Es sind wertvolle Infos, Tipps und Tricks zum Thema Fotografie in verschiedenen Threads gepostet worden. Dieser Thread soll dazu dienen diese Infomationen an einer Stelle zu sammeln und gleichzeitig die anderen Threads zu entlasten.

wäre das nicht eher was für die swiss lounge?

Hier schon mal die erste Frage:

Was ist die Mindest-Ausrüstung um gute Nachtfotos von Hochhäusern machen zu können?


Bis jetzt gab es dazu folgende Antworten:

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=46083127&postcount=353

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=46160947&postcount=361

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=46306989&postcount=383

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=46334031&postcount=389

wäre das nicht eher was für die swiss lounge?

Hmmm, ja vielleicht wäre es dort besser! Aber kann man einen bestehenden Thread noch irgendwie verschieben?

Was ist eine DSLR?
-Digital single-lens reflex
http://de.wikipedia.org/wiki/Spiegelreflexkamera

Vorteile einer DLSR gegenüber einer Kompaktkamera:
-Grosser CCD Sensor:
Das ist der Chip welcher zum Beispiel 12Megapixel mit 12 Millionen Lichtsensoren ausgestattet ist.

Bei einer Handykamera ist dieser Chip so klein wie die Hälfte des kleinsten Fingernagel. Dort drauf müssten dann 12 Millionen Pixel aufgetragen werden. Das geht praktisch nicht sauber. Desshalb gibt es Bild rauschen.
Bei einer Komapktkamera ist er etwa so gross wie ein Mittlerer Fingernagel.
Bei einer Spiegelreflex etwa etwas grösser als ein Daumennagel.

-Objektiv:
Die sind in der Regel Tauschbar. So kann man verschiedene Objektive Benutzen mit unterschiedlicher Brennweite.
Wenn man z.B in einem Raum steht und gegen die Wand Fotografiert sieht man mit einer Kompaktkamera Nur die Wand.
Mit einem Objektiv ab 18mm sieht man noch die Decke und der Boden. Der Blickwinkel ist viel grösser.

-Einstellmöglichkeiten:
Bei Spiegelreflex Kamera gibt es auch einen "Auto Modus" welcher meist verwendet wird. Dann kann man aber noch alles manuell einstellen.
Bei Nachtaufnhamen die z.B Belichtungszeit.
Dann noch ISO, Blende und mehr.
Das hier lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Belichtung_(Fotografie)

-Fraben, Kontrast, Schärfe:
Man sieht an einem Bild meist sofort an ob es eine Kompaktkamera war oder eine Spiegelreflexkamera.

-Sucher:
Wenn man durch den Sucher schaut sieht man genau das was man Fotografiert durch einen Spiegel. Bei Auslösung klappt der Spiegel hoch, und das Licht fällt dann auf den Sensor. Das ist das Geräusch das man hört beim knipsen.

-Geschwindigkeit:
Wenn man etwas im Sucher hat, drückt man ab und sofort wird das Foto gemacht. Wie beim Gewehr abrücken. Kompaktkameras haben meist eine längere Auslösezeit.
Serienfotos sind in enorm hoher Geschwindigkeit möglich.

-AKKU
Akku hält für Hunderte Aufnahmen. Je nach dem ob oder ohne Blitz.

-Zubehör
Aufsteckblitz, Objektive, GPS, Linsen für Objektive wie: Farbfilter, UV Filter, Polfilter usw.

Nachteile einer DLSR gegenüber einer Kompaktkamera:

-Relativ gross und passt nicht in die Hosentasche

-Preis: Ab ca. 1200CHF für was gutes.


Meine Empfehlung für den Anfang:

NIKON D90 Kit, AF-S DX VR 18-105mm 1`233CHF
http://www.toppreise.ch/prod_149477.html

NIKON D5000 Kit, AF-S DX VR 18-105mm 998CHF
http://www.toppreise.ch/prod_165607.html


Auch interessant:
HDRI Fotos: http://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Image
http://www.youtube.com/watch?v=4V-z_llD4cw

Panorama: http://www.autopano.net/en/
http://www.youtube.com/watch?v=JzqZJmfzubs

Wie macht man Panorama-Bilder (bis 360°) mit sehr grosser Auflösung?

Antwort:

... Es ist eine Nikon D90 mit einem 18-105mm Objektiv.

Für ein Panorama Foto wie oben mache ich ca. 10-30 Fotos und füge die dann zusammen. Mit dieser Software: http://www.autopano.net/en/

Damit klappen auch 360° Fotos kinderleicht.

Preis: Ab ca. 1200CHF für was gutes.

ich würd das nciht so pauschel sagen. bei einem budget von 1200.- kriegt man bestimmt was vernünftiges, aber ich denke man kann bereits mit weniger einsteigen, z.b. dank occasionen oder im ausverkauf. andererseits, wenn man beispielsweise architektur fotografieren möchte lohnt es sich ein echtes weitwinkelobjektiv zu kaufen. und da ist dann ein budget von 1200.- schnell mal zu klein.

Für den Einstieg muss es keine Spiegelreflex sein.


Eine Canon G10 oder G11 wär für den Anfang auch sehr gut und günstig. Denn für 500.- hast du damit schon einen grossen Zoom. Zwar keine Spiegelreflex, aber dafür eine handliche Kamera mit allen Möglichkeiten einer Spiegelreflex. Um dir erst Kenntnisse in Fotografie (Belichtungszeit, Blende, ISO usw.) anzueignen ist das ideal. Und dann kannst du dir dazu noch ein passendes Stativ für Nachtaufnahmen kaufen.

Für den Einstieg muss es keine Spiegelreflex sein.


Eine Canon G10 oder G11 wär für den Anfang auch sehr gut und günstig. Denn für 500.- hast du damit schon einen grossen Zoom. Zwar keine Spiegelreflex, aber dafür eine handliche Kamera mit allen Möglichkeiten einer Spiegelreflex. Um dir erst Kenntnisse in Fotografie (Belichtungszeit, Blende, ISO usw.) anzueignen ist das ideal. Und dann kannst du dir dazu noch ein passendes Stativ für Nachtaufnahmen kaufen.

Na dann ab zu digitec :-)

Habe gerade bei Digitec ein wenig herum geschaut:
Wieso steht bei vielen der Spiegelreflexkameras "Body" oder "Kit"? Wie hier zum Beispiel:

Bezeichnung: Olympus E-450, Spiegelreflex, 10 Mpixel, Body
Preis: CHF 413.-

oder

Bezeichnung: Canon EOS 1000D, 10MPix, Body
Preis: CHF 480.-

oder

Bezeichnung: Canon EOS 1000D, 10MPix, 18-55mm KIT
Preis: CHF 599.-

Ich nehme an, wenn da "Body" oder "Kit" steht, dass da noch einiges fehlt ??!!


Für den Einstieg muss es keine Spiegelreflex sein.
Eine Canon G10 oder G11 wär für den Anfang auch sehr gut und günstig. Denn für 500.- hast du damit schon einen grossen Zoom. Zwar keine Spiegelreflex, aber dafür eine handliche Kamera mit allen Möglichkeiten einer Spiegelreflex. Um dir erst Kenntnisse in Fotografie (Belichtungszeit, Blende, ISO usw.) anzueignen ist das ideal. Und dann kannst du dir dazu noch ein passendes Stativ für Nachtaufnahmen kaufen.

Was ist mit der Canon PowerShot SX Familie, die sind etwas billiger als die Canon PowerShot G Familie! Gibt es da einen entscheidenden Unterschied?

Body bezeichnet NUR die Kamera, also ohne Objektiv, das kommt bei einem solchen Angebot noch dazu. Ein Kit beinhaltet bereits ein Objektiv, meist ein Standard 18-55mm wie auch im vorliegenden Fall.

Ich selbst bin kein Fan von den Kameras, die tun als ob sie SLR's wären, es aber nicht sind. Wenn schon eine gute Kamera, dann eine richtige Spiegelreflex. Diese Halbstarken Canon G10 und wie sie noch so heissen kann ich nicht empfehlen.

Ich selbst habe eine Nikon D40x mit 18-55mm Objektiv, reicht für mich soweit. Bilder mit Weitwinkelobjektiven fotografiert sind immer verzerrt. Wenn immer möglich sollte man deshalb darauf verzichten. Innenraumaufnahmen sind aber natürlich mit Weitwinkel viel dankbarer.

Bilder mit Weitwinkelobjektiven fotografiert sind immer verzerrt.

bei weitwinkelaufnhamen ist es wichtig die kamera waagrecht zu halten, dann sind die verzerrungen minimal. und gute weitwinkelobjektive können durchaus praktisch unverzerrte bilder liefern. bei standardzooms hapert es aber vor allem in dieser disziplin, soviel ist klar.

Ich selbst bin kein Fan von den Kameras, die tun als ob sie SLR's wären, es aber nicht sind. Wenn schon eine gute Kamera, dann eine richtige Spiegelreflex. Diese Halbstarken Canon G10 und wie sie noch so heissen kann ich nicht empfehlen.
Den ersten Satz versteh ich nun schon überhaupt nicht. Was hat das mit SLR zu tun?
Eine Spiegelreflexkamera ist technisch etwas anderes als eine normale Kompaktkamera. Aber nicht weil man die Einstellungen manuell vornehmen kann. Das die meisten Kompaktkameras dies nicht bieten liegt daran, dass die meisten Kunden dies nicht brauchen und man es sich deshalb (auch für die Benutzerfreundlichkeit) sparen kann.

Das hat rein gar nichts mit Spiegelreflex oder nicht zu tun.

Deshalb gibt es auch Nischenprodukte die sich wesentlich besser eignen für einen Fotografie-Einsteiger anstatt eine DSLR.

Wieso?
-klein und handlich: Eine DSLR nimmt man eher seltener mit. Eine G10 kann man sogar in der Hosentasche dabei haben. Und so hat man auch viel Gelegenheit zum üben und rumprobieren.
-günstig. Für 700.- kannst du dir die Kamera inklusive Stativ kaufen und hast praktisch alle Möglichkeiten einer DSLR-Ausrüstung für ab 4000.- Für 700.- bekommst du nur die billigsten SLRs mit EINEM Standardobjektiv und ohne Stativ.
-auch einen externen Blitz kannst du bereits an die G10 anschliessen.
-Bildqualität reicht für den normalen Gebrauch völlig (ich nehme nicht an dass ein Fotografie-Einsteiger gleich Hochglanzfotos für Magazine machen wird)

Ein kleiner Nachteil ist natürlich das höhere Rauschen bedingt durch den kleineren Sensor, aber auch das ist keine hohe Qualitätseinbusse (Stichwort Hochglanzmagazine ;))


Ich selber verdiene einen Teil meines Lebensunterhalts mit Fotografie und habe auch eine G10 die ich meistens mit mir rumtrage. Unter anderem habe ich ein damit geschossenes Nachtfoto auf Leinwand drucken lassen und aufgehängt - soviel zur Qualität.
Die G10 habe ich auch bei Urlauben und Geschäftsreisen dabei und einige der Bilder von dieser Kamera werden vielleicht den Weg an eine Ausstellung finden.

was nützt einem Laien eine DSLR wenn er ohnehin keine ahnung von den ganzen Einstellmöglichkeiten geschweige den sämtlichen damit zusammenhängenden technischen Grundsätzen hat

Ich werde zwar dieses Jahr ne Mords-DSLR geschenkt bekommen, bin mir aber selber nicht sicher ob ich das im Alltag überhaupt will/brauche


BTW: Digital-Normal-Cam -> Canon :)

Ich werde zwar dieses Jahr ne Mords-DSLR geschenkt bekommen, bin mir aber selber nicht sicher ob ich das im Alltag überhaupt will/brauche



Diese? http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert=159848

Und keine angst mit den Einstellungen. Man lernt das von selbst.

für den alltagsgebrauch aus meiner sicht absolut untauglich, weil viel zu gross. schon die d300 ist eine ziemliche maschine.

Ich denke, man kriegt mit einer normalen Kompaktkamera durchaus auch halbgute Nachtbilder hin.

Mehr als das liegt aber wohl nicht drin (mit einer Canon IXUS 950 IS), ausser ich mache etwas falsch...

Hongkong (http://www.eeeee.ch/photos/albums/cityscapes/IMG_3400.jpg)
Hongkong 2 (http://www.eeeee.ch/photos/albums/cityscapes/IMG_3833.jpg)
Macao (http://www.eeeee.ch/photos/albums/traffic/IMG_3796.jpg)
Spreitenbach (http://www.eeeee.ch/photos/albums/traffic/IMG_4004.jpg)
:tyty:

Hab's zumindest probiert. Beim zweiten Bild z.B. merkt man's schon ziemlich gut, dass die Kamera nichts taugt. Aber was soll's, die Kamera ist jetzt sowieso kaputt.

^^ ich glaub mehr kann man aus einer regulären Kamera gar nicht rausholen!

von dem her sind die Ergebnisse mehr als ok

..

Ich denke, man kriegt mit einer normalen Kompaktkamera durchaus auch halbgute Nachtbilder hin.

Mehr als das liegt aber wohl nicht drin (mit einer Canon IXUS 950 IS), ausser ich mache etwas falsch...

Hongkong (http://www.eeeee.ch/photos/albums/cityscapes/IMG_3400.jpg)
Hongkong 2 (http://www.eeeee.ch/photos/albums/cityscapes/IMG_3833.jpg)
Macao (http://www.eeeee.ch/photos/albums/traffic/IMG_3796.jpg)
Spreitenbach (http://www.eeeee.ch/photos/albums/traffic/IMG_4004.jpg)
:tyty:

Hab's zumindest probiert. Beim zweiten Bild z.B. merkt man's schon ziemlich gut, dass die Kamera nichts taugt. Aber was soll's, die Kamera ist jetzt sowieso kaputt.


Die Bilder sehen gut aus. Sie scheinen mir aber ein wenig klein zu sein! Hast du sie bewusst verkleinert? Ich wäre eigentlich mit so einer Qualität zufrieden, vorausgesetzt die Bilder wären etwas grösser, mit einer höheren Auflösung. Ist deine Kamera nicht ein 8Megapixel Modell? Müsste ein 8 Megapixel Bild nicht wesentlich grösser sein?
Sehe ich das richtig? Deine Kamera ist technisch dem Modell Canon PowerShot G10 bzw. G11 unterlegen oder? Das heisst wenn man eine Canon PowerShot G10 oder G11 hätte, dann könnte man theoretisch ebenbürtige oder sogar bessere Fotos schiessen oder?
Ich kann mit meiner Kamera nicht solche Bilder machen. Ich habe eine 4.1Megapixel Kompaktkamera. Bessere Bilder als solche schaffe ich nicht:

Leutschenbach (http://i612.photobucket.com/albums/tt207/Zagglo/NightImages/image001.jpg)
Swissotel (http://i612.photobucket.com/albums/tt207/Zagglo/NightImages/image002.jpg)

^^ für ne 4 MP Cam mit folgedessen dem entsprechenden Alter sind die Bilder eigentlich schwer ok

natürlich ist speziell bei den Alten zB eine Canon noch viel mehr Überlegen als zB eine HP, Samsung, ....



wenn du darauf verzichtest starke Lichtquellen (Strassenlaternen) vor deiner Linse zu haben, würde der Rest vemutlich besser werden

Hast du sie bewusst verkleinert? Ich wäre eigentlich mit so einer Qualität zufrieden, vorausgesetzt die Bilder wären etwas grösser, mit einer höheren Auflösung. Ist deine Kamera nicht ein 8Megapixel Modell? Müsste ein 8 Megapixel Bild nicht wesentlich grösser sein?
Sehe ich das richtig? Deine Kamera ist technisch dem Modell Canon PowerShot G10 bzw. G11 unterlegen oder? Das heisst wenn man eine Canon PowerShot G10 oder G11 hätte, dann könnte man theoretisch ebenbürtige oder sogar bessere Fotos schiessen oder?

Ja klar hab ich sie verkleinert. Und doch, es ist eine 8MP-Kamera. Mit Canon-Kameras kenne ich mich überhaupt nicht aus.. aber vielleicht können dir die anderen weiterhelfen.

bisher war:

IXUS = schön und handlich
Powershot = Spitzentechnik

ich glaube aber aktuell das die Modelle (bis auf das Optische) sehr stark miteinander verschmelzen

Die Ixus hat auch einen Hammer-Makro Modus