View Full Version : T- gebouw Erasmus Universiteit, Rotterdam
hoogbouwe January 3rd, 2010, 06:23 PM Gegevens
Naam: T- gebouw Erasmus Universiteit
Hoogte: 75 Meter
Plaats: Rotterdam
Oplevering: 2005
Website: www.skylinecity.info/rotterdam/gebouwen/t-%20gebouw_erasmus_universiteit_rec.htm
Functie: Universiteit
Architect: ir. Roy Lim OD 205 Architectuur
---------- ------------- ----------------
http://i46.tinypic.com/3452cu9.jpg
(http://www.skylinecity.info)
http://i48.tinypic.com/2m5be52.jpg
(http://www.skylinecity.info)
http://i49.tinypic.com/iqijic.jpg
(http://static.panoramio.com)
Arrrgh January 3rd, 2010, 07:55 PM Erg lelijk en goedkoop afgewerkt, en dat ook nog eens op een vreselijke locatie. Een 4!
bubbah January 3rd, 2010, 09:49 PM Een 2. Uitleg overbodig lijkt me zo.
jb_nl January 3rd, 2010, 10:02 PM Verschrikkelijk, beide flats. Dat hier een universiteit in zit die over geldzaken gaat vooral :( misschien daarom:zo goedkoop mogelijk.
Sovietuitstraling deze flats. Saai. Veel beton. En ook van binnen verschrikkelijk, deed me terugdenken aan cairo toen ik er begin deze zomer met een vriendin in was! Geeneens gevelbekleding binnenin, je ziet de stroken beton zo lopen! Net zoals in Cairo.
Eveneens een 2. Btw, zouden bouwers hier zich wat van aantrekken en gebouwen daarom missch extra snel gesloopt worden? :p
Atmosphere January 3rd, 2010, 10:31 PM Ik schrok toen ik zag de de opleveringsdatum 2005 was! Inderdaad veels te veel beton een een lelijke afwerking. Ook een 4.
jb_nl January 3rd, 2010, 10:49 PM 2005 :| nog erger!
xlchris January 4th, 2010, 11:57 AM 4/10
Niyyu January 4th, 2010, 01:11 PM ik gok dat AJB een 9.5 heeft gegeven ;)
md82 January 4th, 2010, 04:59 PM Vreselijk gebouw aan de buitenkant. Ik ben nog slecht enigszins mild over de smalle zijkant, maar de andere zijde....
Van binnen is het wel een stukje beter, maar het is en blijft een goedkope bedoeling. Ik geef een 5.
Oh?! January 5th, 2010, 02:22 PM Wat een draak: 1
hoogbouwe March 31st, 2010, 08:18 AM Lelijke gevel.
Een 5
Fabian2412 March 31st, 2010, 09:40 AM Lelijk blok.Lijkt een jaren 80 gebouw maar hij stampt uit 2005.Een dikke 3 dus.
Deventer Up March 31st, 2010, 05:16 PM Ghe ja, ik dacht eerst ook dat 'ie in de jaren zeventig gebouwd was ofzo. Toch een 6, mede vanwege de hoogte.
ikops April 1st, 2010, 11:56 AM Het is niet eens lelijk, het is gewoon niet heel bijzonder. Er is niks opvallends aan, gewoon een zoveelste doos.
Plaas April 20th, 2010, 09:12 AM Het past in ieder geval wel in z'n omgeving... Verder een dodelijk saai blok, maar nog net 'n beetje "stijlvol", zeker van 'n afstandje. Geen 1, een 3.
im_from_zw038 April 20th, 2010, 12:04 PM Dit is dus echt een vierkant, dat zie je niet vaak. Wat saai en simpel zeg, een weinig inspirerende leeromgeving lijkt mij. MAar dat zijn de gebouwen ernaast ook dus in dat gebied valt hij niet uit de toon. Tocheen 4- voor de moeite
Eric Offereins April 21st, 2010, 11:10 PM lelijk, fantasieloos en idd goedkoop. :bash:
2 puntjes voor de nog redelijke zijkant. 2/10
tim1807 April 20th, 2012, 09:30 PM 6/10
bild tall! May 19th, 2012, 10:36 AM nee sry dit is niet veel.
|
|