Den Haag is vroeg begonen Welstandsbeleid te formuleren. De klappers Het Verzorgd Gevelbeeld konden met kleine aanpassingen omgesmeed worden tot het Welstandsbeleid dat we nu hebben. Het is vastgelegd in een handzame pocket die gratis te krijgen is bij de infobalie op het Spui.
Toch gaat er heel veel verkeerd: domweg omdat het illegale verbouwingen zijn waarop geen toezicht wordt uitgeoefend terwijl er toch heel wat buiteninspecteurs rondlopen. Wat ook verkeerd gaat is de begrijpelijkheid van de Welstandadvisering en het bestuurlijk vastgestelde Welstandsbeleid. Daar stelt de woningwet en de gemeentelijk Welstandsverordening namelijk eisen aan.
In deze thread gaan we inventariseren wat we daarvan vinden, waar we tegenaan lopen en wat waar beter zou kunnen en moeten. Het wordt actueel omdat wethouder Marnix Norder heeft aangekondigd het welstandsbeleid te willen liberaliseren: 'omdat de mondige burger echt niets doet dat de waarde van wijk, straat en huis omlaag haalt'.

Rijksmonument uitbreiding stadhuis, toegeschreven aan Daniel marot (louis XIV), beschermd stadsgezicht:
http://i784.photobucket.com/albums/yy122/peterdrijver/SSC/IMG_0323.jpg

Gemeentemonument, vm school Korte Lombardstraat beschermd stadsgezicht;
kozijnen bestaand, kozijnen nieuw:
http://i784.photobucket.com/albums/yy122/peterdrijver/SSC/IMG_0355.jpg
http://i784.photobucket.com/albums/yy122/peterdrijver/SSC/IMG_0356.jpg
http://i784.photobucket.com/albums/yy122/peterdrijver/SSC/IMG_0357.jpg

Illegale rolhekken hoek Prinsegracht jan Hendrikstraat, beschermd stadsgezicht 50 meter van Politieburo:
http://i784.photobucket.com/albums/yy122/peterdrijver/SSC/IMG_0384.jpg
http://i784.photobucket.com/albums/yy122/peterdrijver/SSC/IMG_0383.jpg

..

peter dat je een spel foutje maakt kan gebeuren heb ik ook wel is
maar dat je den haag fout schijft en dan nog wel als topic naam :lol:








heb ik ook is iemand betrapt op een spelfout

Eigenlijk zie ik hier niet echt een probleem. Aan de ene kant wil je een stadsgezicht beschermen, maar aan de andere kant wil je er toch ook voor zorgen dat het gebied een beetje leefbaar blijft. De binnenstad is iets wat dagelijks wordt gebruikt door veel mensen, dus lijkt het me absoluut geen goed plan om alles op slot te gooien en iedereen weg te jagen met een overkill aan regeltjes. De welstand is op zich een goed orgaan dat o.a. irritante gevelreclames tegengaat, maar wanneer ze zich gaan bezighouden met dit soort futiliteiten an slaan ze wat mij betreft door.

Of die kozijnen gemaakt zijn van hout of kunststof dat maakt toch helemaal niet uit? Het gaat erom dat het eindplaatje nog acceptabel is, en daar lijkt me niks mis mee (na de verfbeurt). Ik had die kozijnen alleen graag in het groen gezien, maar echt storend vind ik het nou ook weer niet. De rolluiken zijn erg lelijk, maar blijkbaar is het niet anders mogelijk... of vergoedt de welstand ook de schade bij een ramkraak?

Het geestige is dat de ramen netjes gemaakt zijn 'als de oude ramen' maar verkeerd gemonteerd zijn. Ze hebben er speciaal latjes voro gemaakt om het verkeerd te doen (het bovenlicht ligt naar voren, het onderlicht naar achteren want het waren schuiframen).
Het geestige van de Jan Hendrikstraat is dat zonder vergunning eerst het glas in lood eruitgeslagen is (was 40 jaar afgedekt door multiplex stroken) daarna de plastic platen voor de reclame op het metselwerk is geschroefd en nu weer dit. Snapt Ramses dat we dan zitten op een glijbaan naar beneden?

Snapt Ramses dat we dan zitten op een glijbaan naar beneden?Ramses snapt dat je het zo kunt interpreteren. Maar als het alleen om een paar andere ramen gaat en zo'n klein bordje bij de poort, dan knijpt hij wel een oogje dicht. Zodra er grote neonlampen a la Maasbach & co worden opgehangen, dan is het tijd om actie te ondernemen.

peter dat je een spel foutje maakt kan gebeuren heb ik ook wel is
maar dat je den haag fout schijft en dan nog wel als topic naam :lol:








heb ik ook is iemand betrapt op een spelfout

La Haye weet dat spelfouten 'bestaan' in taal en dat het beter is om ze niet te maken (ik kan mijn text wel editten, maar niet de kop: dan maar Den Hag, helaas!). Ramses snapt niet dat wanneer je van een pand een aantal ramen verkeerd spelt er chaos ontstaat. Taal en architectuur zijn essentieel voor professionals -die mogen geen spelfouten maken. Dat het publiek er mild tegenover staat is niet zo erg. Het is tenslotte een vak, een cultuur, dat wat ons bindt.

Ramses snapt niet dat...Helaas, Ramses heeft weinig trek in een discussie op deze toon. :goodbye:

Die eerste foto is vrij geestig, maarre, zonder lullig te willen doen: wat zou het toch fantastisch zijn als we zouden leven in een stad waar dit de grootste problemen die ze bij DSO maar konden vinden.

Bij mij aan de overkant staan schitterende panden uit het begin van de 20e eeuw. Een van deze heeft in een balkonhek dat van dat vieze donkere kunstofglas is in plaats van wit geschilderd hout zoals de rest :ohno:

Bij mij aan de overkant staan schitterende panden uit het begin van de 20e eeuw. Een van deze heeft in een balkonhek dat van dat vieze donkere kunstofglas is in plaats van wit geschilderd hout zoals de rest :ohno:

Welstandsbeleid bestrijkt een heel scala van klein leed als balkonhekken en kozijnen tot stedenbowukundige ingrepen. Kan iemand me vertellen waarom er aan de Achterraamstraat zo'n raar voortuintje is gekomen waar eerst een schoolgebouw stond? Hoe staat het hier met de verdichtingsopgave en het behoud van het gesloten stadsbeeld?

http://i784.photobucket.com/albums/yy122/peterdrijver/SSC/IMG_0326.jpg