Alcuni esempi di diversi modi di utilizzare "effetti ottici" in architettura.

La galleria del Borromini a Palazzo Spada, qui Borromini calcolando matematicamente la prospettiva ottiene che la galleria sembri essere lunga
quasi 40 metri quando in realtà è profonda soltanto otto.

http://www.lungotevere.org/public/foto/Colonnato%20Borromini.jpg
http://blog.pucp.edu.pe/media/1872/20080929-borromini_palazzo_spada_2.jpg

Il duomo di Vigevano. Di origene cinquecentesca, fu costruito con un asse diverso da quello
della piazza (che aveva il suo punto focale nell'entrata del castello simbolo del potere
ducale). Nella seconda metà del 600 il vescovo Caramuel inventa una nuova facciata che
riallinea la facciata del duomo con la piazza. L'effetto è che chi dalla piazza guarda il duomo
non si rende conto che il duomo in realtà non è in asse. Da notare che delle quattro "porte"
sulla facciata la terza da destra è quella di accesso al duomo mentre la prima è l'accesso di
Via Carlo Alberto alla piazza!

http://img69.imageshack.us/img69/4507/vigevanoplan.jpg (http://img69.imageshack.us/i/vigevanoplan.jpg/)
http://img684.imageshack.us/img684/7939/vigevanopiazzagrandango.jpg (http://img684.imageshack.us/i/vigevanopiazzagrandango.jpg/)

Palazzo Madama, Torino. Più difficile da notare è la fuzione dell'avancorpo juvarriano nella
simmetria della piazza. Palazzo madama infatti era fuori asse rispetto a Piazza Catello,
l'avencorpo di forma leggermete trapezoidale lo riallinea. Chi vi entra però non si accorge
della sua forma perchè la differnza fra fra i lati viene assorbita nello spessore murario
interno e lo scalone d'onore rimane perfettamente simmetrico.

http://www.palazzomadamatorino.it/documenti/xPM_CartePT.jpg
http://www.palazzomadamatorino.it/documenti/xPM_CarteP1.jpg

bellissimo thread :P il duomo di vigevano lo conoscevo, gli altri due esempi no, molto bello soprattutto il primo

chiesa di S. Maria presso S. Satiro, Milano, opera di Donato Bramante.
l'effetto ottico è rappresentato da un abside piatto sul quale è stata ricreata una prospettiva....mozzafiato!!

http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_Santa_Maria_presso_San_Satiro

http://i381.photobucket.com/albums/oo260/creatorVesevo/01_pianta_ssatiro1.jpg

http://i381.photobucket.com/albums/oo260/creatorVesevo/img_5383_-_milano_-_abside_trompe-l.jpg

Il primo esempio che mi viene in mente è la chiesa di Santa Maria presso San Satiro a Milano
In realtà non si tratta solo dell'architettura a creare l'effetto ottico: non potendo concludere l'edificio con un quarto braccio per la presenza di una strada assai frequentata, Bramante, - per altri l'Amadeo - fece costruire un finto spazio in prospettiva, con una volta in stucco, profondo soltanto 97 centimetri ma in grado di suggerire una profondità molto maggiore, vero antesignano di tutti gli esempi di trompe l'oeil

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/SanSatiroInteriors.jpg/800px-SanSatiroInteriors.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/SanSatiroInteriors3.jpg/398px-SanSatiroInteriors3.jpg

http://www.geometriefluide.com/foto/PIC181O.jpg

chiesa di S. Maria presso S. Satiro, Milano,

:rant:

Thread molto interessante

vabbè dai la tua è più tecnica della mia come descrizione, va bene così!! :lol: e poi quando siamo stati a Milano non siamo riusciti a vedere l'interno perchè era chiusa!! che nervi!! :ohno:

http://farm3.static.flickr.com/2153/2287237996_4de34379de_b.jpg
Finta cupola della chiesa di sant'Ignazio a roma, Fatta dal Padre andrea Pozzo
La chiesa ha una pianta a croce latina, con un'abside e molte cappelle laterali, ma sicuramente degna di menzione è la bellissima tela di 13 metri di diametro di Padre Andrea Pozzo che, con una emozionante arditezza prospettica, dà l'impressione di una cupola con l'alto tamburo sorretto da colonne, questa venne creata vista l'impossibilità di costruire una cupola vera: per ammirarne in pieno il perfetto gioco prospettico occorre porsi sopra un punto indicato sul pavimento da un disco marmoreo. La tela risulta comunque fortemente annerita e a tratti danneggiata a causa di un incendio interno.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Rome_santignazio_ceiling_hdr.jpg/800px-Rome_santignazio_ceiling_hdr.jpg
Sempre in Sant'Ignazio sempre da padre andrea pozzo:simulazione prospettica di un secondo tempio, sovrapposto al primo, quello reale della chiesa; quest'architettura simulata è articolata su due ordini, uno inferiore e uno superiore, e con un sinuoso movimento di colonne, archi e trabeazioni, si protende verso l’alto dove, in una luce aurea, è raffigurata la Gloria di Sant'Ignazio, con Cristo che manifesta lo stendardo della croce. Dal costato del Cristo s’irradia un fascio di luce che illumina Ignazio, dal quale a sua volta, si diparte verso quattro figure allegoriche intorno a lui che rappresentano i quattro continenti allora conosciuti.

vabbè dai la tua è più tecnica della mia come descrizione

Non avevo voglia di sbattermi nello scrivere e l'ho copincollata da wikipedia :lol:

e io che ti facevo una persona seria ed acculturata!! :lol::lol:

Andrea Mantegna, la camera degli sposi, Mantova.

http://i381.photobucket.com/albums/oo260/creatorVesevo/5corni151.jpg

Effetto ottico del colonnato di piazza san pietro ( la quale comunque è tutta creata su effetti ottici): il bernini ha posto le colonne del colonnato seguendo un ovale, ora se ci si pone in une dei 2 fuochi di questo, Grazie all'accortezza di disporre le colonne (La forma complessa rendeva difficile l'allineamento delle colonne e la conformazione dell'ordine. Anche le basi devono essere deformate sull'arco di cerchio, così come i capitelli) in maniera radiale a scalare, si riuscirà a vedere solo un ordine dei 4 totali, dando un ampia visione di ciò che c'è fuori....
I quattro ordini....
http://lh5.ggpht.com/_HyG4qYcYV1Y/SVCbZy7Z4jI/AAAAAAAAg94/3t0loAvTFD4/s800/val-pre01213.JPG
ma quì se ne vede solo uno!
http://degradodiroma.files.wordpress.com/2008/01/san-pietro1.jpg

it's so interesting

Un gioiellino la piazza di Vigevano.

in realtà a roma c'è anche un'illusione prospettica molto particolare, ma non so se si può aggiungere, perchè non è stata ne progettata ne voluta: vabbè nel dubbio la metto.
Via piccolomini, è una via che si stacca dall'aurelia antica e tira dritta in linea d'aria verso san pietro; questa via finisce con un dirupetto, che da sulla ben più bassa via gregorio VII, senza che vi sia costruito nulla, ciò permette l'esistenza di questo strano effetto ( che diverte molto chi non c'era mai stato), la cupola di san pietro all'inizio della via sembra enorme e sembra giganteggiare sulla stessa strada... ebbene avvicinandosi, questa rimpicciolisce clamorosamente, sembrando, arrivati in fondo, decisamente più piccola di quella che era in partenza... ribadisco non so se è corretto metterla quà perchè è un illusione ottico-prospettica naturale quasi, che non è stata pensata per un effetto particolare o voluto....
Questa è la famosa via:
http://paoblog.files.wordpress.com/2009/06/via_piccolomini_3.jpg
http://paoblog.files.wordpress.com/2009/06/via_piccolomini_2.jpg?w=200&h=315

Piazza Vittorio, Torino.

La piazza ha un dislivello di 7 metri, pari a due piani di un edificio. Tuttavia
grazie agli accorgimenti di Giuseppe Frizzi che la ha progettata non lo si nota.
Frizzi infatti ha suddiviso gli edifici sui lati della piazza in tre isolati collegandoli
con portici, l'edificio centrale ha sui lati due frontoni che servono a mascherare
l'altezza a cui arrivano effettivamente i due edifici a lato.
Si noti però che le due terrazze sui portici fra gli edifici, si inseriscono una più
in alto del balcone dell'edificio centrale e l'altra più in basso.
Senza questi accorgimenti il dislivello della piazza sarebbe stato evidente.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Torino_Piazza_Vittorio_Veneto01_2009-06-20.jpg/800px-Torino_Piazza_Vittorio_Veneto01_2009-06-20.jpg

vabbè dai la tua è più tecnica della mia come descrizione, va bene così!! :lol: e poi quando siamo stati a Milano non siamo riusciti a vedere l'interno perchè era chiusa!! che nervi!! :ohno:

"Ma adesso mi dica il nome dell'architetto italiano che redasse il progetto del Louvre!":lol::lol::lol:


Il Vesevo m'ha capito!:lol::lol::lol:

che esame memorabile!!! :lol:
rigiriamo la domanda ai compari forumers e vediamo cosa trovano a riguardo..... :lol:

in realtà a roma c'è anche un'illusione prospettica molto particolare, ma non so se si può aggiungere, perchè non è stata ne progettata ne voluta: vabbè nel dubbio la metto.
Via piccolomini, è una via che si stacca dall'aurelia antica e tira dritta in linea d'aria verso san pietro; questa via finisce con un dirupetto, che da sulla ben più bassa via gregorio VII, senza che vi sia costruito nulla, ciò permette l'esistenza di questo strano effetto ( che diverte molto chi non c'era mai stato), la cupola di san pietro all'inizio della via sembra enorme e sembra giganteggiare sulla stessa strada... ebbene avvicinandosi, questa rimpicciolisce clamorosamente, sembrando, arrivati in fondo, decisamente più piccola di quella che era in partenza... ribadisco non so se è corretto metterla quà perchè è un illusione ottico-prospettica naturale quasi, che non è stata pensata per un effetto particolare o voluto....

E' lo stesso effetto che fa sembrare la Luna piena enorme quando è bassa sull'orizzonte. Vedendola prossima ad oggetti vicini di cui è ben chiara la grandezza, la sua dimensione apparente può essere contestualizzata; inoltre avendo l'osservatore una porzione di cielo visibile più piccola la Luna ne occupa una proporzione più grande. Così sembra sorprendentemente grande. Basta anche che sia vicina all'orizzonte libero, ad esempio sul mare.
Invece quando è alta è sperduta nell'immensità del cielo di cui occupa una porzione minuscola e quindi sembra sempre e comunque piccola.

in questo caso l'effetto è dovuto alla presenza degli alberi che incorniciano la cupola e ne esaltano la dimensone, mentre avvicinandosi si vede sperduta nel cielo e sembra più piccola

Scusate la mia franchezza, ma secondo me questi "effetti ottici" sono delle grandissime mink...ate.

Non che il genio che ci sta dietro sia da sminuire, ma sinceramente parlando mi cascherebbero le braccia a vedere la profondità dove in realtà c'é un muro piatto.

Basta spostarsi un metro di fianco per vedere la finzione...

Penso che prima di tutto l'architettura debba essere sincera, e questo non mi sembra un bel modo di esserlo.

My 2 cents ;)