Напоследък гледам, че се троят все по-гигантски и все по-ужасяващи мoлове, бизнeс центрове и т.н. Кой от кой по-отвратителни! Да си призная честоно, в последно време изобщо не съм виждал хуави нови сгради.
Замислих се нещо... защо така реагирам аз самия към тази архитектура? Кое е онова тъй изконно сбъркано в нея?
Аз смятам, че архитектурата, преди всичко трябва да кореспонрида с човека, но човека не в смисъл на отделната личност, а като някакво висше и дори богоподобно творение. Неслучайно оше майсторите на старите гoтически катедрали са познавали изоснови науката за прoпoрциите и непрестанно са я прилагали. Това е един стрeмеж, който съвсем логично се извежда от числотo.
А какво всъщност е чиcлото - просто някакво означение зa стойност? Не мисля, че е само това! То е носител на много мъдро и дълбоко знaние за света. Забележете само какво е отношението на миcтиците към към него - неслучайно например петицата е обoзначение за чoвека (пeнтаграмът); трoйката пък е най-пълната стабилност (триъгълник); сeдмицата е съвършена, защото пък е числото с най-голямa стойност, което не се дели от никое друго, следователно съдържа цялостта в себе си. И това не са просто някакви абcтрактни cъотнасяния, ами съвсем действителни натурфилocсфски изведени пapалели. Обърнете внимание и на заниманията на Лaйбниц с кoмбинаториката - не е просто някаква безсмислена игра с числа, ами съвсем рационално осъзнато действие (все пак от там са тръгнали модерните компютърни системи).
А музикaта? Колкото и чуствено изкуcтво да е, тя е и наука. При това - изключително рациoнална! Цялото й влияние е на основата на пропopционалните взаимодействия между тоновете. И ето, че пак стигаме до тази прoпорционалните взаимодействия, до пропopцията... с което се връщаме пак в архитектурата!
Не трябва ли в архитектората също да има музикалност не в по-малка степен от самата музика? Защото pазликата е само в материалa, с който тези две изкуcтва боравят. Архитектурата не е просто някаква физическа необходимост - тя трябва да бъде отражение на Бoжия гpад и заниманието с нея не по-малко oдухотворена дейност от тази на музикaнта. Но за жалост май... на никого не му пука от това!

хахахахахахахахахахахахаххахахахахахаахаха
ахахаххахахахахахахахахахаххахахахахаххахах
ахахахахахахха

Какво смешно има?

сeдмицата е съвършена, защото пък е числото с най-голямa стойност, което не се дели от никое друго, следователно съдържа цялостта в себе си.
това не го разбирам - число, което не се дели на никое друго се нарича просто и е доказано, че не съществува най-голямо просто число много отдавна.

феноменалните размишления как De Arte Combinatoria поставя началото на съвременните компютърни системи.

продължаваме с уникално нелепата дефиниция на музикалната теория и следващия параграф с музикалността в архитектурата.
Цялото й влияние е на основата на пропopционалните взаимодействия между тоновете.
това също е абсолютна глупост - хармонията е само 1 част от класическата музикална теория. да не говорим, че от един момент нататък влиянието на музиката е основно ефект на дисонансите и на нарушаването (развиването?) на въпросните хармонични правила.

Не трябва ли в архитектората също да има музикалност не в по-малка степен от самата музика?
музикалност в архитектурата :D доколкото знам, хората, които учат за архитекти изучават как да преценят самия обем на сградата, тоест пропорциите, също така изучават и история на архитектурата и се запознават с тези неща доста по-детайлно от автора на горния пост, което е и причина да не мога да разбера какво точно се опитва да каже.

целия пост е като писан от журналяга в 24 часа/труд/монитор. ужасно нелепо е и наистина се смях докато го четях и докато писах коментара.

подобно мнение ми оставя впечатлението, че авторът най-вероятно е завършил или учи хуманитарна наука и познанията му в засегнатите области са изключително повърхностни, което е довело до този нарко-словоблудствен опит да се подредят "факти", изсмукани от пръстите и да се сглоби теория. за съжаление огромна част от филолозите/социолозите/философите прекарват целия си смислен живот в подобни клавиатурни чекии...

това не го разбирам - число, което не се дели на никое друго се нарича просто и е доказано, че не съществува най-голямо просто число много отдавна.

феноменалните размишления как De Arte Combinatoria поставя началото на съвременните компютърни системи.

продължаваме с уникално нелепата дефиниция на музикалната теория и следващия параграф с музикалността в архитектурата.

това също е абсолютна глупост - хармонията е само 1 част от класическата музикална теория. да не говорим, че от един момент нататък влиянието на музиката е основно ефект на дисонансите и на нарушаването (развиването?) на въпросните хармонични правила.


музикалност в архитектурата :D доколкото знам, хората, които учат за архитекти изучават как да преценят самия обем на сградата, тоест пропорциите, също така изучават и история на архитектурата и се запознават с тези неща доста по-детайлно от автора на горния пост, което е и причина да не мога да разбера какво точно се опитва да каже.

целия пост е като писан от журналяга в 24 часа/труд/монитор. ужасно нелепо е и наистина се смях докато го четях и докато писах коментара.

подобно мнение ми оставя впечатлението, че авторът най-вероятно е завършил или учи хуманитарна наука и познанията му в засегнатите области са изключително повърхностни, което е довело до този нарко-словоблудствен опит да се подредят "факти", изсмукани от пръстите и да се сглоби теория. за съжаление огромна част от филолозите/социолозите/философите прекарват целия си смислен живот в подобни клавиатурни чекии...

:crazy2: Ясно! Виж по мой си наблюдения,с модерната архитектура у нас...абе нещо не ни се получава :lol: ,а относно архитектурата,преди се е учила в академиите по изкуства,и е била тясно свързана с изобразителните изкуства,сега е малко сама за себе си,което си личи на моменти според мен...

Водостъргачи от бъдещето

11.03.2010


http://imoti.investor.bg/images/photos/0000095060-article.jpg

Снимка: www.evolo.us

Морското равнище се покачва, така че защо да не приспособим сградите за живот в океана? Такъв подход има проектът Water-Scraper (Водостъргач) – футуристичен плаващ град, който се самозахранва с енергия.

Проектът на архитекта Сарли Адре бин Саркум от Малайзия е отличен със специална награда в конкурса на американското списание eVolo. Дизайнът разширява идеята за плаващ остров, като я превръща в подводен небостъргач, който произвежда енергия и в който се отглежда необходимата за обитателите му храна.

Проектът използва разнообразие от "зелени" технологии. Той генерира електроенергия от морски вълни, вятър и слънчева енергия и произвежда хранителни продукти чрез земеделие, аквакултури и хидропонични техники (при които растенията се отглеждат във водна среда без необходимост от почва).

На повърхността на потопения небостъргач има малка гора, а на по-долните нива са пространства за обитаване и работа. Сградата се поддържа в изправено състояние чрез специална система, подпомагана от пипала като на сепия, които генерират кинетична енергия.

Архитектът описва бъдеще, “в което земята като ресурс не достига, това е естествен напредък, който сами създаваме. Около 71% от повърхността на Земята е покрита от вода, затова е единственото естествено развитие да населим океана някой ден.”

http://imoti.investor.bg/?cat=122&id=95060

^^

http://www.stroitelstvo.info/showimg.php?filename=zx480_870926.jpg

^^ :D

http://ccsz.hit.bg/water-skyscraper-2.jpg


http://ccsz.hit.bg/water-skyscraper-1.jpg

Европейски архитектурни награди - VIDEO (http://bnt.bg/bg/news/view/31798/evropejski_arhitekturni_nagradi)

В Националната галерия за чуждестранно изкуство могат да бъдат видяни отличените и селектирани най-добри сгради в Европа. Това е част от изложбата на наградите на Европейския съюз за съвременна архитектира Мийс ван дер Рое. За първи път между отличените проекти е български проект на арх. Пламен Братков. Арх. Братков и арх. Георги Станишев - гости в сутрешния блок на БНТ (29 юни 2010г.).

Това във водата което плува ковчезите на умрелите обитатели ли е ?:lol:

Напоследък гледам, че се троят все по-гигантски и все по-ужасяващи мoлове, бизнeс центрове и т.н. Кой от кой по-отвратителни! Да си призная честоно, в последно време изобщо не съм виждал хуави нови сгради.
Замислих се нещо... защо така реагирам аз самия към тази архитектура? Кое е онова тъй изконно сбъркано в нея?


Това, че ТИ не е си виждал хубави сгради означава, че на теб не ти харесва това, което ТИ си виждал. При цялото разнообразие на нови идеи и проекти в последните 10 години, мога да заключа или че не си гледал достатъчно, или че ти си сбъркан нещо, или че си просто някой провокатор, който цели с хейтърска тема да предизвика интерес. Всъщност, третият вариант е подвариант на втория.


Строителният бум, ако не друго, то поне даде размах на архитектите да развихрят въображението си и да сътворят много и наистина интересни сгради. Разбира се, не всяка сграда ще бъде харесвана от всеки както като функционалност, така и като визия. Например паркингите на някои молове са безумно малки и опашките пред тях от чакащи коли да влязат са един абсурд.

само да вметна конкурса за 2010 е на линия

BUILDING OF THE YEAR 2010

http://www.buildingoftheyear.bg/category.php?year=2010


който иска да прави отделна тема

http://www.buildingoftheyear.bg/inner.php?language=bg

Гледайте петия видеоклип - София и Пловдив от Освобождението до днес :banana:

И 5-те видеоклипа са много интересни.

http://www.xtranormal.com/watch/7429337/?ref=nf