Cinceramente pense que San Juan contaba con mas poblacion.

San Juan seguramente manejará con cautela la información, porque está en juego el mapa político de los "departamentos alejados".
Muchos departamentos del interior están a la expectativa de ascenso de categoría.

borrar

San Juan seguramente manejará con cautela la información, porque está en juego el mapa político de los "departamentos alejados".
Muchos departamentos del interior están a la expectativa de ascenso de categoría.

Pero acordemos que este censo se hizo bien, porque si los datos definitivos terminan dando muy por abajo de las espectativas van a decir que fue un error. En realidad en muchas poblaciones es normal que se de por un hecho una idea equivocada de la poblacion que en realidad sale de la imaginacion.

Demosle un voto de confianza a este censo antes de tener la mayoria de los datos para que no ocurra el mismo desprestigio que con el ultimo.

Pero acordemos que este censo se hizo bien, porque si los datos definitivos terminan dando muy por abajo de las espectativas van a decir que fue un error. En realidad en muchas poblaciones es normal que se de por un hecho una idea equivocada de la poblacion que en realidad sale de la imaginacion.

Demosle un voto de confianza a este censo antes de tener la mayoria de los datos para que no ocurra el mismo desprestigio que con el ultimo.


No pongo en duda los resultados.
Más allá de las expectativas, confío en los resultados.
Solo digo que me parece prudente la decisión del gobierno de dar a conocer los resultados una vez procesada toda la información recogida por el tema que decía. Está el juego el mapa político, me parece acertado manejar los número con cautela para no ir alimentando expectativas y especulaciones.

y yo que preferiria que fuesemos 20.000.000 pero educados y trabajadores...

si bien el SXXI es el de la cantidad, Arg siempre fue un pais de calidad de recursos humanos; ahora el crecimiento de la poblacion se da unicamente en las provincias donde la gente tiene menos acceso a la educacion, o en las mas educadas pero por migraciones internas o externas que son lo opuesto a la inmigracion calificada y planificada de los paises con los que tradicionalmente se comparo a Arg: NZ, Australia y Canada.

es malisimo para la distribucion de la riqueza y la paz social que el ultimo quintil tenga una tasa de fertilidad de mas del doble del primero. la sociedad toda se empobrece con ese descontrol y la falta d planificacion fliar.

ahora con el subsidio por hijo, no quiero ni pensar lo que debe ser...

Te recomiendo la pelicula "Idiocracia", todo un símbolo...

Casi se acerca a las estimaciones oficiales de la provincia.... la ciudad de Formosa este en el departamento FORMOSA, según consta casi el 98% de la población departamental corresponde a la ciudad capital; el resto se reparten en 5 localidades, de las cuales 1 se incluiría en el GRAN FORMOSA según este censo, que seria la población de Villa del Carmen, con más de 7.000 habitantes, y a 15 km al sur de la ciudad..

en el NEA ya no se consigue gente para cosechar algodon porque cada flia tienen 6 o 7 hijos y ganan mas dinero con eso de lo que nunca pensaron ganar, no me lo contaron: LO VI!

lo mismo esta pasando con las cosechas estacionales de frutales en MDZ y RN.

^^Pero eso no tiene que ver con la AUH, sino con el trabajo infantil y otras cuestiones culturales

Casi se acerca a las estimaciones oficiales de la provincia.... la ciudad de Formosa este en el departamento FORMOSA, según consta casi el 98% de la población departamental corresponde a la ciudad capital; el resto se reparten en 5 localidades, de las cuales 1 se incluiría en el GRAN FORMOSA según este censo, que seria la población de Villa del Carmen, con más de 7.000 habitantes, y a 15 km al sur de la ciudad..

¿Tenes idea de cuantos habitantes se esta hablando para formosa para este censo?

04/11/2010 | DATOS DIFUNDIDOS EN EL MINISTERIO DE ECONOMÍA PROVINCIAL

Censo 2010: en Buenos Aires viven más de 15 millones de personas


Buenos Aires tiene una población que supera los 15.200.000 habitantes según los datos preliminares que difundió el ministerio de Economía bonaerense sobre el censo que se llevó adelante la semana pasada. Hay 300.000 mujeres más que hombres.

La provincia de Buenos Aires tiene una población que supera los 15.200.000 habitantes, un 9,9 por ciento más que los registrados en 2001, según los datos preliminares que difundió el ministerio de Economía bonaerense sobre el censo que se llevó adelante la semana pasada.

Desde esa cartera también se informó que hay unas 300.000 mujeres más que hombres en el territorio bonaerense, y que esa superioridad cuantitativa es más notable en la ciudad de Avellaneda, donde se contabilizaron 180.000 personas de sexo femenino en una población de 342.000 habitantes.

"El 0,84 por ciento de los hogares se negó a atender al censista, por lo que el conteo se desarrolló con éxito en más del 99% de los casos", se comunicó oficialmente.

La subsecretaria de Hacienda, Silvina Batakis, destacó que "estamos orgullosos de que esta tarea titánica se haya podido cumplir a la perfección gracias al trabajo de todos los censistas, jefes de radio, de distrito y a los que coordinaron el operativo".

Y sostuvo que "es fundamental tener estadísticas confiables para poder planificar las políticas públicas teniendo en cuenta las características de la población, y que de ese modo el Estado pueda llegar con más fuerza a los que más lo necesitan".
link: http://www.elonce.com/

^^Pero eso no tiene que ver con la AUH, sino con el trabajo infantil y otras cuestiones culturales

Este comentario no tiene ningún interés distinto a señalar una cuestión de hecho y no creo tener argumentos para efectuar una valoración de la situación. Me parece relacionado al hilo porque quizás muestra una parte de los aspectos migratorios del crecimiento poblacional.

DT, me parece que a lo que apunta Luli es a los planes sociales. Hay familias numerosas cuyos ingresos por planes son suficientes para no tener que trabajar, y en consecuencia no quieren tomar trabajos de remuneración baja. Eso no pasa sóo en el NOA o NEA, a 20 km de capital tenés varios miles en esa situación.

Lo que si vi mucho, por ejemplo en la zona de las quintas de La Plata, es que traen trabajadores bolivianos para trabajar en la zona periurbana/rural cosechando hortalizas. Como ellos inicialmente no tienen planes (al menos hasta tener un hijo nacido acá) toman estos trabajos de baja remuneración que los argentinos en general no toman.

04/11/2010 | DATOS DIFUNDIDOS EN EL MINISTERIO DE ECONOMÍA PROVINCIAL

Censo 2010: en Buenos Aires viven más de 15 millones de personas


Buenos Aires tiene una población que supera los 15.200.000 habitantes según los datos preliminares que difundió el ministerio de Economía bonaerense sobre el censo que se llevó adelante la semana pasada. Hay 300.000 mujeres más que hombres.

La provincia de Buenos Aires tiene una población que supera los 15.200.000 habitantes, un 9,9 por ciento más que los registrados en 2001, según los datos preliminares que difundió el ministerio de Economía bonaerense sobre el censo que se llevó adelante la semana pasada.

Desde esa cartera también se informó que hay unas 300.000 mujeres más que hombres en el territorio bonaerense, y que esa superioridad cuantitativa es más notable en la ciudad de Avellaneda, donde se contabilizaron 180.000 personas de sexo femenino en una población de 342.000 habitantes.

"El 0,84 por ciento de los hogares se negó a atender al censista, por lo que el conteo se desarrolló con éxito en más del 99% de los casos", se comunicó oficialmente.

La subsecretaria de Hacienda, Silvina Batakis, destacó que "estamos orgullosos de que esta tarea titánica se haya podido cumplir a la perfección gracias al trabajo de todos los censistas, jefes de radio, de distrito y a los que coordinaron el operativo".

Y sostuvo que "es fundamental tener estadísticas confiables para poder planificar las políticas públicas teniendo en cuenta las características de la población, y que de ese modo el Estado pueda llegar con más fuerza a los que más lo necesitan".
link: http://www.elonce.com/

En el post 248, puse una noticia en la cual el Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires desmiente categoricamente haber dado cifras preliminares con respecto a la Provincia.

Slds

No pongo en duda los resultados.
Más allá de las expectativas, confío en los resultados.
Solo digo que me parece prudente la decisión del gobierno de dar a conocer los resultados una vez procesada toda la información recogida por el tema que decía. Está el juego el mapa político, me parece acertado manejar los número con cautela para no ir alimentando expectativas y especulaciones.

Exelente entonces.

Respecto a que esta en juego el mapa politico, queria recordarte que luego del ultimo censo no se modifico la cantidad de diputados, por lo que podria pasar en este tambien.

No sé si ya pusieron esta info. Si es así disculpen.

Quilmes:

* Datos preliminares: 578.000 habitantes, 281.500 hombres y 296.500 mujeres.

* Crecimiento de la población: 11%.

* Censo 2001: 518.788 habitantes.

^^ Y de un vecino:

Florencio Varela:

_ 422.000 habitantes lo que representa un incremento de un 20% de su población con respecto al Censo 2001

Recién hablé con un jefe de fracción. Parece que la ciudad de Santiago del Estero presenta una tasa de crecimiento del 15% con respecto a 2001. El lunes ya van a estar algunos números.

Este comentario no tiene ningún interés distinto a señalar una cuestión de hecho y no creo tener argumentos para efectuar una valoración de la situación. Me parece relacionado al hilo porque quizás muestra una parte de los aspectos migratorios del crecimiento poblacional.

DT, me parece que a lo que apunta Luli es a los planes sociales. Hay familias numerosas cuyos ingresos por planes son suficientes para no tener que trabajar, y en consecuencia no quieren tomar trabajos de remuneración baja. Eso no pasa sóo en el NOA o NEA, a 20 km de capital tenés varios miles en esa situación.

Lo que si vi mucho, por ejemplo en la zona de las quintas de La Plata, es que traen trabajadores bolivianos para trabajar en la zona periurbana/rural cosechando hortalizas. Como ellos inicialmente no tienen planes (al menos hasta tener un hijo nacido acá) toman estos trabajos de baja remuneración que los argentinos en general no toman.

^^pero eso no es malo, sino que el problema es que a veces le pagan realmente poco.

Son datos extraoficiales, pero yo habia adelantado que Madryn iba a ser una de las sorpresas del censo. Si crecio un 40% va a pasar a tener 80mil habitantes!(En 2001 tenia 57mil y en los 70s tenia solo 3mil)


Censo: las poblaciones de Madryn y Puelo crecieron un 40 por ciento (http://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=125040)

Compartir |
2010-11-06 00:33:55
Según datos extraoficiales, el Censo de Población 2010 en Chubut habría arrojado menos población que la esperada. Las ciudades que más crecieron en la provincia fueron Rada Tilly con un 45 por ciento, seguida por Puerto Madryn y Lago Puelo con un 40 por ciento más de población que hace diez años. Las que tuvieron una reacción inversa fueron Trelew y Rawson, esta última tendría 31mil habitantes cuando algunos observadores pronosticaban que iba a superar el número de 41mil residentes. Ayer la subsecretaria de Modernización del Estado, Mariana Vega, con el Director General de Estadística y Censo, Fernando Laveglia, y sus colaboradores estuvieron reunidos durante varias horas “para terminar de confeccionar los números finos” dijeron desde ese despacho confirmando que “somos mucho menos a lo previsto”. Algunos que arriesgaban cifras de 600 mil habitantes en Chubut, por lo que pudo averiguar este medio sólo alcanzaría a 450 mil habitantes y una de las ciudades donde más expectativa había como Comodoro Rivadavia donde pronosticaban una población aproximada de 300 mil habitantes, no llegaría a 180 mil. El censo población 2010, que se llevó a cabo el miércoles último en toda la Argentina, se prolongó en Chubut hasta el martes ya que por variados problemas no habían sido todos censados. Luego de haber censado 180 mil viviendas en Chubut se informó que hasta tanto los datos primero no los lea el gobernador la prensa no tendrá acceso. “Por seguridad” El intendente de Rada Tilly, Pedro Peralta, en un breve diálogo con El Diario confirmó que su ciudad fue la que más creció “no sólo por los servicios que estamos prestando sino que muchos comodorenses decidieron venir a vivir aquí por una cuestión de tranquilidad y de seguridad”. Rescató que muchos vecinos de Comodoro tenían sus viviendas desde hace muchos años en la villa y al dispararse los valores inmobiliarios, la mayoría optó por vender esas tierras o trasladarse a Rada Tilly “buscando una mejor calidad de vida y mayor seguridad que hoy no lo brinda Comodoro”.



--------------------------------------------------------------------------------

^^pero eso no es malo, sino que el problema es que a veces le pagan realmente poco.

Los salarios son bajos, es cierto, pero los márgenes son ínfimos. Además están sin declarar, sin cobertura de salud, etc.

Lo más raro sin embargo es ver que en general los empleadores también son bolivianos que vinieron hace un tiempo. De hecho la actividad hortícola del Gran La Plata está copada por la comunidad, teniendo incluso servicios de buses directos a Bolivia desde Los Hornos. Interesante para un análisis sociológico.

Tucumán: ¿1.460.000 habitantes?

El número surge de los datos parciales del Censo 2010, según los cuales habría un total de 1.460.000 tucumanos. Así lo adelantó el director de Estadísticas y Censos, José Luis Ruiz, quien precisó que nuestra provincia registró una tasa de crecimiento poblacional del 10 por ciento en los últimos nueve años.

En los últimos nueve años, la población de Tucumán creció en aproximadamente un 10 por ciento, con 130 mil nuevos habitantes. De este modo, el número estimado de personas que viven actualmente en todo el territorio provincial es de 1.460.000.
Así lo anticipó ayer a EL SIGLO el director de Estadísticas y Censos de la Provincia, José Luis Ruiz, quien explicó que esos son los resultados provisorios que arrojó el censo nacional del pasado 27 de octubre.
El funcionario dijo que "se alcanzó una suma parcial de 1.460.000 habitantes, lo cual es provisorio, teniendo en cuenta que aún no terminó la etapa de recuperación de la encuesta en algunas zonas del Interior y todavía faltan cargar algunas planillas".
Además, resaltó que, teniendo en cuenta esos valores, "en comparación con los números arrojados por anterior censo nacional, realizado en 2001, se registró aproximadamente un 10 por ciento de crecimiento poblacional en los últimos nueve años, con lo cual la suma absoluta es de 130 mil nuevos habitantes en la provincia, estimativamente".
Ruiz indicó que "esos valores en la tasa de crecimiento son similares a los registrados en otros aglomerados urbanos como es el caso de provincia de Buenos Aires que, según informó el INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) también registró una taza de crecimiento del 10 por ciento respecto del año 2001".

Concentración demográfica

El titular del área de Estadísticas dijo que, de acuerdo a los datos preliminares que arrojó el operativo censal, "sigue profundizándose una gran concentración demográfica el gran San Miguel de Tucumán, que integran la Capital y los departamentos aledaños, como Tafí Viejo y Cruz Alta.
Los municipios de esta área son los que han experimentando una tasa de crecimiento mucho más alta que aquellos que están más alejados en el Interior", precisó.

Fuente: http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=57346

^^ realmente parece muy poco. las proyecciones daban 1.510.000. O la tendencia es que cada vez baja menos la tasa

Exelente entonces.

Respecto a que esta en juego el mapa politico, queria recordarte que luego del ultimo censo no se modifico la cantidad de diputados, por lo que podria pasar en este tambien.

No se si acá habia puesto un artículo sobre el tema. Lamentablemente el ajuste no es automático, por lo que las provincias y los partidos entran a negociar el tema. Típica trenza argentina...

Tucumán: ¿1.460.000 habitantes?

El número surge de los datos parciales del Censo 2010, según los cuales habría un total de 1.460.000 tucumanos. Así lo adelantó el director de Estadísticas y Censos, José Luis Ruiz, quien precisó que nuestra provincia registró una tasa de crecimiento poblacional del 10 por ciento en los últimos nueve años.

En los últimos nueve años, la población de Tucumán creció en aproximadamente un 10 por ciento, con 130 mil nuevos habitantes. De este modo, el número estimado de personas que viven actualmente en todo el territorio provincial es de 1.460.000.
Así lo anticipó ayer a EL SIGLO el director de Estadísticas y Censos de la Provincia, José Luis Ruiz, quien explicó que esos son los resultados provisorios que arrojó el censo nacional del pasado 27 de octubre.
El funcionario dijo que "se alcanzó una suma parcial de 1.460.000 habitantes, lo cual es provisorio, teniendo en cuenta que aún no terminó la etapa de recuperación de la encuesta en algunas zonas del Interior y todavía faltan cargar algunas planillas".
Además, resaltó que, teniendo en cuenta esos valores, "en comparación con los números arrojados por anterior censo nacional, realizado en 2001, se registró aproximadamente un 10 por ciento de crecimiento poblacional en los últimos nueve años, con lo cual la suma absoluta es de 130 mil nuevos habitantes en la provincia, estimativamente".
Ruiz indicó que "esos valores en la tasa de crecimiento son similares a los registrados en otros aglomerados urbanos como es el caso de provincia de Buenos Aires que, según informó el INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) también registró una taza de crecimiento del 10 por ciento respecto del año 2001".

Concentración demográfica

El titular del área de Estadísticas dijo que, de acuerdo a los datos preliminares que arrojó el operativo censal, "sigue profundizándose una gran concentración demográfica el gran San Miguel de Tucumán, que integran la Capital y los departamentos aledaños, como Tafí Viejo y Cruz Alta.
Los municipios de esta área son los que han experimentando una tasa de crecimiento mucho más alta que aquellos que están más alejados en el Interior", precisó.

Fuente: http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=57346

^^ realmente parece muy poco. las proyecciones daban 1.510.000. O la tendencia es que cada vez baja menos la tasa

si es medio poco, al menos por lo que pensábamos.

muchos decían que el NOA iba a tener una de las mas altas tazas de crecimiento.

Por lo pronto es poco, esperaremos los datos oficiales.

Saludos!

Censo: La Pampa no llega a los 340.000 habitantes

Los habitantes de La Pampa no llegarían a 340 mil, como había sido proyectado hace casi diez años por el Indec, admitió ayer Roberto "Taragüí" Rodríguez, director de Estadísticas y Censos de la provincia. Si bien los datos provisionales obtenidos durante el censo nacional desarrollado el 27 de octubre se mantienen en secreto, el funcionario reveló que el segundo dato relevante sería "un profundo despoblamiento en algunas zonas rurales de los departamentos del centro y sur de la provincia".
El responsable del organismo estadístico provincial recordó que el censo nacional de 2001 registró en La Pampa 299 mil habitantes. Con ese resultado como base y de acuerdo a las tasas de crecimiento vegetativo y migratorio el Indec proyectó un crecimiento para la provincia superior al 10 por ciento y calculó que en 2010 la población pampeana rondaría los 340 mil habitantes. "No llegaremos a esa cifra", reiteró Rodríguez, quien consideró que nuestra provincia tuvo "un crecimiento moderado" y muestra "una notable pérdida de población rural en algunos departamentos".
En los días posteriores al censo el organismo logró registrar algunas personas que no habían sido censadas. "En Santa Rosa, General Pico, General Acha, Toay y Quemú Quemú, entre otras localidades, hubo censistas que no completaron su tarea, por diversas razones". Las personas agregadas fueron poco más de 2.000, una cifra que "no llega al 1 por ciento" de la población.
Al "moderado" crecimiento intercensal sólo escapó 25 de Mayo, cuya población probablemente se haya duplicado, aunque tampoco alcanzaría las cifras aventuradas que la ubicaban como una de las ciudades con más de 10 mil habitantes en La Pampa. "Hace diez años, al proyectar el crecimiento demográfico, no calcularon el boom petrolero ni la sequía" dijo Rodríguez.
Aunque todavía no fue anunciado oficialmente, el acto formal para presentar los primeros resultados del censo se desarrollaría el 20 de diciembre, en Tierra del Fuego, con la presencia de la presidenta Cristina Fernández.

http://www.laarena.com.ar/la_ciudad-censo__la_pampa_no_llega_a_los_340.000_habitantes-54286-115.html

No sé si ya pusieron esta info. Si es así disculpen.

Quilmes:

* Datos preliminares: 578.000 habitantes, 281.500 hombres y 296.500 mujeres.

* Crecimiento de la población: 11%.

* Censo 2001: 518.788 habitantes.

Impresionante el crecimiento poblacional de Quilmes!! la densificacion urbana que se esta dando en ese partido es altisima!

Me parece que en Argentina pasa lo mismo que en Brasil: acá hubo mucha decepción con los resultados (extraoficiales) del censo, muchas ciudades son menores de lo que se pensaba y la población brasilera no llega ni a 190 millones (decían que seríamos 193 millones en el 2010) . Sería bueno que algun dia la Argentina llegara a 50 millones de población, pero creo que no será posible , los argentinos deben estabilizarse en los 45 por el 2030 y creo que de ahí la población empezará a descender. Saludos.

Me parece que en Argentina pasa lo mismo que en Brasil: acá hubo mucha decepción con los resultados (extraoficiales) del censo, muchas ciudades son menores de lo que se pensaba y la población brasilera no llega ni a 190 millones (decían que seríamos 193 millones en el 2010) . Sería bueno que algun dia la Argentina llegara a 50 millones de población, pero creo que no será posible , los argentinos deben estabilizarse en los 45 por el 2030 y creo que de ahí la población empezará a descender. Saludos.

En realidad hasta ahora hay resultados muy variados entre los datos preliminares, algunos desepcionantes.. otros sorprendentes pero la mayoria coincidieron con las estimaciones que se habian hecho. Igual todos los numeros que estan saliendo son aproximados, los numeros mas concretos van a estar a mediados de diciembre.

Estos son los datos por provincia aunciados hasta ahora son pocos precisos, muchos con ¿? porque son numeros medio en el aire.

Buenos Aires ¿15,2 millones??? desmentido
Cordoba ¿3,37 millones? (calculado con el anuncio de 4% de crecimiento desde 2008)
Capital Federal 3millones
Mendoza 1,72 millones
Tucuman 1,46 millones
Entre Rios 1,22? (calculado con el anuncio de 6% de crecimiento desde 2001)
Misiones 1,2millones
Corrientes 1milllon
San Juan 0,68
Chubut ¿0,45?
Catamarca 0,4?
San Luis 0,430
La Rioja 0,35 millones
La Pampa 0,3??
Santa Cruz 0,263
Tierra del Fuego 0,133 millones

Santa Fe??
Salta ??
Chaco??
Santiago del Estero??
Jujuy??
Formosa??
Rio Negro??
Neuquen??

Hay rumores de que Santiago del Estero llegue al millón. Veré si hoy o mañana traigo algunos datos.

Hay rumores de que Santiago del Estero llegue al millón. Veré si hoy o mañana traigo algunos datos.

Segun las estimaciones publicadas en la primer pagina de este hilo, todavia no llegarian al millon sino entre 800 y 900 mil. Puede ser que supere las estimaciones pero no creo que tanto.

La otra provincia que se espere que supere el millon de habitantes es Chaco, pero todavia no hay ningun dato oficial.

y para qué queremos alta población??
canadá tiene una población similar a la nuestra y en una superficie aún mayor

Tengo curiosidad de ver los datos de Santa Fé, la ultima decada fue muy positiva para la provincia y creo que eso ha resultado en un gran crecimiento de la población . Creo que Venado Tuerto será un gran destaque en crecimiento demográfico.

Aguien sabe para cuando van a estar los datos acerca de acceso al agua potable y cloacas?

Tengo curiosidad de ver los datos de Santa Fé, la ultima decada fue muy positiva para la provincia y creo que eso ha resultado en un gran crecimiento de la población . Creo que Venado Tuerto será un gran destaque en crecimiento demográfico.

si te sirve como adelanto, el 5 y 6 de junio pasados la municipalidad de Venado Tuerto realizó su propio censo, totalizando 81.241 personas en todo el municipio, de los cuales el 98,5 % residia en la ciudad propiamente dicha (unas 80.000 personas) en el 2001 la ciudad tenia 68.426 habitantes, lo que representa un crecimineto del 17%

http://www.agenciafe.com.ar/noticia/seccion/5/articulo/144541/VENADO_TUERTO_HIZO_SU_PROPIO_CENSO_HAY_81241_HABITANTES.html

y para qué queremos alta población??
canadá tiene una población similar a la nuestra y en una superficie aún mayor

Ya lo aclaramos, las altas tasas de crecimiento de poblacion suelen estar asociadas al subdesarrollo y viceversa. Pero no nos entusiasmamos por reproducirnos como conejos sino, nos interesa saber la distribucion de la poblacion.. por una cuestion de representacion politica, distribucion de presupuesto y prioridad de intraestructura.


Aguien sabe para cuando van a estar los datos acerca de acceso al agua potable y cloacas?

Seguramente fines del 2011.

si te sirve como adelanto, el 5 y 6 de junio pasados la municipalidad de Venado Tuerto realizó su propio censo, totalizando 81.241 personas en todo el municipio, de los cuales el 98,5 % residia en la ciudad propiamente dicha (unas 80.000 personas) en el 2001 la ciudad tenia 68.426 habitantes, lo que representa un crecimineto del 17%

http://www.agenciafe.com.ar/noticia/seccion/5/articulo/144541/VENADO_TUERTO_HIZO_SU_PROPIO_CENSO_HAY_81241_HABITANTES.html

Gracias :)

Che!!! Cuando algun dato de Rosario o por lo menos de la invencible provincia de Sta Fe?

Si se daria el mismo 17% de aumento en la poblacion de Rosario como en venado tendriamos algo así como 1.360.000 habitantes.
Sin embargo creo que no habra sido tan alto el porcentaje de crecimiento en Rosario.

^^ Yo creo que Rosario puede haber crecido entre 8 y 10%, lo que estaría muy bien. Ciudades más grandes en general crecen menos que las más chicas , como es el caso de Venado.

Yo calculo el mismo porcentaje que vos.

Otra cosa. Ya hay datos de la poblacion del Gran Cordoba?

Si se daria el mismo 17% de aumento en la poblacion de Rosario como en venado tendriamos algo así como 1.360.000 habitantes.
Sin embargo creo que no habra sido tan alto el porcentaje de crecimiento en Rosario.

Si esa tasa de crecimiento se cumple, cosa que dudo, la poblacion de la ciudad de Rosario seria al dia de hoy de 1,062,550.

La poblacion a que haces referencia corresponde al Gran Rosario, y efectivamente, a esa tasa de crecimiento la poblacion, hoy, seria de 1,358,590 habitantes.

Mi estimacion particular es que la poblacion de la ciudad de Rosario, sin su conurbano, debe estar alrrededor de los 975,000 habitantes.

Otra cosa. Ya hay datos de la poblacion del Gran Cordoba?

Al 2008 y segun el Censo provincial el Gran Cordoba tenia 1,465,000.
Al dia de hoy presumo que debe estar en 1,491,000

Porque tan poco estimas para la ciudad de Rosario?
Yo creo que la ciudad sola andara alrrededor de 1.100.00 y con el conurbano 1.300.000.

y Para el Gran Cordoba calculo 1.400.000.

La provincia habria aumentado su población un 30 % (más de los esperado) y rondaria los 263.000 habitantes, por lo que superaría la densidad de 1 hab/km2 y dejaría de ser zona desertica segun el criterio de Naciones Unidas. El Calafate creció casi un 200 % y tiene 17 mil habitantes. La ciudad de Rio Gallegos sigue siendo la más poblada de la provincia con mas de 90 mil habitantes

http://www.ahoracalafate.com.ar/index.php/component/content/article/37-locales/10348-censo-2010-en-el-calafate-hay-menos-de-20-mil-habitantes.html
http://www.tiemposur.com.ar/nota/18172-santa-cruz-ya-no-es-zona-des%C3%A9rtica.html
Estimaciones preliminares del Censo Nacional 2010, determinaron que la provincia de Santa Cruz superó el habitante por kilómetro cuadrado por lo que dejó de ser –según consideraciones de Naciones Unidas- territorio desértico.
La provincia habría tenido un incremento poblacional superior al 30 por ciento, por encima de la media nacional que rondó el 20 por ciento, con localidades que inclusive aumentaron su población en más de un cien por ciento como El Calafate.
Precisamente la villa turística habría pasado de unas 6 mil personas del último censo a alrededor de 17 mil en el 2010. Otro caso significativo es el de la comisión de Fomento de El Chaltén, que necesitaba pasar los mil ciudadanos para ser municipalidad, lo que obtuvo largamente. (Ver recuadro).
En el caso de Río Gallegos, la ciudad capital tuvo un incremento menor al de otras ciudades de Santa Cruz, aunque siguiendo la media nacional del 20 por ciento. Si bien no hay datos precisos sobre la cantidad de personas que hoy la habitan, se encontraría por encima de las 90 mil pero por debajo de las 100 mil personas.

El operativo
Ayer, entrevistado por TiempoSur, el ministro Secretario General de la Gobernación, Gustavo Martínez, indicó que
“hemos terminado el operativo del censo, la última localidad que terminó el recupero fue El Calafate, que más afectada estuvo en el operativo por el fallecimiento del doctor (Néstor) Kirchner”.
Asimismo, apuntó que en todo el territorio de la provincia de Santa Cruz el trabajo censal superó el 97 por ciento de las viviendas y subrayó que en algunas localidades ese valor orilló el cien por ciento.
“El operativo de recupero para llegar a esos guarismos se centralizaron en cuatro ciudades, Pico Truncado, Caleta Olivia, Río Gallegos y El Calafate porque son las ciudades donde hay mayor población y queríamos llegar a superar el 95 por ciento de la totalidad de los datos que queríamos recabar en el territorio”, afirmó.

Los datos
El Ministro Secretario General manifestó que de toda esta información recabada, previo al envío del material completo del operativo censal que determine y estudie todos los datos oficiales que se van a publicar a medidos de diciembre, hay datos preliminares que corresponden a las planillas de los jefes de radio y departamento.
“De esos números lo que podemos llegar a anticipar como datos preliminares es que la provincia de Santa Cruz ha superado los 260 mil habitantes y el promedio de la provincia como crecimiento entre un período censal y otro, es del 30 por ciento”, sostuvo.
Martínez indicó que este crecimiento en algunas localidades son muy superiores y otras no tanto, por eso se habla de un promedio general. En tanto, sostuvo que de las comisiones de fomento la única que logró superar los mil habitantes necesarios para convertirse en municipio fue El Chaltén (Ver recuadro de nota).

Un habitante por…
Pero otro de los datos que arroja este censo 2010 es el que la provincia deja de ser considerada como zona desértica, según una denominación de Naciones Unidas para los lugares con menos de un habitante por kilómetro cuadrado.
Al respecto, el funcionario provincial aseveró que Santa Cruz tiene unos 243 mil kilómetros cuadrados de superficie y “con este censo hemos superado el habitante promedio por kilómetro cuadrado y ya no seríamos considerados como zona desértica o deshabitada”.
Martínez indicó que si bien son datos que se tendrán que chequear, “localidades que ya sabíamos que habían superado largamente los porcentajes como El Calafate, que en el censo del 2001 tenía 6.900 habitantes, y en este censo rondaría o superaría los 17 mil habitantes”.
En cuanto a las localidades del norte santacruceño como Caleta Olivia, Pico Truncado, Las Heras, también superarían la medida nacional, no así por ejemplo Río Gallegos que se mantendría cercano al crecimiento del resto del país en un 20%.
El jueves en Pico Truncado, el gobernador Daniel Peralta ya había adelantado algunos datos más que relevantes para entender la realidad de esta provincia, signados por los resultados del censo del 27 de octubre.
“Estamos llegando a los 263 mil habitantes y abandonamos la zona desértica; esa que decía que éramos menos de un habitante por kilómetro cuadrado” reveló, lo cual generó aplausos entre la concurrencia.

Impacto
Por su parte, Gustavo Martínez fue consultado sobre la importancia de contar con los datos del censo, fundamentalmente en cuanto a la planificación futura de la provincia. Al respecto, Martínez expresó que se trata de “datos centrales”.
“Por proceso estadísticos estos datos van siendo proporcionados oficialmente en etapas” y añadió: “lo que estamos esperando es que a mediados de diciembre se van a dar a conocer la primera que se analiza que es la cuestión poblacional, no solamente con el crecimiento sino también con el grupo etario, edades, porcentajes de hombres y mujeres etc.”.
Además, dijo que también se desprenden datos como el porcentaje de población joven que lo que permite saber es que si hay mucha población entre los 18 y 40 años –por ejemplo- la tasa de crecimiento es alta porque es la población que puede tener hijos y que es económicamente activa.
Esto “nos va a permitir evaluar lo que decíamos, que era la necesidad de saber cuánto somos, cómo están creciendo nuestras localidades, porque estos crecimientos son los que después determinan la planificación en relación a los servicios, la salud, la seguridad, la educación y todos aquellos elementos que hacen al crecimiento de las poblaciones”, dijo finalmente.
El Chaltén supera los mil habitantes y podrá ser Municipio

El gobernador Daniel Peralta luego de los actos aniversarios por el 25 Aniversario de El Chaltén, había anticipado que tras el censo 2010 se iniciará el proceso de municipalización de la localidad cordillerana.
Ayer, el ministro Martínez aseguró que como dato importante que arrojó este censo 2010 -en función de la Constitución y de la Ley Orgánica de Municipios- la localidad de El Chaltén supera ampliamente los mil habitantes.
Cabe recordar que en la Constitución de la Provincia de Santa Cruz, al superar esta cifra de habitantes, una comisión de fomento tiene que entrar en un proceso de municipalización.
El diputado por Pueblo, Jorge Arabel, sostuvo un mes atrás que sería bueno avanzar en este sentido y anticipó algunas de las cuestiones en las que se debería trabajar como si era conveniente que El Chaltén tenga intendente, por ejemplo con cinco concejales, que es el mínimo que permite la provincia o si es suficiente con tres; si hace falta que tenga un diputado que los represente en la Cámara o no; cuestiones que deberán comenzar a ser discutidas.


(http://www.ahoracalafate.com.ar/index.php/component/content/article/37-locales/10348-censo-2010-en-el-calafate-hay-menos-de-20-mil-habitantes.html)

Porque tan poco estimas para la ciudad de Rosario?
Yo creo que la ciudad sola andara alrrededor de 1.100.00 y con el conurbano 1.300.000.

y Para el Gran Cordoba calculo 1.400.000.

Rosario solo apenas debe estar superando el millon de habitantes.
Cordoba sola ya supera 1.350.000.
La ciudad de cordoba sola supera al gran Rosario, segun datos del 2001, vamos a ver que pasa en este año!.

Al 2008 y segun el Censo provincial el Gran Cordoba tenia 1,465,000.
Al dia de hoy presumo que debe estar en 1,491,000



Porque tan poco estimas para la ciudad de Rosario?
Yo creo que la ciudad sola andara alrrededor de 1.100.00 y con el conurbano 1.300.000.

y Para el Gran Cordoba calculo 1.400.000.

Chicos, no rompan... hasta que haya datos definitivos! :)
En Santa Fe dijeron que no iban a dar datos parciales hasta que se publique oficialmente las cifras en diciembre.

Las fichas que se publicaron al principio de este hilo decian lo siguiente:
Para el departamento Rosario el INDEC estimaba 1,242 millones.
Para el departamento Capital de la provincia de Cordoba el INDEC estimaba 1,446.

Lo que se defina como "gran" y lo que se defina como area metropolitana, no hay informacion oficial y cada numero que se tira acá tiene un criterio distinto.

Es cierto lo que dice dEmian. Las áreas metropolitanas muchas veces se terminan de definir o redefinir cuando los datos del censo están cerrados. Recuerden que el criterio del Indec es el de considerar aglomeraciones cuando existe continuidad de la trama urbana, por lo que en general cada nuevo censo agrupa más poblaciones en el mismo conglomerado.

Me parece que en Argentina pasa lo mismo que en Brasil: acá hubo mucha decepción con los resultados (extraoficiales) del censo, muchas ciudades son menores de lo que se pensaba y la población brasilera no llega ni a 190 millones (decían que seríamos 193 millones en el 2010) . Sería bueno que algun dia la Argentina llegara a 50 millones de población, pero creo que no será posible , los argentinos deben estabilizarse en los 45 por el 2030 y creo que de ahí la población empezará a descender. Saludos.

No es eso lo que pasará, según los cálculos de la ONU:

http://www.un.org/esa/population/

http://i260.photobucket.com/albums/ii24/tony227a/Arg.jpg

La proyección más probable es la que dice "Medium variant". Nótese que, en la misma, la población (hasta 2050) siempre crece (aunque no tanto).

Estos modelos de la ONU toman en cuenta tasa de natalidad, mortalidad, vida media, migración, etc.

Nótese también que esas proyecciones se hicieron asumiendo una población actual (2010) de 40.666.000 habitantes. Si en realidad dicha población es mayor, se puede esperar entonces que en 2050 también la pobalción real sea superior a la estimada. Por lo que superaríamos los 50 millones de habitantes.

^^Cierto. Si bien la tasa de crecimiento de población es cada vez más baja no olvidemos que existen altas tasas de natalidad en el sector más empobrecido de la sociedad argentina, más la inmigración. Vamos a alcanzar los 45 millones mucho antes de 2030, quizás en cinco años diría yo.

Acabo de ver en los flashes de Argentina Informa de Somos Santa Fe, que la poblacion de la provincia de Bs As habria un aumentado un 10 %.

No sé si ya pusieron esta info. Si es así disculpen.

Quilmes:

* Datos preliminares: 578.000 habitantes, 281.500 hombres y 296.500 mujeres.

* Crecimiento de la población: 11%.

* Censo 2001: 518.788 habitantes.

Bien ahi Quilmes, pero pensé que por ahi llegabamos a los 600.000 che. Bue, en cuatro o cinco anos llegamos.

Slds

Yo creo que realmente hay que esperar hasta los datos definitos. Porque si ya tomamos en cuenta estos datos que estamos tirando acá (mas allá de algún dato de alguna ciudad), entonces que hace el Indec que espera hasta el 15 de diciembre y no tira los datos ya. Es mucha información la que hay que procesar, y por otro lado acá estabamos diciendo todos que la Pcia de Buenos Aires tiene 15,2 millones de habitantes con seguridad, y salieron del Ministerio de Economía Provincial a negar categóricamente tal información, entonces me parece que lo mas prudente será esperar, mas allá de algunas estimaciones y datos que puedan aparecer de manera fehaciente.

Slds

PD: Igual no creo que lleguemos a los 43,5 millones.

Porque tan poco estimas para la ciudad de Rosario?
Yo creo que la ciudad sola andara alrrededor de 1.100.00 y con el conurbano 1.300.000.

y Para el Gran Cordoba calculo 1.400.000.

La razon de que para Rosario haya obtenido esa cifra es que asumi una tasa de crecimiento del 0,70 % anual, que es mas del doble de la tasa de crecimiento que tuvo Rosario entre 1991 y 2001. Si Rosario registrara una poblacion actual de 1,100,000 pueden haber pasado dos cosas:

a) Que el censo de 2001 arrojo por cualquier razon, valores muy bajos
b) Tendria que haber crecido a tasas africanas del 2.35 % anual, cosa que dudo

En cuanto al conurbano que tenga 1,300,000, si, puede ser, despues de todo es solo un 3.3 % mas de la cifra que yo puse

Chicos, no rompan... hasta que haya datos definitivos! :)
En Santa Fe dijeron que no iban a dar datos parciales hasta que se publique oficialmente las cifras en diciembre.

Las fichas que se publicaron al principio de este hilo decian lo siguiente:
Para el departamento Rosario el INDEC estimaba 1,242 millones.
Para el departamento Capital de la provincia de Cordoba el INDEC estimaba 1,446.

Lo que se defina como "gran" y lo que se defina como area metropolitana, no hay informacion oficial y cada numero que se tira acá tiene un criterio distinto.

Hay que tener en cuenta que la nocion de 'Departamento' no es la misma en Cordoba que en Rosario, ya que en la primera el departamento y la ciudad de Cordoba son una misma cosa, ya que no hay otras ciudades ni pueblos en el y el ejido de la ciudad coindide con el area departamental.

En el caso del Departamento Rosario entran otros pueblos ademas e la ciudad de Rosario

La razon de que para Rosario haya obtenido esa cifra es que asumi una tasa de crecimiento del 0,70 % anual, que es mas del doble de la tasa de crecimiento que tuvo Rosario entre 1991 y 2001. Si Rosario registrara una poblacion actual de 1,100,000 pueden haber pasado dos cosas:

a) Que el censo de 2001 arrojo por cualquier razon, valores muy bajos
b) Tendria que haber crecido a tasas africanas del 2.35 % anual, cosa que dudo

En cuanto al conurbano que tenga 1,300,000, si, puede ser, despues de todo es solo un 3.3 % mas de la cifra que yo puse

Lo que yo hice para el caso de Rosario fue tomar un promedio del crecimiento intercensal historico para hacer la estimacion al 2010 porque estoy convencido de que por lo menos en Rosario el censo 2001 no reflejo la realidad.

Hay que tener en cuenta que la nocion de 'Departamento' no es la misma en Cordoba que en Rosario, ya que en la primera el departamento y la ciudad de Cordoba son una misma cosa, ya que no hay otras ciudades ni pueblos en el y el ejido de la ciudad coindide con el area departamental.

En el caso del Departamento Rosario entran otros pueblos ademas e la ciudad de Rosario

tene en cuenta tambien que en el Gran Rosario se cuentan tambien ciudades y pueblos del dpto San Lorenzo.

Yo creo que realmente hay que esperar hasta los datos definitos. Porque si ya tomamos en cuenta estos datos que estamos tirando acá (mas allá de algún dato de alguna ciudad), entonces que hace el Indec que espera hasta el 15 de diciembre y no tira los datos ya. Es mucha información la que hay que procesar, y por otro lado acá estabamos diciendo todos que la Pcia de Buenos Aires tiene 15,2 millones de habitantes con seguridad, y salieron del Ministerio de Economía Provincial a negar categóricamente tal información, entonces me parece que lo mas prudente será esperar, mas allá de algunas estimaciones y datos que puedan aparecer de manera fehaciente.

Slds

PD: Igual no creo que lleguemos a los 43,5 millones.

Sí hay muchas informaciones desencontradas, en la nota de Santa Cruz dicen que el promedio de crecimiento en Argentina fue de 20 % :nuts:

Hay que tener en cuenta que la nocion de 'Departamento' no es la misma en Cordoba que en Rosario, ya que en la primera el departamento y la ciudad de Cordoba son una misma cosa, ya que no hay otras ciudades ni pueblos en el y el ejido de la ciudad coindide con el area departamental.

En el caso del Departamento Rosario entran otros pueblos ademas e la ciudad de Rosario

Por supuesto, el Departamento Rosario tiene como 20 localidades que fuera de Rosario suman como 150mil habitantes.


tene en cuenta tambien que en el Gran Rosario se cuentan tambien ciudades y pueblos del dpto San Lorenzo.

Ya sabemos, pero las estimaciones oficiales no son de los "gran".. y seguramente los primeros datos que se den tampoco. Los datos que maneja primariamente el INDEC son de departamentos y municipios.

EDIT

tene en cuenta tambien que en el Gran Rosario se cuentan tambien ciudades y pueblos del dpto San Lorenzo.

??????? Y que tiene esto que ver con los departamentos de los cuales estamos hablando?

(la estimacion del INDEC habia sido de 555mil)


La población de Formosa no supera 550 mil habitantes (http://www.elcomercial.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=25480:la-poblacion-de-formosa-no-supera-550-mil-habitantes-&catid=9:edicion-digital&Itemid=65)
Fuente
25480
1 2 3 4 5 (0 votos, media 0 de 5) Lunes, 08 de Noviembre de 2010 10:49
A partir de los primeros datos que se conocerán a fin de mes, el responsable del Censo en la provincia estimó que la población de la provincia no supera los 550.000 habitantes.
El director de Estadísticas y Censo de la provincia, Ricardo Oviedo fue consultado por Radio Uno sobre los primeros datos respecto al Censo Nacional 2010.

Indicó que “Todavía no tenemos, los datos provisorios estarán a fin de mes de noviembre, datos sobre cantidad de población y vivienda”.

Si bien no se hablan de datos específicos señaló “Estamos con una estimación superior a los 500.000 habitantes”.

En comparación con el último Censo, en el año 2001, manifestó que la estimación del número de población fue de 489.600 personas.

Sin embargó declaró “En principio creo que no llegamos a los 550.000”.

??????? Y que tiene esto que ver con los departamentos de los cuales estamos hablando?

Lee por favor el post 303 que vos mismo escribiste y te vas a dar cuenta de que no estamos hablando solo de departamentos sino tambien de conurbanos.

Aquí de cierta manera "confirmo" los datos que tiré:

Con miles de viviendas visitadas, ayer finalizó en Santiago el Censo 2010
Autoridades provinciales indicaron que hubo una alta adhesión de los censistas. En los próximos días se enviará la información al Indec.

Por segunda vez en los departamentos Capital, Banda, Robles y Río Hondo, ayer se llevó a cabo el Censo Nacional de Población, Viviendas y Hogares, pero en esta oportunidad como parte del operativo recupero para incluir a las personas que por diversas razones quedaron fuera del relevamiento del 27 de octubre. De esta manera, y con miles de viviendas visitadas, finalizó en la provincia el sondeo poblacional.
De acuerdo con el balance realizado por el director de Estadísticas y Censos de la provincia, Lic. Federico Scrimini, “el procedimiento fue exitoso y con una alta adhesión de los censistas”.
El funcionario destacó la labor de los docentes que se volvieron a presentar para finalizar el trabajo que se vio atrasado por una serie de inconvenientes que están bajo investigación.
Scrimini sostuvo que el viernes se inició el operativo con alrededor de 60 censistas, pero ayer fue la jornada central donde se incluyeron a miles de personas que no habían respondido el cuestionario anteriormente.
Aunque no se conoce a ciencia cierta la cantidad de viviendas visitadas, el titular de Estadística y Censos adelantó que la acción “fue exitosa” y en los siguientes días se enviarán finalmente las planillas al Indec”.
Señaló que se censaron los sectores a donde se notificaba un alto ausentismo de habitantes, y también aquellas zonas cuyos ciudadanos habían denunciado por teléfono la falta de censistas.
Si bien no existen proyecciones con relación al aumento de la población en la provincia, expertos en la materia advierten que en general podría darse un incremento del 20%, lo que haría que Santiago supere el millón de habitantes.
Los resultados provisorios de algunas provincias difundidos por las autoridades de esos distritos dan cuenta de incrementos del 17 al 23% en Catamarca, de un 9% en Mendoza y de casi un 10% en la provincia de Buenos Aires, donde ya viven más de 15.200.000 personas.
Sin embargo, autoridades del Indec se encargaron de informar que estos resultados no son definitivos y que las estadísticas finales y oficiales se darán a conocer a mediados de diciembre.

El Liberal (http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=ver&id_noticia=101108CEY&seccion=Santiago)

Che basta de hablar de gusto, en cada post que dice -yo calculo..- sigue una gilada flotando en el aire, no aportan nada. Esperen los números o posteen notas sobre los datos preliminares como hace Demian. Y los que le tienen tantas ganas al versus haganse una cuenta en ssl, ahí se puede.

Perdon, "moderador"!!!

La provincia de Entre Ríos tiene 1.227.636 habitantes y la población solo creció un 6% respecto de 2001. Calculan que el 1% de la personas todavía no fue censada. Según la segunda fuente, la provincia es la mayor expulsora de población del pais desde hace decadas a pesar de su ubicación estrategica, sus recursos naturales y su economía

http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=158647
- La tendencia de datos parciales muestra un incremento poblacional del 6%, por debajo incluso de la media nacional estimada • Falta aún relevar planillas y ubicar por teléfono el 1% no censado

Si bien las cifras más concretas estarán listas el 15 de diciembre diario UNO logró obtener algunos porcentajes parciales del operativo


Compartir
Google BOOKMARKS
Yahoo My Web

Meneame

Fresqui Blog
reddit
Compartir Facebook Compartir twitter

Susana Zacarías, encarga del área Estadísticas y Censos dijo que los datos no se pueden difundir.

De todos modos aseguró que hay una tendencia que estaría indicando un aumento en la población de Entre Ríos del 6%.

Advirtió que son datos sumamente parciales porque aún faltan cargar varias planillas. Y agregó que no darán a conocer números porque esa tarea sólo esta en manos del Indec y se conocerán en diciembre.

“Sí podemos decir que somos más que en 2001”, atinó a decir la funcionaria.
Si bien los datos son provisorios si se toman los últimos números de relevamientos anteriores, se puede observar un menor crecimiento en este Censo Nacional de Población Hogares y Vivienda 2010, en relación a ellos.

En el operativo censal de 1991 el dato de la población indicaba que en Entre Ríos había 1.020.257 habitantes. Con el censo 2001 la población creció un 13,5% y llegó a los 1.158.147 habitantes.

Hoy los datos preliminares indicarían un crecimiento menor en un 50% en relación al porcentual surgido entre 1991 y 2001. Es decir, de 2001 a 2010 sólo se incrementó en 6% la población.

Se suman así al último dato de 2001, unos 69.489 habitantes. Claro que todavía faltan los datos totales

• La población

Los datos del censo 2001 indican que en Entre Ríos 1.158.147 habitantes.
Y según los datos las ciudades más pobladas son: Paraná (237.968 habitantes), Concordia (141.971 habitantes, Gualeguaychú (76.220 habitantes), Concepción del Uruguay (67.464 habitantes), Gualeguay (39.035 habitantes), Villaguay (32.027 habitantes), Chajarí (30.655 habitantes), Victoria (28.492), La Paz (24.716), Nogoyá (22.285), Colón (21.100 habitantes), Diamante (19.541).

Ahora habrá que esperar los resultados que difundirán a nivel nacional para saber cuántos habitantes hay por cada provincia, ciudad, departamento.

De hecho, se estima que recién el 15 de diciembre comenzarán a darse a conocer más datos de los que arrojará el Censo 2010. Alrededor de la misma fecha también serán abonados los honorarios de los censistas que llenaron los formularios casa por casa.

El relevamiento, si bien comenzó el miércoles, recién terminará el viernes cuando se dejen de recibir las llamadas de personas que denunciaban no haber sido censadas.

Además aún falta todo el trabajo de carga de datos que llevará unos días también. La semana próxima estiman que enviarán a Buenos Aires todos los datos para que sea el Indec quien difunda todo.

En este sentido Susana Zacarías dijo que hubo algunos inconvenientes con las planillas. “Nos encontramos con que muchas estaban mal sumadas y entonces por ejemplo a un jefe de radio le faltaban datos”, dijo y aclaró que cada jefe de radio tenía a su cargo unos seis censistas. Ocurrió que muchos jefes de radio no contaron bien los datos de los censistas y esto acarreó demoras. “Hay que revisar muchos papeles aun”, dijo la funcionaria.

Una vez que esté terminado el estudio de todos los datos, se podrá obtener la tasa poblacional, con el número total de habitantes, dividido en género y edades; los índices de habitabilidad, relacionados con la infraestructura de las viviendas, y los índices sociales, de educación y de salud de la población, entre otros.

Todas estas estadísticas pueden modificar los números parciales que hasta hoy se conocen. De todos modos está claro que hay más habitantes en Entre Ríos que en otros tiempos.

• En números

CENSO 1991. El dato total de población: 1.020.257 HABITANTES

CENSO 2001. El dato total de población 1.157.147 HABITANTES. (CRECIÓ UN 13,6% la población)

CENSO 2010 (datos provisorios) 1.227.636 habitantes (la población creció 6%)

• En el Departamento San Salvador habría 10% más

En el Departamento San Salvador, la población total sería de unos 17.500 habitantes. La información surge de los preliminares que dio a conocer la directora departamental de Educación, Nelsa Enrique. No obstante, dejó aclarado: “Todavía no tengo cerrados los segmentos que faltaron”.

“En realidad yo tengo todos los números del departamento, pero en este momento te puedo tirar una cifra aproximada del departamento San Salvador, que tiene alrededor de 17.500 habitantes, pero todavía no tengo cerrados los segmentos que faltaron”, aclaró la funcionaria en diálogo con el sitio digital Mercurio Noticias.

De acuerdo con esos datos, ello significaría unos 1.500 habitantes más que 2001, según el censo realizado en ese año.

En tanto, San Salvador ciudad más la zona rural tendría alrededor de 14.000 habitantes; mientras que General Campos más la zona rural, 3.500. Otro dato curioso, extraoficialmente, se dio en la zona de Las Colonias, donde habría 100 habitantes menos que hace nueve años.

“Me han llamado la atención, y esto ya es opinión personal, las cifras de las encuestas no realizadas, los ausentes, hay un número de casas no habitadas. Esto da un número importante”, subrayó Enrique, quien reveló que sumarían los 700 los casos. (APF.Digital)


(http://www.unoentrerios.com.ar/contenidos/2010/11/07/El-censo-nos-enrostra-otra-vez-la-expulsi%C3%B3n-0006.html)

La segunda nota que olvidé postear y habla sobre el estancamineto de la población provincial

http://www.unoentrerios.com.ar/contenidos/2010/11/07/El-censo-nos-enrostra-otra-vez-la-expulsi%C3%B3n-0006.html

El censo nos enrostra otra vez la expulsión
La Provincia | Políticos, intelectuales, partidos políticos, corporaciones de todo tipo, medios de comunicación, serán interpelados en diciembre por el duro resultado del censo 2010 en el suelo de Entre Ríos.
07 de noviembre de 2010


Esta información debe ofrecerse al público sin adornos. Y es muy importante, no admite especulaciones. Ha trascendido un crecimiento demográfico menor al 7 % en esta década en nuestra provincia de Entre Ríos, y nadie lo desmintió. Hasta se escuchó hablar del 6 %...

Pasada ya una semana del censo, la cantidad de habitantes de cada provincia debiera conocerse. No todas las respuestas al cuestionario, sí el crecimiento demográfico.
En otras provincias, Buenos Aires por caso, las autoridades ya ofrecieron detalles del resultado en cantidad de habitantes. En Entre Ríos apenas recibimos el silencio ante el trascendido, y se sabe que el que calla otorga.

Entre Ríos se comporta como la más expulsora de todas las provincias argentinas, desde hace décadas. Pero si hubiéramos crecido al ritmo que veníamos, al ritmo más lento, estaríamos con más de 1.300.000 habitantes, y todo hace suponer que no llegamos a sumar 1.240.000.

Este bajo crecimiento demográfico es una luz roja para los responsables del poder en los últimos lustros, y para los actuales y los próximos.

Las autoridades de ayer y de hoy tienen que apechugar ante la contundencia de los datos, hacer un examen de conciencia, y programar cómo revertirán este proceso expulsor.

La noticia oficiosa no fue un baldazo de agua fría, sí una luz roja ahora inocultable.
Convendría que los responsables de las políticas (principalmente Partido Justicialista en sus distintas vertientes y Unión Cívica Radical en sus composiciones diversas) en vez de intentar una interpretación caprichosa de estos datos, o de ofrecerlos con edulcorantes, los afrontaran con altura y ofrecieran explicaciones.

Oportunidades que faltan
Entre Ríos sufre un mal crónico, la expulsión de sus hijos, y ese mal ha sido diagnosticado y denunciado en distintos ámbitos. Los gobernantes actuales y sus antecesores podrán decir que, pese a las alertas que recibieron, no supieron o no quisieron encararlo: todo está como era entonces o peor, porque ya no crecemos siquiera al 11% o al 13% sino a menos del 7%, en una década.

Lo advirtieron algunos cuando se conocieron los resultados de 1991, insistieron cuando los datos de 2001: los entrerrianos se reproducen, claro, pero son echados de su tierra.
Es decir: no se está planteando aquí un asunto de cantidad. Que si somos un millón o dos millones: no.

Este es uno de los asuntos centrales de la economía regional: si la gente se queda es porque hay oportunidades; si no, es porque faltan oportunidades. Y los gobernantes y poderosos en general están obligados a brindar a los nacidos en este suelo esas oportunidades, para cumplir con el derecho de vivir aquí, simplemente, vivir donde vieron la luz.

El nuestro es un problema de ocupación, de trabajo, de expectativas frustradas una y otra vez. Y desde otro ángulo, un problema de concentración, de acumulación entre pocos.

En una provincia favorecida por el suelo, el clima, el agua, la ubicación, sus habitantes no encuentran lugar. Cada tanto volvemos con la misma advertencia: las estructuras socioeconómicas de Entre Ríos son perversas, así, con todas las letras. La provincia no contiene a sus hijos, los arroja.

Horizonte: el destierro
En un ensayo escrito en diciembre de 2007, antes de los choques entre sectores agropecuarios y el gobierno, y titulado con el nombre “Expulsión”, señalábamos precisamente este flagelo.

Ya Arturo Capdevila advertía esa tendencia. “Movimiento emigratorio que se intensifica a cada cambio de gobierno, con grave pérdida para Entre Ríos, porque, a decir verdad y a hacer justicia, sus buenos hijos son casi siempre hombres asombrosamente dotados”, y luego la interpretación: “ Entre Ríos es una de las provincias en que más ha gravitado la rémora del latifundio”. Lo señalaba en Tierra Mía, después de una visita a Paraná, en el siglo pasado.

En la obra Proyecto Bicentenario, Entre Ríos, identidades y patrimonios, publicada en 2008, se puede leer: “Es evidente la estructura expulsora de habitantes que padece este territorio bendecido por la naturaleza: en 1947 Entre Ríos poseía el 5% de la población argentina, en 2001 el 3,1%”. Ahora la pregunta nueva: ¿deberemos reconocer dentro de pocas semanas que en estos 10 años en vez de sostenernos o mejorar, hemos descendido al 3%?

A muchos entrerrianos los espera al acecho una enfermedad: el destierro. Luego vivirán de añoranzas, pero lejos del pago, porque su provincia está hecha para pocos, y cada vez menos manejan los resortes principales de su economía expulsora.
Si el alma de los panzaverdes se identifica con la generosidad, la cordialidad, el trabajo; la economía por el egoísmo.

Con mucha inquietud comprobamos hoy que el censo de población volverá a señalarnos esa luz roja que ya estaba encendida.

No nos sorprende: la expulsión se nota en las taperas, en los pueblos fantasmas, en la concentración de las propiedades, en el estancamiento de los parques industriales. En algunos casos hay más industrias, pero no más trabajo decente. Las máquinas también desplazan.

Y el censo vendría a corroborar, si se confirma esta tendencia, lo que saltaba a la vista.

Récord de granos
Si la provincia crece menos del 10% en 10 años, ese fenómeno tiene un nombre que lo sintetiza: expulsión. Pero si en verdad estamos en menos del 7 %, entonces nuestro caso es de una enfermedad crónica, y hay que decirlo, no ocultarlo, porque si no la diagnosticamos, la enfermedad será peor. Así de grave.

Véase esta paradoja: la provincia no ha hecho más que batir récord sobre récord en la producción de granos, en particular la soja, de 54.000 hectáreas en 1991 a 1.300.000 en 2010. Y más de un dirigente de pymes señaló que ese crecimiento no suponía desarrollo, porque se hacía sin personas.

Y bien: el desierto verde tan temido se estaría expresando ahora en el censo. (Vale apuntar aquí que si el 7% fuera verdad, considerando que las autoridades subrayaron ciertas mejoras en el conteo, por la recuperación de habitantes no censados, entonces podremos decir que el crecimiento sería aún menor).

Para quitar peso excesivo a las autoridades del momento, y dado que el problema estructural viene de larga data, veamos lo que decíamos en aquella obra publicada hace tres años y que se llama Proyecto Bicentenario – Entre Ríos, identidades y patrimonios: “Ríos y arroyos envidiables, cargados de vida; suelos de variadas génesis como variadas son sus aptitudes para el desarrollo vegetal, animal, humano: la provincia agraciada de Carlos Mastronardi, tendida en sueños, de maravillosa biodiversidad, aires oceánicos, estaciones sin rigores extremos, agua superficial y profunda a pedir de boca, mujeres y hombres maravillosos, es un paraíso. Estas condiciones no han resultado suficientes para garantizar un crecimiento humano sustentable, y aún reclaman los ojos de la ciencia que indaguen en las estructuras, en el pueblo, en la complejísima naturaleza regional (falta mucho por estudiar, reiteran los expertos), y expliquen las razones de una tendencia manifiesta, reincidente, de esta sociedad y esta tierra a expulsar a sus propios hijos”.

Los resultados del censo 2010 están a punto de decirnos que esto es más grave aún de lo que señalábamos.

Una porción menor
Y decíamos en ese capítulo escrito a fines de 2007: “Si en los sesenta años que van de 1947 a 2007 la población hubiera crecido a un razonable 17% por década (incluidas las migraciones naturales), en 2007 Entre Ríos contaría con más de 2 millones de habitantes y en realidad está en el millón 200 mil. Decir que más de 600.000 entrerrianos e hijos de entrerrianos, en un cálculo conservador, viven fuera del territorio es inobjetable.

O véase de este modo: de 1947 a 2001 la Argentina creció el 128%. Si Entre Ríos hubiera aumentado su población al mismo ritmo que el país todo, hubiese registrado en 2001 casi 600.000 habitantes más que los que fueron censados. Por donde se la mire, queda claro que la provincia expulsó a sus propios hijos. Y aunque resulte reiterativo, hay que decirlo otra vez: el diagnóstico asombra, pero estremece la ausencia de políticas que ataquen y reviertan el flagelo”.

La provincia que expulsó a los pueblos originarios, la provincia que expulsó a los criollos, sigue expulsando a criollos y gringos. ¿No debiéramos escuchar diagnósticos acabados desde la Universidad Nacional de Entre Ríos, por caso, sobre las causas de este flagelo y sus responsables políticos, corporativos, empresarios, intelectuales?

En los últimos 40 años gobernaron: casi una década los militares y sus aliados civiles, 23 años el Partido Justicialista, ocho años la Unión Cívica Radical... ¿el pueblo no merece explicaciones de tamaño problema estructural? Es cierto que en dos años no se revierte una situación, pero ¿en ocho años? ¿En dos décadas?

Lo menos que podría esperarse de los sectores más o menos responsables de la expulsión son programas para revertir el proceso, planes de reformas profundas, ya que sus políticas no hicieron más que consolidar el sistema expulsor y eso a pesar de las mil advertencias que recibieron, desde distintos ángulos, incluso el periodístico.

Entre Ríos se ha convertido en un territorio para pocos: pocos en las finanzas, en el transporte, en el comercio, pocos en el campo. Récord de producción, récord de expulsión. Agricultura sin agricultores. Pocos, pocos, pocos.

Lo que falta acá está allá
La Argentina pasó de 15,89 millones de habitantes en 1947 a 32,61 en 1991. Más que duplicó su población en 44 años, y la desigual distribución se notó en el aumento desproporcionado del Gran Buenos Aires, de 1,74 millones de habitantes en 1947 a 7,97 millones, es decir, multiplicó por 4,58 su población. Dicho de otro modo: es una obviedad que los entrerrianos que faltaban en Nogoyá, Tala, Villaguay, Feliciano, e incluso en Gualeguay, Gualeguaychú, Uruguay, Victoria y Diamante, todos o la mayoría de ellos compraron pasaje de ida, sólo de ida, a Buenos Aires.

Esto decíamos hace tres años. Ahora, la provincia de Buenos Aires acaba de confirmar que creció un 10%, ya supera los 15 millones de habitantes, y que el país superó los 40 millones. Otras provincias oscilaron entre el 10% y el 23%, algunas hasta el 30% en una década. Entre Ríos ¿menos del 7%?

La concentración es apenas una de las razones
Con los gobiernos de Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y Cristina Fernández, el éxodo rural y el despoblamiento de la campaña y la expulsión de habitantes continuó.

No en todas las provincias, sí en Entre Ríos. Decíamos en aquel aporte para el Bicentenario: “ Véase lo que ocurrió con la población rural en la historia cercana. La comparación entre los censos agropecuarios 1988 y 2002 corrobora que aún cuando ya se sabía del hondo problema y urgía enfrentarlo, el proceso expulsor se acentuó en el campo y los pueblos pequeños, con la pérdida en Entre Ríos de 5.555 explotaciones”.

(El censo posterior, realizado en pleno conflicto agropecuario en 2008, no dejó muchas certezas pero sí comprobó que Entre Ríos volvió a perder explotaciones).

“De esas 5.555 explotaciones –agregábamos-, entre los predios más chicos se eliminaron 5.175, es decir: más del 93% de las explotaciones perdidas fueron las pequeñas”.

Algunos datos de departamentos y municipios de la provincia:

Departamento Nogoyá 38.710 habitantes, en 2001 tenía 38.840
El municipio de Nogoyá tendria 23.500 habitantes
http://www.diarionogoya.com.ar/wp/2010/10/31/los-pormenores-del-censo-en-la-ciudad-de-nogoy/ (http://www.diarionogoya.com.ar/wp/2010/10/31/los-pormenores-
del-censo-en-la-ciudad-de-nogoy/)

Departamento Federación 68.500 habitantes, en 2001 tenía 60.204
Municipio Chajarí 35.500 habitantes
Municipio Federación 16.000 habitantes

http://www.diarioriouruguay.com.ar/noticia.asp?id=12247

Departamento Uruguay 100.821 habitantes, en 2001 tenía 94.070 personas
La CIUDAD de Concepcion del Uruguay tendría 73.824 habitantes
http://www.unoentrerios.com.ar/contenidos/2010/11/04/Se-confirma-que-las-mujeres-son-mayor%C3%ADa-en-Concepci%C3%B3n-0004.html

El dato que mas me sorprendió, el departamento Concordia habria crecido mas de un 27% pasando de 157.291 personas en 2001 a más de 200.000 en este censo, cuando se habian estimado solo 176.000 habitantes para el mismo. La ciudad de Concordia tendría 171.000 habitantes, cuando en el censo anterior alcanzó 138.000 personas

http://www.diariodelsurdigital.com.ar/segun-el-censo-2010-concordia,661

^^^^

La verdad que si se confirma es mas que obvio que es un problema grave, pero no tanto como lo quieren hacer ver no hay que olvidarse que estamos pegados a las dos provincias mas grandes del pais donde los entrerrianos tienen muchas mas posibilidades que en nuestra querida tierra. No me importa mucho tener 2.000.000 de habitantes sino que los pocos o muchos que seamos vivamos en condiciones dignas.

Pero eso no le pasa a Entre Rios nomas, en muchas provincias es aun peor.. pero esto tambien demuestra que hay movimientos migratorios internos de importancia y que no toda la gente desplazada que llega a grandes ciudades son extrangeros, como algunos xenofobos quieren creer.


De Paraná no hubo datos o no los vi?

Pero eso no le pasa a Entre Rios nomas, en muchas provincias es aun peor.. pero esto tambien demuestra que hay movimientos migratorios internos de importancia y que no toda la gente desplazada que llega a grandes ciudades son extrangeros, como algunos xenofobos quieren creer.


De Paraná no hubo datos o no los vi?


No he visto nada de Parana, la poca informacion que hay no es oficial asi que sera mejor esperar al 15 de diciembre, igual creo que no va a variar demasiado de esa cifra extraoficial.

a mi tambien me pareció un poco exagerada la nota, hay muchas provincias a las que les ha ido peor a lo largo de la historia perdiendo población. Pero más allá de la cercanía con las 2 provincias más grandes del país como dice Entrerriano, la constante emigración es signo de falta de oportunidades como para quedarse y peor aún de la falta de politicas a lo largo de décadas que traten de paliar esta perdida de población

Bueno parece que el Alberto ya tiene sus numeros!!! para mi que uno de los que postea aca.... ojo al piojo.

Ref:http://www.eldiariodelarepublica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=36215&Itemid=9

Censo 2010: la población sanluiseña asciende a más de 430 mil habitantes
Escrito por Redacción
08-11-10----21:03

Así lo anticipó el Gobernador de la provincia, Alberto Rodríguez Saá, hace unos instantes en Terrazas de Portezuelo.
http://www.eldiariodelarepublica.com/images/stories/users/censo.gif
Mañana se conocerán más detalles del censo nacional del 27 de octubre. Pero el Gobernador de San Luis se anticipó y adelantó que los habitantes de San Luis son 431.158. Entre las poblaciones que más crecieron, se encuentran Cerro de Oro, con un crecimiento poblacional del 320%, Carpintería con el 174% y El Talita con el 94%.
El anunció lo realizó el primer mandatario puntano, en el Salón Blanco de Casa de Gobierno, en el llamado a licitación para la construcción de la nueva terminal de ómnibus de San Luis.

Cuando me jubile (de aca a 30 años) me quiero ir a Carpinteria!! que lugar!

Censo 2001
San Luis 372.849

Proyetada para el 2010
San Luis 456.767

Toma mate menos de los estimado si estos numeros son correctos.

Ref: http://www.indec.mecon.ar/nuevaweb/cuadros/2/proyecciones_provinciales_vol31.pdf


Es decir que la poblacion de confirmarse estos numeros, habria crecido un 15,64% en ves de un 22,5%.


-------OT-----
PD: Dejese de joder con la avenida y pongamos un trencito!! no sea!! jajajaj+


Ref: http://www.sanluis.gov.ar/SL/Paginas/NoticiaDetalle.asp?TemaId=17&InfoPrensaId=7827

9/11/2010La población puntana se ha duplicado en los últimos treinta años

El gobernador de la Provincia, Dr. Alberto Rodríguez Saá, adelantó algunas cifras resultantes del Censo Nacional realizado recientemente, concluyendo que en el lapso de 30 años San Luis ha duplicado su cantidad de habitantes.

El primer mandatario refirió que “en el censo del año 1980 en la Provincia había 212.000; entre 1991 y 2001 la cantidad se incrementó a 286.000, mientras que entre 2001 al 2010 el registro acusa que somos 431.158 quienes habitamos el territorio puntano, con lo cual la provincia creció un 17 por ciento en este aspecto”.

El Primer Mandatario también hizo notar que “en San Luis hay 137.249 viviendas, con un promedio de 3 personas por vivienda, por lo que entiendo que estamos bien en esa proyección. La mayoría de las localidades han visto prácticamente duplicadas sus poblaciones, no sucediendo lo mismo en San Luis capital pero ante ello debemos considerar que en este lapso fue inaugurada la Ciudad de La Punta, ocurriendo lo mismo en Villa Mercedes”, donde muchos habitantes se trasladaron a enormes complejos habitacionales, como La Ribera y Jardín del Sur.

El Dr. Rodríguez Saá, acotó asimismo que “hay algunas localidades que presentan excepciones y donde el índice poblacional ha disminuido; posiblemente hayan escogido un mejor sitio para vivir, pero siempre es nuestro deseo que lo mejor lo tengamos nosotros, que esté aquí, en la Provincia, por lo que debemos prestar atención y ver qué está pasando”.

Por otra parte, el Gobernador dijo que “se continúa permanentemente con el Plan Hepatitis Cero, y en ese marco continuamos con la construcción y ampliación de redes cloacales en toda la provincia, ya que los centros urbanos que no tienen cloacas registran un 32% de probabilidades de tener hepatitis, mientras que aquellas que cuentan con sus redes acusan sólo el 8%”.

Ya sabemos, pero las estimaciones oficiales no son de los "gran".. y seguramente los primeros datos que se den tampoco. Los datos que maneja primariamente el INDEC son de departamentos y municipios.

Exacto, porque la determinación de las poblaciones que integran cada aglomerado requiere un estudio posterior a los simples datos obtenidos del censo.

Recién pasaron una nota en un canal local donde el director de estadísticas de la provincia comentaba el final del censo 2010. Dijo que el crecimiento intercensal fue del 10%, con lo que la provincia de Tucumán alcanzó una población de 1.465.000 personas. También agregó que el mayor crecimiento se dió en las localidades de la región metropolitana. Recordemos que la proyección era de 1.510.000.

Exacto, porque la determinación de las poblaciones que integran cada aglomerado requiere un estudio posterior a los simples datos obtenidos del censo.

Igualmente con los datos de todas las localidades se puede sacar una cuenta bastante aproximada de la poblacion de un "Gran ....." No?

Sí, pero no así del area metro que, creo yo, es un dato más interesante porque da cuenta de movimiento real de una ciudad y área de influencia

San Martin de los Andes, donde se esperaba un boom demografico al igual que en otras ciudades turisticas de la Patagonia como Calafate o Villa La Angostura, creció menos de los esperado e incluso menos que en el periodo 1991-2001

SAN MARTÍN DE LOS ANDES (ASM).- A una semana del censo nacional, se supo ayer de forma extraoficial que los habitantes del departamento Lácar suman 30.000, de los cuales unos 29.400 se ubican en el ejido de San Martín de los Andes, que a la vez es la cabecera regional.

Si bien el dato no fue suministrado por las autoridades del Censo 2010 en el distrito, las fuentes consultadas dijeron que esos números, acaso con variaciones de unos pocos cientos, es el resultado final de la suma de los distintos radios censales del departamento Lácar.

Las diferencias que pudieran surgir estarían dadas por la cantidad de personas que quedaron sin censar luego del operativo del miércoles y la puesta en marcha de oficinas para ese fin en esta ciudad. En efecto, frente al colapso de los servicios del 0800 del Indec, en San Martín de los Andes se habían habilitado dos locales con la colaboración del municipio.

En ese contexto luego de las evaluaciones preliminares surgió como dato que el total de los habitantes del departamento estaría muy próximo a los 30.000 habitantes, de los cuales 29.400 (el 98 por ciento) se asientan en el ejido municipal de San Martín de los Andes.

La cifra está lejos de algunas especulaciones políticas que ubicaban la población local entre las 35.000 y 40.000 personas, pero está en sintonía con las estimaciones que ya se han dado a conocer parcialmente a nivel nacional, con un crecimiento promedio de entre el 17 y el 23 por ciento para todo el país respecto del Censo de 2001. De hecho, supera esas previsiones.

Por entonces el censo en San Martín de los Andes contó casi 23.000 personas, lo que implica –de confirmarse el número extraoficial que trascendió ayer– un incremento de casi el 28%.

http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=489348&idcat=9546&tipo=2

Consulta, de que viven en San Martin de los Andes. Ademas de el Turismo Top!

Pregunto, porque solo un numero limitado de personas pueden vivir del Turismo estacional.

Por ejemplo, en San Luis Merlo crecio un monton, pero creo que llego a su tope. A menos que algun otro tipo de industria entre en juego.

yo siempre me hice la misma pregunta, supongo que del empleo publico

Yo creo que llegamos con muchas ganas apenas a los 42 millones. Hagamos una especie de timba demografica y que cada uno, si tiene ganas, diga cuantos habitantes va a arrojar el Indec que somos en el pais. Yo digo que somos 41.950.000.

Slds

Yo digo que la poblacion argentina sera de 41.100.000.

Otra cosa, creo yo que en no mucho tiempo Tucuman va a pasar a ser la 4° ciudad con mayor poblacion de Argentina. Alguien coincide conmigo?
Osea, me refiero a que el Gran Tucuman va a superar al Gran Mendoza en poblacion.

Otra cosa, creo yo que en no mucho tiempo Tucuman va a pasar a ser la 4° ciudad con mayor poblacion de Argentina. Alguien coincide conmigo?
Osea, me refiero a que el Gran Tucuman va a superar al Gran Mendoza en poblacion.

Estoy totalmente de acuerdo. Incluso pensé que este censo ya le iba a dar a Tucumán con su zona metropolitana mas población que a Mendoza.

A mi me encantaría que crezcan muuucho mas Cordoba y Rosario, y que cada vez tengan mas importancia como grandes centros urbanos.

Slds

Igualmente con los datos de todas las localidades se puede sacar una cuenta bastante aproximada de la poblacion de un "Gran ....." No?

Creo que lo más serio en ese caso sería tomar las mismas localidades agrupadas en la aglomeración en el censo anterior y sumarlas con los nuevos datos. Eso te daría un piso de población del aglomerado que luego se incrementaría por la incorporación de nuevas localidades al mismo.

Consulta, de que viven en San Martin de los Andes. Ademas de el Turismo Top!

Pregunto, porque solo un numero limitado de personas pueden vivir del Turismo estacional.

Por ejemplo, en San Luis Merlo crecio un monton, pero creo que llego a su tope. A menos que algun otro tipo de industria entre en juego.

La industria del Juego puede seguir entrando en juego.

Sí, pero no así del area metro que, creo yo, es un dato más interesante porque da cuenta de movimiento real de una ciudad y área de influencia

Acordate que el Indec no trabaja con el concepto de "área metro", por lo que el mismo no va a surgir del censo en forma directa.

Es motivo de pelea siempre en este foro lo del area metro porque no se logra establecer parametros (distancia, continuidad o no, tipo de interaccion, etc) para hacer el calculo.

Otra cosa, creo yo que en no mucho tiempo Tucuman va a pasar a ser la 4° ciudad con mayor poblacion de Argentina. Alguien coincide conmigo?
Osea, me refiero a que el Gran Tucuman va a superar al Gran Mendoza en poblacion.

Si, al menos por ahora pareciera que la poblacion de Mendoza se esta planchando.

Mi estimación:

39.900.000

No solo es para amargarlos a los que les gustan los números altos :P Es porque hasta ahora casi todos los números estuvieron debajo de las estimaciones del INDEC que aparecen en este hilo para este año.... que sumaron 40,4 millones. Cito a Romanito:

La poblacion total del pais a junio del 2010 es de 40,408,961 habitantes.

Y casi 30 % de crecimiento de San Martín de los Andes es un montón... Calafate es un caso excepcional, porque antes del 2001 no tuvo aeropuerto y eso significa mucho en un lugar tan cerca de una maravilla natural...

Saludos!

La clave esta en cuanto crecieron las provincias mas grandes, ya que no es lo mismo un 20% de crecimiento en Bs As, en Sta Fe o en Neuquen.
Porque cuando se tiraron los primeros datos y dijeron que la poblacion podia andar por los 43 millones se basaron en que MdQ, La Plata y La Rioja tuvieron un crecimiento del 20% pero esos lugares solo representan un bajo porcentaje de la poblacion del pais.

Otra cosa hubiese sido si las provincias de Bs As, Sta fe y Cordoba (unos 21 millones aprox segun el censo 2001) eran las que crecieron un 20% entonces ahi si convenia trasladar ese porcentaje y hacer una proyeccion al pais.

Espero que se entienda.

En Salto hay 16.440 mujeres y 15.881 hombres

Las mujeres superan en 559 la cantidad de hombres. Mientras que el distrito habría tenido un crecimiento poblacional de un 9,65% en relación al censo 2001.





El censo se realizó sin mayores inconvenientes el pasado 27 de octubre. La ciudad mantuvo las características de un día feriado y la presencia de los censistas se destacó fuertemente hasta la media mañana cuando comenzó una tenue actividad.

Como adelantamos en nuestra portada, datos extraoficiales nos permiten afirmar que los habitantes de Salto serian 32.321, entre los cuales habría 16.440 mujeres y 15.881 hombres. El Censo 2001 había establecido una población de 29.189 habitantes, por lo que la ciudad habría sumado 3.132 personas en 9 años, creciendo 9,65%. El censo realizado en el año 1990 indicaba una población de 27.878 saltenses. De 1990 a 2001 la ciudad creció solo un 4,7%. Las dos fracciones que recabaron los datos del radio urbano de Salto arrojaron un resultado aproximado de 27.500 personas.



En la jefatura distrital completaron la tarea tres censistas que relevaron datos personalmente el día viernes y lunes, durante el fin de semana continuaron censando de manera telefónica. Una vez completadas esas últimas encuestas se obtuvo el total que damos a conocer.

En declaraciones a FM 2001 la secretaria de Desarrollo Humano Nora Pierangelo agradeció la colaboración de los comerciantes por mantener cerrado los negocios durante el feriado censal y expresó que la actividad se desarrolló “sin ningún problema”, aunque “al comienzo del censo vimos mucha gente atendiendo en la puerta”.

La funcionaria, que fue una de las coordinadoras del Censo, reconoció que “fueron habilitados para Salto poca cantidad de censistas, se necesitaban fácil cien censistas más en todo lo que fue el radio céntrico”. Debido a esta situación los censistas del radio rural fueron los primeros en concluir su tarea, mientras que aquellos que desarrollaron su trabajo en el ámbito urbano concluyeron más tarde, por lo que la carga final de los datos concluyó alrededor de las 4 de la madrugada.

che y salta cuanto creció, nadie tiene datos

Ahora, cuando hablamos del porcentaje de crecimiento con respecto al censo de 2001, que cifra se toma? los 36.200.000 que dio en el Censo, o los 37.300.000 que se fijo un ano despues por conciliación censal?

POrque si la población crece a un razonable 12% (tomando los 37.300.000 como base), el numero de habitantes sera de casi 41.800.000 habitantes.

Slds

La clave esta en cuanto crecieron las provincias mas grandes, ya que no es lo mismo un 20% de crecimiento en Bs As, en Sta Fe o en Neuquen.
Porque cuando se tiraron los primeros datos y dijeron que la poblacion podia andar por los 43 millones se basaron en que MdQ, La Plata y La Rioja tuvieron un crecimiento del 20% pero esos lugares solo representan un bajo porcentaje de la poblacion del pais.


A eso me refiero yo también. Si uno toma los 15,2 millones de Buenos Aires (provincia), es un crecimiento de 9,9 % respecto a la cifra original del censo 2001 (13,8 millones), pero si uno los compara con la cifra después del "update" (14,167 millones) que se puede ver en los cuadros al principio del hilo, el crecimiento es de un poco más del 7 % no más. O sea, la provincia de Buenos Aires no está tan lejos del "despoblamiento catastrófico" de Entre Ríos (según este diario, con 6-7% más) ;-)

Como Buenos Aires es lejos el distrito más poblado, se puede esperar que también el crecimiento del país esté cerca de este porcentaje. En el último censo fue así.

ahora mi estimación: 37,3 * 0,07 da 2,611 millones según mi calculadora, 37,3 + 2,611 = 39,911,000 ;-)

Igual tengan en cuenta que hay un año menos entre 2001 y 2010 que entre 1991 y 2001, así que es normal que el crecimiento sea menor. En el 2011 llegamos a los 40 millones :banana:

(Editado, me olvidé de un cero. Los números no cambian)

Hay que tener en cuenta que el crecimiento porcentual intercensal de todas las provincias va a ser menor que en censos anteriores porque los ultimos censos se venian haciendo cada 10 años, hubo un caso que fue con 11 años de diferencia y este se hizo con 9 años de diferencia y eso tambien influye.

Cuadr resumen de lo posteado aca hasta ahora

provincia----------------dato preliminar del censo-------------est Indec para 2010
Buenos Aires----------------15.200.000---------------------------15.315.800
Catamarca------------------400.000---------------------------404.200
Chubut----------------------450.000--------------------------------470.700
Entre Rios-------------------1.227.636--------------------------1.282.000
La Rioja----------------------350.000-----------------------------355.400
Mendoza--------------------1.720.000---------------------------1.765.700
Misiones---------------------1.200.000---------------------------1.111.400
San Juan----------------------680.000----------------------------715.100
San Luis----------------------431.158-----------------------------456.800
Santa Cruz-------------------263.000------------------------------234.100
Tucuman-------------------1.465.000-----------------------------1.511.500

Total provincias de la lista--23.386.794----------------------------23.622.700

A este paso no se llega ni a los 40.5 millones estimados por el INDEC, todavia faltan datos de provincias pobladas como Chaco, Corrientes, Salta y tres pesos pesados: Cordoba Santa Fe y Capital Federal, pero no creo que cambie mucho la tendencia. Yo creo que con toda la furia arañamos los 41 millones y nada mas

A eso me refiero yo también. Si uno toma los 15,2 millones de Buenos Aires (provincia), es un crecimiento de 9,9 % respecto a la cifra original del censo 2001 (13,8 millones), pero si uno los compara con la cifra después del "update" (14,167 millones) que se puede ver en los cuadros al principio del hilo, el crecimiento es de un poco más del 7 % no más. O sea, la provincia de Buenos Aires no está tan lejos del "despoblamiento catastrófico" de Entre Ríos (según este diario, con 6-7% más) ;-)

Como Buenos Aires es lejos el distrito más poblado, se puede esperar que también el crecimiento del país esté cerca de este porcentaje. En el último censo fue así.

ahora mi estimación: 37,3 * 0,07 da 2,611 millones según mi calculadora, 37,3 + 2,611 = 39,911,000 ;-)

Igual tengan en cuenta que hay un año menos entre 2001 y 2010 que entre 1991 y 2001, así que es normal que el crecimiento sea menor. En el 2011 llegamos a los 40 millones :banana:

(Editado, me olvidé de un cero. Los números no cambian)

En realidad, las proyecciones de poblacion no se hacen como tu la has hecho. Hay que dividir el 7 % en 9 años y calcular que la tasa de crecimiento se aplica al valor del año anterior mas el crecimiento correspondiente a cada año.
La formula es la siguiente:
Poblacion estimada al 2010 = 37.3 (1+ 0.07/9)^9 = 39,993,722

Hay que tener en cuenta que el crecimiento porcentual intercensal de todas las provincias va a ser menor que en censos anteriores porque los ultimos censos se venian haciendo cada 10 años, hubo un caso que fue con 11 años de diferencia y este se hizo con 9 años de diferencia y eso tambien influye.

Cuadr resumen de lo posteado aca hasta ahora

provincia----------------dato preliminar del censo-------------est Indec para 2010
Buenos Aires----------------15.200.000---------------------------15.315.800
Catamarca------------------400.000---------------------------404.200
Chubut----------------------450.000--------------------------------470.700
Entre Rios-------------------1.227.636--------------------------1.282.000
La Rioja----------------------350.000-----------------------------355.400
Mendoza--------------------1.720.000---------------------------1.765.700
Misiones---------------------1.200.000---------------------------1.111.400
San Juan----------------------680.000----------------------------715.100
San Luis----------------------431.158-----------------------------456.800
Santa Cruz-------------------263.000------------------------------234.100
Tucuman-------------------1.465.000-----------------------------1.511.500

Total provincias de la lista--23.386.794----------------------------23.622.700

A este paso no se llega ni a los 40.5 millones estimados por el INDEC, todavia faltan datos de provincias pobladas como Chaco, Corrientes, Salta y tres pesos pesados: Cordoba Santa Fe y Capital Federal, pero no creo que cambie mucho la tendencia. Yo creo que con toda la furia arañamos los 41 millones y nada mas

Pregunta: Es posible que algunos datos preliminares (que en el caso de la Pcia de Buenos Aires, parece que no es fehaciente) arrojen un numero mas bajo que el dato final? O la historia de los censos, demuestra que los datos preliminares, generalmente terminan siendo los definitivos?

Slds

A los que estiman menos de 40.000.000 recordar que en su discurso después del censo CFK dijo que eramos más de 40 millones.

Hay que tener en cuenta que el crecimiento porcentual intercensal de todas las provincias va a ser menor que en censos anteriores porque los ultimos censos se venian haciendo cada 10 años, hubo un caso que fue con 11 años de diferencia y este se hizo con 9 años de diferencia y eso tambien influye.

Cuadr resumen de lo posteado aca hasta ahora

----------------

A este paso no se llega ni a los 40.5 millones estimados por el INDEC, todavia faltan datos de provincias pobladas como Chaco, Corrientes, Salta y tres pesos pesados: Cordoba Santa Fe y Capital Federal, pero no creo que cambie mucho la tendencia. Yo creo que con toda la furia arañamos los 41 millones y nada mas

Ojo que hay muchos de esos datos preliminares que no son oficiales y capaz que no tienen nada que ver con la realidad. La posta va a estar cuando esten los datos definitivos de provincia de Buenos Aires.. si salieron a desmentirla yo creo que puede ser mayor.

Y bueno, es chico en poblacion pero algo parecido pasa con Chubut.. los numeros estan muy en el aire.

Los de Mendoza y Tucuman podrian emparejarse bastante con las estimaciones cuando esten los numeros exactos porque los datos preliminares son redondeados.

A los que estiman menos de 40.000.000 recordar que en su discurso después del censo CFK dijo que eramos más de 40 millones.

Jaja no creo que Cristina tenga una bola mágica. Lee las mismas noticias sobre datos preliminares que vamos leyendo nosotros, hasta que se conozcan los resultados definitivos. En el discurso tiró un 43 millones como decía una nota que había posteado dEmian acá.

Yo creo que el crecimiento intercensal va a ser de un 12 o 13%. Un poco mas que el crecimiento 91-01, pero porque la población en 2001 fue subcuantificada, por los motivos que ya comentamos acá.

Slds

Jaja no creo que Cristina tenga una bola mágica. Lee las mismas noticias sobre datos preliminares que vamos leyendo nosotros, hasta que se conozcan los resultados definitivos. En el discurso tiró un 43 millones como decía una nota que había posteado dEmian acá.


En serio crees que no sabe?

Misiones y Santa Cruz perdieron poblacion?

que heavy lo de Misiones!

mi estimacion: 40.900.000.
el que acierta en la cifra se gana 0,50 centavos por habitante, premio, cortesía del INDEC.
Cambiando de tema. Se cuentan a los extranjeros residentes o que viven aca aunque sean ilegales? o la cifra es de argentinos. Es decir seríamos 40.000.000 de habitantes o 40.000.000 de argentinos?

martinchooo, no te censaron a vos? Una de las preguntas que se incluia en todos los cuestionarios era donde habian nacido. Y como es anonima, no importa la situacion legal porque se trata de censar a todas las personas que haya en el pais.

Es una pregunta muy xenofoba la de los 40millones de argentinos., en los ultimos censos todavia vivian la mayoria de nuestros abuelos nacidos en italia,españa, alemania, etc (hablando como rosarino que es poblacion mayoritariamente bajada de los barcos en comienzos del sXX).. ellos eran extranjeros. Acá la proporcion de inmigrantes ilegales es muy baja, porque se permite el ingreso al pais a todas las personas, es una de las bases de nuestra nacion.


Misiones y Santa Cruz perdieron poblacion?

que heavy lo de Misiones!

Que haya 100mil habitantes mas de lo estimado en Misiones, no quiere decir que haya crecido tanto... tambien puede ser que el error del 2001 haya sido uno de los peores en todo el pais.

Hace muchos años que Misiones calculaba que ya tenia mas de 1millon pero no le daba el presupuesto para hacer un censo propio. Me acuerdo una entrevista al gobernador el año pasado en la que contaba al padron electoral y a los chicos escolarizados y solo con eso ya tenian 1millon.. por lo que no me parece tan loco que tenga 1,2 (ya que ese calculo no contaba a los niños mas chicos que la edad escolar)

^^ yo no le veo nada de xenófobo a la pregunta, solamente queria saber si en las cifras hacian ese tipo de discriminacion (no en su sentido peyorativo),ademas no tiene nada de malo saber cuanta gente extranjera vive en el país teniendo en cuenta que las corrientes migratorias hacia argentina no fueron únicamente la de finales de s. XIX a mediados de s. xx.

^^ yo no le veo nada de xenófobo a la pregunta, solamente queria saber si en las cifras hacian ese tipo de discriminacion (no en su sentido peyorativo),ademas no tiene nada de malo saber cuanta gente extranjera vive en el país teniendo en cuenta que las corrientes migratorias hacia argentina no fueron únicamente la de finales de s. XIX a mediados de s. xx.

Seguro, pasa que conversando por escrito a veces uno no se da cuenta del tono en que se preguntan las cosas, disculpa. Hay muchos que piensan que la inmigracion de paises limitrofes estos ultimos años ha representado un incremento importante en la poblacion, yo estoy seguro de que va a desmentirse(aunque si han venido muchos)

es el total de gente que vive en el pais independientemente de adonde haya nacido, porque en lugar de preguntar lugar de nacimiento preguntan nacionalidad (concepto medio atrasado porque en un territorio ya hay mas de una nacion y el gentilicio de un pais hace rato que dejo de ser abarcativo de todas sus nacionalidades).

tampoco preguntaron sobre migraciones internas.

la verdad me parecio malisimo el censo; a mi me censo un militar y en la parte de educacion habia una pregunta mal redactada, que sin la preparacion necesaria el censita no supo explicar.

preguntaban primero nivel de educacion alcanzado (prim, sec, uni, pos, doc); y recien despues preguntaban hasta que ano completo. a los fines de un censo, donde no preguntaban la cantidad de anos totales y no se especificaba sobre cual de esos niveles era la pregunta, no siendo estos necesariamente correlativos, me parecio un error metodologico del CBC de sociales.

tambien preguntaban algo ridiculo con relacion a los techos.
la pregunta era material del techo, tomando a la membrana asfaltica como un material (cualquiera!!!). parecia que el censo en lugar de preocuparse por la viviendo focalizaba en si esta tenia goteras.

en la zona pampeana donde llueve entre 900 y 1200mm por ano y nuestros arquitruchos insisten en hacer los techos planos segun dictado del modernismo alienante, obviamente que tarde o temprano todos los techos van a tener que tener membrana asfaltica, pero eso no la convierte en el material en que esta construido el techo.

me parecio rarisima esa pregunta. en lugar de preguntar chapa/machimbre/losa, preguntaban por la terminacion o los paliativos.

pareciera que la encargo la fabrica de membranas a la encuesta.

la verdad no me gusto para nada el censo de poblacion.
a la encuesta ampliada no la pude ver, pero si la basica tenia estas imperfecciones, mejor no verla.

otra cosa que me parece ridicula es eso de que "la poblacion afroargentina se autocensara", que es eso???

son 3 monos, cada vez que hacen una manifestacion el 80% son de Zaire, Senegal o Brasil (los vi en plaza de mayo), y el 20% restantes son argentinos hijos de haitianos o blancos con rastas disfrazados de Bob Marley. falsean historias y se las publican los medios y quieren hacer parecer que son mas de los que son, o que son descendientes de los esclavos que trajeron los espanoles cuando cualquier sociologo o historiador sabe que no es asi.

si se autocensan van a terminar diciendo que son 4.000.000 como una vez les llego a publicar Clarin en la revista Viva cuando todos sabemos que no son ni 10.000 y la mayoria no esta aca ni hace 20 anos! es una verguenza!
me parece una tomada de pelo eso del autocenso.

si nos guiaramos por las autoestimaciones de cantidad de poblacion de cada minoria, Argentina tendria 80.000.000!

Seguro, pasa que conversando por escrito a veces uno no se da cuenta del tono en que se preguntan las cosas, disculpa. Hay muchos que piensan que la inmigracion de paises limitrofes estos ultimos años ha representado un incremento importante en la poblacion, yo estoy seguro de que va a desmentirse(aunque si han venido muchos)

eso no va a desmentirse porque no se pregunto que la encuesta basica.

en el medio tenes el plan patria grande y la jus solis; los inmigrates en la encuesta ampliada por estos dos detalles se registran como argentinos.

si lo mismo se hiciera en Chile o Brasil o Bolivia los inmigrantes no figurarian como locales aunque sus hijos si, si se hiciera en Francia o en el resto de Europa, los inmigrantes no figurarian como nacionalizados ya que la mayoria tienen permisos de residencia, y los hijos de los inmigrates nacidos en Europa tampoco serian contabilizados como locales sino registrados con la nacionalidad que le extendieran los padres al nacer, y los mayores de 18 anos si y solo si se naturalizan serian contados como locales.



la decada del 2000-2010 fue la de la argentinizacion legal de los inmigrates latinos.

Pero al menos en la encuesta que me hicieron a mi si preguntaban donde habias nacido y en el caso de ser argentino en que ciudad! Vos mirabas lo que te preguntaba? Se de muchos casos que los censistas contestaron solos algunas preguntas para "ahorrar tiempo".


Otra cosa, los afrodecendientes si existen.. y son una minoria invisibilizada, por eso justamente se busca saber cuantos son!! No todos los decendientes de los esclavos de la colonia murieron en las guerras o por las epidemias de colera, muchos se integraron y hoy tienen decendientes. De cualquier modo, me consta que en Buenos Aires hay una comunidad importante de "cavoverdinos", y acá en Rosario hay unos cuandos nigerianos entre otros.

tampoco preguntaron sobre migraciones internas.


Si, a mi me preguntaron en donde viví hace 5 años, esta pregunta está claramente formulada para detectar corrientes migratorias internas.

te habra tocado la encuesta ampliada. en la mia (que es la que responde todo el mundo) no me preguntaron donde naci y la lei toda!

de onda!

por mas zurdo que seas no podes decir que a los afrodescendientes se los invisibiliza!

nadie va a pintarles la cara de blanco como se pintan las latinas en Mexico y EEUU, ni a plancharles el pelo para que no se les note el afro, ni a afinarles los labios para que parezcan Carmen Kaas.

tampoco vi en ningun lado lugares adonde Shakiricen a la gente, que entre por una puerta un mulato y por la salida aparezca un caucasico, que si vi en muchos otros lados.

si no tenes afrodescendites de companeros en el cole, si no los ves en la calle, si no te los cruzas en el subte, es simplemente por que no los hay o los hay tan pero tan pero tan pocos que ni se registran.

y aun mas, si cada negro o mulato que conoces a lo largo de tu vida, o blanco con rasgos de negro es siempre o brasilero, o haitiano, o cavoverdiano, o zairense o senegales y nunca un argento... quiere decir algo no?

cuantas personas conoces a lo largo de tu vida? cuantos fueron afroargentinos?
no me respondas, solamente pensalo.

yo conoci dos negros argentinos en toda mi vida, una chica que debe tener 30 ahora que sus papas eran haitianos (al dia de hoy hablan castellano cruzado), y otra chica que despues me dijo que era uruguaya, pero para mi uruguayo=argentino argentino=uruguayo.

el negro Gonzalez Oro que es mendocino y uno de los padres era de afuera es otro caso. si yo fuera negra, el seria la verguenza de mi etnia!

hay mas laosargentino, japoargentinos, koreoargentinos, sinoargentinos y son mas visibles (porque son mas) y no andan diciendo que los invisibilizan, nadie los pone lentes de sol para que no se les note lo asiaticos ni les hacen la permanente.

Jaja no creo que Cristina tenga una bola mágica. Lee las mismas noticias sobre datos preliminares que vamos leyendo nosotros, hasta que se conozcan los resultados definitivos. En el discurso tiró un 43 millones como decía una nota que había posteado dEmian acá.

No creo que la presidente haya dicho en cadena nacional que somos mas de 40 millones, solo por leer las mismas noticias que nosotros (los simples mortales jeje), creer eso de ilusos (con todo respeto). El ejecutivo debe manejar un numero de manera extraoficial si se quiere, y te aseguro que ese número si es mayor a 40 millones.

Slds

Seguro, pasa que conversando por escrito a veces uno no se da cuenta del tono en que se preguntan las cosas, disculpa. Hay muchos que piensan que la inmigracion de paises limitrofes estos ultimos años ha representado un incremento importante en la poblacion, yo estoy seguro de que va a desmentirse(aunque si han venido muchos)

todo bien, no hay problema. Es verdad, a veces, es dificil ver con que tono uno dice las cosas por escrito. Ni los emoticones ayudan jajajaja.

No creo que la presidente haya dicho en cadena nacional que somos mas de 40 millones, solo por leer las mismas noticias que nosotros (los simples mortales jeje), creer eso de ilusos (con todo respeto). El ejecutivo debe manejar un numero de manera extraoficial si se quiere, y te aseguro que ese número si es mayor a 40 millones.

Slds

^^ +1

Salió en absolutamente TODOS los medios el corto discurso de Cristina Fernández en su primer día post-duelo, y dijo clarito lo de los 40 millones, aunque usó la frase "parece que somos más de 40 millones"

Además, los discursos de los presidentes quedan registrados en forma oficial:

http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=7781&Itemid=66

No creo que la presidente haya dicho en cadena nacional que somos mas de 40 millones, solo por leer las mismas noticias que nosotros (los simples mortales jeje), creer eso de ilusos (con todo respeto). El ejecutivo debe manejar un numero de manera extraoficial si se quiere, y te aseguro que ese número si es mayor a 40 millones.

Slds

Sinceramente piensan que Cristina Fernandez consulto el resultado provisorio del censo 12 horas despues de haber enterrado a su esposo?? Si ella no habia retomado actividades oficiales aun... y su discurso no era escrito... para mi mando fruta. Probablemente estemos en ese valor igual, pero para mi, CFK se baso en lo que nos basamos todos, estimaciones del INDEC previas al censo.

^^ Exactamente eso creo yo también. El tratamiento estadístico de los datos de un censo no es algo tan trivial. Y si el número que se maneja está cerca de una marca importante como los 40 millones, es poco probable poder predecirlo hasta que estén los números preliminares de cada provincia etc.

Igual yo creo tranquilamente puede ser que salga un resultado levemente superior a los 40 millones. En total, ahora todos estamos tirando fruta con nuestras "predicciones", hasta que aparezcan los primeros datos confiables en diciembre. Pero a 41 estoy casi seguro que no llegamos (al menos que los intendentes kirchneristas del conurbano no hayan pagado al Indec, pero tan mal no creo que estemos jaja)...

Pregunta: Es posible que algunos datos preliminares (que en el caso de la Pcia de Buenos Aires, parece que no es fehaciente) arrojen un numero mas bajo que el dato final? O la historia de los censos, demuestra que los datos preliminares, generalmente terminan siendo los definitivos?

Slds

Los datos preliminares por lo general son incompletos, por lo que son menores que los datos definitivos, en el caso de los censos se dan a conocer cuando ya casi censaron a todas las personas que correspondia censar o cuando censaron a todos y dan a conocer la cifra final, pero que no es oficial porque luego el INDEC vuelve a hacer un conteo de las mismas para verificar que el numero sea correcto. Pero generalmente son parecidos, no hay mucha diferencia entre datos prelimianres y datos definitivos

Saludos

te habra tocado la encuesta ampliada. en la mia (que es la que responde todo el mundo) no me preguntaron donde naci y la lei toda!

de onda!

por mas zurdo que seas no podes decir que a los afrodescendientes se los invisibiliza!

nadie va a pintarles la cara de blanco como se pintan las latinas en Mexico y EEUU, ni a plancharles el pelo para que no se les note el afro, ni a afinarles los labios para que parezcan Carmen Kaas.

tampoco vi en ningun lado lugares adonde Shakiricen a la gente, que entre por una puerta un mulato y por la salida aparezca un caucasico, que si vi en muchos otros lados.

si no tenes afrodescendites de companeros en el cole, si no los ves en la calle, si no te los cruzas en el subte, es simplemente por que no los hay o los hay tan pero tan pero tan pocos que ni se registran.

y aun mas, si cada negro o mulato que conoces a lo largo de tu vida, o blanco con rasgos de negro es siempre o brasilero, o haitiano, o cavoverdiano, o zairense o senegales y nunca un argento... quiere decir algo no?

cuantas personas conoces a lo largo de tu vida? cuantos fueron afroargentinos?
no me respondas, solamente pensalo.

yo conoci dos negros argentinos en toda mi vida, una chica que debe tener 30 ahora que sus papas eran haitianos (al dia de hoy hablan castellano cruzado), y otra chica que despues me dijo que era uruguaya, pero para mi uruguayo=argentino argentino=uruguayo.

el negro Gonzalez Oro que es mendocino y uno de los padres era de afuera es otro caso. si yo fuera negra, el seria la verguenza de mi etnia!

hay mas laosargentino, japoargentinos, koreoargentinos, sinoargentinos y son mas visibles (porque son mas) y no andan diciendo que los invisibilizan, nadie los pone lentes de sol para que no se les note lo asiaticos ni les hacen la permanente.

Luli pop, yo mcuhas veo argentinos de origenes africanos no hablo de descendientes directos ( porque en nuestra país se asimilaron demasiado por cuestiones racistas, es decir es comun que un negro se mezclo con un mestizp o un blanco y con el correr de los años sucesivamente)... yo veo mucha gente en cuaalquier lado que tienen rasgos "afro" aunque no son "puros" me refiero que no tienen piel negra carbon, mas bien tirando a mestiza pero rasgos bien africanizados... en fin
Pasa que aca frecuentemente la gente miente de sus origenes si son indigeneas, africanos e incluso asiaticos y latinaomericanos etc.. "porque queda mal", es mas facil resguardarse en algun antecedente europe y decir... desciendo de españoles ( ignorando los ancestros indigenas) lo mismo sucede con los afros.

Apuesto ahora por 42 millones y medio

te habra tocado la encuesta ampliada. en la mia (que es la que responde todo el mundo) no me preguntaron donde naci y la lei toda!

de onda!

por mas zurdo que seas no podes decir que a los afrodescendientes se los invisibiliza!

nadie va a pintarles la cara de blanco como se pintan las latinas en Mexico y EEUU, ni a plancharles el pelo para que no se les note el afro, ni a afinarles los labios para que parezcan Carmen Kaas.

tampoco vi en ningun lado lugares adonde Shakiricen a la gente, que entre por una puerta un mulato y por la salida aparezca un caucasico, que si vi en muchos otros lados.

si no tenes afrodescendites de companeros en el cole, si no los ves en la calle, si no te los cruzas en el subte, es simplemente por que no los hay o los hay tan pero tan pero tan pocos que ni se registran.

y aun mas, si cada negro o mulato que conoces a lo largo de tu vida, o blanco con rasgos de negro es siempre o brasilero, o haitiano, o cavoverdiano, o zairense o senegales y nunca un argento... quiere decir algo no?

cuantas personas conoces a lo largo de tu vida? cuantos fueron afroargentinos?
no me respondas, solamente pensalo.

yo conoci dos negros argentinos en toda mi vida, una chica que debe tener 30 ahora que sus papas eran haitianos (al dia de hoy hablan castellano cruzado), y otra chica que despues me dijo que era uruguaya, pero para mi uruguayo=argentino argentino=uruguayo.

el negro Gonzalez Oro que es mendocino y uno de los padres era de afuera es otro caso. si yo fuera negra, el seria la verguenza de mi etnia!

hay mas laosargentino, japoargentinos, koreoargentinos, sinoargentinos y son mas visibles (porque son mas) y no andan diciendo que los invisibilizan, nadie los pone lentes de sol para que no se les note lo asiaticos ni les hacen la permanente.

Totalmente de acuerdo.:cheers:

Al dia de hoy entre los argentinos nativos no existen afrodesendientes como tales a diferencia de los paises como USA o Brasil, y los que tienen rasgos afro(que igual son muy, pero muy pocos) vienen de paises como Republica Dominica, Haiti, Brasil y del continente africano.

A medianos del siglo XIX en Argentina si hubo muchos afrodesendientes de verdad, pero a los hombres de origen afro los mandaron a todos a peler en las guerras(la de Triple Alinza, Conquista del Desierto y otras de menor importancia) y los ponian en la primera fila con el unico fin de exterminarlos asi y lo lograron ya que casi ningun hobre afroargentino volvia vivo de estas guerras. Y con los hombres afro argentinos exterminados a las mujeres afroargentinas no quedaba otra que mesclarce con los hombres de otras rasas y lo hicieron y hoy en dia hay muchos argentinos que tienen una acendencia afro que va desde 1/8 hasta 1/16 y hasta 1/32 parte del total de sus genes y estas personas por la minuscula cantidad de genes afro no pueden de ninguna manera ser considerada como afro desendiente, son nada mas que caucasicos con una minuscula parte afrodesendente. Nada mas.

Y hablando de si yo conosia a algun argentino nativo a lo largo de mi vida que era seguramente afrodesendente. Al menos yo conosi a una sola(quizas hubo mas pero no me di cuenta). La conosi a ella en un prostibulo:lol:, era una linda mujer con desendencia(predominate) italo-española y tenia apenas 1/8 de sus genes que eran de origen afro, es lo que me conto.:) Fiscamente parecia caucasica aunque igual tenia un poco de rulitos en los pelos y su piel tambien fue un poquito morena(lo que la hacia bien atractiva:lol:), pero en general los rasgos caucasicos eran predominates. Y me pregunto tienendo 87.5% de sangre europea y 12.5% de africana como debe ser considerada por nuestros cencistas?? Como afrodesendiente o eurodesendiente???:nuts::)

^^ jaja que grande este artyom tiene mas noche que el Bambino Beira :lol:

Yo tengo un tio que es morocho y con el pelo mota... parte de sus hermanos tienen esa caracteristica y parte no algunos ni son morochos... por lo que se uno de sus bisabuelos era negro.

Que complicado analizar ciertas preguntas.

Ejemplo yo se que 1 de mis bisabuelos era nativo puro o casi puro, el resto es inmigrante. Entonces... ¿como respondo la pregunta de ser decendiente de aborigen?

Definitivamente debo responder que si, aun si solo 1/8 estoy casi seguro de que es aborigen.

no se que decirte.

es una cuestion morfologica y subjetiva.

la etnia es por autoidentificacion, por eso es tan subjetiva.

en Chile mas del 50% de la poblacion se autodefine blanca y menos del 5% se autodefine indigena lo que te da una pauta de lo subjetivo que es. si llegan a hacer ADN, esos porcentajes se invierten.

lo mismo en Espana, mas de la mitad de la gente tiene algun antepasado moro, pero nadie que de 8 bisabuelos tenga 1 moro y el resto hispanicos se va a definir como arabe!

hay que ser sensatos y relativos.

Yo tengo un tio que es morocho y con el pelo mota... parte de sus hermanos tienen esa caracteristica y parte no algunos ni son morochos... por lo que se uno de sus bisabuelos era negro.

Que complicado analizar ciertas preguntas.

Ejemplo yo se que 1 de mis bisabuelos era nativo puro o casi puro, el resto es inmigrante. Entonces... ¿como respondo la pregunta de ser decendiente de aborigen?

Definitivamente debo responder que si, aun si solo 1/8 estoy casi seguro de que es aborigen.

si tiene pelo mota sos descendiente de negro, no de aborigen que a su vez descienden de mongoles y tienen el pelo lacio como los chinos.

con tu criterio de pureza racial vas a tener que responder que sos negro como Obama, Eddie Murphy y Michael Jackson antes de la lavandina.
eso si, no se como vas a hacer para explicarle al receptor que no es en joda!

De ultima todos los seres humanos descendemos de los aficanos. Porcentaje de la poblacion afrodescendiente 100%!!!!!!!

si tiene pelo mota sos descendiente de negro, no de aborigen que a su vez descienden de mongoles y tienen el pelo lacio como los chinos.

con tu criterio de pureza racial vas a tener que responder que sos negro como Obama, Eddie Murphy y Michael Jackson antes de la lavandina.
eso si, no se como vas a hacer para explicarle al receptor que no es en joda!

:cripes:

estaba escribiendo,pero se me fueron las ganas de contestar...


Mejor volvamos a las cifras poblacionales, va a terminar mal este hilo sino.

si tiene pelo mota sos descendiente de negro, no de aborigen que a su vez descienden de mongoles y tienen el pelo lacio como los chinos.

con tu criterio de pureza racial vas a tener que responder que sos negro como Obama, Eddie Murphy y Michael Jackson antes de la lavandina.
eso si, no se como vas a hacer para explicarle al receptor que no es en joda!

Las cosas que hay que leer... ay, ay, ay... qué país (y foro) generoso... :hammer:

si tiene pelo mota sos descendiente de negro, no de aborigen que a su vez descienden de mongoles y tienen el pelo lacio como los chinos.

con tu criterio de pureza racial vas a tener que responder que sos negro como Obama, Eddie Murphy y Michael Jackson antes de la lavandina.
eso si, no se como vas a hacer para explicarle al receptor que no es en joda!


:nuts::nuts::nuts:

uff esto se fue para el lado de los tomastes...

Mi tío político tiene pelo mota. Aclaro nomas.


Pureza racial o no, era una duda... porque podría decir yo podría soy de ascendencia de italianos lo cual también es cierto (mis abuelos maternos lo son). También Podría decir que soy de ascendencia de Vasco (mi abuela paterna lo era). Es decir cualquieras de las anteriores es correcta, como también puedo decir que tengo ascendencia aborigen, ya que mi abuelo paterno era mestizo.

Solo quería plantear lo subjetivo de algunas preguntas y el análisis errado que puede tener una respuesta.

Era eso nada mas...

Vuelvo al cauce.. de la discucion...


Planteaba que es todo relativo a que tan conciente esta uno de sus origenes. Y que tan dispuesto esta uno a hablar de ellos.

Yo voto por una tercera opcion, una acendencia Complicada!!! jajajajajaj

volvamos a los numeros.

¿Algun o tiene datos del crecimiento de las provincias patagonicas?

Como para hablar de otra cosa:...

El municipio de Las Rosas pidió una revisión del censo (http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2010/11/15/noticia_0018.html)
Por Walter Gasparetti / La Capital
Las Rosas.— Alarmado porque los datos preliminares del censo nacional revelaban que esta ciudad cabecera del departamento Belgrano sólo creció un dos por ciento en los últimos 9 años y ante el hallazgo de áreas que no fueron censadas, el municipio intervino en el estudio de las planillas y llevó a inmediatas correcciones, bajo el temor de “no quedar perjudicados por el reparto de la coparticipación”.

La cifra provisoria del relevamiento oficial dio un total de 12.259 habitantes frente a los 12.071 del realizado en 2001, por lo que el crecimiento poblacional sería de apenas un dos por ciento. Pero las autoridades entienden que en Las Rosas no hay una baja natalidad ni un éxodo masivo de habitantes. Y estiman que “falta contar alrededor de 800 personas”.

Una primera revisión detectó unas 70 casas que figuraban erróneamente como deshabitadas, además de áreas urbanas donde los censistas no llegaron, y familias que no quisieron contestar a los trabajadores “alegando cuestiones antikirchneristas”. Para las autoridades locales “falta contar alrededor de 800 personas”. Los responsables del censo recorrieron las zonas observadas por la Municipalidad para añadir la información faltante que ya fue procesada.

“Nosotros nos preocupamos y quisimos ver cómo se había hecho el censo. No lo hicimos con la intención de criticar sino porque nos encontramos con gente de la ciudad que nos dijo que no habían sido censados, además de sitios donde no habían pasado”, dijo el intendente de Las Rosas, Raúl Ponzio.

Análisis de la lógica. Las cifras preliminares dispararon algunas comparaciones con los padrones electorales, con la información surgida de los últimos censos y con el crecimiento vegetativo (nacimientos menos muertes) de la población en la Argentina.

La cuestión no era menor. No se trataba de una competencia pueblerina con las ciudades vecinas, sino un tema económico de importancia. Es que la coparticipación de impuestos se establece en base a la población resultante de los datos censales, por lo tanto una información equivocaba perjudicaría a Las Rosas y durante los próximos 10 años.

A la hora de las hipótesis sobre supuestas fallas en el censo, las autoridades locales consideraron en principio que el crecimiento vegetativo de la Argentina es de alrededor del uno por ciento anual, por lo que sumaría en la última década un 10 por ciento o más.

El padrón electoral se actualiza cada año sumando a quienes cumplen 18 años y retirando a quienes fallecen y en 2009 indicó que Las Rosas tenía 10.266 votantes. En promedio, la población total está entre un 30 y 35 por ciento superior a la nómina de electores, por lo que en esta ciudad se calcularían unos 13.100 habitantes.

El desenlace fue contundente: no hay ninguna cuestión racional que explique un crecimiento del dos por ciento tan distante de la media nacional y de las localidades vecinas (Las Parejas habría crecido un 14 por ciento). De haberlo, las autoridades rosenses alegaron que se debería tener conocimiento personal de muchas familias que se hayan ido de la ciudad.

“Por supuesto que no son los números reales, pero ayudan a acercarse. Salvo que en alguna población hubiera una importantísima cantidad de personas que residan en ella sin haber cambiado su domicilio, o el caso contrario de muchísimos empadronados no residentes al momento de censar”, dijeron desde el ámbito oficial.

^^en Chubut estan en el otro extremo, parece que el censo se hizo bien pero algunos no quedaron conformes con el resultado porque no les conviene

Podría renunciar el encargado del Censo en Chubut
Infonline.- Se trata de Fernando Laveglia, director general de Estadística y Censos, a raíz de los cuestionamientos públicos del Gobernador Das Neves a los resultados del Censo 2010 en la Provincia, que pegan duro sobre algunos ejes del discurso oficial, por ejemplo en materia de seguridad. En la web oficial del organismo aún no hay datos cargados, pero una estimación indica que Comodoro Rivadavia tendría 188.890 habitantes, muy lejos de la "explosión demográfica" que justificaba el crecimiento del delito.

El director general de Estadística y Censos, Fernando Laveglia, habría manifestado su desagrado por los cuestionamientos públicos del Gobernador Das Neves a los resultados del Censo 2010 en la Provincia que dieron índices muy bajos de crecimiento.
Como se recordará, el "boom" demográfico había sido exhibido, además, como una muestra de las bondades del "Modelo Chubut", que atraía ciudadanos de distintos puntos del país al compás del crecimiento de la economía y las expectativas de mejora en la calidad de vida por parte de compatriotas de otras provincias del país.

Cálculos

Tal cual lo anunciara este medio los resultados del censo en la provincia no midieron como preveían las autoridades. El gobernador hablaba que era muy posible que ante la migración interna de habitantes de otras provincias tentados por la bonanza económica de Chubut, la población había aumentado aproximadamente en unos 600 mil habitantes. Pero la verdad que, según datos extraoficiales, la población en Chubut rondaría entre los 450 mil habitantes.
En Comodoro Rivadavia donde según los cálculos previos la población iba a rondar en unos 300 mil habitantes, se registraron 188 habitantes.
Por otra parte, Rawson y Trelew tampoco aumento como se esperaba ya que su población se mantuvo teniendo sólo un crecimiento vegetativo, en Trelew no se llega a los 90 mil habitantes y en Rawson la población varió muy poco porque muchos decidieron dejar la ciudad para irse a vivir a Playa Unión que registra unos 7 mil vecinos.

Los que más crecieron

Se supo que tanto Rada Tilly y Puerto Madryn fueron las estrellas en la preferencia de la población porque en esos lugares el aumento rondó entre el 45 y el 40 por ciento con relación a diez años a tras, lo mismo que la localidad cordillerana de Lago Puelo donde hubo un “boom” habitacional. El resto solo tuvo una variación normal que rondo entre el 15 y en algunos caso alcanzó el 20 por ciento.

Mal hecho

El gobernador en declaraciones a Radio 3 de la ciudad de Trelew deslizó la posibilidad de que el censo no se hubiese realizado bien y que en algunos lugares, sobre todo en las poblaciones más chicas, habría que volver a revisarlo porque muchos no fueron censados o hubo algún problema metodológico- técnico.
“Nosotros teníamos los datos provisorios, y hubo algunas localidades que entendemos que no está bien realizado el censo”, expresó el Gobernador, aunque aclaró que hablaba “de localidades chicas” del Chubut.
”Han trabajado muy bien y estos son los tiempos de monitorear los números, ver si todo se hizo bien. Demás está decir que fue mejor que en el año 2001, pero hay que hacer las correcciones y verificar si hay algún monitoreo que no fue correcto”, precisó además Das Neves.

Malestar

Ante las críticas del mandatario provincial, el Director General de Estadística y Censo, Fernando Laveglia y todo el equipo de profesionales especializados en matemática que lo rodean, habrían planteado la posibilidad de renunciar.
Entre los profesionales y técnicos que conocen el trabajo que hace Laveglia desde años en esa Dirección donde las estadísticas han sido tomadas como ejemplo por otras provincias como por muchos empresarios para invertir en la provincia, los cuestionamientos no han caído muy bien porque pueden abrir un margen sospecha y poner en duda todo el trabajo estadístico que realiza esa dependencia
En la web oficial del organismo aún no hay datos cargados, pero la estimación indica que la mayoría de las localidades están muy lejos de la “explosión demográfica” pronosticada.

Fuente: El Diario de Madryn

http://www.infonline.com.ar/index.php/noticias/1213-podria-renunciar-el-encargado-del-censo-en-chubut.html

Cosas similares al caso de Las Rosas han pasado en otros lugares (ojo quizas no tan alevosas), en lugar de fijarse quien es afrodecendiente en un pais que jamas tuvo muchos , ¿por que no se proeocupaban por hacer un relevamiento previo para no dejar sin censar casas de barrios nuevos en las afueras de las ciudades.?
Si lo comparamos con el censo 2001 se mejoro mucho , pero si lo compramos con censos en paises serios el 2010 dejo mucho que desear.

no se que decirte.

es una cuestion morfologica y subjetiva.

la etnia es por autoidentificacion, por eso es tan subjetiva.

en Chile mas del 50% de la poblacion se autodefine blanca y menos del 5% se autodefine indigena lo que te da una pauta de lo subjetivo que es. si llegan a hacer ADN, esos porcentajes se invierten.

lo mismo en Espana, mas de la mitad de la gente tiene algun antepasado moro, pero nadie que de 8 bisabuelos tenga 1 moro y el resto hispanicos se va a definir como arabe!

hay que ser sensatos y relativos.

de donde inventaste esas cifras de autodefinición? yo jamás he escuchado algo así. es más, aquí no se preguntan esas cosas. y respecto a los indígenas es un tema muy relativo, depende qué es lo que se preguntan cambian mucho las cifras, en el 82 había como un 2% porque se tomaba más bien a los "puros", en el 92 dio casi 10% porque la encuesta era muy amplia (yo la recuerdo bien) y en 2002 dio casi 5%.

y sí hay porcentajes de adn y varios estudios y los porcentajes no se invierten a los que pusiste para nada. más bien resultan en distintos porcentajes de mestizaje y prácticamente no hay indígenas puros y en cambio si hay una porción minoritaria de europeos sin mezcla.

respecto de españa también te despachaste cualquier cosa. también hay estudios genéticos (de hecho en europa están mucho má avanzados que en el continente americano) y los marcadores genéticos muestran por ejemplo que los españoles tienen muy poco de moros (bueno de hecho en el extremo norte de marruecos son genéticamente muy europeos y no tan árabes) y que tienen más relación con los franceses e incluso británicos que con otros europeos (en la reconquista españa central se pobló desde el norte, país vasco, asturias).
en fin. me extraña que teniendo la obsesión por cuestiones raciales que tienes sepas tan poco del tema. en internet está lleno de estudios serios. yo todos los racistas que conozco al menos son cultos

Maipo Valley, muy interesante.No le des bola a Luli Pop es lo mejor para no desviar la tematica del hilo.


URB'MAN, que loco! Va a tener que renunciar porque las cifras reales no le gusta a la gente?

che y alguien tiene alguna data sobre Concordia?, busqué y busqué y nada che..

che y alguien tiene alguna data sobre Concordia?, busqué y busqué y nada che..

Hasta informacion barrial ya publicaron(honestamente no tenia idea que fuera una ciudad tan grande):


CENSO: EL OESTE Y NOROESTE DE CONCORDIA SERIAN LOS SECTORES MAS POBLADOS (http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=158814)

CONCORDIA, 06 NOV (APF.Digital) Fecha Actual: 15/11/2010 23:52:04
Enviar a un amigo imprimir

- El Director Departamental de Escuelas de Concordia, Saúl Dri, brindó nuevas precisiones sobre los primeros números que arroja el Censo Nacional 2010 en lo atinente a Concordia
• Se ratifica que contaría en sus zonas urbana y rural con una población total que rondaría los 172 mil habitantes
• La mayor concentración poblacional se daría en los sectores oeste y noroeste de la ciudad, alcanzando alrededor de 40 mil, según los primeros datos


Dri expuso sobre lo censado los últimos días que sumando “aquellas viviendas deshabitadas o ausentes, o a quienes llamaron a la Departamental o nos avisaron que no habían sido censados, eso nos dio un numero de un poco mas de 1.300 personas que fueron rescatadas para el censo”.


En cuanto a los primeros detalles preliminares “la fracción que mayor cantidad de habitantes censó es la fracción 1, que tomaba Bulevar San Lorenzo hacia el oeste, a los dos lados” de esa avenida y “un poco de Camba Paso, un poco algunos barrios de la zona noroeste”. Esa fracción “son casi 20.000 habitantes”, puntualizó Dri.


Según la noticia de Diario Río Uruguay, luego indicó que “la fracción 5, que es la zona del barrio Lesca y alrededores, censó 16.000 habitantes mas o menos”. También resaltó el funcionario que “la fracción 10, que tomó los barrios de la zona noroeste, censó cerca de 16.000 habitantes”. También citó que “otra fracción en La Bianca, registró unos 10.000 habitantes”. A ello sumó que “las zonas más despobladas son las rurales”. (APF.Digital)

Hasta informacion barrial ya publicaron(honestamente no tenia idea que fuera una ciudad tan grande):


CENSO: EL OESTE Y NOROESTE DE CONCORDIA SERIAN LOS SECTORES MAS POBLADOS (http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=158814)

CONCORDIA, 06 NOV (APF.Digital) Fecha Actual: 15/11/2010 23:52:04
Enviar a un amigo imprimir

- El Director Departamental de Escuelas de Concordia, Saúl Dri, brindó nuevas precisiones sobre los primeros números que arroja el Censo Nacional 2010 en lo atinente a Concordia
• Se ratifica que contaría en sus zonas urbana y rural con una población total que rondaría los 172 mil habitantes
• La mayor concentración poblacional se daría en los sectores oeste y noroeste de la ciudad, alcanzando alrededor de 40 mil, según los primeros datos


Dri expuso sobre lo censado los últimos días que sumando “aquellas viviendas deshabitadas o ausentes, o a quienes llamaron a la Departamental o nos avisaron que no habían sido censados, eso nos dio un numero de un poco mas de 1.300 personas que fueron rescatadas para el censo”.


En cuanto a los primeros detalles preliminares “la fracción que mayor cantidad de habitantes censó es la fracción 1, que tomaba Bulevar San Lorenzo hacia el oeste, a los dos lados” de esa avenida y “un poco de Camba Paso, un poco algunos barrios de la zona noroeste”. Esa fracción “son casi 20.000 habitantes”, puntualizó Dri.


Según la noticia de Diario Río Uruguay, luego indicó que “la fracción 5, que es la zona del barrio Lesca y alrededores, censó 16.000 habitantes mas o menos”. También resaltó el funcionario que “la fracción 10, que tomó los barrios de la zona noroeste, censó cerca de 16.000 habitantes”. También citó que “otra fracción en La Bianca, registró unos 10.000 habitantes”. A ello sumó que “las zonas más despobladas son las rurales”. (APF.Digital)

Wow....como creció Concordia. Hay que tener en cuenta que en 2001 tenía 131.000 habitantes aproximadamente. Es un crecimiento de mas del 30% en 9 anos....es mucho eh.

Slds

Hay varias provincias que mantendran un hermetismo total hasta el 17/12

Censo: en Río Negro no quieren hablar "disparates" y reservan cifras (http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=498677&idcat=9545&tipo=2)
01:17 16/11/2010

Mira concordia como creció che, alguien sabe satos de parana?

Tasa de fecundidad cae y Tucumán se acerca a zona de riesgo de envejecimiento de la población

Martes 16 de Noviembre de 2010 | Los datos del censo 2010 revelan que, en nueve años, el incremento poblacional de la provincia fue menor al que se esperaba. Antes del relevamiento se calculaba que en la provincia vivían 1,5 millón de personas. La encuesta reveló que, en realidad, hay algo más de 1,4 millón de habitantes

Desafió los pronósticos. Se movió de afuera hacia el centro. Está más vieja. Y no creció tanto como se esperaba. La población tucumana no apareció como se preveía, de acuerdo con los primeros datos provisorios del censo 2010. El primer dato sorprendente: hay 30.000 habitantes menos de lo que se había proyectado.

Aunque se creía que la provincia más densamente poblada del país podía alcanzar el 1,5 millón de habitantes, el relevamiento realizado el 27 de octubre dio como resultado que en Tucumán viven unas 1.460.000 personas.

Con las primeras evaluaciones se cree que la provincia tiene unos 130.000 habitantes más que en 2001 (1.336.664). Antes del censo, todo indicaba que el crecimiento iba a rondar en los 160.000, un 12 % más que hace nueve años, pero hasta ahora el incremento no supera el 10 %.

Los datos del censo 2010 se van completando lentamente y van dejando las primeras conclusiones: se profundizó el modelo de concentración en la distribución de la población. Las tasas más altas de crecimiento se detectaron en los barrios del Gran San Miguel de Tucumán: Yerba Buena, Tafí Viejo y la capital, por ejemplo. Se calcula que este sector ya está compuesto por más de 800.000 habitantes, más de la mitad de la población total de Tucumán.

Las tasas más bajas, en tanto, se encuentran en el interior, describió el director de Estadísticas y Censos de la Provincia, José Luis Ruiz, quien explicó que esos son los resultados provisorios y que el procesamiento final de la información podría modificar los números.

Sobre el mismo punto, agregó: "se está profundizando un modelo de dispersión demográfica territorial con una alta concentración en el centro (de la provincia) y con una débil concentración en el interior".

Motivos razonables
Aunque no conocía las cifras oficiales, la demógrafa María Beatriz Ceballos opinó que las causas de una posible baja en la tasa de crecimiento poblacional tendría algunos motivos razonables. La población evoluciona según la dinámica que le dan tres variables: la fecundidad, la mortalidad y las migraciones. "En estos dos últimos aspectos, Tucumán tiene tasas normales. Lo que sí es esperable es un descenso en la tasa de fecundidad", destacó.

En otras palabras, la población tucumana crece cada vez menos porque las mujeres tienen menos hijos. Este concepto también se apoya en las tasas de natalidad. Según datos del Siprosa, desde 1991 hasta la actualidad esta tasa ha descendido casi 10 puntos. Hace unos 20 años nacían 28 tucumanos cada 1.000 habitantes. En 2003, la tasa era de 21,8 por mil y el año pasado descendió a 19, 1 por 1.000.

En Tucumán, la cantidad de hijos por mujer siempre fue mayor a las cifras nacionales. Sin embargo, en los últimos años hubo marcados descensos: antes (en 1991) había unos 3,25 hijos por cada tucumana en edad fértil, en 2001 bajó a 2,8 y ahora el promedio se cree que estará en los 2,2 aproximadamente (en el censo anterior, el promedio de hijos en el país era de 2,1).

La tendencia indica que en los próximos años la provincia entrará en zona de riesgo: hablando en términos de fecundidad, el punto 2 es el límite de lo óptimo ya que ese es el nivel de reemplazo generacional. Por debajo de esa línea aparecen los riesgos de un gran envejecimiento de la población.

En Buenos Aires, esta situación ya genera gran preocupación: el índice es de 1,7 hijos por mujer. En Europa ronda el 1,4 y un gran porcentaje de la población supera el límite de la tercera edad.

Fuente: http://www.lagaceta.com.ar/nota/408428/Informacion-General/tasa-fecundidad-cae-Tucuman-acerca-zona-riesgo-envejecimiento-poblacion.html

Yo creo que los tucumanos se quedaron sin espacio!! :lol:

Me sorprendió lo de Concordia. Qué será lo que atrae población? El turismo? Creo que todavía la actividad industrial no repuntó como en otros lugares, pero hace tiempo que no voy, quizás la situación es distinta hoy a la que yo conocí..

Pueden ser varios factores: Turismo, naturaleza, cuna de gobernadores y politicos, represa hidroeléctrica :nuts: jeje

Yo creo que los tucumanos se quedaron sin espacio!! :lol:

Me sorprendió lo de Concordia. Qué será lo que atrae población? El turismo? Creo que todavía la actividad industrial no repuntó como en otros lugares, pero hace tiempo que no voy, quizás la situación es distinta hoy a la que yo conocí..

Principalmente es porque han traido villas enteras de Buenos Aires, tambien es una zona de una produccion citrica y de arandanos muy importante que demandan muchos trabajadores de los denominados "golondrinas" que se fueron quedando con el pasar del tiempo.

tambien preguntaban algo ridiculo con relacion a los techos.
la pregunta era material del techo, tomando a la membrana asfaltica como un material (cualquiera!!!). parecia que el censo en lugar de preocuparse por la viviendo focalizaba en si esta tenia goteras.

en la zona pampeana donde llueve entre 900 y 1200mm por ano y nuestros arquitruchos insisten en hacer los techos planos segun dictado del modernismo alienante, obviamente que tarde o temprano todos los techos van a tener que tener membrana asfaltica, pero eso no la convierte en el material en que esta construido el techo.

me parecio rarisima esa pregunta. en lugar de preguntar chapa/machimbre/losa, preguntaban por la terminacion o los paliativos.

pareciera que la encargo la fabrica de membranas a la encuesta.

la verdad no me gusto para nada el censo de poblacion.
a la encuesta ampliada no la pude ver, pero si la basica tenia estas imperfecciones, mejor no verla.



Ayyy! Luli Luli! después pedís que haya gente que piense.

Para la gente es muchísimo más fácil responder de que está recubierto el techo de su casa o la casa que alquila que si le preguntaran de que está compuesto el techo. Con esa pregunta fácilmente se puede saber de que material es el techo (salvo contadas excepciones).
Tenés que pensar que no todos son gente de mundo como vos y que el censo fue pensado para que puedan responder en la medida de los posible los más de 40 millones de argentinos.

URB'MAN, que loco! Va a tener que renunciar porque las cifras reales no le gusta a la gente?

La verdad que cualquiera la caradurez de los politicos. Solo espero no empiecen a manipular resultados, a veces lo mejor es enterarse de los mismos antes que se haga oficial.
Saludos

El partido de Pilar crecio casi lo que se esperaba.
Con 298.191 habitantes creció un 28% respecto del censo anterior. El dato casi coincide con los 296 mil que se habian estimado en un principio. La nota habla de que se esperaban 350 mil pero ni idea de donde sacaron esa cifra

(Pilar de Todos). Hay unas 66 mil personas más que hace diez años, aunque en general el partido disminuyó su crecimiento con respecto a la década anterior. Hay 98 mil viviendas, pero 17 mil vacías.
Según datos preliminares del último Censo realizado el 27 de octubre, el partido de Pilar cuenta con unos 298 mil habitantes. Entre las curiosidades se registraron unas 17 mil casas vacías que son habitadas durante los fines de semanas o en vacaciones, aunque se cree que unas 7 mil estaba sin ocupantes de manera circunstancial.
El relevamiento arrojó una pronunciada caída en el crecimiento con respecto a la última década. Los residentes de unas 800 viviendas no atendieron a los censistas.
A diferencia de las proyecciones que indicaban que el partido viven más de 350 mil personas, el censo arrojó que actualmente en todo el partido de Pilar residen un poco más de 298 mil 191 habitantes distribuidos en una superficie de 352km2, según adelantó Alicia Pérez, una de las encargadas de organizar el relevamiento junto a Andrea Domenech, a Pilar de Todos.
Este dato implica que en los últimos 10 años Pilar aumentó su población en un 28%, es decir hay unas 65.958 mil personas más. Del total, las mujeres ganan por poquito, hay 149.239 contra 148.952 varones.
Pero en el partido de Pilar se vive un fenómeno poco común, ya que su población aumenta considerablemente durante los fines de semanas o en época de vacaciones.
En el momento de censo se registraron unas 17.008 viviendas desocupadas, es decir casi el 18% del total, un número altísimo teniendo en cuenta que se computaron unas 98 mil 152.
De las casas vacías, como explicó Pérez, se determinó que no contestaron de unas 6 mil 731 donde sus habitantes no estaban por cuestiones circunstanciales. El resto son habitadas los fines de semanas. De manera que se estima que durante los sábados y domingos llegan al partido entre unas 30 mil y 40 mil personas más, calculando los integrantes de una familia tipo.
A este dato se le debe sumar los habitantes de los 810 hogares que decidieron no atender al censista, lo que sumaría entre 2400 y 3200 personas que vivirían en el partido pero que no pudieron ser computadas.
El general el censo se desarrolló con tranquilidad y más del 99% de los hogares se prestó para completar el formulario.

Menos crecimiento
Según Pérez, durante el censo se registraron unas 98 mil 152 viviendas lo que implica casi un 40% más de casas que en el 2001 cuando en total había 58.833 hogares.
Si bien hay más hogares y habitantes, Pilar detuvo el excepcional crecimiento que venía teniendo durante las últimas dos décadas.
Entre los censos del año 1980 y 1991 el municipio había registrado un aumento superior al 37% y entre 1991 y 2001 una suba en la cantidad de habitantes del 42.6 %. En la actualidad la suma fue del 28%, lo que indica que el crecimiento disminuyó en casi 10 puntos porcentuales.

La Población - Cantidad de habitantes
Año 1947: 19.854
Año 1960: 30.186
Año 1970: 47.700
Año 1980: 84.000
Año 1991: 134.000
Año 2001: 233.508
Año 2010: 296.000

fuente: http://puntocerohaciaelfuturo.blogspot.com/2010/11/pilar-tiene-unos-298-mil-habitantes.html

Principalmente es porque han traido villas enteras de Buenos Aires, tambien es una zona de una produccion citrica y de arandanos muy importante que demandan muchos trabajadores de los denominados "golondrinas" que se fueron quedando con el pasar del tiempo.


exactamente. Lamentablemente mi ciudad "recibió" mucha gente de villas porteñas que se establecieron y desparramaron por la ciudad en la última década, así que no me sorprende tanto que haya crecido a ese ritmo la cantidad de habitantes.. y no es discriminador lo mío, pero así también creció mucho la inseguridad en la misma década, siendo que era una ciudad muy tranqui antes.. y respecto del turismo, ha crecido muchisimo en este sector, de hecho, yo laburo para el mismo y en cada evento internacional sobre este rubro, Concordia está presente.. y tambien es cierto lo que decís entrerriano, el tema de la producción que nos caracteriza, el cítrico, hace que haya demanda de mano de obra, ya que también fué un sector que creció a pasos agigantados, manteniéndonos como la Capital Nacional del Citrus.

^^en Chubut estan en el otro extremo, parece que el censo se hizo bien pero algunos no quedaron conformes con el resultado porque no les conviene



http://www.infonline.com.ar/index.php/noticias/1213-podria-renunciar-el-encargado-del-censo-en-chubut.html

Como van a pensar que Comodoro llegaba a los 300.000 habitantes, si ni Neuquen, que es mas grande que Comodoro, no llega a esa cantidad.,
Encima pensaban que la provincia de Chubut superaba los 600.000 , cosa que es imposible, ya que Neuquen y Rio Negro tienen aprox esa poblacion.

La unica manera es esperar a las cifras que se daran en Diciembre.

saludos!!!!

Luli si por esa zona llueve entre 900 y 1200mm por ano será cuestión de dormir boca arriba :lol:

Yo creo que los tucumanos se quedaron sin espacio!! :lol:

Me sorprendió lo de Concordia. Qué será lo que atrae población? El turismo? Creo que todavía la actividad industrial no repuntó como en otros lugares, pero hace tiempo que no voy, quizás la situación es distinta hoy a la que yo conocí..

Totalmente! Concordia ha cambiado mucho en los ultimos siete años, al menos a Concordia el matrimonio Kirchner nos vino bien se ve.
Antes del 2003 Concordia estaba entre la primera y segunda ciudad argentina mas pobre pero hoy ha cambiado totalmente en varios aspectos.
El tema de la construccion es lo que mas se nota ya que estan levantando varios edificios simultaneamente en la ciudad y hay muchos proyectados para el año que viene.
Ademas hicieron el acceso sur tipo autopista totalmente nuevo y ahora comenzaron con el acceso norte.
Hay dos hilos sobre Concordia en SKYSCRAPERCITY en donde podes ver el gran movimiento urbanistico.

Las cosas que hay que leer... ay, ay, ay... qué país (y foro) generoso... :hammer:

che Leandro: falta hitler y estamos todos no? jajaja:lol::lol::lol:

che y alguien tiene alguna data sobre Concordia?, busqué y busqué y nada che..

Concordia tiene 172 mil habitantes (la ciudad) y llegaria a 200 mil con el departamento.

A mi el dato que me interesaria mucho conocer es el % de poblacion con acceso al agua potable y a cloacas. En 2001 el censo daba 79 % y 44 % respectivamente. Tengo entendido que para finales de 2011 van a estar esos datos.

A mi el dato que me interesaria mucho conocer es el % de poblacion con acceso al agua potable y a cloacas. En 2001 el censo daba 79 % y 44 % respectivamente. Tengo entendido que para finales de 2011 van a estar esos datos.

A mi me enferma pensar que recien dentro de un año vamos a tener todos esos datos. No puede ser que en el siglo 21 con toda la tecnologia que disponemos y la experiencia de censos anteriores tarden tanto.
Con tres meses me parece suficiente

A mi me enferma pensar que recien dentro de un año vamos a tener todos esos datos. No puede ser que en el siglo 21 con toda la tecnologia que disponemos y la experiencia de censos anteriores tarden tanto.
Con tres meses me parece suficiente

La encuesta podia hacerse digitalmente desde un principio, salia mas caro pero bue se ahorraba muchismo tiempo. Ahora primero tienen que escanearse todas las planillas con casilleros y pasarse a mano las respuestas escritas, luego de eso procesar la informacion.

en Brasil se hizo digital!

en Brasil, no Suiza!

en Brasil se hizo digital!

en Brasil, no Suiza!

Pero Brasil hace 30 años que tiene el back office del voto electrónico... para el censo usan seguramente la misma plataforma, eso si es un atraso, tener que andar contando pilones de boletas año de por medio. Igual a mi el voto electrónico en Argentina me pondría nervioso...

Pero Brasil hace 30 años que tiene el back office del voto electrónico... para el censo usan seguramente la misma plataforma, eso si es un atraso, tener que andar contando pilones de boletas año de por medio. Igual a mi el voto electrónico en Argentina me pondría nervioso...

[OFFTOPIC]: ni siquiera se implementa la boleta unica por una estupida pelea gobierno/oposicion, en Santa Fe se acaba de aprobar y las proximas elecciones seran con 1 sola boleta y así evitar los robos. [OFFTOPIC]

Leo, mas allá de como se obtengan los datos, entonces acá como se procesara lo del censo?? Cada hoja la pasan a una planilla de exel? :nuts:
Seguro que algun software especializado tienen, o no?

Argentina tiene informatizado el censo desde hace 60 años... espero que todavía no sigan usando la máquina IBM con tarjetas perforadas :lol:

Pero Brasil hace 30 años que tiene el back office del voto electrónico... para el censo usan seguramente la misma plataforma, eso si es un atraso, tener que andar contando pilones de boletas año de por medio. Igual a mi el voto electrónico en Argentina me pondría nervioso...

A mi se me ocurre un sistema mixto: una especie de impresora (tipo como las boleteras de los colectivos, que te imprimen en papel de fax) que te imprima la boleta y registre cual imprimiste: tendrías el registro de la máquina, pero el "back-up" de las boletas en papel. Y, ante la duda o discrepancia, se tomaría la cantidad de las boletas de papel en la urna (como se hace ahora, sólo que el registro de la impresora se tomaría para dar un estimativo)

Si bien reconozco que a mi también me da desconfianza el voto electrónico, creo que hay varios sistemas

P.D.: Igual ojo que mas de una vez una elección se definió por pocos votos (y ya se sabe que eso trajo varios problemas y suspicacia. Caso de la última elección en Córdoba para gobernador, o las elecciones yankis del 2000)

A mi me enferma pensar que recien dentro de un año vamos a tener todos esos datos. No puede ser que en el siglo 21 con toda la tecnologia que disponemos y la experiencia de censos anteriores tarden tanto.
Con tres meses me parece suficiente

Acá en Brasil los censistas laburaron con computadoras de mano y igual todos los resultados se darán a conocer tan sólo en el 2012. Me parece natural que para algunos temas se demore más en desvelar los resultados. Hay que tener paciencia muchachos.

LINK (http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/11/24/90719.php)

NEUQUEN
La provincia tiene 550 mil habitantes

Así lo aseguró Sapag, según datos provisorios del Censo 2010Adelantó que en la capital viven 233 mil personas, lo que convertiría a Neuquén en la ciudad con mayor población de la Patagonia.


Explicó que se registró mucho crecimiento en el departamento Confluencia, Buta Ranquil, La Angostura y Rincón de los Sauces.

Neuquén > La provincia tiene 550 mil habitantes, según los resultados provisorios del Censo 2010, lo que marca un crecimiento de 76 mil pobladores respecto a la anterior medición realizada por el INDEC en 2001 (474.000).
Así lo aseguró ayer el gobernador Jorge Sapag, quien además adelantó que en la capital viven actualmente 233 mil personas. Esto convertiría a Neuquén en la ciudad con mayor población de la Patagonia, por encima de Comodoro Rivadavia, que tendría 190 mil, según lo informado la semana pasada por el mandatario de Chubut, Mario Das Neves.
Se trata de los primeros datos revelados tras la encuesta nacional del 27 de octubre pasado, que traería algunas sorpresas en Neuquén. Según adelantó el propio Sapag, San Martín de los Andes no sería la segunda localidad con más habitantes de la provincia, tal como esperaban sus propios habitantes y según calculaban las proyecciones de la Dirección Provincial de Estadísticas y Censos. El gobernador señaló que esto se debe a que allí “hay muchas segundas residencias”, lo que podría ser engañoso en un primer análisis.

Tasas
En cuanto a las tasas demográficas, explicó que la población creció mucho en el departamento Confluencia, en Buta Ranquil, en Villa La Angostura y en Rincón de los Sauces, mientras que eso no sucedió en la región Lácar.
En toda la provincia, la cantidad de habitantes creció más del 13%, ya que en el último censo (realizado en 2001, aunque con varios inconvenientes) el número de neuquinos relevado fue de 486.779. En la capital neuquina, en tanto, el incremento rondaría el 11%.
El gobernador decidió no adelantar más datos que estos y prefirió esperar a que estén los resultados definitivos que, según explicó, “se publicarán en las próximas dos semanas”.
El debate por el ranking de localidades en cuanto a población no obedece sólo a una cuestión de vanidades. Los intendentes saben bien que cuanto mayor es la población de su municipio, más es la presión que pueden ejercer ante el Ejecutivo para conseguir fondos.
De hecho, la discusión por la coparticipación provincial se metió de lleno en la agenda política a pocos días del relevamiento y derivó en la conformación de una comisión revisora, que tendrá como fin resolver las disparidades en el reparto del dinero público.
Si bien el sistema de coparticipación de Neuquén es uno de los más modernos y federales del país, los índices poblacionales que toma para la distribución provienen del Censo ''''91.

El papel del cuestionario del censo tenía un gramaje especial, para que funcione en un escaner. Además sólo se podía utilizar un lápiz especial y una caligrafía aceptable, para que detecte las respuestas y los casilleros. Tampoco es que se esté tan atrasado...


Yo opino igual con respecto al voto electrónico. Mejor una boleta de papel única con casilleros como en muchos países desarrollados.

Saludos.

Perdón por extender el off-topic:
http://www.infobae.com/politica/549019-101275-0-Rosario-seran-boleta-unica-las-elecciones-gobernador

Excelente la implementacion de la boleta unica en Santa Fe. Ojala se hiciera a nivel nacional. Con eso ya me conformo, va a ayudar a paliar el clientelismo.

Se siguen conociendo datos del censo

La provincia de Rio Negro tiene 633.664 habitantes, el departamento mas poblado es General Roca con 320.362 habitantes. La ciudad mas poblada de la provincia sigue siendo Bariloche con 108.125 personas y Viedma, la capital tiene 52.704 habitantes

25-11-2010 - 22:04:18
Según datos del censo 2010, Río Negro tiene 633.664 habitantes
Viedma tendría 52.704 habitantes, pero el padrón electoral es de casi 40 mil. Y hay 240.856 viviendas en toda la provincia.

Viedma. En Río Negro vivimos 633.664 personas.
La cifra surge de los datos preliminares del censo 2010, que fueron anunciados por el gobernador, ayer, en Bariloche.

Miguel Saiz destacó que la población creció alrededor de un 14 por ciento, ya que el censo 2001 (fuertemente cuestionado) había arrojado un total de 552.822 habitantes.

El gobernador adelantó otros datos: el relevamiento indica que del total de habitantes, 315.066 son varones y 318.598 son mujeres.

Por ciudades, el Gobierno destacó el crecimiento del recientemente creado municipio de Dina Huapi con casi el 70 por ciento de aumento poblacional: de 2.043 habitantes en 2001, a 3.464 en 2010.

San Carlos de Bariloche sigue siendo la ciudad más grande, pero sólo creció el 16 por ciento. Pasó de 93.101 a 108.205 habitantes.
Mientras que el Departamento de General Roca aumentó su población un 8 por ciento: hoy cuenta con 320.362 habitantes, y en el 2011 registró 281.653.

Un dato clave. Según los datos que dio el propio gobernador, el censo registró un total de 240.856 viviendas en todo el territorio provincial.
Tomando la media (una familia tipo de cuatro integrantes) 963.424 rionegrinos contarían con vivienda.

Viedma
El caso de la capital provincial es curioso. Según los datos preliminares somos 52.704 habitantes, un 9 por ciento más que en 2001 (éramos 47.437).

Sin embargo, el padrón de las últimas elecciones era de casi 40 mil personas habilitadas.
¿Será una ciudad sin niños?

fuente: http://www.noticiasnet.com.ar/?se=11&id=88466

En la nota esa le pifiaron algunos numeritos jeje! Pusieron 2011 en vez de 2001 y la cuenta esa que hacen con el numero de viviendas multiplicada por 4 integrantes de una familia tipo da 330mil personas mas que el dato preliminar de la poblacion.

^^ Me parece que ese diario es cualquiera! jeje

Igual, interesante crecimiento de Bariloche.. casi tanto como yo me esperaba. ¿Del departamento Bariloche no dice nada?

Edito: en esta otra nota http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=17693 , menciona que el departamento Bariloche tendria unos 131mil habitantes cuando las estimaciones del INDEC esperaban menos (120mil)

jaja, buenisima la de "963.424 rionegrinos contarían con vivienda" y "Río Negro tiene 633.664 habitantes". quizas esos rionegrinos tengan casa en neuquen, mexico o japon, y vivan en esos lugares.

con esa poblacion en el departamento de general roca y la ciudad de neuquen, el alto valle pasa tranquilo el medio millon.

En la nota esa le pifiaron algunos numeritos jeje! Pusieron 2011 en vez de 2001 y la cuenta esa que hacen con el numero de viviendas multiplicada por 4 integrantes de una familia tipo da 330mil personas mas que el dato preliminar de la poblacion.

^^ Me parece que ese diario es cualquiera! jeje

Igual, interesante crecimiento de Bariloche.. casi tanto como yo me esperaba. ¿Del departamento Bariloche no dice nada?

Edito: en esta otra nota http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=17693 , menciona que el departamento Bariloche tendria unos 131mil habitantes cuando las estimaciones del INDEC esperaban menos (120mil)

me ganaste de mano dEmian, justo iba a postear ese link, fijate que la poblacion de la provincia es la misma.

Con los 963.424 rionegrinos se refiere a la poblacion que tendria la provincia si en cada vivienda censada vivieran 4 personas, me parece que en la nota quisieron poner que hay demasiadas viviendas en relacion a poblacion;)

con esa poblacion en el departamento de general roca y la ciudad de neuquen, el alto valle pasa tranquilo el medio millon.

No estan los datos de las otras ciudades neuquinas del Alto Valle: Plottier y Centenario, entre los 2 podrian juntar entre 60 y 70mil habitantes (en el 2001 los 2 sumanan como 55mil).

Por lo que con seguridad en el Alto Valle habitan mas de 600mil personas!

En el aún difuso concepto de "áreas metro", me parece que el alto Valle entraría fácil en el top ten. Y en el concepto del INDEC, con Plottier y Cipoletti, Neuquén creo que también.

La poblacion de Neuquen capital se incremento casi exactamente en la misma cantidad de habitantes entre 1990 y 2001 que entre 2001 y 2010, alrededor de 33 mil habitantes. Que curioso.

En el aún difuso concepto de "áreas metro", me parece que el alto Valle entraría fácil en el top ten. Y en el concepto del INDEC, con Plottier y Cipoletti, Neuquén creo que también.

En el 2001 el aglomerado urbano que considera el INDEC, Neuquen-Plottier-Cipoletti era el 14º. A lo sumo podria subir un par de puestos, si supera al Gran Corrientes(que casi llega a los 400mil segun los primeros datos) y Santiago-La Banda del cual no hay datos.


La poblacion de Neuquen capital se incremento casi exactamente en la misma cantidad de habitantes entre 1990 y 2001 que entre 2001 y 2010, alrededor de 33 mil habitantes. Que curioso.

Si, es curioso! (Jugalo! :lol: )
Tambien marca un estancamiento en el crecimiento.

Es verdad, me entusiasmé con el tema del Alto Valle y tiré cualquiera.

Esta sería la evolución de población desde 1960 al 2001 de las 20 principales aglomeraciones urbanas, según los datos y la forma de aglomerar del INDEC.

Posición / Aglomerado urbano / Censo 2001 / Censo 1991 / Censo 1980 / Censo 1970 / Censo 1960
01. Gran Buenos Aires / 12.046.799 / 11.297.987 / 9.969.726 / 8.461.955 / 6.739.045
02. Gran Córdoba / 1.368.301 / 1.208.554 / 1.004.929 / 792.925 / 591.563
03. Gran Rosario / 1.161.188 / 1.118.905 / 956.761 / 806.942 / 669.173
04. Gran Mendoza / 848.660 / 773.113 / 612.777 / 477.810 / 330.727
05. Gran S.M. de Tucumán / 738.479 / 622.324 / 498.579 / 366.392 / 297.305
06. Gran La Plata / 694.253 / 642.802 / 564.750 / 485.939 / 404.129
07. Mar del Plata / 541.733 / 512.809 / 415.309 / 302.282 / 211.365
08. Gran Salta / 468.583 / 370.904 / 261.638 / 176.216 / 117.400
09. Gran Santa Fe / 455.239 / 406.388 / 334.913 / 269.756 / 226.300
10. Gran San Juan / 421.640 / 352.691 / 291.707 / 222.601 / 146.828
11. Gran Resistencia / 359.590 / 292.287 / 220.104 / 142.848 / 108.287
12. Sgo. del Estero - La Banda / 327.974 / 263.471 / 198.244 / 140.576 / 106.137
13. Gran Corrientes / 316.782 / 258.103 / 180.612 / 136.924 / 97.507
14. Neuquén-Plottier-Cipolletti / 291.041 / 243.803 / 138.370 / 66.838 / 36.600
15. Gran Posadas / 279.961 / 211.145 / 143.889 / 97.514 / 70.691
16. Gran S.S. de Jujuy / 278.336 / 180.102 / 125.613 / 82.637 / 44.188
17. Gran Bahía Blanca / 274.509 / 260.096 / 223.818 / 182.158 / 126.669
18. Gran Paraná / 247.310 / 217.060 / 161.638 / 127.635 / 107.551
19. Formosa / 198.074 / 147.336 / 93.603 / 61.071 / 36.499
20. Gran S.F. del V. de Catamarca / 171.923 / 132.626 / 88.432 / 64.410 / 50.704

Y asi se graficaría la evolución de las ciudades descriptas arriba sin contar al Gran Buenos Aires, que me lleva la escala al demonio.

http://img69.imageshack.us/img69/456/evolucintop20.png

En el gráfico queda bien claro cómo fueron creciendo las distintas aglomeraciones y pueden tratar de suponerse las causas correspondientes.

Muy bueno Atlante!
Se ven a Rosario y Córdoba apartadas por la diferencia de población con el resto de las grandes ciudades argentinas. Impresionante el crecimiento de la capital mediterránea! Su línea es la más pronunciada. Alrededor del '72 sobrepasa a Rosario. Y algo curioso es que a partir del '91 casi todas las aglomeraciones comienzan a registrar un descenso de la tasa de crecimiento poblacional.

Muy interesante, habria que ver si la pendiente vuelve a subir con este censo.. porque segun la opinion de todos se midio de menos en el 2001 y por eso se desacelero la curva. ¿Atlante te molestaria hacer algo parecido con las provincias? Porque de las provincias ya tenemos la mayoria de los tados preliminares, casi todos estan compilados en las paginas 14 y 18 de este hilo.




Che, escucharon los datos preliminares del censo en Mexico?? Son 112 millones!! No me imaginaba que ya fueran mas de cien millones, eso es mucha gente.

Tienen que comprar más televisores los mexicanos. En un rato subo los gráficos agrupando provincias así se entienden mejor.

Evolución de la población - Jurisdicciones con más de 3.000.000 de habitantes

Separé a la Provincia de Buenos Aires en GBA y resto, para que entre mejor en la escala. No se fijen la proyección de estas dos subzonas para el 2010 porque es invento mío para alcanzar el total de la provincia que es de 15,2 Mo. Ojalá fuera así, con el interior de la provincia creciendo más que el conurbano.

http://img442.imageshack.us/img442/9358/provincias1.png

De Santa Fe no tengo datos provisionales.

Evolución de la población - Jurisdicciones con más de 1.000.000 de habitantes

http://img715.imageshack.us/img715/9028/provincias2.png

Faltan datos de Salta, Chaco y Corrientes.

Evolución de la población - Jurisdicciones con más de 500.000 de habitantes

http://img203.imageshack.us/img203/8528/provincias3.png

Faltan datos de Jujuy.

Evolución de la población - Jurisdicciones con menos de 500.000 habitantes

http://img808.imageshack.us/img808/2695/provincias4.png

Y no hay mas info sobre los datos preliminares del CENSO a nivel nacional???
Al final como quedo el tema, somos 43-44 o 40-41 millones???:)

no Argento, oficialmente hasta el censo de 1980 ni siquiera Santo Tome se consideraba parte del Gran Santa Fe, es a partir de ese censo en el que el Gran Santa Fe empieza a ser considerado como un aglomerado propiamente dicho

Entiendo, lo que pasa que yo naci en el 86 por eso me parecia raro.

jajaj no sabia...
saludos

Quiero los resultados...!!

Si, es curioso! (Jugalo! :lol: )
Tambien marca un estancamiento en el crecimiento.



Si, muchas flias jovenes de Neuquen y nuevos que llegan se van y construyen la casa en ciudades como Centenario, Plottier, Cinco Saltos o Fernandez Oro. Conozco numerosisimos casos en que se juntan 5 o 6 flias compran una hectarea y se van a esos lugares o a alguno de los countries que se desarrollaron en los ultimos años. El crecimiento de esas ciudades seguramente sea muy importantre. Ya Cipolletti esta muy cerca y caro, cada vez hay que irse mas lejos.

Incluso en los ultimos años surgio un lugar que se llama Balsa Las Perlas al sur del rio Limay que crecio muchisimo y se estan desarrollando muchos lotes desde que terminaron el puente que la une a Neuquen.

Saludos.

Excelente la implementacion de la boleta unica en Santa Fe. Ojala se hiciera a nivel nacional. Con eso ya me conformo, va a ayudar a paliar el clientelismo.

Se siguen conociendo datos del censo

La provincia de Rio Negro tiene 633.664 habitantes, el departamento mas poblado es General Roca con 320.362 habitantes. La ciudad mas poblada de la provincia sigue siendo Bariloche con 108.125 personas y Viedma, la capital tiene 52.704 habitantes





Viedma

El caso de la capital provincial es curioso. Según los datos preliminares somos 52.704 habitantes, un 9 por ciento más que en 2001 (éramos 47.437).

Sin embargo, el padrón de las últimas elecciones era de casi 40 mil personas habilitadas.
¿Será una ciudad sin niños?




Un padron de 40,000 votantes (hoy, mas de esa cifra seguramente ) y 52,700 habitantes en total?? Algo esta mal en esos datos del INDEC...esa proporcion no existe ni en la prefectura de Tokio.

^^^^

Pero por ejemplo, en el censo de 2001 yo votaba en Bahia Blanca y vivia en La Plata porque estudiaba ahi, por lo que fui censado en La Plata. Como yo, muchos otros estudiantes y Viedma por una cuestion de falta de oferta debe tener muchisima gente en esa situacion. Eso puede ser una explicacion en parte. No me parece muy acertado guiarse por el padron electoral.

Y no hay mas info sobre los datos preliminares del CENSO a nivel nacional???
Al final como quedo el tema, somos 43-44 o 40-41 millones???:)


Yo creo que vamos a estar mas por los 42 millones.

Slds

¿Vieron este documento?

“CENSO 2010: LO QUE NO SE VA A PODER CONTAR” - INFORME DE LA COMISIÓN TÉCNICA ATE-INDEC (http://www.ambito.com/diario/aw_documentos/archivospdf/2005/id_doc_5563.pdf)

Saludos.
:ohno: El informe es lapidario, sobretodo cuando comparan las preguntas con las de los censos anteriores, del modo en que se hicieron en este no se van a poder saber cosas tan basicas como cuantas viviendas tienen inodoro, cuanta gente hay con algun tipo de discapacidad o ni siquiera cuantos desocupados hay relamente en el pais.
Es vergonzoso lo que esta pasando en el INDEC desde que fue intervenido, y por gente que no esta capacitada para encarar un censo ni para estar al frente de un instituto de estadistica, lo mas ironico es que la presi ya anuncio que "hicimos el mejor censo de la historia", como si lo unico importante haya sido lograr una gran participacion de la gente respondiendo al censo y no saber que perguntas hacer y de que modo hacerlas, para que un censo sea una herramienta util al establecer politicas que sirvan al pais

Es así, de las preguntas que se hacían se verificaba que no iba a poder obtenerse del censo la información que se señala en el informe. Es evidente que la pregunta sobre si trabajaste más de dos horas la última semana no tenía ningún sentido razonable.

Aunque el censo no es la única fuente de información del INDEC para generar estadísticas, se perdió una buena posibilidad de mejorar la información disponible.

Atlante, el censo nacional de poblacion no es una fuente mas de informacion del INDEC, sino que es LA fuente mas importante que posee, con el que luego se hacen las demas estadisticas y muestreos y a diferencia de otros tipos de censos, es el unico que involucra al 100% de la poblacion del pais y permite conocer sus condiciones de vida. lo malo es que preguntaron cosas de un modo tal que no van a poder compararse con las respuestas del censo anterior y asi no saber como cambio el pais en esta ultima decada

Estamos diciendo practicamente lo mismo Urb`man. Lo que estoy diciendo es que aunque los censos son un elemento indispensable para el planeamiento, su información no se usa para todas las estadísticas del INDEC. Hay muchas estadísticas que se basan en otro tipo de datos que se obtienen de otras fuentes. Si me leés bien, verás que no le resto importancia al censo como fuente primordial de información, sólo aclaro que no es la única.

Concuerdo que se perdió una posibilidad buenísima de tener buenas estadísticas en todos aquellos temas que normalmente surgen de los censos, y te reitero mi opinión sobre el uso de ciertas preguntas del censo para forzar conclusiones ficticias.

Ya faltan menos de dos semanas para que salgan los numeros oficiales.

Y cuales fueron los ultimos datos preliminares a cerca de la poblacion total del pais??? Esto de 43.5 millones me parecio bastante exagerado.

Al menos yo creo que sera de 42 millones + o - medio millon.:)

Yo me juego por 43 M, clavado.

Saludos.

Y alguien sabe cuando saldran los datos oficiales del INDEC con respecto a la tasa de natalidad y mortalidad del 2010 y tambien la tasa de fecundidad de hijos por mujer en promedio??? Sera en junio o en deciembre de 2011???

Yo sigo firme en 42 millones. Cuando informa el Indec los datos? el 15 o el 17?

Slds

42,5!

Yo sigo firme en 42 millones. Cuando informa el Indec los datos? el 15 o el 17?

Slds

El 17 es la fecha oficial.

Concordia tiene 172 mil habitantes (la ciudad) y llegaria a 200 mil con el departamento.
Concordia en el censo del 2001 fue la ciudad de mayor pobreza del pais. ¿Cómo andará ahora? ¿La salvó el Pollo Alasino?

Como van a pensar que Comodoro llegaba a los 300.000 habitantes, si ni Neuquen, que es mas grande que Comodoro, no llega a esa cantidad.,
Encima pensaban que la provincia de Chubut superaba los 600.000 , cosa que es imposible, ya que Neuquen y Rio Negro tienen aprox esa poblacion.

La unica manera es esperar a las cifras que se daran en Diciembre.

saludos!!!!

La exageracion es la mentira de los honrados.

El 17 es la fecha oficial.

Pero lo unico que piblicaran es poblacion total, provincial, municipal y compocision por edad y sexo, verdad o habra mas datos que saldran en 17 de deciembre???

Pero lo unico que piblicaran es poblacion total, provincial, municipal y compocision por edad y sexo, verdad o habra mas datos que saldran en 17 de deciembre???

Desconozco, supongo que solo van a dar los datos de conteo.. pero son bastantes! O sea, aparte de lo que mencionas seguramente van a estar las cifras de lo de pueblos originarios, afrodecendencia, proporcion de poblacion urbana y rural, etc, etc.

Lo que va a tardar otro año son los analisis mas complejos, como los de condiciones de vivienda, las migraciones internas y no se que mas.

Concordia en el censo del 2001 fue la ciudad de mayor pobreza del pais. ¿Cómo andará ahora? ¿La salvó el Pollo Alasino?

Para mi mejoro muchisimo concordia

el pollo que??:bash: que vaina es esa chico??:ohno:

A ver cuando saldran todos los datos del CENSO, vamos a tener un numero exacto de la cantidad de gente que vive en las villas del pais y su nacionalidad???

^^ master, ya cerraron un hilo por eso, trata de no hacer en este hilo, la polemica que hiciste en el otro...

Como dijo Corner, este es el hilo del Censo, no de la inmigracion.

^^ master, ya cerraron un hilo por eso, trata de no hacer en este hilo, la polemica que hiciste en el otro...

Como dijo Corner, este es el hilo del Censo, no de la inmigracion.

Pero no es un desvio, una de las preguntas del era en que pais y ciudad nacio. Pero sobre las villas no se, sobre precariedad de vivienda si pero no habria distincion entre un propietario y un usurpador, ademas creo que preguntaban sobre el material del techo pero no de las paredes.




Yo espero que la informacion la publiquen lo mas completa posible a traves de internet, así podemos ver detalles que en notas periodisitcas o en anuncios no se llegan a apreciar.

Yo lo único que espero es que Rosario pase a Córdoba en cantidad de habitantes :lol:

Yo lo único que espero es que Rosario pase a Córdoba en cantidad de habitantes :lol:

Ni ahí, pienso que se achica la diferencia que hubo en el 2001, incluso a nivel conurbano podriamos empatar, pero entre los municipios Cordoba todavia tiene bastantes mas habitantes creo yo. Si las estimaciones se cumplen mas o menos.

mmm........ para mi cordoba va a estar unos 300mil habitantes por encima de rosario, y a nivel metro tampoco se si se van a achicar las diferencias, ya que muchisimos cordobeses optaron por irse a vivir a zonas como villa allende por la diferencia de precio en terrenos y alquileres

Concuerdo con Fede, creo que Córdoba va a seguir estando por encima de Rosario en cantidad de habitantes.

¡Son todos negros! Jaja, nah... era una broma. Obvio que no llegaremos a empatar la población de Córdoba. Espero sí que pasemos el millón que le pegamos en el palo la vez pasada.

Ojala nuestras ciudades crezcan en infraestructura, servicios, y altura mas que en poblacion :-)

Ufa, encima que hago un comentario hueco, estúpido y tilingo... vos venís con esos buenos argumentos.

^^

Espero que se crezca. Igual las preguntas del censo eran bastantes vagas como para determinar crecimiento de infraestructura.

¿Ningun dato de de las provincias fuertes hasta ahora.?

No vamos a pasar a Cordoba pero que nos vamos a acercar es casi un hecho, sobre todo en municipio.
Un dato a tener en cuenta es que poblaciones van a sumarse al conurbano de cada ciudad. En Rosario se sumaron muy pocas en los ultimos censos y muchas en el caso de Cordoba, espero que no vuelva a pasar lo mismo.

¿Ningun dato de de las provincias fuertes hasta ahora.?

YYYY, ya faltan 3 dias para que sepamos la data de todo el país, asi que no creo que se filtre ningun tipo de datos.

Slds

Hacemos concurso? cada uno tira población para el top ten de ciudades, y luego vemos con los datos finales del censo las diferencias de cada uno en porcentaje. El que sume menor porcentaje, gana.

Esto no tiene premio más allá de la "victoria moral" :nuts:, pero como juego puede ser divertido.

Ya se que hay algunos datos que ya están dando vueltas, pero calculo que igual pueden cambiar. Paso los datos de los censos pasados parahacer cálculos.

Ciudad 1970 1980 1991 2001
Gran Buenos Aires 8.462.000 9.928.000 10.918.027 11.453.725
Gran Córdoba 793.000 983.000 1.228.386 1.368.109
Gran Rosario 814.000 955.000 1.118.905 1.159.004
Gran Mendoza 478.000 597.000 773.113 846.904
Gran S.M. Tucuman 367.000 497.000 622.324 736.018
Gran La Plata 486.000 561.000 642.979 681.832
Mar del Plata 303.000 408.000 512.880 541.857
Gran Salta 177.000 261.000 435.000 469.192
Santa Fe 245.000 288.000 407.258 451.571
Gran San Juan 223.000 291.000 353.513 421.172

PROVINCIA DE SAN JUAN - Resultados preliminares (04/12/2010)

http://i973.photobucket.com/albums/ae216/yo_matias1988/03180737in.jpg


Pocito e Iglesia, los que más subieron en población
Surge de datos preliminares del relevamiento. La provincia no llegará a 700 mil habitantes.

En números
65,1 Es la participación en la población total que tienen los cinco departamentos que componen el Gran San Juan. (*)

7,6 Es la tasa de variación poblacional que registra Jáchal entre 1991 y 2010. Es el departamento que menos creció.

33,9 Es el porcentaje de aumento de habitantes de Pocito en el periodo anterior. Es el que subió de manera más consistente.

41,5 Es lo que subió la población de Ullum en 2001. Ahora, con 9,6, es el que más cayó en su ritmo de crecimiento.

23 Son los miles de habitantes nuevos que tiene Rawson comparando el censo del año 1991 con el que se hizo este año.

-9,6 Es el porcentaje de caída de población en Capital entre 1991 y 2010. Es el único que viene en descenso sostenido.



Los departamentos Pocito e Iglesia, con el 30,5 y el 30,4 por ciento respectivamente, son los que más crecieron en cantidad de población en relación al año 2001. Si bien se trata de información preliminar surgida del censo que se hizo en octubre pasado, están largamente por encima del resto y es una tendencia que no se modificará con las cifras definitivas. Faltando muy pocos datos por computar, es un hecho que San Juan no llegará a los 700 mil habitantes, al contrario de lo que decían las proyecciones oficiales.

La información es la primera que recibió el gobernador José Luis Gioja y en ella se basó para decir en su visita a Iglesia que era el departamento que más población ganó en términos porcentuales. Sin embargo, de acuerdo a los últimos cómputos, se supo que ese lugar lo tiene ahora Pocito, con el 30,5 por ciento de aumento y que el departamento minero se mantiene con el mismo índice.

Los datos no son los definitivos y pueden variar en algunas décimas, ya que falta sumar los últimos domicilios que fueron censados en el tramo final del operativo. Pero marcan tendencias que difícilmente cambien cuando se ajuste el lápiz y se haga el informe final, según dijeron fuentes calificadas.

Para conocer las causas que motivaron el comportamiento de la población habrá que esperar la presentación oficial de los datos, prevista para el 15 de este mes. Pero hay hechos objetivos, más allá de las interpretaciones: el aumento en Pocito es una constante desde el año 1991 (Ver Infografía) y en el caso de Iglesia, favoreció la explosión que tuvo la actividad minera de la mano del emprendimiento Veladero, en donde viven regularmente unas 2.000 personas.

El único departamento que tiene menos habitantes que en 2001 es Capital. Podría haber contribuido a la caída el hecho de que el departamento va tomando cada vez más el perfil de una ciudad administrativa y comercial, que muchas de las personas que vivían en villas miseria fueron trasladadas a barrios construidos en otros distritos y que casi ya no tiene espacio para expandirse en materia habitacional. La pérdida de habitantes es un resultado que se repite por segunda vez, ya que en la comparación entre 2001 y 1991 tuvo un descenso de 5,6 por ciento.

Con el relevamiento 2010, el departamento de mayor población pasó a ser Rawson. Los datos revelan que allí viven actualmente 114.018 personas contra las 108.074 de Capital, que por primera vez en la historia de la provincia quedó segunda.

El global
De acuerdo al primer informe, de la suma de todos los departamentos surgía que San Juan tiene una población de 679.045 habitantes. Pero tras la última actualización, la cifra quedó en unos 684.800 mil y no alcanza para cubrir la expectativa que trazó el INDEC nacional para San Juan. Las proyecciones previas decían que la provincia iba a tener unos 715 mil habitantes y durante el relevamiento se habló de superar ampliamente ese número.

El ritmo de crecimiento poblacional es menor al del censo de 2001. Ese año, en comparación con el relevamiento de 1991, la cantidad de habitantes trepó un 17,3 por ciento; mientras que esta vez fue de un 10,4 por ciento. Un dato a tener en cuenta es que la primera comparación abarcó una década y en este caso, son solamente nueve años.

La población de cada comuna es un aspecto clave para los intendentes. Se trata de una de las variables que el gobierno central toma como base, cada vez que arma el presupuesto general de gastos, para distribuir la coparticipación del año siguiente. Además, del censo se podrán determinar las necesidades básicas insatisfechas de cada distrito, otro indicador de peso a la hora del reparto de recursos.

La representación política de los sanjuaninos se verá modificada a partir de las elecciones 2011 y está atada al número final del censo. Por lo pronto, en las urnas habrá que elegir a más diputados proporcionales y algunos departamentos pasarán a tener un número extra de concejales.
Diario de Cuyo (http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=435945)

(*) Según el diario toma como criterio para definir al GSJ solo a 5 departamentos: Capital, Rawson, Rivadavia, Chimbas y Santa Lucía. Dejando de lado a Pocito, Albardón, 9 de julio y a algunas localidades de San Martín integradas a la trama urbana.


Aguarden en línea que luego subo los datos del Gran San Juan.

GRAN SAN JUAN - Resultados preliminares (04/12/2010)

http://i973.photobucket.com/albums/ae216/yo_matias1988/GSJ.jpg

En base al criterio de los censos anteriores para la consideración del "Gran San Juan" y a los datos preliminares publicados en mi anterior posteo hago la suma correspondiente al área urbana:

Albardón: 23.848
Capital: 108.074
Chimbas: 87.238
Pocito: 53.464
Rawson: 114.018
Rivadavia: 81.698
Santa Lucía: 50.698
9 de julio: 9.312
TOTAL GSJ = 528.350


* Olvidé marcar a 9 de julio en la imagen, está ubicado al sureste de Santa Lucía.
* En algún anexo del INDEC se consideraba a localidades del Departamento San Martín, como ser San Isidro, pero no encontré dicho anexo como para justificarlo, así que no lo consideré. San Martín está ubicado al noreste de Santa Lucía, separado por el Río San Juan, como el caso de Albardón-Chimbas.

Que loco, Capital SJ perdió población.

^^ Hace un par de censos que viene ocurriendo, no es de sorprender.
En el censo anterior fue por un éxodo hacia zonas más residenciales como Rivadavia, Santa Lucía y Pocito.
En el censo 2010 se debe también a eso y a la erradicación de villas.

No vamos a pasar a Cordoba pero que nos vamos a acercar es casi un hecho, sobre todo en municipio.
Un dato a tener en cuenta es que poblaciones van a sumarse al conurbano de cada ciudad. En Rosario se sumaron muy pocas en los ultimos censos y muchas en el caso de Cordoba, espero que no vuelva a pasar lo mismo.


Me prodrias indicar cuales fueron las poblaciones que se sumaron al conurbano de Cordoba en erl ultimo censo?

Atlante

Hacemos concurso? cada uno tira población para el top ten de ciudades, y luego vemos con los datos finales del censo las diferencias de cada uno en porcentaje. El que sume menor porcentaje, gana.

Mis estimaciones:

Ciudad de Cordoba: 1,339,000
Gran Cordoba: 1,470,000

Ciudad de Rosario: 955,000
Gran Rosario: 1,242,000

Que hay en Rawson que superó en población a la misma capital?? Es una zona muy demandada o se construyeron muchos barrios? Me refiero a esos barrios de casas todas iguales que pueden ser clase baja a media y estatales o privados, que hacen aumentar la población de una zona sin que necesariamente sea atractiva como para que se pueble por cuenta propia de la gente.

Mis estimaciones:

Gran Córdoba: 1.450.000.
Gran Rosario: 1.199.000.
Gran Mendoza: 940.000.
Gran SMT: 850.000.

Saludos!

Excelente info sobre San Juan, cuyano alborotador!! gracias por postearla
solo aclaro que el criterio para determinar la poblacion de los aglomerados es solo contabilizar las personas que viven en la mancha urbana y no la poblacion total de los municipios en los que se encuentra el aglomerado. Si el INDEC no agrega nuevas localidades o barrios al Gran San Juan, este seguro tendrá entre 460 y 470 mil habitantes

Che, de lomas de zamora no se sabe nada? según la estimación del INDEC debería haber 627.000, pero con la ocupación del predio de campo tonghi (120 hs) y el de enfrente (no se cuanto, pero bastante grande) + todo el boom de la construcción de los últimos años. Quizás esté más cerca de los 700.000? sería una de las ciudades más grandes del pais

Que hay en Rawson que superó en población a la misma capital?? Es una zona muy demandada o se construyeron muchos barrios? Me refiero a esos barrios de casas todas iguales que pueden ser clase baja a media y estatales o privados, que hacen aumentar la población de una zona sin que necesariamente sea atractiva como para que se pueble por cuenta propia de la gente.
A la gente de las villas erradicadas se las reubicó en barrios nuevos en Chimbas y Rawson, en su mayoría.
Además Rawson mejoró bastante en las últimas gestiones, es una importante zona comercial y cercana a algunas industrias.

La población de Capital de clase media-alta, en caso de elegir irse de la misma, prefiere generalmente zonas como Rivadavia, Pocito, Santa Lucía y hay una tendencia a elegir Albardón.

Excelente info sobre San Juan, cuyano alborotador!! gracias por postearla
solo aclaro que el criterio para determinar la poblacion de los aglomerados es solo contabilizar las personas que viven en la mancha urbana y no la poblacion total de los municipios en los que se encuentra el aglomerado. Si el INDEC no agrega nuevas localidades o barrios al Gran San Juan, este seguro tendrá entre 460 y 470 mil habitantes
Gracias. Sí, veremos que criterio adopta esta vez el INDEC. De todas formas los departamento que incluí tienen el 100% de su población total dentro del la mancha urbana, salvo Pocito y Albardón que tienen localidades que no entran en la misma. Así que a la espera de resultados oficiales.
Saludos.

Rosario: 1.000.000 Gran Rosario 1.300.000
Cordoba:1.350.000 Gran Cordoba:1.450.000

Quiero creer que al miyón yegamo...

Igual hubo mucha gente que se mudó a los suburbios.

Mis estimaciones:

Gran Córdoba: 1.450.000.
Gran Rosario: 1.199.000.
Gran Mendoza: 940.000.
Gran SMT: 850.000.

Saludos!

Me parece que te quedas corto con el numero que estimas para Rosario, el Indec aun basandose en los datos del censo 2001 (que se cree se omitio censar mucha gente en Rosario) calculo la poblacion de Rosario en 2010 en 1.250.000. Para mi vamos a estar alrrededor de 1.300.000.
Comparto los numeros que tiras para los demas conglomerados.

Saludos.

Mis proyecciones para los grandes centros urbanos (son optimistas ehh).

Gran Cordoba (1.510.000 habitantes)
Gran Rosario (1.370.000 habitantes)
Gran Mendoza (970.000 habitantes)
Gran SMT (890.000 habitantes)

Pais: 42,5 millones.

Slds

Bien, voy tomando datos. Como están estimando sólo algunas ciudades, se ponderará el promedio para ser justos.

Tip para las estimaciones: Recuerden el criterio del indec para áreas urbanas que sólo considera continuidad del área urbana y no zonas de influencia.

Para mi Cordoba apenas superara los 1.400.000 habitantes.

Lo unico que espero es que el AMBA no crezca nada, lo ideal seria 0% crecimientos pero con la cantidad de pero con el aumento de los asentamientos precarios seguramente eso no sucedera.

- Gran Buenos Aires (Incluída Capital Federal, obvio) 14.500.000
- Gran Córdoba 1.450.000
- Gran Rosario 1.320.000
- Gran Mendoza 925.000
- Gran Tucumán 860.000
- Gran La Plata 740.000
- Mar del Plata 570.000
- Gran Santa Fe 500.000
- Gran Salta 500.000
- Gran San Juan 470.000

Ya que estan todos en eso, para el pais me juego en 41.

De lo demas no opino.


Ah germangilio, de Mar del Plata ya habian adelantado que eran 600mil.

Soy nuevito y tambien primer comentario! ;)

yo creo que en el pais habra entre 40.700.000 y 40.800.000

las datas preliminares de la mayoria de las provincias indican menos poblacion de la que estimaba el INDEC para 2010. solamente una de esas provincias ( santa cruz ) fue la que supero ampliamente las estimaciones. ( solo de algunas provincias, no de las 24 )

Bienvenido al foro. Creoyo que en el pais vamos a andar un poco menos que los 43 millones de habitantes que se tiro al principio, pero me parece que sí llegamos a 41 millones.

P.d. Sos hincha del canalla?

Mañana saldran los numeros oficiales.

Yo tiro mi numero:

Seremos entre 41,5 y 42 millones.

Y no tomen muy en serio los datos prelimenares de las provincias. Durante el CENSO en Brasil, los prelimenares dieron apenas 185,7 millones, pero los datos oficiales dieron 190,7 o sea 5 millones mas.:) Aca puede sucueder los mismo.

Y no tomen muy en serio los datos prelimenares de las provincias. Durante el CENSO en Brasil, los prelimenares dieron apenas 185,7 millones, pero los datos oficiales dieron 190,7 o sea 5 millones mas.:) Aca puede sucueder los mismo.


Son numeros grandes, pero el error fue solo del 3%.

Son numeros grandes, pero el error fue solo del 3%.

Un error de 3% para el caso de Argentina representaria mas de 1.2 millones mas. Y no es poco.:)
Por esto me tiro por alrededor de 42 millones ya que sospecho que todos los datos preliminares de las provincias fueron ligeramente subestimados.

entre 40.5 y 41 millones

Censo: el aumento de la población tucumana es menor a lo esperado

Jueves 16 de Diciembre de 2010 12:34 | El Director de Estadísticas y Censos de Tucumán anticipó que este viernes el Gobierno Nacional anunciará los primeros datos de ese sondeo nacional.
Este viernes, el Gobierno nacional revelará desde Río Gallegos los resultados generales del Censo 2010.
“La Presidenta va a hacer anuncios de resultados globales, como el tamaño de la población”, dijo Ruiz.
Agregó que a partir de ahí, las provincias podrán difundir por la prensa algunos datos.
Ruiz adelantó que la tasa de crecimiento de Tucumán es consistente con la de la mayoría de la provincias y que el tamaño de la población es un poco menos que lo que se había estimado con anterioridad.
Se había pronosticado que ronda 1,5 millón de habitantes.
Con respecto a la concentración poblacional, el funcionario dijo que los datos arrojaran una mayor concentración en el área de Tafí Viejo-San Miguel, algo que se percibe y a lo cual Ruiz, dijo que “hay que ver si esta distribución es lo que más le conviene a la provincia”. /lv12.com.ar

http://www.contexto.com.ar/nota/40637/censo-el-aumento-de-la-poblacion-tucumana-es-menor-a-lo-esperado.html

Huy, yo estoy en Río Gallegos!! Voy a estar cerca del lugar dónde La Cris tirará el número :)

Yo digo que vamos a ser 39.999.999. :D

Yo digo 42M +- 100 mil.

Yo digo que vamos a ser 39.999.999. :D

Y yo estimo que alcanzaremos 41.999.999,5. :)

No confien en todos los datos del censo, son estimaciones. Mucha gente quedo sin censar, no por culpa del gobierno o el censista, sino porque no quisieron atender. Tipico de un argentino.