Aangezien ik het oude draadje niet meer kon traceren door zelf te zoek en met de search hier een nieuw draadje, aangezien er meer info beschikbaar is:

Site (http://www.noord.amsterdam.nl/smartsite.dws?id=3689) & Brochure (http://www.noord.amsterdam.nl/Docs/beeldvannoord/projecten/ijoever/Shellterrein_brochure.pdf)

Planning:
Het slopen van gebouwen op het Shellterrein gereed juni 2004
Het bouwrijp maken start medio juni 2004
Het saneren van de grond start juli 2004
Start aanleg Groene Oever november 2004
Start bouw NTC start januari 2005

Programma:
Het overeengekomen programma bedraagt 2.200 woningen en 130.000 m2 kantoren, bedrijven en voorzieningen op 20 hectare. Het Shellterrein wordt daarmee een compacte stadswijk.

Illustraties:

campus
http://www.noord.amsterdam.nl/pics/Fotos/beeldvannoord/projecten/shell/maquette%20campus.jpg

hoogbouw
http://www.noord.amsterdam.nl/pics/Fotos/beeldvannoord/projecten/shell/impressie%20strip%20Overhoeks.jpg

groene oever
http://www.noord.amsterdam.nl/pics/Fotos/beeldvannoord/projecten/shell/maquette%20Groene%20Oever.jpg

Leuk project! Is er al wat meer van de torens bekend?

Een aantal torens van ongeveer 100 meter hoog. Het masterplan is overigens te bestellen, request via de email dus lijkt me gratis.

Puik plan. Lekkere dichtheden ook, alleen jammer dat er niet wat hogere appartemententorens komen. 1 of 2 van die 5 torens kunnen toch best voor wonen worden bestemd?

mooi project! nu moeten ze nog werken aan een 150-200m toren. dat zou het afmaken, een observatiemast zou ook niet misstaan.
wanneer wordt het opgeleverd, als er al serieuze plannen zijn het te bouwen?

Dit is volgens mij een 100% go, alleen de vorm kan misschien nog iets veranderen.(niet veel). De planning staat overigens gewoon in het verhaal hoor!

Aangezien ik het oude draadje niet meer kon traceren door zelf te zoek en met de search hier een nieuw draadje, aangezien er meer info beschikbaar is:
Misschien is het een goed idee om Amsterdam een eigen update-forum te geven (net als R'dam en Den Haag). Er zijn nu toch wel best veel Amsterdam topics.

Dat vind ik ook en als je nog ff gaat speuren op het internet kom je veel meer projecten voor Amsterdam tegen.. meer nog dan in den Haag..

Tja dat vond ik ook altijd al vreemd, Den Haag wel en Amsterdam niet. Amsterdam heeft met de Zuid-as alleen al bijna de meeste projecten lopen!

Ik zal Jan wel een PM sturen.

De sloop van de oude gebouwen is bijna klaar. Voor zover ik het van A'dam CS kon zijn stond er nog een half gebouw van een verdieping of 2.

@Cymen:

Dat Den Haag een eigen update forum heeft komt gewoon omdat er soms maanden geen enkele update-foto in A'dam werd geschoten. Nu sinds 2 dagen begint het ineens weer een beetje te leven lijkt het wel.
Den Haag gaat juist nu weer de verkeerde kant op. Weinig projecten en al helemaal weinig upatefoto's. Tijd voor een forumwisseling dus! :D

Tja vond ik ook ;)

Maar Jan ziet het nog niet zitten om Amsterdam zijn eigen update forum te geven. Hij dacht er eerder aan om Den Haag weer weg te halen.

Tijd voor ons Amsterdammers om eens een beetje actief te worden dus. Jan had het over slechts 10 actieve Amsterdamse projecten. Dit klopt natuurlijk wel een beetje, maar feit is ook dat de activiteit in de meeste Rotterdamse projecten natuurlijk wel op "kroeg" niveau zit! ;)

Die 10 actieve projecten zijn er al 3x meer dan Den Haag! :D

Dat geblaat in vooral de Coolsingeltorenthread is natuurlijk wel heel erg. De laatste 700 berichten kan je samen vatten als: "Deze toren zou echt een aanwinst zijn voor de skyline", "Deze moet er komen", "Eindelijk die 150m grens doorbroken", "Rotterdam kan zich eindelijk meten met de wereldsteden als deze er staat" en het eindeloos herhalen van 3 jaar oude impressies! ;)

A'dam heeft echter behoorlijk wat serieuze projecten zoals het Movenpickhotel, La Guardia Plaza 4 (3 torens), Shell terrein (5 torens), Mahler 4 (5 torens), Getz (met 5 torens), A'dam Symphony (2 torens), DWR-torens (2 torens), Oosterdokseiland (t/m40m), A'dam CS, Westerdokseiland, NZ-lijn, Van den Ende theater (40m), woontoren Arena Boulevard (150m), Drenthepark (x aantal torens) en de rest van de Zuid-As.

Daarnaast nog de (bijna) opgeleverde WTC-toren van 105m aan de Zuid-As en de imposante Millenniumtoren bij Sloterdijk en uiteraard nog een aantal plannen voor de westelijke stadsdelen, de toren in Noord en alles waar we nog niets van weten omdat we niet goed genoeg zoeken. ;)

En daar kunnen de Noord/Zuidlijn, IJburg, de vernieuwing van de Bijlmer en het Funen ook nog wel aan toegevoegd worden.

Na het lezen van het stukje van Elmo dacht ik, even kijken of ik dan wat kan vinden.
Ik vondt dus afbeeldingen die ik in ieder geval nog niet kende.

http://www.zwarts.jansma.nl/image/1004.910/424/770/1
http://www.zwarts.jansma.nl/image/1004.911/525/770/1
http://www.zwarts.jansma.nl/image/1004.912/525/770/1
http://www.zwarts.jansma.nl/image/1004.913/525/770/1

Strak gebouw! Is dat boven de ingang van de IJtunnel ofzo?

Deze toren zou bij het metro station hasseltseweg moeten komen en net als het bruggebouw in Bos en Lommer een verbinding moeten vormen tussen twee delen van Amsterdam Noord die doorsneden worden door de ijtunnelweg.

Go Henk!
Die kende ik dus ook nog niet. Jammer dat er niks te vinden is over "Consortium XYZ". Dit schijnen de ontwikkelaars te zijn. Zal wel voor 99% ING zijn ofzo ;)

...Getz (met 5 torens)...
Dit is nieuw voor mij. Hoe kom je erbij dat Getz gepaard gaat met 5 torens? Of baseer je dat alleen op de impressies bij de topic GETZ? Die impressies geven denk ik geen realistisch beeld.

Dit is nieuw voor mij. Hoe kom je erbij dat Getz gepaard gaat met 5 torens? Of baseer je dat alleen op de impressies bij de topic GETZ? Die impressies geven denk ik geen realistisch beeld.

Think positive! ;)
Ok ik geef toe, dit is alleen gebaseerd op de impressies, maar volgens mij is het toch best realistisch dat in het hele gebied straks nog wel een torentje of 5 gerealiseerd zal worden. Ik spreek dan wel over een periode van tig jaar.

Nou, die toren lijkt wel heel erg veel op de Hollandsche Meester. Alleen dan 0,75x lager en 2x dikker. Niet dah'k 'm daardoor per definitie lelijk vind. Maar mooi is c'ker anders.

Kan iemand mij op de kaart van 020 aanwijzen waar het Shell-terrein ligt? Altijd geinig om te weten. Wel jammer. Weer een gemiste kans om èchte hoogbouw toe te passen langs de IJ-oevers.

En ja, ook ik als Rotterdammer zijnde vind dat Amsterdam z'n eigen 'update-forum' dient te hebben.
Je zal me niet geloven, maar ik heb 't zelfs ook al aan Jan voorgesteld.
Ookal worden er nog maar weinig foto's gemaakt door jullie. 't Is meer voor 't echie om in een apart forum over de nog te bouwen torens de discussiëren.
Och, volgens mij is't niet meer een kwestie van geduld. Dat forum komt er heus nog wel.
En wat Coolsingeltoren betreft, heeft Elmo natuurlijk gelijk. Maarja, je moet toch wat als je al haast 5 jaar zit te wachten.

http://www.noord.amsterdam.nl/pics/Fotos/beeldvannoord/projecten/shell/plankaart.jpg
http://www.ingrealestate.com/images/47_16417.jpg
http://www.ingrealestate.com/images/47_16416.jpg
http://www.ingrealestate.com/images/47_16415.jpg
http://www.ingrealestate.com/images/47_16411.jpg

Ace, dat Shellterrein ligt zo goed als recht tegenover het CS van Adam, op de noordelijke IJ-oever, maar dan net ietsjes verder richting het westen..



Kan iemand mij op de kaart van 020 aanwijzen waar het Shell-terrein ligt? Altijd geinig om te weten. Wel jammer. Weer een gemiste kans om èchte hoogbouw toe te passen langs de IJ-oevers.

.

www.atlas.amsterdam.nl

Precies in het midden op dit kaartje:
http://www.atlas.amsterdam.nl/servlet/MapGuideLiteView?REQUEST=map&BBOX=119572.72,486641.44,124578.16,490823.2&WIDTH=474&HEIGHT=396&LAYERS=AmsterdamLite_Alleen_Kaart.mwf&FORMAT=PNG&PPIY=72&SYMBOLS= ,0,0,0.001,0.001,0, %20 , ,0,0,0.001,0.001,0,

Helaas en jammer maar de markt wil niet aan de IJ-overs zitten. Dit komt vooral omdat de infrastructuur daar gewoon brak is. Ook is Schiphol dan weer iets verder weg. Maar tja wonen doe je daar toch ook mooi?

*Schop.*

Ik kwam een PDF'je tegen van de brochure van het masterplan Noordelijke IJ-oevers (http://www.amsterdamnoord.nl/Docs/beeldvannoord/projecten/ijoever/masterplanbrochure.pdf) tegen. Leuk om eens door te lezen. Er staan zelfs plannen voor metrolijnen op waarvan stukken ondergronds zijn.

*Schop.*

Ik kwam een PDF'je tegen van de brochure van het masterplan Noordelijke IJ-oevers (http://www.amsterdamnoord.nl/Docs/beeldvannoord/projecten/ijoever/masterplanbrochure.pdf) tegen. Leuk om eens door te lezen. Er staan zelfs plannen voor metrolijnen op waarvan stukken ondergronds zijn.

Dat klopt, dat word de Zaandamlijn. Dit was weer een goed argument om NoordZuidlijn wel aan te leggen. Ik vind het echter jammer dat deze bij de Cornleis Douweweg boven de grond geplanned staat. Het is hier ook niet heel hard ndoig om hem onder de grond aan te leggen maar het maakt het in de toekomst wat lastiger om daar te intesiveren.

http://www.zwarts.jansma.nl/image/1004.910/424/770/1

Redelijk ontwerp hopelijk gaat die een beetje de lucht in.

Dat klopt, dat word de Zaandamlijn. Dit was weer een goed argument om NoordZuidlijn wel aan te leggen. Ik vind het echter jammer dat deze bij de Cornelis Douweweg boven de grond geplanned staat. Het is hier ook niet heel hard ndoig om hem onder de grond aan te leggen maar het maakt het in de toekomst wat lastiger om daar te intesiveren.

Die Zaandamlijn deels onder het Johan van Hasseltkanaal en de Zijkanalen van het Noordzeekanaal leggen is een heel goed idee. Het afzinken van tunneldelen in het water is een van de meest eenvoudige en goedkope manieren van tunnelbouw. Niks boormachines, diepe damwanden of bouwputten van 30 meter diep.

Dat hij bij de Cornelis Douwesweg boven de grond is gepland, vind ik niet erg. Ik hoop dat hij daar op een fraai, slank en hoog viaduct wordt gelegd, en niet op een goedkope dijk of op zijn Berlijns weggestopt in een ingraving. Als dat gebied, wat ook straks een bedrijventerrein zal blijven, over pakweg honderd jaar alsnog verdicht wordt, is zo'n 'elevated' subway juist een prachtig stedelijk element. Kijk naar Rotterdam, de metro 'Op Zuid' vanaf het Wilhelminaplein tot aan het Zuidplein vind ik geweldig. Het uitzicht over de Rijnhaven en Maashaven is prachtig. Zoiets kun je ook aan de Noordoever van het IJ krijgen.

@ Rabotnik: is dit een concreet plan voor het station Van Hasseltweg? Ik heb het nooit eerder gezien namelijk. Althans, wel de kap van het station (ziet er anders uit) en wat blokken rondom de weg, maar die toren die a la Bos en Lommerplein over de Leeuwarderweg is gebouwd is nieuw voor me.

Die toren is een paar maanden terug al op het forum geweest alleen toen konden we hem niet plaatsen waar die zal komen. Nu is het dus een stuk duidelijker.

Deze toren was toch afgeblazen...?

Ja, er wordt veel te veel gebouwd, en vooral in Amsterdam. Voor bedrijven is geen kantoorruimte nodig en sinds JPB/Verdonk is er voor inwoners ook nauwelijks extra woonruimte nodig. Hoe graag ik ook Amsterdam-Noord helemaal op de schop zou zien gaan. Wat Amsterdam nodig heeft, zijn hotelkamers waar het brandalarm niet afgaat na het opsteken van een jointje.
Per inwoner is er al zo absurd veel uitgegeven in Amsterdam, van 's lands schatkist, dat het de hoogste tijd is voor een cold turkey. Zo'n flutwijk als Zeeburg met net zoveel huishoudens als Westervoort slokt het duizend(?honderd?)voudige op aan landelijke gelden, volstrekt absurd! Amsterdammers, dopt Uw eigen boontjes! Amen :D
Er wachten zware tijden nu de cultuurmafia geen subsidiegelden meer kan verwachten.

En hoeveel sociale woningen zijn er in Westervoort? Hoeveel arbeidsplaatsen zijn er in Westervoort? Welke toerist komt er naar Westervoort? In welk boek zal er ooit iets over Westervoort geschreven worden(in het buitenland)?
Daarnaast kost IJ-burg ook niet het honderd voudige. Een beetje zand opspuiten kan volgens mij niet veel duurder zijn als een lange snelweg en elk jaar de kas van rijke arabieren spekken. Sterker nog, als we het rekensommentje maar lang genoeg maken denk ik dat Ijburg uiteindelijk een stuk goedkoper uitvalt!
Verder ken je de feiten natuurlijk niet over de vastgoed markt in Amsterdam, ga dus niet kant en klare onzin lullen.

Waarom moet ik jou dat nog vertellen? Dat behoor je te weten! Westervoort is een officiële groeikern geweest. Arbeidsplaatsen daaro? Zeker van die subsidiebaantjes in de culsector die binnenkort verdwijnen.
< hap >
:D

Waarom moet ik jou dat nog vertellen? Dat behoor je te weten! Westervoort is een officiële groeikern geweest. Arbeidsplaatsen daaro? Zeker van die subsidiebaantjes in de culsector die binnenkort verdwijnen.
< hap >
:D

Ik vroeg je ook niet of je me iets wilde vertellen. Dat maak jij er weer van om inhoudelijk weer eens over lulkoek te praten. Oh en volgens mij zit de culsector grotendeels in Amsterdam!? (<---retorisch he!)

Amsterdam is een kulcluster!

ziet het er nou wel of niet positief uit voor die toren bovenop die weg?

zijn er nog steeds plannen om een snelweg in een tunnel onder waterland te leggen naar purmerend als verlengde van de ijtunnelweg? ter hoogte van de a10 zal dan een knooppunt moeten worden aangelegd. bij a'dam noord zal men delen kunnen overkluizen met gebouwen en parken en zal een soort pietheintunnel onder het centrum doorgaan en voor knooppunt amstel weer omhoog komen(ook afritten in tunnel zelf) a la marseille/ toulon. ik weet niet wat er van dat idee nog over is, maar bij station amstel zouden nog wat gebouwen komen vergelijkbaar met de rembrandttoren.

Die toren word iig geen 200 meter, 100 aldus de politiek.(morgen vast weer wat anders)

Wat is het nut om de Jaagweg te ondertunnelen? Deze plannen ken ik niet.

Er waren wel plannen voor een groot sportpark boven Noord bij de S116. Maar goed dat lijkt me niet echt rendabel om daar tunnels om te gooien.

Verder zal het Ij-tunnel trace ook niet ondertunneld worden. Dit zijn volgens mij hele oude plannen die wel deels uitgevoerd waren. Onder het meester Visser plein ligt een ondergrondse weg en kruispunt. Daar zit nu een kinder speeltuin in. Men wil hier eigenlijk geen auto´s meer hebben, de wibautstraat word dan ook in de toekomst 2(1) baans. Ik ben het er helemaal mee eens, er gaan hier 3 metro diensten onderdoor!

De gemiddelde wachttijd voor een woning in Amsterdam is voor starters 10 a 12 jaar,een huis kopen in Amsterdam vergeet het maar er is bijna niks! Dus er MOET gebouwd en gebouwd worden om aan de vraag te voorzien. Daarbij blijkt gewoon dat Amsterdam populair is veel mensen van buitenaf willen hier wonen......vandaar Eusebius!

Even iets heel anders, ik zat net in de Amsterdam Info Portal te kijken en kwam tot de conclusie dat de beeldbepalende 80 meter hoge Shell toren "Overhoeks" niet in de lijst van Amsterdamse hoogbouw staat...of ik moet echt heel slecht gekeken hebben...

http://www.mugmetdegoudentand.nl/destraat/afb/destraatshellterrein01.jpg

Die mag, als een van de eerste hoge gebouwen in Amsterdam (samen met het Okura) en als vroege aanzet (1971?) tot een klein toekomstig hoogbouwclustertje echt niet ontbreken!

hee hallo allemaal

ik ben helemaal nieuw op dit forum! las wel vaak de berichten maar nu ben ik zelf lid!

ik ben namelijk met 3 medestudenten bezig aan een afstudeerproject, waarin we ook hoogbouw gaan realiseren. De locatie is het Amsterdamse Shellterrein, en we willen een studententoren (ongeveer 100 meter hoog) gaan ontwerpen. onze vraag hierbij is onderandere

wat zijn de brandweer eisen van Amsterdam bij zo een hoog gebouw??
en heeft er iemand een tekening van een wokkeltrappenhuis hoe deze wordt gemaakt?

ik hoor het wel... alvast bedankt!

Quattro

hee hallo allemaal

ik ben helemaal nieuw op dit forum! las wel vaak de berichten maar nu ben ik zelf lid!

ik ben namelijk met 3 medestudenten bezig aan een afstudeerproject, waarin we ook hoogbouw gaan realiseren. De locatie is het Amsterdamse Shellterrein, en we willen een studententoren (ongeveer 100 meter hoog) gaan ontwerpen. onze vraag hierbij is onderandere

wat zijn de brandweer eisen van Amsterdam bij zo een hoog gebouw??
en heeft er iemand een tekening van een wokkeltrappenhuis hoe deze wordt gemaakt?

ik hoor het wel... alvast bedankt!

Quattro


Studenten woontoren? Zit je soms op de hogeschool van amsterdam?
Boven de 70 meter moet je geloof ik sprinkler installaties en 2 noodtrappen. Maar ik het weet het niet precies.

Studenten woontoren? Zit je soms op de hogeschool van amsterdam?
Boven de 70 meter moet je geloof ik sprinkler installaties en 2 noodtrappen. Maar ik het weet het niet precies.

Heeey Cymen,

Wij zitten niet in Amsterdam op school maar in Den Haag. Uit ons locatieonderzoek is naar voren gekomen dat het Shellterrein de beste locatie is. hier zullen wij eenstudentenwoontoren voor ongv. 300 studenten gaan ontwerpen. Er zullen zelfstandige wooneenheden in komen en (nog te onderzoekend door ons) eventueel onzelfstandige wooneenheden.
Qua brandweereisen is dat bij hoogbouw in nederland heel raar geregeld, want elke gemeente heeft daarin zn eigen eisen. Over brandweereisen boven de 70 meter bij WONINGBOUW van Amsterdam heb wij niks kunnen vinden... sprinkler klinkt wel goed.. ?!maar kan dit bevestigd worden aan de hand van regelgeving over de brandweereisen van Amsterdam. is dr misschien een site waar dit staat?!

mvg

Quattro

Ik weet niet zo heel veel van bouw regels. Wat ik wel weet is dat de meeste regels in het bouwbesluit staan:
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=18258&ref=http://www.google.nl/search?hl=nl&q=bouwbesluit+vrom&lr=
Daarnaast zou je ook gewoon contact proberen op te nemen met de brandweer in Amsterdam. Zij weten het tenslotte het beste.
succes.

Impressie die ik nog niet eerder gezien had:
http://img69.exs.cx/img69/7820/shellsite26au.jpg

WOW zo word de shell toren wel erg klein.

Whhaaaaaa!!! VET dit!
Als klein puntje zou ik willen noemen dat de nieuwe torens wel iets dichter op de Shell toren mogen komen te staan... Zeg maar de laagbouw er tussen uit.
Maar dit zou natuurlijk ook super zijn!
Hoe kom je aan deze impressie Michiel?

Het plaatje komt van de site van Amsterdam Real Estate (http://www.amsterdam-re.com).

Stuk of 28 etages maakt toch 80 a 90 meter. Niet gek! Dat wijkje er achter aan he water zou ook erg mooi moeten worden ook al is het dan niet echt hoog.

Tja, wel leuk, maar een bosje hoogbouw dat helemaal op zichzelf staat, beetje vreemd op die plek. Als het een aanzet is tot meer hoogbouw in Noord, dan is het prima, maar een paar torens in een lijn achter Shell vind ik niet echt mooi. Bij de zuidas vond ik de eerste torens die nogal solo in de lucht staken ook niet mooi, maar nu er meer torens omhoog gaan wordt het een cluster en dan vind ik het wel mooi. Op zich goed dat er in Noord eens boven de 30 meter wordt gebouwd.

maar een bosje hoogbouw dat helemaal op zichzelf staat, beetje vreemd op die plek

hmm, ik ben juist van mening dat dit een van de mooiste plekken is voor hoogbouw!
Aan het water, dicht bij het oude centrum... perfect toch?

Ziet er sexy uit,wat is A noord voor een gebied?

Je krijgt een beetje de indruk dat de hoogbouw vooral niet mag opvallen vanuit het centrum. Alles is verstopt achter de bestaande Shell toren.

Deze impressie is volgens mij al redelijk oud maar stond een stuk kleiner op de site van Noord. Al is dat blauwe gebouwtje nieuwe volgens mij, maar dat weet ik niet zeker.

Ik las op de site over de vernieuwing van Noord dat op de strip achter de Overhoeks toren tot maximaal 110 meter hoog mag worden gebouwd.
Ik hoop maar dat ze niet weer te zuinig zullen zijn met de hoogtes bij het realiseren van deze strip met 5 torens.

ja, hier MOGEN ze wel hoog, van schiphol

Die impressie ziet er inderdaad zeer aardig uit... met nog genoeg ruimte ernaast voor eventuele nieuwe bebouwing!

Alles is verstopt achter de bestaande Shell toren.
??
Vraag me af hoe je dat precies ziet? Vanaf het begin van de Piet Hein Kade tot het gebouw van de KvK staan ze mooi naast elkaar... natuurlijk is er een punt waar ze achter elkaar vallen, maar ik denk niet dat ze de bedoeling hebben om 3 a 4 torens te verstoppen.

kenden we deze al? ziet er best fijn uit!

http://www.ingrealestate.com/ingre/images/COLLAGE1_tcm45-16417.jpg

Ja ik kende deze afbeeldingen al. Zijn hier ook al eens voorbij gekomen. Maar blijft mooi om te zien.

12 April:
"Concern bouwt nieuw lab voor 1200 man, Onderzoek Shell blijft in Noord

AMSTERDAM - Shell bouwt in Amsterdam-Noord een groot nieuw onderzoekscentrum. De oliegigant ziet daarmee af van plannen om uit Amsterdam te vertrekken. Shell handhaaft 1200 arbeidsplaatsen in Noord.
Shell verkocht in 2002 het grootste gedeelte van zijn terreinen in Noord voor 141 miljoen euro aan de gemeente. Die ontwikkelt er, samen met ING Vastgoed, woningen en bedrijven.
Het olieconcern behoudt in Noord zeven hectare, pal langs het Buiksloterkanaal. Shell zet daar een groot nieuw laboratorium- en kantorencomplex neer.
In dat Nieuw Technologie Centrum (NTC) komen alle functies onder een dak. Aan de noordkant van het terrein, tegen de Van der Pekbuurt aan, komen experimentele installaties, waar onder meer onderzoek wordt gedaan naar waterstof als brandstof voor voertuigen.
De bestaande laboratoria gaan voor het NTC tegen de vlakte. Lange tijd wilde Shell het uit de jaren dertig stammende monumentale Groot-Lab en het naastgelegen Nieuw Laboratorium aan de Badhuisweg handhaven, maar volgens het bedrijf voldoen de gebouwen niet meer aan de eisen.

De bouw van het nieuwe laboratorium begint deze zomer. Het complex gaat eind 2007 open.Op het Shellterrein blijft verder ruimte over voor de vestiging van verwante onderzoeksbedrijven.
Daarmee blijft Amsterdam voor Shell een van de twee grote onderzoekscentra in de wereld. Plannen om het onderzoek naar olie en gas naar Groot-Brittannie te verhuizen - waar Shell een vergelijkbaar onderzoekscentrum heeft - gaan niet door
Het concern doet in Amsterdam onderzoek naar de verbetering van de zoektocht en winning van olie en gas in de wereld. Daarnaast is Amsterdam het onderzoekscentrum voor duurzame energie, zoals waterstofauto's en zonne-energie. Het mondiale hoofdkantoor van Shell Solar, de zonne-energietak van het concern, blijft ook in Amsterdam.

Het meest in het oog springende gebouw in Noord, kantoortoren Overhoeks aan het IJ, wordt door Shell verlaten. In de 85 meter hoge toren komen een hotel, kantoren of woningen. In de afgelopen jaren is al een aantal laboratoria gesloopt zoals het IJ-lab en het Polymerencentrum, waar in de jaren zeventig de pet-fles is ontwikkeld.
In de jaren zeventig werkten nog 2400 mensen in 25 gebouwen op het 27 hectare groot terrein in Amsterdam-Noord."
Bron: Parool

Nog meer nieuws, met bevestiging van een 100+ :cheers:

"Technologiecomplex Shell eind 2007 klaar

AMSTERDAM
Shell hoopt binnenkort te starten met de bouw van het New Technology Centre (NTC) op de noordoever van het IJ. Daarmee wordt een begin gemaakt met het nieuwe gezicht van Amsterdam-Noord, waar ook woningen en kantoren zullen komen.

Met het nieuwe technologiecentrum wil Shell alle onderzoeksactiviteiten onder een dak brengen, die daarvoor versnipperd waren over een oppervlakte van 27 hectare in ruim 40 gebouwen. "Als je iets met een collega wilde bespreken moest je op de fiets", vertelt Bim Pannenborg, projectdirecteur van het NTC.
Het nieuwe gebouw, dat eind 2007 klaar moet zijn, beslaat 'slechts' 7 hectare en biedt plaats aan 1200 medewerkers. In het centrum zal onder meer onderzoek worden gedaan naar ontwikkeling van schonere brandstoffen.
De 20 hectare grond die Shell niet meer nodig had, is voor 141 miljoen euro verkocht aan de gemeente Amsterdam die grootse plannen met het gebied heeft.

Woningen (nieuwe info)
Het oude Shell-terrein, waar al sinds 1914 laboratoria staan, moet plek gaan bieden aan wonen, werken en uitgaan. Achter de bekende Shell-toren (een rijksmonument) komen vijf woon-werktorens, waarvan de hoogste 110 meter zal zijn. Tussen de torens en het NTC is laagbouw met woningen en winkels gepland en aan het IJ zal een boulevard worden aangelegd.Hoewel Shell ervoor heeft gekozen om in Amsterdam te blijven, is het volgens president-directeur Rein Willems van Shell Nederland erg moeilijk om genoeg betatalent van eigen bodem te vinden. Ongeveer 20 procent van de Amsterdamse werknemers is niet Nederlands; in het laboratorium in Rijswijk is al bijna de helft niet afkomstig uit Nederland."
Bron: De Telegraaf

110 meter! Dat is goed nieuws voor Amsterdam.

110 meter is zelfs hoger dan het limiet van 100 meter dat in het structuurplan stond. Daar stond ook in vermeld dat enkele uitschieters naar 150 meter wel mochten, dus word misschien een mogelijkheid voor het volgproject; NDSM-stad.

141 miljoen voor 20 hectare is geen kattepis! Wel een toplocatie. Kan nog een aardig clustertje worden met 6 torens tot 110 meter.

Honderdentien meter! Hoera! Dat is vijfduizend millimeter meer dan de Zuidaslimiet! Dat is toch al iets...

Wat ik nog het meeste hoop is dat deze cluster in architectonisch opzicht net zo interessant wordt als Mahler 4. Als het kwantitatief bescheiden moet blijven, dan moeten we het maar zoeken in de kwaliteit.

En verder hoop ik dat er tussen de vijf torens onderling wat meer hoogteverschil zal zijn dan op de Zuidas. Als ze allemaal 110 meter worden oogt het geheel net zo afgetopt als de Zuidas. Kijkend naar de eerste impressies denk ik dat men dat ook inziet, want er zit daar al duidelijk verschil tussen.

Nu maar hopen dat men bij het NDSM-terrein straks wel de 150 meter aandurft/haalt...

Manhattan aan het IJ! :horse:

...en nog internationale intellectuelen op de koop toe! :)

Expositie Noordelijke IJ oevers bij Arcam:

"Noordelijke IJ-Oevers
14.04.05 – 14.05.05

Wat gaat er gebeuren langs de Noordelijke IJ-oever? Het antwoord is: veel!
Om een overzicht van de ontwikkelingen te geven maakt ARCAM een presentatie van maquettes en impressies van alle vigerende plannen, van Volewijk via Shell, Buiksloterham Centraal, NDSM, Shipdock en het Cornelis Douwesterrein/Klaprozenweg tot en met de Noorder IJ-plas.
Aan deze presentatie zal een discussie worden gekoppeld."

Als ik een keer tijd heb, zal ik wel eens even kijken.

Klinkt goed die tentoonstelling, ik ga zeker even langs daar!

Dit vond ik ook nog:
http://www.tonyfretton.co.uk/shelterr.htm

hier staat wat informatie over een klein onderdeel van het shell-terrein, namelijk de appartementen ontworpen door Tony Fretton. Ook wat impressies zijn hier te vinden.

Ik heb zojuist de tentoonstelling over de noordelijke IJ-oever bij ARCAM bezocht, maar veel stelde het niet voor. Ik heb dan ook geen nieuwe informatie opgedaan over het gebied. Misschien dat ik wat gemist heb, ik ben er namelijk nogal snel doorheen gelopen :).

@Glacius

Inderdaad een suffe expositie.

Nu maar hopen dat men bij het NDSM-terrein straks wel de 150 meter aandurft/haalt...

deze site is misschien wel interessant om door te lezen:
http://www.amsterdamnoord.nl/Docs/beeldvannoord/projecten/ijoever/masterplanbrochure.pdf

hier wordt gesproken over 120 meter bij het nsdm terrein, jammer genoeg geen 140 of 150 dus. maar 120 is ook nog heel mooi.

Hmm, ik had beter deze thread even in de gaten kunnen houden. Die tentoonstelling in Arcam stelde inderdaad bijzonder weinig voor.

Yep... dit is toch wel erg goed nieuws :)
Ook een erg mooie locatie zo aan 't IJ!
Op de website van IGN staat dat het al U/C is?!

http://www.ingrealestate.com/ingre/dev/nl/projects/nl/offices.jsp
(Bij "Projects under construction")

Kent iemand deze afbeelding al.

http://www.palmbout.nl/ned/projecten/omschrijving/images/106_1.jpg

Het zou wel verstandig zijn als men concreet begint te denken over een metro-aftakking vanaf Sixhaven naar Zaandam. Dan wordt dit gebied zeker hot.
Het is zo dichtbij in de stad, maar heel slecht te bereiken.
Alleen met een veer of bussen die nog onder ijtunnel moeten.

Een brug in de stijl van Erasmusbrug zou ook niet weerstaan.

dat laatste plaatje oogt weer erg saai. hopelijk is die niet recent. een clustertje met verschillende hoogtes en tot 150m zou top zijn! maar ik ga nu nog uit van de gezegde 120m.

Die laatste is al vrij oud, gelukkig. :)

Station Sixhaven komt er wel als het aan Stadig ligt, inclusief flink wat torens erbij, jammer alleen dat de andere partijen daar nog niet aan willen.

Maar anyway die afbeelding ziet er vrij oud uit en hij is van 2003:12:09 10:40:06

Ik denk dat dit zo'n beetje de laatste renders zijn... ze komen van ING:

http://www.ingrealestate.com/ingre/images/COLLAGE1_tcm45-16417.jpg

Dat stemt me weer positief, verschillende hoogtes. Nu alleen nog wat verschillende vormen erbij, en meer hoogbouw natuurlijk.

Amsterdam had, als het alle hoogbouw bij elkaar had gezet, al lang een soort van La Defense kunnen hebben.

Die van de ING zijn ook alweer een jaar oud. Wat is trouwens dat cluster in de verte op het grotere plaatje?

Als ik het goed heb is dat een klustertje torens dat bij de ijplas, tussen Zaandam en A'dam Noord gepland is.

Dat moet NDSM-stad voorstellen. Stond laatst nog een stukje in de Cobouw dat un een of andere architect de plannen voor de Noordelijke IJ-oevers zo vaag vond. Daar ben ik het mee eens mits initiatief nemers gewoon zelf de invulling kunnen geven.

Kennen we deze impressie al: :okay:
http://www.holland-re.com/files/buildings/nl2371_623x650.jpg

Nee! Wow, wat gaaf!

Mooie impressie! Nu maar hopen dat het slechts een opgewerkte massa-impressie op stedenbouwkundig niveau is, en dat de werkelijke architectuur van die torens een stuk spectaculairder wordt...(zeg maar niveau Vinoly) al zie ik ze er wel voor aan om ze ook echt als saaie bakstenen kolossen te realiseren...

op zich wel vette impressie al hoop ik ook op wat meer gedurfdheid!

Dat is echt een mooie impressie. Die kende ik nog niet.
Ziet er inderdaad opzich goed uit. Hoop alleen op wat meet variatie dan alleen blokkendozen.

Ziet er strontvervelend saai uit!
Laat ze aub maar met wat beters komen dan dit.

Ik vind de kleuren afschuwlijk, en het design vind ik wat ouderwets. begin jaren 90' achtig. Niet al te fraai dus.

Zijn dit niet gewoon volume-indicaties? Hopelijkwel, want dit is saaaaaaai!

Heb helaas de datum van dat plaatje niet kunen achterhalen, dus het blijft een vraag wat het nou word.


Hier gewoon nog de oude impressies:
http://www.ingrealestate.com/ingre/dev/nl/projects/nl/Amsterdamshell.jsp

links daar geven ook niet veel:
http://www.geurst-schulze.nl/ kan ik niks vinden, lijkt wel in de aanmaak
http://www.palmbout.nl/ alleen oude stedenbouwkundige impressies
http://lpa.dk/Engelsk_hjemmeside/Publications_in_english.htm noppes

mmmm hier krij je een beetje Prinsenhof (DH) gevoel bij (bij de impressie). Hoe dan ook goed gevonden en de plek heeft natuurlijk genoeg potentie tot een hoogwaardige ontwikkeling

Wat wordt hier gebouwd op het Shell terein? Het NTC ofzo?

Want er staan namelijk al 3 zware heistellingen te heien :) .
http://img275.echo.cx/img275/8895/tnp61416346tw.jpg

Wat houd het NTC eigenlijk in en zijn er al impressies?

Ja, dat is het NTC. Op de impressie, die jullie vast bekend is, is het de achterste reeks langwerpige gebouwen.

http://www.amsterdam-re.com/files/buildings/644h001kl_1100x709.jpg

Hey Winbuks, valt me toch van je tegen dat je niet kunt tellen ;) Goed nieuws verder, dat ze begonnen zijn!

^^ Blauwe gebouwtje op de impressie van Glacius..


Weense architecten bouwen nieuw Filmmuseum aan IJ-oever

Delugan Meissl Associated Architects uit Wenen gaat het nieuwe gebouw voor het Filmmuseum aan de noordelijke IJ-oever in Amsterdam ontwerpen. Het nieuwe Filmmuseum geeft onderdak aan vier filmzalen met respectievelijk 300, 120 en 80 zitplaatsen.

Ook is er ruimte voor tentoonstellingen en educatieve activiteiten, een bibliotheek, een studiecentrum, werkruimten en horeca en winkel. Het nieuwe Filmmuseum moet in 2009 klaar zijn. In totaal dongen vijf architecten mee naar de bouw van het museum. Naast Delugan Meissl waren dat NL architects te Amsterdam, Foreign Office Architects te Londen, Wiel Arets te Maastricht en John Körmeling te Eindhoven. Delugan Meissl Associated Architects heeft ervaring op het gebied van sociale woningbouw en is de architect van het Porsche Museum in aanbouw (Stuttgart) en een campus in Wenen.

Mels Crouwel draagt Delugan Meissl voor aan de opdrachtgevers, ING Real Estate Development en Ymere. De Rijksbouwmeester is de belangrijkste adviseur van het Rijk op het gebied van architectuur en ruimtelijke kwaliteit. Het Filmmuseum, nu nog voornamelijk gevestigd aan het Vondelpark, bewaart en beheert het Nederlands en internationaal cinematografisch erfgoed (van 1896 tot nu). De collectie herbergt onder meer een filmverzameling (35.000 titels), filmaffiches (50.000) en foto's (500.000).

www.zibb.nl, 04-07-2005

OMG wat een juweeltje (gevonden op de site van de architect)

http://www.deluganmeissl.at/upload/63.1.jpg

Zo das lekker!

Erg strak is het zeker dat het deze word?

OMG wat een juweeltje (gevonden op de site van de architect)

http://www.deluganmeissl.at/upload/63.1.jpgWOW.

Zo, dit is echt een aanwinst!

Delugan Meissl was voor mij de grote onbekende in het lijstje in de post van Marin, en ik vond het jammer dat vernieuwende bureaus als FOA en NL niet uitverkoren waren, maar deze Oostenrijkers verrassen me aangenaam!

Ik was al bang dat het nieuwe Filmmuseum de zoveelste blokkendoos aan het IJ zou worden. Nu maar uitkijken naar meer impressies!

WOW!!! Dat wordt ZWAAR tof aan het IJ! :omg: :okay:

En dat in Noord...

Prachtig ontwerp!
Gedurfd,spectaculair, aanwinst!! :applause:

Nog twee impressies van het nieuwe filmmuseum...

http://www.deluganmeissl.at/upload/63.6.jpg

http://www.deluganmeissl.at/upload/63.5.jpg

Bron: http://www.deluganmeissl.at/detail.php?V_PRIMARY=63

Dat word een retegaaf gebied denk ik. Ik zie hier erg naar uit!

Niet slecht! :okay: Wat zeg ik, dit wordt gewoon het mooiste modernste museum van Nederland! Het ziet er zo strak uit.

Applaus voor de jury.... ;)

Nou ben ik toch heel benieuwd naar de andere ontwerpen...hopelijk krijgen we daar nog iets van te zien...

Weet iemand trouwens wat er met het oude filmmuseum gaat gebeuren? Zou een prachtige plek zijn voor een hotel of iets dergelijks.

Kijk zo'n ontwerp als van het filmmuseum zijn nou de gebouwen die ik mis in Amsterdam. Ik ben echt blij dat dit juweeltje hier gebouwd gaat worden

Daar ben ik het mee eens.
Er word veel gebouwd en iedereen rept maar over ''verdichting'' maar de architectuur is vaak van een zeer treurig nivo.
v.b nieuwe muziekhuis aan het Y een blokken inspitatieloze doos.
Niet spraakmakend,niet spectaculair gewoon saai een eenheidsworst!

Ik houd van spraakmakende,bombastische architectuur architectuur wat er letterlijk en figuurlijk uitspringt door vorm/uiterlijk,hoogte etc.

Impressie van het filmmuseum voldoet wat mij betreft aan die eisen.
Een delicatesse voor de fijnproefers! :)

Ik kwam weer wat interessants tegen van Jo Coenen. Hij heeft een woongebouw van 7 lagen ontworpen voor het stedenbouwkundig ontwerp van het bureau Geurst & Schulze. Die de 'blokkenstad' (naast de torens, wat een ander deelproject is van IJnoord) met rechthoekige woongebouwen heeft ontworpen.

Impressie stedenbouwkundig ontwerp Geurst & Schulze
http://www.geurst-schulze.nl/pictures_dynamic/685b.jpg

http://www.noordwaarts.nl/bijlagen/campus.jpg

Jo Coenen heeft een van deze woongebouwen architectonsich ontworpen en uitgewerkt. Jammer genoeg was het in Flash, dus bezoek zelf maar de website van Jo en zoek bij projecten: www.jocoenen.com

Goed gevonden! Ziet er wel ok uit op zich. Je hebt er in ieder geval een mooi uitzicht!

In het nieuwste nummer van het tijdschrift NUL20 worden de plannen aan de noordelijke IJ-oever besproken, en zo is er ook een interessant artikel verschenen over het Shellterrein: http://www.nul20.nl/nr21/1vd_1.html.

http://www.nul20.nl/nr21/bldnnummer/NUL20-shell_anim.jpg

Interessant artikel, Glacius! En het Shell-terrein krijgt deze zomer dus een nieuwe naam...het zal mij benieuwen wat ze uit de hoge hoed toveren.

'De Kont van Noord', is dat iets?:D ;)

Ik hoop dat ze de naam gaan gebruiken die het terrein vroeger had. Zeg maar de eerste naam die het kreeg toen het IJ daar ingedemt werd.

*googlin*

Vroeger heette dit de Buiksloterham polder. Niet echt inspirerende naam voor een nieuwe woonwijk.

*googlin*

http://www.arm-amsterdam.nl/adviezen/01-24.html
De Buiksloterham, vroeger polder De Ham geheten

Hampolderdorp dan maar?


nog wat andere plaatjes gevonden op internet btw:
http://www.halmos.nl/pics/project/11072647011779graf007_gebouw.jpg
http://www.halmos.nl/pics/project/11072647031779graf011_gebouw.jpg
http://www.tonyfretton.co.uk/shelterr.htm

"Extreme hoogbouw tot 110 meter" :bash: Als we geluk hebben komen er twee 100+ bij. Maar zelfs dat moet je maar afwachten, waarschijnlijk 1x110m en 5x70m-90m, Amsterdam kennende.

meer info....over het nieuwe researchinstituut.

Heijmans en Burgers Ergon bouwen Shell Technologiecentrum
Uitgegeven op 24 augustus 2005 om 15:15 uur, bijgewerkt om 15:26

(Novum/Betten) - Shell heeft de opdracht voor de bouw van haar nieuwe technologiecentrum in Amsterdam gegund aan de combinatie Heijmans IBC Bouw en Burgers Ergon. Dat heeft Heijmans woensdag bekendgemaakt. De selectie van de bedrijven is tot stand gekomen op basis van een aanbestedingsprocedure.


Ingewijden stellen tegen Betten dat de totale aanneemsom voor de opdracht EUR 94 miljoen bedraagt. Daarvan zou EUR 54 miljoen zijn bestemd voor Heijmans en EUR 40 miljoen voor Burgers Ergon.

Het werk beslaat 80.000 m2 bedrijfsvloer en bevat laboratoria, werkplaatsen, proefhallen, kantoren en een parkeergarage op een terrein van ongeveer 7 hectare dat is gelegen aan het IJ tegenover het Centraal Station Amsterdam.

De nieuwbouw vervangt het bestaande technologiecomplex dat op dezelfde locatie is gevestigd.

Baneke Van der Hoeven
http://www.bvdh.nl/frames/Shell/DO-A-1-5-west.jpghttp://www.bvdh.nl/frames/Shell/DO-B-1-3-zuid.jpg
http://www.bvdh.nl/frames/Shell/DO-B-1-3-oost.jpghttp://www.bvdh.nl/frames/Shell/Shell0401Yzijde.jpg

(kan zijn dat je de plaatjes niet ziet omdat de site er uitligt, is namelijk extreem traag)

Ziet er opzich best leuk uit. Lijkt op een kantorenpark gedrocht(uit Bullewijk ofzo) maar komt in een dichtbebouwde woonwijk(?). Doet alleen een beetje Amerikaans aan en niet Amsterdams.

Is natuurlijk helemaal niks maar dat lijkt me vanzelfsprekennd!

Ik kan er ook niet warm van worden, van die van Coenen ook niet.

Zo! Dat wordt een erg mooi museum. Dit lijkt een architectonisch hoogstandje te worden.

Nog een overzichtsfoto van het (model van het) nieuwe Filmmuseum die ik nog niet eerder gezien had:

http://www.deluganmeissl.at/upload/63.12.jpg

Op de site (http://www.deluganmeissl.at/detail.php?V_PRIMARY=63) van het bureau staat nu ook een link met de naam 'animation/interior', maar helaas kan ik die hier niet openen...

Dit gebouw van Coenen op het Shell terrein, ziet er toch best goed uit:

http://img334.imageshack.us/img334/231/nieuwlaagbouwshell16db.png

http://img334.imageshack.us/img334/2415/nieuwlaagbouwshell5uw.png

http://img334.imageshack.us/img334/2180/nieuwlaagbouwshell20zm.png

Enkele nieuwe impressies van CIIID (http://www.ciiid.nl):

http://www.ciiid.nl/projects/702-SHELL/644-g0010s.jpg

http://www.ciiid.nl/projects/702-SHELL/644-g0014s.jpg

http://www.ciiid.nl/projects/702-SHELL/644-meidoornweg-b0000.jpg

http://www.ciiid.nl/projects/702-SHELL/702e0012.jpg

En wederom ontzettend mooie impressies!:)

Ik hoop echt dat dit allemaal gerealiseerd gaat worden, dan wordt het wel wat met Amsterdam!:)

http://www.ciiid.nl/projects/702-SHELL/644-g0010s.jpg
Achter de Shell toren staat nu een laag gebouw. Als ik zo naar deze impressie kijk dan blijft ie staan. Goede zaak aangezien ik dat een bijzonder mooi gebouw vond!

Het derde impressie ziet er zeer goed uit. Al die "laagbouw" op het eerste impressie vind ik helemaal niets aan. Is een beetje te veel van het zelfde.

Die fotomontage is inderdaad cool.

Wow, dat ziet er goed uit! Er was vandaag ook een reportage op AT5 over dit gebied, zag er goed uit. De wijk gaat dus 'Overhoeks' heten volgens hun, en vanaf de grachten zul je de hoogbouw niet kunnen zien. Veel meer hadden ze niet te vertellen :)

http://www.deluganmeissl.at/upload/63.12.jpg

Geweldig ontwerp! :applause: Als dit gebouwd gaat worden is dat een enorme aanwinst zowel voor Amsterdam als Amsterdam Noord in het bijzonder wat nu een vreselijk lelijk naargeestig stadsdeel is.

inderdaad "Overhoeks":

van at5.nl (http;//www.at5.nl):
Overhoeks: nieuwe wijk in Amsterdam
Amsterdam krijgt er een nieuw stuk stad bij: Overhoeks. Op het Shellterrein in Noord, tegenover het Centraal Station, verrijst een nieuwe wijk met woningen, kantoren, cafés en restaurants.
De Shell-toren in Noord wordt het boegbeeld van Overhoeks. Het moet een echte stadswijk worden met veel groen die wat rijkere mensen naar Noord moet trekken.
Het dempen van de noordzijde van de IJ-oever is begonnen. Op die plek zal een groenstrook komen, het Oeverpark. Daar komt ook het nieuwe gebouw van het Filmmuseum. In 2008 zullen de eerste woningen opgeleverd worden. In 2015 moet de hele wijk klaar zijn.

:yes: :dj:

http://www.nul20.nl/nr21/1vd_1.html
Nul20 Berts Pots juli 2005: Herinrichting Shell-terrein

Niet alles wordt er nieuw. Het Groot Laboratorium blijft overeind. Deze bakstenen kolos krijgt een culturele bestemming

Eindelijk een naam gevonden! Nu nog een foto ;)

hmm, ik ben juist van mening dat dit een van de mooiste plekken is voor hoogbouw!
Aan het water, dicht bij het oude centrum... perfect toch?

Dat vind ik ook...Daar zou Amsterdam juist het centrum moeten uitbreiden met hoogbouw.

We hebben de officiele site: www.overhoeks.nl :okay:

Veel info en genoeg impressies om een goeie indruk te krijgen voor de komende jaren. Ben te lui om alle nieuwe info te plaatsen (oppervlaktes, maximale hoogtes, datum opleveringen etc), zoek het zelf maar uit op deze uitgebreide site, applaus!

http://www.overhoeks.nl/contentimages/702e0019.jpg

http://www.overhoeks.nl/contentimages/702e0019.jpg

http://www.overhoeks.nl/contentimages/702e0020.jpg

http://www.overhoeks.nl/contentimages/702e0005.jpg

http://www.overhoeks.nl/contentimages/702e0009.jpg

http://www.overhoeks.nl/contentimages/702e0003.jpg

NTC Shell
http://www.overhoeks.nl/contentimages/NTC_vanaf_water.jpg

http://www.overhoeks.nl/contentimages/Uitgaan.jpg


@ Winus Wil je even de titel aanpassen naast Shell Noord / Overhoeks ;)

Vooruit dan maar weer. ;)

Eindelijk dan toch een beetje 'Manhattan aan het IJ'. Alle IJ-projecten opgeteld, wordt dit toch een bijzonder deel van Amsterdam.

Alleen hopen dat de torens van architectonish hoge kwaliteit worden, maar dat komt denk ik wel goed met o.a. deze namen:

De Portugese architect Alvaro Siza
De Engelse architect Tony Fretton
en de Nederlanders Jo Coenen, Guus Baneke, Francine Houben en Jeroen
Geurst
Het nieuwe gebouw van het Filmmuseum wordt ontworpen door Delugan Meissl Associated Architects uit Wenen.

^^ De architecten die je hierboven noemt houden zich bezig met de middelhoge blokken op het terrein. Van die torens is voor zover ik weet nog niet veel meer bekend dan die impressies en de hoogte van 110 meter voor de hoogste.

Overigens denk ik dat de gekozen stedenbouwkundige opzet van al die onafhankelijke blokken op rechthoekige kavels in een rechthoekig verkaveld veld wel geslaagd zal worden. Het is weer een variant op de verschillende typen blokken die Amsterdam door de decennia heen gekend heeft. Nu eens geen gesloten bouwblokken met groen erbinnen, maar blokken met iets van een tuin, een groene omheining eromheen.

Mooi plan. Alleen maar goed voor de IJ-oevers!!

Mooie plaatjes! Dat komt wel goed met Amsterdam-Noord, met verderop ook nog NSDM-stad.

Dit vond ik ook wel interessant, een citaat van de site:

"Kunst

Het vele openbare groen in Overhoeks vraagt om kunstwerken. Een in de architectuur geïntegreerd werk? Veel is mogelijk. Op dit moment heeft een aantal kunstenaars een ontwerp voor een landmark gemaakt. Binnenkort zal uit deze ontwerpen één kunstwerk gekozen worden".

Ik ben benieuwd wat voor Landmark dat gaat worden, ik hoop op iets moois en vooral groots!:)

Overhoeks heeft inmiddels ook zijn eigen internetsite, namelijk www.overhoeks.nl ...

Een vluchtige beschouwing gaf mij niet het idee dat er iets op stond wat we nog niet wisten of gezien hadden, maar misschien wordt dit in de toekomst anders...

@ Mojito

Als je een paar posten eerder had gekeken van mij [# 139], werd de site Overhoeks (http://www.overhoeks.nl ) al eerder vermeld. Voor mijzelf (en de rest;)) vind ik het juist een heel handige site, er wordt zelfs nieuws vermeld :).

Op pagina 4, de post van Pie, zie je op de middelste grootste afbeelding helemaal links ook nog een clustertje met torens. Staan die eral of is dat ook een toekomstig project?

@Niels:

Toekomstig.

op de site www.noordwaarts.nl kwam ik bij het centrum gebied de planning tegen voor de komende jaren, waaronder ook dit stond:

Na 2011: na ingebruikname Noord-Zuidlijn: ontwikkelen grootste kantorenlocaties in het gebied (langs de Nieuwe Leeuwarderweg en de A10) .

Zou hier hoogbouw worden gebouwd? Noord lijkt me me een mooie plek om een paar 'joekels' neer te zetten.

^^
Bekend is de A-toren in noord die eerst 200 meter hoog zou worden. Die plannen zijn al verlaagt naar 100 meter. Of er veel van over blijft vraag ik me af....

Culturele functie voor Shell toren

"AMSTERDAM - De gehoorzaal aan de voet van de markante Shell-toren aan het IJ moet samen met het naastgelegen bedrijfsrestaurant een cultureel centrum worden. Het restaurant van twee verdiepingen beschikt alleen al over 4500 m2 vloeroppervlakte. Dat vindt schrijver en radioman Jan Donkers die spreekt namens een initiatiefgroep van bewoners. Het stadsdeel Noord kan zich vinden in het idee van Donkers.
Volgens Donkers past het idee in de groeiende belangstelling dat met name mediabedrijven krijgen voor vestiging in het noordelijk stadsdeel. MTV, IDTV en toeleveranciers in deze branche hebben eerder al aangegeven zich in Noord te zullen vestigen."

Bron: Het Parool

De titel klopt eigenlijk niet, het is alleen de begane grond en 1ste verdieping. Het wordt wel interessant wie zich aan de kade gaan vestigen, naast het Filmmuseum. Men maakt ook veel 'reclame' over de toekomstige promonade/kade langs het IJ, veel groen, fietspaden, etc. Men heeft de schadelijke slibbodem van het IJ al met rieten matten bedekt, voor de nieuwe kade. De kade komt een stuk zuidelijker aan het IJ te liggen. Eigenlijk moet nu nog even de oude industrie verwijderd worden, anders wil je daar ook niet lopen ongezellig/groen.

http://www.overhoeks.nl/contentimages/gerr050930-146.jpg

PS Maakt Shell nog gebruik van de Overhoeks toren, ik zie nog wel eens de Shell-vlag wapperen?

^^
Ik heb het vermoeden dat ze Club11 gaan verhuizen uit het POST CS gebouw naar deze toren, de rest van de bedrijfjes misschien ook. Dit lijkt me ook een logische stap en is ook aangegeven door Restaurant / Club 11 op at5.

Jammer dat Shell zich over een periode definitief terugtrekt uit de hoogbouw en zich langzaam aan ingraaft in de laagbouw van Den Haag. Ik ken nogal wat oliegiganten die wat leuks hebben neergezet hier en daar (buitenland). :(

Inmiddels is de bouw van Overhoeks goed op gang gekomen want er staan nu 5 grote bouwkranen en als je op de pont achter het CS in de ronte kijkt tel ik er zelfs 17 op verschillende projecten langs het IJ.

^^
Ik heb het vermoeden dat ze Club11 gaan verhuizen uit het POST CS gebouw naar deze toren, de rest van de bedrijfjes misschien ook. Dit lijkt me ook een logische stap en is ook aangegeven door Restaurant / Club 11 op at5.Wow, dat zou wel cool zijn!

Inmiddels is de bouw van Overhoeks goed op gang gekomen want er staan nu 5 grote bouwkranen en als je op de pont achter het CS in de ronte kijkt tel ik er zelfs 17 op verschillende projecten langs het IJ.Eat that Dubai! :)

^^
Haha, al is Amsterdam voor Europese begrippen zeker booming!

Als we alles met Dubai gaan vergelijken kunnen we wel het hele nederlandse skyscapercity forum sluiten.

NTC Shell New Technology Centre
http://img378.imageshack.us/img378/2552/tnp11308125vf.jpg

Off-topic:
Als je kranen gaat rekenen per m2 oppervlak kom je wel in de buurt van Dubai :D !*Extra foto IJ-oevers*

http://img24.imageshack.us/img24/7615/tnp11308071uf.jpg

Kranen IJoevers: 3 Oostelijkse Handelskade + 3 Oosterdokseiland + 1 IBIS + 5 Westerdokseiland + 5 Overhoeks = 17 kranen :cheers: .

Op die eerste foto zie je hoe groot dat terrein wel niet is wat nu ontwikkeld gaat worden, als je ziet hoe ver weg dat NTC zal gaan liggen! Erg goede zaak dat dit stuk nu bij de stad getrokken gaat worden, en dat gaat zeker lukken als alle plannen van Noord doorgaan :D

Bron: www.overhoeks.nl
Schetsontwerp nieuw gebouw Filmmuseum

Het schetsontwerp voor het nieuwe gebouw waarin het Filmmuseum in 2009 gevestigd wordt, is gereed. Het ontwerp - van het Weense architectenbureau Delugan Meissl Associated Architects - is op woensdag 18 januari gepresenteerd aan staatssecretaris voor Cultuur Medy van der Laan (D66).

‘Het Filmmuseum is ontworpen als beeldhouwwerk. (…) De gladde, kristallijnen vorm van de vlakken reflecteert het licht op talloze manieren, waardoor het gebouw - ook vanuit de verte - telkens een ander uiterlijk krijgt. Zo verwijst het gebouw naar de cinematografie: een spel van licht en beweging.’ ‘Door de locatie van het museum, waar het land overgaat in water, vormt het museum een ‘brug’ tussen Amsterdam-Noord en het Centrum, een ruimtelijke overspanning van de twee polen.’ , aldus de architect over het schetsontwerp.

Eind juni 2005 koos een selectiecommissie onder leiding van Rijksbouwmeester Mels Crouwel het Weense architectenbureau Delugan Meissl Associated Architects om het nieuwe gebouw voor het Filmmuseum te ontwerpen. Projectontwikkelaar ING Real Estate Development gaf vervolgens de opdracht tot het maken van een schetsontwerp. Het architectenbureau Delugan Meissl zal het schetsontwerp de komende maanden uitwerken tot een definitief ontwerp.

Het ontwerp is op woensdag 18 januari gepresenteerd aan de staatssecretaris voor Cultuur Medy van der Laan (D66) en Hannah Belliot (wethouder Kunstzaken Amsterdam).. Mevrouw Van der Laan vertegenwoordigt het ministerie van OCW, de belangrijkste subsidiënt van het Filmmuseum. Het ministerie stelt €400.000,- extra subsidie ter beschikking voor de herhuisvesting van het Filmmuseum.

http://www.overhoeks.nl/contentimages/FM_interieur_middel.jpg
Ontvangsthal met zicht op het terras en het IJ (links) en rechts de tentoonstellingsruimte.


In 2009 verhuist het Filmmuseum naar een nieuwe locatie aan de noordelijke IJ-oever, schuin tegenover het Centraal Station van Amsterdam. Naast vier filmzalen (met respectievelijk driehonderd, honderdtwintig (2x) en tachtig zitplaatsen) zullen in het nieuwe gebouw een bibliotheek, een studiecentrum, een café-restaurant, een museumwinkel en werkruimten gehuisvest worden. Ook is er ruimte voor tentoonstellingen en educatieve activiteiten.

Het Filmmuseum zal deel uitmaken van Overhoeks, waaraan reeds sinds juli 2005 gebouwd wordt. In Overhoeks, genoemd naar de markante Overhoeks-toren (bekend als de Shell-toren), komen woningen, scholen, horecagelegenheden, een oeverpark, culturele voorzieningen, winkels en veel groen.

http://www.overhoeks.nl/contentimages/FM_maquette_middel.jpg

http://www.overhoeks.nl/contentimages/FM___toren_middel.jpg

Schitterend. Staat ook een paginagroot artikel in het Parool van vandaag.

Zoow..dat is egt wel strak! Is denk ik egt een aanwinst voor Amsterdam, mooie architectuur, wordt denk ik wel indrukwekkend

Kijk als het dan geen hoogbouw is dan is dit wat ik graag zie, erg mooi!

Petje af voor dit ontwerp! Mooi

Interessant. Zou mooi zijn als het metrostation Sixhaven toch aangelegd zou worden, dat zou het aantal bezoekers ten goede komen. Wat gaat er eigenlijk met het gebouw in het Vondelpark gebeuren?

Erg mooi gebouw. Past perfect in zijn omgeving!

Prachtig ding!! Mooi voorbeeld al hoe alleen al door een vorm een gebouw een juweeltje kan zijn!

"De gladde, kristallijnen vorm van de vlakken reflecteert het licht op talloze manieren, waardoor het gebouw - ook vanuit de verte - telkens een ander uiterlijk krijgt."

Hier ben ik toch erg blij mee, want op deze render lijkt het ding net van dof beton.....

Deze gaat zeker een IJ-catcher worden ;)

Verderop aan de Ijoevers (bij het NDSM terrein) wordt de wijk "ge-upgraded"
door nieuwbouw te realiseren, zo zijn ze nu al vergevorderd in de eerste fase van het project "De Bongerd".

http://img390.imageshack.us/img390/6770/debongerd140120066sw.jpg
http://img390.imageshack.us/img390/6530/debongerd140120065jx.jpg

tnx voor de update, maar de Bongerd ligt niet echt aan het IJ. Misschien wel plaats voor een eigen thread aangezien het een redelijk groot weiland is/was?

Zo gaat het eruit zien:

http://www.amsterdamdebongerd.nl/pics/Fotos/beeldvannoord/projecten/bongerd/bongerd06.jpg

Niet echt mijn ding.

Daar is een mooi modewoord voor: Urban Villa's

Aangezien hij nogal groot is, hier (http://img479.imageshack.us/img479/6932/parool18jan2006filmmuseumoverh.jpg) de link naar het artikel uit het Parool van eergisteren.

Prachtig plan!

Ben zeer benieuwd naar de materialisatie. Ik hoop echt dat de sterke punten zoveel mogelijk overeind blijven staan als het straks uitgevoerd wordt...zulke plannen gaan in Nederland immers altijd door de genadeloze bezuinigingsmolen...maar goed, goeie zaak dat dit in Amsterdam thuishorende en gelukkig voor de stad behouden museum eindelijk de behuizing krijgt die het verdient. En tegen zo'n gebouw had Las Palmas nooit opgekund!

Hoop verder dat het sprookjesachtige paviljoen in het Vondelpark een goeie andere bestemming krijgt. Iets wat nog steeds openbaar is, dus hopelijk geen duur restaurant, partycentrum of iets anders beslotens.

EDIT: En hier (http://www.filmmuseum.nl/website/exec/download/ToelichtingSchetsontwerp.pdf?id=66696c6d6d757365756d-56841-6e6c2e66696c6d6d757365756d2e46696c65&token=TfyM10Tu4ebtkx6eKg6zpTHsxsntuu) kun je de (Duitse) plantoelichting downloaden.

wat een prachtig gebouw van het nieuwe filmmuseum. Van mij mogen ze morgen beginnen, we moeten alleen nog even geduld hebben geloof ik. Uiteindelijk wordt het IJ straks echt een architectuur sloot, met al die mooie gebouwen er zo aan gesitueerd. Ik vindt wel dat amsterdam werk maakt van het betrekken van het IJ bij de stad, alleen die brug nog dat zou het naar mijn idee vervolmaken! Het stenen hoofd heeft nog geen bestemming toch? lijkt me als brughoofd misschien geen slechte!

^^
Laatst was Zadelhoff (de makelaar) op at5 en die vond het zo zonde dat de kantoren toendertijd niet massaal naar het IJ gingen. Maar ik denk eigenlijk dat het helemaal nog zo slecht niet is om de woonwijken op stedelijk niveau van het IJ te laten genieten.

Ik vindt wel dat amsterdam werk maakt van het betrekken van het IJ bij de stad, alleen die brug nog dat zou het naar mijn idee vervolmaken! Het stenen hoofd heeft nog geen bestemming toch? lijkt me als brughoofd misschien geen slechte!


Wauw dat zou erg gaaf zijn een mooie brug over het IJ (ala Rotterdam ;) )
Dat zou Noord ook erg verbeteren

Vond nog een plaatje van hoe het er een tijdje geleden uitzag, zonder heimachines e.d:

http://www.overhoeks.nl/contentimages/shell_lucht_6.jpg

Plan voor fietsersbrug over het IJ
Stadsdeel Noords wil de mogelijkheden voor een fiets- en voetgangersbrug over het IJ onderzoeken. Opmerkelijk, net nu de Noord-Zuidlaan Amsterdam Noord met de rest van de stad gaat verbinden.
Wethouder Chris de Wild Propitius vindt het echter belangrijk om te blijven kijken naar mogelijkheden om delen van Noord meer te betrekken bij Amsterdam.
Er zijn drie locaties voor de brug: van de NSDM-werf naar de Houthavens, van de Sixhaven naar Oost en het doortrekken van de Jan Scheafferbrug naar Noord. Het onderzoek moet uitwijzen of de plannen te realiseren zijn of ongebruikt weer het archief in kunnen.

Bron: at5.nl

Hehe dat plan komt elke paar jaar langs, zie deze thread (http://skyscrapercity.com/showthread.php?p=7121401#post7121401) en een discussie over een brug vind je hier (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=310138)

ik vindt het ook nog steeds een buitengewoon goed idee om nu eens een de IJsprong te doen naar de overkant. Waarom zou je het niet doen. Overigens ben ik voor in ieder geval twee bruggen, een bij JAVA en een vanuit westerpark naar de NDSM werf. Die laatste gaat naar mijn idee erg belangrijk zijn wanneer grote bedrijven zich daar gaan vestigen. Tevens moet er in Westerpark dan een metrohalte komen van de metroring maar dat is een hele andere kwestie denk ik. De brug bij NDSM kant moet op kunnen zodat de cruiseschepen vrije doorvaart hebben, of de PTA moet ook richting westkant van de stad verplaatst worden.

Vandaag de eerste nieuwsbrief in mijn mailbox ontvangen, waaronder een bericht dat de eerste bouwvergunningen zijn aangevraagd.

Bouwvergunning aangevraagd voor eerste woningen

Een nieuw stuk stad in Amsterdam krijgt langzamerhand smoel. De bouwvergunning voor de eerste fase van de campus is aangevraagd. Het gaat om negen gebouwen met 519 woningen, koop en huur.

In Overhoeks komen 2200 woningen, allerlei stedelijke voorzieningen, kantoren, hotels, winkels, horeca en het Filmmuseum. Deels in een stedelijke strip met hoogbouw en deels in een campusachtige omgeving met woningbouw tot negen woonlagen. Voor de eerste negen woningbouwcomplexen op de campus wordt de bouw nu voorbereid. De ruimte waar gebouwd gaat worden, is nu leeg. Straks zal de campus een mooie groene woonomgeving vormen met uitzicht op het Oeverpark en het IJ. De gebouwen staan in groepjes bij elkaar rond rustige, groene binnenhoven en bestaan uit zes tot negen woonlagen. Vanaf de vijfde woonlaag ‘verjongt’ het gebouw, dat wil zeggen de gevel valt terug. Daardoor worden de gebouwen minder massief en is er ruimte voor dakterrassen met veel groen. Ook op straat is veel ruimte voor bomen omdat auto’s ondergronds worden geparkeerd. De komende tijd wordt het terrein bouwrijp gemaakt. Ook worden zandterpen opgeworpen op de plekken waar straks de straten komen. Het stratenplan is namelijk al klaar en dan kan het zand nu alvast zetten.

In april 2007 begint de ontwikkelaar, ING Real Estate, met de daadwerkelijke bouw: het bouwen van de parkeergarages, die de kelder vormen van de woonblokken. De straten bevinden zich straks op de hoogte van het dak van de parkeergarages. Het maaiveld wordt dan ook tot + 3,20 m NAP opgehoogd. Vlak voor de oplevering van de woningen (begin 2009) worden de straten gelegd. Het zand heeft dan lang genoeg gelegen om te zetten. De woningen zijn zeer gevarieerd. Er zijn koop- en huurwoningen, met oppervlakten van 50 tot meer dan 200 m2. Met uitzicht op het IJ of op Amsterdam Noord. Twee gebouwen krijgen een dubbele benedenverdieping, zodat zich ééngezinswoningen bevinden in een appartementencomplex. De prijzen zijn dan ook conform het aanbod: heel divers. In september 2006 komt er een informatiecentrum vlakbij de bouwlocatie. En in het najaar van 2006 wordt gestart met de verkoop van de woningen uit fase 1.

‘Hoogbouw aan Noordelijke IJ-oever onacceptabel’

De komst van hoogbouw op het voormalige Shell-terrein in Amsterdam-Noord is niet acceptabel, vindt de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad.

De vereniging heeft bij het stadsdeel bezwaar gemaakt tegen het bestemmingsplan voor de nieuwe wijk Overhoeks. De bouwhoogte moet worden teruggebracht tot aanvaardbare proporties.
De plannen van ING Real Estate voor Overhoeks voorzien in de komst van een aantal hoge torens pal achter het huidige Shell-gebouw. Volgens voorzitter W. Schoonenberg doet de gemeente nonchalant over de rampzalige gevolgen van die hoogbouw voor de historische stad. “De woon- en kantoortorens zullen op verschillende plaatsen in de binnenstad te zien zijn. Nu is er nog vanaf een paar plekken zicht op de open ruimte van het IJ. De komende tijd neemt dat al belangrijk af. De massieve bebouwing van de eilanden aan weerszijden van het Centraal Station beperkt het zicht aanzienlijk. Dan is het niet acceptabel vervolgens ook nog de schaarse overblijvende ruimte dicht te zetten.”
Schoonenberg vraagt zich af waarom Amsterdam zo graag hoogbouw wil. “Andere Europese steden hebben voldoende dichtheid weten te bereiken met overwegend lage stedelijke bebouwing op menselijke schaal. Waarom moet Amsterdam dan ten prooi vallen aan particuliere investeerders en anonieme marktpartijen? Het kleinschalige karakter op menselijke schaal is juist het bijzondere van Amsterdam,” aldus voorzitter Schoonenberg.

bron www.cobouw.nl

Ik word moe van de zeikerds zoals Schoonenberg.

“Andere Europese steden hebben voldoende dichtheid weten te bereiken met overwegend lage stedelijke bebouwing op menselijke schaal..."

Onzin! Hoogbouw is tegenwoordig overal te vinden, zelfs in kleine steden zoals Vilnius of Tallinn. Alleen zeikende Amsterdammers willen in een dorpse omgeving blijven wonen.
Ik vraag me af wat voor invloed die lui van de k*tvereniging "Vrienden van de amsterdamse binnenstad" kunnen eigenlijk hebben op doorgaan/of niet van de hoogbouw plannen.

Wat een gezeik weer van onze 'vrienden'. Weet iemand of het inspraakproces al is afgelopen? Zo niet, dan kunnen ze nog aardig gaan zeuren, eindeloos bezwaar maken etc of valt dat wel mee?

Dan is het niet acceptabel vervolgens ook nog de schaarse overblijvende ruimte dicht te zetten.”
Schoonenberg vraagt zich af waarom Amsterdam zo graag hoogbouw wil. “Andere Europese steden hebben voldoende dichtheid weten te bereiken met overwegend lage stedelijke bebouwing op menselijke schaal. Waarom moet Amsterdam dan ten prooi vallen aan particuliere investeerders en anonieme marktpartijen? Het kleinschalige karakter op menselijke schaal is juist het bijzondere van Amsterdam,” aldus voorzitter Schoonenberg.


Dus meneer weer dus lievere lagere bebouwing. Dat kost dus meer grond en haalt gelijk zijn stelling in de eerste zin hierboven onderuit.

Vul even de poll in op deze (http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/) site: :D

Die site is van die suffe vereniging!

Bedankt voor de nieuwe impressies "Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad". :D

http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/actueel/overhoeks4.jpg

http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/actueel/overhoeks1.jpg

http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/actueel/overhoeks2.jpg

http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/actueel/overhoeks3.jpg

http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/actueel/overhoeks5.jpg

http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/actueel/overhoeks6.jpg

Ik krijg een neiging om een cartoon te tekenen over die 'vrienden van de stad' ...

Zijn dit concrete plannen of laten de VVAB zien waar ze bang voor zijn.

Concrete plannen!

Deze impressies zien er erg goed uit.

De plaatjes geven eigenlijk vooral aan dat er weinig aan de hand is. Je ziet de torens alleen vanaf het IJ, maar vanaf de grachten is er niets te zien.

Vul even de poll in op deze (http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/) site: :D
Heb ik ook gedaan. Meerderheid is voor de hoogbouw. :D


http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/actueel/overhoeks1.jpg
^^ Dit is dus precies wat ik in Amsterdam graag zou willen zien. Lekker stedelijk!

Coole impressiez

Den Haag schijnt geen last te hebben van dit soort zeikerds.
Kijk maar naar deze foto die ik gevonden heb op www.skylinecity.info

http://img.photobucket.com/albums/v732/Amsfan/kz200671.jpg

Ook ik heb een stem achtergelaten. Zal morgen op mijn werk nogmaals een keer gaan stemmen.

^^ haha, daar dacht ik ook aan. Morgen weer stemmen vanuit mijn werk pc. :lol:
Of straks nogmaals, in een van de internet cafe's hier in de buurt. ;)

Gaan er mensen op deze site tegenstemmen.. half uur 10 nee stemmen geweest.

Dat is niet zo eerlijk om dubbel te stemmen en zo. En het komt toch uit, dat blijkt. Dit forum kan ook door tegenstanders van hoogbouw bekeken worden.

Waarom ben ik tegen hoogbouw? Mijn mening is dat dat een on-Nederlands verschijnsel is dat grote schade toebrengt aan zowel de historische binnensteden als het Nederlandse landschap. Dat betekent helemaal niet, zoals jullie suggereren, dat wij dan tegen de 'vooruitgang' en 'dynamiek' zijn. Het interessante is dat een historische binnenstad als die van Amsterdam bijzonder dynamisch is: de oude panden worden gebruikt door creatieve mensen die in de oude binnenstad de ambiance vinden die zij in hun werkverbanden zoeken. Als je ziet tegen welke prijzen die panden worden verkocht, kun je niet met droge ogen volhouden dat zo'n oude binnenstad niet nog steeds een rol te spelen heeft in de moderne tijd. Voor Amsterdam is het zelfs de motor van alle ontwikkeling. De bijzondere allure van een historische binnenstad op menselijke schaal in onze tijd moet dus niet kapot gemaakt worden door hoogbouw. Want het is niet moeilijk om een hoogbouwstad te bouwen, dat kan iedereen en gebeurt dan ook overal, maar niemand kan een historische stad uit de grond stampen. Die heb je wel of niet en als je 'm hebt, moet je 'm verdedigen. Dat is de bestaansreden van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad.

Dus dat zijn de methoden van de voorstanders van hoogbouw: dubbel stemmen en vriendjes oproepen. Kennelijk beschikken jullie niet over goede argumenten!

Wat voor functie heeft die poll dan op je site? Een poll over die torens hier op het hoogbouwforum zal een andere uitslag geven dan een poll op de Vrienden van de Amsterdamse Binnenstadsite. Dus wat wil je ermee bereiken als op jouw site alleen de tegenstanders komen?

Dat is niet zo eerlijk om dubbel te stemmen en zo. En het komt toch uit, dat blijkt. Dit forum kan ook door tegenstanders van hoogbouw bekeken worden.

Waarom ben ik tegen hoogbouw? Mijn mening is dat dat een on-Nederlands verschijnsel is dat grote schade toebrengt aan zowel de historische binnensteden als het Nederlandse landschap. Dat betekent helemaal niet, zoals jullie suggeren, dat wij dan tegen de 'vooruitgang' en 'dynamiek' zijn. Het interessante is dat een historische binnenstad als die van Amsterdam bijzonder dynamisch is: de oude panden worden gebruikt door creatieve mensen als IT'ers die in een oude binnenstad de ambiance vinden die zij in hun netwerk-werkverbanden zoeken. De bijzondere allure van een historische binnenstad in onze tijd moet dus niet kapot gemaakt worden door hoogbouw. Want het is niet moeilijk om een hoogbouwstad te bouwen, dat kan iedereen, maar niemand kan een historische stad uit de grond stampen. Die heb je wel of niet en als je 'm hebt, moet je 'm verdedigen! Dat is de bestaansgrond van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad.

Een stad groeit met de jaren waardoor hij historisch wordt. Amsterdam is niet in één keer uit de grond gestampt. Over honderd jaar ziet men die torens op de IJ-oever ook als iets van vroeger. Alles is ooit modern geweest en waren er tegenstander te vinden. Almere zal ooit ook historisch worden (is het al een beetje).

On-Nederlands? Kom op. Mogen er geen nieuwe dingen worden gebouwd? De molens waren ooit ook een nieuw verschijnsel in het landschap en die zijn echt niet gebouwd met de reden "laten we iets Nederlands toevoegen" aan het landschap. Waarom zou dit niet met hoogbouw kunnen gebeuren?

De bijzondere allure van een historische binnenstad op menselijke schaal in onze tijd moet dus niet kapot gemaakt worden door hoogbouw. Want het is niet moeilijk om een hoogbouwstad te bouwen, dat kan iedereen en gebeurt dan ook overal, maar niemand kan een historische stad uit de grond stampen. Die heb je wel of niet en als je 'm hebt, moet je 'm verdedigen. Dat is de bestaansreden van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad.

Deels eens met @Walter!

Het is heel verleidelijk om de noordelijke IJoever vol te plempen met hoogbouw zoals Pudong Shanghai. Maar de noordelijke IJoever zal nooit meer worden dat een paar sprieten en daarom alweer een mini-klustertje, waar Amsterdam inmiddels van barst. Het zal nooit Pudong of Sydney worden. De Omval bijv. verdient het veel meer om uit te groeien tot een hoogwaardige locatie ipv een paar torens die met de basis praktisch in de polder staan.

Net zomin als er hier voor veel forumers blijkbaar geen redenen zien tegen hoogbouw, zo zie ik er net zo min voor low/mid-rise van hoogwaardige architectonische kwaliteit. Daarom had ik er liever een soort van mooie kopie gezien van de opera in Kopenhagen in de vorm van het VandenEnde theater met daarnaast dichtbebouwde stedelijk-architectonisch-hoogwaardige-mid-bouw. Maar helaas. Ik laat me niet te snel verleiden door mooie (??)hoogbouw artists-impressions.

Het wordt wel heel erg makkelijk wordt om alles maar onder het Nimby-syndroom te schuiven. Er wordt weinig ruimte gelaten voor andersdenkenden ook al hebben ze legitieme redenen ipv gewoon een raszeikerd. Hoogbouw MOET! In Rotterdam...zeker, maar hoogbouw moet wellicht niet op alle plekken in Amsterdam. Dan nog kan er een bestemmingsplan zijn, maar wellicht heeft het bestemmingsplan op het gebied van het Shell-terrein zijn grenzen bereikt in de ogen van veel bewoners.

Ik ben dus niet tegen hoogbouw, integendeel. Maar ik vind in dit geval dat je vlak aan de rand van 1 van de grooste beschermde stadskernen ter wereld op zijn minst even mag nadenken of je hier wel goed aan doet. Die torens staan er op zijn minst voor decennia lang en dat vereist vind ik sowieso op zijn minst een heel wat architectonisch hoogwaardiger ontwerp dan de saaie lelijk-lompe baksteenprut die er nu gepland staat. Mar ok, dat laatste is mijn mening. :)

^Ja, een hoogwaardige visie aldaar is zeker op zijn plaats. Men moet ook niet te allergisch reageren bij het woord hoogbouw, maar als daar iets komt, moet het wel iets hoogwaardigs zijn. Het oogt een beetje als een slap aftreksel van Almere-centrum. Hoogbouw met die dichtheden OK, maar wel op voorwaarde dat deze wel een aansluiting hebben bij de stad Amsterdam. Niet van die uit de lucht gevallen dozen. jammer dat het vaak aan creativiteit ontbreekt. Maar ik heb het tot nu toe steeds als een massastudie gezien en de ontwerpen niet echt serieus genomen. Maar dat moeten we voorlopig misschien ook niet. Maar mochten er ontwerpen tevoorschijn komen, dan zal ik wel goed letten op de uitvoering en de uiteindelijke vorm.

Hoogbouw voor het bereiken van dichtheid is echt leuk voor erbij, maar ik snap niet waarom het in Amsterdam niet meer mogelijk is om à la Zuid te bouwen, maar dan met 5 à 8 lagen hoog, en op grote schaal. Heel Watergraafsmeer kan er nog mee worden volgeplemt worden. Levert je duizenden woningen op, en een hoogwaardig leefmilieu met zo mogelijk mooie boulevards en een internationale uitstraling. Het Olympisch Kwartier is een heel pietluttig stapje in de goede richting.

Alle nieuwbouw lijkt wel van veredelde provinciebuurten (Park de Meer of hoe t ook heet, is de grootste gemiste kans sinds jaren).

Dit project in Noord moet men zeker niet laten schieten, wanders zal Amsterdam nooit een GROTE wereldstad worden.

Ik ben nog niet echt enthousiast van de massastudies achter de Overhoekse toren, alleen de hoogte spreekt me wel aan en dat de torens achter elkaar zijn gesitueerd. Zo ontstaat er geen massieve muur langs het IJ, gezien tussen het Wester- en Oosterdok.

Maar hiermee bereik je ook een goede stedelijke dichtheid:
Verzin even het Filmmuseum er bij
http://www.ciiid.nl/projects/702-SHELL/702e0019.jpg

[QUOTE=Walther Schoonenberg]Dat is niet zo eerlijk om dubbel te stemmen en zo. En het komt toch uit, dat blijkt. Dit forum kan ook door tegenstanders van hoogbouw bekeken worden. QUOTE]

Hahaha je denkt zeker dat ik in de steeg ben geboren...

Je manipuleert gewoon je eigen poule met je vriendjes.. Verklaar mij dan dat er op een poule waar maar 128 mensen op hebben gestemd opeens om half 12 avonds 12 tegen stemmen krijgt en jij opeens dit forum hebt getraceerd.

Verder doen jullie vaak goed werk maar zeg nou zelf, deze impressies zietner gelikt uit en de vogelbuurt in Noord kunnen we niet als Centrum beschouwen.

Dat is niet zo eerlijk om dubbel te stemmen en zo. En het komt toch uit, dat blijkt. Dit forum kan ook door tegenstanders van hoogbouw bekeken worden.

Waarom ben ik tegen hoogbouw? Mijn mening is dat dat een on-Nederlands verschijnsel is dat grote schade toebrengt aan zowel de historische binnensteden als het Nederlandse landschap. Dat betekent helemaal niet, zoals jullie suggereren, dat wij dan tegen de 'vooruitgang' en 'dynamiek' zijn. Het interessante is dat een historische binnenstad als die van Amsterdam bijzonder dynamisch is: de oude panden worden gebruikt door creatieve mensen die in de oude binnenstad de ambiance vinden die zij in hun werkverbanden zoeken. Als je ziet tegen welke prijzen die panden worden verkocht, kun je niet met droge ogen volhouden dat zo'n oude binnenstad niet nog steeds een rol te spelen heeft in de moderne tijd. Voor Amsterdam is het zelfs de motor van alle ontwikkeling. De bijzondere allure van een historische binnenstad op menselijke schaal in onze tijd moet dus niet kapot gemaakt worden door hoogbouw. Want het is niet moeilijk om een hoogbouwstad te bouwen, dat kan iedereen en gebeurt dan ook overal, maar niemand kan een historische stad uit de grond stampen. Die heb je wel of niet en als je 'm hebt, moet je 'm verdedigen. Dat is de bestaansreden van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad.


Walter....

In 1700 omschreven buitenlanders al hoe windmolens en kerktorens de skyline van Nederland domineerden. Zijn windmolens en kerktorens ook hoogbouw die in jouw optiek dan maar niet vervuilen? Alles wat hoog daarna is kan niet omdat?
Jij omschrijft de vitaliteit van de binnenstad...... Is jou niet opgevallen dat zo'n beetje elk bedrijf de binnenstad verlaat voor een kantoor aan de rand van de stad? De binnenstad is zeker vitaal, maar niet meer voor het gemiddelde bedrijf. De binnenstad is deels de motor van de ontwikkeling, kwalitatief maar zeker niet kwantitatief. Als stad Amsterdam moeten we dus meer bieden.
Waarom maak jij je druk om hoogbouw dat buiten het centrum komt te staan en dus eigenlijk respect voor binnenstad toont omdat het er niet in staat?
Waarom wil jij niet accepteren dat de ringen van Amsterdam gebonden zijn aan tijd en de buitenste ringen(A10, metro) moderne (en dus hoge) gebouwen krijgen? In nieuwe ringen zet je nieuwe gebouwen en in oude ringen(centrum) oude gebouwen, logisch toch? Stad groeit van binnen naar buiten.
Waarom vind je dat hoogbouw in Amsterdam niet samen kan gaan met de oude stad? Gaat de hoogbouw ervoor zorgen dat de oude stad tegen de vlakte gaat ofzo? Leg een uit waarvoor jullie bang zijn? (komt niet met uitzicht over het IJ, dat is van een andere orde)
Ik vind het heel goed dat je de historische binnenstad wilt verdedigen. Sterker nog ik had me best bij jullie willen aansluiten als jullie niet zo onzinnig deden over hoogbouw buiten het centrum. Als je de IJ-tunnel uitkomt staat er zo'n nieuw leegstaand kantoortje terwijl er vroeger een prachtig oud gebouw stond(scheepsvaartcollege studentenwoningen?). Post jullie actie foto's eens.....
Jullie moeten leren grenzen trekken, dat is dus het oude centrum en misschien wat oudere wijken(amsterdamse school). Je vind hier namelijk vooral stedelingen die ook van hoogbouw houden. Maar elke amsterdammer vind zn binnenstad belangerijker dan hoge gebouwtjes. Wij zien ook die meerwaarde en zullen de binnenstad zeker bove hoogbouw verkiezen, maar we zien ook hoe het respectvol en logisch kunt samengaan. We zien alleen niet waarom jullie zo moeten zeiken om die zaken die ver buiten jullie geliefde stukje stad vallen.....

Hoogbouw voor het bereiken van dichtheid is echt leuk voor erbij, maar ik snap niet waarom het in Amsterdam niet meer mogelijk is om à la Zuid te bouwen, maar dan met 5 à 8 lagen hoog, en op grote schaal. Heel Watergraafsmeer kan er nog mee worden volgeplemt worden. Levert je duizenden woningen op, en een hoogwaardig leefmilieu met zo mogelijk mooie boulevards en een internationale uitstraling.

8 lagen is wel wat hoog. 4 t/m 6 lagen lijkt me beter. Maar je noemt de Watergraafsmeer en daar was ik nu net aan op het afstuderen, al is mijn gebied wat groter. Ik zal mn best doen voor dit soort bebouwing ;)

ik weet niet waarom "vrienden van de binnenstad" zeuren, op die impressies zijn die torens bijna niet te zien, en als ze al te zien zijn, dan is het van de prins hendrik-kade ofzo..

Ik deel de sentimenten van Walter wel hoor. Je hebt er niets aan om als een dolleman overal hoogbouw neer te zetten. Ik denk even aan mijn studentenstadje Maastricht; hoewel ik hoogbouwliefhebber ben, zou ik toch tegen extreme hoogbouw in de binnenstad zijn: het past er gewoon niet. Niet iedere stad hoeft er uit te zien als een moderne metropool om aangenaam en modern te zijn.
Ik vind hoogbouw mooi in het centrum van Rotterdam, in de Amsterdamse binnenstad heb ik ook zo mijn bedenkingen. Net als Parijs zou een cluster buiten het historische centrum een betere optie zijn.
Dus geef Walter wat credit; de Amsterdamse binnenstad ís per slot van rekening een kunstwerkje en je mag daar best voor opkomen.

^^
Daar is niemand het toch ook mee oneens? Maar meneer is tegen hoogbouw dat in sommige gevallen wel 5 KM ver uit de binnenstad staat.

^ja het gros staat bij de ringweg

Wat voor functie heeft die poll dan op je site? Een poll over die torens hier op het hoogbouwforum zal een andere uitslag geven dan een poll op de Vrienden van de Amsterdamse Binnenstadsite. Dus wat wil je ermee bereiken als op jouw site alleen de tegenstanders komen?

Ik heb de poll op onze website verwijderd.
Dit omdat er sprake is van fraude omdat er op dit forum oproepen zijn geplaatst op welke wijze dezelfde personen meerdere keren kunnen reageren en de uitslag daardoor niet representatief was. Het is uiteraard niet ons beleid om polls te verwijderen met een voor ons ongunstige uitslag. Dat hebben wij de vorige keer bijvoorbeeld niet gedaan - toen was er meerderheid tegen de stelling dat de prostitutie op de Wallen moet worden ingeperkt.
Wat betreft het doel van de poll het volgende. Wij trekken zowiezo geen zware conclusies uit een poll, want het is altijd maar de vraag hoe representatief de uitslag is. Een poll is alleen maar een manier om onze eigen bezoekers bij een onderwerp te betrekken waarop op de website artikelen staan. Dat kan ook op een andere manier. Laten we de discussie op het hoogbouwforum op inhoudelijke wijze voortzetten: is het Overhoeks-plan, zo dicht bij de binnenstad, acceptabel of niet?

Je manipuleert gewoon je eigen poule met je vriendjes.. Verklaar mij dan dat er op een poule waar maar 128 mensen op hebben gestemd opeens om half 12 avonds 12 tegen stemmen krijgt en jij opeens dit forum hebt getraceerd.


Er stond die dag een artikel met schokkende foto in De Telegraaf. Dat zal de reden zijn dat er opeens een boel tegenstemmers waren. Er waren twee momenten dat er een toevloed was: van voorstemmers na de oproep op dit forum en van tegenstanders na de publicatie in De Telegraaf.


Verder doen jullie vaak goed werk maar zeg nou zelf, deze impressies zietner gelikt uit en de vogelbuurt in Noord kunnen we niet als Centrum beschouwen.

Dank je wel. Wij willen graag een discussie over de vraag waar wel en waar niet hoogbouw in Amsterdam mogelijk is en om welke hoogte het dan kan gaan. Wij vinden namelijk dat er in Amsterdam helemaal geen beleid is op dat gebied. Wat wordt toegevoegd aan de stad, gebeurt ad-hoc. Er is dus geen stedenbouwkundige visie. En dat terwijl Amsterdam een rijke traditie heeft als het gaat om stedenbouw. Stadsbouwmeester Van Eesteren bijvoorbeeld, trouwens geen principieel tegenstander van hoogbouw, begreep meer van de stedenbouwkundige structuur van Amsterdam dan het huidige gemeentebestuur. Dat blijkt ons inziens uit de Overhoeks-plannen: er is geen enkele discussie geweest over de vraag of er aan het IJ tegenover de historische binnenstad een Manhattan moet worden gebouwd die duidelijk zichtbaar zal zijn vanuit de binnenstad. En niet alleen vanaf de Prins Hendrikkade, zoals iemand hier heeft opgemerkt. De hoogbouwtorens zullen bijvoorbeeld goed te zien zijn in meerdere straten van de Jordaan.
Ik ben overigens niet per definitie tegen hoogbouw. Ik ben een voorstander van stedelijk bouwen. Maar je moet wel rekening houden met de structuur en het karakter van Amsterdam. Want anders maak je iets kapot wat zeer waardevol is.

Laten we de discussie op het hoogbouwforum op inhoudelijke wijze voortzetten: is het Overhoeks-plan, zo dicht bij de binnenstad, acceptabel of niet?
Ja!
En dit zeg ik als ras-amsterdammer en liefhebber de mooiste binnenstad van Europa!.

Ik ben het overigens niet met je eens dat er fraude is gepleegd door hier op te roepen te gaan stemmen. Sowieso heeft niet iedereen vanaf dit forum "oneens" gestemd. Bovendien blijven het meningen die tellen. En over de truc met de cookies...ik heb sterk de indruk dat hiervan misbruik is gemaakt door de eens stemmers. Niet door mij in ieder geval!

@Walther
Er zijn een aantal punten die je overslaat:
1/ Wat is hoog?
2/ Wat is dichtbij?
3/ Kun je hoog en dichtbij vertalen naar een hellingshoek? = Ja


Aldus de volgende URL:
http://www.atlas.amsterdam.nl/asp/get.asp?map_width=474&map_height=396&view=&laag=AmsterdamLite_Alleen_Kaart.mwf&xdl=Stadsplattegrond&xsl=Default&zoekstraat=&huisnummer=&postcode=&panning=&point=true&minx=119530.48&maxx=124535.92&miny=486007.84&maxy=490189.60000000003&mapguide_input.x=219&mapguide_input.y=177&zoom=5002
Is het plan Overhoeks tenminste 1 KM (duizend meter) verwijderd van de binnenstad.

100/1000= 0,1 meter per m1 = 10% helling vanaf het maaiveld. Is naar mijn mening zeker acceptabel, helemaal door de fysieke scheiding van water.


Verder heb je nog niet beargumenteerd waarom hoogbouw het karakter van de binnenstad kapot maakt. Ik denk dat je door de omringende aanwezigheid van hoogbouw het karakter versterkt door de tegenstelling. Als alles er tenslotte zo als de binnenstad uitziet is het niet bijzonder meer!


Ik kan het wel een klein beetje vinden met je mening dat Amsterdam geen echt hoogbouw beleid heeft. In de structuurplannen staan echter wel hoogtes aangegeven, maar aangezien die nog redelijk nieuw zijn weet ik niet of je dan wel over een beleid kunt spreken.
Amsterdam bestaat stedenbouwundig gezien uit ringen en lobben. De binnenste ringen kenmerken de oudste stukken stad en de buitenste de nieuwere stukken stad. De lobben zijn vooral expirimentele uitbouwsels. Maar de structuur geeft redelijk duidelijk aan wat "nieuw" en "oud" is.
De buitenste en dus nieuwste ring: Teleport-Riekerpolder-Zuidas is nieuw en daarin moet naar mijn mening dus ook (de) nieuw(st)e bebouwing staan. Als beleid mag wat mij betreft die nieuwe ring ook een duidelijkere visie krijgen.
Maarr....de ring sluit niet. De metro van Isolaterweg naar het CS is niet doorgetrokken en de oostzijde praten we al helemaal niet over. Het is dus een discutabel punt of buitenste ring in zijn geheel moet sluiten. Vervoertechnisch zeker wel, maar wat moderne gebouwen betreft aan de westzijde zeker niet.
Dus wat mij betreft ligt ons heikel punt vooral op de oostelijk IJ-oever en de vraag of de noordelijke IJ-oever niet wat dichtbij liggen. Ik denk echter dat voor de juiste visie (voorkeur=laagbouw) de oostelijke IJ-oevers al "verpest" zijn. Ik vraag me dan ook echt af wat rest.

... er is geen enkele discussie geweest over de vraag of er aan het IJ tegenover de historische binnenstad een Manhattan moet worden gebouwd die duidelijk zichtbaar zal zijn vanuit de binnenstad. En niet alleen vanaf de Prins Hendrikkade, zoals iemand hier heeft opgemerkt. Die discussie wordt al gevoerd sinds er plannen zijn voor de ontwikkeling van de IJ-as. Ik heb hier nog een 'Hekelschrift' uit 1992 liggen van de 'Initiatiefgroep Open Stad' tegen deze plannen. Hierin staan argumenten van hetzelfde kaliber als die we nu te horen krijgen van de tegenstanders van de Rotterdamse Maastoren. Een paar hele en veel halve waarheden die ondergesneeuwd raken in een stortvloed van vooral suggestieve en introspectieve argumenten. Maar we kunnen er lang en breed een discussie over voeren, maar sommigen vinden het niet mooi, een ander wel. Over wat de een mooi en lelijk vind is het doorgaans slecht discussiëren.

...Ik ben een voorstander van stedelijk bouwen. Maar je moet wel rekening houden met de structuur en het karakter van Amsterdam. Want anders maak je iets kapot wat zeer waardevol is.
En dat is nou precies wat ze proberen in Noord. Met behoud van binnenstad!
Misschien moet jij dit forum beter doorlezen om te zien dat de plannen voor Noord wel degelijk zijn voortgekomen uit een visie en gedegen planning.

En Noord, helaas, heeft op dit moment ook niets gemeen met de stedebouwkundige opzet van het zuidelijke gedeelte van de stad, dus ik begrijp niet waarom jij vindt dat dit project de stedebouwkundige opzet van Amsterdam "verpest".

Je kan de Rembrandtoren ook zien vanuit de Leidsestraat. Mooi gezicht! En het doet niks af aan de schoonheid van de gracht. Amsterdam is nou eenmaal geen middelgroot openluchtmuseum als Venetië, maar een bruisende wereldstad!

Waarom ben ik tegen hoogbouw? Mijn mening is dat dat een on-Nederlands verschijnsel is dat grote schade toebrengt aan zowel de historische binnensteden als het Nederlandse landschap.
Mag ik je vragen de volgende begrippen te definiëren: 'Nederlands verschijnsel' en 'Nederlands landschap'. En in hoeverre zijn deze begrippen te relativeren? In hoeverre zijn zij het resultaat van menselijk ingrijpen en waarom alleen het verleden koesteren?

Maar wat ik interessant vind ik zijn deze stukjes op http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/:

De vereniging acht een bouwhoogte van maximaal 110 meter zo dicht op de oude binnenstad 'ontoelaatbaar'
Als ik trouwens op deze tekening kijk, dan is vanuit het overgroot deel van de plekken in de binnenstad helemaal niets te zien van de 'hoogbouw':

http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/actueel/overhoeks4.jpg

En vind je de noordoever nu dan wel zo mooi?

De vereniging vraagt zich af waarom onze stad eigenlijk een hoogbouwambitie moet hebben:
"Historische steden als Parijs, Londen en Rome hebben immers een voldoende hoge dichtheid weten te bereiken met overwegend lage stedelijke bebouwing op menselijke schaal. (...) Het gaat om de vraag of de Europese stad, die tenslotte haar eigen karakter en aantrekkelijkheid heeft, ten prooi moet vallen aan de aspiraties van particuliere investeerders en anonieme marktkrachten. Willen de Europeanen dat hun steden in de toekomst lijken op Chicago, Hong Kong en Kuala Lumpur of dat ze hun eigen karakter behouden?
De eigen karakter van de Europese steden zijn het gevolg van hun geschiedenis, een langdurig en dynamisch proces. De 'vrienden van de Amsterdamse binnenstad' vind dat deze plannen het stadsbeeld "grote schade" toe brengen. Dat werd van wel meer projecten gezegd.
Ook in het verleden zijn in Europese steden projecten geweest die op veel tegenstand stuitten. Het bekendste voorbeeld is de Eiffeltoren, waarvan die tijdens de bouw werd verafschuwd door de halve stad. Nu kan niemand Parijs indenken zonder die toren.
Goed, de plannen van Amsterdam zijn niet te vergelijken met de Eiffeltoren. Maar de reacties van veel mensen wel, er zijn altijd bij projecten tegenstanders te vinden. Tegenstanders, zoals de mensen die tegen de Eiffeltoren waren, of zoals mensen die tegen de plannen voor Amsterdam-Noord zijn.

Hoe je de door jou genoemde dynamiek van de Amsterdamse binnenstad verdedigen door hier Parijs als positief voorbeeld te noemen? Ten eerste heeft Parijs idd gebouwd op nogal menselijke schaal, waarvan de La Defense (http://en.wikipedia.org/wiki/La_Defense) wel het beste voorbeeld is.
Ten tweede valt Parijs zelf steeds meer ten prooi aan muséification (http://en.wikipedia.org/wiki/Paris#Mus.C3.A9ification.3F). Dat is juist het tegenovergestelde van dynamisch. Is dat gewenst?

Het eerste argument hier gaat ook op voor Londen. Als er een stad is in Europa die tegenwoordig op 'menselijke schaal' zich ontwikkeld, dan is het Londen zeker niet. Kijk maar eens hier voor alle plannen: LONDON - Full Summary of Projects (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=315079&page=1).
Buiten deze plannen om heeft Londen ook hoogbouw in het centrum, en net als Parijs een enorm centrum waar de menselijke maat dicteerd: Canary Wharf (http://en.wikipedia.org/wiki/Canary_Wharf).

Een eigen karakter voor een stad is inderdaad iets om je voor in te zetten. Maar een eigen karakter van een stad is niet enkel en alleen afhankelijk van het verleden van een stad, laat staan dat het door zo'n opvatting bepaald moet worden. Als het eigen karakter bepaald zou worden door conservatieve opvattingen, met als gevolg een te strict beleid komt dat de stad ook niet ten goede. Amsterdam is een stad op alle manieren, het is niet zoals eerder gezegd een openluchtmuseum om de toeristen en traditionalisten te behagen.
Een eigen karakter is iets wat ook de ruimte moet krijgen zich te ontwikkelen, uit te breiden, uit te diepen en ook te vernieuwen. Want wat is er mis met stedelijke uitbreidingen die voor andere mensen die stad ook kunnen verrijken?

haha, gister las ik op de site van "de vrienden......." iets over HHF, dat zij wel dachten dat er veel "betonboeren" en profeten van de nieuwe stedelijkheid bijzaten, ik heb me werkelijk kapot gelachen...

Ik vind die maximale bouwhoogte van 110 meter zelfs te laag! Ik vind het echt bullshit dat daar niet hoger mag worden gebouwd voor uitzichtbelemmering. Ik vind het juist mooi om daar wat hoogbouw te zien staan rond de 150 meter.
Wat is er nou erg aan dat je vanuit de Amsterdamse binnenstad die torens kunt zien? wat is daar negatief aan?
Ik vind hoogbouw een verrijking voor Amsterdam, zeker als het mooie torens zijn lijkt het me niet onaardig om dat als uitzicht te hebben. Je woont in een stad en niet in een dorp. Wat is nou een stad (hoofdstad zelfs) zonder een beetje hoogbouw? Die torens komen niet waar nu oude historische panden staan maar daar, vind ik, vrij ver vanaf.
Ik snap ook niet wat die “jongens van de binnenstad” kunnen zeggen over anderen als er nou mensen zijn die daar in een toren willen wonen met mooi uitzicht op Amsterdam en het IJ, dan vind ik dat je niet het recht hebt om dat tegen te houden in een stad.

Zolang je te maken hebt met niet uit de lucht gevallen goedkope ambitieloze architectuur zo ik ook tegen zijn. Van mij mag 150m geen probleem zijn, maar wel hoogwaardige architectuur met een Amsterdamse knipoog. Tussen de twee oevers kan de verhouding historisch-nieuw zelfs een grote toegevoegde waarde voor het gebied worden! Ik zou er geen groot probleem van maken als je ergens een torentje boven uit ziet steken. Daar maakten onze 'vrienden' ook zo'n probleem van bij de Rembrandttoren en de Larmagtoren, die km's ver stonden aan de snelweg. Ik heb de Rembrandttoren ook wel eens ergens boven de gordel uit zien steken, maar vond het juist echt werelds, een toevoeging. Persoonlijk vind ik het helemaal niet storend, mits hoogwaardig uitgevoerd. Bovendien valt zoals het kaartje toont de 'horizonvervuiling' vanuit de binnenstad erg mee!

Ik zou juist willen voorstellen om de historische blunder betreffende de locatie van het CS te corrigeren en het zicht op het IJ te herstellen. Weg met die Cuijper-bagger! Open het IJ-front!

:weirdo:

Scheelt tevens veel problemen bij de aanleg van de Noord-Zuid lijn. Ik zie alleen maar voordelen. :D

Ik zou juist willen voorstellen om de historische blunder betreffende de locatie van het CS te corrigeren en het zicht op het IJ te herstellen. Weg met die Cuijper-bagger! Open het IJ-front!Ben ik met je eens. Breek het huidige Centraal Station af en bouw er op dezelfde plek eentje onder water.

^^ Het herstel van het Open Havenfront is ook een heimelijke wens van mij!

Ik zou het CS, al dan niet met de monumentale kappen van het huidige, verplaatsen naar Noord, ongeveer op de plek van het toekomstige station Van Hasseltweg. De sporenbundel erheen kan mooi in een tunnel onder IJ en verder onder het water van de twee nooit met elkaar verbonden delen van het Johan van Hasseltkanaal worden gelegd. Voordeel: Noord krijgt ook zijn aansluiting op het NS net.

Verder een mooie brug tussen Damrak en nieuwe CS, en de Van der Pekbuurt en Vogelbuurt breken we af voor een mooie, lekker stedelijke uitbreiding van het Centrum.

Nee jongens, dat gaat mij toch ietsje te ver ;)

http://img70.imageshack.us/img70/6625/noord2yw.jpg (http://imageshack.us)

^^ Is dat wel Overhoeks? :?

Ja, dit is het oude Shell terrein waar ze aan het bouwen zijn.

Mojito dat is wel erg radicaal wat je voorsteld zegt en dat allemaal voor een open havenfront? Misschien ook een idee op de afsluitdijk dan maar weer te slopen zodat amsterdam eigenlijk weer aan open zee ligt? Halen we een paar klassieke schepen terug voor het goederen vervoer naar de oost en de west en dan zijn we gewoon weer een paar eeuwen terug in de tijd. Een stadsbrug over het IJ lijkt me een beter alternatief en de rest gewoon laten zoals het nu is.

Ik vind het een beetje onzin om te zeggen dat CS op de verkeerde plek staat. Het is het belangerijkste gebouw op het belangerijkste / meest prominente punt. Vroeger lag daar de haven omdat men met de boot kwam, tegenwoordig met de trein.
Dat Amsterdam gevoelsmatig aan het IJ moet liggen vind ik prima. De glazen kap en het busstation aan de achterzijde is dan ook prima. Verder is het een kwestie van de bedrijventerrein aan het IJ verplaatsen naar het westenlijk havengebied en daar mooie woningen en leuk dingen bouwen. Anders komt toch niet naar het IJ.....

Oh, radicaal is het zeker...ik begrijp ook wel dat het een onrealistisch plan is, of alleen mogelijk indien we hier een dictatuur zouden hebben (iets waar ik natuurlijk ook geen voorstander van ben...tenzij ik het zelf zou zijn, ha ha! :D).

Het CS op de huidige plaats is destijds gedecreteerd door Den Haag, en ja, als Amsterdam die strijd had gewonnen, had het nu in De Pijp gelegen en was de stad doorsneden geweest door een sporenbundel. Hoe de stad zich in dat geval had ontwikkeld is alleen maar te raden (is in andere threads wel eens gedaan, o.a. door mijzelf), en of dat beter was geweest valt ernstig te betwijfelen...

Maar soms, als ik op Damrak naar CS loop, probeer ik me voor te stellen hoe het zou zijn als je aan het eind ervan niet de 19e eeuwse Cuyperstaart zou zien, maar een waterfront met cruiseschepen en een mooie brug naar Noord...wat ik dan voor me zie is best mooi!

zou heel goed kunnen hoor, ik heb als alternatief voor je een paar grote hoge gebouwen achter de overhoeks toren, maar daar zijn onze vrienden van de binnenstad het natuurlijk weer niet mee eens. Wel ben ik blij dat het IJ in de picture staat tegenwoordig, dit in vergelijking met eind jaren tachtig begin negentig toen het een totale no go area was. De stad heeft zich van zijn rug naar zijn zij gedraaid als het om het IJ gaat. Die stadsbrug ben ik ook al een hele tijd voor het liefst zelfs drie, maar die droom zal nog lang op zich laten wachten net zoals extreme hoogbouw.

Offtopic plaatjes, 'enge' hoogbouw vanaf de Prinsengracht:
http://207.44.228.232/photopost/data//505/3omval1.jpg
http://207.44.228.232/photopost/data//505/3omval2.jpg
:cheers:

^^^ Dat kun je gewoon niet maken. Zulke smakeloze foto's! Ik vind het echt een schande ;)

En ik vind het schandalig! De Prinsengracht ziet er niet uit met deze lelijke torens op de achtergrond. De Omval afbreken en teruggeven aan de natuur! :rant: :D

Die torens zijn het werk van den duivel!

Ik vind de gracht meer het werk van den duivel.

Ik kan geeneen grachtenpand meer zien, die torens staan zo erg in de weg dat mijn ogen grachtenpandblind worden!!

1995 Was een moeilijk emanciperend jaar voor de vrienden. ;)

Fikkie vorige week aan de Asterweg. Ken net...

http://www.nu.nl/mmbase/images/688876;jsessionid=F4CE25085D0FB80E39FDB0260146E25B
Foto: Nu.nl

Dat is een flinke uitslaande brand. Dat was zeker die brand waarbij de rook ook de Ijtunnel in waaide.

http://img93.imageshack.us/img93/4112/imgp09751rp.jpg Deze foto is genomen 2,5 uur na het uitbreken van de brand.

Was inderdaad een fikse brand... maar is inmiddels al bijna 2 weken geleden.

Zouden ze nu eerder hoogbouw gaan bouwen? (slopen hoeft niet meer).

Deze toren zal niet lang meer alleen staan...
http://img95.imageshack.us/img95/4218/shelloverhoeks3xy.jpg

Deze impressies staan op grote borden verspreid over het gehele overhoeksterrein... Serieuse plannen dus...
http://img318.imageshack.us/img318/3021/overhoeks5un.jpg
http://img318.imageshack.us/img318/1769/overhoeks19sy.jpg

Er staan nog wel erg veel industriegebouwen maar, na de brand van 2 maanden geleden zal men wel eerder beginnen met slopen gok ik zo.

Er staan nog wel erg veel industriegebouwen maar, na de brand van 2 maanden geleden zal men wel eerder beginnen met slopen gok ik zo.

Zo'n brand hoeft echt niet een voordeel te zijn. Soms duurt het zelfs nog langer om alles weg te krijgen, dan normaal het geval zou zijn geweest.

Van mij mogen ze in ieder geval snel beginnen, dan doet Amsterdam tenminste eindelijk weer mee met het serieuze 100+ bouwgeweld van Rotterdam.

http://www.overhoeks.nl/contentimages/Baneke_Frettonklein.jpg

http://www.overhoeks.nl/contentimages/Siza_Baneke_Coenen1.jpg

http://www.overhoeks.nl/contentimages/Siza_Coenen_Siza_Geurst.jpg

Ik hoop dat de architectuur ook een beetje meezit. Op de eerdere impressies zag ik wat inspiratieloze blokken. Hoewel het niet minder indrukwekkend is, is het voor die locatie wel gepast. Dat filmmuseum is erg vet! Ook dat veld en die ruimte aan het water spreken me erg aan!