La nueva organización deberá ser ratificada en el próximo pleno El documento prepara al Consistorio para una segunda descentralización




La Junta de Gobierno Local aprobó ayer el proyecto de Reglamento de Ordenación, Funcionamiento y Régimen Jurídico del Gobierno y de la Administración del municipio santanderino, y que deberá ser ratificado en el próximo pleno, según explicó el portavoz del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Santander, Eduardo Rubalcaba.

Para la elaboración de dicho reglamento, indicó Rubalcaba, «hemos contado con la participación de todos los grupos municipales, así como de un gran número de funcionarios de niveles superiores». Sus aportaciones, muchas de las cuales han sido aceptadas, aclaró, «han supuesto un enriquecimiento» del texto.


Descentralización

Entre los objetivos que persigue este reglamento, el segundo teniente de alcalde resaltó que está el preparar al ayuntamiento para la segunda descentralización administrativa, lo que supondrá el traspaso a la Administración local de un determinado número de competencias por parte de la comunidad autónoma.

Rubalcaba también indicó que el reglamento de ordenación consta de dos volúmenes, el primero de los cuales regula los órganos directivos de la Corporación municipal, por un lado, y por otro incluye «una importante novedad»: la división de Santander en cuatro distritos, como ya anunció este periódico el mes pasado. El segundo incluye el proceso administrativo de revisión de los actos dictados por el ayuntamiento.

Así, los cuatro distritos quedarán divididos en cuatro grandes áreas: al noroeste: San Román, La Albericia, El Alisal y Cazoña. Al noroeste: Valdenoja, aledaños del campo de fútbol de El Sardinero, Cueto y Monte. Al suroeste: Peñacastillo y Montaña. Por último, al sureste, todo el centro.

Tanto el reglamento de ordenación como el del pleno, que serán sometidos a la aprobación de todos los grupos políticos municipales el próximo jueves, día 1, suponen adaptarse a la Ley de Grandes Ciudades (o Ley de Bases de Régimen Local). De esta forma, destacó Rubalcaba, «nos situaremos a la cabeza» de los ayuntamientos en cuanto a la incorporación a dicha ley.

Por último, apuntó el portavoz popular, queda por redactar el reglamento de
participación ciudadana, «a lo que nos dedicaremos los próximos seis meses».


PUNTOS APROBADOS

Cultura: Adjudicación a Carmichael Alonso la licencia de ocupación para la Feria del Libro Antiguo en los Jardines de Pereda.

Deportes: Autorización del Palacio de Deportes para la celebración del I Open de Cantabria de Padel.

Contratación: Aprobación de la prórroga de mutuo acuerdo del contrato de suministro de reactivos para las depuradoras del Semas.

Rozas critica el «simplismo» de los cuatro nuevos distritos


La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Santander, Ana Rozas, anunció que sus concejales se abstendrán a la hora de votar los reglamentos de funcionamiento interno de la Corporación y presentarán alegaciones a los textos elaborados por el PP. Lamentó también que el portavoz popular, Eduardo Rubalcaba, «trate una vez más de confundir a los ciudadanos faltando a la verdad al asegurar que se han aceptado prácticamente la mitad de las sugerencias realizadas por la oposición durante el período de redacción». Según Rozas, la realidad es que el proceso de elaboración de los reglamentos «ha estado cerrado a la participación de los ciudadanos a través de las asociaciones que los representan, mientras que nueve de las 11 sugerencias presentadas por los socialistas han sido rechazadas sin ofrecer ningún argumento convincente».

Criticó que se haya aprobado la nueva distribución de la ciudad por distritos sin posibilidad de negociación y consenso al respecto. Asimismo consideró la división en cuatro distritos como ineficaz. «Se ha limitado -dijo- a dividir la ciudad en cuatro distritos en función de los puntos cardinales, olvidando que el municipio de Santander está conformado por barrios y antiguas pedanías con una identidad histórica propia y unas necesidades y reivindicaciones específicas.»

El PSOE propone dividir la ciudad en siete distritos, tres más que el PP


El Partido Socialista considera que la organización administrativa de Santander ha de estructurarse en siete distritos y no en cuatro como propone el equipo de gobierno del PP en los nuevos reglamentos municipales. Ana Rozas, portavoz del Grupo Municipal Socialista, anunció ayer la presentación de alegaciones a los Reglamentos del Pleno y Orgánico de la Administración Municipal, aprobados provisionalmente.

Sobre la división territorial del municipio de Santander en distritos, Rozas sostiene que se «debe buscar, por un lado, mantener la que histórica y tradicionalmente ha configurado la ciudad, y por otro, el agrupamiento de aquellos ámbitos urbanos que comparten una misma problemática». «La división que propone el PP se aleja de lo que parece más adecuado desde un punto de vista funcional», añadió Rozas, quien estimó más conveniente la división en «siete distritos: Cueto (con Valdenoja y la zona de El Sardinero hasta la avenida de Los Castros al sur, y hasta la Avenida de la Reina Victoria Eugenia en su comienzo en San Martín), Monte (hasta la acera sur de la autovía S-20) y San Román (desde la calle La Albericia con la calle María Blanchard); General Dávila (desde la avenida de Los Castros al norte y la ladera sur de la avenida General Dávila, y desde la glorieta de 'Los Osos' hasta el Alto de Miranda), Cazoña-La Albericia-El Alisal (hasta la Avenida de Valdecilla e incluyendo Campogiro, Peñacastillo y Nueva Montaña), Castilla-Hermida (entre las calles Castilla y Marqués de la Hermida, y desde sus números 1 hasta La Marga), y Centro (desde Cuatro Caminos hasta Puertochico, incluyendo la calle Alta)».


CUETO
MONTE
SAN ROMÁN
GENERAL DÁVILA
CAZOÑA-LA ALBERICIA-EL ALISAL
CASTILLA-LA HERMIDA
CENTRO

se sabe algo de esto?

Primera noticia que tengo :runaway: , voy a investigar, gracias carabaza!!

Ah bueno, ahora que recuerdo en el PGOU de Santan he leido algo de esto, si creo qeu ya esta "aprobado", luego lo busco y lo pongo :)ç


pd: vaya memoria la mia XDDDDD

es que ahora me voy a dedicar a "recuperar memoria histórica" xDDD

Esto viene muy bien para saber luego a quien votar y demás, xDDDD

2 años madremía, cmo pasa el tiempo!!

¿y que fin persigue esa división? Santander no es tan grande como para necesitar eso ¿no?

Hombre yo creo que es una buena idea descentralizar todo el asunto, me gusta la idea :)


pd: Por cierto, a los de Torre. el otro dia un amigo de Gijón, hablando de las ciudades del norte, me pregunto que cuanta diferencia habia entre Santander Y Torre, no en habitantes si no en extension, en urbe, metropoli o como lo querais llamar yo a ojo no supe calcular, lo habeis calculado vosotros?

Hombre yo creo que es una buena idea descentralizar todo el asunto, me gusta la idea :)


pd: Por cierto, a los de Torre. el otro dia un amigo de Gijón, hablando de las ciudades del norte, me pregunto que cuanta diferencia habia entre Santander Y Torre, no en habitantes si no en extension, en urbe, metropoli o como lo querais llamar yo a ojo no supe calcular, lo habeis calculado vosotros?

En extensión municipal muy parecida, en densidad municipal Santander el triple (creo que son 1700hab/km2 en Torre y 5000 en Santander), en densidad estrictamente urbana de la ciudad central gana Torrelavega.

En tamaño de área metropolitana o continuo, Santander sólo el doble.

No obstante hay que tener en cuenta que presentan estructuras urbanas distintas y condicionantes geográficos diferentes.

En Torrelavega lo que hay, como en Santander, son "distritos electorales" que se utilizan para manejar información estadística a nivel inframunicipal.

Y en Torrelavega ya hay muchos servicios que van a 2 distritos de personalidad muy marcada, La Inmobiliaria y Bº Covadonga (aparte del centro) esto se nota en policía de Barrio, centros de salud, oficinas de servicios sociales...

En extensión municipal muy parecida, en densidad municipal Santander el triple (creo que son 1700hab/km2 en Torre y 5000 en Santander), en densidad estrictamente urbana de la ciudad central gana Torrelavega.

En tamaño de área metropolitana o continuo, Santander sólo el doble.

No obstante hay que tener en cuenta que presentan estructuras urbanas distintas y condicionantes geográficos diferentes.

Aha, si lo de la extensión municipal ya lo sabia, es muy muy parecida...

¿esto a que te refieres?
"en densidad estrictamente urbana de la ciudad central gana Torrelavega."

Ok, yo calculaba mas o menos que era el doble de "metropoli" , lo que pasa que no supe responderle con claridad ya que me hacia dudar que la ciudad tiene algo mas de 3 veces mas de población...

Si tienes razón, son dos tipos de estructuras urbanas totalmente diferentes, aunque bueno ahora con la expansion del norte de Santander dejara de ser tan alargada la ciudad para convertirse en algo mas "redonda"

umm la superficie del municipio de Torrelavega es de 35,50 km cuadrados, y Santander es de 34,80.
Luego la superficie de la masa urbana es de Santander es de más de 15 km cuadrados la de Torrelavega unos 10 km. (sin contar áreas industriales)

En población y tamaño (¿contando área metropilitana ya lo hemos hablado alguna vez no?)

Andan los datos por ahí en un thread de población..., y Santander es en pob. metropolitana un poquitín del doble

ok, muchas gracias por la info, yo mas bien me referia a la ciudad enb sí no al area metropolitana

Xixón también está dividido en distritos, en 4 creo, así se organizan mejor los servicios y se descentraliza. Por ejemplo en el distrito Sur está el "Centro Municipal Integral Gijón Sur", donde se pueden hacer todos los "papeleos municipales" sin tener que ir hasta el centro, tiene biblioteca, salón de actos, piscina,............ Lo cuál está muy bien para una zona que crece mucho y que está a por lo menos 2 kilómetros del centro. No sé muy bien cómo se organizan los otros distritos, sé que en El Llano están construyendo un edificio municipal (con diseño bastante interesante, por cierto) pero no sé muy bien si es para lo mismo (la piscina y el polideportivo municipales están junto a él y ya tienen unos cuantos años, así que no necesita ser tan grande como el otro).

ok, muchas gracias por la info, yo mas bien me referia a la ciudad enb sí no al area metropolitana

la ciudad en sí, saberlo "científicamente" pues sería un poco complejo, habría que saber por ejemplo hay partes de Las Llamas que... son de Cueto o de Santander??? eso sería cuestión de mirarlo distrito por distrito (censal)

Si contamos "el borde urbanizado de la ciudad" supongo, y ahora que lo pienso mejor, que sea Santander, puesto que Torrelavega-ciudad incluye toda la zona de la Lechera, que es de densidad bastante baja, Mies de Vega, Miravalles..., aunque en las mentes de la gente -mia incluída- consideramos Torrelavega-centro "lo que encierra las rondas exteriores" La Llama-Fernando Arce-Parque-Carabazas y el límite sería la vía de FEVE..., pero claro, el otro lado también es Torrelavega ciudad. Si tuvieramos en cuenta ese distrito central sólo si sería más densa Torrelavega (que no es motivo de orgullo precisamente porque es un urbanismo con avenidas estrechas, etc...) pero como esa zona tb pertenece a Torrelavega, pues sería Santander más densa.

Aha, es que a mi me da la sensacion de ser mucho mas amplia y mas "metropoli" Santander, no se si es por que tiene grandes avenidas( Casi todas las calles de Torre son estrechisimas), edificios mucho mas imponentes, pero Torre siempre me ha parecido bastante mas pequeña, de echo yo llego a todos los lados andando en muy poco tiempo :) (cosa que me encanta)

Carabaza (y demas cántabros), viendo la situación tal y como esta (construcción de viviendas, poligonos industriales etc...) ¿cuanto población como maximo creeis que puede albergar tanto Santander como Torrelavega? ¿hasta cuanto pueden dar de si teniendo en cuenta lo que ya esta construido y su extensión?(hablando de municipios, no de areas metropolitanas)

Torrelavega: Actual 56230 / Max. que albergó 60.155 (1992)
Santander :Actual 183955 / Max.que albergó 196.218 (1991)

Santander no sé, pero con las alturas que ahora mismo se construye en torre, yo diría que no más de 90000. Aver, mies de vega (plan parcial completo) con pisos de 5 o 6 plantas y grandes avenidas y zonas verdes.. no más de 5000 o 6000, lo que ocupa aspla tras las vías diría que lo mismo que la mies de vega, y las zonas más periféricas pondrían con zonas de chalets y pisos de 2 plantas las otras 20000 con suerte. Todo esto con vistas a 20 o 30 años mínimo.

Pues vaya :(, yo pense que superaria con creces los 100.000...
Yo es que para esto de los numeros soy malisimo :D, calculando Santander, si en su dia llegó a 196.000, y desde el 91 se ha edificado mucha vivienda, mas lo uqe queda por hacer... yo calculo que a ¿225.000 ?

¿sólo? que va hombre, a ojo no podemos ser exactos pero yo diría que en Santander se puede llegar por lo menos a 350.000 o 400.000 tranquilamente.
Si no coje algún barrio, coje sus km cuadrados y población y dividelo entre los km cuadrados de lo que queda por urbanizar (toma de ejemplo un barrio medio como el Alisal o alguna zona así, no castiilla-hermida o el sardinero claro que son extremos), quitando zonas verdes o dotacionales, harás un calculo a ojo aproximado.

segun este montaje (creo ke ya lo pusisteis aki),,
http://img145.imageshack.us/img145/4741/futuromapa3jn0fj.jpg
creo ke no seria exagerado ke, como dice olarreaga se llegara a los 400.000, teniendo en cuenta ke lo ke esta por hacer segun el PGOU es mas del doble de lo actual (con el parke de las llamas a modo de central park santanderino), aun asi me parece ke la mayoria de las viviendas a edificar ahi son segun un modelo de baja/media densidad,, y tambien hay ke tener en cuenta ke no todas las viviendas estaran habitadas por gente empadronada, sino ke muxas seran de gente de fuera, asi ke el calculo seria un poco arriesgado de hacer con seguridad, aunke si diria ke al menos se podria superar los 350.000..

¿adónde vais?? que esto no es Murcia!! xD Santander si llega a los 200.000 en 20 años se puede dar con un canto en los dientes y Torrelavega si llega a los 60.000 en 10 en el contexto en el que nos encontramos de metropolitanización de esos dos núcleos y de CN escaso. Además, si todos los pisos que se construyen estuvieran habitados por nuevos vecinos..., pero la mayoría o son para invertir, o residencia de vascos, castellanos, madrileños etc..., o son habitados por familias compuestas por menos miembros...

Los únicos que pueden impulsarnos demográficamente (a parte de l@s vasc@s xD) son l@s inmigrantes, venid para acá venid!!! xD que aquí se os quiere!!!!

Pero si es desesperante ver como se construyen viviendas y viviendas en TOrrelavega y ver que la población baja cientos cada año (hasta 2005, esperemos que cambie la tendencia)...


Pues eso, que no flipéis, xD actualmente está construída la mitad de Santander, y viven 184.000 hab., pues la otra mitad está prevista con LA MITAD, de densidad... ¿pensáis que los barrios nuevos van a ser como Castilla-La Hermida (salvajemente densos)? pues si lo fueran, acabaría Santander en el doble, esto es, poco más de 350.000, pero dudo que alguna vez la ciudad vaya a superar el tamaño demográfico de Xixón (270.000)

Hay que pensar en la ciudad metropolitana amigos, yo desde que pienso en Torrelavega metropolitanamente vivo mejor cuando salen los datos demográficos :) siempre aumentan Reocín, Cartes, Polanco, Santillana... y con ellos el área metropolitana, y Santander lo mismo.

jejeje, veo que ha dado de si la pregunta, mi pregunta iba mas encaminada en, ¿cuanta población, contando con que los municipios de Torrelavega Y Santander, ya tuviesen todo el suelo agotado por que ya hubiesen construido todo lo habido y por haber podrian albergar habitantes estas ciudades en sus terrenos?
no iba encaminada en cuanta población tendra dentro de 10 o 20 años...(veo el futuro muy negro jejeje) yo con que Santander llegue a 200.000 y Torre a 60.000 me conformo :)

Esta imnagen es bestial XDD

http://img145.imageshack.us/img145/4741/futuromapa3jn0fj.jpg

¿adónde vais?? que esto no es Murcia!! xD Santander si llega a los 200.000 en 20 años se puede dar con un canto en los dientes y Torrelavega si llega a los 60.000 en 10 en ....

cuidao que patinas carabaza xDD que nadie dijo fecha, yo hice los calculos pensando sólo en la capadidad que tiene el espacio por urbanizarse., y creo que los demás también.
Yo creo que lo de tu parrafo no te lo puedes quitar de la cabeza y nos lo has soltao de buenas a primeras :rofl: a mi también me pasa xD además coincido prácticamente con todo lo que has dicho.

¿pensáis que los barrios nuevos van a ser como Castilla-La Hermida (salvajemente densos)? pues si lo fueran, acabaría Santander en el doble, esto es, poco más de 350.000


si lo que queda de espacio tuviese la densidad de castilla-hermida Santander no sería el doble, más bien el cuadruple, y si no mira en el mapa de arriba lo que ocupa ese barrio con sus 30000 hab.

yo mantengo lo ke dije mas arriba pero aun asi estoy de acuerdo con todo lo ke habeis dixo, y como bien apuntaba olarreaga los calculos son en bruto, a maxima urbanizacion y a simple vista con pocos datos, ya ke la realidad estoy de acuerdo en ke va a ser otra (al ritmo ke se construye los ultimos años y la poblacion esta mas baja ke hace kince años...),, vamos, ke los 350.000 eran la hipotesis menos probable a medio plazo pero si la mas optimizada ke me ha parecido. aun asi, estoy seguro de ke si bien la poblacion costera normalmente crece por encima de la de interior y las zonas de la costa absorben esos inmigrantes internos de cantabria (asi como en toda españa),, en cantabria el fenomeno puede cambiar debido a las nuevas infraestructuras como la autovia de la meseta.. tengo muxas esperanzas en el eje industrial de reinosa-torrelavega-santander, y creo ke eso beneficiara muxisimo el crecimiento de poblacion.. el futuro, de hexo, yo creo ke pasa por la industria para captar poblacion, ya ke esta seria mas estable y provocaria un mayor ekilibrio en los precios (eso espero, aunke con muxa demanda ya se sabe..), de modo ke podriamos sin tardar (hablo a medio plazo) hablar del area metropolitana santander-torrelavega, de modo ke no implike esa poblacion solo a santander, sino tb a los municipios adyacentes de ese eje con torrelaveega y ke suponen su expansion..

algunos datos de poblacion y su progresion desde 1970:
area de santander:
area 215,8 km2
habitantes 1970: 191822
1975: 210941
1981: 229079
1986: 237391
1991: 245348
1996: 244580
2001: 247073
2005: 257438

area de torrelavega:
area 448,5 km2
habitantes 1970: 98013
1975: 105088
1981: 111202
1986: 111930
1991: 113625
1996: 114835
2001: 116490
2005: 122297

fuente: www.ine.es,
lo ke no se exactamente es el area de influencia ke han escogido para cada una, pero la cuestion es ke actualmente se podria decir...

eje santander-torrelavega: unas 380.000 personas
cantabria: quinientas y pico mil personas

eje santander-torrelavega: 665 km2
cantabria: cinco mil y pico km2

por lo tanto, en la novena parte de cantabria estan residiendo tres cuartos de la poblacion..

con estos datos tampoco vendria nada mal ke zonas bien situadas como reinosa o castro (segun revilla con un gran futuro de proyectos e inversiones)
recibieran habitantes estables y se dedicaran esfuerzos ahi hacia el empleo estable (ke en castro por ejemplo esta bastante estacionalizado en verano) y asi se reparta un poco la poblacion.. pero de lo ke no hay duda es de ke torrelavega- reinosa tienen muxa ventaja por razones obvias y es muy posible ke su union en area metropolitana sea causa y consecuencia de futuro industrial y motor economico de cantabria, ya ke nos viene bien contar con buenas alternativas al turismo y hay ke aprovexar las oportunidades.

wow toma tésis maiwell :tongue3:
espero que algunas cosas de las que dices se cumplan, y esperemos que las industrias que vengan no sean de las que no le gustan al sr. Botín, porque creo que la de la meseta y la futura dos mares van a hacer de Cantabria un sitio estratégico muy importante, bueno ya lo es sólo que la comunicación va mejorar un 200 %.

es ke me pasa como a revilluca,, me pongo a hablar de cantabria y se me llena la boca.. ke le vamos a hacer si cantabria me pone.... :rock:

weno, que tal, si trasladamos el debate sobre población al thread destinado a ello???

más que nada porque allí tengo mis cálculos hechos.... xD

ok, perdona carabaza, menos mal ke estas tu para organizarnos como buen forero experimentado..

jeje, no os penséis que es por tikis-mikeo, eeeh??? XD os por eso, porque os quiero llevar "por el buen camino" :rofl:

Así que, siempre que os corrija, no os lo toméis mal "es por vuestro bien" xDDD