De hecho me pregunto el efecto que va a tener realmente al girar, porque me parece demasiado tieso como para que se note la rotación a 100m de distancia... hummm...

Sinceramente, no me gusta nada este obelisco. Me parece que sobrecarga la zona de monumentos, y es feo de cojones.

Además, no le encuentro utilidad alguna.. Solo gira. Es un derroche de energía.

Sinceramente, no me gusta nada este obelisco. Me parece que sobrecarga la zona de monumentos, y es feo de cojones.

Además, no le encuentro utilidad alguna.. Solo gira. Es un derroche de energía.


No le busques utilidad porq no se la vas a encontrar. Ni a ningun obelisco del mundo, son solo decorativos. Asique ese no creo q pueda ser un argumento en su contra...

os traigo en primicia y gracias al blog Con Ojos Bionicos lo que parece ser el recubrimiento de la base del obelisco... a ver qué os parece:

http://i25.tinypic.com/et84xz.jpg


Lo que no tiene nombre es la barbaridad innecesaria del nuevo intercambiador... con lo que parece que ese color "teja" no se va a pintar de gris...

http://i27.tinypic.com/2s0hcba.jpg

CON OJOS BIÓNICOS: El Pollón de Gallardón (XIII): Yo la tengo más grande (http://ojosbionicos.blogspot.com/2009/08/el-pollon-de-gallardon-xiii-yo-la-tengo.html)

Umas fotos para os meus amigos madrilenhos :okay:

http://img99.imageshack.us/img99/3491/img4536n.jpg

http://img43.imageshack.us/img43/8642/img4554j.jpg

Muy bonitas Barra, gracias ;) (sobre todo me gusta mucho la segunda)

El 6 de septiembre estaré por la zona, a ver que pinta tiene en directo, porque por foto ... lo veo algo "feucho", muy fino. Y ese color, :ohno: mejor un plateado:lol:
Saludos madrileños.:)

El intercambiador ese horroroso de qué es?

Por qué no se ha hecho en el subsuelo y han dejado un paseito por encima?

El intercanviador creo que de autobuses, pero no entiendo para qué si en el subsuelo de plaza Castilla ya hay uno bien majete :dunno: igual es para los municipales.

El intercambiador es dantestco, me imagino que taparan de algún modo esas tejas :nuts:

El intercambiador en superficie es para autobuses urbanos y el subterraneo para interurbanos. A mi visto a pie de calle no me disgusta como esta quedando. Ahora mismo estan cambiando y arreglando todas las aceras que falta les hacia, yo creo que va a quedar bastante bien. Aun asi en ese plaza y tramo de la Castellana haria falta derribar unos cuantos edificios horribles....

Veo completamente innecesario un intercambiador tan poco innovador o moderno (en una zona que se está modernizando brutalmente) y en superficie, que solo quita espacio y cuando sabemos que estos edificios no "envejecen" bien y al final es un suplicio tenerlos ahí.

Creo que este puede ser un pequeño error para la zona.

En ciudades que tienen intercambiadores en superficie los están soterrando... Pero hacerle un intervención y que sea ponerle un tejadito así en superficie, no lo entiendo.

Puede que no sea tan feo, pero bajo tierra seguro que es más bonito :D

El intercambiador en superficie es para autobuses urbanos y el subterraneo para interurbanos. A mi visto a pie de calle no me disgusta como esta quedando. Ahora mismo estan cambiando y arreglando todas las aceras que falta les hacia, yo creo que va a quedar bastante bien. Aun asi en ese plaza y tramo de la Castellana haria falta derribar unos cuantos edificios horribles....
^^Pues no vendrían mal unas fotitos a pié de calle.

yo creo que con independencia de los colores, que tampoco me parecen nada del otro mundo, lo que no encuentro mucho sentido es al intercambiador en superficie, e imagino que lo han hecho así porque hacer túneles de entrada y salida para el 27, el 70 y todos los que paran ahí puede ser algo complicado (cada uno tiene su ruta y no sé si sería bueno que todos tuvieran la misma entrada y salida), pero lo mejor es quitar tráfico pesado de superficie, y si es todo, mejor que mejor

Veo completamente innecesario un intercambiador tan poco innovador o moderno (en una zona que se está modernizando brutalmente) y en superficie, que solo quita espacio y cuando sabemos que estos edificios no "envejecen" bien y al final es un suplicio tenerlos ahí.

Creo que este puede ser un pequeño error para la zona.

En ciudades que tienen intercambiadores en superficie los están soterrando... Pero hacerle un intervención y que sea ponerle un tejadito así en superficie, no lo entiendo.

Puede que no sea tan feo, pero bajo tierra seguro que es más bonito :D

El intercambiador que habia se HA SOTERRADO, hay varios niveles para autobuses interurbanos y creo que incluso de medio/largo recorrido, ademas de nuevos vestibulos que conectan con 3 lineas de metro (antes habia que bajarse en la calle e ir andando hasta la boca del metro). Se ha tirado el que habia en superficie y se ha construido desde cero ese tejadito que comentas que sirve como vestibulo de acceso al intercambiador subterraneo y tiene algunas darsenas laterales para que paren exclusivamente los autobueses urbanos. Las aceras laterales se van a ampliar 5 metros por cierto.

¿Por que es poco innovador, innecesario y moderno este nuevo intercambiador? Yo lo veo muy necesario, la plaza Castilla siempre estaba colapasada y ahora los autobuses iran por tuneles hasta el intercambiador sin afectar al trafico en superficie.

^^Pues no vendrían mal unas fotitos a pié de calle.

Aqui hay unas cuantas

http://www.urbanity.es/foro/infraestructuras-mad/9538-madrid-intercambiador-de-plaza-de-castilla-26.html

Veo completamente innecesario un intercambiador tan poco innovador o moderno (en una zona que se está modernizando brutalmente) y en superficie, que solo quita espacio y cuando sabemos que estos edificios no "envejecen" bien y al final es un suplicio tenerlos ahí.

Creo que este puede ser un pequeño error para la zona.

En ciudades que tienen intercambiadores en superficie los están soterrando... Pero hacerle un intervención y que sea ponerle un tejadito así en superficie, no lo entiendo.

Puede que no sea tan feo, pero bajo tierra seguro que es más bonito :D
A veces me da la impresión de que escribes tanto que no te paras a leer antes los posibles posts y explicaciones detalladas que puedan contradecir lo que estás escribiendo. Y sabes que no soy el único que detecto ese detalle. Sin acritud, oiga.

El intercambiador, que antes era en superficie y estaba saturado, se ha soterrado y en superficie sólo hay una marquesina para autobuses urbanos (unos veintitantos, muchos de ellos con cabecera allí, lo que implica parada prolongada, además de los nocturnos), marquesina que a nivel de calle queda bastante bien estéticamente y sobre todo, protegerá de sol y lluvia, que es de lo que se trata.

Lo normal es que este tipo de autobuses urbanos se mantenga en superficie, es de cajón. Lo importante es que pronto todos funcionen con combustible no contaminante, pero no se pueden mandar las paradas de un autobus urbano a un subterráneo.

Lo que tú llamas error es una obra que ha corregido un error previo, que fue diseñar el intercambiador original totalmente en superficie. Una pequeña búsqueda en el subforo madrileño o en google te hubiera mostrado decenas de fotos a nivel de calle de lo que era, lo que es, y la obra subterránea realizada.

Pues sí, no tiene mucho sentido que los autobuses municipales se tengan que ir a coger bajo tierra cuando es una cosa "más rápida" que el ir a buscar el autobús a Gijón, por decir algo. Tambiém es "lo lógico" intentar tener todos los autobuses municipales en un único punto y no dispersos en muchas paradas a lo largo de una plaza como ocurre en otros sitios, dificulta la correspondencia entre otras líneas.

Saludos.

A veces me da la impresión de que escribes tanto que no te paras a leer antes los posibles posts y explicaciones detalladas que puedan contradecir lo que estás escribiendo. Y sabes que no soy el único que detecto ese detalle. Sin acritud, oiga.

El intercambiador, que antes era en superficie y estaba saturado, se ha soterrado y en superficie sólo hay una marquesina para autobuses urbanos (unos veintitantos, muchos de ellos con cabecera allí, lo que implica parada prolongada, además de los nocturnos), marquesina que a nivel de calle queda bastante bien estéticamente y sobre todo, protegerá de sol y lluvia, que es de lo que se trata.

Lo normal es que este tipo de autobuses urbanos se mantenga en superficie, es de cajón. Lo importante es que pronto todos funcionen con combustible no contaminante, pero no se pueden mandar las paradas de un autobus urbano a un subterráneo.

Lo que tú llamas error es una obra que ha corregido un error previo, que fue diseñar el intercambiador original totalmente en superficie. Una pequeña búsqueda en el subforo madrileño o en google te hubiera mostrado decenas de fotos a nivel de calle de lo que era, lo que es, y la obra subterránea realizada.

Adoro tus formas, Sentinel. Tal vez, un cerebro con cierta deficiencia podría no interpretar como un insulto tu "sin acritud" después de la acritud, puesto que lo cortés no quita lo valiente. Yo, en cambio, lo veo como un ejemplo de tus formas sociales y tu bonita educación (sin acritud, ojo, con acritud entonces tendría que ser sincero).

Dicho esto, dos cosas:

-Me da igual lo que tú digas que otros dicen. Tu falta de personalidad propia no le otorga razón a tus palabras, y todos sabemos que ciertas deficiencias tienden a generar foreros más amigos del ataque que de la argumentación.
En el fondo no es culpa tuya.

-Tal vez con una explicación del funcionamiento de los autobuses urbanos en esa zona (toc toc, a los que no somos de Madrid no nos tenemos por qué saber qué tráfico de autobuses urbanos hay en ninguna zona), se ayuda a entender lo que veis tan claro.
Yo lo veía así: una parada de autobús gigantesca para los autobuses normales. Pues no lo entendía.
Ahora extrayendo las palabras explicatorias y argumentadas, más de Darconte que de las tuyas -excluyendo, por supuesto, sus gritos, o lo que es lo mismo, sus mayúsculas-, he comprendido la finalidad exacta de una parada tan grande.

No es que tengamos que leer los otros posts, que lo hacemos (sí, lo hacemos, sé que a los que insultais os gustaría pensar que no, pero resulta que sí), es simplemente saber dar la información adecuada.

Ahora os dejo con vuestros modales generadores de úlceras.

Un saludo.

Pues solucionado el entuerto, aquí paz y después gloria, que es el hilo del obelisco.

Añádele "buenas formas" al "paz", y mejor que mejor.

El resto, solucionado.

Mi percepción en general de la zona de las Kio, tal y como expresé con anterioridad, sigue siendo muy buena, aún para ser algo de Calatrava (puedes comprobar que ya critiqué favorablemente la zona en posts anteriores... aunque quedaría el misterio de cómo lo hice si no he leído, y por tanto tampoco intervenido, antes...).

He escrito en mayusculas porque ya habia dicho antes que hay un intercambiador subterraneo para autobuses interurbanos y lo he vuelto a repetir despues a ver si asi se leia bien.

Pero si, esos son mis modales generadores de ulceras, tocate un pie. Linkel, te pasas el dia en el foro haciendo amigos, montando discusiones con mucha gente, viendo ataques personales, insultos, fantasmas por todos lados...... para despues pedirles educacion, buenas formas y ponerles de irrespetuosos y generadores de mal ambiente para arriba. Lo cual no deja de ser, cuanto menos, sorprendente. Solo un consejo, si tienen roces con unos cuantos foreros quiza la culpa no sea enteratemente de su educacion, un poco de autocritica y no tomarse todas las opiniones distintas a la tuya como ataques personales haria que te llevases bien con mas gente.

Porque, sinceramente, si ves insultos en el post que ha escrito Sentinel, uno de los mejores foreros y mas respetuosos que hay en este foro, es que tienes la piel muy fina.

Y perdon por el off topic, ahora vuelta al tema:

-Tal vez con una explicación del funcionamiento de los autobuses urbanos en esa zona (toc toc, a los que no somos de Madrid no nos tenemos por qué saber qué tráfico de autobuses urbanos hay en ninguna zona), se ayuda a entender lo que veis tan claro.
Yo lo veía así: una parada de autobús gigantesca para los autobuses normales. Pues no lo entendía.


Si como dices desconoces la zona y no te han explicado como funciona el transporte.... ¿por que afirmas categoricamente en tu mensaje que este intercambiador es innecesario?

:D!!! Que bonito que esta quedando el obelisco, a ver como finaliza la obra.

Por mucho que tapen el intercambiador.... No podían haberlo hecho subterráneo?

Completamente de acuerdo con lo que dice Darconte, exceptuando alguna expresión. A ver si nos tranquilizamos y no saltamos a las primeras de cambio cuando normalmente no viene a cuento y antes de soltar cualquier cosa antes preguntamos y nos informamos, así todos contentos y de buen rollito que a veces esto parece el pario de un colegio.

Si queréis hablar del intercambiador hay un hilo de intercambiadores en el foro madrileño.

He escrito en mayusculas porque ya habia dicho antes que hay un intercambiador subterraneo para autobuses interurbanos y lo he vuelto a repetir despues a ver si asi se leia bien.

Pero si, esos son mis modales generadores de ulceras, tocate un pie. Linkel, te pasas el dia en el foro haciendo amigos, montando discusiones con mucha gente, viendo ataques personales, insultos, fantasmas por todos lados...... para despues pedirles educacion, buenas formas y ponerles de irrespetuosos y generadores de mal ambiente para arriba. Lo cual no deja de ser, cuanto menos, sorprendente. Solo un consejo, si tienen roces con unos cuantos foreros quiza la culpa no sea enteratemente de su educacion, un poco de autocritica y no tomarse todas las opiniones distintas a la tuya como ataques personales haria que te llevases bien con mas gente.

Porque, sinceramente, si ves insultos en el post que ha escrito Sentinel, uno de los mejores foreros y mas respetuosos que hay en este foro, es que tienes la piel muy fina.

Y perdon por el off topic, ahora vuelta al tema:




Si como dices desconoces la zona y no te han explicado como funciona el transporte.... ¿por que afirmas categoricamente en tu mensaje que este intercambiador es innecesario?

Siendo sincero, me temo que el intercambiador es demasiado "mamotreto"... pero es mi percepción y tal vez porque como tantas y tantas otras áreas de Madrid está aún en obras y se percibe un enorme caos. Terminado, cierto que mejorará lo que había. Pero no sé si será la mejor solución.
Del obelisco tengo que decir que me gusta más de lo que en principio podía imaginar... sin que llegue a gustarme del todo. Pero va por buen camino, parece. Veremos qué tal el resultado final .

Por mucho que tapen el intercambiador.... No podían haberlo hecho subterráneo?
El intercambiador es subterráneo, autobuses interurbanos y de media distancia, conexión con el metro y zona comercial. Antes todo era en superficie y ahora es subterráneo salvo las aproximadamente 20 líneas de autobús urbano que lógicamente quedan en superficie, y que es lo que corresponde a la gran marquesina, cuyo objeto es proteger de las inclemencias meteorológicas. Antes ya existían algo similar en forma de marquesinas de menor tamaño que no servían para casi nada. Y por descontado, todo era en superficie.

Aquí puedes ver un render con la distribución de niveles subterráneos:
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18226284&postcount=575

y como bien dice neuromancer, este hilo no es para hablar del intercambiador.

:D :D

Lo que es cierto es que por esa zona pasan tal cantidad de autobuses, que se necesita un intercambiador, y en superficie al ser de la EMT. Pero que podrían haber aprovechado para llevarse el intercambiador fuera de la Plaza de Castilla a 45 metros a izquierda o derecha también, pero supongo que al final acarrearía más problemas de tráfico que beneficios.

Aqui hay unas cuantas

http://www.urbanity.es/foro/infraestructuras-mad/9538-madrid-intercambiador-de-plaza-de-castilla-26.html
Gracias por las fotos :)

BORRADO

Por mucho que tapen el intercambiador.... No podían haberlo hecho subterráneo?

Y dale... ¿cuántas veces hay que repetir que es para buses urbanos y que soterrarlo sería complicar el tránsito de los viajeros y la facilidad de movimientos y fluidez de los buses?

YA HAY un intercambiador subterráneo recién construido en Plaza Castilla para buses interurbanos y de media distancia. Lo que se ha hecho es que, en vez de docenas de paradas de autobús urbano diseminadas por la plaza y un intercambiador para los interurbanos en superficie como había antes, se ha soterrado el intercambiador y se han unificado las paradas de urbanos en una marquesina donde antes había un intercambiador en superficie.

Si a alguno le parece excesivo, es que no sabe la cantidad de paradas y marquesinas que había antes por ahí desperdigadas. Todos esos buses necesitan un espacio así de grande, además por lo visto se ha hecho planificando el brutal incremento del transporte que provocará la futura operación Chamartín.

También decir que en esas fotos que se ve desde arriba parece un monstruo horrible y gigante, pero a pie de calle pasa totalmente desapercibido, mucho menos mamotreto y bastante integrado con el estilo moderno de la plaza. Por cierto que yo creo que esa parte superior de color teja será cubierta de un color similar al resto de la estructura. De no ser así sería un grave error de estética.

http://i621.photobucket.com/albums/tt291/demadrid-alcielo/P1020053.jpg

http://img25.imageshack.us/img25/1834/castintersup1.jpg

http://img6.imageshack.us/img6/5499/castintersupbv4.jpg

http://img24.imageshack.us/img24/6413/castintersup0buv6.jpg

http://i621.photobucket.com/albums/tt291/demadrid-alcielo/P1020087.jpg

http://i621.photobucket.com/albums/tt291/demadrid-alcielo/P1020095.jpg

http://i191.photobucket.com/albums/z202/ecthelion2007/plaza_castilla/P1020109.jpg

http://i191.photobucket.com/albums/z202/ecthelion2007/plaza_castilla/P1020111.jpg

pregunta fácil (creo): ¿se mejoran los accesos desde el intercambiador al paseo de la Castellana? yo lo digo porque antes eran realmente penosos, especialmente en sentido norte, hacia la m-30 y la carretera de Colmenar, y en los renders no termino de verlo claro

Hombre, yo creo que este intercambiador lo que tendrían que haberlo hecho es subterráneo, ¿no? (es broma.)

Ok, pues visto a pie de calle es verdad que es muy mono.

UN INTERCAMBIADOR EN SUPERFICIE!!!!!:gaah: AHHHGGGG!!! :gaah: Y Zapatero, que opina de todo esto? :D:D:D:D:D:D:D:D:D

PD: Sorry, me gustan los chistes faciles, y hoy ando algo apurrido.... (por cierto donde era lo del hilo del Obelisco???):D

Que lenta va, afiortunadamnete, la construcción de la dorada y hortera broca de taladro..., vaya timo, que el Repetidor calatrava y la maga de los intereses caja madrid "regalan" a mi ciudad.

Que lenta va, afiortunadamnete, la construcción de la dorada y hortera broca de taladro..., vaya timo, que el Repetidor calatrava y la maga de los intereses caja madrid "regalan" a mi ciudad.

Pues precisamente esta obra no se puede decir que sea una repeticion de otra suya... lo raro es que no os la haya metido blanca

Pues por una vez me habría gustado que lo hubiese dejado blanco (plateado mejor) pero no hemos tenido tanta suerte. La verdad es pasmoso lo lentos que van.

Pues por una vez me habría gustado que lo hubiese dejado blanco (plateado mejor) pero no hemos tenido tanta suerte. La verdad es pasmoso lo lentos que van.

No conozco NINGUNA obra de calatrava que haya cumplido los plazos...asi de triste es...

Pero vamos a ver, cómo que van lentos. El obelisaco está acabado y probado(videos teneis en youtube), lo único que falta es decorar la base.

^^ tienes razón!! he buscado y he encontrado esto:

_wNKTco-gOg


me gusta...

Gracias por el video, Donrod. Muy chulo.:)

Algunas fotos recientes. Parece ser que la base irá recubierta por piezas de granito de colores. En el sitio da muy buena impresión. Por cierto, que toda la zona está en remodelación, y las aceras en muchos sitios son anchísimas. En poco tiempo tiene que haber tres cosas terminadas: obelisco, aceras, intercambiador.

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1070.jpg

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1075.jpg

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1077.jpg

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1078.jpg

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1079.jpg

..

Fotaza de torresmadrid:

http://farm3.static.flickr.com/2557/3897736695_b5833bbdf9_o.jpg

Me encantaría que le quitaran las rayas rojas a las KIO y que hicieran un mega centro comercial estilo el de Westfield de Londres en los terrenos del Canal.

Me llevé una decepcion con las Kio por de noche cuando estuve en Madrid, creí que las lineas rojas se encenderian como neones rojos o algo asi,... ganarian mucho!
El obelisco cada vez me gusta mas! Me gusta el color que esta cogiendo, y la base muy bonita!
Gracias por las fotos!

..

algunas fotos de esta mañana: La verdad, en directo y de cerca me ha parecido muy pequeño, aunque desde un poco más lejos se aprecia mejor el tamaño...

Ya está casi todo el obelisco "pelado"
http://farm4.static.flickr.com/3496/3907508278_d157fed7f7_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2530/3907507910_0a9622cfdd_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2507/3906727727_69065c926e_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3444/3907507598_ff295bd320_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3454/3906728227_33a7866a9a_o.jpg

Está quedando chulo, y la base tiene muy buena pinta, a ver cuando empiezan a hacer pruebas de movimiento jeje. Gracias por las fotos.

¿La base cómo va a ser, con agua?

^^La base serán pirámides cubiertas de granito de diferentes colores traídos de países exóticos creo. Nada de agua, eso seguro.

Sí, yo también habia oído (o leído) lo de las pirámides de granito de colores diferentes.

Gracias por las fotos, Wapo, están genial.

Unas cuantas de la zona. Para mí gusto el obelisco está quedando de lujo.

Yo también pienso que el movimiento se tiene que percibir a simple vista, con eso quedaría muy bien.

Unas cuantas fotos del obelisco y la zona. Para mí está quedando de lujo.

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1152.jpg

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1168.jpg

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1162.jpg

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1161.jpg

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1157.jpg

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1147.jpg

dios q cosa tan horrible el obelisco ese :S

Comentarios como el anterior me hierven la sangre...muy bien, no te gusta. De ahí a decir que es horrible, no que a ti te parece horrible, vale; expón en qué es mejorable, aporta algo al hilo, qué combiarías: dimensiones, color, movimiento sí o no, que no pega con el entorno...se me ocurren infinidad de cosas que podrias haber includio en ese colmentario. Una pena quedarnos sin saber tu opinión...aquí va la mía.

Al principio fuí muy escéptico con el proyecto, sobretodo por el dorado, pero la altura inicial de 120m me atraía. Posteriormente se redujo a 93m por estar situado sobre el subterráneo...y dorado uff, prefería que hubiese sido plateado como las Kio. Ahora me alegro de no haber dado mi opinión precipitadamente porque me parece espectacular, me hubiese tenido que tragar mis propias palabras. El dorado me parece muy correcto para que tenga luz propia, no de conjunto, ahora si que me da pena que no podiesen ser los 120m.

Entre el palacionde congresos bola de queso o solazo hortera junto a las 4 torres (éstas solas mucho mejor) y la broca de berbiqui dorada se han cargado la zona. Madrid tras un poco de modernidad entra en el paleterismo.

Decir que es horrible es respetable, no somos criticos de urbanismo, ni arquitectos ni siempre tenemos la critica constructiva afinada. Si no gusta, se dice, nada más sencillo, a mi me parecere un abroca dorada sin más, un timo vamos, y a ese otro horrible.

..

Yo creo que estos comentarios no son en contra del obelisco en si, sino en contra de todo lo que huela a Madrid. ¡Hay mucho prejuicio en este país!

+1

si se hace, porque se hace, y si no se hace, porque no se hace... :nuts:

A mi me fascina. Es perfecto para ese sitio y el dorado es simplemente una genialidad. De aqui 10 años Madrid será... no tengo palabras, una obra de arte toda ella.

Para mí también está quedando genial. Falta verlo en movimiento, con sus ondulaciones y su relieve.

Yo creo que estos comentarios no son en contra del obelisco en si, sino en contra de todo lo que huela a Madrid. ¡Hay mucho prejuicio en este país!

bueno, a algunos que no somos de madrid nos encanta madrid, pero eso no quiere decir que el obelisco en cuestión no nos guste bien por su forma, por su color o por su ubicación. Falta verlo acabado y en pleno funcionamiento pero por ahora sólo es un....palote. Y no olvides que los primeros criticos contra madrid son precisamente los propios madrileños. saludos.

Yo creo que estos comentarios no son en contra del obelisco en si, sino en contra de todo lo que huela a Madrid. ¡Hay mucho prejuicio en este país!

-1000

¡qué sandez!

Más bien diria que si dices que algo de Madrid no te gusta, serás vilipendiado. Y de esta construcción en particular no opino para no herir sensibilidades.

Yo creo que es evidente que en este foro se puede decir cualquier opinión sobre cualquier proyecto, de Madrid o de donde sea.

Lo que se deben cuidar más son las formas. No es lo mismo decir, por ejemplo, no me gusta mucho o me esperaba más, que decir: esto es una porquería, vuestra ciudad es una paletada, que es más o menos lo que se lee en el post en cuestión. Creo que decir que una ciudad se está volviendo una paletada porque a uno no le guste un proyecto es caer en la grosería.

Las formas hay que cuidarlas siempre, hablando del obelisco o de cualquier otro proyecto. Y no hay que disculpar las malas formas de nadie porque en ese caso este foro sería la selva en poco tiempo.

En resumen: libertad de opinión, sí; malas formas, no.

El obelisco es original y para mi está quedando de maravilla. Conforme lo van acabando, más me gusta. :):)

Yo tambien lo veo un poco feo y cantoso...no me gusta queda muy mal, en cambio la vista con las torres kio y las nuevos rascacielos al fondo si es una pasada, pero esto es feo con ganas.

A mi la verdad que tampoco me dice nada... creo que me hubiera gustado más plateado por ejemplo. Imagino que es el tipo de cosa que o te encanta o te horroriza.

Eso sí el edificio con las planchitas de colores me encanta. :D

SOY de Madrid, VIVO en Madrid, calle juan ramon jimenez, entre Cuzco y Plaza Castilla, asi que ya ves que te equivocas...quizá a lo que no estés acostumbrado es a que algunos madrileños, quizámuchos NO nos gusten determinadas cosas, ya ves yo mismo llamo paleteo a determinadas cosas de MI ciudad, eso es autocrítica y no mirarse el obligo. Madrileño, para lo bueno...y para lo malo, asi soy.

El problema quizá sea el color dorado. El resto me gusta mucho, tanto el movimiento como la forma.
Es cierto que si fuera plateado en lugar de dorado se vería poco, pero eso lo podían haber arreglado con una iluminación especial durante la noche, o con el propio movimiento durante el día.

No olvideis una cosa, todo esto son los gustos de cada uno y hay que respetarlos, y tampoco hay que olvidar que las cosas con el tiempo se valoran de otra manera, como ejemplo la Torre Eiffel

Seguro que verlo en movimiento tiene que ser una gozada, pero, personalemente opino que el obelisco destroza por completo las vistas de la futura "skyline" de la ciudad, es como si se le hubiera puesto una viga a la "ventana" de las torres Kio a la que te asomabas para contemplar los nuevos edificios.

Bueno, a mi no me termina de convencer...
Ayer venía conduciendo por la A1 dirección Madrid y en un momento dado y desde muy lejos me di cuenta de que había una luz que parpadeaba justo en la punta del obelisco. Le han puesto ya la baliza intermitente que señaliza su altura, imagino que por los helipuertos que hay ahí.
Esperaré a ver cómo queda terminado y veré si termina gustándome o no...

Efectivamente hay una luz roja que parpadea en la cumbre. A mí lo que pasa es que vi el vídeo de la presentación y claro, en la maqueta las placas se movían a una velocidad increíble :lol: En la realidad el movimiento es lento, totalmente apreciable a la vista, pero más lento que la presentación.

http://i957.photobucket.com/albums/ae60/actualizacionesmadrid11/IMGP1152.jpg



Dior mio, el monumento al ojo de Sauron mejor dejarlo para el Señor de los Anillos. Lo siento pero rompe totalmente esa bella estampa de las kio y las 4 torres. Esa zona no necesita ningún obelisco.

Pensaba que quedaria mejor, pero la verdad que creo que hubiera sido mejor en otra ubicación, no pega ni con cola con las Kyo.

yo no lo veo mal... de cualquier forma, viendo cómo cambian monumentos, estatuas y esculturas en el Ayuntamiento de Madrid, tal vez dentro de unos añitos veamos el obelisco en alguna otra parte, tal vez en el terreno del canal junto a plaza de castilla

Hombre, eso ya sería de traca. Aparte que no es mover una estatua, sino que es mover el obelisco y la base y todo el follón. Sigo diciendo, once again, que si lo hubiese hecho plateado no habría mucha discusión, el problema es el color, que ni pega ni queda bien. Pero como ya se ha dicho, al final estaremos acostumbrados a verlo así tal cual, y ni nos lo plantearemos.

Uy, pues ahora lo veo y no me disgusta........... Casi que le mete color a una zona muy moderna pero muy austera y fría con tanto azul. Lo que me gusta cada vez menos es el diseño de las KIO, y la verdad no sé qué podrían hacer para cambiarlas.

Para mi lo que sobra es el monumento a Calvo Sotelo, espero que tenga los días contados. Y bueno también sobran los juzgados y casi todos los edificios de esa zona de la Castellana pero creo que eso va para largo

Mover el obelisco, será imposible.
Desmontarlo y montarlo de nuevo costaría un pastón.

Efectivamente hay una luz roja que parpadea en la cumbre. A mí lo que pasa es que vi el vídeo de la presentación y claro, en la maqueta las placas se movían a una velocidad increíble :lol: En la realidad el movimiento es lento, totalmente apreciable a la vista, pero más lento que la presentación.

La luz que yo vi era blanca... no roja :lol: igual cambia!

Mover el obelisco, será imposible.
Desmontarlo y montarlo de nuevo costaría un pastón.

ya se hace con otras cosas, no veo el problema... si alguien pone la pasta, se mueve, como la estatua de Colón, las fuentes de Colón o el oso y el madroño de la Puerta del Sol

La luz que yo vi era blanca... no roja :lol: igual cambia!

Yo creo que la que vi era roja! :lol: Aunque no pondría la mano en el fuego por ello, a lo mejor recuerdo mal.

ya se hace con otras cosas, no veo el problema... si alguien pone la pasta, se mueve, como la estatua de Colón, las fuentes de Colón o el oso y el madroño de la Puerta del Sol

El oso y el madroño mide unos 2 metros poco, y es una simple escultura sobre pedestal (lo más grande es el pedestal), pero esto es un palo metálico de más de 90 metros de altura con una estructura interna, y diseñada por un tío como Calatrava que pondría una denuncia del tamaño de un jabalí :lol:

El oso y el madroño mide unos 2 metros poco, y es una simple escultura sobre pedestal (lo más grande es el pedestal), pero esto es un palo metálico de más de 90 metros de altura con una estructura interna, y diseñada por un tío como Calatrava que pondría una denuncia del tamaño de un jabalí :lol:

pero se puede mover, no es imposible... otra cosa es que se haga, pero nadie impide que llegue un Alcalde dentro de 20 años y diga que eso no sigue ahí, y como lo pagamos nosotros, el coste de la operación no importa

Para mi lo que sobra es el monumento a Calvo Sotelo, espero que tenga los días contados. Y bueno también sobran los juzgados y casi todos los edificios de esa zona de la Castellana pero creo que eso va para largo

Exacto, demasiado pico puntiagudo por ahí, yo lo quitaría y dejaría una explanada simplemente, quizás con una lámina de agua o algo por el estilo, pero nada más que ensucie la visión del conjunto.

Yo creo que está quedando genial, mucho mejor de lo que me esperaba.
Yo estaba en contra del dorado, pero el contraste me encanta. Además no es un dorado brillante, sino mate. El plateado no contrastaría y no aportaría nada a su entorno. Además, lo impresionante del monumento es su movimiento, movimiento que todavía no podemos valorar.

Al final, es cuestión de gustos, nada mas.

En esta foto, el contraste entre los plateados de las torres y el dorado del obelisco tiene su punto, no?
http://img508.imageshack.us/img508/2162/upc2.png

Y luego esta otra con el punto de vista contrario también es interesante, sobre todo cuando no se percibe el dorado y si se observa la curvatura (no inclinación) de la torre (efecto de la foto, claro :lol: )
http://img41.imageshack.us/img41/6546/upc3.png

^^Genial, el plata de la Foster y las Kio contrasta espectacularmente con el obelisco...:drool:

^^

WOW

a mí me parece genial, el dorado y la ubicación

Para mi lo que sobra es el monumento a Calvo Sotelo, espero que tenga los días contados. Y bueno también sobran los juzgados y casi todos los edificios de esa zona de la Castellana pero creo que eso va para largo

Yo he leído en alguna parte que el monumento a Calvo Sotelo se iba a trasladar a otro lugar, lo que no recuerdo es a dónde

buscando información sobre la estatua de Calvo Sotelo, porque me suena haber leído que la iban a cambiar de lugar, he topado con esta web: http://wikimapia.org

yo no sé si alguien la conocía, pero me parece bastante interesante saber qué es cada cosa, cada edificio o cada zona usando Google Maps...

La de Calvo Sotelo podrían llevársela aunque sea a la zona de Nuevos Ministerios, que allí hay un par de escultura que también son como para darlas de comer aparte de lo feas que son :lol: Porque en un parque no pegaría nada, es un monumento totalmente urbano...

Muy bonito el obelisco.
Verlo en movimiento sera una pasada.

Fotografías de hoy mismo. Parece que lo único que queda por terminar es la base, no sé cómo andará el mecanismo interno...

Por cierto, está diseñado para aguantar no sé si era hasta 160 km por hora de viento, pero deja de funcionar automáticamente creo recordar que a los 40 km por hora.

http://img39.imageshack.us/img39/2472/obeliscot.jpg

http://img35.imageshack.us/img35/1198/dsc05019d.jpg

Muy bonito, pero a ver si lo terminan pronto, que ya es hora.

pues yo sigo pensando que queda muy bien, y el dorado me parece que también está bien, aunque quizás plateado habría quedado algo mejor, no sé

Queda muy bonito, pero qué quereis que os diga... me parece un despropósito que Cajamadrid tire el dinero en hacer esto en plena crisis económica, con el estrangulamiento del crédito que hay y las deudas que tiene.

En fin, sus accionistas y clientes sabrán...

^^ Lo empezaron antes de la crisis. Y si hubieran parado la obra, la gente hubiera pensado que les faltaba dinero, daría muy mala imagen. En cambio, mantener el obelisco en construcción y acabarlo da una imagen de solidez.

Fotos de Danny.

Tres nuevas imágenes del Obelisco. Tomadas el pasado viernes día 2 de Octubre al mediodía.

http://img41.imageshack.us/img41/2889/mg1475h.jpg

Culminación del Obelisco en su parte más alta.

http://img97.imageshack.us/img97/6602/mg1478.jpg

Vista lateral desde Mateo Inurria.

http://img230.imageshack.us/img230/2774/mg1479.jpg

^^chulo! Buenas fotos

¿Al final el pepino éste no proyectará un haz de luz hacia el cielo capitalino? Porque con esta tapa...

http://img301.imageshack.us/img301/4268/image000027.jpg

¿Al final el pepino éste no proyectará un haz de luz hacia el cielo capitalino? Porque con esta tapa...

¿Para llamar a Batman? No sé, no había oído nunca que fuese a ser así... pero supongo que entre los aviones, la contaminación lumínica y demás...

Fotos de esta mañana:

Desde arriba (concretamente desde la planta 50 de la Torre Sacyr) se ve así:

http://img260.imageshack.us/img260/7226/pa070730.jpg

Mucho más cerca:

http://img21.imageshack.us/img21/884/pa070764.jpg

Y detalle de la base:

http://img340.imageshack.us/img340/3826/pa070766.jpg

Espero que el color de la base no sea todo gris. tampoco quiero colores estridentes, pero un toquecillo de color no vendria mal, veremos que hacen aunque no tengo muchas esperanzas. En un par de semanas deberia estar acabada la base.

Obelisco plateado-gris metálico ya!

hubiera quedado muy bien una fuente colorida en la base.....

¿Para llamar a Batman? No sé, no había oído nunca que fuese a ser así... pero supongo que entre los aviones, la contaminación lumínica y demás...

Para llamar a Créditoman. Pues lo habré soñado, aunque estaría guapo!

Foootaza desde la Sacyr, Borja!!

hubiera quedado muy bien una fuente colorida en la base.....

Sí, era la idea original, pero debido a que la cimentación atravesaba alguno de los túneles de metro, se opto por la solución de tres patas que ya no permitía una lámina de agua.

¡Qué buenas fotos habéis puesto, gracias!

Otra foto de Macbook.

http://farm3.static.flickr.com/2425/3990730407_c68e795fb1_b.jpg

Ese color dorado es lo peor!!! :down:

http://img99.imageshack.us/img99/4707/plazadecastilla25.jpg

Queda muy bonito, pero qué quereis que os diga... me parece un despropósito que Cajamadrid tire el dinero en hacer esto en plena crisis económica, con el estrangulamiento del crédito que hay y las deudas que tiene.
En fin, sus accionistas y clientes sabrán...


El dinero que ha gastado Cajamadrid en el obelisco es el destinado a "obra social", que tiene que gastarse igualmente por ley, sino hubiera hecho esto hubiera hecho otra cosa, quizá más productiva...

¿Para llamar a Batman? No sé, no había oído nunca que fuese a ser así... pero supongo que entre los aviones, la contaminación lumínica y demás...

Pues has oido poco, porque el proyecto oficialmente tendrá un foco de 1.000 (mil) watios apuntando hacia el cielo desde su cénit, como se ha publicado en todos los periódicos, y a día de hoy no ha sido desmentido.

Ese color dorado es lo peor!!! :down:

No es "color dorado", es ORO, es decir láminas de pan de oro recubriendo las lamas de bronce en su cara exterior.

Jo, la verdad es que cada vez que escribes un post sube el precio del pan con tu forma de contestar a las personas :nuts:

Pues a mi me gusta, si quitaran los carteles de las torres Kio, todo quedaría mejor.
Al ser de Calatrava a lo mejor ponen trencadis en la base....espero q no !!

Despues de las últimas fotos publicadas, cada día me gusta más como está quedando. Gracias por las panorámicas. :)

Pues a mi no me deja de parecer un palo,espero que al terminarse tenga otra forma o sea otra cosa,pero por ahora...es un palo,un palo muy caro,jejeje

A mi el obelisco no me disgusta, no le veo nada especial, pero no me disgusta.

Ahora bien, su ubicacion creo que deberia ser otra y no esta. Mirando desde la Castellana sur estaba hasta hace poco (no se si se quedara) el monumento ese blanco, luego las torres kio, se ven detras las 4 torres y ahora el obelisco en medio. Asi no hay quien contemple nada.


Este obelisco si en lugar de estar en la plaza castilla lo hubieran puesto en Atocha por ejemplo, en la plaza Gregorio Marañon o fuera de la castellana hubiera quedado mucho mejor. Pero ahi, con toda esa vista tan apelotonada que produce, a mi no me gusta nada.

el monumento blanco es el de Calvo Sotelo, yo creo que una vez leí que lo iban a cambiar de ubicación pero no encontré la noticia en ninguna parte y me parece que hace poco se habló aquí de dicho traslado, no sé si alguien sabe algo del tema... yo no creo que desentone, aunque seguramente se pueda hacer algo mejor estando en una zona como esa, donde a la gente le gusta hacerse la foto mientras "sujeta" las torres :)

el monumento blanco es el de Calvo Sotelo, yo creo que una vez leí que lo iban a cambiar de ubicación pero no encontré la noticia en ninguna parte y me parece que hace poco se habló aquí de dicho traslado, no sé si alguien sabe algo del tema... yo no creo que desentone, aunque seguramente se pueda hacer algo mejor estando en una zona como esa, donde a la gente le gusta hacerse la foto mientras "sujeta" las torres :)

Gallardón dijo que podía convivir juntos el monumento a Calvo Sotelo y el obelisco y todo... a mí me parece que el monumento debería ser trasladado y en su lugar dejar esa plataforma como mirador de la zona.
El de Calvo Sotelo lo podrían llevar a Nuevos Ministerios con las estatuas de sus amigos Indalecio Prieto y Largo Caballero (:naughty: seguro que cuando no miramos las estatuas se lían a leches), o en Moncloa que hay varias visualmente muy parecidas (la de Ramón Franco y las víctimas españolas de la aviación, y ya con el arco del triunfo y el cuartel del aire quedaría un parque temático franquista que madre de Dios :nuts:) o meterla en cualquier parque.

La podían poner donde estaba la de Argüelles.

No es "color dorado", es ORO, es decir láminas de pan de oro recubriendo las lamas de bronce en su cara exterior.

y cuál es el color del oro? dorado, y el de la plata? plateado :lol:

jejejeje.Totalmente deacuerdo.

Pues a mi no me deja de parecer un palo,espero que al terminarse tenga otra forma o sea otra cosa,pero por ahora...es un palo,un palo muy caro,jejeje

Como digo, el obelisco en otro sitio quedaria bien, pero en la Plaza Castilla creo que demasiado "cachivache" hay como para meter esto. Como digo, una buena ubicacion hubiera sido la plaza de Gregorio Marañon o en Atocha, en lugar del "monumento" a las victimas del 11-M que tiene cualquier cosa menos de monumental.


Aunque tambien visto de otra manera, el obelisco este es muy caro para su utilidad: ninguna. Si lo ha pagado Caja Madrid (que dado que Caja Madrid es publica lo hemos pagado en cierta medida de nuestros impuestos), mejor para celebrar su aniversario la Caja nos podria haber regalado algo de mas utilidad, como por ejemplo unas cuantas bibliotecas, guarderias, haber vendido su stock de pisos vacios a precio asequible para la gente, haber quitado las comisiones que cobran casi hasta por abrir la puerta de la sucursal, etc.

Me gusta el disegno pero lo tenian que haber construido a la altura de las Torres Kios.

y cuál es el color del oro? dorado, y el de la plata? plateado :lol:

Sólo pretendía puntualizar que se trata de auténtico oro, pues el decir que es de color dorado no explicita el material usado, no te estaba quitando la razón, sólo abundaba la información. ;)

Jo, la verdad es que cada vez que escribes un post sube el precio del pan con tu forma de contestar a las personas :nuts:

Lo siento si a veces soy demasiado conciso. Escribo rápido. Aunque yo me suelo sentir más molesto por posts muy simpáticos, pero que hacen afirmaciones erroneas y desinformadas "alegremente". Y no va por nadie en concreto. :)

Pues a mí me encanta, le da un toque como muy total a la zona, espero que pongan el foco.

Está chulo de narices, y el color está muy acertado.

hay gente que ya le ha encontrado otra utilidad al obelisco XD

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/23/madrid/1256280118.html

hay gente que ya le ha encontrado otra utilidad al obelisco XD

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/23/madrid/1256280118.html

Bueno, al menos gracias a ellos vemos el suelo que están poniendo alrededor :lol:

he hecho una foto para ver si se veía a los colegas pero me temo que no tengo una buena perspectiva...

http://img35.imageshack.us/img35/4331/dscf6639v.jpg

por si alguien no sabia de la existencia del obelisco (como yo), hoy greenepeace se ha encargado de hacerle publicidad..

http://www.europapress.es/nacional/noticia-activistas-greenpeace-escalan-obelisco-madrid-pedir-zapatero-frene-cambio-climatico-20091023083749.html

Y para acabar, comentar..que el obelisco en si no es feo, pero queda fatal donde esta, destruye por completo el "paisaje" que hacian las torres kio, i no pegan los colores ni nada..es como una sobrecarga paisagistica..
pero bueno si se ve solo no queda mal..

al final se han pasado 8 horas ahí arriba, no está mal...

Vaya panda los de Greenpeace, han salido hasta en la tele.

Y para acabar, comentar..que el obelisco en si no es feo, pero queda fatal donde esta, destruye por completo el "paisaje" que hacian las torres kio, i no pegan los colores ni nada..es como una sobrecarga paisagistica..
pero bueno si se ve solo no queda mal..

Bueno, eso será para ti, a otros nos gusta al verlo en directo. También quería señalar que las faltas de ortografía hacen cada vez más farragoso leer el foro.

Mira, los que queríais saber como quedaría plateado estáis de enhorabuena... porque resulta que el propio Calatrava inauguró en verano en Israel una versión idéntica en todos los aspectos de este, sólo que plateado y de 27 metros :down: (posteado por Pendergast en urbanity).

6bbP6WCFaT0

Denuncia él porque "cambian el diseño" de sus obras cuando un puente se convierte en peligroso porque no lo ha hecho bien, y tiene las narices de encasquetar algo que hace varias veces en distintos sitios y que se supone iba a ser algo único... :lol: Vamos, es que es para no pagarle (y para apuntarle a un cursillo de inglés).

Mira, los que queríais saber como quedaría plateado estáis de enhorabuena... porque resulta que el propio Calatrava inauguró en verano en Israel una versión idéntica en todos los aspectos de este, sólo que plateado y de 27 metros :down: (posteado por Pendergast en urbanity).

6bbP6WCFaT0

Denuncia él porque "cambian el diseño" de sus obras cuando un puente se convierte en peligroso porque no lo ha hecho bien, y tiene las narices de encasquetar algo que hace varias veces en distintos sitios y que se supone iba a ser algo único... :lol: Vamos, es que es para no pagarle (y para apuntarle a un cursillo de inglés).

Que fuerte... Para una obra de la que hablo bien de Calatrava, Y resulta que nisiquiera es original. Sinceramente, este señor es un caradura.

Que fuerte... Para una obra de la que hablo bien de Calatrava, Y resulta que nisiquiera es original. Sinceramente, este señor es un caradura.
Y si le escuchas en el vídeo, resulta que está concebido "para orar al Señor"... a qué señor, al Señor Dios o al Señor Cajamadrid??

Coincido contigo, yo también defendía el obelisco porque junto a la Turning Torse es de poco aceptable que ha hecho desde la Ciudad de las Artes, pero... es todo un sinvergüenza. Pagándole por un proyecto técnico que luego va a clonar en Israel se retrata a sí mismo.

:ohno: Lo de este señor no tiene nombre

Y nosotros como g*******as preguntándonos porqué no lo había hecho plateado :bash: :bash: :bash:

Caraduras a parte, no me gusta en plateado, no destaca nada.

Pues vaya desilusión que no sea algo original y exclusivo de Madrid.

en el Chicago Spire tenía pensado hacer un obelisco parecido...

http://www.designbuild-network.com/projects/chicago-spire/images/3-chicago-spire.jpg

No sé muy bien dónde meter esto así que lo dejo caer por aquí.

Fotos de Madridiario del intercambiador:

http://www.madridiario.es/madridiario/galeria/big2444_1257530505.jpg

http://www.madridiario.es/madridiario/galeria/big2444_1257530028.jpg

http://www.madridiario.es/madridiario/galeria/big2444_1257530234.jpg

http://www.madridiario.es/madridiario/galeria/big2444_1257530269.jpg

http://www.madridiario.es/madridiario/galeria/big2444_1257530298.jpg

http://www.madridiario.es/madridiario/galeria/big2444_1257530326.jpg

http://www.madridiario.es/madridiario/galeria/big2444_1257530358.jpg

http://www.madridiario.es/madridiario/galeria/big2444_1257530393.jpg

http://www.madridiario.es/madridiario/galeria/big2444_1257530429.jpg

http://www.madridiario.es/madridiario/galeria/big2444_1257530460.jpg

El intercambiador ha quedado de lujo.

Y el señor Calatrava nos ha vuelto a colar otro copy&paste a parecio de oro (nunca mejor dicho). Por mi que no vuelva a construir nada mas en Madrid

El intercambiador desde luego lo que era antes y ahora no tiene nada que ver. Para ir a mi pueblo el autobús se cogía en superficie, y la dársena tenía dos o tres bancos, y una parte un poco tapada por si llovía o hacía sol. Pero vamos, era esperar puramente a la intemperie, con frío o calor. Ahora se coge en el intercambiador subterráneo y muy bien, ¿el intercambiador en superficie es para EMT?

^^ Exclusivamente para la EMT. Y por lo que veo tiene alguna sala de espera, cosa que se agradece en la zona con el clima más extremo de la ciudad :D

Pues viendo el resultado final del obelisco de Israel, no me gusta nada. Es más, me parece horrible.

Espero que al menos le guste a la gente... que esto es sólo mi opinión.

No me gustan naaaada las baldosas del intercambiador, pero la estructura sí. A ver si se deterioran muy pronto y las cambian por unos colores con más gusto. Quiero decir, me gusta que sean de colores en vez del típico gris aburrido, pero no esos.

..

No me gustan naaaada las baldosas del intercambiador, pero la estructura sí. A ver si se deterioran muy pronto y las cambian por unos colores con más gusto. Quiero decir, me gusta que sean de colores en vez del típico gris aburrido, pero no esos.

Comulgo con tu opinión.
Es que no pegan entre sí. Para eso, lo prefería gris y punto.

^^ Exactamente, con gris solo luce más que con ese revoltijo de baldosas.

@ lapsvs: Creo que sí, ya está abierto del todo, salvo quizás algún remate (al estilo Puerta del Sol)

No me gustan naaaada las baldosas del intercambiador, pero la estructura sí. A ver si se deterioran muy pronto y las cambian por unos colores con más gusto. Quiero decir, me gusta que sean de colores en vez del típico gris aburrido, pero no esos.

A mi tampoco me gusta. Parece el típico suelo deo PRYCA de los 90 :ohno:

La fecha oficial de inauguración será el 23 de diciembre. Y según dice ABC, con la presencia del rey :nuts:

Buenas fotos. Gracias, Setrasko.

La fecha oficial de inauguración será el 23 de diciembre. Y según dice ABC, con la presencia del rey :nuts:

y le pondrán una mega bandera de españa en la punta? XD

lo de este hombre no tiene perdon...asi cualquiera se forra, haciendo lo mismo en diferentes partes del mundo XDD que fuerte me parece...

La fecha oficial de inauguración será el 23 de diciembre. Y según dice ABC, con la presencia del rey :nuts:

pues sí que han engañado al Rey para que inaugure el obelisco... en fin, esperemos al 23 para verlo en movimiento, porque yo pasé hace un par de días por plaza de castilla y está terminado al 99% pero no se mueve nada

pues sí que han engañado al Rey para que inaugure el obelisco... en fin, esperemos al 23 para verlo en movimiento, porque yo pasé hace un par de días por plaza de castilla y está terminado al 99% pero no se mueve nada

Creo que hay problemas con varias lamas, pero de todos modos habrá bastantes pruebas de movimiento y de luces antes de la inauguración. Según he leido, lo de pirámides en la base forradas de mármol de colores nada, son pirámides de granito normales...

y le pondrán una mega bandera de españa en la punta? XD

no estaria mal ;)

Muy interesante este proyecto :) pero el color oro no me gusta mucho...

lo de la bandera no hace falta!!!!! jejeje... mira que soys patriotas!

lo de la bandera no hace falta!!!!! jejeje... mira que soys patriotas!
pues en la base unas cuantas banderas no estaria mal(no esta en el obelisco de washington?xD,)que me la pe..a que se a desviado de una forma muy tonta el post por una noticia que se le a dado tontamente importancia

Pero el obelisco de Washington es un monumento a George Washington, primer presidente de los Estados Unidos, creador de la patria y bla bla bla. ¿Qué pintaría una bandera de España? Vamos, ni de España ni aunque fuera una bandera de Caja Madrid.

Tiene alguna funcion (luces, agua...algo...?)
Esta muy bonito, complementa muy bien la zona!

Tiene alguna funcion (luces, agua...algo...?)
Esta muy bonito, complementa muy bien la zona!

Aparte de que el obelisco se mueve, tendrá luces (aunque todavía no se sabe concretamente).

La base de pirámides desde arriba queda bastante mejor. Fotos de Lau de Urbanity. Supongo que el círculo más excéntrico, como están poniendo tierra, irá con plantas... yo creo que habría quedado mejor con agua.

http://i12.photobucket.com/albums/a250/kiko9/P1010433.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a250/kiko9/P1010440-1.jpg

pues si que luce bonito el obelisco

Mmmm vea pues!! muy interesante, me gustan mucho este tipo de obras....ojala y tenga alguna fuente luminosa!

Decíamos ayer...


http://i12.photobucket.com/albums/a250/kiko9/P1010432-1.jpg



http://i12.photobucket.com/albums/a250/kiko9/P1010441.jpg


En principio hoy se ponía en movimiento todo el mecanismo de ondulación: http://www.urbanity.es/foro/rascacielos-y-highrises-mad/13335-madrid-obelisco-en-plaza-castilla-93m-calatrava-iii-117.html

sorpresa...

Esto es lo que más me fascina, parecen obeliscos diferentes, pero es el mismo :drool:

Los dos imágenes son de Ecthelion:

http://img130.imageshack.us/img130/4140/p1030530c.jpg

http://img406.imageshack.us/img406/7941/p1040651.jpg

Empieza a tener muy buena pinta. ;)

En movimiento me ha gustado muchísimo. Me ha parecido una genialidad de las que se hacen cada mucho tiempo.

En otra ciudad se convertiría en un icono mítico, en Madrid... ya sabemos, la criticarán por uno u otro motivo. Aún así, creo que a la mayoría le va a gustar mucho.

Y ya que muchos teníamos dudas sobre la velocidad del movimiento, me ha parecido perfecta. Va rapidito.

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4881.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4884.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4890.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4895.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4899.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4901.jpg

Sólo estaba iluminada la parte de abajo:

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4909.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4913.jpg

Se me olvidaba: los focos son de tonos diferentes. No sé si habrá diferentes tonos de iluminación o, más bien, focos complementarios. El caso es que apagaban y encendían focos y unos eran más blancos y otros dorados, copn lo que parece que unas lamas tendrán reflejos dorados y otras no.

muchas gracias por las fotos, me ha gustado mucho, tendré que ir a verlo in situ.

En movimiento me ha gustado muchísimo. Me ha parecido una genialidad de las que se hacen cada mucho tiempo.

En otra ciudad se convertiría en un icono mítico, en Madrid... ya sabemos, la criticarán por uno u otro motivo. Aún así, creo que a la mayoría le va a gustar mucho.

Y ya que muchos teníamos dudas sobre la velocidad del movimiento, me ha parecido perfecta. Va rapidito.

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4881.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4884.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4890.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4895.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4899.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4901.jpg

Sólo estaba iluminada la parte de abajo:

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4909.jpg

http://i608.photobucket.com/albums/tt161/m3cm3c/Obelisco/IMG_4913.jpg

Que bonito ha quedado! El dorado queda bien y todo... Muchas gracias por las fotos!:)

Imagen y vídeo de JOrge. Tiene muy buena pinta aunque el día no acompañaba.

Veo que hoy nos hemos acercado unos cuantos (gracias aalto ¡¡) a ver si estaba funcionando y efectivamente estaba funcionando. A mí personalmente me ha encantado. Los videos no le hacen justicia, supongo porque son de cámara compacta, y la luz de hoy era un poco mala. Pero en directo es muy bonito. No se mueve como si estuviera empastillado, pero tampoco tan lento como para no notar el efecto.

http://img524.imageshack.us/img524/8944/cimg3005.jpg

4q9T0aRd3TQ

[QUOTE=jorge;326370]http://img405.imageshack.us/img405/1664/cimg2995j.jpg

http://img33.imageshack.us/img33/624/cimg2999q.jpg

http://img682.imageshack.us/img682/5475/cimg3003.jpg

http://img689.imageshack.us/img689/1059/cimg3007.jpg

http://img204.imageshack.us/img204/86/cimg2996j.jpg

http://img101.imageshack.us/img101/5238/cimg3008.jpg

http://img237.imageshack.us/img237/8714/cimg3014.jpg

http://img691.imageshack.us/img691/9508/cimg3016.jpg

http://img204.imageshack.us/img204/7753/cimg3003u.jpg


Me ha gustado mucho. Ahí las fotos.

Gracias torres por el video.. eso si que es un video como dios manda, y donde se ve muy bien como se mueve.

Y una foto de Aalto.

http://img27.imageshack.us/img27/1728/olelmov1.jpg

Hasta que no aparezca un vídeo, conformémonos con una imagen :)

¡Muchas gracias por las fotos y el vídeo! :banana:

Después de ver estas fotos, el dorado empieza a desagradarme menos aunque sigo pensando que otra tonalidad hubiese pegado mejor con el entorno.

La verdad es que me gusta bastante aunque sea un auto-plagio xDDD
Saludos ^__^

Tengo que pasarme a verlo. Por la noche parece que gana, con esas formas sinuosas. ¿Cómo va de ruido? Aunque supongo que aunque suene más que un naufragio, en Pza Castilla ni se nota...

En movimiento tiene una pinta tremenda, y eso que solo lo digo por las fotos, pero comparando con fotos con el obelisco parado se nota una gran diferencia.

pues yo lo veo cada vez mejor, no sé vosotros, pero me convencen esas formas y habrá que verlo en movimiento e iluminado de manera definitiva por las noches, y más ahora que llega la navidad y suelen poner una estrella colgando entre las torres de puerta de europa :)

Me encanta, no puedo decir otra cosa...

En movimiento no queda nada mal. He modificado el enlace de madridhere de youtube para que se vea bien.

Es sencillamente sublime, elegante, majestuoso... esta vez Calatrava ha dejado el horterismo en el que a veces cae y ha logrado algo realmente artístico.

Gracias a Caja Madrid por este magnífico regalo a la ciudad.

Os dejo este vídeo de Luis Caldevilla:

El Obelisco en movimiento (http://www.torresmadrid.com/blog/noticias/el-obelisco-en-movimiento/)

^^Impresionante el vídeo!! en movimiento gana muchisimo.

Recordemos la presentación:

bDBjmB1o_eY

De nada. Ruido creo que no hace, por lo menos yo no lo oí. Y el movimiento era, para mí, el idoneo. Rapidito y bello. Sabemos que están probando varias velocidades. En los vídeos que he visto el movimiento parece ortopédico, va como a saltos, y en realidad es continuo y armonioso. Dijeron eso de que sería hipnótico y no sé yo si tanto pero tiene una gran belleza que no se ve, ni de lejos, en los vídeos.

Maravilloso.

Cuanto mas lo veo en movimiento mas me gusta, ha quedado mejor de lo que pensaba.

A mi el obelisco me gusta, lo que no me gusta es su emplazamiento. Creo que hubiese lucido mas en otro emplazamiento como una plaza rodeada de edifidios, altos a ser posible. En una plaza dan diafana como la de Castilla.... pues parece otro pegote mas.

^^Con suerte algún día veremos una torre en lo que hoy son los juzgados... y si desaparece el horrible edificio "rosa", torre castilla creo que se llamaba, pues mejor. El parque del canal no creo que se modifique, ni el depósito. Es una plaza un poco rara, si.

Me gusta mucho más ahora con el movimiento, sí :yes:

Pongo aquí el vídeo de Luis Caldevilla que ha citado setrakso, que está muy bien
7821889

Wowww es precioso :) el video está muy bien
Pero... ¿Cómo has puesto un video de "Vimeo" en el foro? Yo no se xD

Pues igual que con los de youtube, pero con vimeo:
código_video

^^ Gracias. ;)

...parece que esté vivo y que palpite...
Ha quedado mucho mejor de lo que esperaba... y el dorado combinado con los reflejos negros cuando se mueve ya no se ve tan hortera!

Lo he visto moviéndose y es algo mágico, único, sensacional. No he vsto nada igual en otro sitio.

El obelisco es espectacular en movimiento, no me lo esperaba tan orgánico. Eso sí, algo soso cuando está parado :D

Lo he visto moviéndose y es algo mágico, único, sensacional. No he vsto nada igual en otro sitio.

Yo sí, en Israel :sleepy:

^^ :lol:

Pero es que al final estos obeliscos van a ser como los edificos "vela", que ya empiezan a estar en muchos países. Es demandado y no se puede hacer mucho por evitar que se extiendan.....

Sonnyboy, por Dios, el de Israel no tiene nada que ver. Es mucho más pequeño (como la mitad), un poquito birria, está en solitario en un parque y además no está enmarcado por las Kio y las cuatro torres al fondo. Es sólo el obelisco al desnudo, sin más. El marco del Obelisco en Madrid son edificios modernos y rascacielos, no tiene nada que ver.

Sería como comparar la estatua de la libertad de Nueva York con la que tenemos en Atocha en miniatura, escondida en la iglesia que hay. POdrías decir que son iguales pero una es la famosa y grande y la otra es la pequeña y desconocida.

Tienes razón Javi, perdonadme. Simplemente estoy cabreado con lo que está haciendo mi paisano Calatrava.

^^ en fin... yo opino lo mismo que tu. Soy CajaMadrid, que es la que ha pagado mas de 4 millones por tener en exclusividad una obra única de Calatrava y le meto una denuncia q se entera...

Pongo aquí el vídeo de Luis Caldevilla que ha citado setrakso, que está muy bien
7821889

Wow :eek:

I didn't know it was a 'dancing' obelisk

qué bueno es ese vídeo!! me encanta la sensación de movimiento de un objeto que a priori parece tan estático...

qué bueno es ese vídeo!! me encanta la sensación de movimiento de un objeto que a priori parece tan estático...

Muy buen video. Supongo que la mecanica será más que contrastada y a prueba de lluvia, viento, frio, humedad, etc.

^^ Sí, porque si no va a durar pocos meses el movimiento. Me imagino que requerirá mantenimiento regular.

A quedado genial, felicidades madrileños!

En cuanto al viento, creo que soporta vientos de hasta 150 km por hora, pero a partir de 40 km por hora deja de funcionar automáticamente.

A quedado genial, felicidades madrileños!

Ha quedado impresionante !

Bueno, aún no está acabado... fata algo de la base y no sabemos si por la noche tendrá alguna iluminación interesante, aún asi ya se ve muy bien en movimiento.

Así se le trata a Calatrava fuera de España y asá se le trata aquí. No digo que sea un intocable, pero de ahí a cierto ensañamiento que a veces hay con él...


Ya veis cómo al hablar de la estación de Lieja todo son elegios en el exterior. Nosotros, en cambio, a criticar todo lo que se pueda y más.



http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=978920

Si Calatrava fuera americano o alemán o japonés muchos reducirían sus críticas a la mínima expresión, me parece a mí, o las fundamentarían más.

Eso no va contra Sonnyboy ni contra nadie en concreto. Por favor, que no se me malinterprete. Es una impresión general cuando se habla de este arquitecto en este foro. Es como cuando en una clase hay cinco que empiezan a hablar mal de alguien y se va contagiando hasta que muchos que eran indiferentes o incluso simpatizantes de ese alguien empiezan a hablar también mal de él.

Bueno, me gusta que Calatrava haya triunfado fuera de España , ¿por qué no? Otros mucho peores que él hantriunfado con menos fundamento.

Bueno, después de este sermón, añado que el obelisco, al verlo en movimiento, me encanta y me parece que mejora la zona un montón.

feo, horterilla y encima no original, puro copia pega. Nos ha robado un sitio para una bonita fuente y bueno, al menos lo paga una Caja ladronzuela timadora de jubilados.
Y, en Plaza Castilla a unos 720 metros sobre le nivel del mar casi siempre hace aire directo desde la sierra y aveces desde el sur. Los que vivimos cerca o pasamos cada dia lo sabemos asi que esos 40 km hora veras cuantas veces paralizan el timo, digo el obleisco. Ahora me criticareis pero solo digo lo que pienso y lo que otros piensan y no se por que no se atreven a decir...

^^ Díselo a este señor:

Intentó suicidarse porque no puede soportar la "fealdad" de un puente de Calatrava

http://www.20minutos.es/noticia/358051/0/suicidio/puente/calatrava/

O a los venecianos sobre el puente que tardó más de 10 años en hacerse y triplicó su presupuesto inicial... O las numerosísimas críticas que recibió y recibe por su proyecto para la zona cero de NY... O el hecho de que no haya ganado ningún gran premio de arquitectura...

A mí lo que me parece es que sus obras son muy espectaculares y me encantan. Pero a su vez muy caras (y más caras de lo que en un principio plantea), en muchos casos de dudosa funcionalidad, etc.

feo, horterilla y encima no original, puro copia pega. Nos ha robado un sitio para una bonita fuente y bueno, al menos lo paga una Caja ladronzuela timadora de jubilados.
Y, en Plaza Castilla a unos 720 metros sobre le nivel del mar casi siempre hace aire directo desde la sierra y aveces desde el sur. Los que vivimos cerca o pasamos cada dia lo sabemos asi que esos 40 km hora veras cuantas veces paralizan el timo, digo el obleisco. Ahora me criticareis pero solo digo lo que pienso y lo que otros piensan y no se por que no se atreven a decir...


Cuánto tacto para decir que no te gusta.

No pasa nada. No te gusta. No hace falta rezumar amargura por los cuatro costados.

Así se le trata a Calatrava fuera de España y asá se le trata aquí. No digo que sea un intocable, pero de ahí a cierto ensañamiento que a veces hay con él...


Ya veis cómo al hablar de la estación de Lieja todo son elegios en el exterior. Nosotros, en cambio, a criticar todo lo que se pueda y más.



http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=978920

Si Calatrava fuera americano o alemán o japonés muchos reducirían sus críticas a la mínima expresión, me parece a mí, o las fundamentarían más.

Eso no va contra Sonnyboy ni contra nadie en concreto. Por favor, que no se me malinterprete. Es una impresión general cuando se habla de este arquitecto en este foro. Es como cuando en una clase hay cinco que empiezan a hablar mal de alguien y se va contagiando hasta que muchos que eran indiferentes o incluso simpatizantes de ese alguien empiezan a hablar también mal de él.

Bueno, me gusta que Calatrava haya triunfado fuera de España , ¿por qué no? Otros mucho peores que él hantriunfado con menos fundamento.

Bueno, después de este sermón, añado que el obelisco, al verlo en movimiento, me encanta y me parece que mejora la zona un montón.

La estación de Lieja es una pasada. Tiene estilo Calatrava pero tampoco tiene nada igual... eso si, los presupuestos al final se disparan, es lo que tienen las estructuras complejas.
Tengo una cliente que es arquitecta y es veneciana a la que le gusta mucho el puente de calatrava en Venecia... según ella la inmensa mayoría de las criticas son por envidias y tal y que salvo 3 o 4 arquitectos en italia la mayoría son mediocres, esto es su opinión.

Que fuerte, la imagen del 20 min es de skyscrapercity XD :cheers:

^^ No me habia dado cuenta que en el pie de foto sale 2 veces Skyscrapercity.com jajaja que fuerte xDDD

Así se le trata a Calatrava fuera de España y asá se le trata aquí. No digo que sea un intocable, pero de ahí a cierto ensañamiento que a veces hay con él...


Ya veis cómo al hablar de la estación de Lieja todo son elegios en el exterior. Nosotros, en cambio, a criticar todo lo que se pueda y más.



http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=978920

Si Calatrava fuera americano o alemán o japonés muchos reducirían sus críticas a la mínima expresión, me parece a mí, o las fundamentarían más.

Eso no va contra Sonnyboy ni contra nadie en concreto. Por favor, que no se me malinterprete. Es una impresión general cuando se habla de este arquitecto en este foro. Es como cuando en una clase hay cinco que empiezan a hablar mal de alguien y se va contagiando hasta que muchos que eran indiferentes o incluso simpatizantes de ese alguien empiezan a hablar también mal de él.

Bueno, me gusta que Calatrava haya triunfado fuera de España , ¿por qué no? Otros mucho peores que él hantriunfado con menos fundamento.

Bueno, después de este sermón, añado que el obelisco, al verlo en movimiento, me encanta y me parece que mejora la zona un montón.
Quizás en el exterior no sepan cómo se las gasta Calatrava.

A mí me gusta el obelisco, ya lo he dicho varias veces; he criticado que exista una réplica exacta, aunque a menor escala, en otro lugar. Y cualquier día nos amanecemos con que ha construído una Ciudad de las Artes en vete tú a saber dónde.

Seguro que todo son elogios desde el exterior al Palau de les Arts, por ejemplo, pero probablemente no sabrán su presupuesto y sus sobrecostes, o que se hundió el escenario a los pocos meses de ser inaugurado, o que se inundó gravemente un día que cayeron cuatro gotas, o que se tuvo que retirar un 20% del aforo de la sala principal por mala visibilidad. Eso sí, el edificio es preciosísimo, alabemos a Calatrava.

Resumiendo, que es muy bonito ver los toros desde la barrera.

Yo creo que hay un ensañamiento anormal con Calatrava. Se le puede criticar que sus edificios son caros, pero quienes le contratan ya lo saben y eso les pasa a casi todos los arquitectos estrella; que se van de presupuesto, de nuevo quién le contrata ya lo sabe y también les pasa a muchos arquitectos estrella; y que no son muy funcionales. Bueno, esto último si no consideramos que su verdadera función principal es ser un icono y eso lo cumple mejor que nadie.

¿La verdadera función de la Ciudad de las Artes era hacer un museo, una ópera...? No, la verdadera función era dar fama a Valencia y lo ha conseguido de una manera increíble. En ese sentido es el mejor del mundo.

Y el argumento de que se repite me parece muy equivocado. Él tiene un lenguaje, que repite una y otra vez, pero cada edificio es distinto. El resto de arquitectos, casi todos, carecen de lenguaje propio y utilizan el "general" y no es que se parezcan a si mismos es que se parecen a cientos de miles de edificios preexistentes.

Calatrava no es de mis arquitectos favoritos pero me parece demencial el acoso y derribo que hay hacia él.

El problema con Calatrava más bien es que es muy copypasta consigo mismo, y al final acaba haciendo cosas que no es que recuerden a otras suyas, es que casi las fusilan. Y hombre, yo creo que en la capacidad de ser original y romper consigo mismo hay un logro que un arquitecto de primer orden (y no digo que él no lo sea) debería buscarse. No es el único, pero aquí le tenemos más en cuenta, y por eso quizá nos quejamos más.

En cuanto al obelisco, lo he visto de lejos (y mira que vivo al lado, pero no he subido a Pza Castilla hace semanas) y me va gustando un poco más. A ver cuando terminen la rotonda y tenga el foco de luz, puede ganar mucho en conjunto.

A mí el obelisco me ha gustado. No me afecta que haya uno en miniatura en no sé dónde.

Discrepo ante el post de jog. Me parece original a pesar de ser o no un copia y pega. Si todo lo que fuera así nos tuviera que parecer "feo" estaríamos horrorizados nada más levantarnos de la cama...¿Y por qué una fuente?¿Es que es eso más original?

Una rotonda con una fuente es más original que un obelisco dorado de 90 metros de altura con movimiento ondulatorio. Ufff.
Está claro que para gustos los colores. Tiene que haber de todo, hasta lo más simple.
A mi el obelisco ME ENCANTA.

El problema de la rotonda es que es MUY grande para una fuente. De hecho, es lo que había antes y claro, al hacer una fuente a la escala de la rotonda, la hicieron enorme. Al final no podían encenderla la mayor parte del tiempo porque a poco aire que hiciera acababa el agua del chorro desparramada por la carretera.

El obelisco me parece una buena idea. Además tiene un efecto curioso en las fotos, reforzando la simetría de las torres. Eso sí, espero que tenga una iluminación fuerte de verdad, quiero un cañón de luz en plan Las Vegas :D

feo, horterilla y encima no original, puro copia pega. Nos ha robado un sitio para una bonita fuente y bueno, al menos lo paga una Caja ladronzuela timadora de jubilados.
Y, en Plaza Castilla a unos 720 metros sobre le nivel del mar casi siempre hace aire directo desde la sierra y aveces desde el sur. Los que vivimos cerca o pasamos cada dia lo sabemos asi que esos 40 km hora veras cuantas veces paralizan el timo, digo el obleisco. Ahora me criticareis pero solo digo lo que pienso y lo que otros piensan y no se por que no se atreven a decir...
Tranquilo jog. Aqui no hay nadie que no se atreva a criticar a Calatrava. La veda ha estado abierta de siempre

Yo he criticado mucho a Calatrava, pero en su faceta de arquitecto, que aunq muchos no lo entendais es muy criticable y no por envidia (estoy harto de oirlo). Pero como diseñador y creador tiene un indudable talento, sobre todo con el movimiento que consigue en muchas de sus obras.

Y por fin aparece una obra suya a la que no encuentro ninguna objecion, y que me parece sencillamente maravillosa, porque no hay aspectos funcionales o economicos que enturbien su imagen. Es un obelisco, como los que se ha colocado de siempre para embellecer prespectivas en las ciudades, pero realmente moderno y original.

Y el argumento de que se repite me parece muy equivocado. Él tiene un lenguaje, que repite una y otra vez, pero cada edificio es distinto. El resto de arquitectos, casi todos, carecen de lenguaje propio y utilizan el "general" y no es que se parezcan a si mismos es que se parecen a cientos de miles de edificios preexistentes.




Y el tener un lenguaje propio y reconocible en arquitecuta es bueno poque.... ¿?¿?


No hablamos de cine, no hablamos de poesia o prosa, ni de pintura... No creo que repetir las mismas formas y materiales sistematicamente en todos los puntos del mundo, en todos los diferentes entornos sea un valor bueno en arquitectura. Para mi es una limitacion tremenda del arquitecto. Calatraba es un escultor que no piensa en que museo (o rotonda:P) se va a situar su obra. Por eso me parece criticable como arquitecto pero no tanto como artista.

Que lindo momumento!!, parece tener vida propia, me ha gustado muchisimo... :)

Felicidades!

Madridhere, tranquilo, no rezumo amargura, soy bastante feliz, lo que te ocurre es que ciertas cosas tu las crees intocables y claro, no estas acostumbrado a opiniones diferentes, no pasa nada, pùedes ir acostumbrandote que yo no te diré nada sobre las tuyas, siempre tan acertadas y maravillosas y con 0 de critica. Nunca te criticaré por opinar y nunca lo haré, respeto tu ecuánime y democrática opinión siempre tan afinada. En fin. España cañi.

Y el tener un lenguaje propio y reconocible en arquitecuta es bueno poque.... ¿?¿?


No hablamos de cine, no hablamos de poesia o prosa, ni de pintura... No creo que repetir las mismas formas y materiales sistematicamente en todos los puntos del mundo, en todos los diferentes entornos sea un valor bueno en arquitectura. Para mi es una limitacion tremenda del arquitecto. Calatraba es un escultor que no piensa en que museo (o rotonda:P) se va a situar su obra. Por eso me parece criticable como arquitecto pero no tanto como artista.

Incluso esto es una opinión condescendiente con los artistas. Calatrava es mal arquitecto y es mal artista. Hay escultores-arquitectos y arquitectos-escultores que son buenos, pero Calatrava tiene un dominio de la tectónica semejante a la de un niño de 3 años hijo de un nazi con delirios de grandeza... pero qué puedes esperar de un arquitecto que nunca proyectaría una casa? Como dice Tadao Ando, una escultura de 1cm cuadrado puede ser una obra maestra, pero en un edificio tiene que caber por lo menos una persona. Calatrava no sabe ni lo primero ni lo segundo. Es mal arquitecto y mal artista. Para ser artista también hay que tener algo de rigor proyectual. Yo estudié arquitectura porque me di cuenta de que escribir sobre espacios y ciudades no es en absoluto relevante, y que además las técnicas necesarias para hacer una literatura del espacio como la que yo quería van directamente en contra de las técnicas que producen un texto legible (el famoso divorcio construcción-forma.)

Tener un lenguaje es bueno si quiere decir que el arquitecto tiene un método y unas ideas consistentes sobre lo que es proyectar, y sobre todo si estas ideas valen la pena. A falta de esto, tener un lenguaje es bueno si es un lenguaje coherente, bien trabado y relacionado con los resultados, como es el caso de la arquitectura popular.

^^ Díselo a este señor:

Intentó suicidarse porque no puede soportar la "fealdad" de un puente de Calatrava

http://www.20minutos.es/noticia/358051/0/suicidio/puente/calatrava/



Es que este era un poquito lelo, buho.

Hay gente pa tó, sólo hay que ver el hilo de premios Charles Darwin en la barra XDDD

Sinceramente, cada día me gusta más. Espero verlo acabado pronto, con la plaza terminada así como todos los pequeños detalles... :) Creo que quedará de vicio.

Yo creo que hay un ensañamiento anormal con Calatrava. Se le puede criticar que sus edificios son caros, pero quienes le contratan ya lo saben y eso les pasa a casi todos los arquitectos estrella; que se van de presupuesto, de nuevo quién le contrata ya lo sabe y también les pasa a muchos arquitectos estrella; y que no son muy funcionales. Bueno, esto último si no consideramos que su verdadera función principal es ser un icono y eso lo cumple mejor que nadie.

¿La verdadera función de la Ciudad de las Artes era hacer un museo, una ópera...? No, la verdadera función era dar fama a Valencia y lo ha conseguido de una manera increíble. En ese sentido es el mejor del mundo.

Y el argumento de que se repite me parece muy equivocado. Él tiene un lenguaje, que repite una y otra vez, pero cada edificio es distinto. El resto de arquitectos, casi todos, carecen de lenguaje propio y utilizan el "general" y no es que se parezcan a si mismos es que se parecen a cientos de miles de edificios preexistentes.

Calatrava no es de mis arquitectos favoritos pero me parece demencial el acoso y derribo que hay hacia él.


:applause: :applause:

Yo no soy ningun experto, pero adoro (casi como a un amigo) Madrid y sigo con mucho interes todos sus cambios. Si es propio o no de la profesion, si lo que hacen otros es todavia peor no me importa. En cualquier caso me parece poco etico hacer lo mismo pero en grande porque nunca lo habia dicho en publico para las grandes masas. Solo se sabe en este tipo de foros y con su actitud parece que quiere enganar al resto. Tambien creo que, aunque me encanta el resultado, le quita bastante merito.

Soy abogado, y muchas veces incluso en los mejores despachos se hace un copia pega con retoques adaptados al cliente de turno por casos anteriores. El cliente paga lo mismo, e incluso alucina con tu rapidez. El trabajo es bueno, de calidad, pero tu esfuerzo ha sido minimo aunque el cliente paga lo mismo. En la arquitectura creo que uno puede ser bastante mas innovador que en el Derecho y mas si cobras lo que cobra Calatrava, no?

Espero que al menos no le hubiera vendido a Caja Madrid el proyecto como unico, porque se ha dejado una "pasta" en un regalo a una ciudad pero siguiendo lo que es una de sus finalidades (en este caso, la promocion del arte y la cultura).

Me encanta que un arquitecto espanol tenga tanto exito, ojala y consiga muchos mas proyectos. En este caso, no estoy contento con su actitud, aunque el trabajo en mi opinion es de calidad y esteticamente me gusta.

Saludos y gracias por este foro, me encanta!

PD: perdon por las faltas, teclado anglosajon :(

FOto de Charlytect.

Pues no te han hecho caso :p En el poquito de miniacera que han dejado han puesto grava de sílice blanca. El ajardinamiento ya está terminado, con todo el goteo instalado. Hoy han terminado de poner las piezas de remate del zócalo en su encuentro con el fuste. Creo que el conjunto ha quedado bastante bien. Ya están de limpieza general. Todo esto se puede ver en la foto de esta mañana:

http://img96.imageshack.us/img96/488/pc170030.jpg (http://img96.imageshack.us/i/pc170030.jpg/)


En cuanto a lo del cañón de luz, la verdad es que me gustaría que fuese cierto, pero me da que, viendo la forma de la tapa, el mecanismo de la góndola, el pararrayos y la baliza de señalización, el final de las lamas... me da que no habrá tal foco, pero ojalá me equivoque y, como decís, sea la sorpresa final (lo cierto es que estas cosas nunca se estrenan en las inauguraciones, sino que se prueban antes para no hacer el ridículo con autoridades y prensa de por medio).

Creo que la inauguración será después del 25, me parece que el 26 o el 28.

http://img31.imageshack.us/img31/4506/dsc00705z.jpg

Sé que la foto es pésima, pero la pongo porque me encantó la vista del obelisco el otro día de noche entre la neblina.

No queda nada mal, ¿estaba iluminado? al menos lo parece.

Creo que la inauguración será después del 25, me parece que el 26 o el 28.

La inauguracion estaba prevista para el proximo miercoles 23, es que la han cambiado? :ohno:

Saludos

La inauguracion estaba prevista para el proximo miercoles 23, es que la han cambiado? :ohno:

Saludos

Que yo sepa sigue prevista para el 23.

yo leí el 23 de diciembre, pero en internet hay muchos sitios que decían que sería en septiembre de este año, jejejeje

en la web de la Fundación Caja Madrid no hablan de fecha de inauguración y en la página de Calatrava ni siquiera lo veo como proyecto...

en la web de la Fundación Caja Madrid no hablan de fecha de inauguración y en la página de Calatrava ni siquiera lo veo como proyecto...

Claro hombre, para que no lo lean los de Israel :lol:

La página de Calatrava hace años que no la actualizan. Anda que con el pastizal que se lleva en cada proyecto ya podría ponerla al día más a menudo :ohno:

Algunas fotillos.

http://i735.photobucket.com/albums/ww359/actualizacionesmadrid10/IMGP3254.jpg

http://i735.photobucket.com/albums/ww359/actualizacionesmadrid10/IMGP3255.jpg

http://i735.photobucket.com/albums/ww359/actualizacionesmadrid10/IMGP3256.jpg

Hoy estaba con las velas cerradas.

Oins, que brillante!
La verdad es que aún no he decidido si me gusta más así, todo pulido y liso que no el revoltijo de láminas que parece de la otra manera...

Algunas fotillos.

http://i735.photobucket.com/albums/ww359/actualizacionesmadrid10/IMGP3254.jpg

http://i735.photobucket.com/albums/ww359/actualizacionesmadrid10/IMGP3255.jpg

http://i735.photobucket.com/albums/ww359/actualizacionesmadrid10/IMGP3256.jpg

Hoy estaba con las velas cerradas.

:applause::applause:

Parece una pluma regalada en una boda :crazy:

Sí, parece lo que cada uno quiera que parezca. Es como los cuadros modernos. No son nada y son lo que cada uno quiere que parezca. Depende de la imaginación de cada espectador.:)

Yo una vez que he visto como queda en movimiento (aunque no en persona), ahora parado no me gusta...

Yo una vez que he visto como queda en movimiento (aunque no en persona), ahora parado no me gusta...
+1

Yo al fin he pasado hoy y estaba en movimiento. Me gusta mucho el efecto que produce, como una criatura palpitante, colosal en mitad de la plaza. No me ha gustado demasiado la base con sus pirámides, es muy poco vistosa (y eso que hoy tenía más gracia al estar mojada por la lluvia), y desentona muchísimo con el color del obelisco. O más bien, ahora sí, el color dorado desentona con todo lo demás en la plaza.

Doy mi aprobado, no obstante, me apetece verlo de noche. Al final, entonces, ¿cañón de luz sí? ¿Cañón de luz no?