Aan de Waalse Krook, dat is een bocht op de samenvloeiing van de Opperschelde met de Ketelvaart, wordt een verloederde hoek van het stadscentrum vervangen door een nieuwe Mediatheek. Het gebouw zal de nieuwe centrale vestiging zijn van de Openbare Stadsbibliotheek, die van opzet verruimt naar 'Stadsmediatheek', en zal ook het IBBT, enkele faciliteiten van de UGent, het nieuw op te richten Vlaams Instituut voor Audiovisuele Archivering en vooral ook een Centrum voor Nieuwe Media huisvesten. Het project omvat enerzijds een nieuwbouw aan de waterkant, en anderzijds een grondige verbouwing van renovatie van het verloederde Wintercircus in de Lammerstraat.



Locatie:

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/locatie-1.jpg http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/locatie-2.jpg



Feiten:


Opdrachtgever: cvba. Waalse Krook (Vlaamse Gemeenschap, Prov. Oost-Vlaanderen, Stad Gent, AGSOB, UGent en IBBT)
Architect: Aranda-Pigem-Vilalta (Girona) ism. Coussée & Goris (Gent)
Realisatie: 2012-2015
Oplevering: najaar 2015
Bouwlagen: 6
Hoogte: - meter
Oppervlakte: 20.000 m²
Bestemming: bibliotheek en kantoor
Website: www.dewaalsekrook.be
Varia:

Ontwerper werd gekozen via een wedstrijd onder het toezicht van de Vlaamse Bouwmeester. De andere deelnemers waren nog Mateus-Beel (Lissabon & Gent), UNstudio (Amsterdam), Schmidt Hammer Lassen (Århus) en Toyo Ito (Tokyo)
Het is de tweede keer dat voor deze locatie een groots project wordt voorgesteld
Het gebouw zal in eerste plaats de Centrale Openbare Bibliotheek van Gent huisvesten, maar verder ook het Instituut voor Breedbandtechnologie (IBBT), het Vlaams Instituut voor Audiovisuele Archivering en de Universiteit
Behalve een ontwerp voor het nieuwe gebouw, moest de architect ook een visie opstellen voor het nabijgelegen oude Wintercircus. De concrete uitwerking van die visie wordt uitbesteed aan een andere architect.





Beelden:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/kuiperskaai-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/kuiperskaai_groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/korianderstraat-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/korianderstraat_groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/zijaanzicht-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/zijaanzicht-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/inkomhal-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/inkomhal_groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/leeszaal-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/leeszaal_groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/luchtfoto-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/luchtfoto_groot.jpg)


^^ Alle afbeeldingen zijn aanklikbaar voor een versie in hoge resolutie



Film:

13819372



Relevante Threads:


GENT : Muziekforum (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=327576) (geannuleerd project voor dezelfde locatie)




Recentste Updates:


Momenteel zit het project in de voorbereidingsfase. De bouw start in 2012.
Actuele toestand van het projectgebied, 27-06-2010, door Puinkabouter. (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=59515409#post59515409)
20-08-2011, door Puinkabouter (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=83107057#post83107057)

Beelden van de andere 4 wedstrijdontwerpen:



Mateus-Beel (Lissabon-Gent)



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-08-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-08-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-09-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-09-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-10-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-10-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-11-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-11-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-01-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-01-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-02-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-02-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-03-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-03-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-04-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-04-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-05-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-05-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-06-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-06-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-07-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-07-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-12-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-12-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-13-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-13-groot.jpg)



Schmidt Hammer Lassen (Århus)



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-01-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-01-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-02-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-02-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-03-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-03-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-04-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-04-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-05-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-05-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-06-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-06-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-07-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-07-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-08-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/shl-08-groot.jpg)

©Schmidt Hammer Lassen



Toyo Ito & Associates (Tokyo)



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo-ito-1-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo_ito_1_groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo-ito-4-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo_ito_4_groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo-ito-5-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo_ito_5_groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo-ito-2-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo_ito_2_groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo-ito-3-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo_ito_3_groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo-ito-6-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/toyo_ito_6_groot.jpg)

Met dank aan dark_noire voor het verkrijgen van deze beelden. Ze zijn allen aanklikbaar voor een grotere versie.



UNstudio



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-01-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-01-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-02-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-02-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-03-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-03-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-04-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-04-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-05-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-05-groot.gif)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-06-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/unstudio-06-groot.jpg)

Eerste afbeeldingen bij de Gentenaar:

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=BLTDA_20100609_001&postcode=9000

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/06/09/Zicht_vanop_Kuiperskaai.jpg.h380.jpg.568.jpg

Ivm met andere laureaten: heb navraag gedaan en beelden/projecten van hen gaan niet gepubliceerd worden. Maar ik moest morgen toch nog eens bellen voor zeker te zijn.

Over de winnaar nu, stel ik u voor.... :

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7028.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7027.jpg

We begonnen met een 3D wandeling. Begon al te zweten van miserie toen ik dit zag.

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7043.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7045.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7046.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7048.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7050.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7051.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7059.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7063.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7067.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7068.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7071.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/img_7074.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/render_luchtfoto.jpg

Vanaf nieuw plein aan Korianderstraat & Platteberg
http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/render_nieuw_plein_korianderstraat_-_platteberg.jpg

Vanaf Kuiperskaai
http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/render_zicht_vanop_kuiperskaai.jpg

Inkomhal. Je komt binnen via +1 die je boven ziet.
http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/render_inkomhal_-_zicht_vanop_gelijkvloers.jpg

De grote leeszaal die drie verdiepingen inneemt.
http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/render_grote_leeszaal.jpg

De bouw begint in 2012 (als de grotere werken in de stad al voorbij zijn cfr.) en opening in najaar 2015.

De hele inhoud van de cd met HQ-renders en docs en zo heb ik hier geupload:
http://rapidshare.com/files/397018259/Persbericht_Bekendmaking_Ontwerpers_Waalse_Krook.zip.html

Dit was het. Niet zo bijster spectaculaire architectuur, maar 't is niet dat nu slecht is ook. :)

*kuch (http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44176000/jpg/_44176322_ap416museum.jpg)*

Dequal zal voor de afbeeldingen zorgen, naast hem was ik ook aanwezig op de persvoorstelling, en mijn teleurstelling is zeer groot. Het is een zeer saai ontwerp geworden. Geen frivoliteit, waar in mijn ogen wel plaats voor was op deze speciale plek. De architecten zelf legden de nadruk vooral op de balkons die verreizen lans het water (vernieuwend?). Het gebouw bestaat voornamelijk uit rechte lijnen. Het heeft ook iets weg van het opeenstapelen van blokken. Ik denk dat de beleidsmensen, leden van de cvba hebben unaniem het ontwerp goedgekeurd, best een cursus inleiding tot de architectuur in de 21ste eeuw mogen volgen. Werkbezoeken in Hilversum (Mediacenter, Neutelings-Riedijk) en Seattle (Public Labrary, OMA) ten spijt, het heeft niet tot een dosis inspiratie kunnen leiden waardoor het winnende ontwerp echt niet de uitkomst die ik gehoopt had en velen onder ons. Het is geen meesterwerk, ondanks het feit dat het stadsbestuur, bij monde van Sas Van Rouveroij daar echt voor ging: "We willen een echt meesterwerk optrekken". Ik hoorde Lieven Decaluwe zeggen dat het gebouw over 20 jaar niet aan kracht zal inboeten, wel ik vrees hiervoor. En internationaal, denk ik dat de pers er ook niet warm van zal lopen. Ik vrees zelf, aangezien ik die wel nauwkeurig volg, dat men het bovenstaande ontwerp niet zal belichten.

Inderdaad geen wereldarchitectuur maar zo slecht is het nu ook weer niet. Het past wel op de locatie en het is geen saaie schoendoos.

Alleen jammer dat de andere ontwerpen niet vrijgegeven worden, weet iemand trouwens waarom? Ik hoop dat ze ooit nog op de website van de resp. architectenbureaus zullen staan.

PS; op de bekleding en kleur na vind ik het een beetje lijken op het 'economisch gebouw' (of hoe dat ook noemt) van de UGent.

De grote leeszaal die drie verdiepingen inneemt.
http://www.majhost.com/gallery/Dequal/waalse-krook/persvoorstelling/render_grote_leeszaal.jpg
Dit ziet er erg goed uit.

Voor de rest net echt spectaculair inderdaad. Niet lelijk, zeker niet zelfs, maar niet echt van internationale allures...

Is er iets gezegd over het wintercircus? En wat zal er gebeuren met de huidige bibliotheek?

Dit is niet slecht maar het moge duidelijk zijn dat ik, na de hoopgevende aankondigingen, de gebruikte referenties en de ontwerpen uit de voorgaande wedstrijd, op iets 'originelers' had gehoopt. Eigenlijk is dit zelfs behoorlijk teleurstellend. De eyecatcher waarop ik hoopte, is het in ieder geval niet geworden.

Nogmaals het bewijs dat België tegenwoordig honkvast blijft zweren bij de minimalistische, onopvallende architectuur. Daaruit komen soms schitterende ontwerpen voort (denk ik bijvoorbeeld aan de nieuwe universiteitsgebouwen iets verderop) maar voor deze locatie had het toch iets internationaler gemogen.

Ben nu wel ontzettend benieuwd naar de ontwerpen van de andere architecten (voornamelijk dan UNSTUDIO).

Zo onopvallend vind ik dit anders niet. Eigenlijk had ik iets in dezelfde aard verwacht, maar dan met de naam van Schmidt Hammer Lassen eronder. Soit, ik vind dat je dit onmogelijk slecht kan vinden. Het is niet omdat het niet organisch is dat het daarom niet modern is. Het moet qua spektakelwaarde vast wel de duimen leggen voor de bib van Seattle waaraan gerefereerd werd, maar het is zeker niet inferieur aan de Boston Public Library of de OBA waarnaar men ook openlijk verwees.

Anderzijds wil ik ook wel kwijt dat ik stiekem ook eerder op UNstudio-achtige krioelende witte lijnen had zitten wachten :D

Over de andere kandidaten: op de projectwebsite (http://www.dewaalsekrook.be/) staat dat er in de maand juli een tentoonstelling zal plaatsvinden in de Achilles Musschezaal in de huidige stadsbib, waarin de ontwerpen van alle kandidaten zullen getoond worden - naast, uiteraard, een uitgebreide presentatie van het winnende project.

Het project zelf kan wel mooi worden, al hadden de meeste inderdaad iets meer spektakel verwacht waarschijnlijk. De presentatie zelf is gigantisch schraal ...

Presentatie stelde inderdaad niets voor. Waren zelfs nog probleempjes ook met de regie waardoor we af en toe moesten wachten en zo.

Beste van al zijn gewoon die renders geworden. Want rest van presentatie en inleiding was ook allemaal heel vaag.

RCR Arquitectos en Coussée & Goris hebben al eens eerder samengewerkt:
http://img241.imageshack.us/img241/1500/uploadx.png
Duidelijk dezelfde stijl. We konden het dus eigenlijk verwachten.

Ik hoop dat bij de selectie niet meegespeeld heeft dat Coussée & Goris een Gents bureau is (dat zou ik flauw vinden).

Ik moet er even aan wennen , maar niet direct een woooow gevoel. Doet me eerder denken aan het Londense Barbican begin jaren tachtig, maar dan in een huidige context bekeken.

Ondertussen zijn de architecten gekend: RCR Aranda Pigem Vilalta arquitectes uit Girona en Coussee & Goris architectenvennootschap bvba uit Gent. Er is een investering van 64.457.742 euro mee gemoeid. Link naar de architectenbureau's en de verdeling van die 64 miljoen: http://gentbrugge.blogspot.com/2010/06/catalaans-vlaams-bureau-ontwerpt.html

Ondertussen zijn de architecten gekend: RCR Aranda Pigem Vilalta arquitectes uit Girona en Coussee & Goris architectenvennootschap bvba uit Gent. Er is een investering van 64.457.742 euro mee gemoeid. Link naar de architectenbureau's en de verdeling van die 64 miljoen: http://gentbrugge.blogspot.com/2010/06/catalaans-vlaams-bureau-ontwerpt.html

Laat nieuws (zie hierboven) maar kom :cheers: Wel interessant dat artikel van je.

Pff...


Saai. (sorry voor het gebrek aan verdere inhoudelijke duiding ;) )

Ik vind het zeker geen slecht ontwerp.

Welke bestemming krijgt de huidige bibliotheek na 2015?

Welke bestemming krijgt de huidige bibliotheek na 2015?
Vroeg ik mij ook af. Misschien afbouwen (letterlijk) tot het originele ontwerp?:)

Ik denk dat het zal dienst doen als uitbreiding voor het Administratief Centrum.

Uitgebreid persbericht op de site van GentBlogt:
http://www.gentblogt.be/2010/06/09/bibliotheek-van-de-toekomst-de-winnaars

dont like it at all !! Als dat toparchitectuur is .. :(

Beetje spijtig inderdaad, als het appartement zouden zijn zou dit mooi staan.
Maar de stad beloofde ons 'spektakel'!
(Ik denk dat de grootsheid voor de Waalse Krook naar de kl*ten is.)

Ik hoop dat bij de selectie niet meegespeeld heeft dat Coussée & Goris een Gents bureau is (dat zou ik flauw vinden).
Ik vind net wel dat dat een argument mag zijn. Uiteraard niet doorslaggevend maar eigen talent kansen geven vind ik niet meer dan normaal. Wat niet wegneemt dat ik spectaculairder had gehoopt...

Architectuurwedstrijden gaan NIET om architectuur ;)
(Spijtig, noem het dan gewoon een functionaliteitswedstrijd)

Ik vind het best wel meevallen.
Geen spektakelarchitectuur? Bwah, onze verwachtingen waren misschien wat hooggespannen, maar ik vind het toch wel een eyecatcher op die plaats. En het straalt rust en degelijkheid uit.
Ik denk dat het in het echt nog beter zal uitvallen dan op de rendering.

Twee reacties op GentBlogt, en ze verwoorden eigenlijk heel mooi wat ik er ook over denk:



Ken

Men had ons toparchitectuur beloofd, eindelijk ging in Gent een cultuurtempel herreizen aan de hand van toparchitect. Ik kan enkel constateren dat dit niet gelukt is. De reden hiervoor zou ik graag willen weten (budget?), althans waren 3 internationale toppers (oa Toyo Ito, UNStudio) geselecteerd tussen de 5 architectenbureaus om de finale plannen te ontwerpen. Ik wil het Belgische duo niet afvallig zijn, omdat dit ontwerp naar Belgische normen wel geslaagd is, maar internationaal blijft dit echter beneden de vooropgestelde grens steken. Het is en blijft een unieke plaats om een bouwwerk neer te zetten: het water, de zogenaamde kreuk (krook), een ontmoetingsplaats, dit allemaal zou toch meer creativiteit mogen opleveren ipv deze strakke lijnen die mij nu tegemoet komen. Conclusie: het is geen slecht gebouw, maar internationaal zal dit niet meetellen. Ook de internationale geschreven pers zal dit ontwerp links laten liggen. Ik zie geen horden toeristen afzakken om dit gebouw te komen bewonderen. Gent 2020 iemand???



Tine

Er moest ook een tijdloos gebouw ontworpen worden, vandaar de keuze om geen icoon te maken.*

Dat vind ik nu net jammer. Ik had gehoopt op een echt icoon, een echte blikvanger op die plaats. Iconen zijn net enorm tijdloos. Het operagebouw in Sydney is gebouwd in de jaren 50, maar ik denk niet dat mensen het nu ouderwets vinden. Wie vindt de Eiffeltoren passé?

‘k Vind het winnende ontwerp best wel mooi, die leeszaal lijkt heel erg leuk. Maar ‘k had toch op iets meer gehoopt, iets dat internationale uitstraling zou hebben en in de toersitengidsen van de stad zou terechtkomen.



* Dit verwijst naar de motivatie van de jury. Ik kopieer ook eventjes:



"Belangrijkste criterium was de kwaliteit van de concept- en visievorming en het ontwerpend onderzoek op het vlak van landschapsinrichting, stedenbouw, architectuur, interieurinrichting en kunst gerelateerd aan de ambities en verwachtingen van de opdrachtgever. De nadruk bij de beoordeling lag voornamelijk in de toetsing van het ontwerp aan de interrelatie tussen “de open ruimte” enerzijds, en de “architectuur” anderzijds en aan de integrale conceptuele benadering van het nieuwbouwproject.

(...)

Het concept weet de correcte atmosfeer te creëren die een ‘Gentse’ bibliotheek wil oproepen: sereen, rustig, grondig, respectvol en toch maximaal uitnodigend tot ontmoeten. Het juiste evenwicht tussen gewoel en rust, tussen lawaai en stilte, tussen ontspanning en concentratie, tussen dynamiek en ernst… wordt in dit lyrische concept bereikt. Dit atypische concept betekent absoluut een vernieuwende architecturale approach van de belichaming van de bibliotheek als maatschappelijk begrip; incorporeert ondubbelzinnig een grote culturele duurzaamheid en zal zich positioneren wat zijn intelligente, communicatieve en onderzoeksdimensie betreft."



Het is stuitend dat men eerst jaren blijft spreken over "een baken" en de mensen zaken voorspiegelt om dan helemaal op het einde terug te krabbelen en te zeggen dat men net voor een bepaald ontwerp kiest omdat het niet monumentaal is. Ge zou ze toch echt een schop onder hun kont willen geven.

Ik wil ook niet dissen op Coussée & Goris trouwens. Wat ze ontworpen hebben vind ik mooi, en stedenbouwkundig zeer evenwichtig en interessant: ze voorzien in een omsloten plein langs één kant en een mooie groene oever langs de andere. Ze werken ook met een plein boven een plein, daar waar de brug tussen de Zuid en de Krook zal aanlanden. En ook architecturaal is het uiteindelijk niet mis: het heeft wat weg van een stapel boeken, en het is er op gericht om een aangename, rustige sfeer te creëren. Ze zijn echt gegaan voor een bibliotheek en ze lijken mij daar ook bijzonder goed in geslaagd. Hun ontwerp strekt hen tot eer en het gebouw dat er uiteindelijk zal staan zal zeker goed te smaken zijn.

Het zijn de opdrachtgevers die de mensen een verkeerd verwachtingspatroon hebben aangepraat. Monumenten beloven en dan opzettelijk geen monument willen geven. Ik voorspel na de voorstelling van de andere inzendingen een herhaling van het Muziekforumverhaal waarbij de voorkeur van het publiek bijna unaniem naar een ander ontwerp uitgaat... Wat ze hadden kunnen voorkomen door gewoon wat minder hoge noten te zingen in de voorbereidingen voor dit project.



Architectuurwedstrijden gaan NIET om architectuur ;)
(Spijtig, noem het dan gewoon een functionaliteitswedstrijd)

Maar hier ging het duidelijk wél om architectuur en dit is ook een heel goed ontwerp. De motivatie is best terecht, maar gewoon zo venijnig ànders dan wat aanvankelijk werd aangekondigd. Zo helemaal uit het niets werd plots gekozen om te gaan voor sterke integratie in de omgeving (waar niets mis mee is), terwijl men op voorhand toch wel vrij hard deed uitschijnen dat men echt wel iets wilde creëren waar men van heinde en verre naar zou komen kijken omdat het zo hard opvalt.

^^Ik denk dat die vrees ook bij de opdrachtgevers bestaat. Misschien daarom dat we de andere ontwerpen zelfs niet mogen zien. Ik kan me voorstellen dat de andere deelnemende architectenbureaus zich bekocht voelen. De opdracht was immers: bouw een icoon. Als dan op het einde van de wedstrijd de spelregels plots veranderen, tja.

We mogen ze wel zien. Vanaf 3 juli zijn ze allemaal te bekijken in de Bib aan de Zuid.

Dat is positief en al anders dan wat ik hier eerder las.

Nochtans had ik het in post 9 (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=58334759#post58334759) al eens geschreven :tongue2:

Dequal heeft alle deelnemende bureaus trouwens ook aangeschreven met de vraag om enkele illustraties op te sturen. Bij Schmidt Hammer Lassen hadden ze al geantwoord dat ze dat gingen doen. Dus met een beetje geluk hoeven we niet tot volgende maand te wachten. Met dank aan Dequal :cheers:

Vind het super spijtig . Maar mischien heb ik het wel wat overschat . Ik heb zo al drie gebouwen in mijn hoofd in gent die een beetje lijken op het winnende ontwerp(niet qua materiaal keuze). Al ken ik jammer genoeg de namen ervan niet . Uniek vind ik het dus allerminst !

Het blijft inderdaad vreemd dat men een baken wil en aankondigd maar dat de architecten ( en de jury ) er uiteindelijk bewust voor kiezen om er geen icoon van te maken. Weer één van die rare kronkels. Al bij al valt het ontwerp nogal mee vind ik, misschien geen spektakel maar ernaast kijken gaat ge toch ook nie doen. Ik hoop maar dat men er nu ook echt werk van maakt en inderdaad in 2012 begint want als ik mij niet vergis is er nog wel wat te onteigenen voor men aan de werken kan beginnen.

Er was op AVS redelijk uitgebreid verslag van de voorstelling. Iemand die dit via digitale televisie kan opnemen en eventueel doorsturen? Dan zet ik het weer op Youtube zoals met het filmpje van de MG Tower. :)

Ik had toch op iets extravaganter gehoopt; maar zoals bij De Link en de MG-Tower kozen ze blijkbaar weer voor het minst-choquerende...

Er was op AVS redelijk uitgebreid verslag van de voorstelling. Iemand die dit via digitale televisie kan opnemen en eventueel doorsturen? Dan zet ik het weer op Youtube zoals met het filmpje van de MG Tower. :)

Ik kan het wel opnemen op de Digibox maar geen idee hoe het daarna op de pc te krijgen :D

Ik kan het wel opnemen op de Digibox maar geen idee hoe het daarna op de pc te krijgen :D

Ik zou moeten vragen hoe het de vorige keer gelukt is om dat op te nemen van AVS. :)

EDIT: ik zie juist dat het gewoon met een digitale camera opgenomen is met statiefje voor de TV :D zo is het dus ook mogelijk :p

Als ik lees dat de atmosfeer sereen, grondig, respectvol moest zijn, maar jongens toch. Wat is dat toch met Gent om altijd van die strakke ontwerpen te kiezen? Mag het nu echt nooit wat speelser en spectaculairder? Op den duur begint het echt wel heel saai te worden. Wat een gemiste kans zeg. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit een slecht ontwerp is. Maar het had voor een keer toch wel meer mogen zijn. Doodzonde.

Twee reacties op GentBlogt, en ze verwoorden eigenlijk heel mooi wat ik er ook over denk:



ik deel deze meningen ook volledig. Er waren idd behoorlijk hogere verwachtingen geschapen... Ik vind het winnende ontwerp op zich niet mis (zit met dat nieuwe plein stedenbouwkundig zeker goed ineen) maar had er ook vééél meer van verwacht eerlijk gezegd. Vooral ook van UN ;)... Maar dit zijn natuurlijk nog 'maar' voorlopige renders en een wel ZEER vage 3D voorstelling, dus het kan nog erg veel kanten uit. Ik verwacht dat het via een goeie afwerking en dergelijke in de realisatie wel een sterk project kan worden, een baken of icoon daarentegen...

Ik denk dat vooral de schaal zal verbazen. Op de renders ziet het er een betrekkelijk klein ding uit, maar iedereen die de omgeving kent weet dat je er echt niet naast zult kunnen kijken.

Dit ontwerp had moeten aan de achterkant van het station staan, dan zou het ideaal zijn!

Ik vind dit ontwerp nogal een anticlimax op een project dat nu al zo veel voeten in de aarde heeft gehad. Het zou een gemiste kans zijn om hier niet iets meer hedendaags/origineels neer te zetten. In een woord: boring.

Zou de crisis er iets mee te maken hebben?

Als dat zo zou zijn, dan mogen de bouwprojecten voor mijn part een paar maanden stilgelegd worden en mogen investeringen wat uitblijven.

Man, zitten jullie nu echt zo hard te geilen op icoonarchitectuur?

Mijn mening is misschien wat biased omdat ik vorig semester nog atelier gekregen heb van Klaas Goris maar bon:
Ik heb liever een gebouw dat werkt zoals het hoort te werken, ruimte laat voor ontplooiing en aanpassing en in zijn omgeving past. Het ontwerp is hier een antwoord op.
Ook het stedenbouwkundige aspect vind ik zeer mooi opgelost, kzie dat nieuwe pleintje wel iets worden.
Had wel graag wat doorsneden en plannen gezien persoonlijk om het nogwat dieper te kunnen bestuderen.

In elk geval ge kunt het een berekende gok noemen of whatever maar van Coussée en Goris weet ge wel dat hun gebouwen wérken. Ze lopen ook helemaal niet te koop met hun architectuur om het als icoontjes te verkopen. Ik vind dat persoonlijk een positief punt maar bon meningen verschillen.

Binnen de context van de gentse binnenstad vind ik sowieso dat ge ergens moet gaan 'ondersteunen' met gebouwen, zodat ge het geheel meerwaarde geeft, niet de egocentrische gaan uithangen, maar bon, opnieuw mijn persoonlijke mening.

Paginagroot artikel in De Morgen vandaag (voorpagina van de cultuur-sectie). Heb enkele interessante/opmerkelijke passages ondelijnd

Architecten Coussée en Goris stellen ‘bibliotheek van de toekomst’ voor

Waalse Krook wordt Gentse trots

Eind 2015 opent de Bibliotheek van de Toekomst haar deuren in Gent. Het bouwwerk moet van de buurt Waalse Krook dé ontmoetingsplek van de stad maken. Het ontwerp werd gisteren voorgesteld door architectenkantoor Coussée & Goris. ‘Dit gebouw moet voor Gent worden wat het Centre Pompidou voor Parijs is’, zegt architect Klaas Goris. Door An Bogaerts

Met dit ontwerp wordt een eerste stap gezet naar een totale vernieuwing van de Gentse buurt Waalse Krook. Die strekt zich uit tussen de Walpoortbrug, de Ketelvaart, de Nederschelde, de Lammerstraat en het begin van de Sint-Pietersnieuwstraat.

Het meest gekende bouwwerk in de buurt is het oude Wintercircus dat later garage Mahy werd. Al jaren staan het gebouw en de straten errond te verkommeren. Verschillende scenario’s passeerden de revue, maar tot nu toe werd geen enkel plan concreet. Drie jaar geleden werd door de Vlaamse Bouwmeester onderzocht hoe realistisch een volledige renovatie van de buurt eigenlijk is. Toen die groen licht gaf, richtten de stad Gent, de Provincie Oost-Vlaanderen, de Universiteit Gent en het Instituut voor Breedband Technologie (IBBT) vorig jaar samen de coöperatieve vennootschap Waalse Krook op. Zij treden nu op als bouwheer van het prestigieuze nieuwbouwproject, waarin de Bibliotheek van de Toekomst en het Centrum voor Nieuwe Media zullen huizen. Het voormalige Wintercircus blijft eigendom van AG Stadsontwikkelingsbedrijf en zal grondig gerenoveerd worden. De bedoeling is om hier horecazaken, archieven, onderzoekscentra en kantoren onder één (circus)dak te brengen.

Geen eyecatcher

Uit de reacties op een open oproep voor ideeën voor de bibliotheek selecteerde Waalse Krook cvba vijf internationale architectenkantoren die een ontwerp voor het bouwwerk mochten voorstellen, zoals het Deense bureau Schmidt Hammer Lassen Architects, dat in Kopenhagen de Koninklijke Bibliotheek van Denemarken ontwierp. Een andere kanshebber was UNStudio uit Amsterdam, bekend van het Mercedes-Benzmuseum in Stuttgart. Toch ging de eer niet naar deze twee, noch naar Toyo Ito & Associates uit Japan of THV Mateus Beel uit Gent, maar naar RCR Aranda Pigem Vilalta Arquitectes uit het Spaanse Girona, die een tijdelijk vennootschap aangaan met Coussee & Goris Architecten uit Gent. Van welke architecturale projecten u hen misschien kent? Van Architectuurinstituut Sint-Lucas in Brussel, of van de renovatie van de oude Gentse stadsdrukkerij. Samen met hun Catalaanse collega’s ontwierpen ze ook een volledig stedelijk complex in Dubai. Hun werk wordt vooral getypeerd door subtiliteit en nederigheid. En met hun ontwerp voor de Waalse Krook is dat net zo.

“Het gaat hier om een oppervlakte van 20.000 vierkante meter. Dan kan de verleiding groot worden om een iconische eyecatcher te ontwerpen”, vertelt architect Klaas Goris terwijl hij de maquette overschouwt. “Toch moet je daar in Gent mee oppassen. Gent is geen metropool, een gebouw moet hier integreren in de omgeving. Het moet de omgeving opnieuw evident en authentiek maken.” In het geval van het nieuwe bibliotheekgebouw zit die authenticiteit in het opwaarderen van de Schelde. Die snijdt nu langs de Waalse Krook als een kanaal. Ralf Coussee en Klaas Goris willen daar opnieuw een charmante waterpartij van maken. Ze voorzien twee bruggen naar het bouwwerk, een breder exemplaar vanop het Woodrow Wilsonplein en een passerelbrug richting Laurentplein. “Tussen de Schelde en de bib zal een soort oeverplein liggen, een groene oase die de rivier opnieuw moet openstellen voor de stad”, vertelt Goris.

Nog meer authenticiteit zit in de vorm van het nieuwe ontwerp. De 20.000 vierkante meter wordt namelijk door een duidelijke knik in het gebouw in twee stukken verdeeld. “Die knik is een verwijzing naar de plooi die de Schelde op deze plaats maakt”, legt Goris uit. Zo verklapt hij in één moeite de ontstaansgeschiedenis van het begrip Waalse Krook. ‘Krook’ of ‘kreuk’ verwijst naar de bocht die de Schelde hier maakt. ‘Waalse’ staat voor de Waalse schippers die hier in de 18de en 19de eeuw steenkool naartoe verscheepten. “Voor ons ontwerp was het een prima idee om ook zo’n breuklijn te voorzien. Die voorkomt dat een bouwsel van deze grootte er log en plomp uitziet”, zegt Goris. “Bovendien ontstaat zo een nieuw zeshoekig pleintje ter hoogte van de Korianderstraat en de Platteberg.”

Goris moet met een glimlach op het gezicht wel toegeven dat dit de moeilijkste wedstrijd was waar hij ooit aan meedeed, samen met RCR Arquitectes. “Het is een moeilijke plek, dat sowieso, maar er zijn ook veel hoogteverschillen die overbrugd moeten worden.” De oplossing daarvoor zit hem in een verhoogd plein aan de oever met het Woodrow Wilsonplein. Die verhoging wordt ook de ingang van de bibliotheek en herbergt in haar catacomben een ruime fietsenparking. “De site wordt zo op alle manieren bereikbaar. De bruggen geven toegang naar de parkings Zuid en Reep en de fietsenparking maakt het ook voor fietsers een interessante vertrekplaats om de stad te verkennen”, zegt Goris. “Het mag heel ambitieus klinken, maar ik vergelijk dit project graag met het Centre Pompidou in Parijs. Daar gaat het hem ook niet alleen om het gebouw zelf, maar net zo goed om de bruisende activiteit eromheen.”

De ingang vanuit het verhoogde plein heeft als mooie bijkomstigheid dat bezoekers niet op de onderste verdieping binnenkomen, maar een panoramisch overzicht krijgen over de onder- en bovenliggende verdiepingen. Het doet wat denken aan een shoppingcenter, waar je van beneden kan zien hoeveel verdiepingen er nog wachten. Vlakbij de inkom moet een reusachtige leeszaal komen, die drie verdiepingen boekenwanden met mekaar verbindt. “In onze research naar bibliotheken zagen we dat die almaar meer op echte kantoorgebouwen begonnen te lijken”, legt Goris uit. “Wij willen teruggaan naar de ontmoetingsplek die een bib ooit was, naar de charme van muren vol boeken die je omringen.”

Terrasachtige structuur

Het gelaagde uitzicht van de bibliotheekgevel had een verwijzing kunnen zijn naar een oud boek dat zo vaak is gelezen dat de verschillende hoofdstukken niet meer mooi op mekaar vallen. Had gekund. Maar de architecten zien het net iets anders. “De gelaagdheid van de constructie doet denken aan de terrasachtige structuren die vaak naast rivieren ontstaan. Op de zuidelijke helling naast de Sint-Pietersabdij worden op die hellingen nu nog druiven gekweekt”, weet Goris. Dezelfde lagen komen uiteraard ook aan de binnenkant terug. Een kelderverdieping, een gelijkvloers en drie bovenverdiepingen. Vijf lagen in totaal. Op die verschillende etages wordt uiteraard plaats voorzien voor boeken, maar ook voor het Centrum voor Nieuwe Media, een jeugdbibliotheek, een leescafé met terras aan het water, een restaurant en een auditorium. Het is trouwens de bedoeling dat die niet-literaire ruimtes ook na de sluitingstijd van de bibliotheek hun functie blijven vervullen, om ook ’s avonds voor ambiance te zorgen in de Waalse Krook.

Lieven Decaluwe, Gents Schepen voor Cultuur, Toerisme en Feesten en voorzitter van de cvba Waalse Krook, is in de wolken met het winnende ontwerp. “Toen we de vijf voorstellen naast mekaar legden, waren er onmiddellijk twee die eruit sprongen. Die hebben we vervolgens in detail onderzocht en uiteindelijk kwam dit er als beste, maar ook als meest duurzame en meest budgetvriendelijke uit”, aldus Decaluwe. “De architecten hebben de bouwkost geraamd op zo’n 37,5 miljoen euro, terwijl het budget voor de nieuwbouw, mede dankzij de Vlaamse Overheid, 43 miljoen bedraagt. Bovendien voldoet het gebouw aan sterke energienormen en wordt zowel de warmte als de verkoeling uit de grond gehaald. Dat samen met de enorme hoeveelheid natuurlijke lichtinval maakt van deze betonnen constructie een erg duurzaam gebouw.”

De volgende stappen zijn nu het onteigenen van enkele gebouwen die dit prestigieuze project in de weg staan en het verder uitwerken en onderzoeken van het winnende ontwerp. Dan zouden de werkzaamheden in 2012 van start moeten kunnen gaan. Als ook dan nog alles volgens schema loopt, kunnen eind 2015 de eerste boeken ontleend worden uit de Bibliotheek van de Toekomst, die trouwens veel aandacht zal besteden aan technologie en nieuwe media. Wie benieuwd is of dit nu wel écht het beste plan is voor de Waalse Krook, kan het winnende en de andere ontwerpen van zaterdag 3 juli tot en met maandag 26 juli kritisch bekijken in de Achilles Muschezaal van de hoofdbibliotheek Zuid

Ik zit op hete kolen. Ik heb de foto's van project van Toyo Ito. Ik weet wel niet of ik het hier kan en mag posten!?!

Van mij mag dat :D

uiteraard geen bezwaar. hoe sneller hoe liever :)

wat is je bron? stad Gent of Toyo Ito zelf?

Wat mij betreft is dit wat teleurstellend. De renders van de voorstellen voor het muziekforum hadden me iets helemaal anders laten verwachten.:down:

Ik denk trouwens ook dat Vank wel eens gelijk zou kunnen hebben: dat de jury dacht dat het misschien een fout signaal zou zijn om nu in tijden van economische malaise (waarin de politiekers meer en meer over besparen spreken) een flamboyant spectakelproject te nomineren.... En inderdaad, Vank, in dat geval konden ze het project beter uitstellen dan het giga budget te besteden aan een gebouw dat sober, bescheiden etc. etc. is.:blahblah:

Nu wil ik ook niet al te negatief klinken: Het pleintje dat aan het water verrijst zie ik helemaal zitten. Volgens mij wordt het daar een gezellige boel. Ook de renders van binnenin bevallen me wel...

De buitenkant is inderdaad maar wat saai. Ik deel trouwens de opmerking van De Klauw dat het wel iets mee heeft van het piramidegebouw van de Fac. Economie (alwaar ik dagelijks mijn boterhammen ga verdienen). Voor zij die het gebouw niet zouden kennen hieronder een foto (ik geloof zelfs dat deze genomen zijn door Puin...)



PS; op de bekleding en kleur na vind ik het een beetje lijken op het 'economisch gebouw' (of hoe dat ook noemt) van de UGent.



Terrasachtige structuur

Het gelaagde uitzicht van de bibliotheekgevel had een verwijzing kunnen zijn naar een oud boek dat zo vaak is gelezen dat de verschillende hoofdstukken niet meer mooi op mekaar vallen. Had gekund. Maar de architecten zien het net iets anders. “De gelaagdheid van de constructie doet denken aan de terrasachtige structuren die vaak naast rivieren ontstaan. Op de zuidelijke helling naast de Sint-Pietersabdij worden op die hellingen nu nog druiven gekweekt”, weet Goris. Dezelfde lagen komen uiteraard ook aan de binnenkant terug. Een kelderverdieping, een gelijkvloers en drie bovenverdiepingen. Vijf lagen in totaal.


http://i46.tinypic.com/30ro4de.jpg

Ik was eerst ook ontgoocheld door het weinig gewaagde ontwerp, maar als ik naar de foto kijk met zicht op het plein in twee verdiepen, word ik wel enthousiast. Het idee dat er een nieuwe wandel- en fietsboulevard in de hoogte wordt gecreëerd charmeert me enorm. Dat wordt volgens mij een mooie flaneerplek voor de inwoners, eerder dan een magneet voor toeristen...

Wel ik denk dat iedereen het er zowat over eens is dat het geselecteerde ontwerp wel degelijk een goed ontwerp is, dat het stedenbouwkundige aspect zeer doordacht is, en dat het absoluut en zeker een fantastische bibliotheek zal zijn waar we met z'n allen fierheid uit zullen kunnen putten. De meesten zijn gewoon teleurgesteld omdat men een draai van 180° heeft gemaakt in de ambities die men zich gesteld had: eerst maanden lang spreken van "een baken", rekenen op een "Bilbao-effect", een icoon van de 21e eeuw... En dan in de jurymotivatie lezen dat men voor dit ontwerp kiest, juist omdat het geen van die dingen is. Ik vind dat echt grof, ongeacht of het gekozen ontwerp nu een goed ontwerp is of niet...

@ SeirD: ik heb eigenlijk nog nooit foto's gemaakt van dat stuk van de fac. Economie. Onterecht eigenlijk, want het is wel een plezant ding. Maar donker...



!! Flits:

Met dank aan Dark Noire kunnen jullie vanaf nu beelden bekijken van het ontwerp van Toyo Ito in de tweede post van dit topic. Allen daarheen. (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=58330027#post58330027) Laat het een troost zijn: het is eigenlijk niet zo geweldig, het lijkt wat op de Tama Kunstbibliotheek die hij enkele jaren geleden ontwierp in Hachioji in Japan (eens googlen), en da's nogal, euh, 'retro'.

!! Flits:

Met dank aan Dark Noire kunnen jullie vanaf nu beelden bekijken van het ontwerp van Toyo Ito in de tweede post van dit topic. Allen daarheen. (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=58330027#post58330027) Laat het een troost zijn: het is eigenlijk niet zo geweldig, het lijkt wat op de Tama Kunstbibliotheek die hij enkele jaren geleden ontwierp in Hachioji in Japan (eens googlen), en da's nogal, euh, 'retro'.
Vind ik inderdaad minder dan het gewonnen ontwerp

Nogal onrealistische renders, ook...

het is wel een plezant ding. Maar donker...


Dat gebouw is ontworpen als ziekenhuis voor het toenmalig Belgisch Congo. Vandaar de enorme terrassen om het zonlicht buiten te houden. Door de turbulenties na de onafhankelijkheid is het er niet gebouwd en om toch een stukje van de gemaakte kosten te recupereren is het later dan maar in Gent opgericht als gebouw voor de faculteit economie.

Ik vind het geen slecht ontwerp, maar het is ook geen toonaangevend gebouw!

Dit had ik bv. ideaal gevonden als appartementencomplex langs de Sint-Denijslaan wanneer je het station uitkomt. Een leuk pleintje met wat bomen had het daar aangenaam kunnen maken.



Ik begin er hoe langer hoe meer zeker van te worden dat besparingen hier een doorslaggevende rol in hebben gespeeld.
Stel dat men een ambitieus project had gekozen, wat zou de reactie van de Gentenaars zijn?
'Allé lap, voor dat hebben ze weer geld!'

En je weet hoe de doorsnee Belg tegenover vernieuwende architectuur staat hé.




Toch blijf ik het spijtig vinden dat hier niet voor een icoon gekozen werd, de Waalse Krook is ideaal gelegen en zou de hele buurt kunnen opwaarderen, en waarschijnlijk zou er meer groene ruimte vrijkomen?

Vank, gij zijt echt een meester in het afsteken van lithanieën, afgeladen vol clichés over dingen waar ge duidelijk niets van afweet :|

Denkt gij nu echt dat ge achter het station meer dan 35 miljoen euro kunt uitgeven aan een appartementsgebouw? En dat 'ambitieus' en 'icoon' simpelweg inwisselbare synoniemen zijn? Of dat het gekozen ontwerp, omdat het geen icoon is, de buurt niet zal opwaarderen? Of dat een integrerende aanpak niet vernieuwend is en toeters en bellen wél?

Met crisis heeft de keuze niets te maken: het budget lag al lang vast. Er is een pot van zo'n 65 miljoen euro (en niet 90 zoals eerder in de Gentenaar was verschenen), waarmee die nieuwbouw, de reconversie van het Wintercircus en de omgevingsaanleg moet betaald worden. Dat is iets wat ook duidelijk is meegegeven aan alle ontwerpers bij het verschijnen van de Open Oproep, en niet iets waar ze achteraf mee zijn komen aanzetten.

Het valt trouwens ook meteen op dat het winnende ontwerp in méér groenaanleg voorziet dan Ito's ontwerp. Het hele stedenbouwkundige concept van het winnende ontwerp is er juist duidelijk wel op bedacht om de buurt een enorme 'leefbaarheidsinjectie' te geven, cfr. het nieuwe plein, het groen, de publieke ruimte op 2 niveaus, etc. Dàt maakt het ook echt een ambitieus project, en zoiets staat geheel los van de spektakelwaarde.

Ik denk dat tegen dat we allemaal een paar weken de tijd gehad hebben om de teleurstelling over het externe spektakelgehalte te laten bezinken, de meesten onder ons wel best tevreden zullen zijn met dit ontwerp.

Best een knap ontwerp. Het doet me enkel redelijk suburbaan aan.

Wel ik denk dat iedereen het er zowat over eens is dat het geselecteerde ontwerp wel degelijk een goed ontwerp is, dat het stedenbouwkundige aspect zeer doordacht is, en dat het absoluut en zeker een fantastische bibliotheek zal zijn waar we met z'n allen fierheid uit zullen kunnen putten. De meesten zijn gewoon teleurgesteld omdat men een draai van 180° heeft gemaakt in de ambities die men zich gesteld had: eerst maanden lang spreken van "een baken", rekenen op een "Bilbao-effect", een icoon van de 21e eeuw... En dan in de jurymotivatie lezen dat men voor dit ontwerp kiest, juist omdat het geen van die dingen is. Ik vind dat echt grof, ongeacht of het gekozen ontwerp nu een goed ontwerp is of niet...

Ik geef u gelijk dat er valse beloften zijn gemaakt, maar los daarvan is dat Bilboa-effect toch ook wel een beetje afgezaagd aan het geraken. Uiteindelijk wordt het zelfs een beetje onzinnig als elke stad zijn eigen spectaculaire publiekstrekker heeft omdat de meerwaarde tegenover andere steden dan tot nul herleid wordt.

Dat ontwerp van Toyo Ito vind ik anders ook al geen baken. Het bevalt me ook niet echt en lijkt eerder een shoppingcentrum van een badstad. Hangt er ook vanaf hoe de afwerking zou gebeuren en hoe realistisch die render is.

Maar ik blijf dus tevreden over het winnende ontwerp, dat me op maat van een stad als Gent gesneden lijkt.

Hét icoon en hét baken wordt een eindje verder binnen enkele jaren hopelijk gerenoveerd. Dan pas zal blijken dat die grauwe toren aan de Blandijnberg eigenlijk het 20ste eeuwse top-icoon van Gent is waar iedereen zat op te wachten.

Gent is een icoon op zich. De hele stad heeft een uitgesproken karakter, dit project heeft een grote meerwaarde omdat het dat karakter versterkt en aanvult op een hedendaagse manier.
Een icoon zal nooit de verweving met de stad als uitgangspunt hebben en dat is juist wat dit project zo waardevol maakt. Het is ook wat Gent nodig heeft om Gent te blijven imo.

Het ontwerp van Ito vind ik om te lachen

Ontwerp van Toyo Ito is inderdaad niet direct wat ik had verwacht. Geen slecht ontwerp maar niet iets dat ik daar zou plaatsen.

De grondplannen vind ik ook veel interessanter dan de 3D-renders.

Ik ben blijkbaar een van de weinigen hier die het ontwerp van Toyo Ito wel kan waarderen. Het is onmiskenbaar origineler dan het ontwerp dat het uiteindelijk gehaald heeft. Dit zou een gebouw geweest zijn dat het potentieel had een toeristische trekpleister te zijn. De bibliotheek van Coussée & Goris is daarvoor net iets te banaal.

Bwa kvind de vorm te voorspelbaar en veel verspilling van ruimte ook (zie die ruimte tussen twee verdiepingen om die gewelven plaats te geven).

Ik vond het ontwerp van Ito voor het Muziekforum veel beter.

^^Het is een typische Ito-creatie, maar objectief gezien vind ik Coussée & Goris' bibliotheek conventioneler en dus voorspelbaarder dan Toyo Ito's ontwerp.

Trouwens: me moeten er niet flauw over doen, de naam is in de architectuurwereld alles, een gebouw ontworpen door Toyo Ito spreekt internationaal meer tot de verbeelding dan mocht éénzelfde gebouw uitgetekend zijn door een Belgisch bureau.

Maar ik ben het wel met je eens dat Ito's Muziekforum beter was dan dit.

ik ben vooral benieuwd naar de indeling van het gewonnen ontwerp.

Ja ik ook wel. We hebben paar exterieurbeelden en vage interieurrenders, maar de situering van die leeszaal en zo...

Snede's bitte und schnell! xD

Hét icoon en hét baken wordt een eindje verder binnen enkele jaren hopelijk gerenoveerd. Dan pas zal blijken dat die grauwe toren aan de Blandijnberg eigenlijk het 20ste eeuwse top-icoon van Gent is waar iedereen zat op te wachten.
Die mag echt zo snel mogelijk weren gaan stralen!

ik ben vooral benieuwd naar de indeling van het gewonnen ontwerp.

Dat stoort me ook wel. Enkel wat vage beelden... Graag plannetjes en snedes :)

Hét icoon en hét baken wordt een eindje verder binnen enkele jaren hopelijk gerenoveerd. Dan pas zal blijken dat die grauwe toren aan de Blandijnberg eigenlijk het 20ste eeuwse top-icoon van Gent is waar iedereen zat op te wachten.

Zoals je zegt, een icoon van de 20e eeuw. Maar we leven nu in de 21e eeuw, en ook in deze eeuw moet er plaats zijn voor iconen. De Waalse Krook was daar de ideale plek voor.

Trouwens: me moeten er niet flauw over doen, de naam is in de architectuurwereld alles, een gebouw ontworpen door Toyo Ito spreekt internationaal meer tot de verbeelding dan mocht éénzelfde gebouw uitgetekend zijn door een Belgisch bureau.
En hoeveel effect zal die naam internationaal hebben? OK, we hebben een Toyo Ito in Gent staan, staat mooi in de foldertjes. Maar of ons imago er mee zou vooruitgaan? Of we meer toeristen zouden trekken?

En hoeveel effect zal die naam internationaal hebben? OK, we hebben een Toyo Ito in Gent staan, staat mooi in de foldertjes. Maar of ons imago er mee zou vooruitgaan? Of we meer toeristen zouden trekken?

Onder architectuur-geïnteresseerden wel. Onder de gewone toeristen niet vrees ik.

En hoeveel effect zal die naam internationaal hebben? OK, we hebben een Toyo Ito in Gent staan, staat mooi in de foldertjes. Maar of ons imago er mee zou vooruitgaan? Of we meer toeristen zouden trekken?

Hoogstwaarschijnlijk wel. Bilbao ware ook nooit een dergelijke drukbezochte citytrip-bestemming geweest zonder het Guggenheim. En al die mensen komen heus niet voor de (nochtans schijnbaar meevallende) binnenstad of de (overigens niet zo bijzondere) collectie van het museum. Architectuur brengt mensen echt wel op de been en daar hoef je zeker geen bezetene voor te zijn.

Ito is anderzijds ook weer niet van het niveau van Gehry, dus waarschijnlijk zou het effect op het toerisme eerder beperkt geweest zijn. Maar dat geldt nog meer voor het huidige weerhouden ontwerp. Het is meer dan verdienstelijk maar het zal hoe dan ook nooit de internationale pers of reisgidsen halen. Het is een gebouw op maat van de Gentenaar en zij kunnen er maar wel bij varen ...

Ik had het over wat De Klauw zei: dat Ito een grotere naam is en een meer internationale uitstraling heeft. Wel, hoeveel van de mensen die naar Bilbao op reis gaan zouden weten wie de architect van het Guggenheim is? Niet zo veel hoor.
Dus voor de naam moet je dat zeker niet kiezen...

^^Barcelona is er het beste bewijs van. De wijk Eixample staat vol speciale gebouwen uit het begin van de 20e eeuw. Toch bezoeken de toeristen vrijwel enkel de huizen die ontworpen zijn door Gaudí. Toyo Ito is natuurlijk geen Gaudí maar toch denk dat je het effect van grote namen niet mag onderschatten en Toyo Ito is toch een van de grote namen van het moment.

In feite is dit hele verhaal vergelijkbaar met de typische tegenstelling: merkproducten versus witte producten. Hoewel kwaliteit soms even goed vinden mensen de eerste vrijwel altijd beter.

Bwah... Grote naam? ik wil wel eens met een micro in de hand op straat gaan staan en aan de voorbijgangers vragen wie Toyo Ito is.... Je zult de meest gekke dingen horen, behalve "een architect". Buiten het zeer kleine kringetje van architectuurliefhebbers kent niemand, en ik bedoel letterlijk niémand die.

Ik ben voor moderne architectuur en voor moderne iconen. Maar het Bilbao-effect heet ook maar Bilbao-effect omdat er niet veel andere voorbeelden bestaan.

Mensen gaan naar steden om verschillende redenen. Een plotse nieuwe vliegroute door Ryanair, een TGV-verbinding, het goede weer, nabijheid van de zee, interessante musea en lekkere horeca, kerken, kathedralen, ruïnes , knusse pleintjes en straatjes enz...

Slechts een zeer beperkte groep gaat voor de moderne architectuur. De anderen nemen die er graag bij, als ze er al oog voor hebben.

Kopenhagen kon me erg bekoren om enkele knappe architecturale realisaties zoals de Opera en de Koninklijke Bikbliotheek. Toen een collega deze week terugkwam van een fietstoer door oost-Denemarken, hadden ze Kopenhagen overgeslaan. Ze hadden gehoord dat het Meerminnetje voorlopig in China staat.... That's tourism!
Gent? Dat is de torenrij, het Gravensteen en het Lam Gods.

Puinkabouter, ik vind dat maar een zwakke vergelijking. Als mensen naar Barcelona trekken voor Gaudi dan is dat vooral omdat er in die stad een erg grote concentratie is van zijn ontwerpen, waaronder de bekendste. Het is dus een unique selling point voor Barcelona.
Op het vlak van het Guggenheim museum in Bilboa zijn er ondertussen echter al zoveel steden die uitpakken met een spectaculair ontwerp van Gehry, Hadid, Calatrava of een andere sterarchitect dan het effect ervan onvermijdelijk minder wordt. Het is geen unique selling point meer. Daarbovenop komt dan nog eens dat in tegenstelling tot Gent Bilboa de reputatie had van een grauwe industriestad te zijn, terwijl Gent toch wel gekend staat omwille van zijn historische binnenstad.

Hoogstwaarschijnlijk wel. Bilbao ware ook nooit een dergelijke drukbezochte citytrip-bestemming geweest zonder het Guggenheim. En al die mensen komen heus niet voor de (nochtans schijnbaar meevallende) binnenstad of de (overigens niet zo bijzondere) collectie van het museum. Architectuur brengt mensen echt wel op de been en daar hoef je zeker geen bezetene voor te zijn.


Als dat gebouw ipv het Guggenheim een kantklosmuseum was geweest had je anders ook weinig extra toeristen kunnen lokken. Los van de collectie weegt de Guggenheim naam als bekendste museum voor hedendaagse kunst ontzettend zwaar door. Met een bibliotheek ga je echt geen grote drommen extra toeristen lokken, misschien dat het muziekforum iets meer weerklank had gekregen maar zelfs dan ga dat niet zomaar dat Bilbao effect creeëren. Zo kan je er echt geen 3 andere opnoemen in Europa.


Soit, als het een icoon moest worden dat de eeuwen moet doorstaan en nieuw symbool zou zijn voor België dan is het idd geen onverdeeld succes. Maar daar op hopen was sowieso wat hooggegrepen en wat we nu krijgen is simpelweg goed en een gigantische verbetering tegenover de huidige situatie. Vergelijk dit eens even met de Permeke biliotheek in Antwerpen en Gent hoeft zich echt niet te schamen.

Misschien dat het gemiste kans blijkt als we de andere inzendingen te zien krijgen maar ik ben toch al meer teleurgesteld door die van Ito. Grote naam misschien maar die renders tonen toch een kitscherig gebouw.

Puinkabouter, ik vind dat maar een zwakke vergelijking.

Ik maakte geen vergelijking met Barcelona en Gaudì. Je hebt het op De Klauw denk ik ;)

Als dat gebouw ipv het Guggenheim een kantklosmuseum was geweest had je anders ook weinig extra toeristen kunnen lokken. Los van de collectie weegt de Guggenheim naam als bekendste museum voor hedendaagse kunst ontzettend zwaar door. Met een bibliotheek ga je echt geen grote drommen extra toeristen lokken, misschien dat het muziekforum iets meer weerklank had gekregen maar zelfs dan ga dat niet zomaar dat Bilbao effect creeëren. Zo kan je er echt geen 3 andere opnoemen in Europa.

Je hebt een punt. Het is niet voor niets dat de meest spraakmakende gebouwen een uitgesproken openbaar en toeristisch karakter hebben. Niettegenstaande bewijst de bibliotheek van Seattle dat men ook een iconisch gebouw kan optrekken, die effectief een aantrekkingskracht heeft op toeristen (voor zover Seattle natuurlijk al toeristisch genoemd kan worden), zonder dat de toerist er effectief een functionele meerwaarde aan hoeft te hebben. Het is toch gewoon een feit dat architectuur, dankzij maar ook ongeacht zijn invulling, één van de voornaamste beweegredenen zijn om een bepaalde stad als toerist te bezoeken. En een grote naam helpt daar nu eenmaal bij ...

Maar het is zoals ik al zegde, een goed, warm ogend, ontwerp geworden die perfect past bij zijn fuctie en gericht is op de Gentenaar en niet de toerist. En misschien is dat voor een bibliotheek niet eens zo slecht.

Wat onlangs ook in Kopenhagen en de bibliotheek daar is zeer mooi, maar binnenin vooral zeer licht en luchtig. En de sterkte van het ontwerp zit vooral binnenin, en ik hoop dat het voor dit gebouw ook zal zijn.

Het ziet er toch zeker niet slecht uit, en het is eens iets anders dan een gebouw van Jespers.

Ik zou graag het BEEL-ontwerp eens zien. Dat zou een fantastische Beel-architectuurwandeling opgeleverd hebben via de kerkwegel die kon doorgetrokken worden tot op de Krook

Van de Krook langs het water naar het Monovolume (UFO), vervolgens achter alle uniefgebouwen zoals therminal en hoveniersberg tot het twee-kerken economiegebouw.

Een echte stadsarchitect ^^ en uniek in de wereld denk ik, zoveel topgebouwen van eenzelfde architect voor verschillende partijen.

Een echte stadsarchitect ^^ en uniek in de wereld denk ik, zoveel topgebouwen van eenzelfde architect voor verschillende partijen.

Oh maar in Brussel kan je dat ook hoor. Wij hebben hier een Jaspersroute. Alleen zijn het geen topgebouwen.

Ik zou graag het BEEL-ontwerp eens zien. Dat zou een fantastische Beel-architectuurwandeling opgeleverd hebben via de kerkwegel die kon doorgetrokken worden tot op de Krook

Van de Krook langs het water naar het Monovolume (UFO), vervolgens achter alle uniefgebouwen zoals therminal en hoveniersberg tot het twee-kerken economiegebouw.

Een echte stadsarchitect ^^ en uniek in de wereld denk ik, zoveel topgebouwen van eenzelfde architect voor verschillende partijen.

Ik vind dit juist een reden om eens iets anders te doen. Gent staat al vol met zijn gebouwen, dus waarom niet eens een andere architect iets laten bouwen?

Maar dit staat uiteraard los van het feit dat uiteraard de beste geselecteerd is geworden, dus het ontwerp van C&G zal op enkele of vele vlakken waarschijnlijk beter geweest zijn dan het ontwerp van Mateus-Beel.

Oh maar in Brussel kan je dat ook hoor. Wij hebben hier een Jaspersroute. Alleen zijn het geen topgebouwen.

true jammergenoeg

Wat ik goed vind aan de Beel-gebouwen is de integratie ervan in de omgeving, dat kan je niet zeggen van de Jaspers-blokken.

Het integreren van gebouwen in de bestaande stedelijke omgeving is imo de kwaliteit van veel Belgische architectuur. Het icoongehalte van het gebouw daalt maar de gebouwde omgeving krijgt een sterkere icoonstatus.

Dat gebouw is ontworpen als ziekenhuis voor het toenmalig Belgisch Congo. Vandaar de enorme terrassen om het zonlicht buiten te houden. Door de turbulenties na de onafhankelijkheid is het er niet gebouwd en om toch een stukje van de gemaakte kosten te recupereren is het later dan maar in Gent opgericht als gebouw voor de faculteit economie.

Heb je daar ergens meer informatie over? Google lijkt niet direct iets op te leveren...

Heb je daar ergens meer informatie over? Google lijkt niet direct iets op te leveren...

Lijkt me een heel merkwaardig verhaal. Congo is onafhankelijk sinds 1960. De TEW is duidelijk jaren '70 architectuur. En werd het in Congo dan ook op zo'n steile heuvel gepland? En ivm onkosten recupereren. Lagen al die sierbetonplaten of het metaalskelet ergens in een Belgische haven te wachten? :) Lijkt eerder een urban legend MAAR ik kijk uit naar meer details!

Het ontwerp van de Faculteit Economie en Bedrijfskunde is van de Brusselse architecten Raoul Brunswyck en Odon Wathelet en moest tot aan het Sint-Pietersplein reiken. Dat lukte pas een generatie later met de uitbreiding door Stéphane Beel.

Brunswyck en Wathelet bouwden in het Brusselse in de jaren '50 en '60 de heerlijkste huizen en flatgebouwen in Expo '58-stijl. En bij eentje daarvan in Ganshoren kregen ze de hulp van onze eigenste Walter De Buck!

Het wedstrijdontwerp van Schmidt Hammer Lassen:


http://i49.tinypic.com/30x984p.jpg

http://i45.tinypic.com/14c9ohv.jpg

http://i48.tinypic.com/jubar9.jpg

http://i47.tinypic.com/wklmj9.jpg

http://i48.tinypic.com/23t0emx.jpg

http://i45.tinypic.com/15fluzo.jpg

http://i46.tinypic.com/214rpt2.jpg

http://i45.tinypic.com/25p4irm.jpg


©Schmidt Hammer Lassen

Voor wat je er van kunt zien is dit prachtig.

Het staat inmiddels ook op hun website, waar te lezen valt dat zij op de tweede plaats zijn geëindigd. Jammer, want ik vind dit er al flink pak minder saai uitzien. Het beantwoordt in elk geval meer aan mijn visuele verwachtingen voor een "baken" dan die versteende stapel boeken van Coussée & Goris.

Er werd gezegd dat er twee bovenuitsprongen. Dus dit zal de andere grote kanshebber geweest zijn.
Inderdaad wat jammer...

Al mis ik een duidelijke render van het gebouw in zijn geheel overdag.
Dit ziet er nu ook weer niet zó spectaculair uit:
http://i45.tinypic.com/15fluzo.jpg

true jammergenoeg

Wat ik goed vind aan de Beel-gebouwen is de integratie ervan in de omgeving, dat kan je niet zeggen van de Jaspers-blokken.

Het integreren van gebouwen in de bestaande stedelijke omgeving is imo de kwaliteit van veel Belgische architectuur. Het icoongehalte van het gebouw daalt maar de gebouwde omgeving krijgt een sterkere icoonstatus.

Ehm, met je tweede paragraaf ben ik het volledig eens.

Maar leg me dan eens uit hoe in godsnaam het nieuw gerechtshof te gent zich in de omgeving integreert? Met alle beste wil van de wereld zie ik dat nu eens niet in zie. Alleen al het feit dat hij zijn circulatie langs de zuidzijde steekt met dan nog eens een ganse glasgevel waardoor het welbekende sauna-effect plaatsvond is voor mij al genoeg om van disintegratie te spreken. Museum M vind ik ook al op een zeer slordige manier ingewerkt.

Kwil geen afbreuk doen aan aan de verdiensten van Beel op andere gebieden (villa m bv of het raveel museum zie ik enorm graag) maar integratie in de omgeving laat toch enorm veel de wensen over imo. Misschien heb ik het verkeerd op maar dan zou ik graag eens uw argumentatie daarover horen :)

Ik had ook liever dit zien winnen. Vooral die avond-nachtbeelden zijn fantastisch mooi.

Ik had ook liever dit zien winnen. Vooral die avond-nachtbeelden zijn fantastisch mooi.

Mja fancy nachtrenderkes zijn geen zekerheid op echt werkende gebouwen hé :p
Het is wel een mooi beeld enzo maar kzie er nog ni echt 'int echt' zo veel volk elke avond staan of elke avond vollenbak lichtshow bij wijze van spreken.

Kdenk dat we alletwee wel meer dan genoeg beseffen en weten dat we via renders élke mogelijke sfeer kunnen oproepen dat we willen eh ;)

Kheb het gevoel dat ge veel leesbaarheid verliest in dit gebouw.

Ehm, met je tweede paragraaf ben ik het volledig eens.

Maar leg me dan eens uit hoe in godsnaam het nieuw gerechtshof te gent zich in de omgeving integreert? Met alle beste wil van de wereld zie ik dat nu eens niet in zie. Alleen al het feit dat hij zijn circulatie langs de zuidzijde steekt met dan nog eens een ganse glasgevel waardoor het welbekende sauna-effect plaatsvond is voor mij al genoeg om van disintegratie te spreken. Museum M vind ik ook al op een zeer slordige manier ingewerkt.

Kwil geen afbreuk doen aan aan de verdiensten van Beel op andere gebieden (villa m bv of het raveel museum zie ik enorm graag) maar integratie in de omgeving laat toch enorm veel de wensen over imo. Misschien heb ik het verkeerd op maar dan zou ik graag eens uw argumentatie daarover horen :)

Sorry, ik had het enkel over het monovolume en het tweekerken-gebouw.

Ik ben nog nooit naar het gerechtsgebouw geweest en heb dus ook niet direct een repliek op u vraag.

Is inderdaad even mooi als het winnende ontwerp, maar ook hier zal veel afhangen van de uiteindelijke uitwerking en afwerking. Een verdiende tweede, mocht ook winnen wat mij betreft. Vind beide even geschikt.
In elk geval een stuk beter dan Toyo Ito.

Had zo te zien idd ook niet slecht geweest. :) Die 2de render ziet er wel iets te fantastisch uit, dat effect krijg je niet zo direct in het echte leven.

Schmidt Hammer Lassen mocht van mij winnen. Het heeft een hogere icoonwaarde dan het ontwerp van Coussée & Goris, het oogt gewoon minder saai.

Ik weet niet of het aan mij ligt maar ik vind het een beetje lijken op het Muziekforum van Claus & Kaan.

Puin heeft het bruggetje (en de gelijkenissen) al gemaakt met de Tama Art University Library in Tokyo, eveneens ontworpen door Toyo Ito. Het leek mij een goed idee om dit gebouw verder te belichten omdat het een vrij realistisch beeld geeft van oa het interieur, die ook aan bod kwam in het ontwerp van Toyo Ito voor de Bibliotheek van de 21ste eeuw in Gent. Of je kan het ook anders zien, wat men voor een tweede keer heeft genegeerd door de jury in Gent.
http://static.dezeen.com/uploads/2007/09/002.jpghttp://static.dezeen.com/uploads/2007/09/001.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/3216/tamalibrary00391.jpg (http://img191.imageshack.us/i/tamalibrary00391.jpg/)http://img31.imageshack.us/img31/8665/773513126tamalibrary006.jpg (http://img31.imageshack.us/i/773513126tamalibrary006.jpg/)
http://img12.imageshack.us/img12/5076/516369251tamalibrary935.jpg (http://img12.imageshack.us/i/516369251tamalibrary935.jpg/)
http://img180.imageshack.us/img180/651/477194960tamalibrary884.jpg (http://img180.imageshack.us/i/477194960tamalibrary884.jpg/)
http://img23.imageshack.us/img23/7161/250017006tamalibrary018.jpg (http://img23.imageshack.us/i/250017006tamalibrary018.jpg/)
http://img96.imageshack.us/img96/3931/2094366868tamalibrary01.jpg (http://img96.imageshack.us/i/2094366868tamalibrary01.jpg/)
http://img139.imageshack.us/img139/7705/178851288tamalibrary891.jpg (http://img139.imageshack.us/i/178851288tamalibrary891.jpg/)
http://img405.imageshack.us/img405/5703/1652118276tamalibrary89.jpg (http://img405.imageshack.us/i/1652118276tamalibrary89.jpg/)http://img94.imageshack.us/img94/9080/1378954807tamalibrary86.jpg (http://img94.imageshack.us/i/1378954807tamalibrary86.jpg/)
http://static.dezeen.com/uploads/2007/09/012.jpghttp://static.dezeen.com/uploads/2007/09/011.jpg
http://static.dezeen.com/uploads/2007/09/010.jpghttp://static.dezeen.com/uploads/2007/09/009.jpg
http://static.dezeen.com/uploads/2007/09/008.jpg
http://img42.imageshack.us/img42/3968/tamalibrary9327.jpg (http://img42.imageshack.us/i/tamalibrary9327.jpg/)
http://img715.imageshack.us/img715/2029/tamalibrary9186.jpg (http://img715.imageshack.us/i/tamalibrary9186.jpg/)http://img8.imageshack.us/img8/5500/tamalibrary9155.jpg (http://img8.imageshack.us/i/tamalibrary9155.jpg/)http://img690.imageshack.us/img690/475/tamalibrary9150.jpg (http://img690.imageshack.us/i/tamalibrary9150.jpg/)
http://img341.imageshack.us/img341/9259/tamalibrary8890.jpg (http://img341.imageshack.us/i/tamalibrary8890.jpg/)http://img529.imageshack.us/img529/4058/tamalibrary0039.jpg (http://img529.imageshack.us/i/tamalibrary0039.jpg/)
http://static.dezeen.com/uploads/2007/09/007.jpghttp://static.dezeen.com/uploads/2007/09/006.jpg
http://static.dezeen.com/uploads/2007/09/005.jpghttp://static.dezeen.com/uploads/2007/09/004.jpg
http://static.dezeen.com/uploads/2007/09/003.jpg
http://img704.imageshack.us/img704/2456/tamalibrary9749.jpg (http://img704.imageshack.us/i/tamalibrary9749.jpg/)
http://img231.imageshack.us/img231/5589/tamalibrary9495.jpg (http://img231.imageshack.us/i/tamalibrary9495.jpg/)
http://img163.imageshack.us/img163/7323/tamalibrary9445.jpg (http://img163.imageshack.us/i/tamalibrary9445.jpg/)
The photos are by Ishiguro Photographic Institute

De gelijkenissen zijn toch een beetje té groot in dit geval. Had iets origineler mogen zijn van Toyo Ito. Misschien dat de jury ook gezien had dat zijn ontwerp voor de Krook wel serieuze gelijkenissen had met deze.

De gelijkenissen zijn toch een beetje té groot in dit geval. Had iets origineler mogen zijn van Toyo Ito. Misschien dat de jury ook gezien had dat zijn ontwerp voor de Krook wel serieuze gelijkenissen had met deze.
De sfeer straalt ook zowat het tegenovergestelde uit van het gewonnen ontwerp.

De gelijkenissen zijn toch een beetje té groot in dit geval. Had iets origineler mogen zijn van Toyo Ito. Misschien dat de jury ook gezien had dat zijn ontwerp voor de Krook wel serieuze gelijkenissen had met deze.

Ik durf te betwijfelen of de jury dit gezien had. Maar ik geef u gelijk, er zijn een paar overduidelijke gelijkenissen. Dit zal waarschijnlijk te maken hebben met de visie die Toyo Ito heeft op hoe een bibliotheek er moet uitzien en wat die juist moet uitstralen. Daar zal hij misschien niet van afwijken.

Ik ben toch blij dat dit niet gewonnen heeft, dit past absoluut niet in Gent/België. Dit valt op de verkeerde manier op. Iets dat daar totaal niet past.

Mja, ik vind nu niet dat we iets ongelooflijk gemist hebben met dat ontwerp van SHL. Een sterk ontwerp, dat zeker, en ook internationaler ogend dan dat van Coussée en Goris, maar ook niet meer dan dat. Zeker geen wauw.

En Ito was inderdaad een ontgoocheling. Nu nog wachten op UN Studio (en in mindere mate Beel & co)!

Inderdaad, kzou zéér graag het ontwerp van UN studio eens zien.
Ze werden allemaal tentoongesteld zeker meen ik ergens gelezen te hebben?

Inderdaad, kzou zéér graag het ontwerp van UN studio eens zien.
Ze werden allemaal tentoongesteld zeker meen ik ergens gelezen te hebben?

Ja vanaf 1 juli ofzo in de Achilleszaal in de bibliotheek aan het Zuid.

Vanaf heden ook te bekijken in de post met de andere wedstrijdontwerpen (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=58330027#post58330027): beelden het wedstrijdontwerp van Manuel Aires Mateus en Stéphane Beel. Met dank aan de medewerkers van die laatste dat zij ons die bezorgd hebben.

Kleine opmerking: daar steekt maar één fotorendering bij, voor het overige zijn het beelden van een maquette die vooral volume illustreert, en 2 grondplannen. Gebruik dus uw verbeelding!

Door te klikken op de afbeeldingen zal je ze in een veel grotere versie kunnen bekijken. Ik raad ook aan om dat altijd te doen, want zo kan je beter details onderscheiden en een correcter beeld krijgen van wat het zowat voorstelt :)

^^ awel, dat spreekt me nu toch wel het meeste aan tot hiertoe!

... En ondertussen hebben ze mij nog 4 fotorenderings opgestuurd, dus die kan je daar vanaf nu ook bekijken.

Van alle wedstrijdontwerpen die we totnutoe hebben gezien vind ik dit wel veruit het meest imposante. En ook hetgeen dat het meest gelijkt op de volumestudie van Abscis. Het komt mij trouwens enigszins vertrouwd voor, maar ik kan het niet meteen plaatsen... Beetje Casa da Musica-achtig misschien?

Soit, ik vind het gebouw op zich eigenlijk ook niet mis. Maar sommige andere dingen storen mij wel, bijvoorbeeld die brug van de Zuid naar daar: die camoufleert het water te veel. Da's trouwens iets wat RCR-Coussée & Goris ook schijnen te willen, maar dan langs de andere kant: die willen precies een brug recht van de bib naar de Braamgaten, maar ik zie dat echt niet zitten. Dan ben je weer zo'n mooi zicht op een ononderbroken wateroppervlak kwijt. Aanlanden aan het kleine parkje dat komt op de plaats van die paar panden in de Sint-Jansvest zou ruimschoots moeten volstaan. Wat ook opvalt is dat dit ontwerp niet meteen streeft naar een band met het water: de 'kaaivlakken' liggen vrij hoog boven het water.

Ik denk wel dat de meeste Gentenaars de geslotenheid en het in zichzelf gekeerde karakter van dit ontwerp niet echt zouden geapprecieerd hebben. Daaraan zie je wel dat er een Portugees heeft meegewerkt aan dit ontwerp. Die mensen zijn iets meer blakende zon gewoon dan wij en dat merk je :D

Wauw, het ontwerp van Beel is verrassend goed. Geen minimalistische schoendoos. Eigenlijk vind ik zowel Beel als Schmidt Hammer Lassen beter dan hetgeen gewonnen heeft.

Hmmm, ik ben dus ook zo iemand die het ontwerp van Beel net iets te gesloten vind. Het lijkt echt wel een blok die daar neergepoot werd. Na 25 jaar zou dat wel eens een grauw betonblok kunnen worden, door iedereen verguisd.

Dat stukje dat over het water hangt heeft wel iets gezien vanaf de ketelvest maar verder is het mij toch ook veel te monolitisch.

Mij lijkt het dat de jury het beste ontwerp gekozen heeft.

^^ tot hiertoe heb ik hetzelfde gevoel

de krook, tklinkt toch niet Gents he, wat zou het worden in de volksmond? De kroake of de kruuke? :)

de krook, tklinkt toch niet Gents he, wat zou het worden in de volksmond? De kroake of de kruuke? :)

Krook is al een dialect van 'kreuk' (de kreuk in de Schelde hier, en Waalse omdat altijd Franstalige schippers aan het zagen waren van hoe moeilijk die bocht daar niet was in de Schelde), dus denk dat je het sowieso wat 'kroak' moet uitspreken. :)

Mij lijkt het dat de jury het beste ontwerp gekozen heeft.
Ik begrijp nu zelf hun uitleg over niets iconisch kiezen, maar eerder iets tijdloos...

^^De andere ontwerpen zijn even tijdloos als hetgeen gewonnen heeft hoor.

Als ik het voorstel van Toyo Ito van naderbij bekijk, moet ik zeggen dat dit ontwerp Gent op de wereldkaart had kunnen zetten.

Een gemiste kans. Dit ontwerp was ontegensprekelijk het mooiste en het meest poëtische. Dat heeft men duidelijk niet aangedurfd. De gekozen architectuur is aanvaardbaar, maar het is allesbehalve vernieuwend en geeft mij de vrees dat het op den duur een saaie déjà vu zal worden. Niet iets waar bezoekers/toeristen eens zullen voor naar Gent afzakken, of waar Gentenaars voor naar de bib zullen trekken. En dat was toch de bedoeling, dacht ik?

Wedstrijden houden het gevaar in dat zij die het meest spectaculaire aspect op de verleidelijkste manier kunnen visualiseren het daadwerkelijk halen. In Gent maakte men voor een tweede keer de fout om geen internationaal gerenommeerde juryleden op te nemen, die meer (internationale) ervaring hebben met het lezen van dergelijke grootschalige infrastructuren.

Het bewijst dat Vlaanderen nog een lange weg te gaan heeft op het vlak van architectuur-die-er-toe-doet, en die zich op een juiste manier in een bestaande context inschrijft en er zich tegelijk weer van bevrijdt. Alweer geen nieuwe “world famous landmark” in Gent. Herlees de tweede zin uit deze reactie nog eens.

Maar het zou evenmin uniek geweest zijn. Wat toch wel af doet aan de iconische waarde.

Het ontwerp van Mateus-Beel is wel heel bombastisch. Het is een eye catcher, welliswaar schatplichtig aan Casa da Musica van Rem Koolhaas. Ik weet niet of de site dit zou aankunnen. Het is voor mij iets te overheersend.

Volgens deze render zou er in de plannen van Beel zelfs plaats zijn voor een torentje. Wie weet hier meer over?
http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-10-klein.jpg

Als ik het voorstel van Toyo Ito van naderbij bekijk, moet ik zeggen dat dit ontwerp Gent op de wereldkaart had kunnen zetten.

Een gemiste kans. Dit ontwerp was ontegensprekelijk het mooiste en het meest poëtische. Dat heeft men duidelijk niet aangedurfd. De gekozen architectuur is aanvaardbaar, maar het is allesbehalve vernieuwend en geeft mij de vrees dat het op den duur een saaie déjà vu zal worden. Niet iets waar bezoekers/toeristen eens zullen voor naar Gent afzakken, of waar Gentenaars voor naar de bib zullen trekken. En dat was toch de bedoeling, dacht ik?

Wedstrijden houden het gevaar in dat zij die het meest spectaculaire aspect op de verleidelijkste manier kunnen visualiseren het daadwerkelijk halen. In Gent maakte men voor een tweede keer de fout om geen internationaal gerenommeerde juryleden op te nemen, die meer (internationale) ervaring hebben met het lezen van dergelijke grootschalige infrastructuren.

Het bewijst dat Vlaanderen nog een lange weg te gaan heeft op het vlak van architectuur-die-er-toe-doet, en die zich op een juiste manier in een bestaande context inschrijft en er zich tegelijk weer van bevrijdt. Alweer geen nieuwe “world famous landmark” in Gent. Herlees de tweede zin uit deze reactie nog eens.


Als dat van toyo ito gekozen zou moeten worden, mag vlaanderen nog lang er ver weg van blijven. Ik vind dit een uitermate goed voorbeeld van "een bekende naam is niet altijd een goed ontwerp" Dit is nogmaals echt iets wereldvreemd of moet ik zeggen belgië vreemd. Ik bewtijfel of toeristen voor deze bib naar Gent zouden afzakken, voorak als er een kopie in Japan staat. Ik zeg niet dat het gekozen ontwerp fantastisch is maar toch, op die plek, veel beter als dat Toyo ito geval.

Volgens deze render zou er in de plannen van Beel zelfs plaats zijn voor een torentje. Wie weet hier meer over?



De mensen van Stéphane Beel's bureau zelf natuurlijk ;) Zij antwoordden dit:



"in bijlage kan je het schema vinden die onze ingrepen in het wintercircus tonen. Door beperkte ingrepen (uitgraven van de kelder en toevoeging van een daktuin) en een poëtisch gebaar (de toren) als uitbreiding worden genoeg vierkante meters gewonnen om het stadsdeel tot hét brandpunt van nieuwe media te ontwikkelen, zowel op gebied van kunst als innovatie. De extra gegenereerde oppervlakte maakt dat de ruimtelijke beleving van het circus behouden blijft en er tegelijk voldoende ruimte is om het geheel tot multimediacentrum uit te bouwen (denk aan concept stores (van Apple bvb), vestigingplaats van beginnende ondernemingen in de multimediasector, een media lounge, een evenementenhall, een forum waar nieuwe media kan getest en getoond worden aan het publiek,...). Nu is het perfecte moment om het verloederde wintercircus aan te pakken en hebben daarom met verschillende mensen uit de sector samen gezeten om een architecturaal en programmatorisch sterk verhaal uit te bouwen die tevens financieel haalbaar is:

De doelstelling van het wintercircus in ons voorstel is dat de infrastructuur kan opgezet worden onder één of andere vorm van PPS waarbij Stad Gent zou instaan voor de stedenbouwkundige omkadering en de mede functiebepaling, eventueel aanbreng van gronden en panden.
De private sector zou dan instaan voor de financiering van de bouw van De Krook (excl. bibliotheek) en de exploitatie ervan.

Een voorstudie leert dat een grote groep actoren binnen het kleine marktsegment geïnteresseerd zijn om in de site te investeren. De specifieke relatie met de bibliotheek en het IBBT kent een zeer ruim draagvlak. Binnen dit kader wordt ons formeel gegarandeerd dat het project financieel haalbaar is en dat de nodige investeerders gevonden zullen worden. Dé kans om Gent te laten uitgroeien tot een multimediapool gekoppeld aan de opwaardering van het wintercircus!

De toren is gepositioneerd op het historisch minst waardevolle deel van het wintercircus en markeert samen met de boekentoren en de nieuwe toren van de Artevelde hogeschool het kennisdistrict van Gent, in analogie met de 3 torens van Gent (het Sint-Baafs, het belfort en Sint-Niklaas) die het historische centrum markeren.

De transparante vloer die je in het beeld ziet zijn openingen in de vloer (het oorspronkelijke speelveld) die licht binnenlaten in de uitgegraven kelders.

Of de andere teams ook voorstellen geformuleerd hebben voor het wintercircus is ook ons niet duidelijk.

Deze week worden meer beelden en plannen op onze website geplaatst.
http://www.stephanebeel.com/krook.html"



Dit waren twee beelden over het Wintercircus die ze nog hadden opgestuurd:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-12-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-12-groot.jpg)

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-13-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/Wedstrijdkandidaten/mateus-beel-13-groot.jpg)

Ondertussen het ontwerp van UN Studio gezien. Fascinerend in elk geval. Ik heb er geen foto's van maar het leunt dicht aan bij het Mercedes-Benz Museum in Stuttgart:

http://www.eikongraphia.com/wordpress/wp-content/UN%20Studio%20-%20Mercedes-Benz%20Museum,%20Stuttgart.jpg

Met heel veel schuine kolommen die van buitenaf zichtbaar zijn. De toegangsbrug en het voorplein liggen wel in het verlengde van de Oude Scheldestraat. De relatie met het Wintercircus was -naar verluid- slecht. Binnenin is het nogal een woekering van vormen en lijnen. Waarbij ik spontaan aan de binnenkant van Oscar Niemeyer's Biënalegebouw in São Paulo moest denken.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/4_oscar_niemeyer.jpg

Het winnende ontwerp toont vooral een grote verwevenheid met de stad, en is ecologisch/economisch realistisch. De andere ontwerpen zijn monolieten en bakens, soms poëtisch, soms agressief.

De manier van circulatie in dit nieuwe stadsdeel zit ook heel goed in elkaar. Behalve dan dat ik het bruggetje naar de Sint-Jansvest veel eerder zou laten landen op die oever en laten overgaan in een jaagpad. In het recente verleden hebben we in Gent de Ajuinleiparking verwijderd en hier zouden we weer water gaan overdekken met een nutteloze en zichtenwegnemende brug. Ofwel natuurlijk gewoon een bruggetje plaatsen tussen het Sint-Jansvest-parkje en het waterstraatje dat naar de Brabantdam leidt.

^^ Welk straatje bedoel je? Ik zie een brug die helemaal doorloopt van de Krook tot aan de Braemgaten ook niet echt zitten. 'k Vind het wel vreemd dat je die wel kan zien op de renderings, maar dat die er niet is op de maquettebeelden die Dequal maakte. Het zou in elk geval moeten volstaan dat die brug aanlandt in de Sint-Jansvest. Anders verlies je vrije zicht over het water vanaf de Braemgaten...

Afgelopen zondag ben ik een fotoreeks gaan bijeenharken van de Waalse Krook zoals ze er vandaag de dag uitziet, onder een stralende late namiddagzon:



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-001.jpg

Als eerste beeld een van de zaken die ik het belangrijkste vind: het zicht vanaf de Braemgaten (Brabantdam). Het stoort mij dat ik van geen een van de 4 geïllustreerde ontwerpen totnogtoe, renderings heb gezien die het zicht vanaf dit uitkijkpunt verzinnebeelden...



2.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-002.jpg

Van wat dichterbij geeft dat dit. Die blinde bakstenen muur rechts wordt gesloopt om plaats te maken voor een parkje, waarin de fiets-/wandelbrug vanuit De Krook zal aanlanden - een verplicht element dat sowieso in elk ontwerp zit. Bij het winnende ontwerp valt er een beeld te vinden waarbij die brug in een rechte lijn zou verder lopen tot de plek waar je hier staat, en dan kijk je dus niet langer naar een wateroppervlak maar naar een brugdek. Zo gauw mogelijk schrappen zou ik zeggen.



3.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-003.jpg

Vanuit de Zwaardsteeg, een weinig bekend verscholen straatje tussen de Brabantdam en het water, zou je in principe ook een straf zicht moeten hebben op de locatie, maar er groeit daar ook een ferme plant, dus helemaal vrij is het zicht niet. Helemaal in de achtergrond kan je hier ook het Wintercircus zien.



4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-004.jpg

Zicht vanaf de Kuiperskaai. Water in overvloed langs alle kanten. Het winnende ontwerp lijkt daar ook duidelijk iets mee te willen doen, met behoud van het bestaande groene karakter van de oevers, in tegenstelling tot de andere kandidaten.



5.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-005.jpg

Zicht richting Vooruit, dat we zowat kennen van de karige renderings van het winnende ontwerp. Het parkeergebouw rechts moet tegen de vlakte om een plein te creëren, en in het geval van RCR-Coussée & Goris betekent dat een verhoogd plein op het dak van de jeugdbibliotheek, als ik het goed begrepen heb. Puik idee wel. Als ik het goed heb moeten ook de paar huizen tussen die parking en de apotheek in de Lammerstraat ook tegen de vlakte. Ik hoop dat er dan ook iets voorzien wordt om niet gewoon de achterhuizen van de Lammerstraat als uitzicht over te houden, maar dat er iets moois mee wordt gedaan.



6.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-006.jpg

Vanaf de Kuiperskaai heb je een beetje inkijk in de wijk. Er boven uit steekt een heel mooi fabrieksgebouw, gelegen in de Korianderstraat, met een prachtige penthouse op de bovenste verdieping, die ik ooit eens ergens ben tegengekomen op het internet maar ik weet niet meer waar. De chansards die zich daar kunnen nestelen zullen een front row seat hebben om de werken, tegen dat het zover is, te kunnen volgen.



7.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-007.jpg

Zicht vanaf de Marcellisbrug, waar sowieso een tweede brug naast zal komen te liggen. Ook van dit uitzicht is van het winnende ontwerp nog geen beeld vrijgegeven.



8.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-008.jpg

In de Lammerstraat treffen we een trapsteeg genaamd de Platteberg - soms achter een gesloten deur, maar meestal geopend. Deze brengt ons naar de vuile steeg die de Platteberg nu is. Het ontwerp van het Spaans-Gentse duo belooft het absolute tegendeel hiervan.



9.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-009.jpg

Ik vind het bijna wonderlijk, maar in dat straatje wonen ook een paar mensen in deze huizen, die naar de normen van de buurt in een redelijk goede staat verkeren. Ik neem aan dat die nog onteigend moeten worden. Dat zal ook wel verklaren waarom de bibliotheekontwerpen 'slechts' rond de 40 miljoen kostten, terwijl het budget meer dan anderhalf keer zoveel bedroeg: er moet nog veel onteigend worden, want ik vermoed dat dat nog niet gebeurd is. En uiteraard gaat ook een deel van het budget naar de renovatie en herbestemming van het Wintercircus.



10.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-010.jpg

In de andere richting bekeken. Rechts zien we een gevel van het Wintercircus. Een prachtig ding, maar in een vreselijk staat natuurlijk. Ik kan niet wachten om het proper en levend te zien worden.



11.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-011.jpg

Een klein beetje verderop ziet het Wintercircus er alweer een beetje anders uit, met grote vensters deze keer. Links de prachtige parking.



12.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-012.jpg

De overbuur van de parking draagt een welluidend straatnaambord. Hier staat een hele reeks woningen, die nog bewoond worden (ik denk door studenten). Moeten ook afgebroken worden, uiteraard.



13.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-013.jpg

De Platteberg, alweer. Hier zou dat een pleintje moeten worden. Met rechts een fiets- en wandelpad op de eerste verdieping. Hier zien we trouwens een van de weinige kleine attractiepolen in de wijk op het moment: het kleine maar fijne feestzaaltje Sioux, waar ge kunt paaldansen ^_^



14.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-014.jpg

Op dezelfde plaats, een kwartdraai naar rechts, kijken we nu nog recht op de kaaimuur van de Kuiperskaai en de westgevel van het Urbiscomplex. Dit straatje zal opgaan in de nieuwbouw.



15.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-015.jpg

De fabrieksgebouwen in de Korianderstraat. U ziet, de buurt staat compleet stijf van de horizontaliteit, zoals de jury beweert. Deze straat mondt uit in de as Sint-Pietersnieuwstraat-Walpoortstraat-Kortedagsteeg, waar het vaak gezellig druk is, vooral met winkelende of terrassende studenten. Hopelijk slaagt men er met dit project in om die sfeer door te trekken naar de achterliggende wijk, hier.

Rechts is trouwens de Minardschouwburg, maar die is dus vooral ook gericht op de bruisende Walpoortstraat en brengt geen leven in de achterliggende Krook.



16.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-016.jpg

Bon, als ge dus van de Walpoortstraat door de Korianderstraat wandelt zie je nu dit. In de toekomst wordt dat hopelijk iets indrukwekkender en gezelliger.



17.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-017.jpg

Een laatste keer, voor we het beu worden, de Platteberg, zoals je ze ziet als je uit de Korianderstraat komt. Links hangt trouwens een bekendmaking van bouwvergunningsaanvraag uit, van de projectontwikkelaar die samenwerkt met het fitnesscentrum daar om hun aanwezigheid daar te redden, maar toch ook te voorzien in een bibliotheek, woningen en vooral veel lelijke grauwheid. De affiche kan je hier (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-017-bis.jpg) bekijken.



18.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-018.jpg

In de Korianderstraat ligt nu dus nog de UCON, een vestiging van fitnessketen Stadium, die nog moeten onteigend worden.



19.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-019.jpg

Hun overbuur, aan het water, is de vrij nieuwe stadsbrouwerij Gruut. Er zijn dus wel een piepklein handje vol publiekstrekkers gevestigd in de wijk, maar die zijn allemaal op de buitenkant van de wijk gericht. Bij het project voor De Krook verplaatst de nadruk zich meer naar de binnenkant. Gruut zal het wel treffen met hun toekomstige buren denk ik - als ze het tenminste langer uithouden daar dan hun voorgangers, want de vorige goedbedoelde horeca-initiatieven op dezelfde locatie hebben het niet lang uitgehouden, ik neem aan dat dat veel te maken heeft met het gebrek aan passage.



20.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-020.jpg

Langs de feitelijke Krook, de mooie bocht in het water waar de Ketelvaart de Schelde ontmoet, ligt al zo lang ik het mij kan herinneren... een parking. Die is er voor de bezoekers van het fitnesscentrum. Het staat buiten kijf dat dat een bijzonder triestige situatie is voor zo'n prachtige locatie. Ik neem aan dat ze dat bij de UCON ook wel weten...

Al moet het wel gezegd dat het een aangename chill-plek is ginder, zo zonder passage en met een fijn zicht op de toren van Sint-Baafs en lekker fris bij warm weer, zo langs het water.



21.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-021.jpg

Deze parking wordt gesierd met een grote bakstenen blinde muur. Die zal er waarschijnlijk nog wel 2 jaar blijven staan. Ik vind het best opmerkelijk dat deze nog niet onder handen is genomen door Bue of een andere graffiti-artist. Het zou wel fijn zijn als zij het wat meer kleur konden geven in afwachting van de afbraak.



22.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-022.jpg

Zicht vanaf de Krook op de Braemgaten, en vooral ook diezelfde blinde muur van foto #2. Daar moet dus een klein parkje komen, met brug.



23.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-023.jpg

Dit is hoe die blinde muur er uitziet in de Sint-Jansvest: toch beter dan aan de waterkant. Dit zijn momenteel nog studentenkoten, lijkt het mij. Tegen 2015 kijk je van hieruit misschien wel over het water naar de nieuwe bib.



24.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/06/de-krook-2010-06-28-024.jpg

Zicht vanaf de Walpoortbrug. Ook van dit heel belangrijke zicht nog geen illustraties gezien voor het winnende ontwerp - maar wel voor die van Mateus-Beel en voor SHL. Ik hoop dat dit allemaal wel geïllustreerd wordt in de tentoonstelling die komende zaterdag begint. Ik ben in elk geval ook erg benieuwd naar wat UN-studio geproduceerd heeft.



Zo, hopelijk kan ik tegen de zomer van 2015 of 2016 dezelfde fotoreeks eens opnieuw maken om een vergelijking te maken. Als die onteigeningen tenminste niet tot een hoop miserie en uitstel gaan leiden...

Fantastische fotosessie puin :banana:
Dat beloofd voor als de werken aan de gang zijn...:banana:

Boeiend bijeengeharkt overzicht, met zeer pertinente commentaar om de keuze van de jury uit te leggen. Ligt “het fijne feestzaaltje Sioux” niet achter de immense olifantenpoort van het Wintercircus? Industrieel archeoloog Deseyn betreurt dat de oudste gasfabriek van Vlaanderen verdwijnt. Welk gebouw is dat precies?

Ivm de studentenkoten in de huidige Krook: er zijn er natuurlijk heel wat, maar toen ik naar feestjes ging in de sioux, toch gemerkt dat er daar heel nog wat gezinnen wonen (die niet zo blij zijn met nachtlawaai ;) )
Moeten die n u allemaal weg? En de huizen op foto 24? Want op de renders zou ik denken dat het daar ook vernieuwd wordt

zou het gebouw van de sioux ook verdwijnen? Of komt die aan de rand van dat plein?

Het waterstraatje in mijn laatste post = Zwaardsteeg (zoals Puinkabouter ook aangeeft bij foto 3). Ik denk dat het naar circulatie toe beter is om een bruggetje te trekken naar een bestaande steeg OF een doorbraak te forceren in de andere richting doorheen het bouwblok van de Sint-Jansvest. Dan kom je uiteindelijk op de Brabantdam terecht tegenover de Watermolenstraat.
En dan is het én goedkoper én helemaal niet nodig om het zicht op het water vanaf het bestaande Brabantdamterras te bederven. Dan behoudt dit terras ook zijn rustfunctie want anders verkleint dit terrasje nog eens een beetje omdat er fiets- en voetgangerscirculatie doorheen moet.

Iemand al gedacht aan een passende naam voor het plein voor de bibliotheek?
Ik ga voor het Frank Bekeplein. :banana: Maar ik wens hem natuurlijk ook nog een lang leven toe.

Ik vind het ontwerp van Schmidt Hammer Lassen toch veruit het beste ontwerp, jammer dat dat het niet gehaald heeft.

Wat ik op zich ook wat raar vind is dat die eerste paar huizen in de Lammerstraat behouden blijven. Het leek me logischer om die ook af te breken tot aan de inkom van het circus. Dan zou het plein voor de bibliotheek beter aansluiten met het zuid. Ik vrees dat die daar nu zo onbenullig zullen ogen. En dan kijk je vanaf de nieuwe bibliotheek uit op van de achterkanten van huizen, die doorgenomen niet al te mooi zijn.

Het eerste huis vlak achter die gevelrij, in de Platteberg (huis op foto 9) heeft recent nog te koop gestaan. De prijs was redelijk laag. Maar ja, wie koopt er een huis dat gaat onteigend worden?

Wat ik op zich ook wat raar vind is dat die eerste paar huizen in de Lammerstraat behouden blijven. Het leek me logischer om die ook af te breken tot aan de inkom van het circus. Dan zou het plein voor de bibliotheek beter aansluiten met het zuid. Ik vrees dat die daar nu zo onbenullig zullen ogen. En dan kijk je vanaf de nieuwe bibliotheek uit op van de achterkanten van huizen, die doorgenomen niet al te mooi zijn.


De afbraak van de huizen in de Lammerstraat zou hetzelfde zijn als het "vrijmaken" van de historische torenrij een eeuw geleden. Daarmee zou de Lammerstraat, en vooral dat trapsteegje naar de Platteberg, zijn karakter verliezen. Ik vind het net de verdienste van het winnend ontwerp om rekening te houden met de Lammerstraat. Overigens heeft men twintig jaar geleden ondanks protest een mooi huis aan de overkant afgebroken en vervangen door een vreselijk ordinair kantoorgebouw dat onlangs werd verkocht.

Dat trapsteegje heb ik altijd een erg charmant stukje gent gevonden. Goed dat het in de toekomst tenminste nuttig zal zijn. ;)

Vanaf morgen (straks) zijn van alle laureaten de maquettes en plannen in te kijken in de tentoonstelling in de bib. Zeker de moeite waard. Het lijkt me een heel degelijk ontwerp op maat van de stad. Ik hoop echter vooral dat die overspanning behouden blijft: bij de Kinepolis heeft men omwille van de sterkte daar alsnog zo'n paal moeten zetten, hopelijk is dat hier niet nodig want dat zou ferm afbreuk doen aan het mooie ontwerp.

Door vandaag de opening bij te wonen en het geheel even te overschouwen vanop het terras op de 1e verdieping, viel het me nogmaals (voor de zoveelste keer) op hoe lelijk dat plein daar nu niet is, met zo'n lelijk shoppingcenter en het lelijke administratief centrum. Dat deze laatste een "doorkijkgebouw" moest worden om het zicht op het park te bewaren, bleek natuurlijk dikke nonsens. Tegelijk is het een grote verspilling van ruimte wegens de grote open hal. Vandaar dat een ideetje opborrelde bij mij: als we nu het gedeelte langs het Wilsonplein, rechtover het shoppingcenter, zouden afbreken (eigenlijk dus enkel de grote open hal) en het rechtergedeelte (langs de Rooseveltlaan, met de loketten en vergaderzalen) laten staan en de aansluiting met het af te breken stuk dichtmaken? Er gaat weinig kantoorruimte verloren, en het zicht op en de aansluiting met het park wordt een pak beter. Dat zou de gezelligheid van het plein verbeteren. Dan kunnen we misschien nog op de eerste verdieping van het shoppingcenter, langs de kant van het plein, een restaurant inrichten met zicht op het park. Kan de boel daar alleen maar aantrekkelijker maken, al zal de nieuwe bib daar ook al sterk toe bijdragen.

^^ Ja ik ben ook een klein beetje sceptisch over de haalbaarheid, zonder kolommen, van die grote overstek op de bovenste verdieping. Mochten daar kolommen voor nodig blijken, dreigt het er best onnozel te zullen uitzien.


Dat trapsteegje heb ik altijd een erg charmant stukje gent gevonden. Goed dat het in de toekomst tenminste nuttig zal zijn. ;)

Het is me wel wat onduidelijk, maar ik heb de indruk dat het winnende ontwerp dit steegje wel lijkt te willen inkorten. Het zal ondertussen voor de meesten wel al duidelijk zijn dat ze een hoog plein en een laag plein maken. Als je de plannen zorgvuldig bekijkt zie je ook dat dat hoog plein helemaal doorloopt tot tegen de gevel van het Wintercircus in de Platteberg, wsl. om zo de aansluiting te maken tussen de nieuwbouw en het Wintercircus. Daardoor verdwijnt de huidige begane grond van de Platteberg feitelijk in het gebouw, en komt het straatje een paar meter hoger te liggen, waardoor die trapsteeg ook korter/minder diep wordt. Vind ik jammer.

De afbraak van de huizen in de Lammerstraat zou hetzelfde zijn als het "vrijmaken" van de historische torenrij een eeuw geleden. Daarmee zou de Lammerstraat, en vooral dat trapsteegje naar de Platteberg, zijn karakter verliezen. Ik vind het net de verdienste van het winnend ontwerp om rekening te houden met de Lammerstraat.

Dat is niet dé verdienste van het winnende ontwerp. De situatie in de Lammerstraat is bij alle 5 de kandidaten gewoon dezelfde, dus of nu deze lui hadden gewonnen of een ander bureau had voor de Lammerstraat geen verschil gemaakt. De winnaars zijn zelfs de enigen die wel lijken aan dat trapsteegje te willen raken.

Iemand al gedacht aan een passende naam voor het plein voor de bibliotheek?
Ik ga voor het Frank Bekeplein. :banana: Maar ik wens hem natuurlijk ook nog een lang leven toe.

Wat is er mis met de Waalse Krook of de Platteberg? :|



UNStudio heeft inmiddels een projectfiche gemaakt op hun website, dus de eerste beelden van hun ontwerp staan nu ook op de 1e pagina van dit topic. Het is in zijn horizontaliteit en volume redelijk gelijkaardig aan het winnende ontwerp, maar is wel vééééééééééééééééééééééél spectaculairder en in mijn smaak ook gewoon mooier. Soit, mijn mening natuurlijk. Ik ben ook naar de tentoonstelling geweest en heb daar iets grotere foto's aan overgehouden, maar ik heb nog het een en het ander te doen dus die geraken er ten vroegste vanavond op. Ondertussen heb ik wel een poll toegevoegd aan dit topic, voor de lol ;)

wow! jaja UNStudio is toch wel mijn favoriet ja, echt spectaculair.
voor mij:
1. UNStudio
2. Schmidt Hammer Lassen
3. RCR Arquitectes ism. Coussée & Goris
4. Mateus-Beel
5. Toyo Ito & Associates

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/luchtfoto-klein.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/luchtfoto_groot.jpg)



Is er al iemand opgevallen dat de Marimain zal onteigend worden.
Mijn oog viel er op en het zou jammer zijn als dit cafeetje verdwijnt, want dat is echt wel belangrijk voor de buurt

Oei! Was me idd nog niet opgevallen, geen goed nieuws...
Al zou het misschien wel nog tof zijn mocht de marimain verhuizen naar het nieuwe pleintje, dan komt er daar alvast een publiekstrekker voor buiten de openingsuren van de bibliotheek.

^^

Als dit werkelijk voorzien is in de plannen, dan komen ze ongetwijfeld nog in de problemen met de bepalingen rond het beschermde stadsgezicht tussen de Minardschouwburg en het Wintercircus, waarvan trouwens ook de te slopen huizen in de Platteberg deel uitmaken.

Bewijst nogmaals dat een 'beschermd stadsgezicht' helemaal niets te betekenen heeft. Nochtans heeft het steeds ter doel om de 'belangrijke' monumenten te voorzien van een vrijwaringszone zodat ook hun omkadering of context bewaard kan blijven (voornamelijk dmv te behouden gevelvlakken). In dit geval vind ik zeker de Marimain een 'begeleidend' gebouw voor de naastgelegen Minardschouwburg. Zoiets kan toch niet zomaar onteigend en gesloopt worden? Ik protesteer! :)

Ook even melden dat het ontwerp van UNstudio mijn absolute nummer 1 is, maar dat er al bij al zeker geen slechte laureaat uit de bus is gekomen.

Afbraak Marimain is uiteraard uit den boze. Maar ik denk dat ik het plaatje wel snap. Ze willen de aanvoerroute voor bestelwagens langs daar situeren, ipv de huidige en veel bredere Grote Huidevettershoek te gebruiken. Misschien is de Korianderstraat verderop net breed genoeg maar is de hoek met het pleintje van de Walpoortstraat een paar cm. te smal.

Om dit soort smalle redenen wou men een generatie geleden ook al het Patershol nivelleren.

UNStudio heeft inmiddels een projectfiche gemaakt op hun website, dus de eerste beelden van hun ontwerp staan nu ook op de 1e pagina van dit topic. Het is in zijn horizontaliteit en volume redelijk gelijkaardig aan het winnende ontwerp, maar is wel vééééééééééééééééééééééél spectaculairder en in mijn smaak ook gewoon mooier. Soit, mijn mening natuurlijk. Ik ben ook naar de tentoonstelling geweest en heb daar iets grotere foto's aan overgehouden, maar ik heb nog het een en het ander te doen dus die geraken er ten vroegste vanavond op. Ondertussen heb ik wel een poll toegevoegd aan dit topic, voor de lol ;)


Mja, van de kandidaten vond ik het winnende voorstel tot nog toe wel het beste maar dit steekt echt met kop en schouders boven de rest uit. Misschien dat de winnaars veel betere kaarten konden voorleggen op andere vlakken maar dit is toch een pareltje. Jammer.

Hoe kom je vanuit dat kaartje nu tot de conclusie dat de Marimain onteigend zal worden?

^^ Omdat de Marimain op dat prentje verdwenen is - het is overschilderd met kasseien, waardoor de hoek van de Korianderstraat en het Minardpleintje plots aan de Minardschouwburg zelf komt te liggen. Het was mij trouwens ook al opgevallen, maar aangezien Jonasvh het al heeft aangekaart bespaart mij dat een punt in de uiteenzetting hieronder :D


Mja, van de kandidaten vond ik het winnende voorstel tot nog toe wel het beste maar dit steekt echt met kop en schouders boven de rest uit. Misschien dat de winnaars veel betere kaarten konden voorleggen op andere vlakken maar dit is toch een pareltje. Jammer.

Ben ik met je eens. Toen ik het ontwerp van UNStudio zag op de tentoonstelling kwam er vooral een vernieuwde teleurstelling in mij op. De winnaars konden, zoals je zegt, veel betere kaarten voorleggen op andere vlakken. De aansluiting van de nieuwbouw op het Wintercircus gebeurt bij de winnaars op een veel elegantere manier dan bij UNStudio. Dat kan je eens in detail bekijken op de tentoonstelling, die is ook open tijdens de Gentse Feesten.

Waar de jury ook bezwaar tegen had was het feit dat de jeugdbib en het restaurant op de bovenste verdiepingen voorzien waren. Waarom dat een probleem is met de jeugdbib weet ik niet, maar blijkbaar wilde de jury die op de gelijkvloers. UNStudio plande de cafetaria op de hoogste verdieping omdat je daar dan een panoramisch uitzicht zou hebben over het stadscentrum terwijl je een koffietje drinkt en een krantje leest. De cafetaria kon daardoor niet los van de bibliotheek geopend blijven. Bij RCR ligt de cafetaria op de gelijkvloers, en is het perfect mogelijk om die open te houden terwijl de rest van de bibliotheek gesloten is.

Nog een punt waar de jury zich aan stoorde bij Ben Van Berkel en de zijnen is dat hun pleinconfiguratie, of hoe moet je het noemen, anders was dan wat zij verwachtten. Hun ontwerp richtte zich vooral op het water, en beschouwde de Platteberg meer als een achterkant. Het plein voor de hoofdingang van de bib lag aan de Schelde, ongeveer ter hoogte van de Oudescheldestraat. Bij het winnende ontwerp wendt het gebouw zich eigenlijk af van het water, en ligt de hoofdtoegang op een pleintje waar de steegjes van de buurt samenkomen.

Verstaanbare kritieken vond ik dat wel allemaal, maar eigenlijk vond ik ze niet opwegen tegen de schoonheid van het ontwerp - dat trouwens volledig kolommenvrij is, waardoor de verdiepingen helemaal open en vrij configureerbaar zijn.

Over het winnende ontwerp hoor je werkelijk niet de minste streep kritiek op de tentoonstelling, maar ik heb er toch ook een paar bedenkingen bij. Zo ben ik te weten gekomen dat die grote leeszaal op de zuidelijke kop van het gebouw komt te liggen. Ik vind dat de verkeerde kant: die leeszaal wordt dé attractie van de bib, en het gebouw komt op een locatie die toelaat om een zicht te geven op de 3 torens van de Kuip en de bezoeker te omringen met water aan bijna 3 kanten, wat eigenlijk 2 uitermate bepalende zaken zijn voor Gent. In plaats van dat water en dat uitzicht te benutten voor die leeszaal, krijg je nu vanuit die leeszaal frontaal het zicht op de paar panden in de Lammerstraat*, links op het Urbiscomplex en omgeving en rechts op het massieve Wintercircus...

Misschien heeft het wat te maken met de samenwerking met een Spaans bureau, maar het ontwerp lijkt mij er enigszins op gericht om veel daglicht uit het gebouw te weren. Het is opzettelijk laag gehouden, waardoor het niet boven zijn omgeving zal uitsteken. Het krijgt wel rondomrond glas, maar dat telkens teruggetrokken is achter overstekken/vinnen, waar bovendien ook nog horizontale stalen lamellen geplaatst worden, waardoor het moeilijk wordt voor zonlicht om binnen te dringen. Aan de zuidkant, waar het meeste licht te vangen valt, krijgt het gebouw dan zo'n enorme overstek die het zonlicht uit de leeszaal moet houden. Aan de oostkant zal er al niet veel licht zijn omdat de bestaande bebouwing tot dicht tegen het gebouw komt, maar die kant wordt precies nog met een muur afgescheiden van de bibliotheekzalen, waardoor het licht van die kant ook al niet kan binnendringen in het gebouw. Er is voor de rest wel een atrium voorzien, maar zonder skylight boven, waardoor dat vooral een grote vide wordt, zonder licht. Dat worden grauwe winterdagen in de nieuwe bibliotheek...



Voor de rest heb ik mij op de tentoonstelling een stukje geërgerd aan een deel van de argumenten en motiveringen van de winnende architecten. Eén van de filmpjes die je kon bekijken was getiteld "Geen Toren", waarin ze uiteenzetten dat torens onmenselijk zijn. Ik snap de relevatie van dat filmpje totààl niet - er was toch helemaal geen sprake van het bouwen van een toren? Waren de andere ontwerpen torens en waren zij de uitzondering? Ik dacht het niet. Compleet bij de haren getrokken argument dat mij vooral lijkt te zijn bedoeld om de conservatieve bezoeker te bekoren met irrelevante commentaren.

Daarnaast waren ze weer komen aanzetten met hun vergelijking met het Centre Pompidou. Het enige punt van vergelijking dat in mijn ogen steek hield was het feit dat het plein daar in Parijs inderdaad vol zit met mensen die daar wel samenkomen en er een forum van maken, terwijl ze met de culturele bestemming van het gebouw zélf weinig uitstaans hebben. Dat ze hetzelfde beogen met de nieuwe bib versta ik volledig.

Maar daarna vervolledigt een van de architecten "dat het Centre Pompidou ook perfect past in zijn omgeving". Ik dacht nochtans dat het in het centrum van Parijs lag en niet in de haven van Antwerpen. Ook betoogden ze dat ze een gebouw wilden creëren waarvan de functie duidelijk af te lezen valt uit het uitzicht van het gebouw. Zelf ben ik maar heel matig enthousiast over "architecture parlante", een bibliotheek hoeft er niet uit te zien als een boek en voor mijn part moet het niet staan schreeuwen dat het een bibliotheek is. Enige parallel met het Centre Pompidou is daar ook helemààl zoek, want dat is nu juist een van de grote verzetten geweest tegen die zgn. sprekende architectuur, en een onmiskenbaar bewijs dat vorm en functie compleet los van elkaar kunnen staan. Een bibliotheek die er uitziet als een boek lijkt niet op het Centre Pompidou.



Soit, dat zijn de paar puntjes van kritiek die ik toch overhield na het zien van de tentoonstelling. Neemt niet weg dat ik net als N.V. toch denk dat het winnende ontwerp geen slechte laureaat is.



* Bij de beelden van het winnende ontwerp zie je wel een volume getekend dat de achterhuizen van de Lammerstraat afschermt van de nieuwe bib, maar het is mij ontgaan of de architecten voor dat volume ook effectief een inhoudelijk programma hebben.

Ik ben gisteren ook naar de bib getrokken. Het ontwerp van UNstudio vond ik ook het beste. Dat van Beel en Schmidt Hammer Lassen de minste.

Bij Toyo Ito en het winnende ontwerp zelf heb ik een "meh" gevoel. Het is niet slecht, maar het had beter gekund.

Heb ook UN-studio gekozen, al is het winnende ontwerp mooi tweede.

Misschien heeft het wat te maken met de samenwerking met een Spaans bureau, maar het ontwerp lijkt mij er enigszins op gericht om veel daglicht uit het gebouw te weren. Het is opzettelijk laag gehouden, waardoor het niet boven zijn omgeving zal uitsteken. Het krijgt wel rondomrond glas, maar dat telkens teruggetrokken is achter overstekken/vinnen, waar bovendien ook nog horizontale stalen lamellen geplaatst worden, waardoor het moeilijk wordt voor zonlicht om binnen te dringen. Aan de zuidkant, waar het meeste licht te vangen valt, krijgt het gebouw dan zo'n enorme overstek die het zonlicht uit de leeszaal moet houden. Aan de oostkant zal er al niet veel licht zijn omdat de bestaande bebouwing tot dicht tegen het gebouw komt, maar die kant wordt precies nog met een muur afgescheiden van de bibliotheekzalen, waardoor het licht van die kant ook al niet kan binnendringen in het gebouw. Er is voor de rest wel een atrium voorzien, maar zonder skylight boven, waardoor dat vooral een grote vide wordt, zonder licht. Dat worden grauwe winterdagen in de nieuwe bibliotheek...


Maar daarna vervolledigt een van de architecten "dat het Centre Pompidou ook perfect past in zijn omgeving". Ik dacht nochtans dat het in het centrum van Parijs lag en niet in de haven van Antwerpen. Ook betoogden ze dat ze een gebouw wilden creëren waarvan de functie duidelijk af te lezen valt uit het uitzicht van het gebouw. Zelf ben ik maar heel matig enthousiast over "architecture parlante", een bibliotheek hoeft er niet uit te zien als een boek en voor mijn part moet het niet staan schreeuwen dat het een bibliotheek is. Enige parallel met het Centre Pompidou is daar ook helemààl zoek, want dat is nu juist een van de grote verzetten geweest tegen die zgn. sprekende architectuur, en een onmiskenbaar bewijs dat vorm en functie compleet los van elkaar kunnen staan. Een bibliotheek die er uitziet als een boek lijkt niet op het Centre Pompidou.



Soit, dat zijn de paar puntjes van kritiek die ik toch overhield na het zien van de tentoonstelling. Neemt niet weg dat ik net als N.V. toch denk dat het winnende ontwerp geen slechte laureaat is.




Er is wel een opening voorzien in het dak boven de vide.

De vergelijking met centre pompidou is deels omdat bij beide gebouwen de activiteit die zich binnen afspeelt langs buiten waarneembaar is, en vice versa.

De vergelijking van het ontwerp met het boek is niet vooropgesteld door de architecten. Ze proberen eerder door een spel van uitkragingen en terassen het ontwerp aan te passen aan de omgeving.

Heb ook UN-studio gekozen, al is het winnende ontwerp mooi tweede.

Ik ging net hetzelfde zeggen. :)

Filmpje gemaakt door hooox, met bewegende renderings, dat je ook kan zien op de tentoonstelling. Mooi!



13201291?hd=1



Het zit nu uiteraard ook verwerkt in de openingspost.

^^ In dat (tràge) filmpje ziet het er allemaal nog mooier en vooral indrukwekkender uit dan op die paar renders. Toch wel een goede keuze, dit ontwerp.

Het filmpje ziet er goed uit.

zeer mooi filmpje!

^^ In dat (tràge) filmpje ziet het er allemaal nog mooier en vooral indrukwekkender uit dan op die paar renders. Toch wel een goede keuze, dit ontwerp.

Tja, ik heb er net een negatiever gevoel bij gekregen. Het komt me wat lomper over in het filmpje.

Tja, ik heb er net een negatiever gevoel bij gekregen. Het komt me wat lomper over in het filmpje.

Inderdaad en ook nogal overheersend gevoel als je zo met de fiets of te voet van de voetgangersbrug naar Woodrow Wilsonplein de hoek om slaat naar dat driehoekig pleintje.

En die enorm ver uitstekende verdieping bovenaan geeft ook wel iets claustrofobisch (in het filmpje toch).

Het filmpje geeft de enorme afmetingen beter weer. De renders waren op dat punt toch ietwat bedriegend.

@dequal

dat overheersend gevoel vind ik net zo leuk eraan!

@dequal

dat overheersend gevoel vind ik net zo leuk eraan!

goh de krappe straatjes rondom het Wintercircus zijn al overheersend genoeg vind ik.

Jamaar, eerst zit de helft hier te klagen dat het géén icoon of landmark wordt.
Nu is het té overheersend... Dan toch een icoon?

Ik zei niet dat het ontwerp mooi is! Het filmpje ziet er goed uit en maakt het ontwerp lichtjes mooier.

Ik vond Unstudio nog altijd beter!

Jamaar, eerst zit de helft hier te klagen dat het géén icoon of landmark wordt.
Nu is het té overheersend... Dan toch een icoon?

niet overheersend op die manier. ;)

of het een icoon wordt kan ik nog niet zeggen. valt af te wachten hoe het er na de bouw zal uitzien.

Het filmpje geeft de enorme afmetingen beter weer. De renders waren op dat punt toch ietwat bedriegend.

De renderings waren ook omgekeerd bedrieglijk. Maar zo gaat dat altijd met renderings, nietwaar ;)

Neem nu de grote leeszaal. Op de fotorendering wordt die voorgesteld als een echt gigantische zaal, terwijl het er in het 3D-filmpje eigenlijk best 'gewoon' uitziet:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/leeszaal-klein.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/Stadsbibliotheek/filmpje-3-klein.jpg



Ook bij Toyo Ito valt bvb. op dat op de renderings die kruipruimtes tussen de verdiepingen er zo leeg en helder uitzien, terwijl die volgens de tekeningen in hun boek wel voorzien zijn om allerhande buizen voor verwarming, luchtverversing, elektriciteit, etc. te bevatten - waardoor die er heus niet zo leeg meer zouden uitzien. En dan zijn er nog de typische zaken als doorschijnende plafonds, bomen en mensen overal die alle renderings sowieso een beetje, euh, onwerkelijk maken natuurlijk :D



Ik ben vandaag nog eens naar de tentoonstelling geweest, nog eens gaan kijken naar de snedes om een duidelijker beeld te krijgen van dat atrium. Om een of andere reden zijn de verschillende verdiepingen daarvan afwisselend teruggetrokken of uitgesprongen, op een zodanige manier dat de voorziene skylight (die er op de snedes en het 3D-filmpje wél is, maar op de fotorenderings en maquette niet), niet rechtstreeks in een 90°-hoek boven de laagste verdieping te zien is. Op zich vind ik dat niet zo erg, maar 't is weer zo'n ingreep het ruimtelijk gevoel in te perken en de open indruk bij het betreden van het gebouw te counteren. Nochtans was er sprake van om hetzelfde gevoel te creëren in de bib als je hebt in sommige shoppingcentra: dat je in een oogopslag alle verdiepingen te zien krijgt wanneer je binnen komt. Als de hoofdingang langs het water komt te liggen, wat ik zou toujuichen, dan zal dat inderdaad perfect werken. Komt de ingang langs de kant van het plein, wat in het voorgestelde concept verder logischer lijkt, dan zal je bij het bereiken van de vide bij het naar boven kijken gewoon de onderkant van de bovenliggende verdieping zien.

Ik had overigens een architectuurstudente uit Hong Kong mee op schok, en haar eerste indruk was er ook een van een stapel boeken. Misschien is de gelijkenis niet vooropgesteld door de architecten, ze is er toch echt wel. Het is niet dat daarom per sé zo storend is, maar het roept toch een klein beetje een "studentenproject" gevoel op vind ik.

Voorts valt me ook op dat het gebouw weinig zichtbaar zal zijn vanaf de Walpoortbrug. Het zal waarschijnlijk wel boven de daken daar uitsteken, maar het terrein steekt juist zo mooi uit in het water, en dat wordt met dit ontwerp totaal niet benut: het blijft grotendeels verstopt achter Gruut. Men blijft met het gebouw blijkbaar opzettelijk zo ver mogelijk van de waterkant. Ik vind dat jammer, het is een locatie waar je zo veel uit kan halen met dat water en het is er precies op gericht op dat zo veel mogelijk uit de weg te gaan. Ik heb hun hele uitleg over "monumenten zijn passé" ondertussen wel meerdere keren gehoord. Leuk om in hun citatenboekje te schrijven, maar daarmee is het potentieel van een van de meest spectaculair gelegen kavels van Gent wel zowat verloren gegaan aan een gebouw dat er op mikt om zijn schaal te ontkennen en zich te verstoppen.

En dan is er nog die brug naar de Brabantdam die voor mij letterlijk en figuurlijk een brug te ver is, en het feit dat de trapsteeg van de Platteberg precies een eind zal moeten ingekort worden doordat heel de omgeving daar een verdieping omhoog komt, waarmee ook een deel van de baksteengevel van het Wintercircus aan het zicht ontnomen zal worden door de nieuwbouw.



Nu, ik onderschrijf wel de merites die het winnende ontwerp heeft op vlak van circulatie, wat echt wel een énorm verschil gaat maken in die omgeving, en die mij er doen naar neigen om het winnende ontwerp goed te willen vinden... Maar er zijn zodanig veel zaken klein en groot die mij tegensteken aan het gebouw zélf dat ik na 2 tentoonstellingsbezoeken nog steeds met een Blèh-gevoel blijf zitten.

En vanaf nu ga ik echt mijn best doen om terug mijn oude gewoonlijke zelf te zijn en te focussen op de positieve kanten van dit project :angel:

En dan is er nog die brug naar de Brabantdam die voor mij letterlijk en figuurlijk een brug te ver is...


Helemaal akkoord. Het wordt dan ook minstens de derde Gentse brug te ver, na de brug van de Keizerlijke Geneugten en de brug tussen Vismijn en Breydelstraat. Die brug naar de Brabantdam staat ook in flagrante contradictie met het openleggen van de Nederschelde.

Ucon verzet zich tegen Waalse Krook
Uitbater sportzaal tekent twee keer beroep aan tegen project nieuwe bibliotheek

GENT - De uitbater van Ucon tekent beroep aan tegen de weigering van zijn bouwvergunning voor een nieuwe sportzaal en appartementen op de Waalse Krook. Ook het onteigeningsbesluit van de minister vecht hij aan. 'Wij zijn niet van plan om plaats te ruimen voor die nieuwe bibliotheek', zegt Erwin Declerck.
Op de Waalse Krook, een gebied begrensd door de Walpoortstraat, Sint-Pietersnieuwstraat en Korianderstraat, wil de stad Gent een nieuwe hypermoderne bibliotheek bouwen. De plannen werden begin juni voorgesteld. Het is de bedoeling om in 2012 met de bouw te starten. In dat geval kan de bibliotheek in 2015 in gebruik worden genomen.

Als alles meezit tenminste, want de eigenaar van Ucon weigert zich gewonnen te geven. Geen kleinigheid, want de fitness- en sportzaal beslaat een grote oppervlakte en ligt pal op de plaats waar binnen enkele jaren de nieuwe bibliotheek moet verrijzen.

'Dat kan wel zijn, maar wij hebben hier ons eigen project', zegt Erwin Declerck, zaakvoerder van Ucon. 'Wij zijn niet van plan om de vele sportbeoefenaars, scholen en sportclubs die van onze infrastructuur gebruik maken, zomaar in de kou te laten staan.'

Ucon diende een bouwaanvraag in om op de plaats van de bestaande sportzaal een nieuw complex op te trekken. Dat moet elf verdiepingen hoog worden en naast sportzalen ook 75appartementen en zogenaamde gemeenschapsvoorzieningen omvatten. Het stadsbestuur weigerde zopas om de bouwvergunning toe te kennen. Dat gebeurde onder meer omdat de functie van die gemeenschapsvoorzieningen te vaag omschreven is, maar ook omdat de plannen van Ucon een hypotheek zouden leggen op het project Waalse Krook.

Onteigening

Erwin Declerck wil zich echter niet neerleggen bij de weigering van de bouwvergunning. 'De motivatie van de stad is ruim onvoldoende. Wij gaan bij de bestendige deputatie van de provincie in beroep tegen de beslissing van de stad Gent.'

En daar blijft het niet bij. Ook tegen de beslissing van de minister om Ucon te onteigenen, wil Erwin Declerck verzet aantekenen.

Al dertig jaar

'De sportzaal is hier al meer dan dertig jaar gevestigd. Dat is veel langer dan er sprake van was om hier een nieuwe bibliotheek te bouwen. Onze gebruikers mogen gerust zijn, wij zullen ons blijven verzetten.'

Toch gelooft het Gentse stadsbestuur niet dat de bouw van de nieuwe bibliotheek aan de Waalse Krook door het verzet vertraging zal oplopen. 'Ook al tekent de eigenaar van Ucon beroep aan tegen de weigering van zijn bouwvergunning, het project Waalse Krook kan gewoon doorgaan', zegt schepen Karin Temmerman (SP.A). 'Nu de minister het onteigeningsbesluit getekend heeft, is het aan de vrederechter om de definitieve knoop door te hakken en de prijs te bepalen die we voor de panden van Ucon moeten betalen.'

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/08/11/B1_GSI2TQFIN.1_GEFVUCON.jpg
Erwin Declerck, exploitant van Ucon: 'Onze gebruikers mogen gerust zijn, wij zullen ons blijven verzetten.' Frederiek Vande Velde



De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=5I2TRT03&postcode=9000), 11-08-2010

is er dan geen RUP aangemaakt voor het gebied van de Waalse Krook?
Als er al maar sprake is van een RUP in ontwerp, kan de gemeente toch bouwvergunning afkeuren om die reden?

Bigger renderings of UNstudio's proposal.

http://i37.tinypic.com/bf28no.jpg
Copyright@ MIR (http://mir.no/)

http://i37.tinypic.com/2jc97x1.jpg
Copyright@ MIR (http://mir.no/)

http://i34.tinypic.com/29d7a5g.jpg
Copyright@ MIR (http://mir.no/)

Bij die laatste render krijg ik toch een spontaan tof gevoel. :p

is er dan geen RUP aangemaakt voor het gebied van de Waalse Krook?
Als er al maar sprake is van een RUP in ontwerp, kan de gemeente toch bouwvergunning afkeuren om die reden?

En dat gebeurt ook neem ik aan. Mensen zoals die uitbater vertragen de boel alleen maar. Juridisch heeft hij geen poot om op te staan.

Bij die laatste render krijg ik toch een spontaan tof gevoel. :p

Je bent niet de enige!

Bij die laatste render krijg ik toch een spontaan tof gevoel. :p

Prachtig als luchthavengebouw. Redoutey zou het ook geweldig gevonden hebben voor zijn garage. Maar als bibliotheek vind ik het interieur (met roltrappen) niet echt rustgevend.

Prachtig als luchthavengebouw. Redoutey zou het ook geweldig gevonden hebben voor zijn garage. Maar als bibliotheek vind ik het interieur (met roltrappen) niet echt rustgevend.

Inderdaad nu je het zo zegt. Het oogt meer als een terminal of winkelcentrum binnenin dan een rustgevende bibliotheek.

Gebouw ziet er echt fantastisch uit :)
Ik hoop dat het winnende ontwerp rekening houdt met "rustige" plaatsen, want zo een megahal met wat stoelen in doet het niet, er moeten plaatsen zijn waar je ongestoord kan lezen/studeren.

Inderdaad nu je het zo zegt. Het oogt meer als een terminal of winkelcentrum binnenin dan een rustgevende bibliotheek.

Misschien gewoon wat minder mensen op die render zetten. ;)

Ondertussen is het laatste woord over de financiering van dit project nog niet gevallen.
De Vlaamse overheid wil meer bevoegdheden, ten koste van de provincies.
En Termont wil ook meer bevoegdheden voor de steden, en dat ook ten koste van de provincies.
Johan Beke (voorzitter van de Open VLD fractie in provincie) stelt nu na een geanimeerd debat tijdens de afgelopen provincieraad dat het wel eens zou kunnen dat de provincie het procject 'Waalse Krook' niet langer zou kunnen of willen financieren. Dat is 9 miljoen minder. Bovendien financiert de provincie heel wat andere Gentse 'prestigeprojecten'. Ook hier zou de provincie, als ze te veel afgeslankt wordt, kunnen dwars liggen:

http://gentbrugge.blogspot.com/2010/10/provincies-hebben-forse-kritiek-op.html

Voor de liefhebbers van het oude circus Mahy: via de onderste foto kom je op een reeks foto's die ik er onlangs genomen heb.

Tja, de provincie wil dat onding van Urbis helemaal inpalmen en ombouwen en dat zal een aardige duit kosten. De immer groeiende administratie is belangrijker dan een openbare bibliotheek.

Of hoe het "algemeen belang" ondergeschikt is aan dat van de administraties.

Straks gaat het weer niet door.:ohno:

Tja, de provincie wil dat onding van Urbis helemaal inpalmen en ombouwen en dat zal een aardige duit kosten. De immer groeiende administratie is belangrijker dan een openbare bibliotheek.

Dat begrijp ik niet. Het belang van provincies neemt jaar na jaar af. Hoe kan het dat de administratie groeit?

Is het niet eerder een concentratie van alreeds bestaande diensten?

Budget 2010 Provincie Oost Vlaanderen: 239 miljoen EUR (laatste Pagina)

http://www.oost-vlaanderen.be/docs/nl/8u/6699samenvatting%20per%20kostenplaats%202009%20gd%20v291009.pdf

Budget 2010 Stad Gent: 650 miljoen EUR (pag 12)
http://www.gent.be/docs/Departement%20Financi%C3%ABn/Dienst%20Financi%C3%ABle%20Planning/Budgetwijziging2010.pdf

Het is dus zo dat de Provincie in budget de helft kleiner is dan Stad Gent, en dan willen zij zich profileren als de grote mecenas met grote portefeuille.

Want als je de provincie afschaft, komen die 220 miljoen Eur ook naar Oost-Vlaanderen, laat ons zeggen a rato van de inwoners, komt er dus één vijfde van die 220 miljoen naar gent, zijnde 44 miljoen, nou daar betaal je bijna de hele krook mee.

Enkel om aan te tonen dat dit een zeer kromme redenering is, provincies zijn idd een grote subisdiegevers, maar de vraag is of dit de meest efficiente wijze is.

Dagen van Ucon lijken geteld
SLOOP IN VOORJAAR NODIG OM TIMING PROJECT WAALSEKROOK NIET IN GEVAAR TE BRENGEN


GENT - Er lopen nog procedures, maar de dagen van het Ucon sportcomplex in de Korianderstraat lijken geteld. Het is eigendom geworden van het Gentse stadsontwikkelings- bedrijf (AG SOB). Een bouwaanvraag voor de sloop is binnen. Op die plek moeten in 2012 de werken beginnen aan de bibliotheek van de 21ste eeuw.

Op de Waalsekrook, een gebied begrensd door de Walpoortbrug, de Ketelvaart, de Waalsekrook, de Marcelisbrug, de Lammerstraat, de Sint-Pietersnieuwstraat en de Walpoortstraat, wil stad Gent een nieuwe hypermoderne bibliotheek bouwen. De ontwerpopdracht ging naar de tijdelijke vennootschap RCR Aranda Pigem Vilalta Arquitectes en Coussée & Goris architecten uit Gent. Bedoeling is om in 2012 met de bouw te starten. In dat geval kan de bibliotheek in 2015 in gebruik worden genomen.

Het Stadsontwikkelingsbedrijf onteigende daar heel wat panden, maar de eigenaar van Ucon weigerde zich gewonnen te geven. De fitness- en sportzaal beslaat een grote oppervlakte en ligt pal op de plaats waar binnen enkele jaren de nieuwe bibliotheek moet verrijzen. Ucon ging al bij het bekendmaken van de plannen voor het project Waalsekrook dwarsliggen en weigerde te verkopen.

Meer zelfs, begin dit jaar diende Ucon een bouwaanvraag in. Het wilde een nieuwe sportzaal met een appartemententoren van elf verdiepingen bouwen. Die bouwvergunning werd geweigerd door de stad. De exploitant van Ucon tekende beroep aan tegen die weigering. Hij tekende ook verzet aan tegen de beslissing van de minister om Ucon te onteigenen. Waarop de gerechtelijke onteigening werd ingezet.

'De sportzaal is hier al meer dan dertig jaar gevestigd. Dat is veel langer dan er sprake van was om hier een nieuwe bibliotheek te bouwen. Onze gebruikers mogen gerust zijn, wij zullen ons blijven verzetten', zei zaakvoeder Erwin Declerck toen. Intussen verwierp ook de bestendige deputatie de bouwaanvraag.

'Wij hebben onlangs een provisorische vergoeding betaald. Dat kan na een beslissing van de vrederechter. Daardoor is het complex eigendom van het SOB. Wel lopen er nog procedures. De procedureslag kan nog een tijd aanslepen, maar die gaat over de prijs', zegt Frank Van Goethem, administratief en financieel directeur van het Stadsontwikkelingsbedrijf. Volgens een officiële schatting is de waarde van het complex iets meer dan drie miljoen euro.

'Wij gaan ervan uit dat we de sloopvergunning krijgen en de rechter de tegenpartij in kort geding geen gelijk geeft. Zodra we die vergunning hebben, willen we slopen. We hopen dat te kunnen doen in februari of maart van volgend jaar. Dat is nodig, anders halen we onze timing niet meer. Het slopen zal twee tot drie maanden duren. Daarna volgt archeologisch onderzoek. We hebben die ruimte nodig om de bouwplek te organiseren. We willen zoveel mogelijk materiaal via het water aan- en afvoeren', vertelt Van Goethem.

'Opzet blijft om in 2012 met de bouw van het nieuwe bibliotheekcomplex te beginnen. We hadden gehoopt dat in een minnelijke sfeer te kunnen regelen, maar de exploitant houdt het been stijf.'

Erwin Declerck, zaakvoerder van Ucon, wil weinig commentaar geven. 'Er lopen procedures, daarom kan ik niet veel zeggen. Maar er is een verschil tussen wat het AG SOB wil en wat het kan. We zien wel of het tot een sluiting komt. Tegen de weigering van de bestendige deputatie van onze bouwaanvraag zijn we ook in beroep gegaan.'


http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/12/08/B1_GUQ33A1AV.1_GEFVERWIN.jpg.h170.jpg.280.jpg
Erwin Declerck, zaakvoerder van Ucon, wacht het einde van de procedures af. fvv
© Frederiek Vande Velde


De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=KT33CMU0&postcode=9000), 08-12-2010

Is er eigenlijk een alternatief voor de Ucon? Want een studentenstad heeft een grote bibliotheek nodig maar ook sportzalen midden in het centrum.

^^ Er waren ooit alternatieven: het Coliseum, le Chalet du Sud,... Zou er vandaag geen ruimte op overschot zijn in het Wintercircus (de manège?), in de omgeving van het UFO, het gewezen KTA op de Lindenlei?

Stel mij toch wat vragen bij de rechtvaardigheid hiervan... Zomaar zo'n lap grond met dan nog een sportzaal op onteigenen... Niet mals.

Voor het algemeen belang mag men vrij veel, hoor. Het is natuurlijk wel de vraag wat je als algemeen belang definieert.

Stel mij toch wat vragen bij de rechtvaardigheid hiervan... Zomaar zo'n lap grond met dan nog een sportzaal op onteigenen... Niet mals.

Niet zomaar hé, na de betaling van de mooie som van 3 miljoen euro. Die Erwin Declerck kan gaan rentenieren als hij wil. Onteigening kan misschien wat onrechtvaardig aanvoelen maar toch ben ik blij dat ze bestaat. Zonder onteigeningsprocedure kan er in dit land niets meer gebeuren.


Trouwens, en ik speculeer nu natuurlijk, denk ik dat die Declerck er helemaal niet rouwig om is dat hij onteigend werd. Voor mij staat het als een paal boven water dat die bouwaanvraag om een aantal appartementen op te trekken niets meer was dan een manier om de prijs wat op te trekken.

^^
Wie zegt dat dit gebouw volledig van hem is?

Het is inderdaad de vraag, wat is het algemeen belang? Want het UCON is ook algemeen belang, het is toch een belangrijk sportcomplex in hartje Gent, voor de studenten en niet-studenten.

Als het UCON kan verhuizen naar een even goede locatie, mij niet getreurd.

In de Sint-Pietersnieuwstraat is er nog een sportzaal, de Escape. Vlak naast Sint-Anna is er ook een sportzaal, wel enkel voor vechtsporten (Capitol). Voor de rest zijn er nog wel opportuniteiten: misschien kan Stadium contact leggen met de Koninklijke BAM om een sportcentrum te steken in de nieuwbouw op de plaats van de Resto Overpoort. Er is ook het Wintercircus... 't valt nogal buiten het concept, maar met de oppervlaktes die je daar hebt moet er toch ook wel wat plaats zijn voor sport denk ik.

En met dat de bestemming "jeugdverblijfcentrum" voor het KTA overgeheveld is naar een ander gebouw, kunnen die gebouwen voor mijn part net zo goed gedeeltelijk of volledig een sportcentrum worden. Er is trouwens een HealthCity op de Korenmarkt ook, ondertussen (of was dat enkel een plan? Ben daar al eventjes niet meer gepasseerd...). Enfin, 't moet hier nu niet gaan over het sportaanbod in Gent-Centrum, maar ik denk gewoon dat wie een beetje actief op zoek gaat naar locaties voor een sportcentrum, wel nog iets kan vinden.

De afbraak van de huizen in de Lammerstraat zou hetzelfde zijn als het "vrijmaken" van de historische torenrij een eeuw geleden. Daarmee zou de Lammerstraat, en vooral dat trapsteegje naar de Platteberg, zijn karakter verliezen. Ik vind het net de verdienste van het winnend ontwerp om rekening te houden met de Lammerstraat. Overigens heeft men twintig jaar geleden ondanks protest een mooi huis aan de overkant afgebroken en vervangen door een vreselijk ordinair kantoorgebouw dat onlangs werd verkocht.

Staat trouwens al maan-den "verkocht".

Soit, er zijn vast nog voldoende locaties voor een sportcentrum. Al wil ik het belang van voldoende sportgelegenheid niet miskennen; het is een beetje laat wellicht maar had men geen sportinfrastructuur kunnen voorzien IN het nieuwe complex? Mens sana zegt men toch. Of is dat nu echt zo een dom idee?

Bij die laatste render krijg ik toch een spontaan tof gevoel. :p

'k Krijg er ook zo'n wijs!-gevoel van, vooral van buitenaf bekeken! Die interne opdeling van het Japanse ontwerp sprak me ook aan (natuurlijk geen enkel punt van vergelijking aangezien de andere ontwerpen die indeling niet zo gedetailleerd tonen op de renders). Al bij al ben ik echt wel tevreden met het winnende ontwerp (los van het draai met 180° in de jury-motivatie, da's gewoon niet fair..).

Wie ooit in Gent gestudeerd heeft weet dat tijdens de examens de leeszaal van de Boekentoren altijd afgeladen vol zit met blokkende studenten, en dat je voor een plaatsje best al voor half 8 's morgens staat aan te schuiven. Hetzelfde verhaal met de Therminal. Maar sinds een jaar of 2-3 is ook de Stedelijke Openbare Bibliotheek een trekpleister voor collectief blokken:



Studentenstormloop op stoelen in stadsbib
OPMERKELIJK YOUTUBE-FILMPJE AL DUIZENDEN KEREN BEKEKEN


GENT - De stadsbibliotheek aan de Zuid lijkt dezer dagen ’s ochtends een beetje op de winkels in de Veldstraat op de eerste dag van de solden. Als de deuren opengaan, verdringen de mensen elkaar om binnen te raken. Alleen gaat het niet om koopjesjagers, maar om studenten op zoek naar een blokplek. Het fenomeen is zo opvallend dat ze er bij de bibliotheek bijgaand YouTube-filmpje van hebben gemaakt, dat intussen al duizenden keren is bekeken.

'Niet dat we problemen hebben met de studenten', haast directeur Luc Bauwens van de stadsbibliotheek zich te benadrukken. 'Integendeel, zelfs. We hebben het filmpje gemaakt om nog eens aan te tonen dat de bibliotheek van karakter aan het veranderen is. Waar de mensen vroeger naar de bib kwamen om er zaken te ontlenen en ermee naar huis te trekken, evolueren we meer in de richting van een verblijfsbibliotheek. De mensen komen naar hier om ter plekke te lezen, om opzoekingen te doen. Of dus, zoals de studenten nu, om er te komen blokken.'

Trend

Die trend van 'collectief blokken' is niet nieuw, weet ook Bauwens. 'Studenten vinden het prettiger studeren onder hun collega's, en bovendien blijkt de sociale groepsdruk hen te stimuleren om geconcentreerd te blijven werken. De universiteit en de hogescholen spelen daar op in en organiseren ook plekken waar studenten samen komen om er te studeren in de aanloop naar de examens. Zelf zijn we daar drie jaar geleden ook mee begonnen. Omdat we merkten dat er in blokperiodes enorm veel studenten naar de bilbiotheek kwamen, stellen we sindsdien de Achilles Musschezaal voor hen open. Daar kunnen 120 studenten zitten, wat toch al een verlichting met zich mee brengt op de druk die er anders kwam op de 220 andere zitplaatsen in onze bibliotheek.'

Reserveren

Tegenwoordig is het zelfs zo dat op sommige bibliotheektafels een papier wordt geplakt om die te reserveren voor de 'gewone' bibliotheekbezoekers, zegt Bauwens. 'Al wil ik zeker niet klagen over de studenten. Op het YouTube-filmpje lijkt het misschien alsof ze de bibliotheekstoelen bestormen, maar uiteindelijk gaat het er toch vrij gedisciplineerd aan toe. Vechtpartijen of ruzies? Die komen niet voor.'

In de wat verdere toekomst wil de stadsbibliotheek nog meer ruimte scheppen voor studenten. 'In de nieuwe bibliotheek aan de Waalse Krook zullen er 700 zitplaatsen zijn', zegt Bauwens. 'En daarenboven zal er ook daar een studiezaal met 160 plaatsen komen. Maar al die extra plaatsen zullen zeker niet exclusief voor studenten zijn. Zoals gezegd: de verblijfsbibliotheek is in opmars. Volgens mij zijn de studenten daar gewoon trendsetters in.'


vo8z5QdebAs


De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=BLTDA_20110110_002&postcode=9000), 11-01-2011



De nieuwe bib op de Krook zal, zoals het er momenteel naar uitziet, 700 zitplaatsen hebben en een studiezaal met 160 plaatsen. Tweeënhalf keer zoveel 'studeerplaatsen' als er in de huidige bibliotheek zijn, dus. Volgens mij gaat dat niet volstaan - zeker niet als je er rekening mee houdt dat de eerste jaren dat de nieuwe bib open zal zijn, de Uniefbib waarschijnlijk gesloten zal zijn voor renovatie (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=725088) (?).

Ik hoop dat er nog ergens een grote polyvalente ruimte voorzien is ook, bovenop die studiezaal dus, waar tijdens de blokperiodes een piek mee kan opgevangen worden...

Is dat een taak van een stadsbibliotheek? Het is nu al een verdriedubbeling van de capaciteit.
Zeker in de blokperiode voor de examens staan hele auditoria leeg in universiteiten en hogescholen...

Is dat een taak van een stadsbibliotheek? Het is nu al een verdriedubbeling van de capaciteit.
Zeker in de blokperiode voor de examens staan hele auditoria leeg in universiteiten en hogescholen...

Volledig leeg staan de auditoria natuurlijk ook niet, tijdens de vakanties wel, maar vanaf dat er examens zijn (wat toch het overgrote deel is van de blok) worden daar gewoon de examens afgenomen. En aangezien tijdens examens meestal niet de volledige capaciteit van de auditoria gebruikt kan worden (een plaats leeg tussen de studenten, ook komen er heel wat meer studenten examens afleggen dan dat er les volgen) hebben de verschillende richtingen/vakken er juist meer nodig dan tijdens het jaar.

Daarom dat ik zeg voor de examens hé :D

edit: ohja, die andere voor :p

Artikel verschenen op Designboom over het ontwerp van UN studio voor de Waalse Krook:

http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/12875/un-studio-waalse-krook.html

AG SOB vraagt UCON te ontruimen zodat sloop kan starten

Vrijdag 28 januari 2011, vroeg een gerechtsdeurwaarder aan de voormalige eigenaar en exploitant van het sportcomplex Stadium, beter bekend onder de naam UCON, om tegen vrijdag 11 februari 2011 het pand te verlaten. Zoniet start de gerechtsdeurwaarder op dinsdag 15 februari 2011 met de ontruiming. Deze vraag komt er met het oog op het slopen van het gebouw voor de ontwikkeling van het project ‘De Krook’ door de huidige eigenaar van het pand, AG SOB.

De sloopvergunning van het sportcomplex Stadium, beter bekend onder de naam UCON, en het aansluitend appartementsgebouw, werd door de hogere overheid verleend op 21 januari 2011.

Deze sloop is de allereerste fase van de realisatie voor de ontwikkeling van het project ‘De Krook’, dat voorziet in de bouw van de Bibliotheek en Centrum voor Nieuwe Media, de herontwikkeling van het Wintercircus en in de ontsluiting van de site door de bouw van voetgangersbruggen, en het creëren van publieke ruimten.

Eind 2010 heeft het AG Stadsontwikkelingsbedrijf Gent, kortweg AG SOB, alle panden noodzakelijk voor de herontwikkeling van de site verworven, dit gebeurde door aankopen in der minne of door onteigeningen. Het AG SOB is ook eigenaar van het sportcomplex sinds juli 2010.

Meerdere alternatieven aangeboden

AG SOB heeft meermaals overlegd met de voormalige eigenaar van het sportcomplex om hun leisureactiviteiten te kunnen integreren in de herontwikkeling van de site in het Wintercircus of het nieuwbouwproject aan de achterzijde van de Lammerstraat. Ook een alternatieve locatie op The Loop is hen aangeboden.

Waarom vraag tot ontruiming en sloop?
De bouw van de nieuwe Bibliotheek en Centrum voor Nieuwe Media zal in september 2012 aanvatten. Om tijdig te kunnen starten, zal het AG SOB in opdracht van de Stad Gent alle voorbereidende werkzaamheden uitvoeren zodat het terrein bouwrijp kan gemaakt worden.

Alvorens de uitvoeringswerken van het nieuwbouwproject in 2012 kunnen opgestart worden, zijn volgende opeenvolgende werkzaamheden noodzakelijk in de periode 2011-2012: het slopen van de panden, het archeologisch vooronderzoek, de opmaak van beschrijvende bodemonderzoeken van de terreinen van de vroegere gasfabriek, de opmaak van een saneringsproject en de uiteindelijke sanering zelf. De sloop van de sporthal is daarom een noodzakelijke eerste fase voor het bodemonderzoek, de archeologische onderzoeken, de vrije doorgang naar de rest van de sloophallen en voor opslag en verwerking van afbraakmaterialen.

Meer concreet is de sloop noodzakelijk om de volgende redenen:



Noodzakelijke tijd voor bodemonderzoek voor de volgende fase(n)

Naast het pand van de UCON stond vroeger een gasfabriek. Oriënterende bodemonderzoeken hebben uitgewezen dat voor de aanpalende panden van de gasfabriek een beschrijvend bodemonderzoek (BBO) noodzakelijk is. Dit onderzoek kan pas starten na het slopen van dit pand. Zo kan men onderzoeken hoe men de vervuiling in de aangrenzende tuinen en op de terreinen van de oude gasfabriek kan inperken.

Deze eerste sloop laat toe om vlugger het archeologisch vooronderzoek op te starten. Hiervoor zal men in eerste instantie drie verkennende proefsleuven over de oppervlakte van het perceel maken. Dit zal ongeveer 3 maand in beslag nemen.

Gezien dit perceel 2/3 van de totale sloopoppervlakte inhoudt, zal men dankzij dit archeologisch vooronderzoek al meer correcte inschattingen kunnen maken van de tijd die nodig is voor het archeologisch onderzoek van de totale site.


Vrije doorgang naar de rest van de sloophallen

Door de sloop van de sporthal in eerste fase komt de weg vrij voor sloop in volgende fase(s). Alle toekomstige sloopwerken kunnen over dit perceel in de richting van de Lammerstraat plaats vinden. Zo zullen de huidige bewoners aan de overkant in de Korianderstraat en de Platteberg minder hinder ondervinden van vrachtwagentransport in deze straten.


Meer ruimte vrij voor opslag en verwerking afbraakmaterialen

Op de plaats van de in eerste fase gesloopte sporthal ( 2/3 van de terreinen of bijna 0.40 ha ) zal men ook in de volgende fase(s) afbraakmateriaal kunnen deponeren en sorteren. Het groeperen laat toe dat men grotere hoeveelheden afbraakmateriaal kan afvoeren in korte tijdsintervallen. Afvoeren van kleine hoeveelheden zou de duur van het over- en weer gerij en dus van de hinder in de buurt of zelfs wijk nodeloos rekken.

Ook het ter plaatse verkleinen van het afbraakmateriaal zoals bijvoorbeeld steen en beton behoort tot de mogelijkheden.Er werd verplicht in de aanbesteding voor de sloop om de afvoer van de afbraakmaterialen te laten gebeuren door transport van bulk via rivierschip. Dit zorgt voor minder hinder in de straten van dit stadsdeel.



Website Stad Gent (http://www.gent.be/eCache/THE/4/140.cmVjPTE2NzQ0NA.html), 28-01-2011

Voila, daarmee zijn de eerste stappen gezet! Wijs dat er met schepen gewerkt wordt, slim aangepakt.

Hier nog een artikel in de Gentenaar:
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=QS35LQCA

Sam De Bruyn (Studio Brussel) heeft al zitten zeggen op Twitter: "Stad Gent .. You suck! Wie onteigend wordt, hoort een eerlijk alternatief te krijgen, geen stuk stront. GO UCON!"

Zoals ik al eerder in dit topic zei heb ik hier ook maar vragen bij.

Persoonlijk ben ik wel blij dat we daar een iconisch en mooie bib krijgen, maar dat rechtvaardigt volgens mij nog geen onteigening... Het zal jou maar overkomen, heb je daar een mooie lap grond op een prachtige plaats... en gaat men onteigenen voor een bib? Gewoon diefstal, niet? Als 'het moet in het centrum zijn' nu een voorwaarde wordt voor onteigening, mag iedereen in het stadscentrum vrezen voor zijn huis.

'We hebben de eigenaar diverse alternatieven aangeboden, onder meer op The Loop. We stelden voor de activiteiten te integreren in het Wintercircus of het nieuwbouwproject aan de achterzijde van de Lammerstraat. Maar hij ging daar niet op in. Zijn kort geding tegen de sloopvergunning is afgewezen', zegt Balthazar.

hij kreeg nieuwe alternatieven aangeboden, geen idee of de stad instond voor de kosten daarvan?

'k Ben al niet zot van Sam De Bruyn, en blijkt nu dat hij zijn bronnen niet checkt?! :lol:

Hier nog een artikel in de Gentenaar:
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=QS35LQCA

Sam De Bruyn (Studio Brussel) heeft al zitten zeggen op Twitter: "Stad Gent .. You suck! Wie onteigend wordt, hoort een eerlijk alternatief te krijgen, geen stuk stront. GO UCON!"Belachelijk. De procedures zijn correct gevolgd en er is een riante onteigeningsvergoeding uitgereikt. Het is niet de taak van de overheid om onteigenden mee te helpen zoeken naar een locatie om de activiteit opnieuw uit te voeren.

Het zal jou maar overkomen, heb je daar een mooie lap grond op een prachtige plaats... en gaat men onteigenen voor een bib? Gewoon diefstal, niet? .

Het had diefstal geweest mocht er geen onteigeningsvergoeding uitgereikt zijn. Maar dat is hier niet het geval

Ik ben overigens blij dat de onteigeningsregeling bestaat. Anders zou er écht niets meer gebeuren in dit land.

Dat het geen taak is van de overheid om (mee) te zoeken naar een alternatief, vind ik wel spijtig. En dat is bijvoorbeeld niet het geval in Nederland, waar de overheid bijvoorbeeld de glastuinders uit het Groene Hart een voor een onteigend voor stadsuitbreidingen, maar ze wel netjes herlocaliseert ergens in het oosten van het land, meestal, allemaal netjes bij elkaar (kunnen ze een deel van de investeringen delen). Het is niet verplicht eraan deel te nemen, maar toch. Hier heeft de overheid wat mij betreft wel een rol te spelen.

Maar de overheid heeft ook alternatieven aangeboden toch?

Ja ze mochten verhuizen naar Wintercircus (maar omdat dat pas op langere termijn is en niet direct denk ik dat ze dit niet konden ofzo). The Loop mochten ze ook, maar dan is juist de belangrijkste troef weg van de Ucon, namelijk centraliteit in het centrum van gent.

Als er goede alternatieven zijn kan de overheid daar evengoed zelf gaan zitten.

Ik vind het spijtig dat er onder die bibliotheek geen extra stadspaking komt. Onlangs stond in de krant dat er een nijpend parkeerprobleem is in het centrum van de stad. Deze enorme site zou volgens mij de perfecte oplossing kunnen bieden hieraan.

^^Er zijn al veel te veel parkings in de stad. Hoe meer parkings hoe meer autoverkeer. Nee dank u dus.

Ze moeten maar buiten het stad parkeren en met het openbaar vervoer verder. Je gaat niet dood van kwartiertje op de tram zitten hoor.

Hmm, ik ken de kwaliteit van de aangeboden alternatieven, maar tot nog toe, geef ik ze het voordeel van de twijfel. Dat is goed gedaan van het stadsbestuur.

Ik vind het spijtig dat er onder die bibliotheek geen extra stadspaking komt. Onlangs stond in de krant dat er een nijpend parkeerprobleem is in het centrum van de stad. Deze enorme site zou volgens mij de perfecte oplossing kunnen bieden hieraan.

Dat zou allesbehalve een "perfecte oplossing" zijn, integendeel. Op die locatie krijgen we dan een Kouterparkingeffect in het kwadraat: lang aanschuiven in veel te smalle toegangswegen.

06/02/2011

Vandaag loopt de uitbating van het sportcomplex en klimmuur 'Ucon' ten einde. Stadium Gent ziet zich geconfronteerd met een deurwaardersbevel en een sloopvergunning in functie van de bouw van de nieuwe stadsbibliotheek, en kan dus niet anders dan de deuren sluiten. De Gentse klimwereld zal geduld moeten hebben tot eind 2012, wanneer het nieuwe klim- en avonturencentrum klaar zal zijn. Meer dan 3000 m2 nieuwe klimoppervlakte zit eraan te komen, wat het centrum meteen de grootste zaal van België zal maken, en wat ook op wereldniveau niet niks is.

Heeft iemand een idee waar ik de volumes, afmetingen, maten enz van dit nieuw gebouw zou kunnen weervinden ?

Heeft iemand een idee waar ik de volumes, afmetingen, maten enz van dit nieuw gebouw zou kunnen weervinden ?

denk niet dat die al beschikbaar zijn hoor, ik heb ook al zitten zoeken achter meer duidelijke grondplannen.

Ik verneem dat het Spaanse architectenbureau RCR Arquitectes op Batibouw de International Award overhandigd kregen, en dat voor hun ontwerp van de site Waalse Krook:
http://guidovp.blogspot.com/2011/03/uitreiking-belgian-building-awards-op.html

Heeft iemand een idee waar ik de volumes, afmetingen, maten enz van dit nieuw gebouw zou kunnen weervinden ?

Voor zover er concrete gegevens zijn: in de bib, meer bepaald in de gang waar de kantoren van het personeel zijn. Steek daar eens je licht op

Ik stond eerder vandaag - al is dat ondertussen al gisteren - bovenop het Gravensteen en keek of ik de Waalse Krook kon onderscheiden in het uitzicht:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/03/waalse_krook_2011-03-11-001.jpg



Ik heb er m'n twijfels over. Ik vermoed dat het vrij discreet zal zijn. In elk geval geen landmark ofte baken, toch niet van op deze afstand en hoogte. Maar goed, ik heb ondertussen al lang vrede genomen met het geselecteerde ontwerp :)

Ik denk dat je het toch wel zal zien uitsteken ze. Tzal wel maar klein beetje zijn maar genoeg om het te zien liggen.

Zijn deze hier al gepasseerd?

http://farm4.static.flickr.com/3325/3546071570_b21388a1ee_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/abscisarchitecten/3546071570/)
WAALSE KROOK GENT - omgevingsanalyse_basisgrid niveau 0 (http://www.flickr.com/photos/abscisarchitecten/3546071570/) by ABSCIS ARCHITECTEN (http://www.flickr.com/people/abscisarchitecten/), on Flickr

http://farm4.static.flickr.com/3648/3545262035_ab1bfa92d0_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/abscisarchitecten/3545262035/)
WAALSE KROOK GENT - basis scen2_perspectief (http://www.flickr.com/photos/abscisarchitecten/3545262035/) by ABSCIS ARCHITECTEN (http://www.flickr.com/people/abscisarchitecten/), on Flickr

http://farm3.static.flickr.com/2223/3546072544_73da8cfc93_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/abscisarchitecten/3546072544/)
WAALSE KROOK GENT - basis scen2_08 (http://www.flickr.com/photos/abscisarchitecten/3546072544/) by ABSCIS ARCHITECTEN (http://www.flickr.com/people/abscisarchitecten/), on Flickr

ja hoor, zijn nog oude volumestudies voor het dossier dat in het begin werd opgemaakt door Abscis.

De Waalse Krook gezien vanaf het Belfort:


http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/04/waalse_krook_2011-04-10-001.jpg

Dat gaat je dus heel mooi zien liggen :D

Niet een direct verband met de nieuwe Bib of het Wintercircus, maar toch:



Café stadsbrouwerij Gruut verhuist



GENT - De stadsbrouwerij Gruut breidt zich uit, zij het uit noodzaak. De Milieudienst verzegelde de gelagzaal van de stadsbrouwerij aan de Grote Huidvettershoek. Reden? Geluidsoverlast. De brouwerij blijft ter plekke, maar het café verhuist naar de Watersportbaan.

De verzegeling van het café is een direct gevolg van de vele klachten die enkele buren tegen de stadsbrouwerij indienden. De ruzie tussen Gruut-brouwer Annick De Splenter en haar buren begon nog voor de opening van de stadsbrouwerij op 1april 2009. In de daaropvolgende twee jaar kwam een stortvloed aan klachten van geluidsoverlast en geurhinder over Gruut heen. Tientallen malen kwam de politie ter plekke om proces-verbaal op te stellen. Daarop besloot de Milieudienst om op te treden.

Roeivereniging

Dat leidde tot een bizarre situatie: de brouwerij blijft weliswaar open, maar het café en de gelagzaal werden verzegeld en gebarricadeerd met dranghekken. 'Ik kan alleen nog rondleidingen geven in de brouwerij en nog wat serveren op het terras', zegt De Splenter. 'Al de rest mag niet meer van de Milieudienst.'

De vrouw voelde de bui echter al aankomen en is sinds een week ook de uitbaatster van de kantine van de Koninklijke Roeivereniging Club Gent aan de Watersportbaan. 'Ik wou al een tijd een tweede zaak en mijn oog lag al langer op die kantine. Ik hoop mijn feesten en recepties nu hier te geven. Dan ontvang ik hier mijn gasten en kunnen we met een boot naar de brouwerij varen en ze bezoeken en daarna naar de club nautique terugvaren om het bier te proeven. Zonder dat we iemand storen. Het educatieve luik kan dan blijven doorgaan in de brouwerij, het feestelijk gedeelte gaat dan naar de Watersportbaan', aldus De Splenter.

De hele brouwerij verhuizen staat niet op haar agenda. 'Ik heb daar de nodige vergunningen voor. Het is alleen jammer dat sommige buren er niet tegen kunnen dat er in het café eens gezongen wordt of een gitaar bespeeld', zucht ze. 'Maar toch hoop ik dat we tot een vergelijk kunnen komen zodat het café alsnog terug open kan.'


De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=HE39L99M&postcode=9000), 03-05-2011



Het project De Krook moet de buurt dus wat levendiger maken, maar de weinige mensen die er wonen kunnen de weinige levendigheid die het heeft blijkbaar al niet verdragen. Dat belooft :tongue2:

Sloop Waalsekrook start midden mei, laatste bewoners bereiden verhuizing voor
Dak Ucon-sporthal zit vol asbestplaten


GENT - Het slopen van de voormalige Ucon-sporthal begint op 15 mei. Het wordt een delicaat werk. Onder het metalen dak zit het vol asbestplaten. Een gespecialiseerde aannemer gaat die een voor een wegnemen. Intussen maakt een van de laatste Waalsekrook-bewoners, Thierry Dewyn, zich klaar voor de noodgedwongen verhuizing.
Op de Waalsekrook (het gebied begrensd door de Grote Huidevettershoek, Waalsekrook, Lammerstraat, Platteberg en Korianderstraat) wil Stad Gent een nieuwe, hypermoderne bibliotheek bouwen. Het oud-Circus wordt in het project opgenomen. Daar komen bewoning, winkels, horeca, kantoren en misschien het Vlaams Instituut voor de Archivering van het audiovisueel Erfgoed.

Om de bouw mogelijk te maken gaat er een immens bebouwd blok, met oude fabrieksgebouwen en woningen, tegen de vlakte.

Verzet

Sporthal Ucon-Stadiun verzette zich gedurende lange tijd tegen de sluiting, maar moest na lang verzet in februari toch de deuren sluiten. Tijdens de eerste fase wordt het appartementsgebouw aan de Grote Huidevettershoek en de voormalige sporthal in de Korianderstraat en de hoek van de Platteberg gesloopt.

Thierry Dewyn is de laatste bewoner van het appartementsgebouw aan de Grote Huidevettershoek. Hij vulde de voorbije dagen volop 'bananendozen' voor de verhuizing. Dewyn: 'Ik woon hier drie jaar. Het is jammer dat ik weg moet, want waar zal ik zulk fraai gelegen en ruim appartement voor die huurprijs nog vinden. Ik ben opgeschreven op wachtlijsten voor een sociale woning, maar ik heb een atelier nodig, want ik ben een kunstenaar. Bovendien heb ik een dochter van acht jaar en ook zij vraagt wat ruimte.'

Dewyn zegt dat hij graag nog een werk zou maken op muren van te slopen panden, als afscheidscadeau aan de buurt waar hij zo graag woonde.

Het eerste werk tijdens fase1 is het wegnemen van het metalen dak van de voormalige Ucon-sporthal en van de asbestplaten die eronder zitten. Die moeten een voor een worden verwijderd. Alleen dat werk zal 20 dagen in beslag nemen. Volgens Didier Nachtergaele, afgevaardigd bestuurder van het Stadsontwikkelingsbedrijf (SOB), is er geen gevaar als de platen niet breken of verpulveren.

Na het wegnemen van de asbestplaten gooit de bulldozer alles plat. Onder de vloerplaat blijven de funderingen zitten. Daardoor kan er een archeologisch onderzoek worden uitgevoerd, dat drie maanden in beslag zal nemen.

Daarna pas worden de funderingen weggenomen en wordt onderzocht of er een bodemsanering nodig is.

In fase2 wordt het huizenblok en de voormalige garage Redoutey, tussen de Platteberg en het water, gesloopt. Dat werk begint in september. Tegen die tijd moeten alle bewoners daar ook weg zijn.

Omdat daar nog een gasfabriek heeft gestaan, volgt er een onderzoek door de Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (Ovam). Dat zal moeten uitwijzen of er gasresten werden aangetroffen en of er moet worden gesaneerd. Mogelijk is die vervuiling uitgezwermd naar verder gelegen terreinen.

Voor alle zekerheid worden ook boringen uitgevoerd in het oud-Circus. Garage Mahy was er vele jaren gevestigd, maar er wordt niet verwacht dat die terreinen vervuild zijn.

Pontons

Voor het slopen zal het puin worden afgevoerd met pontons via de Opperschelde. Dat gebeurt op kleine pontons om onder de bruggen door te kunnen. Ze zullen via Ter Platen, langs Kinepolis, naar de ringvaart varen.

Het vervoer van puin langs het water is de grootste dergelijke operatie ooit in Gent. Waterwegen en Zeekanaal, de beheerder van de waterwegen, is daarover erg opgetogen. Men gelooft bij Waterwegen en Zeekanaal sterk dat de binnenwateren een alternatief vormen voor vervoer met vrachtwagens. Anders moesten grote vrachtwagens via de Grote Huidevettershoek, de Walpoortstraat en de Lammerstraat in de richting van de stadsring rijden. De handelaars in de Walpoort-, Sint-Pietersnieuw- en Lammerstraat keken al met bange ogen naar dat zwaar transport.

(De Gentenaar)

Café stadsbrouwerij Gruut verhuist

Jammer, was een erg mooi ingericht en gezellig café...

Circus Mahy krijgt grote geveldoek

GENT - De gevel van het circus Mahy wordt bedekt met een groot spandoek, waarop je kan bekijken hoe de Waalse Krook er zal uitzien. Op schermen kunnen bewoners de voortgang van de werken volgen.

Het circus Mahy in de Lammerstraat wordt momenteel afgezet met nadarhekken.

'Vandaag en morgen zijn we hier aan het werk om een groot spandoek aan de gevel op te hangen. De stad wilde hier eerst een panelen zetten, maar ons leek het leuker om hier een mooi doek te hangen, waarop je kan bekijken hoe de Waalse Krook er zal uitzien', zegt Sofie Verhoeve van het IBBT, het Inderdisciplinair instituut voor BreedBand Technologie, dat ook onderdak krijgt in de Waalse Krook. 'Er komen ook schermen waarop de bewoners kunnen lezen hoe de werken vorderen.'

'Aan de zijkanten gaan we kijkgaatjes in het doek maken. Het publiek kan dan kennismaken met het werk van multimedia-kunstenaars dat we erachter zullen opstellen.'

Vandaag wordt het kader gemaakt en morgen wordt het spandoek opgehangen. (MVP)(De Gentenaar)

Over het Wintercircus:



Wintercircus wordt audiovisueel archief
PUBLIEK ZAL ER ONDER MEER VRT-MATERIAAL KUNNEN RAADPLEGEN


GENT - Na een garage en een tijdelijke tentoonstellingsruimte wordt het Circus Mahy aan de Lammerstraat een groot audiovisueel archief. Toch blijft er ook nog ruimte over voor horeca en winkels.

Dat er een 'bibliotheek van de toekomst' en een multimediaal centrum komt op de Waalsekrook, was al bekend. Maar nu blijkt dat ook het Vlaams Instituut voor Archivering van Audiovisueel Erfgoed (VIA) een partner wordt in het project. VIA krijgt onderdak in het Wintercircus Mahy, waar een groot klank- en beeldarchief komt. Onder meer het archiefmateriaal van de VRT zal er bewaard worden.

'We moeten wel nog het fiat van Vlaanderen krijgen, maar ik heb er een goed oog in dat Gent het archief zal binnenhalen', zegt schepen van Stadsvernieuwing Tom Balthazar. 'Dit audiovisueel archief past perfect in de Waalsekrook, naast de ultra moderne bib en het multimediaal centrum.'

Geboortedorp

In het Wintercircus zal het klank- en beeldmateriaal bewaard en gedigitaliseerd worden. Maar ook het publiek zal er terechtkunnen. 'Het archief zal opengesteld worden voor iedereen. Een thesisstudent bijvoorbeeld kan er terecht voor zijn onderzoek, maar ook iemand die op zoek is naar oude foto's of beelden van zijn geboortedorp zal er welkom zijn.'

De VRT zal er zijn archief onderbrengen, naast ander klank- en beeldmateriaal. 'Ik denk maar aan het archief van een fotograaf die ermee ophoudt, of dat van de regionale pers. Al is het natuurlijk niet de bedoeling dat iedereen er zijn oude filmpjes en foto's komt binnenbrengen', aldus Balthazar.

De komst van het archief betekent niet dat de oorspronkelijk plannen om winkels en horecazaken in het Wintercircus onder te brengen volledig van tafel worden geveegd. 'Het circus zal voor zo'n tweederde worden ingenomen door het archief. In het andere derde kunnen dan winkels en horecazaken komen. Welke zaken dat worden, daar zijn we nog niet mee bezig. Dé prioriteit is nu de overeenkomst met het VIA uitwerken.'

De komst van het archief maakt een einde aan de onzekere toekomst van het Wintercircus, dat het meest recent werd gebruikt als tijdelijke expositieruimte voor het werk van fotograaf Stephan Vanfleteren.


http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2011/06/09/B3_GG83B5RNH.1_lammerstraat1.jpg.h380.jpg.568.jpg
De gevel van het Circus Mahy in de Lammerstraat is al vele jaren een stadskanker, maar nu zou er eindelijk dan toch echt uitzicht zijn op een mooie toekomst.rtl


De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=OG3B8JHM), 10-06-2011



Dit is tegelijk nieuws en geen nieuws. Dat het VIA zou ondergebracht worden in het project stond anderhalf jaar geleden ook al vast, dus die formulering "Maar nu blijkt dat ook..." vind ik nogal raar. Wat mij wel verwondert is dat dat dus ook het archief van de VRT omvat. Verhuist dat dan van de Reyerslaan (Brussel) naar hier ofwa?

Doet me er nog eens aan denken dat de VRT ooit stilletjes van plan was om het Reyerscomplex in te ruilen voor nieuwe infrastructuur op Flanders Expo, maar dat dat idee even stilletjes is afgevoerd. Meer dan dat weet ik er ook niet van, maar nu is het toch een héél klein beetje zo geworden :D

^^ Met betrekking tot de gevel, ik ben er vandaag langsgereden en het nieuwe spandoek ziet er goed uit. Er staat ook een bak met oude monitors, die zullen dan dienen voor de renders en de vooruitgang van de werken. Bijna 2012, can't wait tot de Krook er staat :)

Ben er ook gepasseerd, ziet er goed uit :) render op het spandoek mocht wel nog iets groter vond ik.

Over de VRT en het Wintercircus.
Het audiovisueel archief komt naar Gent. De VRT verlaat haar oude gebouwen van de Reyerslaan in Brussel en vertrekt naar Mechelen. Zoiets heb ik toch ergens horen waaien. De Reyerslaan is trouwens ontzettend duur geworden in onderhoud en broodnodig toe aan renovatie.

?
Onlangs nog ergens gelezen dat de VRT prersé in Brussel wil blijven?

De VRT zal inderdaad verhuizen van de Reyerslaan, maar een nieuwe locatie is nog onbekend. Ze willen inderdaad wel in Brussel blijven omdat dat centraal is in het land.

Ik denk dat het uiteindelijk om een nieuwbouw zal gaan op dezelfde gronden.

Volgens de Twitter (https://twitter.com/#!/WaalseKrook) van de Waalse Krook zijn de afbraakwerken officieel gestart, en tonen ze aan met deze foto:

http://i52.tinypic.com/2liy82e.jpg


Bijkomend, de plaatsing van het doek aan Wintercircus:

http://farm4.static.flickr.com/3120/5821781806_b24055c880_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3217/5821783428_cfdf140e2e_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5101/5821220221_b4eef0ec2c_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3103/5821784328_31d46dcc44_z.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2193/5821220927_d407d0f771_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5034/5821785358_e924269156_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3381/5821784976_8f64d67f6e_z.jpg


Het ziet er naar uit dat we de komende jaren veel informatie en beeldmateriaal te verwerken zullen krijgen van dit project, wat ik alleen maar kan aanmoedigen. :banana:

Inderdaad! :carrot:

Nog wat bijkomende info van op gent.be:

Waalse Krook: AG SOB begint sloopwerken Ucon

http://www.gent.be/pics/Nieuwsberichten/waalse_krook_sloopwerken.jpg


Met fase 1 van de sloopwerken gaat het stadsvernieuwingsproject Waalse Krook in juni 2011 echt van start. Dankzij dat project krijgt Gent er tegen 2015 een moderne en aantrekkelijke buurt bij.

Om de nieuwe Bibliotheek van de 21ste eeuw te bouwen en het voormalige Wintercircus (garage Mahy) grondig te renoveren, moet het gebied eerst worden vrijgemaakt. Daarom worden de komende maanden gebouwen gesloopt en gronden gesaneerd.

Sloopwerken

Nabij de Grote Huidevettershoek en de Korianderstraat is een aannemer al een paar weken bezig met fase 1 van de sloopwerken in het gebied 'Waalse Krook' .

Concreet verwijdert de aannemer de dakbedekking van het voormalige fitnesscentrum en haalt hij de binneninrichting weg. De asbesthoudende golfplaten worden zorgvuldig afgevoerd; de metalen platen en de rotswolisolatie uit het dak kunnen elders nog worden hergebruikt. Het steenpuin wordt ter plaatse verbrijzeld tot granulaten en zal later per boot worden weggevoerd. In deze fase worden ook enkele onteigende woningen gesloopt.

De eerste sloopwerken duren 60 dagen. Dan volgen 3 maanden pauze voor archeologisch onderzoek en nog eens 20 dagen voor het vrijmaken van de funderingen.

Fasering

In fase 1 van de sloopwerken wordt het voormalige fitnesscentrum (Ucon/Stadium) ontmanteld en gesloopt. In fase 2 is het daarna de bedoeling om de parkeergarage (Redoutey) af te breken. Daarvoor is een sloopvergunning aangevraagd. In fase 3, in 2012, is het de bedoeling om een paar onteigende woningen dichter bij de Marcellisbrug te slopen.

Na de sloopwerken en het archeologisch onderzoek wordt de werf bouwklaar gemaakt voor de nieuwe bibliotheek van de 21ste eeuw, die langs de oever van de Schelde wordt gebouwd tegenover de Kuiperskaai. Het hele gebied wordt heraangelegd met veel aandacht voor hoogwaardige architectuur, groen, toegankelijkheid en zachte mobiliteit.

Communicatie

De omwonenden worden geïnformeerd met bewonersbrieven over de voortgang van de werf.

Belangstellenden vinden informatie op de website www.dewaalsekrook.be, op Facebook en op Twitter. In het straatbeeld tonen zeildoeken met simulatiebeelden hoe de buurt er over een paar jaar zal uitzien.

In de bibliotheek aan het Zuid staat een opvallende brievenbus waar geïnteresseerden hun reacties over het project kunnen bussen.

In de buurt worden duizenden postkaarten verspreid met een simulatiebeeld van de bibliotheek en de Kuiperskaai.

Wel een kleine illustratie!

Oh, daar hangen mijn schoenen na vorig weekend!

Nog wat foto's van de Flickrstream van Stad Gent:

http://farm6.static.flickr.com/5104/5831999217_48b093ffba_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/stadgent/5831999217/)
Sloopwerken stadsvernieuwingsproject Waalse Krook (http://www.flickr.com/photos/stadgent/5831999217/) by stadgent (http://www.flickr.com/people/stadgent/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5160/5832545658_d1348eb8c7_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/stadgent/5832545658/)
Sloopwerken stadsvernieuwingsproject Waalse Krook (http://www.flickr.com/photos/stadgent/5832545658/) by stadgent (http://www.flickr.com/people/stadgent/), on Flickr

http://farm3.static.flickr.com/2593/5832503016_1475f4631b_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/stadgent/5832503016/)
Sloopwerken stadsvernieuwingsproject Waalse Krook (http://www.flickr.com/photos/stadgent/5832503016/) by stadgent (http://www.flickr.com/people/stadgent/), on Flickr

doet wel raar, om dat afgebroken te zien worden. Toch tijdens m'n humaniora vaak geweest.

http://farm6.static.flickr.com/5270/5887632395_8c53159084_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/olli4/5887632395/in/set-72157627085084016

http://farm6.static.flickr.com/5151/5887768827_7506d647ca_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/olli4/5887768827/in/set-72157627085084016

http://farm6.static.flickr.com/5022/5887768953_1e50af729a_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/olli4/5887768953/in/set-72157627085084016

http://farm6.static.flickr.com/5119/5888335064_061c31dd71_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/olli4/5888335064/in/set-72157627085084016

http://farm6.static.flickr.com/5275/5887769845_4f6c7dc43b_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/olli4/5887769845/in/set-72157627085084016

http://farm6.static.flickr.com/5023/5887770381_60e643a5cf_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/olli4/5887770381/in/set-72157627085084016

http://farm6.static.flickr.com/5069/5888335566_7050c46680_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/olli4/5888335566/in/set-72157627085084016

Pfft blijkbaar een coole rondleiding gemist :(


http://farm7.static.flickr.com/6099/5882401820_10a2f5684c_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5882401820/in/set-72157626946559081

http://farm6.static.flickr.com/5268/5881870975_1478ba05e7_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5881870975/in/set-72157626946559081

http://farm6.static.flickr.com/5240/5830162184_0741023e2d_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5830162184/in/set-72157626946559081

http://farm6.static.flickr.com/5309/5829596565_0f2e1f01c9_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5829596565/in/set-72157626946559081

http://farm3.static.flickr.com/2576/5829604187_426b6bbd80_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5829604187/in/set-72157626946559081

http://farm7.static.flickr.com/6056/5885902982_6a251afb07_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885902982/in/set-72157626946559081

http://farm6.static.flickr.com/5306/5885336079_c4e5f76e14_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885336079/in/set-72157626946559081

http://farm6.static.flickr.com/5308/5885904878_a3ddfc74ba_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885904878/in/set-72157626946559081

http://farm6.static.flickr.com/5313/5885339347_2af82a5f34_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885339347/in/set-72157626946559081

http://farm7.static.flickr.com/6014/5885907456_2fb1098d4c_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885907456/in/set-72157626946559081

http://farm6.static.flickr.com/5313/5885908270_1a6b70b6da_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885908270/in/set-72157626946559081

http://farm6.static.flickr.com/5156/5885343995_ed5e20b3e6_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885343995/in/set-72157626946559081

http://farm7.static.flickr.com/6049/5885914460_b1fb0b8607_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885914460/in/set-72157626946559081

http://farm6.static.flickr.com/5107/5885919252_37f4fd07e9_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885919252/in/set-72157626946559081

http://farm6.static.flickr.com/5188/5885342743_60c4123edc_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885342743/in/set-72157626946559081

http://farm7.static.flickr.com/6099/5885922258_4c1aea1e47_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885922258/in/set-72157626946559081

http://farm7.static.flickr.com/6055/5885349567_e0777b6104_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/funkyredup/5885349567/in/set-72157626946559081

Na enkele jaren is het er nog eens van gekomen om de toren van de Sint-Baafskathedraal te beklimmen. De Waalse Krook:


http://i53.tinypic.com/331hrmw.jpg

Hier een HDR foto die ik even terug heb genomen van het steegje dat in de toekomst ook zou verdwijnen.
Eigenlijk wel een beetje jammer, heb dit steegje altijd iets speciaals gevonden.

http://farm6.static.flickr.com/5307/5884818230_7fe64c0df2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/durexxx/5884818230/)
Platteberg (my first HDR) (http://www.flickr.com/photos/durexxx/5884818230/) by durexxx2006 (http://www.flickr.com/people/durexxx/), on Flickr

^^ Dit was inderdaad een leuk steegje en die kleuren maken het nog leuker. Prachtige foto, ik zou hem zo als schermachtergrond gebruiken. Heb je hem in hogere resolutie?

^^
http://www.flickr.com/photos/durexxx/5884818230/sizes/o/in/photostream/

@Durexx. Dat steegje verdwijnt niet helemaal. Wat op jouw foto staat blijft overeind. Gelukkig maar. Dat trapje is vrij uniek in onze relatief vlakke stad. Het spijtige van onze Gentse steegjes en smalste straten is dat zij systematisch worden afgesloten wegens vandalisme, sluikstorten en wildplassen. Voorbeelden: Hazewind- en Schoenlapperstraatje, Paradijszak,...

Maar er blijven nog héél veel nauwe grijze steegjes over hoor. Ik ken er tientallen. Ik gebruik ze soms als achtergrond voor foto's, zoals deze voor een schoolopdracht een dik jaar geleden: KLIK! (http://www.flickr.com/photos/tuinkabouter/4583972019/in/set-72157622557441102) (:D)

Het steegje op durexxx' foto verdwijnt wel. De trap blijft wel bestaan, maar wordt een pak ingekort. Het steegje zélf gaat op in het nieuwe complex en in de plaats komt er, een niveau hoger, een pleintje. Het slaat de brug tussen de nieuwe bib en het oude Wintercircus.

Tip voor durexxx: je kan best de kleurtemperatuur nog aanpassen en wat spelen met vignettering :)

Volgens de Twitter (https://twitter.com/#!/WaalseKrook) van de Waalse Krook zijn de afbraakwerken officieel gestart, en tonen ze aan met deze foto:

http://i52.tinypic.com/2liy82e.jpg


Bijkomend, de plaatsing van het doek aan Wintercircus:

http://farm4.static.flickr.com/3120/5821781806_b24055c880_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3217/5821783428_cfdf140e2e_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5101/5821220221_b4eef0ec2c_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3103/5821784328_31d46dcc44_z.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2193/5821220927_d407d0f771_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5034/5821785358_e924269156_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3381/5821784976_8f64d67f6e_z.jpg


Het ziet er naar uit dat we de komende jaren veel informatie en beeldmateriaal te verwerken zullen krijgen van dit project, wat ik alleen maar kan aanmoedigen. :banana:






good photos

Tip voor durexxx: je kan best de kleurtemperatuur nog aanpassen en wat spelen met vignettering :)

Dank je wel voor de tip, kleurtemperatuur is wel al behoorlijk aangepast: het is daar nu eenmaal erg geel licht nog meer aanpassen geeft een nog onnatuurlijker effect
Vigneteren ga ik zeker eens proberen.

Op Archdaily.com staat vandaag een kort artikeltje over hoe het concept 'bibliotheek' vooral door toedoen van het Internet veranderd is, en hoe zich dat vertaalt in de architectuur ervan: Library Of The Present: Communal Information In Physical Space (http://www.archdaily.com/152096/library-of-the-present-communal-information-in-physical-space/).

Het artikeltje is in het Engels en is zoals gewoonlijk bij Archdaily vooral erg rijkelijk geïllustreerd. Tussen die afbeeldingen zitten ook een paar foto's van de kunstbibliotheek van Tama in Japan, een ontwerp van Toyo Ito dat erg sterk gelijkt op zijn ontwerp voor De Krook.

Een lege Krook op zaterdag 20-08-2011:



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/08/de_krook_2011-08-20-001.jpg

Gelijk 't renderingetje van UNstudio :)



2.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/08/de_krook_2011-08-20-002.jpg

In het verlengde van de Korianderstraat.



3.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/08/de_krook_2011-08-20-003.jpg


4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/08/de_krook_2011-08-20-004.jpg

Zonder boot.

Je hebt nu een uitzonderlijk goed zicht op Sint-Baafs en Belfort vanaf de Kuiperskaai.



5.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/08/de_krook_2011-08-20-005.jpg

Met boot :D



6.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/08/de_krook_2011-08-20-006.jpg

Deze duikboot op het parkeergebouw is nieuw, denk ik.

4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/08/de_krook_2011-08-20-004.jpg

Zonder boot.

Je hebt nu een uitzonderlijk goed zicht op Sint-Baafs en Belfort vanaf de Kuiperskaai.

Wow.
Verander de plannen: laat dat daar gewoon open :D

Een lege Krook op zaterdag 20-08-2011:



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/08/de_krook_2011-08-20-001.jpg

Gelijk 't renderingetje van UNstudio :)

[/INDENT]

Bij deze foto zie ik in feite voor het eerst hoe mooi die hoek wel niet is. Ik kom daar normaliter elke dag "langs", maar dat zal vanaf nu toch net iets anders zijn. :) Mooi in dat licht trouwens! 't Pleziert me dat "de krook" op deze manier echt de aandacht krijgt die ie verdient. Wat die duikboot betreft die was me ook nog niet opgevallen, zal wel nieuw zijn.

Zoals 18e eeuwse gravures of romantische schilderijen (Boulanger, Madou, De Noter,...) verbloemen deze prachtfoto's enigzins de realiteit.
En wat de opmerking "hou dat open" (Buffalo Soldier) betreft : ik vind het net de verdienste van het winnend ontwerp om hiermee rekening te houden, door "laag" te zijn gebleven. Zonder zichzelf in de historische skyline op te dringen zal de toekomstige stadsbibliotheek vanop haar dak een weergaloos uitzicht bieden op de beroemde torenrij.

Bij mijn weten wordt dat dak niet toegankelijk en waren alle ontwerpen ongeveer even hoog. Maar het is inderdaad wel zo dat het winnende ontwerp meer oeverruimte vrijhoudt dan de andere, door een stuk van de Platteberg in te nemen en door het nieuwe plein op de plaats van de parking op +1 ipv 0 te plaatsen.

Archeologisch onderzoek Waalse Krook: indrukwekkende leerlooierijen aan de Grote Huidevettershoek

Op 24 augustus 2011 werd in opdracht van het Autonoom Gemeentelijk Stadsontwikkelingsbedrijf Stad Gent (AG SOB) aan de terreinen ter hoogte van de Grote Huidevettershoek en de Waalsekrook gestart met het archeologische vooronderzoek.

In de eerste fase gebeurt dat via projectarcheologie. De uitvoering werd toevertrouwd aan het archeologische bedrijf Ruben Willaert bvba. De trajectbegeleiding gebeurt door de Dienst Stadsarcheologie van de Stad Gent, die ook een beroep doet op externe specialisten.

De opgraving maakt deel uit van de voorbereidende werkzaamheden voor het project De Waalse Krook, meer bepaald de oprichting van een nieuwe Stadsbibliotheek en een Centrum voor Nieuwe Media te midden van nieuwe omgevingsaanleg.

Het onderzoeksterrein wordt aan de oostzijde omgeven door de Schelde, die daar aansluiting zoekt bij de Ketelvest, een gegraven gracht van middeleeuwse origine die deel uitmaakte van de stadsomwalling en mee de grens bepaalde tussen het stedelijke gebied en het Sint-Pietersdorp, dat van de Sint-Pietersabdij afhing.

Na het uitzetten van verkennende sleuven werden vlakken uitgegraven in de zone waar het nieuwe diep onderkelderde bibliotheekgebouw zal verrijzen. Hierbij werden al belangrijke resultaten geboekt. Zo kregen de archeologen een zicht op een vroegere kaaimuur die, hoewel gefaseerd, grotendeels was opgetrokken in Doornikse kalksteen en nog voorzien is van ringen waaraan boten konden worden vastgemaakt. De ligging van de kaaimuur toont aan dat de oever van de Schelde voorheen meer landinwaarts lag en dat de grote industriële gebouwen langsheen het water eigenlijk in de bedding van de rivier of op aangeslibde grond waren opgetrokken. De ligging van de kaaimuur komt overeen met wat het Panoramisch Gezicht op Gent van 1534 (collectie STAM) toont en geeft aan dat de Schelde lange tijd beduidend breder was.

Ook in de bocht naar de Ketelvest moet een deel van het bouwterrein aanvankelijk tot de Scheldebedding hebben behoord. Dit is een nieuw gegeven omdat men op basis van de bestaande kadasterplannen, opgemaakt na de ingebruikname van aangeslibde rivierdelen voor industriële gebouwen, dacht dat de rivieroevers verder in de huidige Scheldeloop te situeren waren.

In de zone tussen deze kaaimuur en de straat, thans bekend als Korianderstraat, stelden de onderzoekers structuren vast die te linken zijn aan de aanwezigheid van leerlooiers en huidenvetters. Bij het archeologische onderzoek werd dat vooral duidelijk door de kuipen die gebruikt werden voor het looien van huiden. Daarnaast waren er grote afvalpakketten met hoornpitten van rund en geit. De oudste sporen zijn middeleeuws, mogelijk 12de-13de eeuw, maar wellicht werkten hier gedurende verschillende eeuwen leerlooiers en huidenvetters. In de hoek van de Waalsekrook met de Korianderstraat werden dan weer ovenstructuren onderzocht. Alle sporen tonen aan dat hier duidelijk een artisanale zone moet worden gelokaliseerd. De bijbehorende bewoning lag aan de straatzijde, thans de Korianderstraat.

De naam Grote Huidevettershoek, voor het eerst vermeld in de 14de eeuw maar ongetwijfeld ouder, was tot nog toe zowat de enig bekende verwijzing naar die beroepsactiviteiten. Voor het eerst kwamen in Gent nu ook structuren aan het licht van een ambachtelijke bedrijvigheid, vooral leerlooiers en huidenvetters, die een belangrijke plaats innam in de middeleeuwse en postmiddeleeuwse stedelijke organisatie. Wel blijkt uit historisch onderzoek van Daniel Lievois dat het ging om een stukje Gent buiten de stadsomwalling (van de Ketelvest) en niet om een zone van het Sint-Pietersdorp. De ligging aan de samenloop van Schelde en Ketelvest met de mogelijkheid tot het aanleggen van grote schepen, zoals blijkt uit het Panoramische Gezicht van 1534, bevestigt de gunstig gekozen locatie van deze leerlooierijen.

Een archeologisch vervolgonderzoek wordt voorzien en wordt in de planning opgenomen. In de loop van deze maand worden de sloopwerkzaamheden van de fabrieksgebouwen verdergezet. Ook het oriënterende bodemonderzoek ging van start. Tegen eind februari 2012 moeten de sloopwerken beëindigd zijn. De sanering van de ondergrond zal vermoedelijk plaats vinden in het najaar van 2012. In september 2012 zal wellicht de eerste steen worden gelegd voor de nieuwe Stadsbibliotheek en het Centrum voor Nieuwe Media. Midden 2015 zouden de gebouwen in gebruik moeten zijn.

Bron: Gent.be (http://www.gent.be/gent.htm?id=START&ch=THE&rec=172558)

ik heb te horen gekregen dat er deze vrijdag in UFO een lezingenavond is omtrent de Waalse Krook. Met toelichting van het winnend en verliezende ontwerpen. En wat speeches van schepenen en anderen...

Geen idee via wie of wat je moet inschrijven :)

^^ Mailen naar architectuur@gent.be. Of eens twitteren met de Waalse Krook :)

Zie deze pagina (http://www.dewaalsekrook.be/nieuws/). Ik ga er alvast naartoe.