Op 1 januari 2004 :

1) Brussel/Bruxelles 999,899 +0,79%
2) Antwerpen 455,148 +0,59%
3) Gent 229,344 +0,58%
4) Charleroi 200,608 +0,07%
5) Liège 185,488 +0,64%
6) Brugge 117,025 +0,18%
7) Namur 106,213 +0,48%
8) Mons 91,185 +0,12%
9) Leuven 89,777 -0,70%
10) Mechelen 76,981 +0,65%
11) Aalst 76,852 +0,10%
12) La Louvière 76,784 +0,25%
13) Kortrijk 73,984 -0,48%
14) Hasselt 69,127 +0,28%
15) Sint-Niklaas 68,820 +0,23%
16) Oostende 68,273 +0,31%
17) Tournai 67,341 -0,10%
18) Genk 63,550 +0,56%
19) Seraing 60,579 +0,09%
20) Roeselare 55,273 +0,24%
21) Verviers 52,804 -0,30%
22) Mouscron (Moeskroen) 52,290 +0,12%
23) Beveren 45,243 +0,14%
24) Dendermonde 43,043 -0,22%
25) Beringen 40,396 +0,48%
26) Turnhout 39,455 +0,56%
27) Dilbeek 39,058 +0,88%
28) Heist-op-den-Berg 37,868 +0,57%
29) Sint-Truiden 37,722 +0,59%
30) Lokeren 37,304 +0,70%

We zien opnieuw stijgingen in de grote steden, al hebben de regularisaties van asielzoekers er enigszins ook mee te maken.

twas te peizen e. Vooral in Lokeren dan.

-Oostende én andere kustgemeenten hebben een veel groter tijdelijk inwonertal gedurende de zomer.
Hier zou ik graag cijfers van willen zien , wie heeft dat ?

-bestaan er officiele agglocijfers in Be ?

Ik denk niet dat daar echt officiele cijfers van zijn.
Ik heb wel eens gehoord over 100 000 mensen op een topdag in Blankenbergen.
Gent heeft ook een hogere inwonertal door de kotstudenten die er in de week wonen. Gent is de grootste Vlaamse studenten stad met 26 000 studenten in de universiteit en nog eens 20 000 hoge school studenten.

Is Gent groter dan Leuven op het vlak van studenten?

Ik herinner me nog dat Leuven vroeger tijdens de zomer echt doods was zonder de studenten. Sinds dat ze allerlei gratis festivalletjes zijn gaan organiseren, Leuven hebben beginnen op te knappen en Leuven het ook op toeristisch vlak beter doet, is het het hele jaar rond een bruisende stad. (al kan er weinig op tegen de donderavonden in Leuven tijdens het jaar ;) )

Gent is op alle vlakken groter dan Leuven, maar aangezien Leuven kleiner is dan Gent, is de concentratie in Leuven een pak groter.

Antwerpen en Brussel hebben ook een pak studenten (Antwerpen zeker nog een pak minder dan Gent en Leuven, van Brussel weet ik het niet zo zeker), maar die vallen amper op!

In Brussel zou de kaap van het miljoen weer overschreden zijn !!

Yes, we hebben weer een officiele miljoenen stad. Had Brussel geen 1 080 000
inwoners begin jaren '70. Nu nog Vilvoorde, Machelen, Zaventem, Kraainem, Wezembeek-Oppem, Tervuren, St Genesius Rode, Waterloo, Braine L Alleud, Linkebeek, Drogenbos, Ruisbroek, Dilbeek, Zellik, Wemmel, Meise, en Strombeek er officieel bij tellen !
Gent kan ook dood zijn in de maand augustus in vergelijking met de rest van het jaar. In juli zijn er nog de Gents Feesten maar daarna sluiten veel café's voor een maand en valt het op hoe minder animo er is zonder de studenten.

Nu nog Vilvoorde, Machelen, Zaventem, Kraainem, Wezembeek-Oppem, Tervuren, St Genesius Rode, Waterloo, Braine L Alleud, Linkebeek, Drogenbos, Ruisbroek, Dilbeek, Zellik, Wemmel, Meise, en Strombeek er officieel bij tellen

Dan hebben we 2 miljoenensteden, want dan tellen we Kapellen, Brasschaat, Schoten, Wijnegem, Schilde, Wommelgem, Borsbeek, Boechout, waarom niet Lier, Mortsel, Edegem, Hove, Hemiksem, Schelle, Niel, Zwijndrecht en Beveren ... en dan heb ik het nog niet over Kruibeke, Boom, Brecht, Duffel, Stabroek....... bij Antwerpen...

Ik zeg het, met Amerikaanse normen is Vlaanderen een stad met 7,5 miljoen inwoners (Rijsel meegeteld he ;-) )

T'is te zien welke Amerikaanse normen je gebruikt. Die van de Boswash megalopolis misschien maar meestal worden voor New York ook maar 15/18 miljoen inwoners geteld.
Hier spreekt men wel van de 'Vlaamse Ruit', ongeveer de driehoek Gent- Brussel-Antwerpen, met Leuven erbij. Het staat zelfs in de nieuwe school atlassen. Ik denk dat het een beetje vergelijkbaar is met Randstad Holland.
Ik denk zelfs als je Antwerpen erg ruim rekend je toch niet aan een miljoen komt.

Ik denk het wel hoor...

Het arrondissement Antwerpen heeft een bevolking van 950.000 inwoners met een dichtheid van ongeveer 1.000 inw/km².

Sommige delen van het arrondissement Mechelen en het oosten van het arrondissement Sint-Niklaas (met zeer veel ingeweken Antwerpenaars waardoor het dialect daar eerder Antwerps dan Waas is...) maken het compleet... :cheers:

(als jij Braine l'Alleud al bij Brussel telt)

Was aan het twijfelen om het erbij te rekenen. Het is wel een echte Brusselse slaapstad en zijn bebouwde kom loopt over in die van Waterloo die op zijn beurt overloopt in die van St Genesius Rode. Het hele gebied is een groot aaneengegroeid residentieel gebied.
Ik heb alleen de nauw aan elkaar gesloten gemeenten en/of deelgemeenten bijgerekend.
Verder heb je nog Hoeilaart, Overijse, Beersel, Sint pieters Leeuw, Halle, Grimbergen, Asse, La Hulpe, Rixensart. En waarom niet Wavre , Ottignies- Louvain La Neuve, Nijvel, Ternat, Liedekerke, Denderleeuw, Kortenberg, Affligem, Lasne ebij? Als gij er al Lier en Beveren bij Antwerpen telt?
Ik hou het bij min of meer bij de aaneengegroeide agglomeratie. Belgie is zodanig chaotisch en Brusselse en Antwerpse slaapgemeenten zover verspreid dat het niet echt meer volwaardige slaapgemeenten zijn.

Bijna heel Waals-Brabant behoort nog tot de Brussels agglomeratie hoor, ook het arrondissement Halle-Vilvoorde in Vlaams-Brabant en de aangrenzende gemeenten van het arrondissement Leuven kunnen bij de Brusselse agglomeratie geteld worden. Zelfs een aantal steden en gemeenten in Noord-Henegouwen horen hierbij zoals Edingen, Lessines, Braine-le-Comte, etc...

tja...
Den tram rijdt toch al tot de grens met Melsele, en vergeet niet dat de haven voor een groot deel op Bevers grondgebied ligt!

Lier is mss wel overdreven... maar de gemeenten ten noordoosten van Antwerpen kunnen m.i. wel min of meer als slaapsteden beschouwd worden, dank zij de grens.

Een agglomeratie is toch meer een aan ekaar gebouwd stadsgebied met één hoofdkern. De rest is eerder het stadsgewest. Het is te zien hoe je het bekijkt. En volgens mij is Leuven net iets te belangrijk om als volwaardige Brusselse voorstad beschouwt te worden. Het zal wel een aanzienlijke pendelbevolking naar Brussel tellen maar het is toch een op zich staande stad.

Ik heb vandaag een rondleiding gehad door het echt prachtige stadhuis van Leuven. De gids zei dat er 30.000 universiteitsstudenten zijn en 16.000 hogeschoolstudenten. Dat zou dus juist evenveel zijn als Leuven ;) Ik weet wel niet dat ze juist is ;)

hoe groot zijn de stedelijke gebieden van Brussel & Antwerpen eigenlijk ?

Hangt er vanaf wat je bedoelt met stedelijk gebied...

Eigenlijk reikt dat via Hoboken, Hemiksem, Schelle en Niel tot Boom, vanwaar je dan weer direct in Mechelen, Vilvoorde, Schaarbeek in Brussel bent...

Ik geloof dat men voor Antwerpen 1 miljoen rekent en voor Brussel 2,5 miljoen.De agglomeraties welteverstaan.Dan volgt Charleroi met 650.000 en 4des is Luik met 450.000 inwoners.

Charleroi staat achter Luik hoor.

Ik vind da overdreven cijfers, het gaat hier over forenze woonzones. Niet echt over de agglomeraties op zo van die lijsten waar ze spreken van Lille-Kortrijk (!?).
De min of meer aan elkaar gegroeide Brussels en Antwerpse agglomeraties tellen 1,4 a 1,5 voor Brussel en 0,8 of een beetje meer voor Antwerpen. Charleroi 650 000 ?? Hoe ze erbij komen weet ik niet.
Luik 450 000 inwoners moet wel ongeveer kloppen voor de morfologische(aaneengegroeide) agglomeratie.

Hoeveel inwoners heeft belgie?

want volgens mij zijn die cijfers van brussel van de gemeente brussel. neem rotterdam als voorbeeld. rotterdam stad heeft 600,000 inwoners, maar de gemeente 1,300,000 miljoen inwoners.

Hoeveel inwoners heeft belgie?

Iets rond 10,2 miljoen dacht ik

10,4 miljoen zelfs volgens de laatste cijfers. :)

worden we plots een bende konijnen :D

Nah, vooral te danken aan buitenlandse konijnen die zich hier komen vestigen. :D

:hilarious

want volgens mij zijn die cijfers van brussel van de gemeente brussel. neem rotterdam als voorbeeld. rotterdam stad heeft 600,000 inwoners, maar de gemeente 1,300,000 miljoen inwoners.

Een administratieve 'stad' is in de Benelux niet meer dan een gemeente (administratieve eenheid met schepencollege, burgemeester, gemeentelijke politie,...) dat zich stad mag noemen.
Zo is de gemeente Amsterdam een stad in de letterlijke zin van het woord maar geen officiele stad maar maar een gemeente juridisch gezien, zelfs al maakt het concreet geen verschil.
Amsterdam is om de een of andere reden dus geen stad maar een gemeente maar dat is een geval apart.
De stad/gemeente Rotterdam telt 600 000 inwoners en de AGGLOMERATIE zou volgens jou 1 300 000 inwoners tellen.
De stad Brussel is in Belgie geen stad maar een ' Brussels Hoofdstedelijk Gewest' of korter 'Brussel-Hoofdstad' en bestaat dan uit 19 gemeenten waarvan de 'Stad Brussel' één is.
De agglomeratie Brussel is dan weer groter dan Brussel-Hoofdstad.
Snap je het nog?
Lees ook eens de toppic Groot-Rotterdam groter dan Groot-Amsterdam in het Hollands Forum bij Urbanetics.

Ik dacht dat Amsterdam wel een stad is, Den Haag is volgens mij geen stad maar slechts een gemeente. Daarom ook dat Amsterdam nog steeds de titel van officiële hoofdstad van Nederland draagt omdat Den Haag slechts een "hoofdgemeente" zou kunnen zijn.

@Josh

Nederland kent geen bestuurlijk onderscheid tussen 'steden' en 'gemeenten'. Stadsrechten worden al ruim 175 jaar niet meer verleend (de laatste keer was volgens mij Winschoten in 1825).

Er wordt vaak gezegd dat Den Haag geen stad is, omdat ze nooit stadsrechten hebben gekregen, maar dat is niet waar: Den Haag heeft namelijk in 1811 alsnog stadsrechten gekregen van Napoleon.

Dat Amsterdam dus de hoofdstad is, omdat Den Haag geen stad zou zijn, lijkt me een fabeltje. Ik heb die verklaring iig nog nooit eerder gehoord.

Ah ja, ik heb het even opgezocht en Den Haag kreeg stadsrechten in 1795 van de Fransen en dat werd dan na het vertrek van de Fransen nog eens bekrachtigd door Willem I.

Ik had het ergens gelezen dat hoewel de regering en de koning in Den Haag zetelden, Amsterdam toch de officiële hoofdstad was van Nederland omdat (voor 1795 dan) Den Haag geen stadsrechten had en het niet kon dat de hoofdstad van een land niet eens een stad maar een dorp zou zijn.

De koningin zetelt toch in Amsterdam ? (waardoor het de 'hoofdstad' is)
En mijn leraar Nederlands had ons juist wijsgemaakt dat Amsterdam geen stadsrechten kreeg vroeger omdat de stad te jong was en stadsrechten van voor die tijd zijn en daardoor spreken we officieel van de 'gemeente Amsterdam'.
In belgie trouwens heeft men een aantal jaren terug stadsrechten verleent aan een aantal gemeenten zals Waregem !
Nu is het dus de stad Waregem ! :cheers:

Ik denk dat de koningin haar residentie in Den Haag heeft. In Amsterdam heeft ze wel een paleis maar officieel zetelt ze net als de regering en het parlement in Den Haag.

En Amsterdam kreeg stadsrechten omstreeks 1300 denk ik.

De koningin woont en werkt in Den Haag. Het Paleis op de Dam (eigenlijk gebouwd als Stadhuis in 1665)kan trouwens wel iets te maken hebben met het feit dat Amsterdam de hoofdstad is en niet Den Haag. Op internet las ik het volgende:

"Maar in 1795 werd Nederland veroverd door Napoleon. Hij stichtte in 1806 het Koningrijk Holland en benoemde zijn broer Lodewijk tot koning. Eerst woonde Lodewijk in Den Haag, maar in 1808 eiste hij dat het stadhuis van Amsterdam werd omgebouwd tot zijn paleis. Zijn wil was wet, dus het gebeurde. Maar na een maandje wonen aan de Dam had Lodewijk er genoeg van. Het gebouw was gewoon niet geschikt om in te wonen. Net als alle vorsten na hem werd het paleis alleen af en toe gebruikt voor een ontvangst, bal of diner met een korte logeerpartij. Koning Lodewijk maakte een puinhoop van zijn regering en in 1810 werd hij weer door zijn broer Napoleon afgezet. Holland werd een deel van het Keizerrijk en het koninklijk paleis werd het keizerlijk paleis. In de drie jaar daarna gebruikte Napoleon het paleis maar één keer...

In 1813 trokken de Fransen zich terug uit Nederland en benoemde de zoon van stadhouder Willem V zichzelf tot 'Souverein Vorst' van Nederland. Met Amsterdam werd afgesproken dat het voormalige stadhuis het paleis zou blijven en dat de Oranjes er een deel van het jaar zouden doorbrengen. Amsterdam mocht zich dan de hoofdstad noemen."

Het Paleis op de Dam is overigens ook door de Oranjes nauwelijks gebruikt als paleis en is tegenwoordig eigendom van het Rijk. Het wordt af en toe nog bij officiele gelegenheden gebruikt, maar meer ook niet.




En Amsterdam kreeg stadsrechten omstreeks 1300 denk ik.
Precies in het jaar 1300 :)

Hier een overzicht van Nederlandse steden met stadsrechten:

http://www.ngw.nl/stadsrec.htm

Deventer 956 :eek:

Daarmee is het dus de oudste stad van Nederland. Ik heb altijd gedacht dat dat Maastricht was maar blijkbaar zijn er nog een boel oudere steden.

Is er zo'n lijst niet voor België?

De enige die ik weet zijn:

Brussel 1229-30
Antwerpen 1221
Turnhout 1212 ?
Hoogstraten 1210
Gent 12e eeuw
Ieper 12e eeuw
Brugge 1127

@Josh

Maastricht is ook ouder dan Deventer, maar het gaat hier niet om de ouderdom, maar het jaar van stadrechtverlening. Den Haag is ook een stuk ouder dan 200 jaar, maar pas stadsrechten in 1811. ;)

Zowel Maastricht en Nijmegen zien zichzelf graag als de oudste stad van Nederland. Welke van de twee het oudst is is moelijk te achterhalen (Wanneer kun je spreken van een stad?)

Is in Belgie Tongeren niet de oudste stad? Ooit eens gelezen/gehoord.

@Josh

Maastricht is ook ouder dan Deventer, maar het gaat hier niet om de ouderdom, maar het jaar van stadrechtverlening. Den Haag is ook een stuk ouder dan 200 jaar, maar pas stadsrechten in 1811. ;)

Zowel Maastricht en Nijmegen zien zichzelf graag als de oudste stad van Nederland. Welke van de twee het oudst is is moelijk te achterhalen (Wanneer kun je spreken van een stad?)

Is in Belgie Tongeren niet de oudste stad? Ooit eens gelezen/gehoord.

Ja ik weet het maar ik dacht ook dat Maastricht de eerste stad was in Nederland die stadsrechten kreeg.

In België vechten Tongeren en Doornik om de titel van oudste stad van het land. Beide waren belangrijke centra in de Romeinse tijd en zelfs daarvoor al.

Charleroi staat achter Luik hoor.


Het scheeld in ieder geval niet veel.Stad Charleroi is allesinds groter dan Luik.Een paar duizenden inwoners.(vroeger is dit anders geweest).En de agglomeratie Charleroi is zeer dicht bevolkt.Moet je maar eens op de kaart kijken welke steden daar allemaal bijliggen.Zoals La Louviere enzo.

Klopt, maar in de provincie Luik is alles bijna op Luik geconcentreerd, terwijl de invloed van Charleroi beperkt wordt door de aanwezigheid van steden als Mons, La Louvière, Doornik zelfs...

Is een beetje het probleem van de Vlaamse en Nederlandse steden! Wij wonen in zeer dicht bevolkt gebied, maar door de grote stedelijkheid van de randgebieden worden onze grote steden een beetje afgeremd in hun invloedssfeer...

In een andere topic ging het over Bordeaux, maar bij uitbreiding in landen als Frankrijk en Spanje met relatief kleine dichtheid hebben de steden daar m.i. meer groepotentieel in verhouding tot hun demografie.

Op 1 januari 2004 :

1) Brussel/Bruxelles 999,899 +0,79%
2) Antwerpen 455,148 +0,59%
3) Gent 229,344 +0,58%
4) Charleroi 200,608 +0,07%
5) Liège 185,488 +0,64%
6) Brugge 117,025 +0,18%
7) Namur 106,213 +0,48%
8) Mons 91,185 +0,12%
9) Leuven 89,777 -0,70%
10) Mechelen 76,981 +0,65%
11) Aalst 76,852 +0,10%
12) La Louvière 76,784 +0,25%
13) Kortrijk 73,984 -0,48%
14) Hasselt 69,127 +0,28%
15) Sint-Niklaas 68,820 +0,23%
16) Oostende 68,273 +0,31%
17) Tournai 67,341 -0,10%
18) Genk 63,550 +0,56%
19) Seraing 60,579 +0,09%
20) Roeselare 55,273 +0,24%
21) Verviers 52,804 -0,30%
22) Mouscron (Moeskroen) 52,290 +0,12%
23) Beveren 45,243 +0,14%
24) Dendermonde 43,043 -0,22%
25) Beringen 40,396 +0,48%
26) Turnhout 39,455 +0,56%
27) Dilbeek 39,058 +0,88%
28) Heist-op-den-Berg 37,868 +0,57%
29) Sint-Truiden 37,722 +0,59%
30) Lokeren 37,304 +0,70%In Belgie rekenen ze er veel deelgemeentes bij,soms op kilometers buiten de centrumgemeente,mijn woonplaats Eindhoven is een stuk groter dan Gent en zou er in deze lijst onder staan.Charleroi 200000 inwoners is helemaal lachwekkend,een verzameling krottendorpen met lintbebouwing ertussen een stad noemen?

In Belgie rekenen ze er veel deelgemeentes bij,soms op kilometers buiten de centrumgemeente,mijn woonplaats Eindhoven is een stuk groter dan Gent en zou er in deze lijst onder staan.Charleroi 200000 inwoners is helemaal lachwekkend,een verzameling krottendorpen met lintbebouwing ertussen een stad noemen?

Euhm in Nederland zijn ze met de samenvoeging van de gemeenten nog veel verder gegaan dan in België.

Euhm in Nederland zijn ze met de samenvoeging van de gemeenten nog veel verder gegaan dan in België.
Klopt, maar je moet wel weten dat het samenvoegen van gemeenten in Nederland voornamelijk plaats vindt in de landelijke gebieden. Vaak praat je dan over een aantal dorpen die samengaan tot een grotere gemeente. De grote steden hebben er de afgelopen 50 jaar niet of nauwelijks inwoners bijgekregen door annexaties.

Kijk naar dit kaartje:

http://www.novem.nl/kaart/527931317e97ce51ce95c9799a65f6f6.png

De grootste gemeenten wat betreft oppervlakte vind je op de Veluwe, in Drente, Flevoland en in mindere mate Friesland. De 'lege' provincies dus. In de dichtbevolkte gebieden zijn de gemeenten nog steeds zeer nauw begrensd.

Euhm in Nederland zijn ze met de samenvoeging van de gemeenten nog veel verder gegaan dan in België.

Euh, denk het niet.
Ik dacht dat Belgische gemeentes en Nederlandse gemeentes ongeveer vergelijkbaar waren ma uit discussies hier op het forum heb ik toch geleerd dat sommige Nederlandse gemeenten nogal te vergelijken zijn met Franse gemeenten. Maar het is wel allemaal nogal vaag.
Wel zijn in Nederland de bebouwde kommen veel duidelijker waardoor begrenzing van agglomeraties veel duidelijker zijn.
In Belgie zijn de dorpen te machtig en zelfs als ze volledig in de schaduw van de grootstad staan worden ze nog als 'buiten' beschouwd.
Onze ruimtelijke ordening is hier ook maar een zootje.

In Belgie rekenen ze er veel deelgemeentes bij,soms op kilometers buiten de centrumgemeente,mijn woonplaats Eindhoven is een stuk groter dan Gent en zou er in deze lijst onder staan.Charleroi 200000 inwoners is helemaal lachwekkend,een verzameling krottendorpen met lintbebouwing ertussen een stad noemen?
Soms wel maar bij de grootsteden rijkt de voorstad toch buiten de gemeente grenzen. Zo is de agglomeratie Gent wel nog een stuk groter dan de 'Stad Gent' (dus de gemeente Gent)
Jullie Nederlander zijn wel sterk in het opblazen van jullie agglomeraties (toch hier op het forum).
Helmond en Valkenswaard worden bij jullie (terecht) bij de stadsregio Eindhoven gerekend. En dat is gemakkelijk bij jullie door de goede ruimtelijke planning waarbij die gemeenten netjes de suburbane bevolking opvangt in mooi geordende voorsteden. (Al is helmond i mijn ogen niet 100% een voorstad)
Rond onze steden is elk dorp een verstedelijkte voorstad en buiten de agglomeratie Gent die ik bedoel liggen nog steden zoals Lokeren(35 000 inw), Deinze(27 000 inw), Wetteren (23 000 inw) en gemeenten zoals Laarne (12 000 inw), Lochristie (18 000 inw) die een grote pendelbevolking naar Gent tellen.
En Charleroi is mischien een relatief arme stad maar het is niet zomaar een allegaartje krottendorpen. (zo is de helft van Nederland een allegaartje grijze sociale woonwijken) en is wel degelijk een echte stad en rijkt wel degelijk over de stads(gemeente)grenzen heen. Wel is de invloed niet zo ver rijkend over het achterland.
Heb jij al Charleroi doorkruist met de auto of alleen met de trein? (of helemaal niet?) Want als je met de trein Charleroi binnenkomt lijkt de stad wel op je beschrijving maar als je met de auto sommige buurten doorkruist en de stad verlaat via kleiner wegen word je mening heel wat verzacht.

H :( Hadden ze maar in Belgie wat meer aan ruimtelijke ordening gedaan dan konden we ook spreken van stedelijke netwerken en stadsregio's.
Maar ja ons landje is toch knus en gezellig met al die wanorde in vergelijking met al die strakke wijken in Nederland :)

In Belgie rekenen ze er veel deelgemeentes bij,soms op kilometers buiten de centrumgemeente,mijn woonplaats Eindhoven is een stuk groter dan Gent en zou er in deze lijst onder staan.Charleroi 200000 inwoners is helemaal lachwekkend,een verzameling krottendorpen met lintbebouwing ertussen een stad noemen?

Je bent aan't zeveren...

Mortsel bv. wordt niet eens bij Antwerpen geteld, en de helft van de haven ligt zelfs in een andere provincie!!!

Klopt, maar je moet wel weten dat het samenvoegen van gemeenten in Nederland voornamelijk plaats vindt in de landelijke gebieden. Vaak praat je dan over een aantal dorpen die samengaan tot een grotere gemeente. De grote steden hebben er de afgelopen 50 jaar niet of nauwelijks inwoners bijgekregen door annexaties.

Kijk naar dit kaartje:

http://www.novem.nl/kaart/527931317e97ce51ce95c9799a65f6f6.png

De grootste gemeenten wat betreft oppervlakte vind je op de Veluwe, in Drente, Flevoland en in mindere mate Friesland. De 'lege' provincies dus. In de dichtbevolkte gebieden zijn de gemeenten nog steeds zeer nauw begrensd.

Dat is toch al een oude kaart? In Zeeland bij voorbeeld zijn er nu veel minder gemeenten want vorig jaar zijn een aantal gemeenten samengevoegd tot grotere gehelen. Zeeuws-Vlaanderen telt nu slechts 3 gemeenten meer : Hulst, Terneuzen en Sluis.

In België dateert de samenvoeging van de gemeenten van de jaren 70 en daarna is er niks meer veranderd.

Dat kaartje is denk ik een paar jaar oud en de meest recente samenvoegingen (o.a. die in Zeeland) staan er inderdaad niet op.

Zeeuws-Vlaanderen is trouwens ook grotendeels landelijk gebied. Zoals ik al zei de grote steden hebben er de afgelopen 50 jaar niet of nauwelijks iets bijgekregen. De randgemeenten van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag etc. zijn nog allemaal zelfstandig.

Dit is een nieuwere kaart van de Nederlandse gemeenten.http://nl.wikipedia.org/upload/1/1f/NederlandGemeenten.png

Ik denk trouwens dat Nederlandse steden en Belgische steden allebei ongeveer even ver staan kwa fusies van voorsteden.

maar in nederland wonen wel 6 miljoen meer mensen :eek2:

maar in nederland wonen wel 6 miljoen meer mensen :eek2:

Ja, en dan ? :ohno:

en dan heb je grotere steden/agglomeraties.

Tuurlijk heb je meer kans om grotere steden of agglomeraties te hebben in een groter land.
En toch: Belgie: 10 000 000 inw Brussel: 1 300 000
Griekenland: 10 000 000 inw Athene: meer dan 3 000 000 inwoners
Er is geen enkele regel die zegt; hoe groter (bevolking) het land hoe groter de steden.
Sommige landen zijn meer op één stad gericht sommige op meerdere.

Gemeenten samenvoegen gebeurt haast continue in NL, hoe komt dat ?

@ de snor.
Na mijn weten is dit omdat er in de politiek gezegd word dat plaatsen onder de 18.000 inwoners gewoonweg te klein zijn voor een eigen politieke vertegenwoordiging.
Het is net als bij grote bedrijven. Het is goedkoper om de functies als gemeentehuis te outsourcen aan een grote partij die een betere service voor minder geld kan leveren.
Wat mij betrefd gaat de reorganisatie van nederlandse gemeentes helemaal niet snel.
In nederland denken we nog per gemeente en nog niet als land.

België kan best wel nog wat gemeentelijke herindelingen gebruiken.Kijk maar naar bv Herstappe (84 inwoners) dat "op zijn eigen" is.

Ik vind dat ze in België de grote steden zoals Gent en Antwerpen mogen splitsen maar dan weer mogen samenvoegen samen met sommige omliggende gemeenten in een stadsgewest die bepaalde gemeentelijke bevoegdheden krijgt.
Bv: Gentse gemeenten + Evergem, De pinte, st Martens Latem, Merelbeke, Melle, Destelbergen, Lochristie en Lovendegem.(al die gemeentes dan zonder hun agrarische deelgemeentes)

België kan best wel nog wat gemeentelijke herindelingen gebruiken.Kijk maar naar bv Herstappe (84 inwoners) dat "op zijn eigen" is.

Ja maar Herstappe is een faciliteitengemeente dus als je die samenvoegt met andere dorpen moet je die faciliteiten uitbreiden ofwel moet je ze afschaffen.

Antwerpse bevolking blijft groeien
Antwerpen telde eind vorig jaar 457.136 inwoners. Dat zijn er 2.306 meer dan in 2003.
Sedert 2000 kent Antwerpen een groei van de bevolking. De stijging is voor een deel te danken aan jonge gezinnen die zich in de stad vestigen. Ook vreemdelingen vinden de weg naar Antwerpen. In 2003 verlieten 2.484 Belgen de stad, maar vestigden 4.773 vreemdelingen zich in Antwerpen.

bron (www.gva.be)

zou graag eens willen zien hoe België is verstedelijkt in de laatste 30 jaar.
sommige dorpen van weleer zijn veel groter geworden + er zijn tal van industrieparken bijgekomen her en der.
heeft iemand een link of site waar ik dit kan aanschouwen ?

Hoe kan het dat er in België zou weining 100.000+ steden zijn? Komt het omdat België juist heel veel grote dorpen heeft? En hoe verhouden de aantal inwoners van Vlaanderen en Wallonië zich met elkaar?

Omdat men in België de bevolkingsgroei eigenlijk niet in de steden heeft geconcentreerd maar men liet iedereen overal maar wat bouwen zodat België en vooral Vlaanderen dan, één groot verstedelijkt gebied werd met vele grote dorpen en gemeenten en weinig echte grootsteden.

Vlaanderen telt op dit moment zo'n 6 miljoen inwoners, Wallonië 3,3 miljoen en Brussel 1 miljoen.

Hoe kan het dat er in België zou weining 100.000+ steden zijn? Komt het omdat België juist heel veel grote dorpen heeft? En hoe verhouden de aantal inwoners van Vlaanderen en Wallonië zich met elkaar?

Al gewoon de agglomeraties(aaneengesloten bebouwing over de gemeente grenzen heen) van Antwerpen en Brussel samen zijn goed voor 2 miljoen inwoners, en zoals Josh zei is het platteland sterk verstedelijkt en is een groot deel van Vlaanderen een mozaik van woonwijken en open land met nog eens linbebouwing langs de wegen. Nederland heeft een veel betere ruimtelijke ordening waardoor woongebieden en steden duidelijk zijn afgelijnd waardoor grotere woonkernen zijn buiten de grootste steden. Wallonie is veel dunner bevolkt dan Vlaanderen en Nederland. Daar concentreert de bevolking zich in de as Bergen-Luik met maar 3 steden met meer dan 100 000 inwoners maar veel kleinere steden van 40 000 > 100 000 inwoners.De agglomeratie Luik telt toch al 400 000 inwoners en het gebied rond Charleroi 300 000. Het Noorden van Waals Brabant is ook dichter bevolkt en telt veel kleine voorsteden en residentiele gemeenten van Brussel.

Hoeveel inwoners telt Lier (mijn favoriete stad in Belgie) :banana:

Hoeveel inwoners telt Lier (mijn favoriete stad in Belgie) :banana:

33.000

Vlakbij la louviere geloof ik ligt quaregnon,frameries ofzo.
Is dat 1stad, meerdere steden bij elkaar, of paar dorpen met wijken?
Weet iemand ook hoeveel inwoners 'het' heeft??

Al gewoon de agglomeraties(aaneengesloten bebouwing over de gemeente grenzen heen) van Antwerpen en Brussel samen zijn goed voor 2 miljoen inwoners, en zoals Josh zei is het platteland sterk verstedelijkt en is een groot deel van Vlaanderen een mozaik van woonwijken en open land met nog eens linbebouwing langs de wegen. Nederland heeft een veel betere ruimtelijke ordening waardoor woongebieden en steden duidelijk zijn afgelijnd waardoor grotere woonkernen zijn buiten de grootste steden. Wallonie is veel dunner bevolkt dan Vlaanderen en Nederland. Daar concentreert de bevolking zich in de as Bergen-Luik met maar 3 steden met meer dan 100 000 inwoners maar veel kleinere steden van 40 000 > 100 000 inwoners.De agglomeratie Luik telt toch al 400 000 inwoners en het gebied rond Charleroi 300 000. Het Noorden van Waals Brabant is ook dichter bevolkt en telt veel kleine voorsteden en residentiele gemeenten van Brussel.

veel randgemeente van antwerpen en brussel zijn gegroeid, maar echt stedelijk (urbaan) nog niet. Het zijn gewoon grote dichtebebouwde dorpen en de cultuur is ook redelijk dorps.

En wat in Nederland is gedaan is helemaal niets, van die saaie forensen steden in de polders zoals Almere, Zoetermeer en Purmerend. Dan liever zoals in belgie de randdorpen die verstedelijkt raken.

Vlakbij la louviere geloof ik ligt quaregnon,frameries ofzo.
Is dat 1stad, meerdere steden bij elkaar, of paar dorpen met wijken?
Weet iemand ook hoeveel inwoners 'het' heeft??

Op 31 12 2000 (dus best al gedateerd) 19.082 inwoners (alleen Quaregnon)
Samen met:Boussu-19980 inw.
Frameries-20000 inw
Colfontaine-20149 inw
en Saint-Ghislan-?
ongeveer 100.000 inwoners dus (Als grootstad,of agglomeratie) :rock:

Vlakbij la louviere geloof ik ligt quaregnon,frameries ofzo.
Is dat 1stad, meerdere steden bij elkaar, of paar dorpen met wijken?
Weet iemand ook hoeveel inwoners 'het' heeft??
Die liggen eerder vlakbij Bergen, net ten westen van de stad. Zijn dat geen oude mijnsteden, die samen met Bergen een soort mini Ruhr gebiedje vormen?

veel randgemeente van antwerpen en brussel zijn gegroeid, maar echt stedelijk (urbaan) nog niet. Het zijn gewoon grote dichtebebouwde dorpen en de cultuur is ook redelijk dorps.

En wat in Nederland is gedaan is helemaal niets, van die saaie forensen steden in de polders zoals Almere, Zoetermeer en Purmerend. Dan liever zoals in belgie de randdorpen die verstedelijkt raken.
De onmiddelijke randgemeenten zijn zeker suburbaan. Gewoon residentiele buitenwijken buiten de stadsgrenzen(bv:st Genesius Rode, Kraainem,Mortsel,...).
Waterloo, Eigenbrakel en Vilvoorde bijvoorbeeld zijn echte voorsteden. En Braschaat en Schoten kan je ook geen dorpen noemen.
De randgemeenten die nog hun dorpse karakter behouden hebben zijn de vele buitenste randgemeenten, eigenlijk de meeste Antwerpse en Brabantse gemeenten, en veel Oost-Vlaamse gemeenten. Naast de lokale economie en bewoners is er een groot deel pendelaars naar de 2 grootsteden en hun directe rand.
Eigenlijk is het maar een soepje :) Maar het is wel onze typische gezellige Vlaamse 'platteland' waar meestal een paar velden verder een verkaveling ligt.

Mortsel zou ik niet residentieel noemen of te vergelijken met Kraainem of St-Gen-Rode.

Mortsel is morfologisch het verlengde van Antwerpen/Berchem (1 bebouwde kom, zelfde bebouwing, zelfde dichtheid, zelfde tram...)... onbegrijpelijk eigenlijk dat Mortsel nog een zelfstandige gemeente is. In geen enkel ander land is da m.i. mogelijk.

Mortsel zou ik niet residentieel noemen of te vergelijken met Kraainem of St-Gen-Rode.

Mortsel is morfologisch het verlengde van Antwerpen/Berchem (1 bebouwde kom, zelfde bebouwing, zelfde dichtheid, zelfde tram...)... onbegrijpelijk eigenlijk dat Mortsel nog een zelfstandige gemeente is. In geen enkel ander land is da m.i. mogelijk.
Jawel, in Frankrijk, daar zou zelfs de stad Antwerpen verdeeld zijn in de oude deelgemeenten! En Kraainem en Stgen Rode zijn morfologisch ook het verlengde van de gemeenten Uccle of Woluwe. Mortsel zal wel stedelijker zijn dan die laatste 2 maar de reden waarom de metro niet tot in Kraainem loopt is een communautaire redenen(Vlaanderen-Brussel).

= volgens mij ook de reden waarom Brussels Gewest zo stedelijk is : zijn erg beperkt in ruimte omdat groei naar Vlaanderen bijna onmogelijk is... waardoor ze alles maar op en naast elkaar stapelen...

Komt stedelijkheid ten goede, maar verdere expansie jammer genoeg niet!

Heeft de stadsvlucht wel een beetje ingeperkt, ma de stedelijkheid en grote ontwikkeling van Brussel dateren van voor de jaren '70 en '80, wanneer de stadsvlucht maar pas goed is begonnen. Dus de communautaire barière heeft het ruimtelijke wanbeleid wat kunnen verdoezelen maar veel meer niet.(met een Nederlands ruimtelijk beleidt was Brussel misschien stedelijker of meer bevolkt.
Maar het is inderdaad ook een handicap voor Brussel, bijvoorbeeld de metro die niet tot in de rand gemeenten komt en een gebrek aan een overkoepelend orgaan voor de hele Brusselse agglomeratie. Nu word nog ouderwets en urbanistisch analfabetisch gesproken van de 'agglomeratie Brussel' duidend op de 19 Brusselse gemeenten binnen het gewest.
Het nieuwe structuurplan Vlaanderen rekent nu wel de Vlaamse randgemeenten bij de 'grootstad Brussel'.

Jawel, in Frankrijk, daar zou zelfs de stad Antwerpen verdeeld zijn in de oude deelgemeenten! En Kraainem en Stgen Rode zijn morfologisch ook het verlengde van de gemeenten Uccle of Woluwe. Mortsel zal wel stedelijker zijn dan die laatste 2 maar de reden waarom de metro niet tot in Kraainem loopt is een communautaire redenen(Vlaanderen-Brussel).'

En wat te denken van nederlandse 'eiland' gemeentes als Diemen en duivendrecht bij (in) amsterdam en Rozenburg bij (in) Rotterdam.

met een Nederlands ruimtelijk beleidt was Brussel misschien stedelijker of meer bevolkt.


Juist niet, de belgische wildbouw zorgt voor de stedelijkheid.

In Nederland zouden de randgemeentes hun unieke dorpstijl moeten behouden en zouden 100.000en huizen worden gebouwd in gebieden 30 km buiten brussel.

Juist niet, de belgische wildbouw zorgt voor de stedelijkheid.

In Nederland zouden de randgemeentes hun unieke dorpstijl moeten behouden en zouden 100.000en huizen worden gebouwd in gebieden 30 km buiten brussel.

Mischien gaat dat zo in de randstad, maar in de regio Twente waar ik woon wordt nieuwbouw zoveel mogenlijk geconsentreerd in de 3 grootste steden (Enschede, Almelo en Hengelo). In Enschede de grootste van de drie (153.000 inwoners) wordt veruit het meest gebouwd en de dorpen bouwen hoofdzakelijk nog voor eigen inwoners. Natuurlijk zijn er hier en daar uitzonderingen.

Juist niet, de belgische wildbouw zorgt voor de stedelijkheid.

In Nederland zouden de randgemeentes hun unieke dorpstijl moeten behouden en zouden 100.000en huizen worden gebouwd in gebieden 30 km buiten brussel.

Ok slechte vergelijking met Nederland. Want Nederland en België zijn qua ruimte indeling moeilijk vergelijkbaar.
De Belgische steden hebben een zekere stedelijkheid dat ook afhangt van het fysich milieu ,cultuur en geschiedenis. Ik bedoelde dat bij bv Brussel, het platteland errond beter zou beschermd geweest zijn waardoor de woondruk op Brussel groter zou geweest zijn. In Belgie is het gemakkelijk geweest om het platteland te verkavelen. Zo zijn de vastgoed prijzen in Brussel relatief laag in vergelijking met omliggende landen in de grote steden.

Mischien gaat dat zo in de randstad, maar in de regio Twente waar ik woon wordt nieuwbouw zoveel mogenlijk geconsentreerd in de 3 grootste steden (Enschede, Almelo en Hengelo). In Enschede de grootste van de drie (153.000 inwoners) wordt veruit het meest gebouwd en de dorpen bouwen hoofdzakelijk nog voor eigen inwoners. Natuurlijk zijn er hier en daar uitzonderingen.
ja, maar hij had het over brussel en dan denk ik eerder in een vergelijking aan amsterdam en rotterdam dan aan Enscede of Almelo.

Wat is eigenlijk het aantal inwoners van de kleinste gemeenten van Vlaanderen? :-p Zoals Koersel, Eversel, Viversel, Paal, Klemskerke, Vlissegem, Houtave, Meetkerke, Nieuwmunster, Booitshoeke, Wilskerke, Stalhille...

De kleinste onafhankelijke gemeente van België is Herstappe in Limburg (87 inwoners).

Yep weet ik maar ik bedoelde nou net zonder naar de onafhankelijkheid te kijken ;-) Ik geloof dat ik gehoord heb dat Zoutenaaie op dat vlak het kleinste Vlaamse dorp is.

Bevolkingcijfers per gemeente op 1 januari 2005

De bevolking van Vlaamse centrumsteden blijft stijgen. Antwerpen ging van 455.148 inwoners naar 457.729, maar zal nog veel moeite moeten doen om het cijfer van net na de fusie terug te bereiken (523.421 inwoners in 1977). Antwerpen is wel goed op weg, in vijf jaar steeg de bevolking met 12.159 eenheden. Ook Gent ging van 229.344 inwoners naar 230.735 inwoners (246.171 in 1977). Enige centrumstad die blijft dalen is Kortrijk, van 73.984 inwoners naar 73.609 inwoners. Procentueel gezien is de sterkste stijger Mechelen met 0,62% (van 76.981 naar 77.463). Cijfers van Waalse steden en Brussel zijn voorlopig nog niet bekent. Klein overzicht van de centrumsteden, met telkens de jaren 1977, 1990, 1995, 2000 en 2005.

1. Antwerpen 523.421, 470.349, 459.072, 446.525, 457.729
2. Gent 246.171, 230.543, 227.483, 224.180, 230.735
3. Brugge 118.333, 117.460, 116.273, 116.246, 117.322
4. Leuven 87.125, 85.193, 87.165, 88.014, 89.944
5. Mechelen 78.462, 75.622, 75.718, 75.438, 77.463
6. Aalst 80.556, 76.245, 76.256, 76.313, 77.013
7. Kortrijk 77.173, 76.081, 76.040, 75.790, 73.609
8. Hasselt 63.681, 66.094, 67.486, 68.058, 69.529
9. Sint-Niklaas 67.828, 67.979, 68.397, 68.290, 69.089
10. Oostende 71.319, 68.527, 68.858, 67.279, 68.567

Aantallen voor andere Belgische steden en gemeenten vindt je op de site van het NIS.

Is overzichtelijker als alles in één zelfde thread staat.

Bedankt snot om mijn thread te verzetten, ik was vergeten dat er al één was.
Yep weet ik maar ik bedoelde nou net zonder naar de onafhankelijkheid te kijken ;-) Ik geloof dat ik gehoord heb dat Zoutenaaie op dat vlak het kleinste Vlaamse dorp is.
Inderdaad het kleinste dorpje van België is Zoutenaaie (deelgemeente van Veurne) met zo'n 20 inwoners

Bedankt snot om mijn thread te verzetten, ik was vergeten dat er al één was.


Graag, gedaan! :) Die thread zat al redelijk diep.

Nah, vooral te danken aan buitenlandse konijnen die zich hier komen vestigen. :D

De meesten zijn genaturaliseerd, dus denk ik niet dat we het onderscheid kunnen maken tussen Belgische en buitenlanders. Het verschilt véél vaker tussen autochtonen en allochtonen (omdat deze term verwijst naar niet-westerse Belgen, maw voornamelijk Turken en Marokkanen en in mindere mate Afrikanen). Bij de nieuwe generaties daalte het geboortecijfer snel, maar het zit nog niet op niveau van de autochtone Belgen. In de grote steden Gent, Brussel, Mechelen, Charleroi en Luik en de provincie Limburg met haar mijngemeentes, dragen de allochtone geboortes wel bij tot een stijging van het aantal inwoners.

In de grote steden Gent, Brussel, Mechelen, Charleroi en Luik

... dit geldt ook voor de Metropolen :cheers:

... dit geldt ook voor de Metropolen :cheers:

Volkomen mee eens, in Antwerpen en brussel is dit zeker ook het geval, hoe kan je deze steden nu vergeten :)

... dit geldt ook voor de Metropolen :cheers:
Is er dan een metropool in België???????;)

De meesten zijn genaturaliseerd, dus denk ik niet dat we het onderscheid kunnen maken tussen Belgische en buitenlanders. Het verschilt véél vaker tussen autochtonen en allochtonen (omdat deze term verwijst naar niet-westerse Belgen, maw voornamelijk Turken en Marokkanen en in mindere mate Afrikanen). Bij de nieuwe generaties daalte het geboortecijfer snel, maar het zit nog niet op niveau van de autochtone Belgen. In de grote steden Gent, Brussel, Mechelen, Charleroi en Luik en de provincie Limburg met haar mijngemeentes, dragen de allochtone geboortes wel bij tot een stijging van het aantal inwoners.

hoeveel is het percentage van deze niet Belgen in Belgische gemeenten ?

De nieuwe cijfers van 2005 voor heel België zijn beschikbaar. Sinds 1 januari 2005 zijn we met 10.445.852 in ons kleine Belgenlandje (een stijging van 49.431 eenheden of 0,48%). In juni 2004 heeft Brussel ook het miljoen overschreden.Tussen haken het procentueel verschil met 1 januari 2004.
1) Brussel 1.006.749 (+0,69%)
2) Antwerpen 457.749 (+0,57%)
3) Gent 230.951 (+0,70%)
4) Charleroi 201.373 (+0,38%)
5) Liège 185.574 (+0,05%)
6) Brugge 117.327 (+0,26%)
7) Namur 106.767 (+0,52%)
8) Mons 91.083 (-0,11%)
9) Leuven 89.910 (+0,15%)
10) Mechelen 77.480 (+0,65%)
11) Aalst 77.007 (+0,20%)
12) La Louvière 76.896 (+0,15%)
13) Kortrijk 73.625 (-0,49%)
14) Hasselt 69.538 (+0,59%)
15) Sint-Niklaas 69.082 (+0,38%)
16) Oostende 68.594 (+0,47%)
17) Tournai 67.476 (+0,20%)
18) Genk 63.607 (+0,09%)
19) Seraing 60.728 (+0,25%)
20) Roeselare 55.380 (+0,19%)
21) Verviers 52.820 (+0,03%)
22) Mouscron 52.534 (+0,47%)
23) Beveren 45.593 (+0,77%)
24) Dendermonde 43.081 (+0,09%)
25) Beringen 40.849 (+1,12%)

Mag ik u vragen waar u deze cijfers vandaan haalt? Op de overheisdsite van de belgische statestieken zijn de meest recente cijfers die van 2004.

van de site van het NIS. Hier is de link voor een lijst van alle Belgische gemeenten
http://statbel.fgov.be/downloads/pop200501com.xls

Nogmaals, het is het BNP per stad per inwoners. Dat is de geproduceerde welvaart in die stad, niet het werkelijke inkomen van de inwoners zelf. In België stroomt een groot deel van het Brussels BNP naar Vlaanderen en Wallonië terwijl 21% van de Brusselaars werkloos zijn.
Brussel staat opvallend hoog maar ook Antwerpen doet het beter als steden zoals Lyon, Den Haag, Rotterdam,...



Une étude anglaise a établi un classement des principales villes européennes selon leur PIB par habitant. (pris sur le forum UK&Ireland)

GDP OF 61 CITIES IN EUROPE

RANK CITY COUNTRY EUROS PER PERSON
1 Frankfurt am Main Germany 74,465
2 Karlsruhe Germany 70,097
3 Paris France 67,200
4 Munich Germany 61,360
5 Düsseldorf Germany 54,053
6 Stuttgart Germany 53,570
7 Brussels Belgium 51,106
8 Copenhagen Denmark 50,775
9 Hanover Germany 47,223
10 Hamburg Germany 43,098
11 Mannheim Germany 41,674
12 Nuremburg Germany 41,456
14 Augsburg Germany 39,360
14 Cologne Germany 39,108
15 Amsterdam Netherlands 38,203
16 Münster Germany 38,149
17 Wiesbaden Germany 37,454
18 Dublin Ireland 36,591
19 Vienna Austria 36,572
20 Stockholm Sweden 35,733
21 Gelsenkirchen Germany 35,688
22 Helsinki Finland 35,322
23 London UK 35,072
24 Bremen Germany 35,022
25 Edinburgh UK 35,018
26 Bonn Germany 34,112
27 Antwerp Belgium 33,090
28 Milan Italy 32,122
29 Glasgow UK 31,893
30 Utrecht Netherlands 31,712
31 Saarbrücken Germany 30,368
32 The Hague Netherlands 30,110
33 Essen Germany 29,760
34 Bristol UK 29,437
35 Lyon France 28,960
36 Bologna Italy 28,282
37 Bochum Germany 27,900
38 Parma Italy 27,491
39 Dortmund Germany 26,548
40 Rotterdam Netherlands 26,227
41 Strasbourg France 26,015
42 Florence Italy 25,693
43 Leeds UK 25,619
44 Duisburg Germany 25,259
45 Eindhoven Netherlands 25,226
46 Turin Italy 25,042
47 Toulouse France 24,852
48 Rome Italy 24,766
49 Bordeaux France 24,252
50 Malmo Sweden 24,233
51 Gothenberg Sweden 24,065
52 Grenoble France 24,026
53 Verona Italy 23,954
54 Berlin Germany 23,428
55 Marseilles France 22,809
56 Birmingham UK 22,069
57 Manchester UK 21,099
58 Newcastle-upon-Tyne UK 20,499
59 Lille France 20,191
60 Barcelona Spain 18,449
61 Liverpool UK 16,466
Source: State of the English Cities report

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/4781048.stm

Nu doe je net of de Vlamingen en de Walen komen het werk 'afpakken' van de Brusselaars... :)

Congrats!

Nu doe je net of de Vlamingen en de Walen komen het werk 'afpakken' van de Brusselaars... :)
Ah, ik wou eigenlijk zeggen dat deze lijst niet het gemiddelde inkomen van de inwoners weerspiegeld, wat pendelaars verdienen in Brussel wordt er ook in berekend, anders stond Brussel uiteraard niet zo hoog genoteerd.

Nogmaals, het is het BNP per stad per inwoners. Dat is de geproduceerde welvaart in die stad, niet het werkelijke inkomen van de inwoners zelf. In België stroomt een groot deel van het Brussels BNP naar Vlaanderen en Wallonië terwijl 21% van de Brusselaars werkloos zijn.
Brussel staat opvallend hoog maar ook Antwerpen doet het beter als steden zoals Lyon, Den Haag, Rotterdam,...

interesting :hm:

De nieuwe bevolkingscijfers voor 1 januari 2006 zijn er:

GEMEENTE ... 2005 ... 2006

1) Brussel (Bruxelles) ... 1.006.749 ... 1.018.029
2) Antwerpen (Anvers) ... 457.749 ... 461.580
3) Gent (Gand) ... 230.951 ... 232.961
4) Charleroi ... 201.373 ... 201.223
5) Liège (Luik) ... 185.574 ... 186.830
6) Brugge (Bruges) ... 117.327 ... 117.220
7) Namur (Namen) ... 106.767 ... 107.173
8) Mons (Bergen) ... 91.083 ... 91.142
9) Leuven (Louvain) ... 89.910 ... 90.691
10) Mechelen (Malines) ... 77.480 ... 78.271
11) Aalst (Alost) ... 77.007 ... 77.372
12) La Louvière ... 76.896 ... 77.213
13) Kortrijk (Courtrai) ... 73.625 ... 73.650
14) Hasselt ... 69.538 ... 70.031
15) Sint-Niklaas (Saint-Nicolas) ... 69.082 ... 69.713
16) Oostende (Ostende) ... 68.594 ... 68.921
17) Tournai (Doornik) ... 67.476 ... 67.500
18) Genk ... 63.607 ... 63.799
19) Seraing ... 60.728 ... 60.741
20) Roeselare (Roulers) ... 55.380 ... 55.791
21) Verviers ... 52.820 ... 53.570
22) Mouscron (Moeskroen) ... 52.534 ... 52.822
23) Beveren ... 45.593 ... 45.706
24) Dendermonde (Termonde) ... 43.081 ... 43.342
25) Beringen ... 40.849 ... 41.063
26) Turnhout ... 39.561 ... 39.790
27) Dilbeek ... 39.288 ... 39.410
28) Heist-op-den-Berg ... 38.126 ... 38.512
29) Sint-Truiden (Saint-Trond) ... 37.989 ... 38.246
30) Lokeren ... 37.515 ... 37.837
31) Vilvoorde (Vilvorde) ... 36.956 ... 37.327
32) Herstal ... 36.832 ... 37.300
33) Brasschaat ... 37.180 ... 37.282
34) Braine-l'Alleud (Eigenbrakel) ... 36.803 ... 37.196
35) Maasmechelen ... 36.175 ... 36.255
36) Waregem ... 35.919 ... 35.848
37) Ninove ... 35.373 ... 35.649
38) Châtelet ... 35.475 ... 35.627
39) Geel ... 34.758 ... 35.186
40) Ieper (Ypres) ... 34.949 ... 34.900
41) Halle (Hal) ... 34.679 ... 34.885
42) Knokke-Heist ... 33.823 ... 34.067
43) Grimbergen ... 33.571 ... 33.955
44) Lier (Lierre) ... 32.947 ... 33.271
45) Schoten ... 33.230 ... 33.159
46) Mol ... 32.476 ... 32.745
47) Menen (Menin) ... 32.325 ... 32.416
48) Binche ... 32.394 ... 32.408
49) Evergem ... 31.963 ... 32.236
50) Wavre (Waver) ... 32.023 ... 32.203

De officiële cijfers van het Rijksregister (elke gemeente in het Brussels hoofdstedelijk Gewest is natuurlijk apart)

De 25 bevolkingsrijkste gemeenten van het land (2000-2005)

1 Antwerpen (1) 457.749
2 Gent (2) 230.951
3 Charleroi (3) 201.373
4 Luik (4) 185.574
5 Brussel (5) 133.859 134.395 136.730 139.501 141.312 142.853
6 Brugge (6) 116.246 116.559 116.836 116.811 117.025 117.327
7 Schaarbeek (7) 105.692 106.641 107.736 109.138 110.253 110.375
8 Namen (8) 105.419 105.248 105.393 105.705 106.213 106.767
9 Anderlecht (9) 87.812 88.822 90.134 91.759 92.755 93.808
10 Bergen (10) 90.935 91.123 90.955 91.078 91.185 91.083
11 Leuven (11) 88.014 88.581 89.152 90.406 89.777 89.910
12 Sint-Jans-Molenbeek (12) 71.219 72.380 74.662 76.177 78.087 78.520
13 Elsene (16) 73.174 72.898 74.377 75.841 76.092 77.729
14 Mechelen (13) 75.438 75.560 75.946 76.485 76.981 77.480
15 Aalst (14) 76.313 76.470 76.382 76.779 76.852 77.007
16 La Louvière (15) 76.568 76.497 76.535 76.592 76.784 76.896
17 Ukkel (17) 74.221 74.668 74.952 75.433 75.122 74.976
18 Kortrijk (18) 74.790 74.543 74.558 74.340 73.984 73.625
19 Hasselt (19) 68.058 68.373 68.771 68.931 69.127 69.538
20 Sint-Niklaas (20) 68.290 68.364 68.473 68.663 68.820 69.082
21 Oostende (21) 67.279 67.334 67.574 68.065 68.273 68.594
22 Doornik (22) 67.379 67.227 67.232 67.407 67.341 67.476
23 Genk (23) 62.842 62.860 62.949 63.197 63.550 63.607
24 Seraing (24) 60.557 60.271 60.407 60.527 60.579 60.728
25 Roeselare (25) 54.199 54.376 54.688 55.140 55.273 55.380

De officiële cijfers van het Rijksregister (elke gemeente in het Brussels hoofdstedelijk Gewest is dus apart)

De 25 bevolkingsrijkste gemeenten van het land (2000-2005)

1 Antwerpen (1) 457.749
2 Gent (2) 230.951
3 Charleroi (3) 201.373
4 Luik (4) 185.574
5 Brussel (5) 142.853
6 Brugge (6) 117.327
7 Schaarbeek (7) 110.375
8 Namen (8) 106.767
9 Anderlecht (9) 93.808
10 Bergen (10) 91.083
11 Leuven (11) 89.910
12 Sint-Jans-Molenbeek (12) 78.520
13 Elsene (16) 77.729
14 Mechelen (13) 77.480
15 Aalst (14) 77.007
16 La Louvière (15) 76.896
17 Ukkel (17) 74.976
18 Kortrijk (18) 73.625
19 Hasselt (19) 69.538
20 Sint-Niklaas (20) 69.082
21 Oostende (21) 68.594
22 Doornik (22) 67.476
23 Genk (23) 63.607
24 Seraing (24) 60.728
25 Roeselare (25) 55.380

bron: http://www.statbel.fgov.be/figures/d21_nl.asp#2

De nieuwe bevolkingscijfers voor 1 januari 2006 zijn er:

GEMEENTE ... 2005 ... 2006

1) Brussel (Bruxelles) ... 1.006.749 ... 1.018.029
2) Antwerpen (Anvers) ... 457.749 ... 461.580
3) Gent (Gand) ... 230.951 ... 232.961
4) Charleroi ... 201.373 ... 201.223
5) Liège (Luik) ... 185.574 ... 186.830
6) Brugge (Bruges) ... 117.327 ... 117.220
7) Namur (Namen) ... 106.767 ... 107.173
8) Mons (Bergen) ... 91.083 ... 91.142
9) Leuven (Louvain) ... 89.910 ... 90.691
10) Mechelen (Malines) ... 77.480 ... 78.271
11) Aalst (Alost) ... 77.007 ... 77.372
12) La Louvière ... 76.896 ... 77.213
13) Kortrijk (Courtrai) ... 73.625 ... 73.650
14) Hasselt ... 69.538 ... 70.031
15) Sint-Niklaas (Saint-Nicolas) ... 69.082 ... 69.713
16) Oostende (Ostende) ... 68.594 ... 68.921
17) Tournai (Doornik) ... 67.476 ... 67.500
18) Genk ... 63.607 ... 63.799
19) Seraing ... 60.728 ... 60.741
20) Roeselare (Roulers) ... 55.380 ... 55.791
21) Verviers ... 52.820 ... 53.570
22) Mouscron (Moeskroen) ... 52.534 ... 52.822
23) Beveren ... 45.593 ... 45.706
24) Dendermonde (Termonde) ... 43.081 ... 43.342
25) Beringen ... 40.849 ... 41.063
26) Turnhout ... 39.561 ... 39.790
27) Dilbeek ... 39.288 ... 39.410
28) Heist-op-den-Berg ... 38.126 ... 38.512
29) Sint-Truiden (Saint-Trond) ... 37.989 ... 38.246
30) Lokeren ... 37.515 ... 37.837
31) Vilvoorde (Vilvorde) ... 36.956 ... 37.327
32) Herstal ... 36.832 ... 37.300
33) Brasschaat ... 37.180 ... 37.282
34) Braine-l'Alleud (Eigenbrakel) ... 36.803 ... 37.196
35) Maasmechelen ... 36.175 ... 36.255
36) Waregem ... 35.919 ... 35.848
37) Ninove ... 35.373 ... 35.649
38) Châtelet ... 35.475 ... 35.627
39) Geel ... 34.758 ... 35.186
40) Ieper (Ypres) ... 34.949 ... 34.900
41) Halle (Hal) ... 34.679 ... 34.885
42) Knokke-Heist ... 33.823 ... 34.067
43) Grimbergen ... 33.571 ... 33.955
44) Lier (Lierre) ... 32.947 ... 33.271
45) Schoten ... 33.230 ... 33.159
46) Mol ... 32.476 ... 32.745
47) Menen (Menin) ... 32.325 ... 32.416
48) Binche ... 32.394 ... 32.408
49) Evergem ... 31.963 ... 32.236
50) Wavre (Waver) ... 32.023 ... 32.203

Als je het echt officieel wil doen moet je het Brussels hoofdstedelijk gewest opsplitsen omdat dit geen gemeente is. Elk van de 19 gemeenten heeft een aparte gemeenteraad enzo ... belachelijk systeem als je het mij vraagt. Ze zouden beter 1 grote gemeente maken van Brussel. Maar ja, als je dat voorstelt krijg je meteen alle verwijten naar je hoofd geslingert aan franstalige kant. Er zouden zo natuurlijk jobs verloren gaan.

http://i3.photobucket.com/albums/y89/euroboyarne/Plan19Communes.jpg

Toch een beetje belachelijk ... de gemeente Elsene bestaat uit twee delen.

Ekeren (22.000 inwoners) wil afscheuren van Antwerpen. Uiteraard heeft een studie bevestigd dat dat haalbaar zou zijn voor Ekreren.

Hoewel ik niet snap dat bij de fusie Ekeren en bv. niet Mortsel, morfologisch veel meer vergroeid met Antwerpen, bij Antwerpen gevoegd werd vind ik dat toch maar kortzichtig.

Ofwel moet men officiële stadsgewesten gaan oprichten met daarin kleinere gemeentes.
Het kan niet zijn dat gemeenten als Ekeren, Schilde, Hove, enzovoort enkel de lusten, maar niet de lasten willen dragen van de nabijheid van een grote stad (haven, jobs, gegoede inwijkelingen...).

Daar moet in België (en daarbuiten) meer werk van gemaakt worden.

... de gemeente Elsene bestaat uit twee delen.

Zijn er nog Belgische gemeenten met enclaves ?

Ja, Mesen (ten zuiden van Heuvelland).

bah, laat het allemaal zijn wat het is Antwerpen met zijn schelde is toch gezellig

Ja, Mesen (ten zuiden van Heuvelland).

Waarom zit dat stukje weiland eigenlijk nog bij Mesen?

Verder is er natuurlijk nog Baarle-Hertog.

65.530 Belges de plus

jeudi 06.07.2006, 14:16

Au 1er janvier 2006, la Belgique comptait 10.511.382 habitants, soit une augmentation de 65.530 personnes (+0,63%) par rapport à 2004, a fait savoir la Direction Statistique du SPF Economie. Au 1er janvier 2006, la Belgique comptait 5,36 millions de femmes et 5,14 millions d'hommes. Avec 1,01 million d'habitants, l'arrondissement de Bruxelles-Capitale enregistrait une hausse de 1,20% de sa population. Cette augmentation était de 0,59% pour la région flamande, qui comptait 6,07 millions d'habitants, et de 0,53% pour la région wallonne avec 3,41 millions d'habitants.

http://www.lesoir.be/actualite/le_fil_info/index.shtml#451669

Heeft er iemand cijfers over de inwoneraantallen in de centrumgebieden van grote steden?
Is er nu écht een tocht terug naar de stad of niet ?

In de stadsmonitoren zou je dit moeten kunnen vinden, daarin worden de bevolkingscijfers per wijk berekend.

Hier vind je bevolkingscijfers van Antwerpen: http://www.antwerpen.be/eCache/BTH/319.cmVjPTQ3Njg.html

Mijn deels speculatieve interpretatie is dat er 3 bronnen zijn van bevolkingsgroei in Antwerpen: 1. immigratie vanuit het buitenland die zich in de eerst plaats vestigen in Antwerpen Noord, Borgerhout en Deurne. 2. hoge geboortecijfers, met name in Antwerpen Noord, Belgiëlei/Zurenborg (dat grotendeels overeenkomt met de Joodse buurt) en Borgerhout. 3. 'terugtocht' naar het historisch centrum en Zuid. Van de 3 bronnen is de immigratie vanuit het buitenland momenteel de sterkste.

Als je het echt officieel wil doen moet je het Brussels hoofdstedelijk gewest opsplitsen omdat dit geen gemeente is. Elk van de 19 gemeenten heeft een aparte gemeenteraad enzo ... belachelijk systeem als je het mij vraagt. Ze zouden beter 1 grote gemeente maken van Brussel. Maar ja, als je dat voorstelt krijg je meteen alle verwijten naar je hoofd geslingert aan franstalige kant. Er zouden zo natuurlijk jobs verloren gaan.

http://i3.photobucket.com/albums/y89/euroboyarne/Plan19Communes.jpg

Toch een beetje belachelijk ... de gemeente Elsene bestaat uit twee delen.

Bron: Wikipedia

Elsene (Frans: Ixelles) is een van de 19 gemeenten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De gemeente telt bijna 77.500 inwoners. Ze bevindt zich in het zuidoosten van Brussel en wordt in tweeën gedeeld door de Louizalaan, die behoort tot de gemeente Brussel. Elsene is daardoor naast Baarle-Hertog en Mesen de enige Belgische gemeente waarvan het grondgebied uit meerdere, niet-aangrenzende delen bestaat.

Ja, er zijn inderdaad nog enkele gemeenten die uit meerdere delen bestaan, maar de impact van zoiets in een stad toch veel groter en onlogischer. Het maakt alles zo verwarrend, en dat is natuurlijk in een klein dorp minder erg.

Ik geloof dat de gemeente Amsterdam ook uit 2 delen bestaat.

Er mogen ook wel paar gemeenten in het Luikse worden gefusioneerd en bv. Boom mag voor mij evenals uitgebreid worden. Een oppervlakte van 7.37 vierkante km met een bevolkingsdichtheid van 2,185 inwoners per vierkante km lijkt me niet juist.

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Het blijft een vreemd verschijnsel wat indeling betreft. Die buitengrens heeft ook maar een vreemde vorm of zit daar een gedachte achter?

Die gemeenten links van Brussel-stad zijn wel erg klein. Is er nooit gesproken over een fusies van een aantal gemeenten binnen het gewest?

De fusie is (was?) al jarenlang een strijdpunt voor de Vlamingen in Brussel. Maar om verschillende redenen werd dit telkens afgeblokt. Ten eerste staan de lokale burgemeesters enorm sterk in Brussel én in het Brussels parlement, en zij geven niet graag die macht op. Ten tweede wordt er geschermd met de problemen in steden die wel zijn gefuseerd, zoals Antwerpen, Luik of Charleroi, en sommigen (vooral Franstaligen) menen dat het gemeentelijk niveau het beste middel is om de politiek naar de mensen te brengen. En ten derde zien veel Franstaligen er een slinkse poging in van de Vlamingen om meer macht van de -evenredig samengestelde- gemeenten naar het gewest -waar de Nederlandstaligen een gewaarborgde vertegenwoordiging hebben- door te sluizen.
En omdat nagenoeg elke gemeente nu ook een Vlaamse schepen heeft, zijn er nu ook alsmaar meer Vlamingen die een postje te verdedigen hebben...
Voorlopig zit een fusie er dus nog niet aan te komen, nee.

http://i3.photobucket.com/albums/y89/euroboyarne/Plan19Communes.jpg


Interessante kaart!
Louizalaan(Brussel-stad)+ Elsene is dus 1050? Leopoldswijk en Etterbeek 1040? St-Joost zelfde postnummer als Schaarbeek?
En St-Agatha-Berchem, Ganshoren, Koekelberg en Molenbeek hebben dus één postnummer? Hoort een stuk van Vorst bij het postnummer van Sint-Gillis?

:nuts:

Hoewel ik niet snap dat bij de fusie Ekeren en bv. niet Mortsel, morfologisch veel meer vergroeid met Antwerpen, bij Antwerpen gevoegd werd vind ik dat toch maar kortzichtig.


Er zit niet altijd logica in. Sommige machtige randgemeenten wilden liever onafhankelijk blijven of ander landelijke gemeenten inlijven en zo nog minder bij de stad 'horen'. Rond Gent gebeurde hetzelfde.

1. Anderlecht (1070)
2. Auderghem (1160)
3. Berchem-Sainte-Agathe (1082)
4. Bruxelles-ville (1000, 1020 Laeken, 1120 Neder-Over-Heembeek, 1130 Haeren)
5. Etterbeek (1040)
6. Evere (1140)
7. Forest (1190)
8. Ganshoren (1083)
9. Ixelles (1050)
10. Jette (1090)
11. Koekelberg (1081)
12. Molenbeek-Saint-Jean (1080)
13. Saint-Gilles (1060)
14. Saint-Josse-ten-Noode (1210)
15. Schaerbeek (1030)
16. Uccle (1180)
17. Watermael-Boitsfort (1170)
18. Woluwe-Saint-Lambert (1200)
19. Woluwe-Saint-Pierre (1150)

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gion_de_Bruxelles-Capitale

Et le quatrier Leopold et l'avenue Louize?

Avenue Louise : 1050
Quartier Léopold : 1050

Il y a (je ne sais pas si ça existe toujours?) 1010 pour les courriers administratifs.

Pour les Institutions Européennes, ne serait-ce pas 1049?

En de VRT en RTBF hebben ook nog elk een eigen postnummer.

Op welke datum zullen de bevolkingscijfers voor 2006 bekend gemaakt worden? Als ik Wikipedia mag geloven dan waren er eind mei weeral 1700 extra Antwerpenaren.

24/01 Mechelen hoopt op uitbreiding gemeenteraad tegen 2009

Als het bevolkingsaantal van Mechelen aan het huidige tempo blijft doorgroeien, verwacht de stad tegen 2009 haar gemeenteraad te kunnen uitbreiden met 2 zetels.

Dan zou Mechelen de kaap van 80.000 kunnen bereiken en van 41 naar 43 raadsleden gaan.

Volgens de meest recente bevolkingscijfers telde de stad, inclusief de dorpen Muizen, Hombeek, Leest, Heffen en Walem, op de eerste dag van 2007 een totaal aantal inwoners van 78.883 op een totale oppervlakte van 6.518 hectare.

De toename van 612 inwoners tegenover vorig jaar is de op één na hoogste sinds de tellingen, stelt het Mechelse stadsbestuur. Doorheen 2005 kende Mechelen zijn sterkste inwonersstijging ooit. Een stijging met 808 inwoners, bracht het totaal toen op 78.271.

Tot en met 2005 gaf het NIS 2x par jaar officiële bevolkingscijfers (01/01 en 01/07).

In 2006 was het vruchteloos wachten op de cijfers van 01/07, en ik vraag me nu af wanneer die van 01/01/07 er gaan zijn.

Lijkt wel achteruitgang ipv vooruitgang.

Wat Antwerpen betreft : op Antwerpen.be kun je onder bevolking cijfers opvragen via mail aan de bevoegde dienst. Zij bezorgen die u dan, maar dat zijn geen officiële cijfers (NIS-cijfers moet je hebben).

En dat terwijl je een centrale databank als het rijksregister hebt. Ze zouden zonder problemen per maand cijfers kunnen vrijgeven. Triestig.

Het NIS geeft nog steeds tweejaarlijks een overzicht van het aantal inwoners per jaar. Alleen worden die met een half jaar vertraging gepubliceerd omdat er enkel definitieve cijfers gepubliceerd worden.

Stel nu: een gezin verhuist van gemeente X naar gemeente Y in april, maar geeft dit maar in augustus aan. In de voorlopige cijfers van 1/07 zou dat gezin dus verkeerd genoteerd staan. Het is precies om dit soort situaties te vermijden dat de cijfers steeds een half jaar ingehouden worden. Dan is de foutenmarge veel lager.

donderdag 25 januari 2007

537 nieuwe Hasselaren op een jaar tijd

De Standaard

De bevolking van Hasselt zit nog steeds in de lift. Dat blijkt uit de officiële bevolkingscijfers van 2006 die Valerie Del Re (SP.A), de nieuwe Hasseltse schepen van Burgerlijke Stand, heeft bekendgemaakt. Op 31 december 2006 woonden er in de Limburgse hoofdplaats officieel 70.568 inwoners. Dat zijn er 537 meer dan op dezelfde dag het jaar voordien. Die stijging is vrijwel volledig toe te schrijven aan immigratie van nieuwe inwoners, want de natuurlijke bevolkingsaanwas is met dertig eenheden eerder beperkt.


Volgens Del Re is het hoge aantal jonge mensen - de gemiddelde leeftijd van de nieuwkomers is dertig jaar - opvallend. ,,De inspanningen van het stadsbestuur om van Hasselt een dynamische stad te maken, werpen dus hun vruchten af'', meent ze. Driekwart van de inwijkelingen komt uit Limburg.

Goed om weten voor mannelijke vrijgezellen; met ruim 36.000 vrouwen tegenover ongeveer 34.500 mannen is het vrouwelijke geslacht in de meerderheid.

Wedden dat die 1.500 extra vrouwen allemaal 65+ zijn :)

Wedden dat die 1.500 extra vrouwen allemaal 65+ zijn :)

Willy Claes heeft dus keuze te over moest hij nog is willen trouwen :banana:

:rofl:

Als je aan prognoses wil doen. Antwerpen is op de tussen januari 2000 en januari 2006 met 15.000 (app) inwoners toegenomen. Gent met 10.000 (app), dus 't zal wel een evolutie in dezelfde lijn blijven, denk ik.

Een bevolkingstoename in Mechelen hoeft zeker niet te verbazen. De laatste jaren is die stad uitgegroeid tot een pareltje. En het ligt zo mooi tussen Antwerpen en Brussel gesandwichet. Succesformule dus.

Hoe groot is de bevolking in de stedelijke gewesten in Belgie ,wetende dat deze moeilijk met grenzen zijn aan te duiden ?

Tjah, een paar weken geleden zijn we voor Antwerpen op 750 à 800.000 uitgekomen, ik moet nog eens goed bekijken tot waar de bebouwde kom eigenlijk doorloopt.

Het zal misschien wel al wel opgevallen zijn dat de media berichtten over de "meest recente" bevolkingcijfers. Betreffende gemeentepopulaties gebruikten zij daarbij vooral cijfers die al een half jaar beschikbaar zijn en de situatie op 1 januari 2006 aanduiden. Snugger zijn de nieuwsjongens niet (vooral de vaststelling dat Antwerpen "nog steeds" de grootste gemeente blijkt te zijn kan bij mij rekenen op enige hilarie), maar je kan desondanks toch nieuwe bevolkingscijfers downloaden die de situatie op 1 juli 2006 aanduiden: Klik hier. (http://www.statbel.fgov.be/downloads/pop200607com.xls)

Bevolking per gemeente op 1 juli 2006 (1 januari 2006)

Brussel-Hoofdstad: 1.024.492 (1.018.804)
Antwerpen: 464.038 (461.496)
Gent: 233.925 (233.120)
Charleroi: 201.456 (201.300)
Luik: 187.432 (187.086)

Er was tijdens het eerste halfjaar van 2006 dus een stevige groei van Brussel en Antwerpen. Op jaarbasis groeiden zij respectievelijk 1,12% en 1,10%

Onlangs met iemand van het NIS contact gehad en die zei me dat we de cijfers van 1/1/07 mogen verwachten rond april, en dat ze die van 1 juli niet meer publiceren.

Entre 2006 et 2007, Bruxelles a enregistré plus de 13.000 habitants supplémentaires, hors chiffres de Bruxelles-Ville, pas encore connus, signale jeudi le journal "La Capitale". Cette tendance s'explique principalement par un taux de natalité élevé. Au 1er janvier 2007, la population de la région s'élèvait à 1.032.444 hors chiffres de la ville de Bruxelles.

http://www.levif.be/belga/BelgaNieuws.asp?ArticleID=79062&SectionID=10

Antwerpen blijft grootste stad

Antwerpen is nog steeds de grootste stad van België

Dat blijkt uit de nieuwe cijfers van het Nationaal Instituut voor de Statistiek. De Scheldestad telt 461.496 inwoners. De tweede grootste stad is Gent met 233.120 inwoners, Charleroi staat op de derde plaats met 201.300 inwoners.

Ook de Belgische bevolking stijgt. In 2005 waren we met 10.445.582, in 2006 met 10.511.382. Nog opvallend is dat in Vlaanderen weer meer jongeren wonen. Van 2000 tot 2004 daalde het aantal jongeren tussen nul en negentien jaar. Intussen steeg hun aantal van 1.342.137 in 2004 naar 1.348.899 in 2006.

[05 maart 2007]

Dat zijn dus de bevolkingscijfers op 1 januari 2006 die misschien wel al een jaar vrij beschikbaar zijn en die om een onbekende reden als 'nieuws' opgevoerd worden in de media. Zie mijn vorige post voor de bevolkingcijfers op 1 juli 2006.

Gewoon nog een maand of twee geduld, en we kunnen weer met nieuwe cijfers werken.

Heeft er eigenlijk iemand cijfers van het percentage pendelaars voor elke stad of gemeente dat dagelijks naar Brussel pendelt om er te werken?

Heeft er eigenlijk iemand cijfers van het percentage pendelaars voor elke stad of gemeente dat dagelijks naar Brussel pendelt om er te werken?

Vraag eens aan brisavoine ;)

Ik ben eventjes de historische bevolkingscijfers van Brugge, Gent en Antwerpen aan het bekijken geweest. In tegenstelling tot wat ik eerder veronderstelde waren de bevolkingen van Gent en Antwerpen voortdurend van vergelijkbare omvang gedurende de eerste helft van de 19de eeuw. Een andere veronderstelling, dat Gent sterker groeide gedurende de industriële revolutie, klopt dus ook niet. Ook opmerkelijk is de stagnatie van Brugge, terwijl deze oorspronkelijk niet veel kleiner was dan Gent en Antwerpen.

PS: gelieve de Wikipedia pagina's te bezoeken omtrend aanhechtingen van grondgebied.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/timeline/bcf8eb9ff4bf16f39e549db105582226.png
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gent#Bevolking

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/timeline/e27a4d6e613e5e4bdf4ac43644735cce.png
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antwerpen_%28stad%29#Demografie

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/timeline/eb16e4d52e2b130a914e98786aa7f5a5.png
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brugge#Demografische_evolutie

In de 19e eeuw was Brugge dood. Zo simpel is het.

Idd. Nóg vroeger waren Brugge en Gent de grootste steden van Europa, na Parijs, maar voor Londen. Antwerpen stelde toen niet veel voor, idem voor Brussel. Zie hoe het kan verkeren; Londen is nu wellicht de grootste stad van Europa (of toch één van), Brussel veruit de grootste stad van België en Europese hoofdstad, en was het Zwin in Brugge niet verzand, dan was Brugge nu mss wel wat pakweg New York of Shangai zijn... Maar het liep anders, Brugge was z'n haven kwijt, en daarmee al de rest ook. Over and out, met uitzondering van nog enkele noodplannen zoals voorhavens (bv Damme), maar het mocht niet baten. Begin vorige eeuw kreeg Brugge een nieuwe moderne haven, en deze blijkt de dag van vandaag beter te boeren dan ooit. Dat zal zich op termijn wellicht ook wel laten voelen

Idd. Nóg vroeger waren Brugge en Gent de grootste steden van Europa, na Parijs, maar voor Londen. Antwerpen stelde toen niet veel voor, idem voor Brussel. Zie hoe het kan verkeren; Londen is nu wellicht de grootste stad van Europa (of toch één van), Brussel veruit de grootste stad van België en Europese hoofdstad, en was het Zwin in Brugge niet verzand, dan was Brugge nu mss wel wat pakweg New York of Shangai zijn... Maar het liep anders, Brugge was z'n haven kwijt, en daarmee al de rest ook. Over and out, met uitzondering van nog enkele noodplannen zoals voorhavens (bv Damme), maar het mocht niet baten. Begin vorige eeuw kreeg Brugge een nieuwe moderne haven, en deze blijkt de dag van vandaag beter te boeren dan ooit. Dat zal zich op termijn wellicht ook wel laten voelen

inderdaad. maar zo heeft iedere stad wel zijn grote 'als-verhaal' ; Val van Antwerpen, Rome, Athene, om de 'bekendste' te noemen:nuts:

Jep. en om verder te gaan in het verhaal Brugge>Antwerpen...>Amsterdam

Jullie vergeten dat Ieper in die tijd een stad van wereldniveau was, samen met Brugge en Gent.:cheers:

Een mooi gezellig Vlaams stadje:)

... en zie wat er van overblijft.

Een mooi gezellig Vlaams stadje :)

Idd. Nóg vroeger waren Brugge en Gent de grootste steden van Europa, na Parijs, maar voor Londen. Antwerpen stelde toen niet veel voor, idem voor Brussel. Zie hoe het kan verkeren; Londen is nu wellicht de grootste stad van Europa (of toch één van), Brussel veruit de grootste stad van België en Europese hoofdstad, en was het Zwin in Brugge niet verzand, dan was Brugge nu mss wel wat pakweg New York of Shangai zijn... Maar het liep anders, Brugge was z'n haven kwijt, en daarmee al de rest ook. Over and out, met uitzondering van nog enkele noodplannen zoals voorhavens (bv Damme), maar het mocht niet baten. Begin vorige eeuw kreeg Brugge een nieuwe moderne haven, en deze blijkt de dag van vandaag beter te boeren dan ooit. Dat zal zich op termijn wellicht ook wel laten voelen

Die bevolkingcijfers betreffen toch wel relatief recente historie, lang nadat Antwerpen mee op de voorgrond kwam te staan in de lage landen. Met de wetenschap dat het in het noorden van België in de eerste plaats Gent was dat zich opwierp als industriestad, vind ik het verwonderlijk dat Antwerpen gelijke trend hield.

Da's waar. Heeft de haven van Antwerpen daar niet iets mee te maken? Terwijl Gent meer een 'Manchester' was als industriestad...

Foutje.

Foutje.

Waarschijnlijk. Vermoedelijk heeft er ook al sterke groei plaatsgevonden in Gent op het einde van de 18de eeuw.

Ik heb even de historische bevolkingscijfers opgezocht in de "Geschiedenis van Brabant".

In 1784 woonden er in Brabant 600,000 inwoners waarvan 74,427 in Brussel, 50,973 in Antwerpen, Leuven telde 20,831 inwoners, 394,552 mensen woonden op het platteland en de overige 70,164 woonden in kleinere steden als Lier (9,500), Turnhout (9,000), Tienen (8,000), Nijvel (6,000), etc...

Bevolking in 1600 - 1615 - 1650 - 1665 - 1693 - 1709

Aarschot 1000 - 2000 - 3000 - 4000 - 2000 - 2000
Antwerpen 55000 - 61000 - 70000 - 73000 - 77000 - 70000
Brussel 45000 - 50000 - 60000 - 69000 - 82000 - 78000
Diest 4000 - 5000 - 5000 - 5000 - 6000 - 6000
Herentals 2700 - 2300 - 2400 - 2000 - 1600 - 1600
Leuven 10000 - 10000 - 13000 - 13000 - 14000 - 15000
Lier 8000 - 8000 - 8500 - 9000 - 8000 - 8000
Mechelen 12000 - 15000 - 20000 - 21000 - 23000 - 25000
Nijvel 4000 - 5000 - 5000 - 5000 - 4700 - 5500
Tienen 3000 - 4000 - 4000 - 5000 - 4300 - 5000
Turnhout 4000 - 5000 - 5000 - 5000 - 6500 - 6200
Waver 1000 - 2000 - 2000 - 3000 - 2500 - 2200

Bevolking in 1374 - 1437
Brussel 21900 - 32500
Leuven 17300 - 18200
Den Bosch 16400 - 14700
Mechelen 13000 - 21000
Breda 11100 - 5000
Tienen 10900 - 8200
Antwerpen 7000 - 17500
Nijvel 6300 - 5800
Bergen op Zoom 5400 - 5700
Lier 4800 - 7900
Aarschot 4500 - 3700
Herentals 4500 - 4900
Vilvoorde 4000 - 3100
Turnhout 3800 - 4600
Zichem 2700 - 2400

... en zie wat er van overblijft.
De parel van de Westhoek!

Ik heb even de historische bevolkingscijfers opgezocht in de "Geschiedenis van Brabant".

In 1784 woonden er in Brabant 600,000 inwoners waarvan 74,427 in Brussel, 50,973 in Antwerpen.


Brussel was toen al dus een pak groter dan Antwerpen. Ik dacht altijd dat Brussel relatief klein was voor de Belgisch onafhankelijkheid. En Gent was in die tijd relatief groot in vergelijking met die 2steden, niet? Of was dat in de 19de eeuw? (in de 14de eeuw was Gent het grootst)

^^Brussel is tot halfweg de 16de eeuw altijd groter geweest dan Antwerpen, daarna kende Antwerpen haar Gouden Eeuw en had op haar hoogtepunt meer dan 100,000 inwoners. Na de herovering door de Spanjaarden verloor Antwerpen meer dan de helft van haar inwoners maar bleef toch nog ongeveer een eeuw iets groter dan Brussel. Eind 17de eeuw stak Brussel Antwerpen dan opnieuw voorbij.

In 1300 had Brugge zo'n 35,000 inwoners en Gent moest met z'n 60,000 inwoners enkel Parijs (65,000 inw) laten voorgaan in Noord-Europa. Antwerpen telde toen nog maar een paar duizend inwoners en Brussel zo'n 10 à 15,000.

Tijdens de industriêle revolutie (begin tot midden 19de eeuw) was Gent na Brussel de tweede stad van België.

^^ Is, na de herovering van Antwerpen door de Spanjaarden, de helft van de bevolking niet naar Amsterdam getrokken?

Veel (rijke) Vlamingen vluchtten niet alleen naar Amsterdam maar ook naar Hamburg. En zelfs naar Frankfurt en andere Duitse steden. Ook naar Engeland. Maar door het open en tolerante klimaat en de gemeenschappelijke taal verkozen de meeste vluchtende zuid-nederlanders Holland.

Het is zelfs zo dat de Messenstad van een stad met beroemde jaarmarkten uitgroeide tot één van de grote handelssteden uit die tijd. Frankfurt werd toen de eerste Duitse geld- en beursplaats door gevluchte rijke kooplieden geslachten uit de Nederlanden die er hun rijkdommen en handelsnetwerken meevoerden. Twee derde van de geimmigreerde elitaire lutherse families uit de lage landen in Frankfurt bijvoorbeeld kwamen uit Antwerpen. Van alle vluchteling in Frankfurt uit Valencienne, Doornik, Rijsel, Namen en Luik en Gent, Brugge, Antwerpen, Maastricht en Limburg kwam ongeveer 24% uit A'pen.

Vanaf 1590 was de helft van de rijkste inwoners in Frankfurt afkomstig uit de lage landen.

In Amsterdam was in 1622 ongeveer één derde van de bevolking afkomstig uit de zuidelijke Nederlanden, hun rechtstreeks afstammelingen meegerekend. De meeste brachten kennis, kapitaal en talent mee, en bovendien de sterke wil om er iets van te maken. Er is weleens gezegd dat Amsterdam de meest Brabantse stad van het noorden was, en dat Antwerpen in Amsterdam was veranderd.

(ik heb hier het boek op mijn schoot: ' de val van Antwerpen en de uittocht van Vlamingen en Brabanders)

@Josh, heb je de bevolkingscijfers van Gent in de 19de eeuw. Ik dacht dat Gent zelf in de buurt kwam van de Brusselse bevolkingscijfers.

ah ok, ik zie hier juist de tabellen gepost door Joba. In 1866 had Antwerpen Gent al voorbijgestoken. Brussel was in die tijd waarschijnlijk volop aan het boomen en de 2 anderen verder en verder achter zich aan het laten.

Inwoners in Brussel-Stad (Brussels gewest)
1806 73.928 (92.492)
1816 76.969 (98.358)
1830 98.279 (131.391)
1846 123.874 (205.828)
1856 152.828 (253.773)
1866 157.905 (297.915)
1876 161.816 (383.442)
1880 162.498 (415.893)
1890 176.138 (491.205)
1900 183.686 (591.138)
1910 177.078 (720.007)
1920 154.801 (758.194)
1930 200.433 (892.183)
1947 184.838 (955.929)
1961 170.489 (1.022.795)
1970 161.080 (1.075.136)
1976 152.850 (1.042.052)
1980 143.957 (1.008.715)
1985 136.569 (980.196)
1990 136.706 (964.385)
1995 135.681
2000 133.859
2005 142.853

De gewestcijfers zal ik later verder uitrekenen.

1846:
Gent 102.000
Antwerpen 88.000
Brussel 123.000 (200.000, de verstedelijking buiten de vijfhoek was al volop aan de gang)

Ik zou graag een lijst van de grootste Belgische stad zien als volgt opgesteld:

1e E tot 5e E : Tongeren
5e E - 1050: Doornik
1050-1400: Brugge
enz...

(maar dan juist natuurlijk:) )

Heeft iemand hiervoor het juiste opzoekmateriaal? Als het te veel moeite kost, trek ik zelf wel eens naar de bib of zo...

Kort artikeltje over recente bevolkingsevolutie in Gent:

Sterke bevolkingstoename in Gent
Sinds de fusie van Gent met haar randgemeenten in 1976 daalde de bevolking gedurende 22 jaar onafgebroken van 246.171 tot 223.983 inwoners aan een tempo van 1.000 inwoners per jaar. Na enkele jaren van lichte bevolkingstoename gaat het sinds 1999 in stijgende lijn, eerst heel schuchter maar nu merkwaardig uitgesproken.

Vorig jaar kozen 2.227 nieuwe burgers voor Gent als woonplaats. Zo telde Gent vorig jaar nog een record aantal geboortes: 3.002. Trek daar 2.331 overlijdens van af en je komt aan een natuurlijke bevolkingsaangroei van 671. De hoofdmoot wordt gevormd door de inwijkelingen. Met 1.200 inwijkelingen Europa, 420 uit Azië en 180 Afrikanen kreeg Gent vorig jaar 1.800 inwoners bij. Indien deze situatie nog enkele jaren aanhoudt zit Gent binnen enkele jaren weer aan het recordcijfer van 1976.

Bij de verhuisbewegingen valt op dat Gentenaren vaak verhuizen van het centrum naar de groene randgemeenten. De verstedelijkte randgemeenten zoals Ledeberg, Gentbrugge of Sint-Amandsberg zijn niet echt populair. Nieuwe Gentenaren kiezen daarentegen meestal voor het centrum. Gent telt 39% gehuwden maar met 45% ongehuwden, 9% uit de echt scheiden en 7% weduwnaren lijkt Gent meer en meer een stad van vrijgezellen te worden.

Ook het aantal jongere inwoners neemt toe terwijl het aantal ouderen gelijk blijft. Dit brengt de actieve leeftijdsklasse op ruim 60% van de totale bevolking. Deze cijfers bevestigen dat Gent aantrekkelijk wordt. Het toenemend aantal geboorten mag gezocht worden bij Belgische moeders rond de 30 jaar, terwijl het aantal autochtone moeders niet echt stijgt. Gent trekt ook actieve inwoners aan en wie Gent toch de rug toekeert zoekt de rust en het groen op.

[url=http://www.belg.be/leesmeer.php?x=3169]bron[/quote]

Dan zou er gedurende de tweede helft van 2006 een versnelling van de bevolkingsgroei plaatsgevonden hebben in Gent, want tijdens de eerste 6 maanden waren er nog maar circa 800 nieuwe Gentenaren. In Brussel schijnt deze evolutie ook plaatsgevonden te hebben. Als er in Antwerpen een gelijkaardige versnelling plaatsvond als in Gent dan zou de bevolking rond de 6500 - 7000 inwoners gestegen zijn over gans 2006. Moeilijk te geloven maar ik ben toch benieuwd.

Ik meen me trouwens te herinneren dat de nieuwste NIS-cijfers in maart-april gepubliceerd gingen worden. Wil er iemand aan hun oren trekken?

Het artikel dateert van maart 2006. Het gaat dus wsl over cijfers van 2005, niet van 2006...

Ik zou graag een lijst van de grootste Belgische stad zien als volgt opgesteld:

1e E tot 5e E : Tongeren
5e E - 1050: Doornik
1050-1400: Brugge
enz...

(maar dan juist natuurlijk:) )

Heeft iemand hiervoor het juiste opzoekmateriaal? Als het te veel moeite kost, trek ik zelf wel eens naar de bib of zo...Inderdaad niet zo makkelijk te vinden. Hier toch een tipje van de sluier, van de Belgische federale portaalsite:

A. Omvang

Wat bevolkingsaantal en omvang betreft hadden de meeste Belgische steden rond 1300 hun hoogtepunt bereikt. Een volgende uitbreiding zou pas in de XIXde eeuw plaatsvinden.

De grootste steden (meer dan 10.000 inwoners) bevonden zich in de gewesten Vlaanderen en Brabant. Gent en Brugge hadden respectievelijk 64.000 en 46.000 inwoners in het midden van de XIVde eeuw. Zij behoorden hiermee tot de top vier van de steden ten noorden van de Alpen. Andere belangrijke steden waren Brussel, Leuven, Mechelen en Ieper. Antwerpen was in de XIVde eeuw nog een kleinere stad, maar kende in de XVde eeuw een forse groei tot een kleine 25.000 inwoners.

In het Franse taalgebied waren er slechts drie steden met meer dan 10.000 inwoners: Luik, Doornik en (pas in de XVde eeuw) Bergen.

Mooi

Inderdaad niet zo makkelijk te vinden. Hier toch een tipje van de sluier, van de Belgische federale portaalsite:

A. Omvang

Wat bevolkingsaantal en omvang betreft hadden de meeste Belgische steden rond 1300 hun hoogtepunt bereikt. Een volgende uitbreiding zou pas in de XIXde eeuw plaatsvinden.

De grootste steden (meer dan 10.000 inwoners) bevonden zich in de gewesten Vlaanderen en Brabant. Gent en Brugge hadden respectievelijk 64.000 en 46.000 inwoners in het midden van de XIVde eeuw. Zij behoorden hiermee tot de top vier van de steden ten noorden van de Alpen. Andere belangrijke steden waren Brussel, Leuven, Mechelen en Ieper. Antwerpen was in de XIVde eeuw nog een kleinere stad, maar kende in de XVde eeuw een forse groei tot een kleine 25.000 inwoners.

In het Franse taalgebied waren er slechts drie steden met meer dan 10.000 inwoners: Luik, Doornik en (pas in de XVde eeuw) Bergen.

Thanx, ik heb deze cijfers voor Antwerpen:

1374: 18000
1390: 20000
1472: 30000
1486: 40000
1496: 47000
1526: 50000
1543: 84000
1560: 90000
1568: 100259 (met buitenlanders: 144 000, top 5 Europa)
1582: 83700
1586: 48422 (na de val van A'pen)
1595: 47000

Daarna duurt het weer tot de 19e E eer er terug meer dan 100 000 inw zijn. In totaal zal Antwerpen dus maar een goeie 40-50 jaar de grootste stad van België zijn geweest. Als iedereen dit voor zijn stad kan posten, gaan we er nog komen :)

^^Antwerpen had in 1374 slechts 7000 inwoners i.p.v. 18000, dat cijfer werd pas gehaald rond 1440.

Ik ben bezig...

Brugge 16e eeuw: 200.000!!!??? (bron: http://www.liberales.be/cgi-bin/show.pl?boek&akveld&print )

Laatste 200 jaar, Wikipedia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/timeline/eb16e4d52e2b130a914e98786aa7f5a5.png

^^Brugge heeft nooit zoveel inwoners gehad. Op haar hoogtepunt had de stad Zo'n 45,000 à 50,000 inwoners.

De uitstraling van Rome was altijd groter dan het aantal inwoners doet vermoeden. Zo leefden in de vroegere Romeinse hoofdstad 25.000 rond 1400 en 35.000 rond 1450. Hun voornaamste bestaansmiddel was toen de veefokkerij! In de zestiende eeuw waren er 50.000 inwoners, veel minder dan in Venetië met 162.000, Londen met 185.000, Brugge met 200.000 of Parijs met 300.000.

Rare tekst! In de 16de eeuw had Parijs nog geen 100.000 inwoners. Voor die tijd was 100.000 inwoners gigantische veel!! London was toen ook redelijk klein en Brugge, haha, dat was zeker minder, in die tijd was Gent al groter!
:ohno: Geschiedenis van de Kerkelijke Staat,...

Rare tekst! In de 16de eeuw had Parijs nog geen 100.000 inwoners. Voor die tijd was 100.000 inwoners gigantische veel!! London was toen ook redelijk klein en Brugge, haha, dat was zeker minder, in die tijd was Gent al groter!
:ohno: Geschiedenis van de Kerkelijke Staat,...Inderdaad, die 200.000 kan gewoon nooit kloppen (vandaar uiteraard die !!!??? ;)). 46.000, maximum 50.000 voor het centrum is volgens verschillende bronnen het hoogste aantal inwoners dat het Brugse ei in zijn geschiedenis telde. Al kan het natuurlijk zijn dat nogal wat buitenlanders tijdelijk in Brugge verbleven, handelaars en zo, en daarmee het reële cijfer omhoog stuwden (een beetje vergelijkbaar met het verschil in inwoners in een studentenstad tussen zomer en de rest van het jaar).

Edit: ik heb wel dit gevonden:
Baselius speelt zich af in de tweede helft van de 16de eeuw. Hoe moeten wij ons het Brugge van die tijd voorstellen?
Jan D’Hondt : “Brugge was toen een beetje een tanende ster. Politiek hadden de Bourgondische hertogen ook Brugge de rug toegekeerd en had de haven veel van zijn internationale uitstraling verloren. Met uitzondering van de Spanjaarden, waren tal van handelsnaties, zoals de Portugezen, Schotten en Italianen, al naar Antwerpen uitgeweken. Daartegenover groeide het inwonersaantal van Brugge gestaag aan o.m. door de inwijking van nogal plattelandsbewoners die, bevreesd als ze waren geworden door de beeldenstorm en de plunderende Spaanse troepen, naar veiliger gewaande steden uitweken. Dat was dan o.m. Brugge dat al met al amper werd aangetast door de beeldenstorm.” (bron: http://www.tinck.be/NewsItem.aspx?news=398 )

Maar er is uiteraard nog een verschil tussen "gestaag" en +150.000...


Edit 2:
circa 1300: Brugge circa 35.000, Gent circa 60.000 (2e grootst in Noord-Europa na Parijs met 65000)
bron: http://www.liebaart.org/nietzo_n.htm

Op haar hoogtepunt telde Brugge een kleine 50 000 inwoners, terwijl Gent er toen een goeie 60 000 telde. Geen enkele stad in europa was toen groter behalve Parijs met een goeie 180 000 inwoners. Dit meen ik mij vrij helder te herinneren uit verschillende geschiedenisboeken uit het middelbaar en later...
Parijs had toen misschien wel véél meer inwoners, Brugge was toen wel hét economisch centrum van de wereld. Louter bevolkingsaantallen zeggen dus ook niet altijd veel over de grootte of het belang van een stad (zeker als er geen bevolkingsdichtheid bij vermeld is).

^^ De grootste in Europa, ten noorden van de Alpen, wel te verstaan. De 4 grootste steden van Europa lagen in Italië, en telden alle 4 rond de 100.000 inwoners - Napels, Rome, Milaan en Venetië. Ook Constantinopel wordt soms vergeten. Dat is ook altijd een grote stad geweest (maar ik denk niet dat het ooit de 100.000 haalde vóór het Istanboel werd).

Ik denk dat die verschillen in cijfers (enkele tienduizenden versus ruim honderdduizend) liggen aan het verschil intra muros vs. extra muros. De muren waren niet per definitie het einde van een stad. Daarbuiten werd ook gebouwd en gewoond, vooral in de grootste steden.

Over Rome: ik heb àltijd gehoord dat het antieke Rome, rond het jaar 100, een bevolkingsaantal had dat met het miljoen flirtte...

^^Ja, ten noorden van de Alpen, vergeten te vermelden:)

^^ De grootste in Europa, ten noorden van de Alpen, wel te verstaan. De 4 grootste steden van Europa lagen in Italië, en telden alle 4 rond de 100.000 inwoners - Napels, Rome, Milaan en Venetië. Ook Constantinopel wordt soms vergeten. Dat is ook altijd een grote stad geweest (maar ik denk niet dat het ooit de 100.000 haalde vóór het Istanboel werd).

Ik denk dat die verschillen in cijfers (enkele tienduizenden versus ruim honderdduizend) liggen aan het verschil intra muros vs. extra muros. De muren waren niet per definitie het einde van een stad. Daarbuiten werd ook gebouwd en gewoond, vooral in de grootste steden.

Over Rome: ik heb àltijd gehoord dat het antieke Rome, rond het jaar 100, een bevolkingsaantal had dat met het miljoen flirtte...

Constantinopel telde rond 500 AD zo'n 500.000 inwoners. Ook ten tijde van de Middeleeuwen telde de stad nog zo'n 300.000 inwoners maar in de 15de eeuw, voor ze door de Ottomanen werd veroverd had ze nog maar zo'n 50.000 inwoners. Rond 1600 telde de stad alweer zo'n 500.000 inwoners waarvan ongeveer 60% moslim (Turks) was en 25% orthodox (Grieks).

Rome avait 1 000 000 d'habitants en 50 BC...

^^Antwerpen had in 1374 slechts 7000 inwoners i.p.v. 18000, dat cijfer werd pas gehaald rond 1440.

van waar haal je dat? Ik heb al mijn cijfers uit een kroniek van Antwerpen met bronvermeldingen... Tegen 1470 had het al 30000 inwoners, volgens een officiële huizentelling van het stadsbestuur, dus in 1440 moeten het er al minstens meer dan 20000 geweest zijn.

citaatje:

"1374: Antwerpen telt ca. 18.000 inwoners, iets meer dan Bergen-op-Zoom op dat moment. [scaldis-1956, p.2]. "

van waar haal je dat? Ik heb al mijn cijfers uit een kroniek van Antwerpen met bronvermeldingen... Tegen 1470 had het al 30000 inwoners, volgens een officiële huizentelling van het stadsbestuur, dus in 1440 moeten het er al minstens meer dan 20000 geweest zijn.

citaatje:

"1374: Antwerpen telt ca. 18.000 inwoners, iets meer dan Bergen-op-Zoom op dat moment. [scaldis-1956, p.2]. "

Uit "De geschiedenis van Brabant, van het hertogdom tot heden."

Citaat : "Dertig jaar later was de bevolking er niettemin wat toegenomen, maar Brussel was opgeklommen tot meer dan 22.000 inwoners. Antwerpen, dat 210 ha omwald gebied omvatte bij het begin van de 15de eeuw, telde in 1374 niet veel meer dan 7.000 inwoners, maar had zijn bevolking rond 1400 ongeveer verdubbeld en bereikte in 1437 17.000 zielen. Die spectaculaire groei was toch ontoereikend om Leuven te overtroeven en de rivaal Mechelen in te halen."

Nog uit hetzelfde boek, het aantal bewoonde huizen in 1437 :

Brussel 6.376
Leuven 3.579
Antwerpen 3.440

^^ vreemd toch dat zulke cijfers verschillen. Volgens de huizentelling (stadsarchief) van 1472 telt Antwerpen op dat moment net geen 6000 huizen, in 1492 al 6147... dan zouden er 2500 zijn bijgekomen op 30 jaar, dat lijkt me wel straf.
Ik ga morgen wel eens naar het stadsarchief, want al die verschillende cijfers...:nuts:

Nog uit hetzelfde boek, het aantal bewoonde huizen in 1437 :

Brussel 6.376
Leuven 3.579
Antwerpen 3.440

Trouwens, 17000 inwoners op 3440 huizen lijkt me wel wat weinig.. Meestal rekent men in die tijd 5 mensen voor een gemiddeld gezin, zouden er dus eerder 20000 zijn.

Trouwens, 17000 inwoners op 3440 huizen lijkt me wel wat weinig.. Meestal rekent men in die tijd 5 mensen voor een gemiddeld gezin, zouden er dus eerder 20000 zijn.

Inderdaad, 5 mensen per huis ---> 5 x 3440 = 17.200 inwoners :)

^^ vreemd toch dat zulke cijfers verschillen. Volgens de huizentelling (stadsarchief) van 1472 telt Antwerpen op dat moment net geen 6000 huizen, in 1492 al 6147... dan zouden er 2500 zijn bijgekomen op 30 jaar, dat lijkt me wel straf.
Ik ga morgen wel eens naar het stadsarchief, want al die verschillende cijfers...:nuts:

Misschien heeft men alle huizen geteld en niet enkel de bewoonde huizen zoals in het boek? In 1526 zouden er in Antwerpen 6376 bewoonde huizen geweest zijn.

Op haar hoogtepunt telde Brugge een kleine 50 000 inwoners, terwijl Gent er toen een goeie 60 000 telde. Geen enkele stad in europa was toen groter behalve Parijs met een goeie 180 000 inwoners. Dit meen ik mij vrij helder te herinneren uit verschillende geschiedenisboeken uit het middelbaar en later...

In 1500 zou Gent ongeveer 55.000 inwoners geteld hebben, Parijs 80.000, het verschil was niet zo groot,... Na Keizer Karel is Gent wel definitief tot provincie stad herleid.

^^Potdikke, ik was toch niet echt helder bij die post. Parijs een goeie 80 000 idd, die 1 staat daar volledig verkeerd te wezen, ik zie het nu pas.
Van Gent en Brugge herinner ik me dat het net het 'omgekeerde' was, Brugge 46000, Gent 64000. Ik weet nog goed dat ik dat, de eerste keer toen ik het las in den tijd, een paar keer heb herlezen, omdat ik het zo vreemd vond dat Gent meer inwoners telde, terwijl eerder in de tekst constant werd vermeld dat Brugge hét handelscentrum en dé stad van Europa was.

De bloei van Brugge was eerder dan die van Gent. En er zijn ook cijfers uit 1350. Dit zijn de cijfers uit 1500, waar in Gent graag met uitgepakt wordt. Het blijven natuurlijk alleen maar schattingen. Of het nu 55.000 of 60.000 was,...

Inderdaad, 5 mensen per huis ---> 5 x 3440 = 17.200 inwoners :)

:wallbash: (genant, heb blijkbaar maal 6 gedaan)

Volgens De Morgen zou er in 2006 42,395 "nieuwkomers" geteld zijn in het Vlaamse Gewest, waaronder 13,302 jonger dan 18 jaar, 28,325 tussen 18 en 64 jaar en 768 boven 65 jaar. In Antwerpen bedroegen de cijfers 7,145 tuusen 18 tot 64 jaar en 138 boven 65 jaar.
Het is me echter niet duidelijk of met "nieuwkomers" hier de netto-immigratie of de globale bevolkingsgroei bedoeld wordt. Evenmin is het me duidelijk of dit de stand was op 1 januari 2006 en de cijfers dus het jaar 2005 weergeven, of dat de cijfers wel degelijk het jaar 2006 weergeven.

Als dat 7145 nieuwkomers tussen en 18 en 64 zijn in A'pen zal dat wel netto zijn...

Wat is jouw redenering juist?

Dat ik niet meteen denk dat er op 1 jaar tijd 7300 inwoners zijn bijgekomen in Antwerpen;)

^^ bruto dus...:nuts:

Liège a gagné 1.762 habitants !

Naissances et taille des ménages en hausse, léger rajeunissement de la population : la Cité respire.

En quatre ans, la population liégeoise est passée de 184.259 à 188.567 habitants, nous enseigne l'épais tableau de bord de la population liégeoise réalisé pour l'année 2006. « Si l'on comptabilise les 3.523 candidats réfugiés et personnes en attente de régularisation ainsi que les milliers de « koteurs », les résidents non domiciliés et les personnes en situation irrégulière, on dépasse facilement les 200.000 habitants », affirme le bourgmestre Willy Demeyer. Mais d'où viennent ces « nouveaux » Liégeois ?

Tout d'abord, il entre beaucoup plus d'étrangers à Liège qu'il n'en sort. Ainsi, en 2006, Liège a accueilli 4.239 non Belges et en a vu partir 618. C'est plus qu'en 2005 et 2004. Ces personnes viennent essentiellement de l'Union européenne (1770) - « sans doute une partie provient d'étudiants que l'on force à se domicilier », déclare le bourgmestre - et d'Afrique (1381). Le caractère cosmopolite de Liège s'avère donc gagnant pour attirer de nouveaux habitants.

Ensuite, Liège a accueilli en 2006 un grand nombre de personnes venant des communes limitrophes : Herstal (668), Seraing (652) ou Ans (462). Cependant, dans le même temps, elle enregistre un nombre plus important de départs vers ces communes et d'autres en Wallonie ou à Bruxelles. Ainsi, en 2006, 1132 Liégeois ont quitté la Cité Ardente pour Herstal, 997 pour Seraing, 641 pour Ans, 579 pour Saint-Nicolas, 453 pour Chaudfontaine et 533... pour Bruxelles. « Dans certains cas, il s'agit de l'attrait pour la villa quatre façades en périphérie. Un mauvais choix à long terme tant pour l'environnement que pour les finances publiques », déclare Willy Demeyer. Bref, davantage de Liégeois quittent la ville pour d'autres communes que l'inverse.

L'échevine de l'état civil trouve d'autres raisons de se réjouir. « Pour la première le solde naturel - différence entre le nombre de naissances et de décès - est positif : 2.407 naissances en 2006 contre 2.201 décès soit une différence de 206 unités. Par ailleurs, les ménages de 2 et 3 personnes sont en hausse alors que les années précédentes leur nombre diminuait ou se stabilisait. Pour la première fois, Liège gagne des ménages de 4 personnes et plus (175), déclare Julie Fernandez-Fernandez, qui ajoute : L'offre en habitations unifamiliales ou en grands logements doit rester une priorité pour maintenir les grands ménages sur le territoire communal ». Enfin, la population liégeoise rajeunit légèrement avec un coefficient de 110,7 en 2006 pour 112,7 en 2004. La proportion de personnes âgées à Liège reste plus importante qu'en Wallonie dont le coefficient est de 86,6.

Hi,

Ik ben een relatief nieuwkomer op dit forum en volg graag de discussies.
Toch een opmerking als het over de grootste steden/gemeenten van Belgie gaat. Ik merk dat men dan de bevolking van het Gewest Brussel (ong 1 miljoen) onder de noemer Stad of Gemeente Brussel ( ong 150.000 inwoners)
thuisbrengt.
Officieel is Antwerpen nog steeds de grootste belgische Gemeente/Stad (ong 460.000 inw) . Mocht men de Gemeente Antwerpen uitbreiden met de aanpalende gemeenten(Mortsel,Kontich,Aartselaar,Edegem,Schoten,Brasschaat etc) dan krijg je ongeveer evenveel inwoners als het huidig brussels gewest.

Antwerpen, 204km², 461 000 inw

Brussel, 161km², 1 024 000 inw

Antwerpen agglo, 592km², 900 000 inw

Brussel agglo, 520km², 1 400 000 inw

Brussel is veruit de grootste stadsagglomeratie van België. Bij de Brusselse agglomeratie gaat het ook meer om een echt stadsgebied, waar dat bij Antwerpen meer een aaneenklitting van verschillende kernen is met nog veel stukken open ruimte tussen. Vandaar ook de lagere bevolkingsdichtheid t.o. Brussel.

De oppervlakte van Brussel-gemeente bedraagt overigens 32,61 km²

Hi Falcon en Ghost Dog,

Toch niet vergeten dat een groot deel van het antwerpse grondgebied wordt ingenomen door de haven. De vergelijking tussen de brusselse agglomeratie en die van Antwerpen gaat beter op.
Als Antwerpenaar moet ik toegeven dat Brussel kosmopolitischer is mede dankzij de vele internationale organen die er zich gevestigd hebben.
Maar Antwerpen is toch wel aan een inhaalbeweging begonnen (Nieuw Justitiepaleis, Lange Wapper brug ,Vernieuwd Centraal Station ,Eilandje,Lotto Arena etc)
Waar ik me wel aan erg is de toch wel provincialistische mentaliteit van vele Antwerpenaren dit in tegenstelling tot Brussel. Maar we zijn op de goede weg.

De vergelijking van beide gemeenten gaat idd niet echt op, het zijn twee totaal verschillende situaties. Met de stadsgebieden kun je meer zeggen.
Brussel is niet enkel kosmopolitischer door enkele gebouwtjes en of instellingen. Die stad (stadsgebied) is gewoon veel groter dan al de rest in België. Daar zal niet gauw iets van in de buurt komen, ook Antwerpen niet. Ik zie de komende 100 jaar geen enkele stad in België Brussel 'inhalen'. 't Is natuurlijk te zien wat je verstaat onder inhalen en onder wat goed en niet goed is é;)

De vergelijking van beide gemeenten gaat idd niet echt op, het zijn twee totaal verschillende situaties. Met de stadsgebieden kun je meer zeggen.
Brussel is niet enkel kosmopolitischer door enkele gebouwtjes en of instellingen. Die stad (stadsgebied) is gewoon veel groter dan al de rest in België. Daar zal niet gauw iets van in de buurt komen, ook Antwerpen niet. Ik zie de komende 100 jaar geen enkele stad in België Brussel 'inhalen'. 't Is natuurlijk te zien wat je verstaat onder inhalen en onder wat goed en niet goed is é;)

inzake prestige wordt Brussel wel vorobij gestoken door andere steden. In Brussel investeert de privé nog, maar blijft de overheid toch achterwege, denk maar aan hoogwaardige infrastructurele projecten ...

De vergelijking van beide gemeenten gaat idd niet echt op, het zijn twee totaal verschillende situaties. Met de stadsgebieden kun je meer zeggen.
Brussel is niet enkel kosmopolitischer door enkele gebouwtjes en of instellingen. Die stad (stadsgebied) is gewoon veel groter dan al de rest in België. Daar zal niet gauw iets van in de buurt komen, ook Antwerpen niet. Ik zie de komende 100 jaar geen enkele stad in België Brussel 'inhalen'. 't Is natuurlijk te zien wat je verstaat onder inhalen en onder wat goed en niet goed is é;)

Binnen 100 jaar is de Antwerpse en de Brusselse agglomeratie al lang aan elkaar gegroeid . Er is nu haast geen onbebouwde ruimte meer tussen Antwerpen en Mechelen en Mechelen en Brussel. Misschien kan men dan gaan denken aan een nieuwe naam voor die "Megapolis' van pakweg 3 miljoen inwoners . Zoiets als ' B.A.' naar analogie met L.A.

Binnen 100 jaar is de Antwerpse en de Brusselse agglomeratie al lang aan elkaar gegroeid . Er is nu haast geen onbebouwde ruimte meer tussen Antwerpen en Mechelen en Mechelen en Brussel. Misschien kan men dan gaan denken aan een nieuwe naam voor die "Megapolis' van pakweg 3 miljoen inwoners . Zoiets als ' B.A.' naar analogie met L.A.

Eigenlijk is er meer dan genoeg onbebouwde ruimte en groen, men ziet ze enkel niet door de alombekende vlaamse ruimtelijke ordening.
Feit is wel dat net door die slechte ordening alle dorpskernen, die al om te beginnen heel dicht bij elkaar liggen, praktisch overal aan elkaar gelinkt zijn, waardoor de schijn van één groot stedelijk gebied wordt gewekt, maar het is eerder een cluster van dorpjes, zonder echt één grote (groot)stad te vormen.

bv:
http://farm2.static.flickr.com/1263/754791965_bd1c542924_b.jpg
Ik zie meer dan genoeg groen, maar er is gewoon veel te veel willekeurige bebouwing tussendoor :bash:

^^Dat is het. De lintbebouwing doet het lijken alsof het ahw één grote agglomeratie is, maar achter die huizen langs de wegen gaan meestal grote stukken groen en landbouwgrond schuil. Gelukkig maar:)

Vlaanderen (zonder Brussel) : 448 inw/km²
Vlaanderen (met Brussel) : 518 inw/km²

Ter vergelijking, de dichtstbevolkte landen groter dan 10.000 km²

1.Bangladesh: 926 inw/km² (absolute koploper)
2.Taiwan: 627 inw/km²
3.Zuid-Korea: 491 inw/km²
4.Nederland: 393 inw/km²

Vlaanderen is dus wel degelijk abnormaal dichtbevolkt wat inderdaad nog versterkt wordt door lintbebouwing.

Je moet rekenen dat bij Nederland een enorme oppervlakte naar water gaat, dus dat de bevolkingsdichtheid op enkel het landsgedeelte van Nederland toch wat hoger is. Hoe verklaar je anders dat een land dat 1/3 groter is dan België 1/2 meer inwoners heeft...

Hoe verklaar je anders dat een land dat 1/3 groter is dan België 1/2 meer inwoners heeft...

Dat komt doordat hier alweer appels met peren vergeleken worden.
De Klauw had het over Vlaanderen (met en zonder Brussel).
Vlaanderen is nog steeds een regio, Nederland een staat.
België is dunner bevolkt dan Nederland.
Wallonië, en dan vooral de provincie Luxemburg, halen de totale bevolkingsdichtheid sterk naar beneden.

Je moet rekenen dat bij Nederland een enorme oppervlakte naar water gaat,
Idem@Bangla Desh hoor... Dacht dat daar bijna de helft van de oppervlakte uit rivieren bestond... reken dan de bevolkingsdichtheid maar eens uit.
Een ander bekend rampgebied - de Gazastrook - zit aan 2000 inw/km², overigens. (!)

Idem@Bangla Desh hoor... Dacht dat daar bijna de helft van de oppervlakte uit rivieren bestond... reken dan de bevolkingsdichtheid maar eens uit.
Een ander bekend rampgebied - de Gazastrook - zit aan 2000 inw/km², overigens. (!)


In Nederland rekenen ze dan ook enkel het landoppervlak, ga maar eens kijken naar Wikipedia, en typ, bv. Vlissingen in.

Maar ook voor de havens : vgl. Rotterdam, Amsterdam en Antwerpen.

Vers van de pers, de officiële bevolkingscijfers per gemeente op 1 januari 2007 :

http://statbel.fgov.be/downloads/pop200701com.xls

ik zie daar weer enkele mooie stijgingen:banana:

Vers van de pers, de officiële bevolkingscijfers per gemeente op 1 januari 2007 :

http://statbel.fgov.be/downloads/pop200701com.xls

ik zie daar weer enkele mooie stijgingen:banana:

Eindelijk!! :banana:

Mooie vooruitgang voor de grote steden (uitgezonderd Brugge en Mons).

Deleted.

^^ Ja, ongelooflijk nietwaar?

Las het vanmorgen in de kranten. Ons landje heeft de sterkste bevolkingsaangroei sinds 1965, zowel door migratie als geboortes.
We zijn nu met 10.584.534 inwoners. En dan te bedenken dat ik op de lagere school nog leerde dat België 9 miljoen inwoners had...

Het Brussels Gewest gaat er met maar liefts 12.411 zielen op vooruit!
Een fantastische stijging met 1,22 %.
Daar kan je toch al enkele woontorens mee vullen, dacht ik zo...:)

Wie had dat 10 jaar terug durven dromen?

Maar ook alle andere steden kennen een stevige groei.
Zelfs Kortrijk doet eindelijk mee.
Maar nu blijkt Brugge heel licht te dalen.

En ook mijn eigen provinciestadje gaat er alweer op vooruit.
En zo te zien aan het aantal appartementen en verkavelingen dat in de steigers staat, moet de magische kaap van 20.000 Eeklonaars binnen 5 jaar een feit zijn.

^^
En ook mijn eigen provinciestadje gaat er alweer op vooruit.
En zo te zien aan het aantal appartementen en verkavelingen dat in de steigers staat, moet de magische kaap van 20.000 Eeklonaars binnen 5 jaar een feit zijn.

Eeklo rocks!:banana: :banana: :banana:

Wees daar maar zeker van. De stille sluiper. Nog een paar decennia, en het wordt de waardige hoofdstad van Vlaanderen! Volgens mij zit daar een megastad in de grond, moeten ze die velden gewoon even open trekken, en dan komen de wolkenkrabbers boven.

Oost-Vlaanderen populair bij andere Belgen

GENT - België is vorig jaar veel voller geworden. Het aantal inwoners sprong met 73.152 omhoog naar 10.584.534, de sterkste groei in jaren. Opvallend veel Belgen verhuisden naar Oost-Vlaanderen.
Meer geboortes, minder overlijdens en een flinke instroom van buitenaf. Daardoor steeg het aantal inwoners in ons land vorig jaar tot 10.584.534. De vrouwen zijn sterk in de meerderheid. Ze zijn met ruim 220.000 meer dan de mannen. Alleen in de arrondissementen Turnhout en Maaseik ligt die verhouding anders. Het mannelijke overwicht in Turnhout is te danken aan de gevangenissen van Merksplas en Hoogstraten. In het Limburgse Meeuwen-Gruitrode, bij Maaseik, halen de mannen op eigen kracht de meerderheid.

De bevolkingsstijging is vooral te danken aan migratie. Het aantal vreemdelingen nam toe met zowat 50.000. Maar er is ook een flink geboorte-overschot. Vorig jaar werden er 121.382 kinderen geboren. Dat maakt 20.000 meer geboortes dan overlijdens.

De stijging in Oost-Vlaanderen is vooral te wijten aan de instroom vanuit andere Belgische provincies. Meer dan 2.700 Belgen kwamen zich vorig jaar in Oost-Vlaanderen vestigen.

West-Vlaanderen is de provincie met de kleinste aangroei. De provincie heeft een bevolkingsoverschot van amper 100 inwoners. In vier West-Vlaamse arrondissementen waren er zelfs meer overlijdens dan geboortes, wat buiten West-Vlaanderen alleen in Eeklo het geval was. (red)

Toch niet te vroeg juichen in Eeklo ;)

Toch niet te vroeg juichen in Eeklo ;)

Toch wel: Ze staan gewoon allemaal te drummen vanuit omliggende provincies om zich hier te vestigen. :colgate:

De stijging in Oost-Vlaanderen is vooral te wijten aan de instroom vanuit andere Belgische provincies. Meer dan 2.700 Belgen kwamen zich vorig jaar in Oost-Vlaanderen vestigen.

Wsl allemaal Antwerpenaren die in Beveren enzo gaan wonen, en West-Vlaamse studenten die in Gent blijven plakken :)

Ik weet niet goed waar ik dit anders moest plaatsen, maar dit lijkt me het meest toepasselijke. Gent heeft een paar dagen geleden haar omgevingsanalyse gepubliceerd, en die bevat oa. een pak cijfers over bevolkingsaantal, diversiteit, sociaal kapitaal, etc.

Je kan het vinden op deze pagina (http://www.gent.be/eCache/THE/40/050.html).

Vers van de pers, de officiële bevolkingscijfers per gemeente op 1 januari 2007 :

http://statbel.fgov.be/downloads/pop200701com.xls



Wanneer zijn de cijfers van 1 januari 2008 beschikbaar ?

Wanneer zijn de cijfers van 1 januari 2008 beschikbaar ?

Ergens in april of zo denk ik.

Wanneer zijn de cijfers van 1 januari 2008 beschikbaar ?

Eerst moeten die van 1 juli 2007 nog verschijnen.

Eerst moeten die van 1 juli 2007 nog verschijnen.


Daar waren ze toch mee gestopt, meen ik me te herinneren, met die halfjaarlijkse cijfers?

Niet dat ik weet. De laatste jaren zijn er toch steeds cijfers van 1 juli vrijgegeven.

Het halfjaarlijks updaten van het bevolkingsbestand is overigens maar mager in vergelijking met onze buurlanden (uitgezonderd Frankrijk). Nederland geeft geloof ik wel elke maand cijfers uit.

Ik weet wel een site waar bevolkingscijfers van 1 januari 2008 opstaan, maar ik weet niet of ze betrouwbaar zijn.

Ik weet wel een site waar bevolkingscijfers van 1 januari 2008 opstaan, maar ik weet niet of ze betrouwbaar zijn.

Dat zullen voorlopige cijfers zijn. Volgens de wet moeten de correcties (statistische aanpassingen in het jargon) gebeuren met terugwerkende kracht t/m 31/03/2008. Stel dat iemand verhuist van de ene gemeente naar een andere op 10 december en dit wordt pas aangegeven op 4 maart dan moeten de bevolkingscijfers nog gecorrigeerd worden. De procedure is in de wet als volgt bepaald: het rijksregister sluit de correcties af per 31/03/2008 en geeft deze lijst door aan het NIS voor 15 april. Het NIS krijgt 3 maanden de tijd om statistische bewerkingen te doen op deze cijfers en dient de cijfers te publiceren voor 15 juli.

De officiële cijfers van 1 januari 2008 mag je dus ten vroegste 15 juli 2008 verwachten. Daar mogen gerust een aantal maanden bijgerekend worden rekening houdend met de vertragingen alginds.

beetje offtopic :

heeft er iemand ergens een kaartje met de gemeenten van voor de laatste fusies (in welk jaar was dat ook alweer ?)

beetje offtopic :

heeft er iemand ergens een kaartje met de gemeenten van voor de laatste fusies (in welk jaar was dat ook alweer ?)
De fusiegolf van eind de 20e eeuw is ingezet op 1 januari 1961 en eindigde op 1 januari 1983. In de periode 1961-1971 werden een 300 tal gemeenten opgegeven. De grootste fusiegolf was die van '77. Toen zijn in één klap bijna 2000 gemeenten samengevoegd met een andere gemeente.

Een kaartje vinden van de toestand voor 1 januari 1977 is moeilijk omdat er toen bijna 2500 gemeenten waren. Op een kaart van België is dat bijna onmogelijk in te tekenen, dit werd om die reden dan ook bijna niet gedaan.

Ik heb wel deze link. (http://www.flwi.ugent.be/hisgis/nl/start_nl.htm) Hopelijk ben je daar wat mee.

Dat zullen voorlopige cijfers zijn. Volgens de wet moeten de correcties (statistische aanpassingen in het jargon) gebeuren met terugwerkende kracht t/m 31/03/2008. Stel dat iemand verhuist van de ene gemeente naar een andere op 10 december en dit wordt pas aangegeven op 4 maart dan moeten de bevolkingscijfers nog gecorrigeerd worden. De procedure is in de wet als volgt bepaald: het rijksregister sluit de correcties af per 31/03/2008 en geeft deze lijst door aan het NIS voor 15 april. Het NIS krijgt 3 maanden de tijd om statistische bewerkingen te doen op deze cijfers en dient de cijfers te publiceren voor 15 juli.

De officiële cijfers van 1 januari 2008 mag je dus ten vroegste 15 juli 2008 verwachten. Daar mogen gerust een aantal maanden bijgerekend worden rekening houdend met de vertragingen alginds.



Ten vroegste tegen 15 juli 2008? Is dat niet een beetje belachelijk? In Nederland hebben ze de cijfers al na circa 1 week.

Ten vroegste tegen 15 juli 2008? Is dat niet een beetje belachelijk? In Nederland hebben ze de cijfers al na circa 1 week.
Zoals ik zei worden de cijfers expres achtergehouden om nadien nog te kunnen corrigeren. In Nederland zal dat niet gedaan worden. Op zich geen probleem, al moet men dan wel beseffen dat het 'echte' bevolkingsaantal lichtjes zal afwijken van hetgeen de officiële cijfers suggereren.

Ik heb wel deze link. (http://www.flwi.ugent.be/hisgis/nl/start_nl.htm) Hopelijk ben je daar wat mee.

Merci :okay:

Bruxelles possède 1.065.443 habitants au 1/1/2008 soit 34000 (!!) de plus en 2007.

http://www.ibz.rrn.fgov.be/index.php?id=891&L=0

En als dit de juiste cijfers zijn, dan zullen ze in Mechelen juichen want ze kunnen dan eindelijk officieel erkend worden als grootstad.

Let op, is dit niet mét wachtregister???????
(zit toch een verschil in... de officiële cijfers zijn deze zonder wachtregister, vrijgegeven door het NIS).

En als dit de juiste cijfers zijn, dan zullen ze in Mechelen juichen want ze kunnen dan eindelijk officieel erkend worden als grootstad.
Hoezo?

'k Vind het toch ook vrij vreemde cijfers. Best de NIS-resultaten nog wat afwachten.

Ik dacht dat het statuut grootstad wordt uitgereikt voorbij de 80.000 inwoners.

Nu, ik vind het ook vrij vreemde cijfers. De sprongen voorwaarts (of achterwaarts) zijn bij een paar gemeenten een veel te grote breuk met de voorgaande jaren om geloofwaardig te lijken. Tenzij er een immigratiegolf is geweest :nuts:

Ik dacht dat het statuut grootstad wordt uitgereikt voorbij de 80.000 inwoners.

Nu, ik vind het ook vrij vreemde cijfers. De sprongen voorwaarts (of achterwaarts) zijn bij een paar gemeenten een veel te grote breuk met de voorgaande jaren om geloofwaardig te lijken. Tenzij er een immigratiegolf is geweest :nuts:
Ah, ik dacht dat dat bij 100.000 was.

En inderdaad, soms érg grote sprongen. Zouden er in Antwerpen op 1 jaar tijd 14.000 mensen zijn bijgekomen? Dat zou een immense stijging zijn vergeleken met de vorige jaren; bijna niet realistisch. Tenzij ze laatste jaar in Borgerhout en omstreken goed hun best hebben gedaan ;)

Ah, ik dacht dat dat bij 100.000 was.

En inderdaad, soms érg grote sprongen. Zouden er in Antwerpen op 1 jaar tijd 14.000 mensen zijn bijgekomen? Dat zou een immense stijging zijn vergeleken met de vorige jaren; bijna niet realistisch. Tenzij ze laatste jaar in Borgerhout en omstreken goed hun best hebben gedaan ;)

Jullie lezen niet wat er staat.

Dit zijn 'alle registers', dus ook wachtregister en zo.

Enige cijfers die tellen zijn die van het NIS, al komen de cijfers mét wachtregister ietske dichter in de buurt van de realiteit (omdat zij een deel (nog) niet ingeschreven buitenlanders/asielsoekers meetellen).

^^Je hebt gelijk. Wachten op NIS ;)

Het NIS heeft nog geen cijfers staan op de website, maar Karel van Keymeulen heeft op een of andere manier wel al iets bij elkaar kunnen schrijven over de Gentse bevolking vandaag...

Steeds maar meer Gentenaars
Vreemdelingen blijven zorgen voor stijging van bevolkingscijfer

GENT - Vorig jaar steeg de Gentse bevolking met 2.133 eenheden. De stad telt nu 237.000 inwoners. Tendensen zijn de toename van vreemdelingen en alleenstaanden.


Sinds 1998, toen het inwonersaantal tot een dieptepunt zakte van 223.983 Gentenaars, is het bewonersaantal blijven stijgen. Vooral de jongste drie jaar is er een felle stijging. Vorig jaar kwamen er 2.133 inwoners bij. Als deze groei aanhoudt, heeft Gent over vier tot vijf jaar opnieuw ongeveer 246.000 inwoners of evenveel als met de fusie in 1977.

De inwoners met Belgische nationaliteit zakken met 250, waar die groep in 2006 nog steeg met 856 Belgen. De vreemdelingen nemen toe met 2.383 inwoners, meer dan het dubbele van de stijging die er in 2006 was. Het gaat dan om vreemdelingen die uit landen van de Europese gemeenschap komen.

Vooral Bulgaren zagen met de toetreding tot de Europese Unie de weg vrij om in België te komen wonen. In Gent zijn 1.700 Bulgaren ingeschreven.

Met die groei bestaat het aantal vreemdelingen in Gent nu uit 21.363 mensen of 9 procent van de bevolking.

Daarnaast waren er weer ongeveer duizend nationaliteitswijzigingen. Vooral Turken, Marokkanen, Ghanezen en Joegoslaven kiezen ervoor om Belg te worden.

Maar de groei komt er ook door een geboortecijfer dan al voor de derde keer op rij boven de 3.000 uitsteekt. Daar staat een laag sterftecijfer tegenover. Het saldo bedraagt 733. In Gent sterven minder dan 10 op de 1.000 mensen per jaar. Voor de mannen is de levensverwachting gemiddeld 77 jaar, voor de vrouwen 83,5 jaar.

De gemiddelde leeftijd van de Gentenaar nadert opnieuw 40 jaar. Dat komt ook omdat de vreemdelingen gemiddeld 8 jaar jonger zijn dan de Belgische inwoners van onze stad. De jeugd wint weer wat aan gewicht in de bevolking, Maar nu de babyboomers erbij komen, zullen de senioren hun gelederen weer zien groeien.

Het noordoosten van Gent heeft het grootste aantal jongeren. Het gaat om Sint-Amandsberg en Oostakker. Sint-Denijs-Westrem heeft meest senioren. Ledeberg is het dichtst bevolkt.

Bij de Belgen is er een hoog migratiecijfer. De vertrekkers blijven wel grotendeels in Oost-Vlaanderen. Binnen ons arrondissement is er heel wat bevolkingsuitwisseling met Destelbergen, Evergem, Lochristi en Merelbeke.

De gezinnen namen met ongeveer duizend toe. In Gent zijn 45 procent van de gezinnen eenpersoonsgezinnen. Daarvan woont de grootste groep in het centrum van de stad. De tweepersoonsgezinnen maken 29 procent uit. De helft van de gezinnen woont in Gent-centrum. Een opmerkelijke tendens is dat de groep alleenstaanden in tien jaar tijd toenam met meer dan 10 procent.

Ten slotte waren er vorig jaar iets minder huwelijken, maar wel werden meer samenlevingscontracten afgesloten. In Gent zijn 46 procent van de inwoners ongehuwd, 38 procent is gehuwd, negen procent is gescheiden en zeven procent zijn weduwen of weduwnaars.klik (http://www.gentenaar.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GK1P15A6&PostCode=9000)

De gekende evolutie dus, onder de Belgen heerst er nog steeds een stadsvlucht. Vreemdelingen nemen hun plaats in. Ik ben benieuwd hoe dit in de toekomst zal uitdraaien.

De gekende evolutie dus, onder de Belgen heerst er nog steeds een stadsvlucht. Vreemdelingen nemen hun plaats in. Ik ben benieuwd hoe dit in de toekomst zal uitdraaien.

Komt ook door hoger sterfte- en lager geboortecijfer bij 'Belgen' ten opzichte van vreemdelingen. Dat wil niet zeggen dat de stad/steden niet opnieuw populair zouden zijn bij bepaalde doelgroepen...

Met cijfers kun je alles en niets zeggen.

De cijfers voor Gent zijn beschikbaar op de website van de Stad. Op deze pagina (http://www.gent.be/eCache/THE/4/125.cmVjPTEzODQwMg.html) kunnen geïnteresseerden in de rechterkolom een aantal .pdf's vinden met demografische informatie voor het afgelopen jaar.