Собственно, как выдвигались предложения в "забегаловке" - появилась мысль собрать всю информацию по НН (преимущественно девелопмент и архитектура) воедино на одном ресурсе.

В общем, "рыбу" движка я поставил. Сейчас стоит вопрос о грамотном формировании структуры (чтобы впоследствии не пришлось таскать туда-сюда материалы) и, соответственно, о необходимых для этого функциональных элементах (галереи, файловые архивы и т.п.).

Пока набросал структуру по текстографическим разделам (материалы типа "статья"):

Архитектура Нижнего Новгорода
- Дореволюционная 1221-1917
- Дововенная 1917-1941
- Эпохи развитого СССР 1945-1991
- "Демократической" эпохи 1991-2000
- Современная архитектура 2000-... (здесь, соответственно, все материалы по новостройкам)
- Перспективные проекты (без точной даты реализации)

Дороги и транспорт
- Автомобильные дороги
- Мосты
- Авиация
- Железнодорожный транспорт
- Речной транспорт
- Автобусы
- Трамваи
- Троллейбусы
- Метро
- Прочее (канатка и т.п.)

Инфраструктура
- Интернет
- Телефония
- ЖКХ (при необходимости, можно разделить на Отопление, Водоснабжение, Канализацию, Электросети, Вывоз мусора)

Благоустройство
- Парки
- Скверы
- Фонтаны
- Скульптуры/Памятники/Стелы
- Малые архитектурные формы (помимо скульптур)
- Ограждения
- Детские площадки
- Цветники

Развлекательно-культурные учреждения
- Стадионы/Дворцы спорта
- ФОКи
- ДК
- Музеи
- Кинотеатры
- Театры
- Клубы
- Прочее (цирк, планетарий)

Деловая инфраструктура
- Бизнес-центры
- Гостиницы
- Торговые центры
- Ритейлеры
- Банки

Общественные учреждения
- Школы
- Детские сады
- ВУЗы
- Больницы
- Церкви

Общепит
- Рестораны
- Кафе
- Бары

Нижегородская область
- Города НО (перечень)
- Коттеджные поселки

________________________________________________________________

Каждую публикацию предлагаю делать в виде:

- Заголовок
- Краткое описание
- Характеристики
- История (для старых объектов)/Хронология событий (для новых объектов)
- Галерея (фотографии, рендеры и т.д.)

________________________________________________________________

Как организовать хранилище медиа-файлов - пока еще думаю.
Надо придумать рубрикацию для разделов Фото (фото, рендеры, любые изображения), Видео (видео пока предполагается только линкингом с ютюба) и Архив файлов (пдфки, доки и прочие файлы для скачивания)

Критикуйте, комментируйте, предлагайте :)

Еще додумал - надо у каждого объекта сделать дочерние разделы - "упоминание в новостях" и "предложения жителей" (конструктивные развернутые предложения, либо официальные запросы/документы)

Думается вот что.

Мне кажется, нет смысла отделять фотографии и видео в отдельную секцию. Для каждого объекта же есть своя статья, в неё и будут попадать все медиаматериалы. Не думаю, что будет шататься много фотографий "без места жительства", для которых не найдётся статьи.
Да и для конечного юзера это как-то удобнее - не придется искать отдельно фотки и отдельно текст.

Технически тоже это все без проблем, в джумле все легко в любой текст вставляется.

Насчёт категорий.

Странно получается, что в архитектуре 2000х все жилые новостройки, а все остальные (БЦ, ТЦ и т.д.) где-то в другом месте.
Ещё общественные и культурные учреждения - это практически одно и тоже, не вижу смысла здесь дробить.

Насчёт хранилища - а у тебя на хостинге сколько места свободно под это дело? Хотя бы часть фоток попробовать.
Остальные - наверное, на радикале пока придётся или ещё где, поскольку у радикала тоже иногда летят старые фотки..

Пока есть два гига (не все целиком, конечно, но гиг точно будет).

Про изображения - естественно, все изображения будут завязаны на статьи о каком-то объекте. Просто я к тому, что при заходе просто в галерею (допустим, кто-то желает просто втыкать картинки, не читая тексты и не открывая десятки страниц) - тоже должно быть какое-то структурирование изображений. Как вариант - так же, как и статьи. Но для изображений это слишком сложная иерархия. Возможно, будут другие предложения?

Про неоднозначность категорий 2000-... и тематических разделов - согласен, есть непонятки. Надо подумать, как лучше.

Про общественные/культурные - возможно, да, лучше слепить воедино.

допустим, кто-то желает просто втыкать картинки, не читая тексты и не открывая десятки страниц
Большинство фоток все же будет узко тематические (конкретные здания), мне кажется, и вполне уберутся в статьях.

Художественные же фотки для альбомов, конечно, сортировать как-то надо.
Можно дробить по принципу "Исторический Нижний", обычные кварталы, "Промышленные районы" и так далее. Я имею в виду не очень глубокая иерархия чтобы была, а то придётся как-то связывать все это с текстовками.
ИМХО конечно. Надо ещё подумать..

Вот думаю над таким вариантом структуры

новостройки (и проекты)
...по районам города - 8 категорий
- коттеджные посёлки - отдельной категорией
общественно-деловые учреждения
- бизнес-центры
- ТЦ
- гостиницы
- театры, музеи, кино, клубы
- рестораны, кафе, бары
- спортивные учреждения
- образование/здравоохранение
- церкви
- прочее
транспорт
- железная дорога
- метро
- автобус
- трамвай
- троллейбус
- речной транспорт
- аэропорт
- прочее
инфраструктура
- автодороги
- коммуникации (ЖКХ)
- интернет, телефон
благоустройство
- парки, зоопарки
- проекты комплексного благоустройства

Браво. Я щас тоже над таким проектом работаю по Ростову, но так как один не потяну - он в стадии заморожен.

Большинство фоток все же будет узко тематические (конкретные здания), мне кажется, и вполне уберутся в статьях.

В любом случае, те фотки, что публикуются в статьях, будут храниться и в галерее. Я об этом хочу сказать. Надо их как-то удобно разбить.
У меня пока есть такие мысли: "Проекты (рендеры, схемы)", "Документальная съемка", "Фотографии". Может, это еще как-то подразделить.

Вот думаю над таким вариантом структуры

новостройки (и проекты)
...по районам города - 8 категорий
- коттеджные посёлки - отдельной категорией


Есть проблема в том, что новостройки со временем перестают быть таковыми. Т.е. выделять только строящиеся объекты, а потом их куда-то перенеосить? Не совсем удобно. Лучше отмечать в тексте статьи статус "проект/строится/построено/заморожено".

Есть вариант тогда не делить архитектуру по годам, а чисто выделить раздел "Жилые дома и комплексы" (за всё время) по районам. Но проставлять везде теги о дате постройки вообще у всех объектов (в т.ч. и нежилых - БЦ, ТЦ и т.д.) Тогда не будет пересечения категорий, а выборку по дате можно будет сделать по тегам.

По поводу коттеджных поселков - они ведь в массе своей довольно далеко от НН и 100% не входят в черту города. Может, все-таки в область их?

Браво. Я щас тоже над таким проектом работаю по Ростову, но так как один не потяну - он в стадии заморожен.

Молодцом. Давай обмениваться идеями и соображениями. Может, впоследствии и некое "кольцо" подобных ресурсов сделать (если еще кто-то решит о своих городах подобное сделать). При идентичной структуре это было бы вдвойне полезно.

В любом случае, те фотки, что публикуются в статьях, будут храниться и в галерее. Я об этом хочу сказать. Надо их как-то удобно разбить.
У меня пока есть такие мысли: "Проекты (рендеры, схемы)", "Документальная съемка", "Фотографии". Может, это еще как-то подразделить.

Да, наверное, так и стоит сделать. Вообще , няп, должно получиться что-то вроде альбомов вконтактовской группы про метромост?


Есть проблема в том, что новостройки со временем перестают быть таковыми. Т.е. выделять только строящиеся объекты, а потом их куда-то перенеосить? Не совсем удобно. Лучше отмечать в тексте статьи статус "проект/строится/построено/заморожено".

Есть вариант тогда не делить архитектуру по годам, а чисто выделить раздел "Жилые дома и комплексы" (за всё время) по районам. Но проставлять везде теги о дате постройки вообще у всех объектов (в т.ч. и нежилых - БЦ, ТЦ и т.д.) Тогда не будет пересечения категорий, а выборку по дате можно будет сделать по тегам.

В принципе, идея. Тогда можно вроде таблицы с сортировкой по дате/статусу/и т.п. организовать. Я правда не пробовал такие компоненты ставить.


По поводу коттеджных поселков - они ведь в массе своей довольно далеко от НН и 100% не входят в черту города. Может, все-таки в область их?
Часть - все же входят: из крупных - Александровская слобода, большой проектируемый посёлок в Стригино и т.д.
Почему мне кажется, что их лучше в город - все же тяготеют они к Нижнему, их население учится, работает в основном в городе, да и рейтинг повышают столько города, не сколько области.

Коттеджные посёлки - как анклавы Нижнего Новгорода в глуши :D
Хотя, конечно, спорный вопрос.

крутой замут.

а форум на этом ресурсе забабахать можно будет?

В принципе можно. Я только думаю - нужно ли?
Если мы там будем активно обсуждать - конечно, лучше для посещаемости того ресурса, но тогда здесь активность упадет. Если же продолжать здесь - то форум там будет тухловат. Надо подумать. Жду ваши соображения по этому поводу :)

может лучше там разместить ссылку на этот форум? здесь уже много всего накопилось, бросать жалко

Насчёт форума - джумлофорумы, няз, не очень надёжные, так что если уж теоретически ставить, то лучше что-то типа ИПБ.
Вообще, имхо, форум там ни к чему. Это же чисто информационный ресурс.

Да, форум или ИПБ, либо вБуллетин, как здесь. Но это опять же лишний гемор в двух системах на одном домене. Надо будет как-то связывать учетные записи, что не слишком тривиально.

Вот какую-то структуру блогов и комментариев - можно было бы обдумать.

Вот скажите мне, чем этот NNOK будет отличаться от Skyscrapercity?
Все объявленные разделы здесь уже присутствуют (или могут присутствовать)....
Нет идеи... пока задуманный ресурс выглядит, как выделение нижегородской ветки Skyscrapercity в отдельный ресурс

Основной смысл в структурировании информации. Не отрывочные посты, а полноценные материалы об объектах.

ну что с этим проектом?

На прошлой неделе еще рассматривал-настраивал разные модули и т.п.
В любом случае, дело не быстрое. Буду держать в курсе дела, как что-то внятное появится.
На этой неделе просто времени маловато - кое-какой ремонт дома делаю, да еще новый сайт ОЗЛ к запуску готовлю. Потом снова примусь за NNOK :)

Кто будет заполнять? Коллективное творение зарегистрированных пользователей?

ограниченного круга пользователей - тех, кто будет внесен в группу авторов

ограниченного круга пользователей - тех, кто будет внесен в группу авторов
Да?... а может лучше не ограничивать группу авторов? ведь "с мира по нитке" соберется гораздо больше информации, чем сможет сделать "группа авторов", да еще на общественных началах...
А вот группа модераторов крайне необходима, ведь, как я понимаю, главная цель такого сайта - собрать максимум всевозможной информации о городе в единый СТРУКТУРИРОВАННЫЙ ресурс. Короче - все желающие информацию подтаскивают, а модераторы (ответственные за свои разделы) её структурируют. Вот тогда будет щастье! :banana:

Если с миру "по нитке" - тут нужен вики-движок. По типу, как сделано сейчас в "энциклопедии НН" на ннов.ру.

Там тоже свои определенные неудобства есть.

Вощим обдумаю. Есть еще вариант, что от любых юзеров может приниматься инфа на премодерацию.