É um predio de KITNETS

http://a.imageshack.us/img97/527/image001xn.jpg (http://img97.imageshack.us/i/image001xn.jpg/)

http://a.imageshack.us/img155/6812/mg1823.jpg (http://img155.imageshack.us/i/mg1823.jpg/)

não gostei, aquele ''topete'' no topo ficou disconecto com o resto do edifício , parece que vai cair sei lá, não gostei desse verde musgo e nem daquele espaço enorme lá em cima com aquelas colunas.

Não entendi: se você mesmo, Vhb, já havia postado aqui:http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1142787&page=33, que aliás é o lugar mais correto para postar este projeto, porque abrir este tópico para postá-lo novamente?

Sobre o projeto: é podre! E a culpa é devido, principalmente, ao topo, que é desproporcional e desarmônico.

feio que doi

Pela localização parece que ficará legal. Agora ele não é horrível mas até que bonitinho, pena o topo e se tivesse mais vidro.

Que topo é esse horroroso???????????

http://a.imagehost.org/0530/Donald.gif

Tirando o topo, o prédio é até simpático.

gostei...

Bonito, esta foto da arborização de Maringá é de causar inveja...

Tirando o topo até que não achei feio o prédio. Quando olhei ele pela primeira vez pensei que fosse um heliporto lá no topo. Mas também admirei mesmo foi a foto da cidade.

Para um prédio de luxo, estaria, além de lindo e bem composto, acima dos seus concorrentes nacionais. Mas se tratando de um prédio de apartamentos minúsculos e relativamente baratos, esse projeto se mostrou ainda mais interessante!

A proposta abarrocada de criar um elemento vertical (como uma parede) que cobre o prédio e dobra-se de forma a criar a cobertura é algo bastante trabalhado hoje em dia (no Brasil o exemplo maior são as Venturas, no Rio). É uma plasticidade que admiro muito. No plano horizontal superior é geralmente crucial que o mesmo se estenda além da estrutura, para que esse elemento ganhe força. No projeto em questão, isso foi feito com uma leveza, uma sutileza, que achei muito apropriada! Essa aba superior cria um diálogo interessante com um plano lateral que se projeta além da estrutura, ao fundo da imagem. É esta uma atitude neoplástica, inspirada, quem sabe, no movimento De Stjil, muito abordado na obra de Mies Van Der Rohe, por exemplo.

O vão na cobertura, composto com colunas cilíndricas acusa a inspiração modernista e cria um jogo de cheios e vazios, de luz e sombra, que torna o elemento superior de fechamento algo ainda mais leve. Quase um atrevimento, visto a vulgaridade incorporativa convencional.

As faixas horizontais geram uma textura e um jogo de luz e sombra que ornamenta o volume vulgar e torna o prédio bastante interessante. Mas, na minha opinião, o melhor de tudo foi, sem dúvida alguma, a solução de cobertura: leve, atrevida, mostrando que mesmo num edifício de unidades pequenas e custo resumido dá para se fazer arquitetura. Ao menos dá para se tirar proveito estético.

Parabéns aos arquitetos e à construtora, que investiu em soluções que fogem do padrão vulgar e ultrapassam a mediocridade. Um bom projeto, muito bem composto. Longe de ser perfeito (as plantas não são tão boas, nem a base com lojas), mas um projeto bastante ousado e bastante qualificado visto o que seria esperado dele em circunstâncias convencionais.

Enfim, muito me admira o gosto dos foristas: o que mais me chamou a atenção positivamente foi, justamente, o alvo maior das críticas.

legal...

Gostei

Bonito! :D

Eu gostei, achei lindo o prédio!!

achei bem bonito tbm, principalmente por ser um apto de estudantes..

Achei muito bom esse prédio, bem interessante e simpático !

Tem alguns diferenciais, o que é louvável, mas nada surpreendente!
As plantas são fracas e, particularmente, não gostei do topo!

O prédio e mediano a foto da cidade é linda.

Que topo horroroso
:rofl:

adorei! o tamanho do detalhe do topo é comensado pelo peso do corpo do edificio! e fiquei impressionado por ser um edificio de apartamentos "baratos" voltados para estudantes!

Topo feio... o restante agrada!

Adorei, um monte de kitnet chique.

Já começaram a construir?

Eu até gostei do topo, mas achei o resto bem sem graça, incluindo o nome. Que tal Residencial Crepúsculo? Mais moderno hã..:lol:

O prédio é mais ou menos e o topo é horrível. No conjunto, leva um feio e pronto.

:)

O topo estragou. Mas o prédio em si está acima da qualidade que encontramos em edifícios de kitnets, ao meu ver.

Eu gostei, mas eu confesso que, mesmo sabendo a finalidade do prédio, dificilmente gosto dessas plantas com mais de 3 ou 4 apartamentos por andar.

interessante :)

Ixxe.