Odpiramo nov thread, ki sledi predlogu iz debate na http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=63395193&highlight=#post63395193 .

Ko bodo prenavljali fasado bo treba celotno reč olupit, ker je tista rumena plastika preživela svojo življ. dobo. Mogoče pa bi, če že absolutno morajo, dali gor rumeno steklo. Sicer ravno tako rešitev za se križat ampak če že mora bit... Najraje bi pa itak verjetno vsi vidli, da se kanarček ter sosednji prizidek porušita. Čeprav se to ne bo zgodilo hehe.


Pri Kanarčku je edina sprejemljiva rešitev - rušitev.:ohno:
:)


Thread je torej namenjen predlogom, foto materialu in diskusiji o stavbah, ne le v Ljubljani, ampak širše v Sloveniji, ki bi jih bilo potrebno spričo dotrajanosti, vsiljivosti, nemožnosti prenove ali nesmiselnosti prenove, pa tudi iz drugih razlogov - porušiti.

Nekakšen DEMOLITION THREAD. Fotk nisem kopiral iz drugih tem, ker menim, da je prav, da vsak, ki je že kaj lepil, ponovi to na tem mestu. Vsak predlog je dobrodošel, četudi bo za lase privlečen. Ker smo kritični ljudje, bomo že dopovedali avtorju, zakaj nekaj DA rušiti in zakaj nekaj drugega definitivno NE rušiti.

Debata je odprta tudi za tiste zgradbe, ki so morda zaščetene in torej vnaprej vemo, da se jih ne bo nikoli rušilo, ampak zavoljo diskusije in razprave ne imejmo nobenih tabujev. ;)

Moj prvi predlog:


Predlog 1.
Mačkova 4, Ljubljana:

http://www.shrani.si/f/2Q/qe/3iF65ccJ/1/mackova2.jpg
http://www.shrani.si/f/3B/ey/Jg1hAvE/1/mackova3.jpg

Razlog: Skoraj nemogoče obnoviti, ker se hiša ruši navznoter, na tem mestu bi bila potrebna gradnja, ki bi bila enake višine kot sosednja, robna, pravkar obnovljena. Hiša je v obupnem stanju in kazi tako pogled na Mačkovo kot Ciril-Metodov trg oz. Mestni trg.

Jaz bi pa podrl vse ob V strani Slovenske in to preuredil v 10-pasovnico s tramvajem vmes, ter 300-800m stolpnice ob njej. =) Nebotičniku bi seveda ustvaril cono amortizacije, ajde recimo 50 m. :lol:

Malce za šalo, malce za res. Meni se zdi zeeeeeeeelo problematično Krakovo. Vem, da je eden redkih primerkov srednjeveške ribiško-solatkarske vasice v predmestju, vendar je to območje skoraj tako degradirano, kot kake stare industrijske hale. Nekateri pa živijo v takem svinjaku, da ne veš, ali je cigan, ali indijec, al kaj je.
Zadnjič, so prenovil eno izmed teh stavb, ji dodal moderno živo (pa ne tisto kičasto vaško) barvo (danes še nisem spal, pa ne vem več, kaj sem videl pred 3 urami), stekleni nadstrešek nad vhodom in izgleda, tako, da bi recimo z veseljem vanjo potisnil svoj biro. Po drugi strani se drži z dvoriščem (al kako se držijo) največjih ciganov, ki so očitno neki umetniki s švasaparatom in ki živijo v praktično smeteh, za visokimi planki. Potem je 20 metrov proti FA še hujši primer. Primer hiše, ki ima na oknih še zavese, med zimo pa je ostala brez strehe, ter se je nevarno nagnila na cestico in proti drugi hiši, ki je oddaljena približno 40cm.

Predlog 2.
Portorož

http://www.shrani.si/f/2r/vM/3iWV6HtG/portoroz-sramote.jpg

Ne me jebat! Turist biro? A so resni? Ko bi vsaj tablo umaknili, da ne bi kak turist po pomoti zares zašel pred hišo in se mu na glavo poruši del ometa.

A niso rekli, da je Portorož eno od središč slovenskega turizma? Kaj potem počna taka stavba ob glavni portoroški cesti, streljaj od Hotela Palace Kempinski? Rušenje

Jaz bi pa podrl vse ob V strani Slovenske in to preuredil v 10-pasovnico s tramvajem vmes, ter 300-800m stolpnice ob njej. =) Nebotičniku bi seveda ustvaril cono amortizacije, ajde recimo 50 m. :lol: Dejmo resno. Prilepi fotko in prediskutiramo.

AF ta stavba, vsaj meni zgleda, kot prečudovita vila. Samo malce šminke, pa kak push up rabi. =)

AF ta stavba, vsaj meni zgleda, kot prečudovita vila. Samo malce šminke, pa kak push up rabi. =)
Govoriva o portoroški, drži? Ker ok, se strinjam, tale portoroška ni tko slaba, res pa je, da je lokacija vrhunska in bi tja prav lepo pasal en lep hotelček. Gre vendar za center Portoroža in take hiše pač sodijo kam drugam ...

Razlog: Skoraj nemogoče obnoviti, ker se hiša ruši navznoter, na tem mestu bi bila potrebna gradnja, ki bi bila enake višine kot sosednja, robna, pravkar obnovljena. Hiša je v obupnem stanju in kazi tako pogled na Mačkovo kot Ciril-Metodov trg oz. Mestni trg.

Poruši se komplet notranjost in se zgradi na novo, lupina fasade se pa restavrira.Tako so obnovili kar nekaj starih zgradb v LJ.Stavba na Čopovi zraven Mullerja, podobno so tudi obnovili tudi Centromerkur, hotel Palace v Portorožu itd.

Js bi skušal ohraniti čim več starih zgradb v LJ, ker Ljubljana ni Dunaj-Budimpešta, ki imata gromozansko število starih historičnih zgradb.
Lahko se jo tudi poviša za eno etažo, tako kot so porušili komplet notranjost in povišali tisto bajto zraven Skalce.(nekje v threadu Lj-obnova fasad je)

Sorry samo novogradnja mi ne paše na Mačkovi.To je že skor pod gradom:nuts:

Utopično - ampak si ne morem pomagat: podreti je treba ... novi prizidek Opere v LJ. :bash::nuts::bash::ohno::ohno::ohno:

Ma če te grdobije že ne morejo podreti, me pa prime, da bi pisal Širci, naj povabi Mateja Andraža Vogrinčiča, naj to stavbo prekrije / obleče ali pa kaj drugega zinštalira gor. Da bo vsaj odštekano in atrakcija. Ker tole, kar je zdaj, je obupno. Če še prizidek še nekako izgleda in bi se ga dalo prebaviti, pa nadzidek deluje kot bradavica ali celo maligen tumor na prelepem nosu (stara stavba) s cenenim piercingom (prizidek).

Kdo je že zrisal oz oblikoval ta "čudoviti" prizidek in nadzidek?



PS: Kaj bi še podrl? Vse tiste nizke stavbe ob Tržaški, Celovški in še posebej Zaloški v Mostah. Kaj še? Ravnikarjevega Kanarčka na Kopitarjevi v LJ - s prizidkom vred. Pa del 2. trakt Narodne Galerije. Stavbo "Zlata ladjica" pri Novem trgu. In malce za šalo in malce za res: tisto "raketo" na strehi EIMV na Jamovi. Verjetno je funkcionalna za kaj, ampak izgleda kot bi Apollo pristal na strehi. :D

Avtorja projekta dozidave opernega prizidka sta Jurij Kobe in Marjan Zupanc.:)

Avtorja projekta dozidave opernega prizidka sta Jurij Kobe in Marjan Zupanc.:)

Hvala. :)

Kobe? Kako lahko po eni strani ustvariš estetski izdelek kot je novi Mesarski most, po drugi strani pa ogaben objekt kot je prizidek / nadzidek Opere. Ali pa mu je pri Mesarskem mostu pač slučajno uspelo. ;)

^Ima kar nekaj uspešnih prenov za sabo, žal je pa z Opero res totalno kiksnil.

^Ima kar nekaj uspešnih prenov za sabo, žal je pa z Opero res totalno kiksnil.

Ja, vidim, da je pogosto pri obnovah starih stavb zraven. In celo nagrade dobival za uspešne prenove (Cekinov grad).

Kdo pa je Marjan Zupanc. :dunno:

In ta idejni projekt obnove / dozidave Opere je še iz leta 1998!!!!!! In to so šli skoraj 10 let pozneje vseeno udejanjat. Btw, 3x lahko ugibate, kdo je bil minister za kulturo, ko se je ta projekt izbral. Povsem njegov stil, LOL. :lol:

Ja operni tumor je katastrofa katrastrof. Takoj podret !
Poleg že vseh omenjenih bi jaz podrl že prizidek drami ker je grozen.

Ja operni tumor je katastrofa katrastrof. Takoj podret !
Poleg že vseh omenjenih bi jaz podrl že prizidek drami ker je grozen.

In rekonstrukcija zadnjega dela stavbe v stanje pred posegom:yes::
http://www2.arnes.si/~supgiskr/cs/images/StaraDrama.jpg
Vir (http://www.google.si/imgres?imgurl=http://www2.arnes.si/~supgiskr/cs/images/StaraDrama.jpg&imgrefurl=http://www2.arnes.si/~supgiskr/cs/nacrti.htm&usg=__yU7TOvrBFgWIl3vcG0QSZJNU3c0=&h=408&w=800&sz)

Nikakor pa ne tega:no::
http://www.delo.si/assets/media/picture/20080719/670x420_sng_drama_001.jpg
Vir (http://www.delo.si/assets/media/picture/20080719/670x420_sng_drama_001.jpg)

Mislim, da je pri Tumorju problem ta, da je bil močno povečan. Tak, kakršen je bil prvotno mišljen, ne bi izstopal, ravno zaradi svoje črnosti. Vsekakor pa sodi na to listo, tako, kot tudi ena redkih stavb, ki se strinjam da paša med GRDO (grafitki na stavbah).

In rekonstrukcija zadnjega dela stavbe v stanje pred posegom:yes::
http://www2.arnes.si/~supgiskr/cs/images/StaraDrama.jpg
Vir (http://www.google.si/imgres?imgurl=http://www2.arnes.si/~supgiskr/cs/images/StaraDrama.jpg&imgrefurl=http://www2.arnes.si/~supgiskr/cs/nacrti.htm&usg=__yU7TOvrBFgWIl3vcG0QSZJNU3c0=&h=408&w=800&sz)

Nikakor pa ne tega:no::
http://www.delo.si/assets/media/picture/20080719/670x420_sng_drama_001.jpg
Vir (http://www.delo.si/assets/media/picture/20080719/670x420_sng_drama_001.jpg)

Ja pa lepo obnovit še nemško hišo v ozadju in dobimo čudovit ambient.

Kanarček (1961) in njegov prizidek (1981).

http://img841.imageshack.us/img841/9388/photog7canon13687.jpg

http://img22.imageshack.us/img22/1065/p4140070.jpg

http://img694.imageshack.us/img694/7015/photog7canon13678.jpg

http://img830.imageshack.us/img830/553/p4140073.jpg

http://img29.imageshack.us/img29/9941/photog7canon13679.jpg

http://img20.imageshack.us/img20/5936/photog7canon13553stitch.jpg

Neugledna hiška ob Resljevi, ki mislim da tudi ne spada na tako lokacijo:

http://img408.imageshack.us/img408/6668/photog7canon13681.jpg

http://img695.imageshack.us/img695/6705/photog7canon13683.jpg

:yes: :ohno:

Kanarček (1961) in njegov prizidek (1981)
In kaj se naredi na njegovem mestu? Neka moderna stvaritev, ki bo čez 20 let spet grda ko smrt?

Neka moderna stvaritev, ki bo komunicirala z okolico, namesto, da se vn meče in bode v oči.

Btw, a je bil res Ravnikar arhitekt Kanarčka? Ker tisti recimo temu še slabši primerek prizidka, je točno njegov stil, ki mi je všeč, vendar sem ne spada, amapk ta kanarček mi pa bolj zgleda, kot, da ga je skupina gradbenikov skupaj spacala, brez arhitektove estetske podlage.

Neka moderna stvaritev, ki bo komunicirala z okolico, namesto, da se vn meče in bode v oči.
Khm, a ni običajno to razlog, da se gradi katerakoli nova gradnja v sredi starejših hiš? In tako se bo zgodilo z vsemi novimi stvaritvami čez 20, 30 let. Saj trenutne zgradbe, ki so stare recimo 30, 40 let, so bile takrat tudi moderne in lepo izgledajoče, zdaj bi pa vse radi porušili. No, saj enako se bo zgodilo z novodobnimi steklenjaki, čez 30 let jih bodo vsi hoteli podreti. Okusi se pač spreminjajo, ampak zato ne bi jaz rušil funkcionalne zgradbe, ki je v solidnem stanju. Po drugi strani pa nikakor ne moremo porušiti Kolizeja in Cukrarne, ki pa res kazita okolico in varnost mimoidočih.

Struèkar, Kanarèek je povsem Ravnikarjev stil. Je podobna nekaterim njegovim drugim stavbam. Npr. Fakulteti za gradbeništvo. In meni kanarèek sploh ni grd. Bi ga pa bilo potrebno prenoviti.

Neka moderna stvaritev, ki bo komunicirala z okolico, namesto, da se vn meèe in bode v oèi.

Kar zadeva tele tvoje trditve. Kot bodoèi arhitekt bi moral biti sposoben nekoliko širšega razmisleka. A misliš, da secesijske stavbe v èasu nastanka niso udarjale iz okolice s svojimi pisanimi keramiènimi plošèicami in zavitimi linijami. Sicer se pa popolnoma strinjam s tem, kar je napisal Keber.

No ja, dejstvo še vedno obstaja, da je večina zgradb iz sredine prejšnjega stoletja preprosto grdih in mislim da lahko z lahkoto trdimo, da je to daleč najgrše obdobje v zadnjih nekaj stoletjih kar se arhitekture tiče. Je nekaj lepih primerkov, vendar ne veliko in Kanarček po mojem mnenju zagotovo ni med njimi. V primeru obnove bi bilo potrebno res veliko storiti, da se ga polepša. Na primer rešiti tisto pol slepo fasado proti Poljanski. Prizidek pa obvezno podreti, ni poravnan s sosednjimi stavbami in še višinsko izstopa, in to z neustreznim betonskim "klobukom".

No, po drugi strani je pa tista stavba na Miklošičevi po obnovi veliko lepša (čeprav še vedno nevredna svoje lokacije), tako da mogoče obstaja upanje tudi za Kanarčka...

Aja, če ne drugega, bi lahko Dnevnik vsaj zamenjal svoj znak na stavbi, tistega je že zdavnaj končal uporabljat. :nuts:

Tole sem našel tule: http://www.evidenca.org/?object=17

Ravnikar Edvard
ČZP Ljudska pravica
Kopitarjeva 2
Ljubljana
1958-1961
Prvi primer povojne arhitekture, ki v mestnem središču prekinja tradicijo zvezne robne zazidave. Avtorsko prepoznavni elementi: konzolni nosilni stebri, reliefno strukturiranje betona. Značilna je lahka montažna fasada iz rumene plastike. Delno prenovljena fasada ogroža celovito percepcijo objekta. Vse izpostavljene karakteristike naj se obnovijo z enakimi materiali in na enak način kot je bilo prvotno.

A so to mišljene tiste nove plastične plošče, ki so še bolj izrazito rumene?
sicer pa ne vem, kako je lahko stavba s plastično fasado lepa? :ohno:

Mogoče bi pa po prenovi (menjava oken, odstranitev socialističnih rolet in izobeskov, zamenjava zastarelih plastičnih panel s kakimi bolj modernim materialov - lahko tudi na plastični osnovi) izgledalo res mnogo bolje. Še posebno, če bi rumeno nekoliko bolj bledo naredili in ne več tako živo rumeno kot je sedaj. :dunno:

Gre tudi za samo urbanistično umeščenost, da ne ostajamo samo pri fasadah. Kanarček s prizidkom je izrazit primer slabega, zgrešenega umeščanja v zgodovinsko okolje. Če pogledamo tisti prizidek, ki ga nameravajo dograditi Mahrovi hiši na Tržnici - sama forma zgradbe se povsem prilagaja hiši kateri bo prizidana, ne tvori nekih nepotrebnih slepih fasad in je tudi višinsko poravnana. Sama fasada je pa drug problem...

Tu je še nekaj primerkov, ki so lahko zgled kako se ne dela:

1. Ravnikarjev blok ob Narodni galeriji, ki ima sicer novo fasado - zakaj je bilo treba prekiniti kare?!, tudi višinski poudarek tu ni ravno potreben
http://img693.imageshack.us/img693/3144/photog7canon13670.jpg

http://img816.imageshack.us/img816/2289/photog7canon13667stitch.jpg

2. Slovenska 50 - stavbna linija!

http://img201.imageshack.us/img201/7817/photog7canon13662.jpg

http://img838.imageshack.us/img838/8320/photog7canon13660.jpg

3. Trubarjeva - za nadstropji nižja in brez antene bi bila sprejemljiva..

http://img199.imageshack.us/img199/1864/photog7canon13671.jpg

http://img830.imageshack.us/img830/8293/photog7canon13675.jpg

^^

Hja, Ravnikar je bil pač bolj antitradicionalno in bolj avantgardno, modernistično naravnan. Nekakšen aritekturni upornik. :lol: Očitno se mu je prekinitev karejev, stavbnih linij (horizontalnih in vertikalnih!) itd takrat zdela nadvse imenitna in inovativna. Kot tudi uporaba plastičnih in kovinskih delov na fasadah. In stopničasta, terasasta struktura stavb itd. In kar je bilo včasih tako "IN", danes totalno kazi izgled. Lahko smo le veseli, da ni kake plastike nalimal še na fasado Maximarketa (originalno Veleblagovnica Emona) - čeprav znak od Emone ni bil dosti dlje od tega. :nuts::lol: Še dobro, da so jih ob prenovi posivili in tako ne izstopajo več.

Čeprav Maximarket, CD in TR 2&3 niso tako slabe stvaritve. Mogoče zato, ker so umeščene samostojno v svoj prostor. Enako velja za Moderno galerijo. Vse, kar je pa "stric Edvard" umeščal v že urbanistično oblikovan prostor, pa že skoraj meji na katastrofo - kar pričajo tudi tvoje fotke.

In res: ti njegovi visoki socialistični bloki sredi starega mesta (Štefanova / Prežihova, Cigaletova / Pražakova, Komenskega / Trubarjeva / Ilirska), ki so nalašč tako random postavljeni, so totalen kiks. :ohno: Čeprav si je verjetno mislil, da v ta prostor s tem vnaša neko modernost. Ojej!

men je un blok všeč ker je zamaknjen poševno. sicer ni pa nič posebnega na žalost

^^

Hja, Ravnikar je bil pač bolj antitradicionalno in bolj avantgardno, modernistično naravnan. Nekakšen aritekturni upornik. :lol: Očitno se mu je prekinitev karejev, stavbnih linij (horizontalnih in vertikalnih!) itd takrat zdela nadvse imenitna in inovativna. Kot tudi uporaba plastičnih in kovinskih delov na fasadah. In stopničasta, terasasta struktura stavb itd. In kar je bilo včasih tako "IN", danes totalno kazi izgled. Lahko smo le veseli, da ni kake plastike nalimal še na fasado Maximarketa (originalno Veleblagovnica Emona) - čeprav znak od Emone ni bil dosti dlje od tega. :nuts::lol: Še dobro, da so jih ob prenovi posivili in tako ne izstopajo več.

Čeprav Maximarket, CD in TR 2&3 niso tako slabe stvaritve. Mogoče zato, ker so umeščene samostojno v svoj prostor. Enako velja za Moderno galerijo. Vse, kar je pa "stric Edvard" umeščal v že urbanistično oblikovan prostor, pa že skoraj meji na katastrofo - kar pričajo tudi tvoje fotke.

In res: ti njegovi visoki socialistični bloki sredi starega mesta (Štefanova / Prežihova, Cigaletova / Pražakova, Komenskega / Trubarjeva / Ilirska), ki so nalašč tako random postavljeni, so totalen kiks. :ohno: Čeprav si je verjetno mislil, da v ta prostor s tem vnaša neko modernost. Ojej!

Se povsem strinjam z napisanim.


Še en nerealen predlog - sračje gnezdo med Rozmanovo, Ilirsko, Hrvatskim trgom in Trubarjevo.

http://img834.imageshack.us/img834/3219/hrvatskitrg1.jpg

http://img268.imageshack.us/img268/8278/p1000860f.jpg

http://img227.imageshack.us/img227/9018/p1000865.jpg

http://www2.arnes.si/~supgiskr/cs/images/Trubarjeva%20.jpg
Vir (http://www2.arnes.si/~supgiskr/cs/images/Trubarjeva%20.jpg)

zakaj je bilo treba prekiniti kare

zakaj je bilo sploh treba blok tja dat. :)

zakaj je bilo sploh treba blok tja dat. :)

Ker je to bilo takrat moderno. Sploh pa socialistično moderno. :nuts::lol:

Mogoče si je pa ER tole prepeval kot svoj theme song:

http://www.youtube.com/watch?v=4uof12X47n0

:lol: :lol: :lol:


Ne smemo pozabit, da se je naša arhitektura 50 let razvijala v sistemu, ki je imel neke svoje specifične vrednote. Estetika pač očitno ni bila ena izmed njih, ker je veljala za vrednoto buržujev.

Na OŠ Prežihovga Voranca sem pa jaz hodu. Prav nagravžna mi je bila tista stolpnica.

Kar se pa tiče rušenja bajt v Ljubljani, bi se vrnil na Dunajsko cesto in zrušil tudi nekatere bajte, ki niso na tej strani, kot je Srebrna hiša. Npr. bajte, ki so polega Plečnikovega stadiona in so rdeče barve, če se ne motim, ter bajto, ki je že v celoti zaraščena in je nasproti stadiona. V križišču z Dunajsko in Samovo cesto. A je sploh še kdo v tisti bajti? Na tej strani, kot je stadion, so tudi eni zapuščeni vrtovi. Ravno ne pašejo poleg ene od glavnih Ljubljanskih vpadnic.

Še enkrat od blizu ta sramota, ki jo bi bilo potrebno porušit - Trubarjeva ob cerkvi Sv. Petra. Tale prizidek-vmesnik je potrebno nemudoma podreti - in če želijo lastniki vendarle pokrito garažo ali čemur tole pač že služi, potem naj vsaj dobijo arhitekte, ki naj zarišejo nekaj v enaki višini kot sosednji stavbi in tudi stilno tam nekje. In obenem obnoviti fasade. Porkaduš!

http://www.shrani.si/f/46/VC/2T51937R/1/trubarjeva-ph3.jpg

http://www.shrani.si/f/1D/1M/4RQf1CTd/2/trubarjeva-ph6.jpg

Gre tudi za samo urbanistično umeščenost, da ne ostajamo samo pri fasadah. Kanarček s prizidkom je izrazit primer slabega, zgrešenega umeščanja v zgodovinsko okolje.

Tu je še nekaj primerkov, ki so lahko zgled kako se ne dela:

1. Ravnikarjev blok ob Narodni galeriji, ki ima sicer novo fasado - zakaj je bilo treba prekiniti kare?!, tudi višinski poudarek tu ni ravno potreben
http://img693.imageshack.us/img693/3144/photog7canon13670.jpg

http://img816.imageshack.us/img816/2289/photog7canon13667stitch.jpg



Umestitev te stolpnice pri Narodni galeriji je res težko razumeti. Stvar ne bi mogla biti bolj zgrešena.

Glede Kanarčka še vedno ne razumem zakaj se vam zdi neprimerno umeščen. Saj je višinsko poravnan s Pravno fakulteto.

Meni je ena zelo problematična stavba tale:
http://www.arhitekturni-vodnik.org/?object=125&mode=1&pic=685&pl=0&o=0&a=4
Zdi se mi grozljivo agresivna s svojim volumnom.

Strinjam se s številnimi predlogi. Kanarček, stolpnica pri Narodni Galeriji ter bloki ob Trubarjevi res kazijo svojo okolico.

Pa naj dodam še nekaj predlogov iz Kopra, da ne bo le Ljubljana zastopana:

Oba Tomosova bloka (rdeč in vijoličast)

http://www.shrani.si/f/24/G1/4DTbpJey/picture-001.jpg

Mihevc je sicer imel zanimivo mediteransko-nostalgično vizijo pri oblikovanju arhitekturne in urbanistične podobe tega dela mesta, vendar menim da dandanes, ob zavedanju zgodovinskega in arhitekturnega razvoja mesta Koper, mislim da to območje kot celota kazi mestno jedro. Uničena je veduta, poleg tega pa je bila tudi uničenja starodavna struktura ulic mestnega jedra.


Še ena podobna stvaritev je blok ob vojkovem nabrežju (pogled iz Goriške ulice).

http://www.shrani.si/f/2W/12S/3atdzE8M/goriska-ulica.jpg

Tudi ta pedstavlja neko nepotrebno višinsko dominanto na tem mestu, poleg tega pa nek arhitekturni stil, ki na nekdanji mali ribiški trg z malimi hišami ribičev, nikakor ne more pasati.

Poleg tega bi bilo vredno razmisliti tudi o Dijaškem domu, ki je arhitekturno ravno tako ena socialistična packarija, poleg tega pa tudi v zelo slabem materialnem stanju. Pritožbe tam živečih dijakov in študentov poslušam že leta. *sliko bom priskrbel ob priložnosti*

Še ena zadeva bi bila Hotel Koper (nekdanji hotel Triglav), ki sicer ni grda stavba, ampak spet v popolnem konceptualnem nasprotju z urbanizmom mestnega jedra. Za izgradnjo tega bloka stavb je bilo potrebno porušiti celotno staro mestno četrt z več ulicami. Sedaj se severno in južno od njega ulice končujejo slepo. Poleg tega pa tudi osrednja stavba zakriva pogled na nekdanji Servitski samostan, ki je nekoč funkcioniral kot vizualna dominanta, na dvignjenem platoju. *tudi tu bom sliko priskrbel ob priložnosti*

Moj predlog iz več razlogov. Osebno enostavno ne vidim nobene kulturne dediščine v tem betonskem loku (nekdo ga je sicer zaščitil). Tribuna je tako dotrajana, da bi kompletna prenova stala najmanj enako kot rušitev in gradnja povsem nove tribune (po nekaterih izračunih pa celo več). Če bi se tribuna porušila bi se nova lahko zgradila v slogu preostalega ringa in tik ob terenu kar bi stadion kot celoto povezalo. Obnova sedanje tribune bi ob gradnji VIP lož kapaciteto zmanjšala, gradnja povsem nove bi kljub VIP ložam kapaciteto verjetno povečala.

http://www.fussballtempel.net/uefa/SLO/Ljudski_vrt.jpg

^^

Se ne bi mogel bolj strinjat. Kaj je na tej tribuni za zaščitit? :bash:
Če so lahko angleži podrli Wembley, zakaj mi tega ne moremo? Štadion bi kot celota izgledal lepše, če bi bil povezan. Kapaciteto bi z lahkoto povečali do 15k in gledalce še približali igrišču, ker na tej strani je vmes še vedno ostanek atletske steze.

Skupek hišk na Trnovem. Porušit in razširit park

http://i250.photobucket.com/albums/gg258/unionslo/New%20album/P1030323.jpg

http://i250.photobucket.com/albums/gg258/unionslo/New%20album/P1030320.jpg

http://i250.photobucket.com/albums/gg258/unionslo/New%20album/P1030322.jpg

Te hiše, grem stavit, da majo vsaj 20% zidanih stvari narejenih na črno. Da kanarčkasto žolte ne omenjamo. =)

streha zgleda precej nova. se pripravljajo na cenitev?

Podrtija na Gornjem trgu v Ljubljani, kateri ni več pomoči:
http://www4.slikomat.com/10/0120/h3i-200120.jpg (http://www.Slikomat.com/slika/4691372.htm)

dvomim da bi lahko karkoli na Gornjem trgu podirali...

Sploh ker se da tole podrtijo brez problema obnovit, če bo denar.

Tale hiša v to okolje povsem paše le v slabem stanju je. Potrebno bi blo porušit streho ter notranjost prvega ndstropja ostalo bi se dalo utrdit to pa bi se moralo na novo postavit. Lahko bi se tudi nadzidala za eno nadstropje v enakem slogu.

Še ena stvar za rušenje. Leseno skrpucalo sredi ljubljanske Rožne doline.

http://www.shrani.si/f/2M/hP/1mWXPI0j/rozna.jpg

Neugledna hiška ob Resljevi, ki mislim da tudi ne spada na tako lokacijo:

http://img408.imageshack.us/img408/6668/photog7canon13681.jpg

Tale tema se je kar nekako ustavila, čeprav si še kako zasluži nadaljevanje in nadgradnjo.
Ravno danes sem šetal od Streliške mimo Teološke proti Zmajskem mostu. Pogled čez Zmajski most je zares obupen. Precej lepše bo sicer, ko bodo obnovili hišo v odrih (na levi), ostal pa bo ta kozolec, ki je sicer obnovljen, ampak še vedno nič drugega kot nekdanje gospodarsko poslopje z nešteto prizidki kot v zadnjem zabačenem slovenskem selu. Če bi šlo za kakšen zakoten predel Viča, Šiške ali Bežigrada, bi še razumel - da pa pustijo takšno stavbo (in pripadajoče priseske) ob Zmajskem mostu, je pa preprosto nevzdržno!

Če bi imeli v Ljubljani arhitekturno in urbanistično policijo, bi bila tale stavba (s pripadajočimi priseski) gotovo obsojena na smrtno kazen.

Mene pa bolj motijo hiše, potrebne obnove, kot pa tale 'kozolec'. Na primer točno tam, kjer je fotka, dalje po Resljevi naprej je nekaj lepih hiš, ki kričijo po obnovi. Mimogrede, marsikdo bo Trubarjevo označil za 'nemestotvorno', drugemu je to všeč. Si kdo predstavlja Prago brez 'Zlate uličke'?

^^Se ne strinjam, mislim da je veliko manjši problem dobro umeščena hiša z dotrajano fasado, kot pa obratno.

Zlata ulička je prikupna mala ulica z malimi hiškami. Zaključena celota. In tudi Trubarjeva je na večini odsekov, kar se volumnov tiče; ampak ta širši del območja ob Zmajskem mostu je prav kaotičen (še bolj pa tisti med Vidovdansko in Hrvatskim trgom).

hi

@arhitekturfreak

Se strinjam! Vedno me kar zmrazi, ko grem mimo zmajskega mosta, povsod okoli lepe stare mestne zgradbe, tržnica, kapitelj potem pa zagledam to kmetavzarsko bajto tik ob mostu :bash: To bi bilo potrebno nujno porušit! Prav tako pa še nekaj čudnih hiš naprej po Petkovškovem nabrežju.

Zakaj podret? Treba jih je dozidat in iz njih nardit lep kare ob nabrežju.

Zakaj podret? Treba jih je dozidat in iz njih nardit lep kare ob nabrežju.

Hmm. Morda. Vprašanje pa, če bi bilo to uspešno izvedljivo brez kakršnegakoli rušenja.

Mimogrede, marsikdo bo Trubarjevo označil za 'nemestotvorno', drugemu je to všeč. Si kdo predstavlja Prago brez 'Zlate uličke'?

od nekdaj moja najljubša Lj ulica!

Pa naj dodam še nekaj predlogov iz Kopra, da ne bo le Ljubljana zastopana:

Oba Tomosova bloka (rdeč in vijoličast)

http://www.shrani.si/f/24/G1/4DTbpJey/picture-001.jpg



Pogled z Mestnega stolpa:
http://i261.photobucket.com/albums/ii46/unionlj/P7254656a.jpg

http://i261.photobucket.com/albums/ii46/unionlj/P7254676a.jpg

A ni bila nekoč ideja, da bi ta dva bloka ustrezno znižali, da ne bi ven sekala?

Kolikor vem se bo ta, na zadnji sliki rušil, ker je baje tudi v zelo slabem stanju. Stanovalce so več al manj že preselili drugam.

Kolikor vem se bo ta, na zadnji sliki rušil

:bowtie:

Moj prvi predlog:


Predlog 1.
Mačkova 4, Ljubljana:

http://www.shrani.si/f/2Q/qe/3iF65ccJ/1/mackova2.jpg
http://www.shrani.si/f/3B/ey/Jg1hAvE/1/mackova3.jpg

Razlog: Skoraj nemogoče obnoviti, ker se hiša ruši navznoter, na tem mestu bi bila potrebna gradnja, ki bi bila enake višine kot sosednja, robna, pravkar obnovljena. Hiša je v obupnem stanju in kazi tako pogled na Mačkovo kot Ciril-Metodov trg oz. Mestni trg.

Z rušenjem tele hiške ne bo nič, ravno se obnavlja... Kar tudi ni slabo, očitno so zbrali dovolj sredstev.

Kolikor vem se bo ta, na zadnji sliki rušil, ker je baje tudi v zelo slabem stanju. Stanovalce so več al manj že preselili drugam.

Včeraj zvečer sem šel mimo tega bloka in je bila samo ena luč odprta. :banana: Vsekakor rušenje te stolpnice bo drago in težko po mojem. :rant:

Glede slik starih hiš v LJ ki ste objavili, osebno bi vse tiste objekte porušil. :lol: Nekateri mislijo da vse kar je staro je avtomatično lepše in boljše. :ohno:

Kdo ve kaj bo stalo na rusevinah Mihevcevega tumorja? Sicer pa zanimiva rec... Koper bi naj bil najbolj severna grska provinca. Ob postavljanju stolpic so naleteli na neke ostanke, vendar so jih baje zabetonirali, unicili. To je zdaj ze mit, mogoce pa je tudi kaj resnice v zgodbi.