Oт http://foto.stroitelstvo.info

http://foto.stroitelstvo.info/lib/showimg.php?filename=zx800_2339.jpg

http://foto.stroitelstvo.info/lib/showimg.php?filename=zx800_2340.jpg

http://foto.stroitelstvo.info/lib/showimg.php?filename=zx800_2341.jpg

http://foto.stroitelstvo.info/lib/showimg.php?filename=zx800_2342.jpg

http://foto.stroitelstvo.info/lib/showimg.php?filename=zx800_2343.jpg
:)

Бг Лувъра - идеи и съмнения
http://www.trud.bg/Images/Cache/Image_613123_3.jpg

нес в културното министерство ще обявят резултатите от конкурса за проект "Съвременен музеен център в кв. 500, м. Центъра, по плана на град София". Зад официалното название се крие най-амбициозната идея на артведомството, наречена от Вежди Рашидов без притеснение "Българския Лувър".

За импозантния градеж (28 000 кв. м. площ) в началото на юни т. г. бе обявен конкурс по Закона за обществените поръчки. Архитекти протестираха, че срокът е твърде малък. Първоначално кандидатите за участие в състезанието бяха 80 (поне толкова закупиха документация за конкурса), но в крайна сметка бяха събрани 32 предложения. Те трябваше да бъдат отворени в края на август, но организаторите прецениха, че сезонът на отпуските не е най-подходящото време. За най-добрите проекти са обещани награди - 10 000, 8000 и 5000 лв.

За новия музеен комплекс правителството отдели 20 млн. лева от бюджета плюс 2,5 млн. лв. по Оперативна програма "Регионално развитие".

На 30 декември 2009 г., когато бе оповестено намерението за създаване на супермузея (с над 70 000 "шедьовъра"), министърът обяви, че той ще бъде построен по проект на арх. Владислав Николов. Арх. Николов е работил по сградата на Националната галерия за чуждестранно изкуство и я познава добре. Син е на арх. Никола Николов, автор на проект от началото на 90-те за цялостния облик на площад "Ал. Невски". Днес синът иска да продължи идеята на баща си и работи по това още от времето на министър Емма Москова. Неговата фирма "Никонсулт" е изградила и новите фондохранилища в бившия Технически университет по времето на министър Стефан Данаилов.

Какъв ще бъде печелившият проект ще стане ясно по-късно днес. В навечерието на обявяването на резултатите в "Труд" получихме разработките на арх. Владислав Николов. "Може би ще стане скандал, когато се обявят резултатите. Но целта ми е да се получи по-широка обществена дискусия", каза той.

Първият вариант, който той предлага, предполага предпазливо отношение към сградата на Галерията за чуждестранно изкуство и градоустройствената рамка на площад "Ал. Невски". Вторият вариант е "рисков по отношение на крайния резултат" и предвижда нови обеми над основната сграда в комплекса - НГЧИ. По-големите промени ще изискват и по-дълъг период от време - примерно до 2030 г.. "Концепцията "пл. Ал. Невски - 2030 г." търси мащабно и цялостно решение на самия площад като Български Лувър. Даденостите тук са уникални и само храм-паметника Ал. Невски е посетен м.г. от 980 000 души." Според арх. Николов досега по сградите в този район на столицата се е работело на парче. И е необходима цялостна и дългосрочна стратегия за развитието това "уникално за България духовно пространство".

http://www.trud.bg/Images/Cache/Image_613240_3.jpg

В предложения от "Никонсулт" проект се предвижда целият площад "Ал. Невски" да стане пешеходна зона. От едната страна на храм-паметника е бъдещият комплекс на НХГ и НГЧИ, а от другата - Националният исторически музей. Под декоративната настилка на площада е разположена най-голямата експозиционна площ на НИМ - огромна овална зала 8000 кв. м. В подземния салон около "Ал. Невски" ще могат да се подготвят разстановки от регионалните исторически музеи. През девет оберлихта посетителите на музея ще виждат храма "Ал. Невски", а туристите от площада ще имат поглед към музейната зала. С пряка връзка от НИМ ще се влиза в криптата на храм-паметника с богатата и колекция от икони. Предвидени са паркинги, търговска зона, подвижни тротоари към станцията на метрото и т.н.

Естествено, възможно е да бъде предпочетен първият по-консервативен, по-евтин и бързо изпълним проект, който засяга само сградата на бившия Технически университет и НГЧИ. Но арх. Николов и екипът му са убедени, че е по-добре да се покаже напластяването на епохи в историческа среда. "Големите майстори на съвременната архитектура доказват по категоричен начин хармонията при много деликатна намеса на историческа даденост с модерна архитектура", изтъква арх. Николов. И дава за пример пирамидите на Лувъра в Париж, модерното остъкляване на двора на Британския музей в Лондон, новия купол на Райхстага в Берлин и др.

В разчетите към проекта са заложени впечатляващи финансови параметри. Съвременен музеен център в кв. 500 - 17 882 357 лв. - първи етап, втори - 32 947 585 лв. За Националния исторически музей - 94 744 346 лв.

Концепцията, признават сами авторите и, "в момент на криза звучи нереалистично и може би абсурдно". Но припомнят, че изграждането на Лувъра в Париж е продължило над 20 години. И не в рамките на един министерски мандат. "Независимо кого ще изберат - основното, което бихме искали, е да не се развали построеното дотук."

http://www.trud.bg/Images/Cache/Image_613241_3.jpg

"Заданието на конкурса и графичната му част са меко казано некоректни и подвеждащи - в архитектурните планове, предоставени на участниците, не са нанесени фондохранилищата и реставрационните ателиета на НХГ в сутерена и партера на блока по ул. "Московска", казва арх. Николов. Според него е била използвана стара скица за проектиране от 2001 г. И по този начин се създава възможност да бъде ликвидирано "най-модерното досега фондохранилище на НХГ". За него вече са похарчени 4 млн. лв., напомня Николов. "Само този пример е достатъчен за оспорването на конкурса в Комисията за защита на конкуренцията", смятат от "Никонсулт".

http://www.trud.bg/Images/Cache/Image_613242_3.jpg

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=613036

Първоначални снимки от пълния проект на 1-во място:

http://nabarchitects.com/featured-articles/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%B2%D1%8A%D1%80-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D0%BD

Не това да е най-важно, но все пак нали постигнахме съгласие заглавията всеки път да са първо на български/кирилица...

Не това да е най-важно, но все пак нали постигнахме съгласие заглавията всеки път да са първо на български/кирилица...

Няма никакво значение как са изписани заглавията на темите, дори е по-добре да са първо на английски, за да може когато има последен пост в някоя тема и тя се появи на Euroscrapers page хората да се поинтересуват, а те ще се поинтересуват само ако разберат за какво иде реч. Точно както на мен много пъти ми се е случвало да посещавам чужди форуми, само защото темата в която е последното мнение ми е привлякла вниманието.

i cant understand which one will get built
the first one or the older style building?

both :)

Nope :) The first one is a winner.Нали по модерния проект псечели? Този от 1вите сники? Аз поне така разбрах.

yes :eat:

Всичко което е постнал смехурко в първия пост е един проект, половината сграда е класически стил, а вътрешния двор е със стъклена фасада.

Интересно изглежда, обаче ми се иска да видя по-подробен проект.

Проектът от втория пост- публикуван във в. Труд няколко дни преди да излязат резултатите от конкурса, е на арх. Владислав Николов. Той предлага музея да се реализира в класически стил и дава решение в същия дух за сградата на Художествената академия - вдясно от храма Александър Невски.
А тук има снимки от всички чертежи на класирания на първо място проект:

http://nabarchitects.com/featured-articles/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%B2%D1%8A%D1%80-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D0%BD

Интересно е да видим и проекта на тези НАБ архитектс. Надявам се скоро да го покажат в пространството. Интересно ще е да видим и изложбата с всички представени проекти. Дори, за такава знакова сграда, би трябвало да се направи уеб-сайт, където да се качи всичко.

Архитектът на Лувъра спечели с икономии
http://paper.standartnews.com/images/articles/orig_341772_bg.jpg
Арх. Янко Апостолов /вдясно/ в компанията на американския посланик Джеймс Уорлик и министъра на културата Вежди Рашидов

Архитект Янко Апостолов, който безапелационно спечели първото място за строеж на Българския Лувър, изненадващо пристигна в България. Без предупреждение той дойде от Америка в галерия "Средец" на Министерството на културата в столицата. Там в понеделник министърът на културата Вежди Рашидов в присъствието на американския посланик Джеймс Уорлик и главния архитект на София Петър Диков откри изложба на всичките 31 идейни проекта, участвали в конкурса за "Проектиране на съвременен музеен център". Тя ще бъде отворена до 3 октомври 2010 г.

Министър Рашидов представи класирания на първо място проект на Янко Апостолов, който живее и работи в Ню Йорк. При откриването на изложбата председателят на журито - главният архитект на София Петър Диков, бе категоричен, че конкурсът на Министерството на културата е дал голям шанс на родните архитекти. "Проектът, който избрахме, е такъв, че може да се случи и аз съм убеден, че ще се случи с волята на министъра и на правителството", обясни арх. Диков. Той каза още, че е щастлив как един българин, излязъл, за да учи и работи в чужбина, се връща да твори и да работи за българската култура.

Министърът на културата обеща, че и занапред ще има пълна прозрачност при изграждането на нашенския вариант на Лувъра. "Това е идеен проект и когато започнат консултациите по него, ще имаме цената, на която той ще бъде построен. След като минат законовите срокове, ще дискутираме пак точка по точка при пълна прозрачност. Искаме всички вие да сте наясно", заяви министър Рашидов. Той даде думата на американския посланик Джеймс Уорлик: "Нашият българин, спечелил конкурса, е американски гражданин". Дипломатът каза, че се надява този проект да обогати великолепието на София.

В проекта на съвременния музеен център "Български Лувър", направен от Янко Апостолов, се предвижда реновиране и реконструкция на вътрешния двор и интегриране на сградите. "Ще има много малки промени във външните фасади, което е повече реставрационен и интегриращ елемент. Моят подход беше да се намери една икономична интеграция на съществуващите сгради, така че това да бъде възможно с бюджета, който правителството предлага, и същевременно да се запази характерът на сградите, и да се намери една целесъобразна интеграция на комплекса", каза Апостолов.

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-09-28&article=341772

Живея в Манхатън, но съм роден в Казанлък
http://paper.standartnews.com/images/leading_pics/leading_3139_bg.jpg

Арх. Янко Апостолов е завършил в Лондон. В момента той работи в Ню Йорк като старши архитект в Kohn Pedersen Fox. Фирмата е работила по множество големи проекти, включително и по реновацията на Музея на съвременното изкуство в Ню Йорк. Решенията при него, особено градината със скулптури в двора, наподобяват тези в българския проект, казват запознати.

- Г-н Апостолов, как ще се впише вашата идея за родния Лувър по отношение на останалите исторически сгради, които се намират на това място?
- Сградите вече имат доста добре изграден характер и те се вписват добре в съществуващите сгради и в градската среда. Моят проект предвижда реновиране и реконструкция на вътрешния двор и интегриране сградите каквито са. Има много малко промени във външните фасади, което прави проекта предимно реставрационен и интегриращ вътрешно, а не и урбанистично. Намесата в съществуващата тъкан на останалите сгради ще е минимална. Основната идея на проекта е съсредоточаване във вътрешната структура на градината.

- Върху какви други проекти сте работили?
- През последните три-четири години съм работил предимно в проекти в Китай. В момента за щастие архитектурната професия е една от професиите, които глобално се интегрира много добре. Работил съм върху градоустройствени планове, както и върху един много интересен проект в Сондо, Южна Корея. Това е нов град с паркове, обществени сгради.

- Като сума колко ще излезе строежът на Българския Лувър?
- Прекалено рано е да се каже. Аз обичам да работя с ограничения на контекста. Проектът се намира на идейно ниво и ще отнеме време то да бъде разбито. До няколко месеца ще има яснота за истинската му цена. Музеят трябва да се направи до две години, такова е искането на Министерство на културата.

- Дайте повече подробности за идеите си?
- По принцип трябва да се инвестират средства в инфраструктурата на сградата. В момента само една от сградите се използва като музей. А другите не са пригодени за това. А това е основна цел на проекта. Съвременните моменти се състоят в реновиране на вътрешния двор. Ще се използват енергоефективни технологии. Няма да се разрушават съществуващите сгради. Не предлагам и покриване на вътрешния двор. Ако погледнете предложението на моите колеги, много от тях предлагат точно това. За българския климат това е трудна концепция, защото ние имаме студени зими и топли лета. Бих предпочел парите, които ще се похарчат за климатизиране за един такъв обем, да бъдат похарчени върху развитието на проекта.

- Къде живеете в момента?
- В Манхатън. На 36 г. съм, роден съм в Казанлък. Съпругата ми се казва Рая и се занимава с финанси. Тя също е българка и споделя изцяло с мен емоцията от проектирането на музея.

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-09-28&article=341774

Боже няма ли кой да ги спре журналистите с този „ Лувър“?! Недупустимо е! Смешно и противно! Арена ди(ди !?!?!?) София, Български Лувър, Български колизеум...сега и опера като в Сидни!......просто нямам думи...с тези понятия взеха да прекаляват, а не е шега работа. Издава много грозен подход към нещата :(

Боже няма ли кой да ги спре журналистите с този „ Лувър“ не дупустимо е! Смешно и противно! Арена ди(ди !?!?!?) София, Български Лувър, Български колизеум...сега и опера като в Сидни!......просто нямам думи...с тези понятия взеха да прекаляват, а не е шега работа. Издава много грозен подход към нещата :(
+1 Дори ми мина през ума да сменя думата, но я оставям като назидание на една банда папагалстващи комплексари.

Всички проекти от конкурса за т.нар. "Български Лувър" ще бъдат изложени за разглеждане от понеделник 04.окт. в Съюза на Архитектите на ул. "Кракра".

Боже няма ли кой да ги спре журналистите с този „ Лувър“?! Недупустимо е! Смешно и противно! Арена ди(ди !?!?!?) София, Български Лувър, Български колизеум...сега и опера като в Сидни!......просто нямам думи...с тези понятия взеха да прекаляват, а не е шега работа. Издава много грозен подход към нещата :(

ти досега не се ли осъзна на колко ниско ниво е журналистиката ни, та да ти прави впечатление. мнозинството от тези журналисти, а и хората в страната, са толкова далеч от реалността, че щеше да е смешно, ако не е толкова жалко... лувър, колизеум, какво ли още не, за жалост България бавно, но сигурно се превръща в Колумбия на Балканите...

Рабира се че, знам за какво става въпрос в България, но това не е причина да не ме дразнят подобни статии... зле... добре, че на места се спасяваме от подобни „мечти“ и си създаваме собствени символи.

Конкурсът за "Българския Лувър" се обжалва

Конкурсът за новия музеен комплекс, известен и като "Българския Лувър" се обжалва от един от участниците - арх. Владислав Николов от "Никонсулт" (син на арх. Никола Николов, проектирал галерията за чуждестранно изкуство). Жалбата е внесена в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) на 1 октомври. В средата на септември проектът на арх. Янко Апостолов, който живее в САЩ, беше избран сред над 30 други кандидати от жури, оглавявано от главния архитект на София Петър Диков.

"Нямаме проблем с другите проекти, всеки един от тях има своите качества. По-скоро неприятното и дразнещото е, че в конкурса липсва задание", заяви пред "Дневник" арх. Николов. При представянето на идеята за новия музеен комплекс през декември 2009 г. министърът на културата Вежди Рашидов заяви, че най-вероятно ще бъде използван проектът именно на арх. Николов.

"Ще оспорим резултатите по простата причина, че всъщност се унищожават направени инвестиции. По стара традиция у нас винаги започваме от нулата", каза Николов пред в."Труд" преди време. Според него проектът, спечелил първо място, е "модерен, лъскав, елегантен, но се слага чертата на повече от 4 млн. лв. инвестиции, дадени за фондохранилище". "То е пълно с картини. А арх. Апостолов е проектирал там ресторант и кухня", заявява още Николов.

В края на миналата година правителството реши да изгради музеен център в сградата на бившето МЕИ и Галерията за чуждестранно изкуство в София. За него бяха отделени 20 млн. лв. от бюджета, като за ремонта на сградите ще бъдат използвани и 2.5 млн. лв. от оперативната програма "Регионално развитие".

Апостолов е старши архитект във фирмата Kohn Pedersen Fox, Ню Йорк. В писмо до съюза на архитектите е представил, че е работил с американската музейна консултантска компания "Музеоплан", участвала в реорганизирането на Лувъра и реконструкцията на Музея за съвременно изкуство в Ню Йорк, които са повлияли и предложението му за София.

Компютърните симулации на проекта му показват използването на много стъкло, а самият архитект обяснява пред в."24 часа": "Вътрешният двор ще е сърцето на проекта. Той ще бъде повдигнат, с достъп от улицата, подобно на двора "Марли" в Лувъра или на Скулптурната градина в Музея за модерно изкуство в Ню Йорк."

Във форумите на блоговете за архитектура преобладава мнението, че избраният проект е "приятно семпъл", "доста сдържан и приятен".
http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/10/21/979977_konkursut_za_bulgarskiia_luvur_se_objalva/

http://sg.stroitelstvo.info/show.php?storyid=985064&ref=rss

Още в самото начало искам да заявя, че няма да коментирам качествата на архитектурните идеи, предложени от участниците в конкурса - това е било работа на компетентното жури, надявам се.

Що се отнася до юридическата некоректност на конкурса, КАБ изрази позицията си чрез своя председател арх. Петко Йовчев във вестник "Строителство Градът", бр. 24 от 21-27 юни. Аз изразих становището си за некоректност от конструктивна гледна точка още на 15 юни до КАБ, КИИП, МК и МФ.
Само КАБ реагира. (Виж вестник "Строителство имоти", бр. 25 от 21-27 юни, където са публикувани становищата на архитектите Атанас Тосев - зам.-председател на КАБ, Петко Симеонов - член на УС на КАБ, Любомир Пеловски - член на УС на САБ, Мариела Андреевска - КАБ, и Васил Пенчев от "ВИПроджект").
А арх. Владислав Николов реагира срещу некоректността на конкурса по-осезателно едва след като не получи първата награда. (Както той сам казва, по стечение на обстоятелствата познава обекта на конкурса повече от десет години.
Освен това миналата година министър Вежди Рашидов обяви, че ще имаме нов музеен център по проект на арх. Владислав Николов.)
Немалка част от архитектурната колегия смяташе, че конкурсът е обявен за него.
От МК едва ли ще намерят логично обяснение за забавянето на визата за проучване и проектиране (особено важен документ) - изпратиха я на участниците в конкурса чак на четиринадесетия ден (14 юни), т.е. вече беше изминала една трета от конкурсния срок. (А визата е от 3 февруари 2010 г. с ЧИЗРП от 27 март 2001 г.)

Ето моите въпроси (аз искам да ги задам и ако получа отговори, ще бъда много изненадан):

1.Към арх. Владислав Николов: Ден преди обявяването на победителя в конкурса Вие поместихте на две страници във вестник "Труд" обширна информация за Вашия проект за Българския лувър. Би трябвало при този многогодишен труд (проектът Ви наистина е впечатляващ, особено с идеята да използвате подземното пространство около църквата) да сте обследвали сградите съгласно изискванията на Наредба №07/2 за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони от 23.07.2007 г., тъй като съществуващите сгради, които са обект на конкурса, не са осигурени на сеизмични въздействия. Вие сте знаели много преди по-голямата част от другите участници, че строителството им е започнало през далечната 1882 г., частично разрушени при бомбардировките през 1944 г., възстановявани през 1952 г. и т.н. По-късно Вашият многоуважаван баща създава сега познатия образ на НГЧИ. Трябва ясно да заявите правено ли е подобно обследване, от кого и какви са резултатите? А запознати ли сте (Вие или конструкторите, с които сте работили по тази задача) с още по-строгите изисквания на евронормите, които всеки момент би трябвало да влязат в сила (трябваше да са в действие от март 2010 г.). Българският лувър не е случайна сграда, със занижени изисквания, нали?

Мой коментар: Без такова обследване и най-крилатата архитектурна идея е химера. Посочената Наредба №07/2 е категорична в чл.5, че "в сгради (неосигурени на сеизмични въздействия) се допуска да се извършват строителни и монтажни работи, в т.ч. реконструкция, основно обновяване, основен ремонт, преустройство, надстрояване или промяна на предназначението и натоварванията, при следните условия:....1, 2, 3, и 4.(2) Не се издава разрешение за строеж (...), ако не е съставен технически паспорт на сградата с предвидени мерки за цялостното й осигуряване на сеизмични въздействия в съответствие с изискванията на тази наредба и ако оценката за сеизмична осигуреност е отрицателна". "Оценката за сеизмичната осигуреност категорично ще бъде отрицателна. (Като първи Правилник за антисеизмично строителство се смята публикуваният в бр.78 на в. "Известия" от 29.09.1961 г.). Гарантирането на дуктилността при задължителното подсилване на конструкцията в бъдеще (заложена в приложенията за конструиране на Наредбата от 1987 г. и към сега действащата Наредба), е много трудна и скъпа операция, понякога и невъзможна. А невъзможността да се изпълнят изискванията на чл. 18 и чл. 31 от последната наредба не могат лесно да се обяснят.
Съжалявам, но не мога да премълча факта, че 31 архитекти са участвали в конкурса, без да проявят интерес за състоянието на съществуващата конструкция, а ако са проявили, са приели чиновническия отговор, че това на този етап не е от значение! (Това значи ли, че този етап е за губене на време?)

2. Към арх. Янко Апостолов - спечелил конкурса: С цялото ми уважение към Вас, възпитаник на английската школа (за която имам известна информация, че е на много високо ниво) и работещ в Ню Йорк (мечта на много колеги), аз съм смутен от работоспособността Ви ("Спях по 2-3 часа, за да изготвя проекта" - в. "Труд", брой 268 от 28 септември). Въпросът ми е кога успяхте да разгледате сградата на бившия Технически университет и на въпроса на Мила Вачева "...Дали не трябва направо да се бутне...", Вие отговаряте " В никакъв случай. Сградата е масивна и солидна... Все още няма строителна експертиза, но не мисля, че ще има изненади." (Виж в. "24 часа" от 1 октомври.) Не смятате ли, че не Ви достига необходимата компетентност? Или сте получили информация от некомпетентни люде? И най-компетентните специалисти не могат да прогнозират резултатите без сериозно обследване на конструкцията, без да се запознаят с изискванията, които са били практика през годините на строителството на разглежданите сгради, без да установят реално вложената армировка в конструкцията чрез апаратура, без да определят сегашната носимоспособност на вложените материали и без да ползват съвременните програми за изчисления. На безотговорни приказки сме се наслушали, но за архитектурното изкуство (което обхваща и конструкцията) безотговорните приказки са пагубни.

3. Към председателя на журито:
Вие и членовете на журито убедени ли сте, че няма нарушение във факта, че конкурсът е обявен по Закона за обществените поръчки вместо по Наредбата за конкурсите в устройственото планиране?
Наистина ли подценявате сеизмичната неосигуреност на сградите, върху които са творили архитектите?
Кой внуши на министър Вежди Рашидов, че "проектът ще струва между 25 и 30 млн. лв." (виж в. "Труд" , бр.268 от 28 септември т.г.). Искрено се надявам да не е някой от журито.

Мой коментар: Моля се разпространената информация от БТА (10.09.2010 18:10) да не е точна: "Столичани могат да бъдат спокойни - сградите в града са изчислени да издържат 7,5 по скалата на Рихтер, категоричен е главният архитект на София Петър Диков." Допускам грешно цитиране, както например стана във вечерните новини по Би Ти Ви (20.09 т.г.) - новинарите внушиха на зрителите си, че еврокомисарят Кристалина Георгиева в сутрешния блок е заявила: "София е конструирана така, че да може да издържи на земетресение от 8-9 степен по Рихтер." Г-н Кеворк Кеворкян не отмина този факт с острото си перо. (Виж в. "Труд" от 5 октомври т.г.) Еврокомисарят му отговори нежно чрез същия вестник. А истината може лесно да се установи, като се погледне записът на сутрешния блок. Г-жа Георгиева казва "8-9 степен"... без да уточнява скалата (на Рихтер или на Медведев-Шпонхойер-Карник). Ще се повторя, но е наложително пояснението: земетресение с магнитуд 7,5 (по скалата Рихтер) е приблизително равно на земетресение с интензивност ІХ степен (по скалата на Медведев..., за която се оразмеряват сградите в София през последните години), само при условието че в епицентралната зона дълбочината на огнището е на 45 км! Ако е на 15 км - интензивността е по-скоро Х степен (по скалата на Медведев...) - а това е всеобщо разрушаване на сградите... (Виж предаването "Календар" по "Нова тв", 15.09. т.г., където уточних тази тема, позовавайки се на наученото от изтъкнатия български учен проф. д-р инж. Людмил Ценов от БАН.)

4. Към капацитетите от БАН и УАСГ: Може ли да чуем Вашето компетентно мнение по начина на провеждането на архитектурен конкурс у нас, засягащ посочените сгради в центъра на столицата, при сеизмичната даденост, при нормативните изисквания от 2007 г. заради сеизмичността и при задаващите се евронорми? Отговорно ли са постъпили българските архитекти, получили образованието си в сеизмичната ни страна, като са фантазирали върху неизяснени конструкции от преди 60 и 130 години? Те подготвени ли са за проектиране в сеизмична обстановка при съвременните изисквания? Отскоро българските студенти кандидат-конструктори вече са запознати с новата философия на капацитетното изчисляване на конструкциите при сеизмични натоварвания, чиято родина е Нова Зеландия (1980 г.) и по-късно е включена в нормативните документи на САЩ, Канада и Европейския съюз. (Виж "Проектиране на стоманобетонни конструкции за сеизмични въздействия" - УАСГ, 2007 г. на проф. д-р инж. Росица Ганчева, съчетаваща науката с практиката, което е изключително качество.)
Не е ли редно да се изготви най-напред необходимото обследване, да се предвидят мерките за осигуряване на сградите (в които ще бъде Българският лувър) на сеизмични въздействия поне по действащите сега норми (а е редно да се мисли за осигуреност по евронормите), да се определи цената (с достатъчна точност) за това конструктивно осигуряване с подсказване на евентуалните възможности за промени от архитектурна гледна точка?

Мой коментар: С изключение на победителя в конкурса българските архитекти и инженери са закърмени със следните слова на майстор Колю Фичето (изписани на една от стените в старата сграда на УАСГ): "Паша ефенди, ако мостът на Бяла не сторя по теркя си за 700,000 гроша, вземи ми главата!" Кой определи цените за реализацията на предложените проекти и как? Кой определи най- ниската цена и как? Или ние си знаем, че у нас може да се говори безотговорно. Ами някои все още помнят проектните цени на "чинията" на Бузлуджа - после завишени 10 пъти, на НДК - завишени 3 пъти, а сега на магистрала "Люлин"? Знае ли някой как Норман Фостър е спечелил конкурса за моста над река Тарн при град Мило в Южна Франция, който функционира от четири години (едната от опорите му е с 19 м по-висока от Айфеловата кула). Пропътувах 6000 км, за да видя макетите и на другите участници и да науча историята на място - в интернет има много информация, но не цялата.
БАН и УАСГ (не изключвам и другите университети като УАСГ) би трябвало да обръщат още по-голямо внимание на практиката. Кой, ако не те, ще вдига по-високо летвата?
Кой и защо бави новите норми (съобразени с европейските) за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони? Те са с нова философия. Изискванията за регулярност в план и по височина на сградите ще засягат вече неделимото архитектурно-конструктивно мислене. То е и една от причините за по-опростените обеми в западната практика (основните са икономически). Несъобразяването с регулярността (и то само до възможна степен) води до значително завишаване на цената на строежа и истинският инвеститорът сигурно няма да бъде безразличен.
Кой Ви пренебрегва при определянето на изискванията за подобен конкурс от общонационално значение?
Акад. Христосков от БАН отговори на моя въпрос за състоятелността на конкурса за Българския лувър без проверка на земетръс на въпросните сгради простичко: "Никой не ни е питал. А за оценката на сградите в сеизмично отношение можем да се произнесем само ние..."(Последното не е съвсем вярно.)

5. Към министър Плевнелиев нямам въпроси!
Инж. Васил Пенчев е управител на "ВИПроджект" ООД. Роден е през 1939 г. в гр. Велико Търново. Завършва УАСГ през 1963 г. Дипломира се с проект за кинотеатър за 2500 души, като разработва архитектурната и конструктивната част. Не цени архитекти без конструктивни познания и конструктори без архитектурна култура. През целия си творчески път се занимава с проектиране. Бил е заместник главен директор на КНИПИАТ "Главпроект", гл. директор на КНИПИ "Стоманобетонпроект", хоноруван асистент в УАСГ - катедра "Масивни конструкции", съавтор на строително- конструктивната система "Спирол", участвал е в проектирането на подземните гаражи на НДК, автор е на стендовете за предварително напрегнати стоманобетонни конструкции, проектирал е много жилищни и обществени сгради, на обект "София прес" за първи път прилага елемента "2Т" като носеща вертикална фасадна стена и като покривна, гл. проектант е на новата сграда на "Хюндай".

Малко уточнения от мен към колегата неархитект Васил Пенчев, участвал явно в Архитектурния конкурс за Лувъра:

1.....
2. ....
2.1Арх. Янко Апостолов http://bularch.org/docs/pismo_g_bakalov.pdf
изпраща рекламно писмо за себе си, своя работодател и своя консултант по конкурса, ПРЕДИ изтичане на срока за журиране на проектите с дата 18-ти август, 2010. С това той нарушава анонимността на конкурса.
2.2 Има информация, че адресатът на това писмо, отново преди датата на обявяване на резултатите от конкурса, е бил на посещение в Ню Йорк.
2.3 Има информация, че първопремираният проект не е представил задачата в мащаб 1:100, каквото условие беше задължително в конкурсното задание => не би трябвало да бъде допуснат до журиране, заради непълна документация.

и последно: Конкурсът е за архитектурен проект, а не за обследване на конструкцията на сградите, или за укрепване.

Днес:

Статия от арх. Янко Апостолов:

http://sg.stroitelstvo.info/show.php?storyid=985061&ref=rss

Статия от инж.Васил Пенчев:

http://sg.stroitelstvo.info/show.php?storyid=985064&ref=rss

Няколко въпроса, свързани с проведения наскоро конкурс за Българския лувър

Автор: Васил ПЕНЧЕВ, "ВИПроджект" ООД

Още в самото начало искам да заявя, че няма да коментирам качествата на архитектурните идеи, предложени от участниците в конкурса - това е било работа на компетентното жури, надявам се.

Що се отнася до юридическата некоректност на конкурса, КАБ изрази позицията си чрез своя председател арх. Петко Йовчев във вестник "Строителство Градът", бр. 24 от 21-27 юни. Аз изразих становището си за некоректност от конструктивна гледна точка още на 15 юни до КАБ, КИИП, МК и МФ.
Само КАБ реагира. (Виж вестник "Строителство имоти", бр. 25 от 21-27 юни, където са публикувани становищата на архитектите Атанас Тосев - зам.-председател на КАБ, Петко Симеонов - член на УС на КАБ, Любомир Пеловски - член на УС на САБ, Мариела Андреевска - КАБ, и Васил Пенчев от "ВИПроджект").
А арх. Владислав Николов реагира срещу некоректността на конкурса по-осезателно едва след като не получи първата награда. (Както той сам казва, по стечение на обстоятелствата познава обекта на конкурса повече от десет години.
Освен това миналата година министър Вежди Рашидов обяви, че ще имаме нов музеен център по проект на арх. Владислав Николов.)
Немалка част от архитектурната колегия смяташе, че конкурсът е обявен за него.
От МК едва ли ще намерят логично обяснение за забавянето на визата за проучване и проектиране (особено важен документ) - изпратиха я на участниците в конкурса чак на четиринадесетия ден (14 юни), т.е. вече беше изминала една трета от конкурсния срок. (А визата е от 3 февруари 2010 г. с ЧИЗРП от 27 март 2001 г.)

Ето моите въпроси (аз искам да ги задам и ако получа отговори, ще бъда много изненадан):

1.Към арх. Владислав Николов: Ден преди обявяването на победителя в конкурса Вие поместихте на две страници във вестник "Труд" обширна информация за Вашия проект за Българския лувър. Би трябвало при този многогодишен труд (проектът Ви наистина е впечатляващ, особено с идеята да използвате подземното пространство около църквата) да сте обследвали сградите съгласно изискванията на Наредба №07/2 за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони от 23.07.2007 г., тъй като съществуващите сгради, които са обект на конкурса, не са осигурени на сеизмични въздействия. Вие сте знаели много преди по-голямата част от другите участници, че строителството им е започнало през далечната 1882 г., частично разрушени при бомбардировките през 1944 г., възстановявани през 1952 г. и т.н. По-късно Вашият многоуважаван баща създава сега познатия образ на НГЧИ. Трябва ясно да заявите правено ли е подобно обследване, от кого и какви са резултатите? А запознати ли сте (Вие или конструкторите, с които сте работили по тази задача) с още по-строгите изисквания на евронормите, които всеки момент би трябвало да влязат в сила (трябваше да са в действие от март 2010 г.). Българският лувър не е случайна сграда, със занижени изисквания, нали?

Мой коментар: Без такова обследване и най-крилатата архитектурна идея е химера. Посочената Наредба №07/2 е категорична в чл.5, че "в сгради (неосигурени на сеизмични въздействия) се допуска да се извършват строителни и монтажни работи, в т.ч. реконструкция, основно обновяване, основен ремонт, преустройство, надстрояване или промяна на предназначението и натоварванията, при следните условия:....1, 2, 3, и 4.(2) Не се издава разрешение за строеж (...), ако не е съставен технически паспорт на сградата с предвидени мерки за цялостното й осигуряване на сеизмични въздействия в съответствие с изискванията на тази наредба и ако оценката за сеизмична осигуреност е отрицателна". "Оценката за сеизмичната осигуреност категорично ще бъде отрицателна. (Като първи Правилник за антисеизмично строителство се смята публикуваният в бр.78 на в. "Известия" от 29.09.1961 г.). Гарантирането на дуктилността при задължителното подсилване на конструкцията в бъдеще (заложена в приложенията за конструиране на Наредбата от 1987 г. и към сега действащата Наредба), е много трудна и скъпа операция, понякога и невъзможна. А невъзможността да се изпълнят изискванията на чл. 18 и чл. 31 от последната наредба не могат лесно да се обяснят.
Съжалявам, но не мога да премълча факта, че 31 архитекти са участвали в конкурса, без да проявят интерес за състоянието на съществуващата конструкция, а ако са проявили, са приели чиновническия отговор, че това на този етап не е от значение! (Това значи ли, че този етап е за губене на време?)

2. Към арх. Янко Апостолов - спечелил конкурса: С цялото ми уважение към Вас, възпитаник на английската школа (за която имам известна информация, че е на много високо ниво) и работещ в Ню Йорк (мечта на много колеги), аз съм смутен от работоспособността Ви ("Спях по 2-3 часа, за да изготвя проекта" - в. "Труд", брой 268 от 28 септември). Въпросът ми е кога успяхте да разгледате сградата на бившия Технически университет и на въпроса на Мила Вачева "...Дали не трябва направо да се бутне...", Вие отговаряте " В никакъв случай. Сградата е масивна и солидна... Все още няма строителна експертиза, но не мисля, че ще има изненади." (Виж в. "24 часа" от 1 октомври.) Не смятате ли, че не Ви достига необходимата компетентност? Или сте получили информация от некомпетентни люде? И най-компетентните специалисти не могат да прогнозират резултатите без сериозно обследване на конструкцията, без да се запознаят с изискванията, които са били практика през годините на строителството на разглежданите сгради, без да установят реално вложената армировка в конструкцията чрез апаратура, без да определят сегашната носимоспособност на вложените материали и без да ползват съвременните програми за изчисления. На безотговорни приказки сме се наслушали, но за архитектурното изкуство (което обхваща и конструкцията) безотговорните приказки са пагубни.

3. Към председателя на журито:
Вие и членовете на журито убедени ли сте, че няма нарушение във факта, че конкурсът е обявен по Закона за обществените поръчки вместо по Наредбата за конкурсите в устройственото планиране?
Наистина ли подценявате сеизмичната неосигуреност на сградите, върху които са творили архитектите?
Кой внуши на министър Вежди Рашидов, че "проектът ще струва между 25 и 30 млн. лв." (виж в. "Труд" , бр.268 от 28 септември т.г.). Искрено се надявам да не е някой от журито.

Мой коментар: Моля се разпространената информация от БТА (10.09.2010 18:10) да не е точна: "Столичани могат да бъдат спокойни - сградите в града са изчислени да издържат 7,5 по скалата на Рихтер, категоричен е главният архитект на София Петър Диков." Допускам грешно цитиране, както например стана във вечерните новини по Би Ти Ви (20.09 т.г.) - новинарите внушиха на зрителите си, че еврокомисарят Кристалина Георгиева в сутрешния блок е заявила: "София е конструирана така, че да може да издържи на земетресение от 8-9 степен по Рихтер." Г-н Кеворк Кеворкян не отмина този факт с острото си перо. (Виж в. "Труд" от 5 октомври т.г.) Еврокомисарят му отговори нежно чрез същия вестник. А истината може лесно да се установи, като се погледне записът на сутрешния блок. Г-жа Георгиева казва "8-9 степен"... без да уточнява скалата (на Рихтер или на Медведев-Шпонхойер-Карник). Ще се повторя, но е наложително пояснението: земетресение с магнитуд 7,5 (по скалата Рихтер) е приблизително равно на земетресение с интензивност ІХ степен (по скалата на Медведев..., за която се оразмеряват сградите в София през последните години), само при условието че в епицентралната зона дълбочината на огнището е на 45 км! Ако е на 15 км - интензивността е по-скоро Х степен (по скалата на Медведев...) - а това е всеобщо разрушаване на сградите... (Виж предаването "Календар" по "Нова тв", 15.09. т.г., където уточних тази тема, позовавайки се на наученото от изтъкнатия български учен проф. д-р инж. Людмил Ценов от БАН.)

4. Към капацитетите от БАН и УАСГ: Може ли да чуем Вашето компетентно мнение по начина на провеждането на архитектурен конкурс у нас, засягащ посочените сгради в центъра на столицата, при сеизмичната даденост, при нормативните изисквания от 2007 г. заради сеизмичността и при задаващите се евронорми? Отговорно ли са постъпили българските архитекти, получили образованието си в сеизмичната ни страна, като са фантазирали върху неизяснени конструкции от преди 60 и 130 години? Те подготвени ли са за проектиране в сеизмична обстановка при съвременните изисквания? Отскоро българските студенти кандидат-конструктори вече са запознати с новата философия на капацитетното изчисляване на конструкциите при сеизмични натоварвания, чиято родина е Нова Зеландия (1980 г.) и по-късно е включена в нормативните документи на САЩ, Канада и Европейския съюз. (Виж "Проектиране на стоманобетонни конструкции за сеизмични въздействия" - УАСГ, 2007 г. на проф. д-р инж. Росица Ганчева, съчетаваща науката с практиката, което е изключително качество.)
Не е ли редно да се изготви най-напред необходимото обследване, да се предвидят мерките за осигуряване на сградите (в които ще бъде Българският лувър) на сеизмични въздействия поне по действащите сега норми (а е редно да се мисли за осигуреност по евронормите), да се определи цената (с достатъчна точност) за това конструктивно осигуряване с подсказване на евентуалните възможности за промени от архитектурна гледна точка?

Мой коментар: С изключение на победителя в конкурса българските архитекти и инженери са закърмени със следните слова на майстор Колю Фичето (изписани на една от стените в старата сграда на УАСГ): "Паша ефенди, ако мостът на Бяла не сторя по теркя си за 700,000 гроша, вземи ми главата!" Кой определи цените за реализацията на предложените проекти и как? Кой определи най- ниската цена и как? Или ние си знаем, че у нас може да се говори безотговорно. Ами някои все още помнят проектните цени на "чинията" на Бузлуджа - после завишени 10 пъти, на НДК - завишени 3 пъти, а сега на магистрала "Люлин"? Знае ли някой как Норман Фостър е спечелил конкурса за моста над река Тарн при град Мило в Южна Франция, който функционира от четири години (едната от опорите му е с 19 м по-висока от Айфеловата кула). Пропътувах 6000 км, за да видя макетите и на другите участници и да науча историята на място - в интернет има много информация, но не цялата.
БАН и УАСГ (не изключвам и другите университети като УАСГ) би трябвало да обръщат още по-голямо внимание на практиката. Кой, ако не те, ще вдига по-високо летвата?
Кой и защо бави новите норми (съобразени с европейските) за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони? Те са с нова философия. Изискванията за регулярност в план и по височина на сградите ще засягат вече неделимото архитектурно-конструктивно мислене. То е и една от причините за по-опростените обеми в западната практика (основните са икономически). Несъобразяването с регулярността (и то само до възможна степен) води до значително завишаване на цената на строежа и истинският инвеститорът сигурно няма да бъде безразличен.
Кой Ви пренебрегва при определянето на изискванията за подобен конкурс от общонационално значение?
Акад. Христосков от БАН отговори на моя въпрос за състоятелността на конкурса за Българския лувър без проверка на земетръс на въпросните сгради простичко: "Никой не ни е питал. А за оценката на сградите в сеизмично отношение можем да се произнесем само ние..."(Последното не е съвсем вярно.)

5. Към министър Плевнелиев нямам въпроси!
Инж. Васил Пенчев е управител на "ВИПроджект" ООД. Роден е през 1939 г. в гр. Велико Търново. Завършва УАСГ през 1963 г. Дипломира се с проект за кинотеатър за 2500 души, като разработва архитектурната и конструктивната част. Не цени архитекти без конструктивни познания и конструктори без архитектурна култура. През целия си творчески път се занимава с проектиране. Бил е заместник главен директор на КНИПИАТ "Главпроект", гл. директор на КНИПИ "Стоманобетонпроект", хоноруван асистент в УАСГ - катедра "Масивни конструкции", съавтор на строително- конструктивната система "Спирол", участвал е в проектирането на подземните гаражи на НДК, автор е на стендовете за предварително напрегнати стоманобетонни конструкции, проектирал е много жилищни и обществени сгради, на обект "София прес" за първи път прилага елемента "2Т" като носеща вертикална фасадна стена и като покривна, гл. проектант е на новата сграда на "Хюндай".

По отношение на наградения проект на арх. Янко Апостолов:


план (http://nabarchitects.com//publications/Sofijski_Luvar/sofijski_luvar_017.JPG)

Тук ясно се вижда функционалната схема на първото ниво на сградите. Вижда се колко объркано е влизането в централния вход /долу/ и как се стига до вътрешния двор който по задание е основна разпределителна зона в комплекса. А отгоре на това не е и покрит в този проект. Ще ги вали дъждец :)

Разглеждайки нататък проекта, виждаме как архитектът редува изложбени с административни етажи един през друг. Винаги съм си мислел, че функциите на сградата трябва да са разграничени и да не се омесват на кайма, за да работят без проблеми.

проектът, с който спечелиха конкурса за българския Лувър приотиризира концепции пред детайлни решения
Уф! Ами конкурсът е за решение, не за концепция

Малко уточнения от мен към колегата неархитект Васил Пенчев, участвал явно в Архитектурния конкурс за Лувъра:

1.....
2. ....
2.1Арх. Янко Апостолов http://bularch.org/docs/pismo_g_bakalov.pdf
изпраща рекламно писмо за себе си, своя работодател и своя консултант по конкурса, ПРЕДИ изтичане на срока за журиране на проектите с дата 18-ти август, 2010. С това той нарушава анонимността на конкурса.
2.2 Има информация, че адресатът на това писмо, отново преди датата на обявяване на резултатите от конкурса, е бил на посещение в Ню Йорк.
2.3 Има информация, че първопремираният проект не е представил задачата в мащаб 1:100, каквото условие беше задължително в конкурсното задание => не би трябвало да бъде допуснат до журиране, заради непълна документация.

и последно: Конкурсът е за архитектурен проект, а не за обследване на конструкцията на сградите, или за укрепване.

http://stara-sofia.blogspot.com/2010/07/blog-post_13.html

http://1.bp.blogspot.com/_HFDkzuFx0qg/TBtYmdUmo9I/AAAAAAAADqg/2PMk_1oqPIw/s400/2.jpg

А тук, на втората снимка, виждаме сградата на Държавната печатница - току що построена.
Днес - Национална галерия за Чуждестранно изкуство.

Съвременна визия в синхрон с архитектурни шедьоври
http://www.stroitelstvoimoti.com/upload/news/11148/43-10dim1.jpg
Класираното на четвърто място в конкурса за българския „Лувър“ решение акцентира върху покрития вътрешен двор

Интересна разработка на проект за съвременен музеен център в София представи студио „А-проект архитекти“ в рамките на проведения неотдавна национален конкурс. Проектът, който предлага модерна визия в хармония с обграждащата среда, бе класиран на четвърто място в надпреварата. Разработката е дело на проектантски екип в състав арх. Александър Димов, арх. Зорница Нинова, арх. Александър Брайнов, проф. Валентин Старчев, Камен Старчев.

Решението на архитектите е основната функционална схема на комплекса да се завърта около покрития вътрешен двор. Проектът съдържа четири основни блока - „A“, „B“, „C“ и „D“. Те работят заедно, но всеки е със самостоятелен вход. Блок „А“ е Националната галерия за чуждестранно изкуство (НГЧИ), блок „B“ е факултет на Техническия университет (ТУ), блок „С“ е съществуваща сграда на „Алианс“ ЕООД, а блок „D“ е вътрешният двор.

Според проектантите единствената промяна, която трябва да претърпи Националната галерия за чуждестранно изкуство, е отварянето на фоайето странично, чрез рампи към главния разпределител на комплекса - блок „D“. Трансформацията на бившия Технически университет е малко по-сериозна. Сградата е освободена от всички неносещи стени и е разделена на обособени площи с оглед отделянето на различни раздели и сбирки. На партера всички зали са отворени към централното вътрешно дворно покрито пространство. По горните етажи е предвидена нова обходна дъговидна галерия, която свързва основната ескалаторна връзка със залите и вертикалните комуникации - стълбища и панорамни асансьори. Основната функция на тази връзка по етажите е да осигури лесен достъп до всички експозиционни зали и те да могат да работят заедно или поотделно. В сутерена на този блок са разположени реставрационни работилници и специализирани „влакови“ конструкции - депа за съхранение. Последният етаж в северното крило е предназначен за консервационно-реставраторските ателиета и част от фондохранилищата. В източното крило се разполагат кабинети за научноизследователска дейност, а в близост до блок „С“ са кабинетите за административното управление на комплекса. Всички те са обединени от покривна тераса, богато озеленена и засенчена. За работещите на този последен етаж е предвиден самостоятелен вход откъм паметника на В. Левски.

Съгласно изискванията на заданието в блок „С“ се запазват съществуващите ресторант, банка и книжарница на партерния етаж. Новата функция на това крило е да поеме всички временни и гостуващи изложби, както и работа с публика и образователна дейност. За целта е предвиден нов самостоятелен вход по ул. „Оборище“. Осигурена е възможност този блок да работи самостоятелно.

Блок „D“ - вътрешнокварталното пространство, почистено от постройки до ниво -5.25 м, със самостоятелен вход рампа от ул. „Московска“, е проектиран на две нива. Едното е сутеренно - достъпно за товарен транспорт със самостоятелно товаро-разтоварно пространство, в непосредствена близост със специализираните нива на същото ниво в блок „В“. На този етаж под централното фоайе е предвидена площ за основната експозиция за скулптура, както и помощни помещения.

Централното фоайе - разпределител на комплекса, е непосредствено достъпно от три входа: централен от блок „А“ откъм пл. „Ал. Невски“, служебен - от блок „В“ откъм бул. „В. Левски“ и изложбен - от блок „С“ по ул. „Оборище“. На това ниво с височина над 10 м освен възможността за временни експозиции и големоформатни инсталации са предвидени магазин на музейния комплекс, павилион за сувенири, кафене, кътове за почивка и средноразмерна зеленина. От този централен разпределител на комплекса тръгват и различните маршрути за разглеждането на определен раздел или сбирка на музея. Всички зали са ситуирани така, че да могат да бъдат посещавани отделно или последователно.

Връзката между нивата на отделните сгради е осъществена така, че при бъдещо ново подреждане на отделните сбирки и раздели на музейния комплекс може да се проведе единна спираловидна линия на разглеждане. Основната вертикална връзка между нивата е чрез ескалаторите във вътрешния двор към блок „B“. От там по отворения пасаж може да се достигне до всяка зала. Също така във вътрешните ъгли са проектирани големи панорамни асансьори и стълбищни ядра.

http://www.stroitelstvoimoti.com/upload/htmleditor/43-10dim2.jpg
Оценката на съществуващия сграден фонд е, че сградата на НГЧИ е с изключително висока архитектурно-художествена стойност и не търпи никаква допълнителна намеса, а зданието на Техническия университет, без да блести с особени качества, се е утвърдило в облика на града със строгите си фасади, спокойния обем и каменните облицовки.

Затова екипът на „А-проект“ си позволява да неглижира разрешения за надстройка етаж, като го отдръпва навътре и изцяло го облича в стъкло и хоризонтални слънцезащитни жалузни елементи. Същите жалузи преминават по надстройката по ул. „Оборище“, спускат се над входа и фоайетата на новата пристройка до сградата на НГЧИ, също така и частично по излизащото напред съществуващо тяло на ъгъла на бул. „В. Левски“ и ул. „Оборище“.

Останалата част от фасадата на блок „С“, която няма архитектурна и художествена стойност, архитектите затварят със специално обработени перфорирани алуминиеви пана, които ще засенчат и защитят изключително неблагоприятната като изложение южна фасада. Тази мрежа може да носи и леко декоративни елементи.

http://www.stroitelstvoimoti.com/index.php?lang_id=1&prm=news&rub_id=&news_id=11148&page=2

Българският Лувър ще се прави с 28 млн. лв. от Брюксел
http://www.trud.bg/Images/Cache/Image_1135702_2.jpg

Проектът за изграждане на съвременен музеен център в София, известен като Българският Лувър, ще бъде финансиран с 28 млн. лв. от ОП “Регионално развитие”.

Решението за отпускане на парите беше взето на заседание на Комитета за наблюдение на оперативната програма, съобщиха в петък от Министерството на регионалното развитие.

Още през 2009 г. правителството реши бившата сграда на Техническия университет - София зад храм-паметника “Св. Ал. Невски” да бъде преустроена и превърната в музеен център. Предварителната сметка на Министерството на културата показа, че за това ще са нужни около 25 млн. лв., като около 8 млн. лв. от тях трябваше да са по програма “Регионално развитие”. Заради проблеми с осигуряването на останалото финансиране обаче изграждането на Българският Лувър се забави. До момента е избран проект за музея. След символична първа копка, направена от премиера Бойко Борисов и министъра на културата Вежди Рашидов, бяха разчистени етажи от сградата, след което работата замря.

На заседанието на Комитета за наблюдение е прието още проектът за газова връзка между България и Сърбия да бъде прехвърлен към оперативната програма “Конкурентоспособност”. Нейният бюджет няма да се увеличава, а ще се използват неусвоени средства. От освободените пари по “Регионално развитие” 43 млн. лв. ще бъдат пренасочени за енергийна ефективност и образователна инфраструктура. Около15 млн. лв. ще са за предотвратяване на наводнения.

Към момента почти целият бюджет на “Регионално развитие” е договорен или отворен за кандидатстване. До края на месеца ще бъдат сключени още 48 договора, а общата сума на средствата, за които има одобрени проекти, ще набъбне на 2,24 млрд. лв.

Министерството да се фокусира върху разплащането и възстановяването на средства по програмата, препоръча на заседанието на Комитета за наблюдение Реналдо Мандметс, ръководител на генерална дирекция “Регионална политика” в Европейската комисия.

http://lukovit.bg/images/oprograma.png

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1135701

Не това да е най-важно, но все пак нали постигнахме съгласие заглавията всеки път да са първо на български/кирилица...

Не че нещо, ама трябва да е задължително заглавията първо да са на английски език, както и да има някаква рецензия в първия поуст на английски, понеже това е интернационален форум, а интернационалният език е английски, без никакво съмнение най-много хора го разбират и пишат в световен план... Сещам се преди колко много чужденци влизаха в нашата секция и се получаваха хубави дискусии именно на английски език, хем си го и тренираш... :cheers:

Над 27 млн. лева ще бъдат инвестирани в "Българския Лувър"
http://www.trud.bg/Images/Cache/Image_1431667_3.jpg

Над 27 милиона лева ще бъдат инвестирани в създаването на Националния музеен комплекс, наричан още "Българският Лувър", след като министърът на културата Вежди Рашидов и министърът на регионалното развитие и благоустройство Лиляна Павлова подписаха договор за безвъзмездна финансова помощ, съобщи агенция "Фокус".

В интервю за предаването "Това е България" в ефира на радио "Фокус" Деница Николова, директор на ОП "Регионално развитие", казва че това е една мащабна инвестиция, а самият комплекс ще показва експозиции от различни времеви периоди и културно развитие на страната ни.

"И всъщност чрез този музей ние даваме възможност за експониране на всички художествени творби, също така на гостуващи изложби, да показват своето изкуство, така че да можем да привлечем повече посетители, повече туристи, а и същевременно с това да обогатим българската култура и, разбира се, да обогатим знанията на българина по отношение на културата и всичко, което се обвързва с нея в България", казва още Николова.

Пред следващите две години средствата ще бъдат насочени към изграждане на нови галерии, депа за съхранение на изкуство, реставрационни ателиета, а общата площ ще надхвърля 24 хиляди квадратни метра. Предвижда се и пълен ремонт на сградата на Националната галерия за чуждестранно изкуство, както и на сградите на Висшия технически университет

В комплекса ще има изложбени пространства, зали за гостуващи експозиции, фондохранилища и реставрационни ателиета. Вътрешният двор ще бъде превърнат в скулптурен център. Той ще включва сгради, собственост на Министерството на културата, в площта между бул. "Васил Левски" и улиците "Московска", "19 февруари" и "Оборище", където в момента се намират Националната галерия за чуждестранно изкуство и изградените нови хранилища за фонда на Националната художествена галерия.

http://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2012/06/21/1851062_nad_27_miliona_leva_shte_budat_investirani_v/

“Главболгарстрой” ще строи българския Лувър за 24 милиона лева (http://dnes.dir.bg/news/glavbolgarstroy-balgarskia-luvar-11634771?nt=6)

^^
Пак Главболгарстрой! :shifty:

^^
Предполагам, че не си изненадан.

"На 26-ти започваме строителството на българския Лувър..."
Нали става дума за този проект?
http://www.niconsult-bg.com/project/%D1%81%D1%8A%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B5%D0%BD-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8A%D1%80-%D0%B2-%D0%BA%D0%B2-500-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD/
И под 26-ти разбирам септември месец, нали?

"На 26-ти започваме строителството на българския Лувър..."
Нали става дума за този проект?
http://www.niconsult-bg.com/project/%D1%81%D1%8A%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B5%D0%BD-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8A%D1%80-%D0%B2-%D0%BA%D0%B2-500-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD/
И под 26-ти разбирам септември месец, нали?

"Българският лувър" ще се строи по проект на арх. Янко Апостолов, който спечели обявения конкурс. Визуализации не са необходими, тъй като вида се запазва както е в момента (дори Планета като я разкарат, ще се върне). Пореден пример за нищонеправене за много пари. София 2012.

"Българският лувър" ще се строи по проект на арх. Янко Апостолов, който спечели обявения конкурс. Визуализации не са необходими, тъй като вида се запазва както е в момента (дори Планета като я разкарат, ще се върне). Пореден пример за нищонеправене за много пари. София 2012.
Тоест съседната сграда отпада от плана?
http://niconsul.s801.sureserver.com/wp-content/uploads/2010/07/NHG4I-Pl-Al-Nevski-1300-960px.jpg

Не съм сигурен какво имаш предвид под съседна сграда, но "Лувъра" ще представлява затворен контур от сгради , включващи съществуващия музей за чуждестранно изкуство, бившата сграда на техническия университет и невзрачната сграда в която се помещава "Планета". Промяна във външния облик-няма, промени по вътрешния двор - има.
Цялостния проект за ансамбъл (които включва реконструкции на площада на Ал.Невски, сградата на Художествената и др.) на арх. Николов и Николов -син е пратен по дяволите. Но ще имаме четвърт-"Лувър" до изборите, бъдете сигурни!

Не съм сигурен какво имаш предвид под съседна сграда, но "Лувъра" ще представлява затворен контур от сгради , включващи съществуващия музей за чуждестранно изкуство, бившата сграда на техническия университет и невзрачната сграда в която се помещава "Планета". Промяна във външния облик-няма, промени по вътрешния двор - има.
Цялостния проект за ансамбъл (които включва реконструкции на площада на Ал.Невски, сградата на Художествената и др.) на арх. Николов и Николов -син е пратен по дяволите. Но ще имаме четвърт-"Лувър" до изборите, бъдете сигурни!
Имах предвид сградата на визуализацията от предишния ми пост.

Имах предвид сградата на визуализацията от предишния ми пост.
Това ми прилича на сградата на Музея за чуждестранно изкуство. Тя си се включва, но в проекта , който се изпълнява, не се пипа и съответно не изглежда като на визуализацията. За щастие.

Всъщност сега виждам , че Музея за ЧИ е в дъното и реално това трябва да е дострояването на сградата на Художествената академия , съгласно плана на арх. Николов. Т.е. отговора на горния въпрос на iBone e, че тази сграда отпада.
Поздрави!

Това ми прилича на сградата на Музея за чуждестранно изкуство. Тя си се включва, но в проекта , който се изпълнява,но не се пипа и съответно не изглежда като на визуализацията. За щастие.
Музеят няма да се пипа, аз питах за съседната сграда, която по визуализация прилича на него, само дето е по-закръглена. Ето какво има сега на това място:
http://i.imgur.com/9Xv4L.jpg
Ето и още една визуализация, само че погледнато от по-далече:
http://i.imgur.com/ZeKL8.jpg?1
Edit: Всъщност сега виждам , че Музея за ЧИ е в дъното и реално това трябва да е дострояването на сградата на Художествената академия , съгласно плана на арх. Николов. Т.е. отговора на горния въпрос на iBone e, че тази сграда отпада.
Поздрави!
След като постнах видях това. Много жалко, че отпада...

Музеят няма да се пипа, аз питах за съседната сграда, която по визуализация прилича на него, само дето е по-закръглена. Ето какво има сега на това място:
http://i.imgur.com/9Xv4L.jpg
Ето и още една визуализация, само че погледнато от по-далече:
http://i.imgur.com/ZeKL8.jpg?1
Edit:
След като постнах видях това. Много жалко, че отпада...

Дясната сграда изглежда много зле. Или да я изградят съгласно оригиналния проект, или да направят нещо модерно. Това горе изглежда много кочозно и безстилно.

поствам едни снимки ,които вече са поствани но няма значение
моето мнение е ,че каквото и да построят там ще е добре ,защото сградата е малка и неугледна за местоположението си.Но това няма връзка с проекта на "лувъра"
ето сградата
http://1kam1.com/normal/news/8233.jpg
оригиналния проект
http://img99.imageshack.us/img99/3053/skica3smirnovkd2.jpg
http://img323.imageshack.us/img323/4083/pict0274lo8.jpg
новото предложение
http://i.data.bg/07/03/16/281016_orig.jpg

http://www.kultura.bg/media/my_html/2376/arhnha.jpg
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRy9s-cCsI109f-yAGO3K-di-M0FQwPvMnX3ALOYBE8onuWnzU87qMnIo_cew

На мен повече ми харесва оригиналния проект.

Ако нещо ще правят там, задължително трябва да е оригиналния проект.

Ако нещо ще правят там, задължително трябва да е оригиналния проект.

Разбира се, но не и отвратителната му преработка от вида, в който се вижда от тези лъскави рендъри.

http://img99.imageshack.us/img99/3053/skica3smirnovkd2.jpg
http://img323.imageshack.us/img323/4083/pict0274lo8.jpg


Грехота ще е да не се изпълни този проект , връзва се перфектно със атмосферата и средата в тази част от София пасва идеално на художествената и на катедралата . Просто чудя се как въобще може да става на въпрос кое е по добре между двете предложения ... онова т.нар модерно нещо има отвратителна посткомунистическа форма на някой пореден "гений" и не се връзва с нищо няма никакъв синхрон и естетика . Ако ще се правят такива експерименти да не е в центъра на София.

А всъщност ГБС по кой проект ще работят, че аз лично се обърках?

В никакъв случай не трябва да се допуска това стъклено чудовище да унищожи площада. Смятайте, щом дори комунистите са построили възстановка на една от най красивите царистки сгради(и то са я доразвили), колко е абсурдно там да се строи извън този стил.

Ма хора, аз не мога да разбера какво мислите, че ще се строи? Нищо няма да се строи, ще се ремонтират стари сгради, откъде 10-ки милиони за нови строежи?

А всъщност ГБС по кой проект ще работят, че аз лично се обърках?

ГБС ще правят ремонта/реконструкцията на сградата на галерията за чуждестранни изкуства и бившата сграда на ТУ. Ще ги обединят в един цялостен музеен комплекс. Или по друг начин казано, на карето между улиците Московска, Левски, Оборище и площад Ал. Невски. Проектът е на арх. Янко Апостолов.

Грехота ще е да не се изпълни този проект , връзва се перфектно със атмосферата и средата в тази част от София пасва идеално на художествената и на катедралата . Просто чудя се как въобще може да става на въпрос кое е по добре между двете предложения ... онова т.нар модерно нещо има отвратителна посткомунистическа форма на някой пореден "гений" и не се връзва с нищо няма никакъв синхрон и естетика . Ако ще се правят такива експерименти да не е в центъра на София.

Обаче в България по скоро е грехота да се изпълни нещо в подобен стил като в оригиналния проект, ще изпълнят една напълно невписваща се стъклария модернистична гадост еклектика в ансамбъла на сгради в тоя район но такива са времената и нравите в нашето общество към днешна дата няма реакция няма разискване всички са поставени пред свършен факт

ГБС ще правят ремонта/реконструкцията на сградата на галерията за чуждестранни изкуства и бившата сграда на ТУ. Ще ги обединят в един цялостен музеен комплекс. Или по друг начин казано, на карето между улиците Московска, Левски, Оборище и площад Ал. Невски. Проектът е на арх. Янко Апостолов.

Тоест ето това. Защото ако е така то аз лично съм доста разочарован. Показаните по-горе проекти са много по-добри.
http://www.trud.bg/Gallery.asp?GalleryId=614090

"Thumbs Up" за оригиналния проект.:)

И аз съм thumbs up за него, просто страхотно се вписва!

А някой има ли идея за какво ще бъдат стъклариите в преден план?
http://i.imgur.com/A2Uek.jpg
Предполагам, че ще са част от "покрива" на търговски център отдолу:
http://niconsul.s801.sureserver.com/wp-content/uploads/2010/07/Situacia-1270-940px.jpg
Между Народното събрание и БАН има "вход към търговски център".
http://niconsul.s801.sureserver.com/wp-content/uploads/2010/07/03.jpg

Много добър проект.Незнам дали обаче ще се реализира някога.Не ми харесват две неща.Няма планиран голям паркинг никъде.Също така не виждам смисъл от това улиците Дунав и 11-ти Август да започват от кръга около Ал.Невски.Там трябват две Т-образни кръстовища.Няма смисъл от две запушени улички от по 20 метра.

От горния рендър ми хрумна въпросът - защо площад "Св. Ал. Невски" не стане изцяло пешеходен? Защо отвсякъде трябва да минават коли!? Вместо пространството да е пешеходно от "Раковски" до "Васил Левски" и от "Цар освободител" до "Московска".

От горния рендър ми хрумна въпросът - защо площад "Св. Ал. Невски" не стане изцяло пешеходен? Защо отвсякъде трябва да минават коли!? Вместо пространството да е пешеходно от "Раковски" до "Васил Левски" и от "Цар освободител" до "Московска".

А ми то по проект не става ли пешеходен?

P.B. Може би е време за отделна тема.

На горните картинки изглежда пешеходно пространството. Но това приет от СО проект за реална реализация ли е?

Това няма да се реализира. То беше представено като цялостна концепция с проекта на Никоконсулт.

Това няма да се реализира. То беше представено като цялостна концепция с проекта на Никоконсулт.
Значи ще имаме някаква стъклена грозотия?

Естествено. Ти какво си мислеше?

Много, много жалко, щеше да стане прекрасно!! :(

Значи ще имаме някаква стъклена грозотия?

Този проект, за който ти упорито продължаваш да качваш снимки, е един от многото конкурсни проекти за българския "Лувър", при това не е печелившия. Така че каквито и да било коментари в следствие на качените снимки, визуализации и чертежи, нямат нищо общо реалноста.

Ето тук има визуализации от конкурсния проект http://www.museoplan.com/. Предполагам работния проект по който ще се изпълни обекта ще има някои разлики с това което виждаме.

До колкото съм запознат околоното пространство, както и това около Невски не са били обект на конкурса. Мисля че това което ще правят ГБС е само по карето от сгради.

Сега като гледам тези проекти и се сещам за сградата на Художествената академия. Там положението е гадно. Не може да построим проекта от преди 100 години. Ще стане като в Скопие. Избраният проект въобще не се връзва там. Според мен най-доброто решение ще е да преработят малко проекта таче да е без сегашната сграда и да го построят някъде другаде, а мястото в центъра да си остане така както е сега.

Сега като гледам тези проекти и се сещам за сградата на Художествената академия. Там положението е гадно. Не може да построим проекта от преди 100 години. Ще стане като в Скопие. Избраният проект въобще не се връзва там. Според мен най-доброто решение ще е да преработят малко проекта таче да е без сегашната сграда и да го построят някъде другаде, а мястото в центъра да си остане така както е сега.

Защо? Испанците да не би да сменили проекта на Саграда фамилия само защото е на 100 години?

Той е на повече, но според мен няма място за сравнение. Саграда Фамилия е замислена като такова чудовище и никога не се е водела завършена. А нашият проект е бил отрязан. Построено е това и си се води завършено. Защо от всички филиали решиха да я тупнат точно в централния. Сигурно заради историята, но какъв смисъл от това като построят този "МОЛ" там. Аз съм за два варианта. Стар проект на старото място или новия на ново. Перфектно ще се върже на цариградско.

Той е на повече, но според мен няма място за сравнение. Саграда Фамилия е замислена като такова чудовище и никога не се е водела завършена. А нашият проект е бил отрязан. Построено е това и си се води завършено. Защо от всички филиали решиха да я тупнат точно в централния. Сигурно заради историята, но какъв смисъл от това като построят този "МОЛ" там. Аз съм за два варианта. Стар проект на старото място или новия на ново. Перфектно ще се върже на цариградско.

Тука съм съгласен :)

„Българският Лувър“ готов след 10 месеца

http://s.livenews.bg/image/20129/o_134865696268743_s5Vztb_image_123126//o_134865696268743_s5Vztb_image_123126_600x402.jpg

Проектът е на стойност 27 млн. евро

„Българският Лувър“ ще бъде готов след 10 месеца. Начало на строежа дадоха министрите Вежди Рашидов и Лиляна Павлова, заедно със столичния кмет Йорданка Фандъкова и собственикът на Главболгарстрой Симеон Пашов, предаде репортер на LiveNews.

Музеят ще бъде до паметника Левски – в сградата, където се помещаваше Техническия университет. Проектът е на стойност 27 мил. евро, съобщи регионалният министър Лиляна Павлова. 23 млн. от тях са по Оперативна програма „Регионално развитие“.

„Очакванията са музеят да бъде един от най-модерните в България и нашите творци го заслужават“, обясни собственикът на фирмата строител Симеон Пешов. Той заяви още, че се надява след 10 месеца да върне символичния ключ, който получи от Рашидов, защото е убеден, че той и тогава ще бъде министър на културата.

Вежди Рашидов заяви, че Националния исторически музей трябва да се премести под ларгото. Освен това след 3 седмици очаква на посещение в България министрите на културата на всички държави от Югоизточна Европа.

Музеят не трябва ли да е в галерията за чуждестрнно изкуство, а не както е показано на снимката горе в съседната сграда?

Ще стане като в Скопие.

Можем само да се надяваме София да заприлича на Скопие. Вярно в албанската част се чувстваш като в ориента, но в българската разбираш, че и българите можем да живеем като хората в нормална среда. И като изключим паметниците проекта Скопие 2014 е много хубав.

„Българският Лувър“ готов след 10 месеца

http://s.livenews.bg/image/20129/o_134865696268743_s5Vztb_image_123126//o_134865696268743_s5Vztb_image_123126_600x402.jpg

Това няма да е Българския Лувър, а съседната сграда (до нея в дясно). Снимката не е коректна.

Как смятате кое е най-доброто име за музея? За мен Зограф е точният избор, мислих си го още преди да обявят 5те предложения. Най-българското и най-показателно какво има в музея.

Как смятате кое е най-доброто име за музея? За мен Зограф е точният избор, мислих си го още преди да обявят 5те предложения. Най-българското и най-показателно какво има в музея.
И аз съм за Зограф.

Не разбирам как точно си го представяте: Музеят "Зограф"? Звучи ми много странно. Освен това думата "зограф" не е точно най-българската, защото е гръцка.

Не разбирам как точно си го представяте: Музеят "Зограф"? Звучи ми много странно. Освен това думата "зограф" не е точно най-българската, защото е гръцка.

Имаме хубавата дума шаръчия. Зографите са навлезли и изместили с течение на времето шаръчиите, както и бояджиите...:banana:

П.П. Това е съвсем истинска дума и я предлагам на майтап. :lol:

LHW7nezjjoY

^^
Пак Главболгарстрой! :shifty:

А кой да строи? Аз лично не виждам друга фирма с повече опит в България в момента. Не мисля, че и искаме някой да дойде и да се учи на обект с такива мащаби. ГБС поне знаеме, че работят добре.

Айде, айде... другите са в пещерите, нали?

Нито подкрепям, нито отхвърлям, просто гледна точка...
8fgixK98Hvo

"На 26-ти започваме строителството на българския Лувър..."
Нали става дума за този проект?
http://www.niconsult-bg.com/project/%D1%81%D1%8A%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B5%D0%BD-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8A%D1%80-%D0%B2-%D0%BA%D0%B2-500-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD/
И под 26-ти разбирам септември месец, нали?

Това ми харесва като проект, но аз сега виждам че ще правят нещо съвсем различно, което въобще не ми харесва. Фасадата е почти изчезнала :bash:

www.prikachi.com/images/697/5321697H.jpg

http://www.prikachi.com/images/697/5321697H.jpg

А кой да строи? Аз лично не виждам друга фирма с повече опит в България в момента. Не мисля, че и искаме някой да дойде и да се учи на обект с такива мащаби. ГБС поне знаеме, че работят добре.

Дай да си говорим честно, колко пари ще усвоят ГЕРБ от Главболгарстрой? ;)

^^

По-скоро от твоите и моите данъци, чрез фирми като ГБС. ;)

Дано се получи нещо прилично... fingers crossed

Дай да си говорим честно, колко пари ще усвоят ГЕРБ от Главболгарстрой? ;)

Само да поясня: Аз не го казвам защото много обичам ГБС или политиците в България, а защото реално погледнато не виждам фирма с капацитет за такова мащабно строителство, която да работи качествено. Гледам, че и София Ринг Мол са заложили на тях- сигурно има причина. От друга страна ми се струва, че винаги някой ще направи коментар без значение от изпълнителя. Ако беше Щрабаг веднага някой ще каже летището не го направиха качествено. Ако беше FFC - Дунав мост закъсня; Трейс- магистралата на вълни; Догуш- били турци, защо не даваме пари на наши фирми и т.н.

В Сащ такива въртележки стават с тия строежи- корупция, винаги са оувър-бъджет , забавяния, а ние искаме в България всичко да е ок. Дали Герб или БСП или НДСВ или който и да е взима пари, това може да си го говориме до безкрай. Въпросът е, че истината е винаги някъде по средата.

^^

Има предостатъчно български строителни фирми, които притежават капацитета да изпълнят този проект. Повечето от чуждите, които са работили в България имат най-вече добит опит у нас в изграждането на линейна ифраструктура - пътища, ж.п. линии...а тези от тях, които са работили върху високо строителство (сгради) у нас са по-малко. Има си естествено причина по-големите публични търгове най-често да ги печелят от ГБС...

П.П. Не знам как ще ти прозвучи, но категорично не искам САЩ да са ни критерий. :)

^^

П.П. Не знам как ще ти прозвучи, но категорично не искам САЩ да са ни критерий. :)

^^ Хахахаха.:) Тук трябва да се съглася с теб. Това, че живея в Сащ не може да ме накара на черното да кажа бяло. Наред с добрите неща има и един куп други, на които още не мога да се начудя.

Само да поясня: Аз не го казвам защото много обичам ГБС или политиците в България, а защото реално погледнато не виждам фирма с капацитет за такова мащабно строителство, която да работи качествено. Гледам, че и София Ринг Мол са заложили на тях- сигурно има причина. От друга страна ми се струва, че винаги някой ще направи коментар без значение от изпълнителя. Ако беше Щрабаг веднага някой ще каже летището не го направиха качествено. Ако беше FFC - Дунав мост закъсня; Трейс- магистралата на вълни; Догуш- били турци, защо не даваме пари на наши фирми и т.н.

В Сащ такива въртележки стават с тия строежи- корупция, винаги са оувър-бъджет , забавяния, а ние искаме в България всичко да е ок. Дали Герб или БСП или НДСВ или който и да е взима пари, това може да си го говориме до безкрай. Въпросът е, че истината е винаги някъде по средата.

Аз не съм против Главболгарстрой, вероятно работят добре - строили са много и в Русия, сега гледам и в Косово, но и другите трябва да се хранят, не може така. :) Има топла връзка между шефа и собственик на ГБС и Бойко Борисов и от там корупция в това нямам съмнения, за зала Арена Армеец със сигурност. Да си правят далаверите малко по-финно, не така урболешката.

Малко снимки от външната и вътрешната част на бъдещият музей:
http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/opt1349492742x.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=opt1349492742x.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/bwy1349492928h.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=bwy1349492928h.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/jdv1349492952k.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=jdv1349492952k.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/bfi1349493103j.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=bfi1349493103j.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/cqs1349493146i.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=cqs1349493146i.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/viu1349493189a.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=viu1349493189a.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/viu1349493355g.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=viu1349493355g.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/bfi1349493400t.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=bfi1349493400t.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/cqs1349493440u.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=cqs1349493440u.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/rgh1349493479y.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=rgh1349493479y.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/bfi1349493516v.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=bfi1349493516v.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/arx1349493559s.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=arx1349493559s.jpg)

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs/viu1349493609s.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/viewer.php?id=viu1349493609s.jpg)

Сори за качеството, но е с телефон :)
П.С. ОФФ... Тази тема не трябва ли да е в часта за София?

Те хубаво вътре сградите ще ги напаснат за музей, но чисто екстериорно двете сгради (ГЧИ и Техническия Университет) са различни. Не се ли обмисля някакво уеднаквяване на фасадите?

Много е зле сградата, не знам от кога е зарязана обаче е много зле, много работа има. Като гледам какви дървета и храсти растат по фасадата :nuts: И това е обществена сграда в центъра на София. Благодарим за снимките!

Някой следи ли как върви работата по музея? Работи ли се по него в момента?

25/11/2012

http://farm9.staticflickr.com/8061/8217866812_fb914bef2e.jpg (http://www.flickr.com/photos/70790871@N07/8217866812/)
WP_000052 (http://www.flickr.com/photos/70790871@N07/8217866812/) by Mitara6ki (http://www.flickr.com/people/70790871@N07/), on Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8060/8217867126_9d19c59421.jpg (http://www.flickr.com/photos/70790871@N07/8217867126/)
WP_000051 (http://www.flickr.com/photos/70790871@N07/8217867126/) by Mitara6ki (http://www.flickr.com/people/70790871@N07/), on Flickr

Бачкат яко! Преди 1-2 седмици къртиха ръчно къртачи покрива и няколко дни ми се взе акъла в офиса :) Ето една снимка от мен :)

http://prikachi.com/images/521/5547521f.jpg

Преди бях питал, ама май нямаше отговор. Предвижда ли се някакво уеднаквяване на фасадите? ГЧИ е в един стил, сградата на МЕИ бие на соц доста. Горе-долу да ги доближат двете като екстериор нещо дали ще има, да си личи, че са един общ комплекс, а не две изкуствено събрани набързо сгради.

Старата сграда е издържана в един доста приятен сдържан и същевременно респектиращ изчистен нео-класицизъм, който не се нуждае от нищо друго, освен от почистване. Сградата мисля, че е строена в първото десетилетие след 9 септември, но нашите стари архитекти са успявали с минимални компромиси хем да се впишат в сталинските изискванията, хем реално да строят сграги като тези, строени през 30-те и 40-те в Централна Европа (и у нас). Подобни сгради са Народната библиотека, Химическия факултет, Лесотехническия и др.

Ма те тва наистина ли са го почнали бе?! :nuts:

Ма те тва наистина ли са го почнали бе?! :nuts:

Защо се учудваш? Идва зима, а до изборите трябва да се открива.

Рашидов: Откриваме Българския Лувър до август
http://www.trud.bg/Images/Cache/Image_1807223_3.jpg

Българският Лувър ще бъде завършен и открит официално през лятото. Това обяви пред журналисти министърът на културата в оставка Вежди Рашидов. Във вторник ще има инспекция, ще поканя и премиера да дойде и да види. До юли - август ще го открием, посочи Рашидов.

Той изтъкна, че реформата в театрите е заработила и има нов принцип на заплащане. „Преди 4 години ми искаха оставката. Днес е много приятно, когато същите тези хора ни благодарят. За мен е по-важно, че дадох отчет пред гилдията, която съм управлявал", посочи министърът в оставка.

„Аз съм щастлив, че кинаджиите имат 13 милиона лева - никога не са имали толкова пари. Щастлив съм, че успях да ремонтирам театъра. Имаме 24 училища за изкуства, 10 от тях се ремонтираха. Църквата в Арбанаси е готова с европейски пари. Много исках да държа финансовия министър като приятел около себе си, защото ни трябваха пари за културата. Свърши се много работа в археологията", заяви Рашидов.

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1807222

Момчето си отива, музеят остава, заключи Рашидов

"Бохем съм, няма да ме видите като бръснар в културното министерство"

http://85.14.28.164/d/images/photos/0181/0000181507-article2.jpg

http://www.dnes.bg/politika/2013/03/01/momcheto-si-otiva-muzeiat-ostava-zakliuchi-rashidov.181507

Инспекция на Българския Лувър

http://bnt.bg/bg/news/view/96084/ispekcija_na_bylgarskija_luvyr

Ремонтът на "Българския Лувър" гони 30 млн. лв.

Сгрешен проект за реконструкцията на т.нар. "Български Лувър" – музеят зад галерията за чуждестранно изкуство, ще струва допълнителни 4 млн. лева на държавния бюджет. Проектът се изпълнява от строителната компания "Главболгарстрой", която спечели търга за обекта с цена 24 млн. лева с ДДС. Парите са по оперативна програма "Регионално развитие". Оскъпяването е за сметка на държавата, защото сградата не отговаряла на описаните в проекта параметри, за което изпълнителят нямал вина.

Капитал

Метална конструкция за новия "покрив"?!:

https://lh5.googleusercontent.com/-YolAx62AfcM/UVvHYh28O6I/AAAAAAAAANA/Mf9AVFdiDWg/s1024/IMG_20130403_090759.JPG

200-тонен кран в центъра на София се очаква да повдигне конструкция, тежаща 30 тона. Тежката операцията е част от строежа на Българския Лувър срещу паметника на Васил Левски.

Повдигането трябва да е изключително прецизно, защото конструкцията може да се завърти и да причини сериозни щети само при повей на вятъра или при дъжд, посочват специалисти.

Така нареченета метална ферма ще бъде поставена върху вече укрепената стара сграда, за да бъдат надстроени още два етажа. Самото повдигане се очаква да стане най-вероятно утре, при което за кратко ще бъде спряно уличното движение.

"На тази огромна конструкция ляга остъкленият покрив, който осигурява ялото горно осветление за галерията плюс подовата конструкция на долното ниво", поясни Тинка Евстатиева от фирмата-изпълнител и добави:


"На място на обекта вече има 200-тонен кран - самата ферма е 30 тона, така че днес започва една сериозна подготовка и ще бъде изпълнен днес и утре монтажът на цялата метална конструкция"


http://sofia.dir.bg/news.php?id=13678766

^^
Екшън на строителната площадка на Българския Лувър

www.bnt.bg/bg/news/view/99497/ekshyn_na_stroitelnata_ploshtadka_na_bylgarskija_luvyr

Много интересен проект, дано активноста да се увеличи и да виждаме повече постове със снимки скоро време :)

Много интересен проект, дано активноста да се увеличи и да виждаме повече постове със снимки скоро време :)

Аз така и не мога да намеря снимка как точно ще изглежда музея в завършен вид.

Това ли ще бъде:
http://www.prikachi.com/images/697/5321697H.jpg

това ли
http://www.prikachi.com/images/761/6097761Y.jpg

или пък това
http://www.prikachi.com/images/767/6097767W.jpg

Мисля, че втория вариант. Нали него презентираха преди като започваха ремонта.

Аз така и не мога да намеря снимка как точно ще изглежда музея в завършен вид.

Това ли ще бъде:
http://www.prikachi.com/images/697/5321697H.jpg

това ли
http://www.prikachi.com/images/761/6097761Y.jpg

или пък това
http://www.prikachi.com/images/767/6097767W.jpg

вторият е... :)

ама те 2 сгради ли са?

ОК, а някой по-нормални рендери може ли да даде? Картинката е миниатюрна.

http://www.novini.bg/uploads/news_pictures/2012-25/big/nacionalen-muzeen-kompleks-77635.jpg
http://foto.stroitelstvo.info/lib/showimg.php?filename=zx800_2339.jpg
това ще е!

ама те 2 сгради ли са?

на снимка #3 другото е художествената академия.. в бъдеще.

Това със стъкларията от ляво (на първата снимка на поста над мен) нз дали ще стане, освен ако не се бъркам тотално, това е от страната на планет, а аз ходя точно там на немски език (входа е точно до планет), и там не се извършват никакви ремонти. Знам само ч еима някакви спорове, понеже искат школата да с емахне ,а тя не иска :)

BTW не съм го споменавал,но от прозореца на стаята се вижда целия строеж, и курса ми продължава до 9 и 30 вечерта и всеки път съм изумен как се работи до 8 и 30 поне :D

Чакаме снимки значи ;)

ама те 2 сгради ли са?

Аве Сашко :) - това второто е бъдещата художествена академия, за която обаче няма пари. Там има жесток спор дали да бъде построен нереализирания проект на арх. Смирнов от преди сто години или един нов модерен проект тип аквариум от бетон и стъкло.

Повече:
www.e-vestnik.bg/7586

Аве Сашко :) - това второто е бъдещата художествена академия, за която обаче няма пари. Там има жесток спор дали да бъде построен нереализирания проект на арх. Смирнов от преди сто години или един нов модерен проект тип аквариум от бетон и стъкло.

Повече:
www.e-vestnik.bg/7586

Арх. Добрев има не лоши проекти, но това е просто :puke: Радвам се, че е пропаднало осъществяването му и дано наистина художествената академия се довърши според оригиналния проект.

Арх. Добрев има не лоши проекти, но това е просто :puke: Радвам се, че е пропаднало осъществяването му и дано наистина художествената академия се довърши според оригиналния проект.

Не е отпаднал за жал, дори везните накланят към неговия проект. :ohno: Шефовете на академията искат точно неговия т.к. се осигурява много просторни и светли помещения за студентите. Сега са пръснати на 5, 6 места студентите.
На мен това чудо не ми харесва, проекта на арх. Смирнов е много приятен и се вързва с останалите сгради чудесно, става един вид ансамбъл. Във всеки случай едва ли ще станат и двата, трябват много пари, строежа не е по силите на академията, има и проблем че новата сграда ще унищожи доста голямата градинка отпред.

"Лувъра" и до него академията по проекта на арх. Смирнов :)

http://www.prikachi.com/images/488/6105488T.jpg

http://www.prikachi.com/images/493/6105493u.jpg

http://www.prikachi.com/images/497/6105497u.jpg

http://www.prikachi.com/images/504/6105504A.jpg

Харесва ми идеята да се махнат паветата и синята зона и да се направи като парк/площад :)

Не е отпаднал за жал, дори везните накланят към неговия проект. :ohno: Шефовете на академията искат точно неговия т.к. се осигурява много просторни и светли помещения за студентите. Сега са пръснати на 5, 6 места студентите.
На мен това чудо не ми харесва, проекта на арх. Смирнов е много приятен и се вързва с останалите сгради чудесно, става един вид ансамбъл. Във всеки случай едва ли ще станат и двата, трябват много пари, строежа не е по силите на академията, има и проблем че новата сграда ще унищожи доста голямата градинка отпред.

"Лувъра" и до него академията по проекта на арх. Смирнов :)


Жалко, е че именно хора на изкуството подкрепят осъествяването на такъв проект, с който ще се съсипе облика на едно от най-централните и знакови места в София:bash::bash::bash: Добре поне, че липсата на пари е парирала за сега осъществяването на това безумие. А за проблема със сградния фонд на академията се знае отдавна, но не трябва това да е решението!

Чакаме снимки значи ;)

Готов си. Съжалявам за решетките ама не ми се правеха гимнастики :lol:

И по последни данни школата ми от лятото се мести в лозенец иии остатъка от сградата отива към лувъра :)

http://storage4.album.bg/cd6/20130429_190026_fccb6_30578164.jpg

http://storage4.album.bg/392/20130429_190024_b630a_30578162.jpg

http://storage4.album.bg/317/20130429_190053_aefd5_30578165.jpg

http://storage4.album.bg/f53/20130429_190102_ab57d_30578167.jpg

Интересно е дали ще разкарат заведения, Планети и тн, след като е готово?

Направо нищо не е останало от старата сграда.

Някакво развитие по проекта напоследък има ли?

Малко снимки...

http://imageshack.us/a/img96/830/p1240428.jpg

http://imageshack.us/a/img24/255/p1240429.jpg

http://imageshack.us/a/img585/5308/p1240430.jpg

http://imageshack.us/a/img259/7157/p1240431.jpg

http://imageshack.us/a/img856/5771/p1240432.jpg

http://imageshack.us/a/img89/1434/p1240433b.jpg

http://imageshack.us/a/img22/7526/p1240434.jpg

http://imageshack.us/a/img713/5139/p1240435.jpg

http://imageshack.us/a/img11/4492/p1240436.jpg

http://imageshack.us/a/img17/215/p1240437.jpg

http://imageshack.us/a/img832/4927/p1240438k.jpg

http://imageshack.us/a/img43/7246/p1240439o.jpg

http://imageshack.us/a/img841/882/p1240440o.jpg

Мерси за снимките!
А някой може ли да припомни кога се очаква да приключи строежът? :)

18.05.2013

http://farm3.staticflickr.com/2883/8749036349_477a040296_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7411/8749036389_42da42748a_b.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5341/8749036341_04aac533fe_b.jpg

А някой може ли да припомни кога се очаква да приключи строежът? :)

До края на юли т.г.

http://storage4.album.bg/6ef/20130520_202812_2004e_30626449.jpg

http://storage4.album.bg/603/20130520_202803_45d7f_30626446.jpg

http://storage4.album.bg/1d8/20130520_202806_5dece_30626447.jpg

http://storage4.album.bg/3e1/20130520_202809_76c5a_30626448.jpg

http://storage4.album.bg/b2a/20130520_202816_fc355_30626450.jpg

http://storage4.album.bg/7ac/20130520_202908_eeac7_30626451.jpg