in effetti sì, a me pare che ci siano un pò troppe cancellate, però l'unico vero impedimento visivo è come ho già scritto il centro commerciale su strada altessano... che dello stadio ti lascia vedere a malapena il tetto... però quella è una zona che sarà da valutare col centro in funzione al 100%, non prima... E poi dal vivo (per quanto belle ste foto) da un effetto diverso, uno non si guarda lo stadio e basta, sembra una mini città intorno, di cui lo stadio è "l'oggetto" centrale e a volte lo vedi tutto, altre volte lo vedi solo attraverso degli scorci... per esempio pare che stiano venendo ben completati i viali che tagliano il centro commerciale e ti portano ai piedi del catino... son tutti spazi che per ora bisogna immaginarseli come saranno, non solo architettonicamente ma anche dal "movimento" di gente e negozi che ci sarà... Ciò non toglie che dal momento che per fotuna si può parlare di uno "stadio icona" per via dei pennoni e del rivestimento entrambi originali, sarebbe stato più bello a mio avviso che l'intero stadio si potesse vedere sempre per intero. In ogni caso son cose sempre sapute, se si guardavano già i primi render più o meno definitivi si capiva che molte viste sullo stadio sarebbero state ostruite e ripeto, a me non è mai entusiasmata sta cosa ma finchè non è tutto finito credo che non sia giusto sbilanciarsi più di tanto con questo tipo di osservazioni. parere mio...

non solo ci sono molte cancellate, il brutto e' che non sono omogenee
anche a danzica come vedi c'e' una bella berriera ma e' anche omogenea

Ho saputo degli accoltellamenti di ieri a Bardonecchia, e a Sky hanno detto che nel nuovo stadio questi due gruppi di tifosi antagonisti (diciamo così...) si ritroveranno nello stesso settore, per cui pericolosamente a contatto. E' vero?

Ho saputo degli accoltellamenti di ieri a Bardonecchia, e a Sky hanno detto che nel nuovo stadio questi due gruppi di tifosi antagonisti (diciamo così...) si ritroveranno nello stesso settore, per cui pericolosamente a contatto. E' vero?

il settore è lo stesso ma sono su due livelli separati... con ingressi totalmente separati.

e se fanno casino basta toglierli le tessere come da regolamento

Questo e' il nuovo stadio di Danzica, tra l'altro mi sembra che tra meno di 3 settimane anche loro giocheranno la prima partita ufficiale.
Ora , lasciando da parte ovviamente che la struttura sia piu' elevata del nostro, anche qui troviamo delle "collinette" per entrare nell'impianto ero' a differenza del nuovo stadio Juve come vedete il perimetro e' libero,la visione quindi dell'impianto nel suo insieme e' nettamente migliore e da' quel senso di liberta'.
Io quando vedo il nostro stadio invece vedo una serie di ostacoli , dai piloni giganti e 3500 cancellate, box di ogni genere, ecc. Ecco credo che questo sia uno dei principali difetti del progetto Juve.Difetti che potevano essere facilmente risolvibili.
Aspetto di vederlo pero' a lavori terminati ovviamente.

http://img31.imageshack.us/img31/4390/201107121243.jpg

Anche per il nuovo stadio di varsavia e' la stessa cosa:

http://img200.imageshack.us/img200/6539/94432706.jpg



lo sappiamo che quello di Danzica è il tuo preferito, però la spiegazione te la sei data tu stesso quando parli dell'elevazione dello stadio. eppoi l'area in cui sorge il nostro è molto più grande, essendo privato ci sono aree commerciali, e poi è privato appunto, le recinzioni ci devono essere.

e poi è privato appunto, le recinzioni ci devono essere.

:colbert:

Ma solo io trovo quello di Danzica esteticamente brutto?

lo sappiamo che quello di Danzica è il tuo preferito, però la spiegazione te la sei data tu stesso quando parli dell'elevazione dello stadio. eppoi l'area in cui sorge il nostro è molto più grande, essendo privato ci sono aree commerciali, e poi è privato appunto, le recinzioni ci devono essere.

A parte proprio l'altezza degli stadi che e' superiore a Danzica e Varsavia si vede chiaramente come questi stadi sono proprio costruiti in posizione rialzata ad una quota nettamente piu' alta e ripida rispetto a quella in cui sorge il Delle Alpi...Non a caso per giungere all'ingresso degli stadi polacchi bisogna salire ripide scale, laddove da noi ci sono vialetti ( quelli gia' presenti anche nel vecchio stadio) che con una leggera pendenza di quota consentono di raggiungere il livello degli ingressi, senza bisogno di scale...Questo e' un pregio elevatissimo, dal punto di vista dell'accessibilita', non solo per i normodotati ma anche per i diversamente abili, oltre a consentire a mio avviso un piu' rapido riempimento e svuotamento delle tribune...Poi se mi chiedete se avrei preferito anch'io qualche cancellata in meno vi dico di si...Una cosa invece mi sorge spontaneo chiedere a chi sa, i parcheggi che si stanno realizzando verranno pure recintati, e inglobati di fatto all'interno del perimetro dello stadio a demarcare chiaramente la proprieta' Juventus fc,( come si vede chiaramente faranno a Danzica) oppure rimarranno aperti e quindi fruibili da tutta la cittadinanza??^^

Ma solo io trovo quello di Danzica esteticamente brutto?

Non esageriamo adesso...^^

Ma solo io trovo quello di Danzica esteticamente brutto?

secondo me è uno dei piu brutti stadi costruiti negli ultimi anni
1-forma copiata dall'alianz arena
2- travi copertura interne oscene
3-colore dei seggiolini scandaloso...(ma quello è soggettivo)
4-ringhiere come barriere divisorie tra campo e spati
5- secondo anello pieno di ferragglia
6-forma degli spati copiata dall'emirates studium
7-rivestimento in plastica
8-copertura che non arriva a coprire le prime file
9-reti e pali davanti le curve

anche a me le cancellate non piacciono.. ma dimentichiamo spesso che in italia ci sono leggi che obbligano cancelli cancelletti, tornelli aree di prefiltraggio....

e poi vantarsi di avere le scale.... è davvero dqa idioti sopratutto in un periodo in cui bisogna dare l'accessibilità a tutti, dai disabili, agli anziani, alle donne con passeggino o incinta....

Ho saputo degli accoltellamenti di ieri a Bardonecchia, e a Sky hanno detto che nel nuovo stadio questi due gruppi di tifosi antagonisti (diciamo così...) si ritroveranno nello stesso settore, per cui pericolosamente a contatto. E' vero?

sono nello stesso settore, ovvero curva sud, da 5 anni


e le liti non sono per il 'dominio' della curva

il settore è lo stesso ma sono su due livelli separati... con ingressi totalmente separati.

e se fanno casino basta toglierli le tessere come da regolamento
no

sono entrambi in sud secondo anello

sono nello stesso settore, ovvero curva sud, da 5 anni


e le liti non sono per il 'dominio' della curva

e perchè si stanno legnando???

Ma solo io trovo quello di Danzica esteticamente brutto?

you are not alone

Ma solo io trovo quello di Danzica esteticamente brutto?


no no stai sereno, fa ca@are anche a me

e le liti non sono per il 'dominio' della curva

.....

sono nello stesso settore, ovvero curva sud, da 5 anni


e le liti non sono per il 'dominio' della curva

e' vero che si parla di piccoli sgarri sul posizionamento di alcuni striscioni?

Questo e' il nuovo stadio di Danzica, tra l'altro mi sembra che tra meno di 3 settimane anche loro giocheranno la prima partita ufficiale.
Ora , lasciando da parte ovviamente che la struttura sia piu' elevata del nostro, anche qui troviamo delle "collinette" per entrare nell'impianto ero' a differenza del nuovo stadio Juve come vedete il perimetro e' libero,la visione quindi dell'impianto nel suo insieme e' nettamente migliore e da' quel senso di liberta'.
Io quando vedo il nostro stadio invece vedo una serie di ostacoli , dai piloni giganti e 3500 cancellate, box di ogni genere, ecc. Ecco credo che questo sia uno dei principali difetti del progetto Juve.Difetti che potevano essere facilmente risolvibili.
Aspetto di vederlo pero' a lavori terminati ovviamente.

http://img31.imageshack.us/img31/4390/201107121243.jpg

Anche per il nuovo stadio di varsavia e' la stessa cosa:

http://img200.imageshack.us/img200/6539/94432706.jpg

Fantastic :eek2:

brutto no, osceno direi

A me sembra un centrotavola...

Brutti non sono, peccato che sono dei GIA' VISTO. Sia per tribune che per copertura. Poi i materiali...vabbè .

Il nostro invece è ( perdonatemi il paragone per esemplificare) una perfetta architettura moderna nella tradizione di Torino. Le cose grandi ti si scoprono quando ci sei sotto o dentro. Come la Mole , le chiese barocche del centro, gli altri meravigliosi gioielli che ci sono.

Che c'è di male se si si è originali senza essere cafoni . Girare con un tatuaggio puo essere originale . Farselo sulla fronte è da dementi soprattutto se è copiato dagli altri.

il parcheggio del settore ospiti sarà riservato sia ai pullman che alle macchine dei tifosi ospiti o come al comunale solo ai pullman?

quello di Varsavia invece sembra una fruttiera

E' quello del Sudafrica con i materiali più scadenti , e più piccolo. Per carità ad avercene cosi da noi . Ma il nostro è piu bello . Tutto li.:)

ma voi di sera quelli di Danzica (retroilluminato) e di Varsavia, quest'ultimo con una retroilluminazione a led,l'avete visti per giudicarli esteticamente? Io per ora ho visto la illuminazione serale nella foto scattata e postata del nostro e posso dire che non mi piace.

ma voi di sera quelli di Danzica (retroilluminato) e di Varsavia, quest'ultimo con una retroilluminazione a led,l'avete visti per giudicarli esteticamente? Io per ora ho visto la illuminazione serale nella foto scattata e postata del nostro e posso dire che non mi piace.

non avevamo dubbi....

ma voi di sera quelli di Danzica (retroilluminato) e di Varsavia, quest'ultimo con una retroilluminazione a led,l'avete visti per giudicarli esteticamente? Io per ora ho visto la illuminazione serale nella foto scattata e postata del nostro e posso dire che non mi piace.

avevo capito il contrario

ma voi di sera quelli di Danzica (retroilluminato) e di Varsavia, quest'ultimo con una retroilluminazione a led,l'avete visti per giudicarli esteticamente? Io per ora ho visto la illuminazione serale nella foto scattata e postata del nostro e posso dire che non mi piace.

Fantastic :eek2: beautiful :master:

Fantastic :eek2: beautiful :master:

ti sei dimenticato magic....:lol::lol:

ma voi di sera quelli di Danzica (retroilluminato) e di Varsavia, quest'ultimo con una retroilluminazione a led,l'avete visti per giudicarli esteticamente? Io per ora ho visto la illuminazione serale nella foto scattata e postata del nostro e posso dire che non mi piace.

hai visto una foto con L'INTERA ILLUMINAZIONE finita......postacela
ma non quella di 2 mesi fa con le luci di cantiere

Che ne dite del logo della Juventus sulle vele anzichè lo sponsor?
A me piacerebbe parecchio...

http://nsa27.casimages.com/img/2011/07/16//110716073500528972.jpg

il parcheggio del settore ospiti sarà riservato sia ai pullman che alle macchine dei tifosi ospiti o come al comunale solo ai pullman?
Ma veramente al comunale nel parcheggio ospiti ci potevi andare anche con le macchine oltre che coi pullman

Che ne dite del logo della Juventus sulle vele anzichè lo sponsor?
A me piacerebbe parecchio...

http://nsa27.casimages.com/img/2011/07/16//110716073500528972.jpg

come sempre... :D





http://lifestylemagazine.biz/wp-content/uploads/2011/05/istockphoto_12125187-sexy-girl-s-long-legs-red-heels-panties-down-heart-lollipop.jpg
http://watermarked.cutcaster.com/cutcaster-photo-100457642-Woman-legs-and-black-panties.jpg

Ma veramente al comunale nel parcheggio ospiti ci potevi andare anche con le macchine oltre che coi pullman

bo...l'anno scorso in Torino Novara hanno fatto entrare solo i pullman

hai visto una foto con L'INTERA ILLUMINAZIONE finita......postacela
ma non quella di 2 mesi fa con le luci di cantiere

infatti attendiamo

Che ne dite del logo della Juventus sulle vele anzichè lo sponsor?
A me piacerebbe parecchio...

http://nsa27.casimages.com/img/2011/07/16//110716073500528972.jpg

Bello ! Peccato , anzi meno male che ci va lo sponsor.........OOOPPS ma quanto manca per saperlo , indiscrezioni nuove ?

come sempre... :D
Mica male come idea... :)
http://img84.imageshack.us/img84/9891/sam0267n.jpg

Mica male come idea... :)
http://img84.imageshack.us/img84/9891/sam0267n.jpg

E' un azienda di intimoooooo!!!!!!!!!! INTIMISSIMI PARK !!!!!!:lol:

Calzedonia Arena... :nuts:

Che ne dite?
Magari fatta meglio, ma intendo l'idea:
http://nsa28.casimages.com/img/2011/07/16//110716080235656483.jpg

no delsa, quei gruppi non sono nella stessa curva da 5 anni, bensì due gruppi in sud e tre gruppi in nord... e nello stadio nuovo saranno su due livelli separati... drughi e bravi ragazzi al secondo sud , invece tradizione, viking e nucleo saranno al primo sud

no delsa, quei gruppi non sono nella stessa curva da 5 anni, bensì due gruppi in sud e tre gruppi in nord... e nello stadio nuovo saranno su due livelli separati... drughi e bravi ragazzi al secondo sud , invece tradizione, viking e nucleo saranno al primo sud

bravi ragazzi e drughi, cioè quelli coinvolti ieri, sono in sud da 5 anni


sono entrambi di torino e la rissa non riguarda questioni di 'spartizione' della curva ma mere questioni di carenza di materia grigia e celolunghismo

sì ma non erano scontri fra bravi ragazzi e drughi...

ma gli abbonamenti per le curve non si era detto erano esauriti?

comunque sta venendo veramente bene! non vedo l'ora di entrarci!!!

sì ma non erano scontri fra bravi ragazzi e drughi...

E dicci di più allora, non motivare come mosemar!:ohno:

ma voi di sera quelli di Danzica (retroilluminato) e di Varsavia, quest'ultimo con una retroilluminazione a led,l'avete visti per giudicarli esteticamente? Io per ora ho visto la illuminazione serale nella foto scattata e postata del nostro e posso dire che non mi piace.

Ci avrei scommesso.

oggi l'ho visto dal vivo per la prima volta...viaggio da milano a venaria reale per una visita alla reggia e ai giardini (12 eurozzi). Poi Parco La Mandria, senza aver visto Pavel, e in seguito visita allo stadio. Dal vivo è meglio che in foto. I pennoni mi sono sembrati più bassi di come me li aspettavo, mentre il catino è imponente. Più grande di quello che sembra in foto....ho visto pure io il cartello "Stadio Juventus", solo che non ne ho visti altri e ho dovuto mettere il navigatore per arrivarci.

Pure il centro commerciale è meglio che in foto....hanno installato anche lo scheletro dell'impalcatura che dovrà ospitare i loghi delle aziende presenti.

Non ho fatto foto anche perchè da fuori ormai è finito e non mi sembra ci fossero aggiornamenti rilevanti rispetto alle ultime foto. E poi non ci lavorava nessuno oggi.

Bello davvero.

Da notare ancora la presenza di mercanzia femminile sul viale che porta allo stadio, già alle 17 di pomeriggio.

Da notare ancora la presenza di mercanzia femminile sul viale che porta allo stadio, già alle 17 di pomeriggio.
Stacanoviste...
Ma quindi con riqualificazione della zona intendono che ne mettono di più carine... non che non ci saranno più?
:lol:

oggi l'ho visto dal vivo per la prima volta...viaggio da milano a venaria reale per una visita alla reggia e ai giardini (12 eurozzi). Poi Parco La Mandria, senza aver visto Pavel, e in seguito visita allo stadio. Dal vivo è meglio che in foto. I pennoni mi sono sembrati più bassi di come me li aspettavo, mentre il catino è imponente. Più grande di quello che sembra in foto....ho visto pure io il cartello "Stadio Juventus", solo che non ne ho visti altri e ho dovuto mettere il navigatore per arrivarci.

Pure il centro commerciale è meglio che in foto....hanno installato anche lo scheletro dell'impalcatura che dovrà ospitare i loghi delle aziende presenti.

Non ho fatto foto anche perchè da fuori ormai è finito e non mi sembra ci fossero aggiornamenti rilevanti rispetto alle ultime foto. E poi non ci lavorava nessuno oggi.

Bello davvero.

Da notare ancora la presenza di mercanzia femminile sul viale che porta allo stadio, già alle 17 di pomeriggio.




sarà un servizio aggiuntivo:nuts:

sarà un servizio aggiuntivo:nuts:
Una volta completato lo stadio si sposteranno negli skybox :lol:

Mica male come idea... :)
http://img84.imageshack.us/img84/9891/sam0267n.jpg

:rofl: voi siete tutti grulli. comunque intimissimi arena è geniale.
a parte gli scherzi l'idea del logo juve nelle vele a me piace parecchio.

delsa, per concludere il discorso "bardonecchia", non è stato uno scontro fra drughi e bravi ragazzi (che non avrebbe nemmeno senso...), bensì fra drughi (e magari anche bravi ragazzi insieme a loro) contro tradizione e viking... l'accoltellato infatti è di tradizione. Tutto chiaro adesso?

delsa, per concludere il discorso "bardonecchia", non è stato uno scontro fra drughi e bravi ragazzi (che non avrebbe nemmeno senso...), bensì fra drughi (e magari anche bravi ragazzi insieme a loro) contro tradizione e viking... l'accoltellato infatti è di tradizione. Tutto chiaro adesso?

allora ci avevo preso in pieno ....io avevo detto drughi vs viking

è finita adesso argentina uruguay
argentina a casaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
uruguay in semifinale
interisti argentini a casaaaaaaaaaaaa
ebbene si pur avendo il fenomeno aguero l'argentina è fuori...:lol:.....voglio rossiiiiiiiiii

allora ci avevo preso in pieno ....io avevo detto drughi vs viking

è finita adesso argentina uruguay
argentina a casaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
uruguay in semifinale
interisti argentini a casaaaaaaaaaaaa
ebbene si pur avendo il fenomeno aguero l'argentina è fuori...:lol:.....voglio rossiiiiiiiiii

ragionando in questo modo... anche Messi è scarso..:lol: e Tevez.... è davvero un bidone che sbaglia i rigori.. ^^

Messi, senza Xavi e Iniesta è ridimensionato da paura...

Messi, senza Xavi e Iniesta è ridimensionato da paura...

Messi, senza Guardiola è ridimensionato da paura...:)

MA L'ERBA SUL CAMPO?????? SI SA QUALCOSA????

Ragà siamo onesti Messi ha giocato bene quasi sempre.
A parte parte della prima partita, ha sempre fatto ottime cose.
Anche ieri notte ha dato spettacolo... Agüero l'ho visto meno brillante.
Poi adesso con l'amarezza della sconfitta ovviamente la stampa argentina se la prenderà con lui perchè di nuovo non ha cantato l'inno...
:ohno:

Messi, senza Xavi e Iniesta è ridimensionato da paura...

nessuno si chiede perchè messi senza loro esce al secondo turno di coppa america e loro senza lui vincono mondiali ed europei.
aguero non mi esalta .....è bravo .....ma non ti cambia la squadra ....poi per quello che costa ......poi le opinioni sono opinioni

nessuno si chiede perchè messi senza loro esce al secondo turno di coppa america e loro senza lui vincono mondiali ed europei.
aguero non mi esalta .....è bravo .....ma non ti cambia la squadra ....poi per quello che costa ......poi le opinioni sono opinioni

Soprattutto aguero non vale il doppio di rossi. Quando questi fenomeni trovano un difensore normale, non quelli che girano in spagna, si ridimensionano tutti.
A mio avviso uno che costa 50 milioni dovrebbe fare la differenza.
La verità è che ci son giocatori che in certi campionati sembrano fenomeni, in altri son fantasmi (tiago, moretti, dzeko..) Per questo io preferisco uno che in italia ci ha già giocato e che costa la metà.
In questa copa america l'unico fenomeno che ho visto si chiama martin caceres. :)
Consiglio comunque di andare su youtube e riguardare qualche gol di rossi... non ha un brutto mancino il ragazzo... :)

http://img31.imageshack.us/img31/4390/201107121243.jpg


http://img200.imageshack.us/img200/6539/94432706.jpg

Mio dio :eek2:
Ma chi sono i decentrati mentali che hanno permesso la costruzione di questi abominii architettonici?

Ma sopratutto quale scadentissimo organo statale ha permesso di rovinare il suolo pubblico con queste costruzioni dal gusto.... orrido?

Mamma mia non sapevo fossero permesse la costruzioni ma anche solo la progettazioni di tali... no dai non ho termini per descriverle!!! :ohno:

Mio dio :eek2:
Ma chi sono i decentrati mentali che hanno permesso la costruzione di questi abominii architettonici?

Ma sopratutto quale scadentissimo organo statale ha permesso di rovinare il suolo pubblico con queste costruzioni dal gusto.... orrido?

Mamma mia non sapevo fossero permesse la costruzioni ma anche solo la progettazioni di tali... no dai non ho termini per descriverle!!! :ohno:

http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20071018154812/nonciclopedia/images/1/13/Asd.gif

Stacanoviste...
Ma quindi con riqualificazione della zona intendono che ne mettono di più carine... non che non ci saranno più?
:lol:
sei interessato?:lol:

sei interessato?:lol:
No, io ho già un lavoro :lol:

Mio dio :eek2:
Ma chi sono i decentrati mentali che hanno permesso la costruzione di questi abominii architettonici?

Ma sopratutto quale scadentissimo organo statale ha permesso di rovinare il suolo pubblico con queste costruzioni dal gusto.... orrido?

Mamma mia non sapevo fossero permesse la costruzioni ma anche solo la progettazioni di tali... no dai non ho termini per descriverle!!! :ohno:

ma sei pazzo uno e retroilluminato e l'altro hai led..........sono delle cagate immani ......ma hanno i led e le luci....come è possibile che non ti piacciano??:lol::lol:

delsa, per concludere il discorso "bardonecchia", non è stato uno scontro fra drughi e bravi ragazzi (che non avrebbe nemmeno senso...), bensì fra drughi (e magari anche bravi ragazzi insieme a loro) contro tradizione e viking... l'accoltellato infatti è di tradizione. Tutto chiaro adesso?

no

io ho informazioni diverse

ma nn è questo il luogo in cui parlarne

nessuno si chiede perchè messi senza loro esce al secondo turno di coppa america e loro senza lui vincono mondiali ed europei.
aguero non mi esalta .....è bravo .....ma non ti cambia la squadra ....poi per quello che costa ......poi le opinioni sono opinioni

se giochi con burdisso e milito invece di puyol e piquet...


a calcio si gioca in 11


il calcio non lo si fa con i numeri. e nemmeno con 'A ha vinto con B e B ha vinto con C allora A è più forte di C'
la svizzera ha battuto la spagna: è più forte?

nel 2008 se camoranesi colpisce di stinco e non di collo la spagna nn vince l'europeo(e nemmeno il mondiale ma questo lo aggiungo io)
e a momenti sta fuori con noi ai rigori. eravamo più forti?

nel 2010 col paraguay rischia di stare giustamente fuori e invece vince ai rigori


facciamo discorsi seri...

se giochi con burdisso e milito invece di puyol e piquet...


a calcio si gioca in 11


il calcio non lo si fa con i numeri. e nemmeno con 'A ha vinto con B e B ha vinto con C allora A è più forte di C'
la svizzera ha battuto la spagna: è più forte?

nel 2008 se camoranesi colpisce di stinco e non di collo la spagna nn vince l'europeo(e nemmeno il mondiale ma questo lo aggiungo io)
e a momenti sta fuori con noi ai rigori. eravamo più forti?

nel 2010 col paraguay rischia di stare giustamente fuori e invece vince ai rigori


facciamo discorsi seri...

Diciamola tutta e so di ripetermi in questo Ot. Xavi , come Pirlo , e come altri illustri centrocampisti ....non vincerà mai il pallone d'oro . Ma tutti sappiamo chi sono e sono stati i migliori e decisivi giocatori delle varie squadre. Xavi non è mai stato sul mercato e senza bisogno di annunciare clausole o menate .

Messi è fortissimo , il migliore , ma pur in maniera atipica , è un finalizzatore del gioco altrui . Niente gioco , niente Messi .
Aguero poi ...... Vale il doppio di Rossi ? NO !



Il problema argentino è che il meglio dell' attacco non corrisponde con il meglio del centrocampo .

Maradona ovviava al problema . Messi no . Tevez ( 50 milioni ahahah ) no . Aguero idem.

E poi non sottovalutare l'Uruguay .

ma sei pazzo uno e retroilluminato e l'altro hai led..........sono delle cagate immani ......ma hanno i led e le luci....come è possibile che non ti piacciano??:lol::lol:

Non so come possiate definire certi stadi delle cagate immani... Ora capisco che non piacciano, ma se messi a confronto con un qualisiasi stadio italiano queste "cagate immani" li superano di gran lunga....

Mah...

Non so come possiate definire certi stadi delle cagate immani... Ora capisco che non piacciano, ma se messi a confronto con un qualisiasi stadio italiano queste "cagate immani" li superano di gran lunga....

Mah...

Senza giudicare altri stadi, ma guardandoli singolarmente... devo dire che anche per me sono cagate immani, per citare le parole di Blick.
Son gusti eh... ripeto uno mi sembra un centrotavola di quelli scadenti e l'altro mi pare un tendone del circo con dubbio gusto nella scelta dei colori per il rivestimento.

Non so come possiate definire certi stadi delle cagate immani... Ora capisco che non piacciano, ma se messi a confronto con un qualisiasi stadio italiano queste "cagate immani" li superano di gran lunga....

Mah...

se il confronto lo fai con gli stadi italiani va be .....ma se ti fai un giro sui thread internazionali proprio questi due sono dei peggiori...per me ovvio....poi magari cagate immani è un po esagerato come termine ma è quello che penso di questi stadi

Lo stadio conteso da vip e ultrà Juve, venduti 20mila abbonamenti

Il boom in attesa dell'ingaggio del top player. Che, si dice, darà ulteriore spinta alle vendite. Proprio come era successo nel 2009-10 con l'arrivo di Diego e Felipe Melo

L'EFFETTO stadio prosegue, nel bene e nel male. Gli ultimi dati registrati dal Ticket Office della Juventus parlano forte e chiaro: oltre 20mila abbonamenti già venduti per la prossima stagione, la prima nella nuova casa bianconera. Ben 6mila tessere stagionali in più dell'anno scorso. Il tutto, in attesa dell'ingaggio del top player. Che, si dice, darà ulteriore spinta alle vendite. Proprio come era successo nel 2009-10 con l'arrivo di Diego e Felipe Melo (19.048 tessere vendute). E poco importa al botteghino se quei due erano più player che top.
Oltre 20mila tifosi bianconeri hanno già comprato il prodotto a scatola chiusa e a cantiere aperto. Un dato stupefacente, se si considerano le due ultime stagioni di Del Piero e compagni, fuori dall'Europa dopo venti anni di assidua frequentazione.

Sono in via di esaurimento i posti Premium (Tribuna 100, Boniperti, Gianni e Umberto Agnelli e Omar Sivori), con tanto di corsa ad accaparrarsi i seggiolini vicini alle panchine, inglobate agli spalti, sul modello inglese. A ruba anche i posti più costosi, gli Sky Box, i palchi, salottini deluxe per vedere la partita con tanto di buffet, televisione, frigorifero. Ne sono rimasti soltanto quattro: i prezzi vanno da 75mila a 130mila euro.
Fa altrettanto clamore, anzi sconcerto, la guerra tra bande ultrà per accaparrarsi i posti migliori e i biglietti omaggio del nuovo Delle Alpi. Drughi, Viking, Tradizione e Bravi Ragazzi: tutti insieme sin troppo appassionatamente, con possibilità di vicende di fratelli-coltelli (Bardonecchia docet). Gli ultrà, che fino a ieri occupavano le Curve Nord e Sud dello Stadio Olimpico, infatti, dovranno spartirsi la Tribuna Sud (abbonamenti a 275 euro) - settore adiacente alla Tribuna Family (intero 400 euro, ridotto under 18 e donne a 190 euro) - mentre la Tribuna Nord verrà riservata agli abbonati degli Juventus Club Doc, i tifosi organizzati più pacifici.

La faida interna per marcare il territorio, e assicurarsi il secondo anello, posto di comando e di maggiore visibilità rispetto al primo, è esplosa venerdì scorso appunto a Bardonecchia: un tifoso accoltellato sopra al gluteo, scene da saloon mal vissuto, fumogeni e bottigliate. Prove tecniche di convivenza difficile, quasi impossibile. Parla Marchisio: "Sono successe delle cose che non dovrebbero mai accadere, a maggior ragione in un luogo di vacanza per famiglie, per bambini. Purtroppo c'è chi non pensa soltanto a tifare per la propria squadra".
Tutti vogliono dire "io ci sarò". Del Piero e Agnelli ci credono: "Il nuovo impianto garantirà una decina di punti in più alla squadra". E al coro si unisce lo stesso Marchisio: "Il pubblico, vicino a noi come non mai, sarà il dodicesimo uomo in campo. Speriamo che il nuovo impianto ci aiuti a cambiare la rotta di questi ultimi due anni". Nobili ipotesi e appelli verso il tifo vero, ma anche possibilità e rischi - bisogna avere il coraggio di dirlo - di incendiare ulteriormente animi già accesi, con l'alibi dell'amore eterno e la frustrazione delle ultime vicende.

I prezzi dei biglietti verranno modulati a seconda dell'avversario, del giorno e dell'orario. Esempio: Juve-Siena della domenica pomeriggio costerà molto meno di Juve-Inter del sabato sera. Cresce, intanto, l'attesa per l'8 settembre, il giorno dell'inaugurazione, quando la Juventus affronterà in amichevole una big tra Manchester United, Bayern Monaco o Real Madrid. La cerimonia sarà affidata alla K-Events di Marco Balich, uno dei maggiori creative producer di eventi al mondo. Quelli, per intendersi, delle cerimonie di apertura e di chiusura dei Giochi di Torino 2006 e del pirotecnico battesimo della Donbass Arena di Donetsk, in Ucraina.

di TIMOTHY ORMEZZANO

http://torino.repubblica.it/cronaca/2011/07/17/news/lo_stadio_conteso_da_vip_e_ultr_juve_ventudi_20mila_abbonamenti-19223755/

Molto brevemente...

@Melons: prova a fotomontare la mutandina girata di 180gradi. E' uguale alle vele previste!

@Mosemar & Co.: è verissimo che il nuovo stadio ha ostacoli visivi di diversa altezza in tutta la sua estensione. Non dimenticatevi però a che cosa servono: ad accedere anche con le carrozzine al secondo anello senza l'uso di ascensori o rampe interne.

@Melons: prova a fotomontare la mutandina girata di 180gradi. E' uguale alle vele previste!
Si perderebbe l'effetto mutande calate... :-)

Mio dio :eek2:
Ma chi sono i decentrati mentali che hanno permesso la costruzione di questi abominii architettonici?

Ma sopratutto quale scadentissimo organo statale ha permesso di rovinare il suolo pubblico con queste costruzioni dal gusto.... orrido?

Mamma mia non sapevo fossero permesse la costruzioni ma anche solo la progettazioni di tali... no dai non ho termini per descriverle!!! :ohno:

Mi sembra un po' esagerato questo giudizio su questi due stadi. Lo stadio della Juve è decisamente più particolare, vero, ma non è che quello che facciamo noi è super mega bello fichissimo e gli altri fanno solo, per dirla alla Fantozzi, cagate pazzesche. Varsavia non dice nulla nemmeno a me, invece quello di Danzica non vedo cos'ha di così brutto.

Comunque a me le vele sui pennoni non piacciono molto, se poi le mettono solo per lo sponsor pure peggio.

Lo stadio conteso da vip e ultrà Juve, venduti 20mila abbonamenti

Il boom in attesa dell'ingaggio del top player. Che, si dice, darà ulteriore spinta alle vendite. Proprio come era successo nel 2009-10 con l'arrivo di Diego e Felipe Melo

L'EFFETTO stadio prosegue, nel bene e nel male. Gli ultimi dati registrati dal Ticket Office della Juventus parlano forte e chiaro: oltre 20mila abbonamenti già venduti per la prossima stagione, la prima nella nuova casa bianconera. Ben 6mila tessere stagionali in più dell'anno scorso. Il tutto, in attesa dell'ingaggio del top player. Che, si dice, darà ulteriore spinta alle vendite. Proprio come era successo nel 2009-10 con l'arrivo di Diego e Felipe Melo (19.048 tessere vendute). E poco importa al botteghino se quei due erano più player che top.
Oltre 20mila tifosi bianconeri hanno già comprato il prodotto a scatola chiusa e a cantiere aperto. Un dato stupefacente, se si considerano le due ultime stagioni di Del Piero e compagni, fuori dall'Europa dopo venti anni di assidua frequentazione.

Sono in via di esaurimento i posti Premium (Tribuna 100, Boniperti, Gianni e Umberto Agnelli e Omar Sivori), con tanto di corsa ad accaparrarsi i seggiolini vicini alle panchine, inglobate agli spalti, sul modello inglese. A ruba anche i posti più costosi, gli Sky Box, i palchi, salottini deluxe per vedere la partita con tanto di buffet, televisione, frigorifero. Ne sono rimasti soltanto quattro: i prezzi vanno da 75mila a 130mila euro.
Fa altrettanto clamore, anzi sconcerto, la guerra tra bande ultrà per accaparrarsi i posti migliori e i biglietti omaggio del nuovo Delle Alpi. Drughi, Viking, Tradizione e Bravi Ragazzi: tutti insieme sin troppo appassionatamente, con possibilità di vicende di fratelli-coltelli (Bardonecchia docet). Gli ultrà, che fino a ieri occupavano le Curve Nord e Sud dello Stadio Olimpico, infatti, dovranno spartirsi la Tribuna Sud (abbonamenti a 275 euro) - settore adiacente alla Tribuna Family (intero 400 euro, ridotto under 18 e donne a 190 euro) - mentre la Tribuna Nord verrà riservata agli abbonati degli Juventus Club Doc, i tifosi organizzati più pacifici.

La faida interna per marcare il territorio, e assicurarsi il secondo anello, posto di comando e di maggiore visibilità rispetto al primo, è esplosa venerdì scorso appunto a Bardonecchia: un tifoso accoltellato sopra al gluteo, scene da saloon mal vissuto, fumogeni e bottigliate. Prove tecniche di convivenza difficile, quasi impossibile. Parla Marchisio: "Sono successe delle cose che non dovrebbero mai accadere, a maggior ragione in un luogo di vacanza per famiglie, per bambini. Purtroppo c'è chi non pensa soltanto a tifare per la propria squadra".
Tutti vogliono dire "io ci sarò". Del Piero e Agnelli ci credono: "Il nuovo impianto garantirà una decina di punti in più alla squadra". E al coro si unisce lo stesso Marchisio: "Il pubblico, vicino a noi come non mai, sarà il dodicesimo uomo in campo. Speriamo che il nuovo impianto ci aiuti a cambiare la rotta di questi ultimi due anni". Nobili ipotesi e appelli verso il tifo vero, ma anche possibilità e rischi - bisogna avere il coraggio di dirlo - di incendiare ulteriormente animi già accesi, con l'alibi dell'amore eterno e la frustrazione delle ultime vicende.

I prezzi dei biglietti verranno modulati a seconda dell'avversario, del giorno e dell'orario. Esempio: Juve-Siena della domenica pomeriggio costerà molto meno di Juve-Inter del sabato sera. Cresce, intanto, l'attesa per l'8 settembre, il giorno dell'inaugurazione, quando la Juventus affronterà in amichevole una big tra Manchester United, Bayern Monaco o Real Madrid. La cerimonia sarà affidata alla K-Events di Marco Balich, uno dei maggiori creative producer di eventi al mondo. Quelli, per intendersi, delle cerimonie di apertura e di chiusura dei Giochi di Torino 2006 e del pirotecnico battesimo della Donbass Arena di Donetsk, in Ucraina.

di TIMOTHY ORMEZZANO

http://torino.repubblica.it/cronaca/...enti-19223755/

Avanti così! :okay:

Si perderebbe l'effetto mutande calate... :-)
E se rovesci i pennoni?
Cmq a braghe calate ci starete dopo che vi avranno espugnato lo stadio alla prima partita casalinga :lol:

Mi sembra un po' esagerato questo giudizio su questi due stadi. Lo stadio della Juve è decisamente più particolare, vero, ma non è che quello che facciamo noi è super mega bello fichissimo e gli altri fanno solo, per dirla alla Fantozzi, cagate pazzesche. Varsavia non dice nulla nemmeno a me, invece quello di Danzica non vedo cos'ha di così brutto.

Comunque a me le vele sui pennoni non piacciono molto, se poi le mettono solo per lo sponsor pure peggio.
Concordo, lo stadio di Danzica somiglia all'anello di LOTR. Ci mancano le scritte in elfico.. proviamo a dargli fuoco per vedere se compaiono? :D

E se rovesci i pennoni?
Cmq a braghe calate ci starete dopo che vi avranno espugnato lo stadio alla prima partita casalinga :lol:


Concordo, lo stadio di Danzica somiglia all'anello di LOTR. Ci mancano le scritte in elfico.. proviamo a dargli fuoco per vedere se compaiono? :D

Le scritte non sono in elfico, ma nella lingua di Mordor :D

Mi sembra un po' esagerato questo giudizio su questi due stadi. Lo stadio della Juve è decisamente più particolare, vero, ma non è che quello che facciamo noi è super mega bello fichissimo e gli altri fanno solo, per dirla alla Fantozzi, cagate pazzesche. Varsavia non dice nulla nemmeno a me, invece quello di Danzica non vedo cos'ha di così brutto.

Comunque a me le vele sui pennoni non piacciono molto, se poi le mettono solo per lo sponsor pure peggio.

Menomale, stavo per scrivere quasi le stesse cose.

Qui dentro appena si osa mettere a confronto un qualsiasi stadio con quello della Juve, subito si alzano i peggiori insulti, senza motivo alcuno. Vorrei ricordare che è pur sempre un thread di una struttura sportiva e non un thread di tifosi.

Gli stadi postati non saranno esaltanti (neanche al sottoscritto piacciono più di tanto, soprattutto gli interni dello stadio di Danzica, ma sono pur sempre gusti soggettivi) ma neanche i peggiori esempi di strutture calcistiche.

Menomale, stavo per scrivere quasi le stesse cose.

Qui dentro appena si osa mettere a confronto un qualsiasi stadio con quello della Juve, subito si alzano i peggiori insulti, senza motivo alcuno. Vorrei ricordare che è pur sempre un thread di una struttura sportiva e non un thread di tifosi.

Gli stadi postati non saranno esaltanti (neanche al sottoscritto piacciono più di tanto, soprattutto gli interni dello stadio di Danzica, ma sono pur sempre gusti soggettivi) ma neanche i peggiori esempi di strutture calcistiche.
1 - Chi ha paragonato quegli stadi con quello della Juve?
Io ho dato un giudizio sottolineando il fatto che non stavo facendo raffronti con altre strutture.
2 - Cosa c'entra la fede calcistica? Neanche si trattasse di stadi di Inter, Milan o altre...
Non capisco questo tuo intervento.
Ribadisco il concetto: il primo mi sembra una ciotola da centrotavola e il secondo mi sembra un tendone del circo. Potrei citarti altri stadi che invece mi piacciono molto, ma come ho già scritto prima ho espresso un giudizio indipendente dagli altri stadi.

1 - Chi ha paragonato quegli stadi con quello della Juve?
Io ho dato un giudizio sottolineando il fatto che non stavo facendo raffronti con altre strutture.
2 - Cosa c'entra la fede calcistica? Neanche si trattasse di stadi di Inter, Milan o altre...
Non capisco questo tuo intervento.
Ribadisco il concetto: il primo mi sembra una ciotola da centrotavola e il secondo mi sembra un tendone del circo. Potrei citarti altri stadi che invece mi piacciono molto, ma come ho già scritto prima ho espresso un giudizio indipendente dagli altri stadi.

Gli stadi in questione sono stati messi a confronto con quello della Juve riguardo gli spazi esterni, essendo quelli dello stadio della Juve troppo "impallati" da pali, reti, strutture in cemento e quant'altro. Fin qui tutto normale, visto che si confrontano due strutture nuove.
Chissà come mai però appena postate le immagino sono arrivate una caterva di sproloqui verso queste strutture, definendole obbrobri, cagate immani, e anche le tue definizioni mi sembrano semplicistiche, è come definire il Colosseo un enorme groviera!

Se queste "critiche" fossero state poste nel thread degli stadi di Uefa 2012 potevo anche capirlo, ma vedere questi tipi di insulti qui mi sembra solo una difesa ad oltranza della propria struttura.

secondo me lo stadio di varsavia internamente è molto bello, belli gli spalti e bella la copertura, ma il rivestimento esterno è davvero un peccato che sia così, è brutto e lo rovina, sembra una roba da poco, quasi provvisoria... proprio come un tendone da circo appunto... peccato...
quello di danzica invece mi ricorda un pò la donbass arena, nel senso che tutto ciò che concerne il discorso tribune lo rende un impianto di alto livello, poi però sia la copertura dall'interno, sia i materiali e le finiture esterne sono decisamente orribili... certo, vedendolo d'impatto fa la sua figura, ma col passare degli anni come sarà? avete provato a vedere qualche foto da vicino prima di dire che non si ha ragione ad affermare che quello di danzica non sia brutto (da fuori) ? a voi piacerebbe andare a vedere per anni la vostra squadra in un coso giallastro con tutti quei travoni neri a vista che sorreggono sta copertura giallognola che con gli spalti non dialoga minimamente?

feffo guarda che se uno mette a confronto stadi "altri" con quello della juve è normale e giusto commentare anche quegli stadi "altri"... e poi ognuno può dire come la pensa: se gli fanno cagare dice delle cose, se gli piacciono ne dice altre... a me, ripeto, piacciono ma hanno quelle cose che ho detto che non mi piacciono per nulla e non sarei contento se lì dentro ci giocasse sempre la mia squadra.

Feffo i paragoni sono stati fatti (giustamente) sulla visuale della struttura dall'esterno.
Poi visto che c'erano le foto in bella vista qualcuno ha dato dei giudizi estetici coloriti, che tu definisci sproloqui...
Qua evidentemente ci sono utenti la cui sensibilità viene urtata molto facilmente... Neanche i progettisti farebbero tanta stizza.
Guarda che è un forum mica un tribunale... si possono anche esprimere giudizi in modo scherzoso senza stare sempre a prendere tutto alla lettera... mamma mia...
:ohno:

Il mio giudizio riguardo L'ESTETICA dei due stadi in questione è e rimane questo:
http://www.youtube.com/watch?v=0oAzaxWhRp4 :lol:

Gli stadi in questione sono stati messi a confronto con quello della Juve riguardo gli spazi esterni, essendo quelli dello stadio della Juve troppo "impallati" da pali, reti, strutture in cemento e quant'altro. Fin qui tutto normale, visto che si confrontano due strutture nuove.
Chissà come mai però appena postate le immagino sono arrivate una caterva di sproloqui verso queste strutture, definendole obbrobri, cagate immani, e anche le tue definizioni mi sembrano semplicistiche, è come definire il Colosseo un enorme groviera!

Se queste "critiche" fossero state poste nel thread degli stadi di Uefa 2012 potevo anche capirlo, ma vedere questi tipi di insulti qui mi sembra solo una difesa ad oltranza della propria struttura.

ma che stai dicendo???
a parte mosemar (che per altro stava esponendo il suo punto di vista)nessuno a fatto paragoni con lo stadio della juve ....poi se a me non piace cosa vuoi tu??
quello di danzica è una brutta copia dell'alianz ricoperta di plasticone con interni non curati.
l'altro dentro non l'ho visto ma da fuori sembra un porta frutta.
poi è un mio parere non il giudizio divino .....sarò padrone di dire quello che penso senza che mi vieni a fare la ramanzina??
un utente ha messo le foto e gli altri hanno dato la loro opinione tutto qua.

feffo guarda che se uno mette a confronto stadi "altri" con quello della juve è normale e giusto commentare anche quegli stadi "altri"... e poi ognuno può dire come la pensa: se gli fanno cagare dice delle cose, se gli piacciono ne dice altre... a me, ripeto, piacciono ma hanno quelle cose che ho detto che non mi piacciono per nulla e non sarei contento se lì dentro ci giocasse sempre la mia squadra.

Giustissimo, ma la critiche che hai fatto tu sono delle "critiche", cioè motivi il perchè una struttura non ti piace, e ci mancherebbe se uno non criticasse, il forum è fatto per questo.

Io mi riferivo essenzialmente agli inutili insulti verso una struttura, che sembrano, e lo ripeto, delle difese ad oltranza verso il proprio "territorio"; è lo stesso identico comportamento da ultrà che si usa durante le partite e nei confronti degli avversari, dove appena si tenta di criticare qualcosa inerente alla squadra partono insulti, risse e tutto il resto.

Ed essendo che il thread lo seguo spesso, e vedendo che questo atteggiamento si ripete ogni qual volta si pone una critica verso questa struttura (che per inciso trovo bellissima, sia all'esterno che all'interno, tranne per i famosi tiranti) mi sembrava giusto farlo presente.

Nel forum in cui lo stadio della Juve viene bersagliato costantemente da critiche di determinati utenti, spesso non giustificate oppure corredate da termini quali "pezzenti, incompetenti, raccomandati, ecc" rivolti a società,p progetisti & C., non è possibile muovere una critica estetica su un paio di stadi...
Guai a non spezzare il cuore agli utenti più sensibili... roba da matti.

Allora mi adeguo alla volontà altrui... sarà bellissimo da dentro vedere questo:
http://d.yimg.com/i/ng/sp/reuters/20110615/01/3416073981-15062011010220.jpg

feffo tu dici che la gente dice brutto senza argomentare ......questo è il mio commento appena postate le foto
oggi ho anche scritto cagata immane ma se leggi tutto vedi anche che per quel termine mi sono scusato

secondo me è uno dei piu brutti stadi costruiti negli ultimi anni
1-forma copiata dall'alianz arena
2- travi copertura interne oscene
3-colore dei seggiolini scandaloso...(ma quello è soggettivo)
4-ringhiere come barriere divisorie tra campo e spati
5- secondo anello pieno di ferragglia
6-forma degli spati copiata dall'emirates studium
7-rivestimento in plastica
8-copertura che non arriva a coprire le prime file
9-reti e pali davanti le curve

Allora mi adeguo alla volontà altrui... sarà bellissimo da dentro vedere questo:
http://d.yimg.com/i/ng/sp/reuters/20110615/01/3416073981-15062011010220.jpg

adesso lasciando perdere le travi.......guardate gli spalti ..........è la fiera del metallo

foto dall'interno grazie celtique
http://img814.imageshack.us/img814/7428/blon.jpg
http://img695.imageshack.us/img695/5497/varieiphone172.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/7687/varieiphone170.jpg
http://img807.imageshack.us/img807/3233/varieiphone161.jpg
http://img855.imageshack.us/img855/8162/varieiphone169.jpg
http://img685.imageshack.us/img685/8013/varieiphone173.jpg
http://img853.imageshack.us/img853/256/varieiphone165.jpg

adesso lasciando perdere le travi.......guardate gli spalti ..........è la fiera del metallo
Ogni stadio può avere i suoi pregi e difetti come del resto sullo stadio della Juve sono ben noti i difetti, ribaditi migliaia di volte.
Poi se si critica qualcosa che non piace allora si è acciecati dal tifo...

Ma infatti valutare le nostre risposte estraniandole dal contesto in cui alcuni utenti ci hanno portato non è neanche corretto.
Se uno continua a martellare difetti su quello della Juve e insiste ogni 3x2 con l'elogiare quelli polacchi che sono "magic" e "fantastic" (cit.) ci può stare che uno per rispondere esasperi un po' i toni.
Fermo restando che a me veramente non piacciono, non lo dico certo per far dispetto a nessuno, anche perchè non credo che i progettisti dei due stadi siano tra gli iscritti che partecipano a questa discussione... no?



Ha dimenticato Boombastik:lol:

lo chiudono quel buco in una delle due curve??
a dir poco orrendo

stanno mettendo il vetro pure attorno al buco in curva sud ,ridicolo:ohno::ohno:

http://img18.imageshack.us/img18/4459/sudl.jpg

eh speriamo sia una misura di sicurezza per quando verrà riaperto, perché in teoria dovrebbe venire chiuso.

Non chiudono quella cazzo di porcheria di buco?
Ditemi che è un fotomontaggio come sembrerebbe, per favore...soprattutto a livello televisivo un vuoto del genere dietro la porta sarebbe una schifezza assoluta.

stanno mettendo il vetro pure attorno al buco in curva sud ,ridicolo:ohno::ohno:

http://img18.imageshack.us/img18/4459/sudl.jpg

ma ti nascondi sotto le foglie?


:lol::lol::lol::lol::lol:



SMVNiC6lJvs

Come si vede anche dalla pianta dei settori in vendita quel buco verrà chiuso secondo me.
Però da queste ultime immagini sembra che per qualche motivo creeranno delle scale ai lati e un passaggio sopra (che motiva la barriera di vetro).
Forse lasciano anche le scale grigie... qualcuno ha fonti più certe?

giusto per riassumere delle norme dei nostri stadi a chi si inventa molte ipotesi:

F. RECINZIONE ESTERNA
La recinzione esterna dello stadio deve essere in muratura ovvero costituita da altro sistema, purché risulti non abbattibile né scavalcabile. Tale recinzione deve avere
un’altezza minima di m 2,50 dall’esterno dello stadio, lungo tutto il perimetro dello stadio stesso, così come previsto dalla norma UNI 10121.
Possono essere considerate recinzioni esterne anche le parti perimetrali delle strutture
dello stadio, purché siano garantite le condizioni di cui agli art. 5 e 8 del DM 18/3/96
del Ministero dell’Interno e successive modifiche.

tutti i varchi e le scale nell’area spettatori devono essere dipinti con colore giallo
luminescente, compresi i cancelli che mettono in comunicazione le tribune con
l’area di giuoco e tutte le porte ed i cancelli di uscita verso l’esterno dello stadio
(per questi ultimi è ammessa la colorazione solo dalla parte interna, visibile dal
pubblico in uscita);

Nick07 per aaa
http://img18.imageshack.us/img18/4459/sudl.jpg
http://img263.imageshack.us/img263/4972/sudbuco.jpg
http://img714.imageshack.us/img714/5425/scalini.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/3945/nspanchina.jpg
http://img19.imageshack.us/img19/448/nordh.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/5913/ovest.jpg
http://img837.imageshack.us/img837/7184/estl.jpg

non ci sono scale ai lati... ma hanno solo lasciato lo spazio per il montaggio del portale.. visto che gradini non ce ne sono...

la barriera sopra invece sembra a "protezione" dei "cardini" del portale... o per una differenza di quota che ci potrebbe essere in corrispondenza dei "cardini"

secondo me sulle scale ci piazzano delle strisce "gommate" riflettenti gialle...

giusto per riassumere delle norme dei nostri stadi a chi si inventa molte ipotesi:

Al posto di porti in maniera arrogante, informati anche sulle eccezioni, te ne posto una che conosco molto bene, e tu?

http://i53.tinypic.com/dcro8z.jpg

Forse ci sono eccezioni previste nella norma, no?

non ci sono scale ai lati... ma hanno solo lasciato lo spazio per il montaggio del portale.. visto che gradini non ce ne sono...

la barriera sopra invece sembra a "protezione" dei "cardini" del portale... o per una differenza di quota che ci potrebbe essere in corrispondenza dei "cardini"

secondo me sulle scale ci piazzano delle strisce "gommate" riflettenti gialle...

Questa sì che mi piace come risposta! :cheers: Probabilmente è come dici tu, non avevo pensato alle cernierone! :)

Menomale, stavo per scrivere quasi le stesse cose.

Qui dentro appena si osa mettere a confronto un qualsiasi stadio con quello della Juve, subito si alzano i peggiori insulti, senza motivo alcuno. Vorrei ricordare che è pur sempre un thread di una struttura sportiva e non un thread di tifosi.

Gli stadi postati non saranno esaltanti (neanche al sottoscritto piacciono più di tanto, soprattutto gli interni dello stadio di Danzica, ma sono pur sempre gusti soggettivi) ma neanche i peggiori esempi di strutture calcistiche.

Ho per caso fatto dei confronti?

L'impatto visivo sul resto dell'ambiente circostante non è paragonabile nemmeno a una sbadilata di letame su un muro dipinto di bianco! :ohno:

Se qualcuno proponesse una cosa in Italia o in altri stati civili europei, interverrebbero organi come sovrintendenze varie e belle arti per bloccare a suon di incatenamenti o scioperi delle costruzioni del genere.

Vi sfugge il punto di vista delle persone civili, ben diverse da architetti e ingegneri. (e sono ing pure io, in informatica, ma so bene come ragiona un ing.)

Aggiungo che non mi importa un beneamato di questi stadi, in toto ma sopratutto internamente.

Il mio giudizio è da persona NORMALE, non schierata e ben cosciente di cosa voglia dire inserire in un contesto urbano tali costruzioni. Ti ricordo che in Italia per legge SI DOVREBBE chiedere consenso al comune persino per il colore da applicare ai muri della tua casa.

Se in una via ci sono 30 case con colori pastello sul giallino, tu non puoi colorarne una di bordeaux scuro.

Lo stesso vale nell'inserire quel pacchiano anello verdognolo/ocra (a seconda dell'illuminazione) in quel contesto urbano infinitamente differente.

E ribadisco, si parla in riferimento a quelle 2 foto.

Poi ho visto anche questa foto
http://d.yimg.com/i/ng/sp/reuters/20110615/01/3416073981-15062011010220.jpg
e mi dispiace per chi non è d'accordo o reputa "eccessivi" termini come abominio... ma questo lo è e lo resterà, un abominio estetico e architettonico.


Lo Stadio della Juve avrà molti, forse troppi difetti per alcuni, ma basta lo skyline con la sua silhouette per capire quanto invece valorizzi il territorio torinese, già costellato di costruzioni "moderne".

Non vedo bolloni ipercromatici in mezzo a verdi terreni uniformi o ambienti urbani con il grigio predominante.

Ma vedo uno stadio dalle "tenui" sfumature grigie e nessun colore ipersaturo che dall'esterno si innesta PERFETTAMENTE con l'ambiente urbano circostante.

per favore qualcuno che ha idea di come funzioni quel (presunto?) portale mobile in sud, può spiegarmi come risulterà a lavori ultimati? grazie

http://img855.imageshack.us/img855/8162/varieiphone169.jpg

http://img714.imageshack.us/img714/5425/scalini.jpg


Io ribadisco le mie perplessità sul tipo di copertura scelta. Esteticamente la scelta del pvc bianco è assolutamente ottima, ma crea delle ombre troppo scure, che i lucernari non riescono a mitigare.
Durante le partita in diurna, in giornate assolate, credo che in televisione ci saranno problemi. Forse era preferibile una copertura trasparente in efte.

Dato che hanno già numerato le scale, pare che vogliano lasciarle grige. Strano perchè in effetti gli stadi italiani hanno tutti le scale gialle. Vedremo...

Io ribadisco le mie perplessità sul tipo di copertura scelta. Esteticamente la scelta del pvc bianco è assolutamente ottima, ma crea delle ombre troppo scure, che i lucernari non riescono a mitigare.
Durante le partita in diurna, in giornate assolate, credo che in televisione ci saranno problemi. Forse era preferibile una copertura trasparente in efte.

Fino a che non si vedono dal vivo non si può dire.

La regolazione dell'esposizione della foto/video camera in mani esperte fa miracoli.

E le foto fatte dai comunque gentilissimi utenti non credo siano indice per queste problematiche.

Sinceramente spero ancora nell'uso del blending su riprese in HDR, capace non solo di mitigare il fenomeno delle luci/ombre ma renderebbe molto più godibile la partita in televisione.

Io ribadisco le mie perplessità sul tipo di copertura scelta.
Durante le partita in diurna, in giornate assolate, credo che in televisione ci saranno problemi. Forse era preferibile una copertura trasparente in efte.

sono d'accordo, tutte le foto si vedono sempre anche sotto le tribune,con una ombra esagerata che era proprio quello che si doveva e voleva evitare con l'EFTE :ohno:
Comunque un nome per lo stadio ce l'avrei, lo "stadio del vetro", c'e' dappertutto ma questi problema l'avevo anticipato secoli fa

Come vedete negli stadi te inglesi e tedeschi non esiste la possibilita' che chi siede dietro o ai lati dei vomitoi non vede un cazzo

http://img810.imageshack.us/img810/9271/veltinsarena10.jpg

sono d'accordo, tutte le foto si vedono sempre anche sotto le tribune,con una ombra esagerata che era proprio quello che si doveva e voleva evitare con l'EFTE :ohno:
Comunque un nome per lo stadio ce l'avrei, lo "stadio del vetro", c'e' dappertutto ma questi problema l'avevo anticipato secoli fa

Come vedete negli stadi te inglesi e tedeschi non esiste la possibilita' che chi siede dietro o ai lati dei vomitoi non vede un cazzo

http://img810.imageshack.us/img810/9271/veltinsarena10.jpg

cioè...te posti una foto dove si vedono chiaramente muretti di cemento come parapetti dei vomitori con i seggiolini praticamente appiccicati a sti muretti per dire che "non esiste la possibilita' che chi siede dietro o ai lati dei vomitoi non vede un cazzo"
minkia....è come se uno postasse la propria foto di lui che bacia un altro uomo per dire che non è gay....(senza offesa per i gay...era un esempio)....
mos....stom iniziando realmenteb a pensare che come troll nn vali na cippa.....:nuts::nuts::nuts::nuts::nuts::nuts:

guarda shpalman che o vomitoi sono quelli che stanno sopra , quella in primo piano e' una uscita di emergenza sotto il settore ospiti peralto

guarda shpalman che o vomitoi sono quelli che stanno sopra , quella in primo piano e' una uscita di emergenza sotto il settore ospiti peralto

1.1m sono 1.1m in italia come in germania
poi se loro possono farlo di 90cm, beati loro



ma devi riuscire ad accettare che un kilo di paglia pesa quanto un kilo di ferro...

eh lo so, non è facile accettarlo ma il farlo ti fa passare dalla fase ingenua adolescenziale alla matura età della ragione

Come vedete negli stadi te inglesi e tedeschi non esiste la possibilita' che chi siede dietro o ai lati dei vomitoi non vede un cazzo
Questi sono gli esempi di visibilità da portare come modello da seguire. :ohno:
Non importa se si tratta di vomitori o no... il concetto è sempre lo stesso.

http://img841.imageshack.us/img841/9271/veltinsarena10.jpg

Spero che quelli seduti dietro a quel muro si portino la radiolina per sapere come va la partita.

Questi sono gli esempi di visibilità da portare come modello da seguire. :ohno:
Non importa se si tratta di vomitori o no... il concetto è sempre lo stesso.

http://img841.imageshack.us/img841/9271/veltinsarena10.jpg

Spero che quelli seduti dietro a quel muro si portino la radiolina per sapere come va la partita.

inoltre i vomitori sono fatti esattamente come quell'uscita di emergenza....ma forse mosemar...hai un vetro davanti al monitor che ti impedisce di vedere bene... ;)

Visto che poi piace portare esempi di altri stadi, allora discutiamone a 360° e non solo come ci fa comodo.
A proposito della Veltins Arena che mosemar ha preso come modello di visilibità, forse anche per dimostrare che il muretto è meglio del vetro (:ohno:)

http://img560.imageshack.us/img560/6010/6436670.jpg

Circoletto n.1:
Quell'omino se rimarrà seduto durante la partita vedrà qualcosa alla sua destra?
Avrebbe forse preferito del vetro al posto del cemento?

Circoletto n.2:
Qui si vede chiaramente che oltre al muretto è presente una sbarra subito sopra (forse per rispettare l'altezza di 1.1 metri di parapetto).
La mia domanda è: secondo voi tra quelli seduti là dietro evidenziati nel circoletto... sono più comodi i due a sinistra con la sbarra davanti agli occhi oppure quello a destra che sta allungando il collo a mò di giraffa per vedere qualcosa?
E quindi torna la solita domanda... avrebbero preferito forse un vetro per di più senza corrimano?

Fino a che non si vedono dal vivo non si può dire.

La regolazione dell'esposizione della foto/video camera in mani esperte fa miracoli.

E le foto fatte dai comunque gentilissimi utenti non credo siano indice per queste problematiche.

Sinceramente spero ancora nell'uso del blending su riprese in HDR, capace non solo di mitigare il fenomeno delle luci/ombre ma renderebbe molto più godibile la partita in televisione.

Ricordo che il problema esisteva anche al Delle Alpi. Non lo rammento invece all'Olimpico. Forse i due stadi sono disposti diversamente rispetto al sole, o forse le nuove tecnologie (tipo il blending che mi hai suggerito) hanno risolto il problema.
Cmq, dato il clima "taurinense" di giornate assolate ne avremo ben poche.

PS: ma per l'erba la mancanza di sole non può rappresentare un problema?

PSS: per inciso... a me il nostro stadio fa letteralmente impazzire. E condivido anche la scelta della capienza. Perchè gli stadi mezzi vuoti sono una tristezza.
Credo anche che dovrebbero trovare il modo di risolvere la questione abbonamenti. Mi spiego meglio: Molte persone, giustamente, si abbonano alla Juve per poi andare a vedere solo 6/7 partite all'anno perchè (come me) risiedono abbastanza lontano da Torino. Questo "fenomeno" è abbastanza diffuso e porta ad avere molti posti vuoti. Una soluzione, la butto lì, potrebbe essere, nell'era dell'informatica, quella di "rivendere" i posti lasciati liberi; ovvero un abbonato comunica che nella partita X non sarà presente, e se la Juve riesce a rivendere il posto gli riconosce uno sconto. Così facendo ci guadagna l'abbonato, la società e si evitano i posti vuoti. [ho detto una manicata di ca**ate?]

Visto che poi piace portare esempi di altri stadi, allora discutiamone a 360° e non solo come ci fa comodo.
A proposito della Veltins Arena che mosemar ha preso come modello di visilibità, forse anche per dimostrare che il muretto è meglio del vetro (:ohno:)

http://img560.imageshack.us/img560/6010/6436670.jpg

Circoletto n.1:
Quell'omino se rimarrà seduto durante la partita vedrà qualcosa alla sua destra?
Avrebbe forse preferito del vetro al posto del cemento?

Circoletto n.2:
Qui si vede chiaramente che oltre al muretto è presente una sbarra subito sopra (forse per rispettare l'altezza di 1.1 metri di parapetto).
La mia domanda è: secondo voi tra quelli seduti là dietro evidenziati nel circoletto... sono più comodi i due a sinistra con la sbarra davanti agli occhi oppure quello a destra che sta allungando il collo a mò di giraffa per vedere qualcosa?
E quindi torna la solita domanda... avrebbero preferito forse un vetro per di più senza corrimano?
bella melons! ;)

http://img714.imageshack.us/img714/5425/scalini.jpg



ragazzi, scusate.. ma secondo voi i gradini sono verniciati di grigio o hanno applicato uno strato plastificato sopra i gradini?

Questi sono gli esempi di visibilità da portare come modello da seguire. :ohno:
Non importa se si tratta di vomitori o no... il concetto è sempre lo stesso.

http://img841.imageshack.us/img841/9271/veltinsarena10.jpg

.

scusa Melons il concetto non e' lo stesso perche' stiamo parlanndo nel tuo caso di unica uscita di emergenza posta esattamente sotto il settore ospiti della Veltins Arena. Come invedi invece dagli altri vomitoi distribuiti su tribuna e curve della Veltins Arena, i vomitoi non creano alcun problema di visibilita' agli spettatori che siedono dietro e lateralmente. E la stessa cosa accade negli stadi inglesi, come Anfield, Old trafford, stanford bridge. Purtroppo questo non accadra' nel nostro stadio a meno che non ci mettono mano al piu' presto cosa che dubito .
L'omino sia nel cicoletto 1 che soprattutto nel 2 che tu hai cerchiato lo vedo tranquillamente seduto con davanti nessuna barriera a frapporsi. Forse sono io che devo mettermi gli occhiali.

1.1m sono 1.1m in italia come in germania
poi se loro possono farlo di 90cm, beati loro





ecco ,verissimo son sicuramente piu' bassi
mi chiedo se parlando con Maroni , che mi e' sembrato sembre molto disponibile a migliorare la regolamentazione per una migliore fruzione degli impianti, si sarebbe potuta arrivare ad una deroga. Di una cosa son sicuro nessuno ha mai pensato come sono pressapochisti alla Juventus di parlarne con Maroni, anche a proposito della barriere della prima fila.
Fare un impianto come questo sicuramente rivoluzionario in Italia senza avere qualche deroga da parte di Maroni e' stato incomprensibile. Ripeto stiamo parlando di Maroni che si e' detto sempre disponibile a confrontarsi su queste cose

ecco ,verissimo son sicuramente piu' bassi
mi chiedo se parlando con Maroni , che mi e' sembrato sembre molto disponibile a migliorare la regolamentazione per una migliore fruzione degli impianti, si sarebbe potuta arrivare ad una deroga. Di una cosa son sicuro nessuno ha mai pensato come sono pressapochisti alla Juventus di parlarne con Maroni, anche a proposito della barriere della prima fila.
Fare un impianto come questo sicuramente rivoluzionario in Italia senza avere qualche deroga da parte di Maroni e' stato incomprensibile. Ripeto stiamo parlando di Maroni che si e' detto sempre disponibile a confrontarsi su queste cose

Ma lascialo perdere Maroni, sono content che la Juventu nn sia scesa a patti con questo individuo.:ohno:

Invece che migliorare sicuramente avrebbe complicato le cose, (vedi tessera del tifoso).

ecco ,verissimo son sicuramente piu' bassi
mi chiedo se parlando con Maroni , che mi e' sembrato sembre molto disponibile a migliorare la regolamentazione per una migliore fruzione degli impianti, si sarebbe potuta arrivare ad una deroga. Di una cosa son sicuro nessuno ha mai pensato come sono pressapochisti alla Juventus di parlarne con Maroni, anche a proposito della barriere della prima fila.
Fare un impianto come questo sicuramente rivoluzionario in Italia senza avere qualche deroga da parte di Maroni e' stato incomprensibile. Ripeto stiamo parlando di Maroni che si e' detto sempre disponibile a confrontarsi su queste cose

guarda che l'altezza di 1,1 metri per i parapetti non è per gli stadi


vale per tutta la società civile in qualunque luogo, pubblico e privato, che sia esso una piazza di un paese come quello in cui vivo o le scalinate di un condominio a Canicattì

ragazzi, scusate.. ma secondo voi i gradini sono verniciati di grigio o hanno applicato uno strato plastificato sopra i gradini?

Probabilmente il risultato finale sarà simile al rendering.
Magari alzata grigia e pedata gialla...

http://www.ilnuovostadiodellajuventus.com/Contents/ImageFolder/36880e8590b745d793f2b12c395838ac/Se05ae7e4e37e46cdb30f60eb303c1f86.jpg

L'omino sia nel cicoletto 1 che soprattutto nel 2 che tu hai cerchiato lo vedo tranquillamente seduto con davanti nessuna barriera a frapporsi. Forse sono io che devo mettermi gli occhiali.

Sì mettili così noterai che nel n.1 alla sua destra quella persona da seduta vedrà un muretto e nel n.2 ripeto che c'è una sbarra davanti ai volti delle persone e un terzo si vede che è col collo tutto teso per vedere oltre.
Probabilmente ripeto anche questo, anche lì l'altezza del parapetto (considerando anche la sbarra corrimano) è 1,1m

Sì mettili così noterai che nel n.1 alla sua destra quella persona da seduta vedrà un muretto e nel n.2 ripeto che c'è una sbarra davanti ai volti delle persone e un terzo si vede che è col collo tutto teso per vedere oltre.
Probabilmente ripeto anche questo, anche lì l'altezza del parapetto (considerando anche la sbarra corrimano) è 1,1m

se mette gli occhiali ha davanti agli occhi 2 vetri e nn vede + niente.....:lol::lol:

Qui si vede meglio che ci sono delle sbarre sui parapetti sopra i vomitori:

http://img233.imageshack.us/img233/8394/schalkepanormamidres.jpg

mosemar...ma quante caxxate stai dicendo!
Tu fai vedere una foto dove dici "ecco vedete negli altri stadi...."
Poi vieni sbugiardato da altri con la TUA stessa foto che hai pubblicato e ancora neghi!!!

Devi solamente far si che il tuo p.c si autodistrugga e non posti più caxxate in giro per i forum!

--

Credo anche che dovrebbero trovare il modo di risolvere la questione abbonamenti. Mi spiego meglio: Molte persone, giustamente, si abbonano alla Juve per poi andare a vedere solo 6/7 partite all'anno perchè (come me) risiedono abbastanza lontano da Torino. Questo "fenomeno" è abbastanza diffuso e porta ad avere molti posti vuoti. Una soluzione, la butto lì, potrebbe essere, nell'era dell'informatica, quella di "rivendere" i posti lasciati liberi; ovvero un abbonato comunica che nella partita X non sarà presente, e se la Juve riesce a rivendere il posto gli riconosce uno sconto. Così facendo ci guadagna l'abbonato, la società e si evitano i posti vuoti. [ho detto una manicata di ca**ate?]

No,non hai detto cazzate per nulla,anzi...

E'un'idea relizzabile in pochissimo tempo se non nell'immediato addirittura,mi sembra che all'estero specialmente in Inghilterra funzioni proprio così.

p.s : ragazzi,sta diventando davvero fastidioso e noioso seguire questo thread facendo un continuo slalom tra la polemica quotidiana postata dal troll e le vagonate di risposte che ogni volte arrivano a seguire,si vede chiaramente che in ogni suo intervento vi prende in giro ( l'ultimo forse è il più evidente).

PSS: per inciso... a me il nostro stadio fa letteralmente impazzire. E condivido anche la scelta della capienza. Perchè gli stadi mezzi vuoti sono una tristezza.
Credo anche che dovrebbero trovare il modo di risolvere la questione abbonamenti. Mi spiego meglio: Molte persone, giustamente, si abbonano alla Juve per poi andare a vedere solo 6/7 partite all'anno perchè (come me) risiedono abbastanza lontano da Torino. Questo "fenomeno" è abbastanza diffuso e porta ad avere molti posti vuoti. Una soluzione, la butto lì, potrebbe essere, nell'era dell'informatica, quella di "rivendere" i posti lasciati liberi; ovvero un abbonato comunica che nella partita X non sarà presente, e se la Juve riesce a rivendere il posto gli riconosce uno sconto. Così facendo ci guadagna l'abbonato, la società e si evitano i posti vuoti. [ho detto una manicata di ca**ate?]

guarda che è così già da 2 anni


il problema è che come sempre fanno le cose alla caxxo tanto per fare, questo perchè manca gente seria e professionale nella attuale dirigenza di seconda fascia della juventus.

è tutto un susseguirsi di pressapochismo e inefficienza

No,non hai detto cazzate per nulla,anzi...

E'un'idea relizzabile in pochissimo tempo se non nell'immediato addirittura,mi sembra che all'estero specialmente in Inghilterra funzioni proprio così.

p.s : ragazzi,sta diventando davvero fastidioso e noioso seguire questo thread facendo un continuo slalom tra la polemica quotidiana postata dal troll e le vagonate di risposte che ogni volte arrivano a seguire,si vede chiaramente che in ogni suo intervento vi prende in giro ( l'ultimo forse è il più evidente).

già è così... per ogni partita si può cedere il posto alla società... che da un bonus utilizzabile all'acquisto dell'abbonamento dell'anno seguente

L'ERBA SUL CAMPO QUANDO LA METTONO??????????????!!!

già è così... per ogni partita si può cedere il posto alla società... che da un bonus utilizzabile all'acquisto dell'abbonamento dell'anno seguente

Si parla sempre e solo di abbonati...Sembra che non sia contemplata la possibilita' di acquistare i biglietti per una singola partita...In tal senso infatti vorrei chiedervi se si sanno gia' o si possono stimare i prezzi per l'acquisto dei biglietti di una singola partita..Siamo tutti rimasti favorevolmente impressionati dalla onesta politica di prezzi che la Juve ha elaborato per gli abbonati, pero' ho come il timore che tutto cio' andra' a danno di chi invece optera' per andare allo stadio una volta o due volte l'anno venendo da fuori citta'...Secondo voi quanto potrebbe costare un biglietto per la nord/sud o est? 50 euro??^^

L'ERBA SUL CAMPO QUANDO LA METTONO??????????????!!!

Non si sa ancora, cioè le ultime notizie riportavano come data più o meno meta luglio... Io credo che entro fine mese dovremmo vedere qualcosa...

allora... tutte le paranoie da stadio...

oltre ai tiranti che però è una paranoia che ha il diritto di esistenza ricordiamo le principali:

barriere, barriere in vetro, copertura non trasparente, copertura in PVC, cemento in vista, poco bianconero fuori, troppo bianconero dentro, il logo!!!!, il nome dello stadio, le pallonate in curva, piove governo ladro, ed infine Buco nella SUD.

La prossima frontiera la suggerisco io: il campo gioco sarà in terra battuta?

ed il problema è che il 90% di queste paronoie non sono frutto della mente bacata di M. ma di tanti che si aggirano per il web

dite che a Mosemar piacciono tutti sti pali davanti al suo stadio preferito??:lol:




http://img830.imageshack.us/img830/4164/201107121249.jpg

Qui si vede meglio che ci sono delle sbarre sui parapetti sopra i vomitori:

http://img233.imageshack.us/img233/8394/schalkepanormamidres.jpg

I primi due posti ai lati dei vomitori vedono benissimo, ma proprio bene. :)

guarda che l'altezza di 1,1 metri per i parapetti non è per gli stadi


vale per tutta la società civile in qualunque luogo, pubblico e privato, che sia esso una piazza di un paese come quello in cui vivo o le scalinate di un condominio a Canicattì

Quotone, Delsa puoi sbattergli in faccia tutti i regolamenti sulla sicurezza e non, tutte le norme di progetto europee, tanto ti dirà che Maroni se sapeva di questo progetto avrebbe sicuramente derogato.

dite che a Mosemar piacciono tutti sti pali davanti al suo stadio preferito??:lol:
E' evidente che quando va a scegliere le foto da usare come modello di perfezione, sceglie quelle "giuste"... :ohno:
E c'è ancora chi lo difende...
Comunque Paulitos a breve ti sentirai dire che stai criticando quello stadio perchè il tifo ti annebbia il pensiero...

I primi due posti ai lati dei vomitori vedono benissimo, ma proprio bene. :)
E infatti chi si siederà lì potrà esclamare: "meno male che non li hanno fatti in vetro questi divisori! Ah qualcuno ha una radiolina da prestarmi per sapere come sta andando la partita?"
:lol:

E' evidente che quando va a scegliere le foto da usare come modello di perfezione, sceglie quelle "giuste"... :ohno:
E c'è ancora chi lo difende...
Comunque Paulitos a breve ti sentirai dire che stai criticando quello stadio perchè il tifo ti annebbia il pensiero...


E infatti chi si siederà lì potrà esclamare: "meno male che non li hanno fatti in vetro questi divisori! Ah qualcuno ha una radiolina da prestarmi per sapere come sta andando la partita?"
:lol:

No ma davvero, immaginati quando c'è un azione nella porta opposta, si alzeranno in piedi sicuro.

L'ERBA SUL CAMPO QUANDO LA METTONO??????????????!!!

domanda sbagliata...si dice :"l'erba sul campo quando la tagliano?" in questo caso a settembre...poi va fatta seccare....:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

dite che a Mosemar piacciono tutti sti pali davanti al suo stadio preferito??:lol:




http://img830.imageshack.us/img830/4164/201107121249.jpg

Non per insistere o dare contro mosemar ma sto stadio è osceno!:cheers2:

Non per insistere o dare contro mosemar ma sto stadio è osceno!:cheers2:

ma pigio 84 è tuo fratello maggiore? :nuts:

lo chiudono quel buco in una delle due curve??
a dir poco orrendo
credo che lo chiuderanno dopo aver posato il campo...lo hanno lasciato per far passare i camion.....almeno spero perchè cosi' fa orrore

guarda che è così già da 2 anni


il problema è che come sempre fanno le cose alla caxxo tanto per fare, questo perchè manca gente seria e professionale nella attuale dirigenza di seconda fascia della juventus.

è tutto un susseguirsi di pressapochismo e inefficienza
si ma con l'abbonamento caricato con la tessera del tifoso come fate?
almeno per il nostro club a San Siro ogni volta è una sofferenza , speri sempre nella bonta' dello stewart di turno.
Voi come Juventus Club riuscite a muovervi meglio?

E palloni persi nel buco :D

Spero e credo anch'io che il buco venga chiuso, sarebbe da pazzi rinunciare a posti del genere.

Non per insistere o dare contro mosemar ma sto stadio è osceno!:cheers2:

Mah..... A me non dispiace mica!

sarebbe la seconda cazzata più grande dopo i tiranti...non solo un buco in piena curva, ma anche decentrato...uno spettacolo orribile.

mi auguro venga chiuso ma quei vetri dicono al momento il contrario.

sarebbe la seconda cazzata più grande dopo i tiranti...non solo un buco in piena curva, ma anche decentrato...uno spettacolo orribile.

mi auguro venga chiuso ma quei vetri dicono al momento il contrario.

Delsa ha mostrato che sono già installati i cardini per chiudere i buchi,
quindi, state tranquilli:bash:

Guardate che il buco sarà chiuso con una struttura idraulica mobile, che potrà così essere rimossa nel caso in cui ci sia la necessità di far entrare dei mezzi!

ma ancora a parlare di buco?

il settore (120) è in vendita!!!! SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA

http://www.juventus.com/static/IT/img/abbonamenti/settori_prezzi.jpg

ha ragione puglia. in modo abbastanza chiaro direi.......
però qualcuno sa come funzionerà questa struttura mobile?

ha ragione puglia. in modo abbastanza chiaro direi.......
però qualcuno sa come funzionerà questa struttura mobile?

come deve funzionare?

si apre quando serve ovvero in caso di manutenzione straordinario o di eventi che necessitano l'ingresso di grossi mezzi... e dirò secondo me la apriranno anche per migliorare l'areazione del terreno di gioco durante la manutenzione del campo..

il sistema di apertura? un sistema di sicuro oleodinamico che aprirà il "portale" come i ponti levatoi... In fondo credo che a coprire la zona ci sarà una struttura più leggera (di metallo?!?) e si aprirà solo a spalti vuoti...

.......ma non c'è già l'ingresso sul campo,lateralmente alla tribuna Sud?Quandi automezzi devono entrare in campo......?Speriamo che utilizzino un sistema esteticamente valido e che non rovini la simmetria della curva(tribuna sud)!,,,ma oramai siamo ai dettagli!!

.......ma non c'è già l'ingresso sul campo,lateralmente alla tribuna Sud?Quandi automezzi devono entrare in campo......?Speriamo che utilizzino un sistema esteticamente valido e che non rovini la simmetria della curva(tribuna sud)!,,,ma oramai siamo ai dettagli!!

quello è l'ingresso per i mezzi di emergenza... (l'ambulanza) ed essendo piccolo ed un po' defilato rispetto a quello che era l'ingresso del vecchio delle alpi forse non permetterebbe l'ingresso di mezzi più grossi per le manutenzioni "straordinarie"

ecco la vecchia curva sud con il vecchio ingresso che è stato mantenuto (comprensivo di rampa per accedervi già pronta ed usata dal vecchio stadio)
http://favaleague.altervista.org/fava/juve_fava.jpg

negli altri stadi gli ingressi angolari sono anche più di uno....

http://www.hallotravel.com/images/stories/Amsterdam/Amsterdam%20Arena.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5130/5347284080_9e3529efbf.jpg

Juventus Stadium fan's page (http://www.facebook.com/nuovostadiojuventus)
my blog (http://pietrodambrosio.blogspot.com/)

Ah ma sei tu che hai aperto la seconda pagina sullo stadio?

Perchè invece non hai collaborato con l'utente che ha aperto la prima pagina che riporta tutte le foto?

http://www.facebook.com/JuventusArena.Ilnuovostadiobianconero

Caro Puglia, vuoi proprio farmi commuovere...
14 maggio 2003, Juve-Real 3-1. Ero in curva Sud, secondo anello... Sto ancora piangendo per l'ammonizione di Pavel... :cry:

Ah ma sei tu che hai aperto la seconda pagina sullo stadio?

Perchè invece non hai collaborato con l'utente che ha aperto la prima pagina che riporta tutte le foto?

http://www.facebook.com/JuventusArena.Ilnuovostadiobianconero

... prima o seconda sulla base di quali dati?

quella pagina è nata non come pagina sullo stadio ma come pagina di supporto al blog (omonimo) sullo stadio (nato ben prima della pagina facebook che tu definisci prima)... :cheers:

Caro Puglia, vuoi proprio farmi commuovere...
14 maggio 2003, Juve-Real 3-1. Ero in curva Sud, secondo anello... Sto ancora piangendo per l'ammonizione di Pavel... :cry:

anche io sto piangendo ancora :(

A proposito di puzza, possibile che di questo stadio abbiamo gia' praticamente visto tutto tranne i cessi??:lol:

Questi sono i bagni della Mercedes Benz Arena di Stoccarda in fase di totale ristrutturazione...

]http://img98.imageshack.us/img98/6083/vollbildaufzeichnung100.jpg

I nostri??..Avranno il bordo tazza tricolore??:lol:

Interessante questo dibattito sulle toilettes degli stadi... :lol:
A proposito di cessi, questo si trova nel nuovo stadio di Grozny (Russia)
http://s07.radikal.ru/i180/1104/b1/d39cb039c436.jpg
La prima volta che l'ho visto, ho riso per mezz'ora... :)

Interessante questo dibattito sulle toilettes degli stadi... :lol:
A proposito di cessi, questo si trova nel nuovo stadio di Grozny (Russia)
http://s07.radikal.ru/i180/1104/b1/d39cb039c436.jpg
La prima volta che l'ho visto, ho riso per mezz'ora... :)

E perche'??? In stadi moderni senza barriere e' giusto pensare anche a un cesso senza barriere...dove tutti possono cacare a breve distanza l uno dall'altro, con una perfetta visibilita' degli stronzi altrui...:lol:

rimanga aperto, dico solo che è quanto meno irrazionale pensare che non lo chiudano... pazzesco...
:ohno:

...beh, pero' quel parapetto di vetro, fa effettivamente pensare male..^^

E perche'??? In stadi moderni senza barriere e' giusto pensare anche a un cesso senza barriere...dove tutti possono cacare a breve distanza l uno dall'altro, con una perfetta visibilita' degli stronzi altrui...:lol:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Io metterei alcuni ritratti di alcuni personaggi della FIGC sul fondo della tazza...

...beh, pero' quel parapetto di vetro, fa effettivamente pensare male..^^
Ci sarà un dislivello tra la fila di seggiolini immediatamente dietro il parapetto e quella sottostante, perchè quella porzione di curva si dovrà poter sollevare (immagino ruotanto).
Per motivi di sicurezza (e vorrei vedere) andava messo il parapetto.
Non so se qui su SSC sia stato postato il disegno indicativo di Whyborn che fa capire meglio il tutto.

Ci sarà un dislivello tra la fila di seggiolini immediatamente dietro il parapetto e quella sottostante, perchè quella porzione di curva si dovrà poter sollevare (immagino ruotanto).
Per motivi di sicurezza (e vorrei vedere) andava messo il parapetto.
Non so se qui su SSC sia stato postato il disegno indicativo di Whyborn che fa capire meglio il tutto.

Quello con i gradoni arancio??..L'ho visto e devo dire che non sarebbe male..

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Io metterei alcuni ritratti di alcuni personaggi della FIGC sul fondo della tazza...

Io farei una campagna promozionale....sulla falsariga di "Accendi una stella"...."Annaffia l'Abete"....:lol:

E perche'??? In stadi moderni senza barriere e' giusto pensare anche a un cesso senza barriere...dove tutti possono cacare a breve distanza l uno dall'altro, con una perfetta visibilita' degli stronzi altrui...:lol:

Non ci avevo pensato...:lol: Comunque notare la cura dei particolari, è tutto piastrellato...:) Non hanno certo badato a spese questi, poi è solo una questione di usi e costumi diversi...:nuts:
Per la cronaca sono gli stessi che per il match inaugurale hanno chiamato Maradona.

E' plausibile un risultato come quello a destra, partendo dall'idea di Whyborn?

http://img171.imageshack.us/img171/3962/fossasud2.jpg

Forse ci andrebbe un'ultima fila attaccata al "muretto" subito sotto il parapetto?

Caro Puglia, vuoi proprio farmi commuovere...
14 maggio 2003, Juve-Real 3-1. Ero in curva Sud, secondo anello... Sto ancora piangendo per l'ammonizione di Pavel... :cry:

IMPORTANTE....non mettete foto del vecchio DeleAlpi strapieno di entusiasmo e colore..è un colpo al cuore troppo grande!Comunque il vecchio Delle,aveva un suo fascino!
Ok,grazie per la spiegazione sul buco nella Sud...buona l'idea di Melons,praticamente non si nota l'ingresso.:cheers:

allora per tutti quelli che non hanno capito perchè cè il parapetto il buon whyborn su glmdj ha fatto uno schemino di come dovrebbe risultare
http://img856.imageshack.us/img856/8572/fossasud.jpg
lo spazio rimane per dare modo alla tribuna di ruotare .....quindi si crea un dislivello ed ecco il perchè del parapetto.....almeno dovrebbe essere cosi
melons mannaggia a te ma non potevi postarlo prima?

Interessante questo dibattito sulle toilettes degli stadi... :lol:
A proposito di cessi, questo si trova nel nuovo stadio di Grozny (Russia)
http://s07.radikal.ru/i180/1104/b1/d39cb039c436.jpg
La prima volta che l'ho visto, ho riso per mezz'ora... :)

mi posso immaginare che fine facciano in caso di scontri le tavolozze dei cessi......non la vedo una soluzione molto sicura
poi tubazioni esterne pronte da strappare.......per dirla alla mosemar..:ohno::ohno:

allora per tutti quelli che non hanno capito perchè cè il parapetto il buon whyborn su glmdj ha fatto uno schemino di come dovrebbe risultare
http://img856.imageshack.us/img856/8572/fossasud.jpg
lo spazio rimane per dare modo alla tribuna di ruotare .....quindi si crea un dislivello ed ecco il perchè del parapetto.....almeno dovrebbe essere cosi
melons mannaggia a te ma non potevi postarlo prima?

Ma ruotare in che senso??? Non sarebbe stato piu' semplice creare una semplice tribuna telescopica, di quelle richiudibili, come tante se ne vedono ormai in palasport e teatri..Cioe' di quelle che ti consentono di far diventare una gradinata, una parete, una volta chiusa..

Ragazzi scusate una domanda da ignorante puro.. ma in questo nuovo stadio servirà la tessera del tifoso ??.... se si dove si fà ??? :D :D

IMPORTANTE....non mettete foto del vecchio DeleAlpi strapieno di entusiasmo e colore..è un colpo al cuore troppo grande!Comunque il vecchio Delle,aveva un suo fascino!
Ok,grazie per la spiegazione sul buco nella Sud...buona l'idea di Melons,praticamente non si nota l'ingresso.:cheers:

Secondo me il vecchio Delle Alpi non aveva alcun fascino..L'unica cosa che casomai poteva conferirgli fascino era la grande squadra che vi ha disputato i suoi incontri per quasi quindici anni...Immagina solo per un'istante se al vecchio Delle Alpi avesse giocato la squadra degli ultimi due anni...Che fascino avrebbe avuto il Delle Alpi??^^

Secondo me il vecchio Delle Alpi non aveva alcun fascino..L'unica cosa che casomai poteva conferirgli fascino era la grande squadra che vi ha disputato i suoi incontri per quasi quindici anni...Immagina solo per un'istante se al vecchio Delle Alpi avesse giocato la squadra degli ultimi due anni...Che fascino avrebbe avuto il Delle Alpi??^^

uno schifo!

Ma ruotare in che senso??? Non sarebbe stato piu' semplice creare una semplice tribuna telescopica, di quelle richiudibili, come tante se ne vedono ormai in palasport e teatri..Cioe' di quelle che ti consentono di far diventare una gradinata, una parete, una volta chiusa..

allora questi sono i cardini della struttura
http://img534.imageshack.us/img534/6976/vvvrm.jpg

poi nella parte piu bassa ci sarranno sicuramente dei pistoni idraulici che la sollevano
la presenza dei seggiolini con schienale impedisce la soluzione che tu dicevi
ho fatto un penosissimo schemino....mi scuso in anticipo.....giusto per far capire in che modo si sollevera la struttura
http://img846.imageshack.us/img846/6015/olete.png

Sono nuovo anche se vi seguo da tempo. :banana:
Vi ringrazio per le tante notizie e foto che avete postato e che permettono di rimanere aggiornati.
Scrivo anche per chiedere ai ben informati info riguardo un argomento non molto trattato: i posti per persone disabili, più precisamente, quelli in sedia a rotelle (con accompagnatore o meno). Ho provato a inviare una mail all'indirizzo biglietteria dei clubs doc senza avere risposta (cosa preventivata visto il periodo caldo..). Altri indirizzi non ne ho trovati, nemmeno sul sito ufficiale il quale però riporta i settori degli abbonamenti riservati alle persone disabili, che sono:

est centrale (113, 114, 116, 217)
est laterale (111, 112, 214, 215, 219, 220)
sud (da 118 a 122, da 222 a 228)
nord (da 106 a 109, da 206 a 210)

http://www.juventus.com/static/IT/img/abbonamenti/settori_prezzi.jpg

Ecco le mie domande:
1) Quanti sono i posti disponibili in totale?
2) Sono collocati solo nei settori indicati per gli abbonamenti (vedi sopra) o anche altri?
3) Dove sono collocati all'inteno del settore? (dietro ai vetri protettivi? sui camminamenti?)
Poi altre domande sono più specifiche di un ufficio tickets... tipo:
4) Vengono assegnati tutti agli abbonamenti o ne rimangono anche liberi?
5) Quale la procedura per acquistare un biglietto (una tantum)? Paga anche l'accompagnatore? Ci sono liste di attesa?

Grazie per l'aiuto!

allora questi sono i cardini della struttura
http://img534.imageshack.us/img534/6976/vvvrm.jpg

poi nella parte piu bassa ci sarranno sicuramente dei pistoni idraulici che la sollevano
la presenza dei seggiolini con schienale impedisce la soluzione che tu dicevi

Sicuro?? Giurerei di aver visto tribune telescopiche nonostante sedili con schienale reclinabile..Pero' non ne sono sicuro eh..Cmq importante e' che si chiuda questo buco..

Sicuro?? Giurerei di aver visto tribune telescopiche nonostante sedili con schienale reclinabile..Pero' non ne sono sicuro eh..Cmq importante e' che si chiuda questo buco..

ho modificato il messaggio di prima :):)....sella questione delle tribune telescopiche non mi sbilancio perche non conosco le varie tipologie

ho modificato il messaggio di prima :):)....sella questione delle tribune telescopiche non mi sbilancio perche non conosco le varie tipologie

Sei stato chiarissimo grazie..:)

il palaisozaki ha le tribune inferiori telescopiche e le sedute sono reclinabili... per gli stadi non so....

il palaisozaki ha le tribune inferiori telescopiche e le sedute sono reclinabili... per gli stadi non so....

Penso che la soluzione possa essere proprio questa. L'avevo notata qualche mese fa vedendo il Freestyle Cross.

Cmq questa discussione sul Buco mi sembra da archiviare in quanto è chiaro che sparirà .

Che dire ..pare manchi solo l'erba .:)

http://favaleague.altervista.org/fava/juve_fava.jpg


scusate mi tiro un maniglione sia pensando a quella partita che a quello stadio.

o perdonatemi ma per me enorme è bello. e il delle alpi era gigalitico.. mi piaceva un botto!

E perche'??? In stadi moderni senza barriere e' giusto pensare anche a un cesso senza barriere...dove tutti possono cacare a breve distanza l uno dall'altro, con una perfetta visibilita' degli stronzi altrui...:lol:


immagina tanti tiranti al posto delle catenelle auhuhauah :)

ragazzi... però attenti alle foto che postate... Sta foto del delle alpi è modificata! sullo striscione che tiene tutta la curva c'è scritto "FAVA" al posto di "JUVE"...! cazzo...!

ecco la vecchia curva sud con il vecchio ingresso che è stato mantenuto (comprensivo di rampa per accedervi già pronta ed usata dal vecchio stadio)
http://favaleague.altervista.org/fava/juve_fava.jpg







sono ubriaco io o c'è scritto forza fava anzichè forza juve?

questa almeno è giusta...

http://curvafiladelfia.files.wordpress.com/2008/03/juventus-2003-05-14-juventus-real-madrid-2.jpg

Ma il tizio ha definitivamente tolto la "mooncam"?

Effettivamente queste immagini fanno venire molta nostalgia, ma non dello stadio sicuramente. Certo la Juve ai tempi non si poteva dire che non avesse un grande stadio..quasi 70 mila posti, secondo solo ai grandi Bernabeu, Camp Nou, San Siro e pochi altri, pero' la magia e la suggestione si esauriva li..Poi dall'ultima immagine, bella quanto si voglia ( ma sempre per altri motivi) si vede chiaramente perche' questo stadio non andasse bene, non tanto per la pista di atletica, ma perche' oltre la pista d'atletica c'era un 'ulteriore spazio di distanza tra spalti e campo...In questo stadio in certi punti la distanza era pari a due piste di atletica non una...Certo se con uno sforzo di immaginazione mi chiedete come sarebbe potuto essere questo stesso stadio, coi tre anelli, la stessa capienza, la stessa copertura e tutto il resto, senza pista di atletica, vi direi senza dubbio, che sarebbe forse piu' bello di quello attualmente in costruzione...

ma ancora a parlare di buco?

il settore (120) è in vendita!!!! SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA

http://www.juventus.com/static/IT/img/abbonamenti/settori_prezzi.jpg

sabato mattina ò accattato una bonamento in curva nor secondo anello :cheers:

settore 209 a metà sia in larghezza che in lunghezza :cheers:

in realtà un colpo di cu...o perchè di tutto il settore alle 11.47 restavano 7 posti

degli altri settori della nord restavano altresì buchi di posti qui e là e tutte le "colonne" laterali del 206 106 e della sud 122 228 e 118 222 fianco tiranti che ad oggi SONO in abbonamento :lol: (per chi li vuole, come detto dalla gentile signorina di galleria san fed, che saluto :hi: )

Praticamente le curve sono esaurite

@ pugliabianconera > dei posti nel 120 sai che ve ne sono di liberi ? perchè non ho visto la schermata del primo anello curvasud, ma la tizia mi diceva che tutta la sud era praticamente sold out.

Comunque, incredulo, sabato mattina ho fatto appena un quarto d'ora di coda, avrò avuto davanti a me 10 15 persone :cheers:

Ragazzi scusate una domanda da ignorante puro.. ma in questo nuovo stadio servirà la tessera del tifoso ??.... se si dove si fà ??? :D :D

Galleria San Federico

2 fototessera

fotocopia codice fiscale carta d'identità fronte retro

compili il modulo disponibile

cacci la lira :D

ti arriva a casa

In teoria anche le ricevitorie LIS dovrebbero farlo, ma a quel che ho capito, se non vai da loro già con la tessera del tifoso, non hanno tanta voglia di sbattersi per fartela

Poi considera che la tessera del tifoso serve solo

1) per abbonati annuali

2) per andare in trasferta nei settori ospiti degli stadi

per le singole partite non è richiesto

ragazzi... però attenti alle foto che postate... Sta foto del delle alpi è modificata! sullo striscione che tiene tutta la curva c'è scritto "FAVA" al posto di "JUVE"...! cazzo...!

se devo stare a leggere tutti gli striscioni.... io ho postato la foto per il buco in centro non per altro...

--

Per fare davvero una cosa stra-pheeka da antologia, dato che lo stadio è di proprietà e non più del comune, avreste dovuto fare i cessi nerazzurri ^^
è stata una delle nostre prime proposte :banana:


con la carta igenica rosa :banana:

mhmhmh....intendi dire che la seconda maglia Juve fa ca..re!?
Io userei come carta igienica la relazione di Abete sulla non revoca dello scudo!

carta rosa color cazzetta...

ok allora...........!

SAN SIMONE, l'amaro migliore del globo terracqueo
chi è piemontese lo conosce, gli altri non sanno cosa si perdono...
Quoto ogni singola parola! :)

http://img825.imageshack.us/img825/2593/sansimone.png

Quoto ogni singola parola! :)

http://img825.imageshack.us/img825/2593/sansimone.png

credo lo facciano a 100m dal delle alpi


io lo farei entrare di diritto nelle visite guidate


reggia di venaria, nuovo stadio e azienda del San Simone :banana:

io farei

Reggia al mattino > San Simone > caffe da beppekid (l'ammazzacaffè ce l'hai già :D ) e visita allo stadio

io farei

Reggia al mattino > San Simone > caffe da beppekid (l'ammazzacaffè ce l'hai già :D ) e visita allo stadio

Io lavoro dentro lo stadioooooooooo!! e solo durante il matchday!!!!
Se avessi un bar non starei a penare per sti caxxo di esami di strutture... ormai ho i capelli bianchi!!!

Da AAA l'utente nick black & white ha postato questa immagine:

http://img42.imageshack.us/img42/582/f2246303.jpg

Agli esperti : può rendere l'idea di come sarà chiuso il buco nella curva sud?

niente di nuovo.. ma sicuramente una scelta molto azzeccata per non perdere spazio e atmosfera.

Da AAA l'utente nick black & white ha postato questa immagine:

http://img42.imageshack.us/img42/582/f2246303.jpg

Agli esperti : può rendere l'idea di come sarà chiuso il buco nella curva sud?

No, non rende per nulla l'idea, perche' in foto la sensazione e' che i gradini telescopici aderiscano perfettamente a quelli fissi, senza alcuna soluzione di continuita', tant'e' che quando e' chiusa e' impossibile distinguere la tribuna telescopica da quella fissa..Non a caso non c'e' alcuna barriera o parapetto a delimitare i gradoni fissi da quelli mobili..Da noi invece si...^^

Non a caso non c'e' alcuna barriera o parapetto a delimitare i gradoni fissi da quelli mobili..Da noi invece si...^^

Ma chi ve l'ha detto?

Al momento vi sono solo delle balaustre in legno (se guardate la foto delle cerniere si nota che sono sostenuti con morsetti) messe li per ovvi motivi di sicurezza durante i lavori.

Ma chi ve l'ha detto?

Al momento vi sono solo delle balaustre in legno (se guardate la foto delle cerniere si nota che sono sostenuti con morsetti) messe li per ovvi motivi di sicurezza durante i lavori.

guarda meglio le foto, hanno messo una balaustra in vetro

guarda meglio le foto, hanno messo una balaustra in vetro

sopra, non di fianco

e la balaustra sopra ha un suo perchè

Architetto mi scusi, mi sono permesso di evidenziarLe qualche piccolo errore grammaticale.


Ah quindi preferisci Danzica e Varsavia perchè sei architetto... interessante...
Un'affermazione leggermente spocchiosa per un sedicente laureato che ha evidenti lacune grammaticali...
Solitamente inviterei a scendere dal piedistallo e pisciare più corto, ma purtroppo ho solo un diploma di scuola media superiore che non mi consente di farlo.


P.s.: a chi si sta sfregando le mani al pensiero che il buco in Curva Sud rimanga aperto, dico solo che è quanto meno irrazionale pensare che non lo chiudano... pazzesco...
:ohno:
forse non sono stato abbastanza chiaro.......non ho detto che preferisco danzica e varsavia solo perchè sono architetto!!!!:ohno:
volevo far capire che da architetto ritengo presuntuosamente di avere maggiori capacità di critica nel giudicare un opera architettonica.....e la vostra struttura mi sembra tanto elementare che la poteva pensare benissimo uno studente di architettura del primo anno^^


p.s. si risparmi questi ironici commenti atti a espletare eccessivamente gli errori grammaticali......sapendo benissimo che scrivendo di fretta in questi forum nessuno può capitare!(ma nessuno ci fa caso):bash:

e la vostra struttura mi sembra tanto elementare che la poteva pensare benissimo uno studente di architettura del primo anno^^


l'intera struttura della copertura poggia su queste 4 sfere libere di ruotare in questa piccolissima culla, senza minimo fissaggio


http://img221.imageshack.us/img221/879/basepennoniyrmw.jpg



quindi evita di dire stronzate, tanto più che in questo caso essere un architetto e non capire certe cose è una aggravante, non una posizione priviligeta.

e il sollevamento della copetura è qualcosa di ingegneristicamente e architettonicamente da libri di letteratura specialistica




(che poi ci siano mille difetti o parti perfezionabili, è un altro discorso. ma non venire a raccontarmi che uno al primo anno di architettura... ne ho conosciti centinaia se nn migliaia al politecnico...)

forse non sono stato abbastanza chiaro.......non ho detto che preferisco danzica e varsavia solo perchè sono architetto!!!!:ohno:
volevo far capire che da architetto ritengo presuntuosamente di avere maggiori capacità di critica nel giudicare un opera architettonica.....e la vostra struttura mi sembra tanto elementare che la poteva pensare benissimo uno studente di architettura del primo anno^^


p.s. si risparmi questi ironici commenti atti a espletare eccessivamente gli errori grammaticali......sapendo benissimo che scrivendo di fretta in questi forum nessuno può capitare!(ma nessuno ci fa caso):bash:

la capacità di critica è insita in ogniuno di noi, le sue erano solo considerazioni estetiche, non architettoniche, altrimenti avrebbe discusso di altri parametri quali la visibilità e la funzionalità e non l'estetica (altrimenti dovrebbe spiegarmi la differenza tra gusto artistico e architettonico...)
Il ponte di calatrava a venezia non mi sembra un campione di estetica....(e neanche di architettura visto gli enormi problemi di spinta che sta creando sulle rive) eppure è stato progettato da una archistar(questo si che sarebbe stato progettato meglio da uno studente del primo anno).
per giudicare un opera dal punto di vista architettonico bisogna valutarla nel suo complesso, e cioè nei suoi aspetti funzionali per l'attivita cui sono preposti e soprattutto il loro livello di integrazione nel paesaggio urbano circostante.
inoltre (a parte i tiranti), all'interno dello stadio vi sono alcune "finezze" architettoniche come ad esempio il carter superiore con illuminazione integrata realizzata con vari elementi talmente ben assemblati da sembrare un unico elemento e cose simili, il rivestimento esterno fatto con un materiale utilizzato per la prima volta per questo scopo, con un bellissimo effetto pixelato etc etc etc....
secondo me una persona, prima di vantare il proprio titolo di studio, dovrebbe quantomeno argomentare in maniera seria e approfondita una struttura complessa come uno stadio di calcio...

ps: io sono uno stampista......

guarda meglio le foto, hanno messo una balaustra in vetro

Guarda che ci sono solo sul lato superiore, se la tribuna sarà sollevabile per forza vicino al fulcro andrà un rettangolo sprovvisto di posti a sedere (sembrerà un piccolo palco credo), quindi le vetrate sono state poste perchè da aperto a da chiuso, chi sta sopra quelle file potrebbe cadere giù!

ciao a tutti,
ma la stazione rigola-stadio verrà restaurata e utilizzata ?

Certo che circolano di quei personaggi per questo thread :nuts:

Ragazzi lasciate perdere il tifoso (architetto?) della SFinter...

ciao a tutti,
ma la stazione rigola-stadio verrà restaurata e utilizzata ?
Guarda che la stazione attualmente è in funzione, fa parte della Torino-Ceres ed il treno ferma 2 volte al giorno. La mattina alle 7.49 e la sera alle 17.49, si spera che con lo stadio nuovo le corse vengano implementate...

Se tanto mi dà tanto i 3 esami che mi mancano li vado a dare a firenze... :cheers: :lol:

ahiò a firenze o a milano ?????? :lol:

ma pigio 84 è tuo fratello maggiore? :nuts:

non credo, a meno che mio padre non abbia avuto nel corso degli anni una relazione parallela a centinaia di km di distanza:banana:

P.S.
Caro Delsa, ti seguo da molto più tempo di quello che credi, e la stima per quello che hai fatto e stai facendo è arrivata alle stelle. Un giorno, nel caso ci incontrassimo per sbaglio, ti offrirei volentieri una birretta:cheers1:

ahiò a firenze o a milano ?????? :lol:

Per associazione di idee pensavo fosse di milano!!! :D

Il difetto principale di questo impianto insieme alla problematica vetrate rimane ahime la struttura troppo bassa degli anelli che fanno si che dall'esterno il nuovo stadio della nostra Juve sia uno dei pochissimi impianti recenti in Europa la cui struttura esterna e' ben poco visibile nel suo insieme e molto disturbata da edifici medio piccoli, piloni, torrette che secondo me esteticamente , stilisticamente sono orrende e non centrano nulla col contesto. Ritengo come ho scritto fin dall'inizio che sia una progettazione ttoalmente sbagliato, vetusta e conto un canone estetico che non puo' essere che definito oggettivo, non opinabile.In pratica e' un impianto il cui rivestimento dalla facciata principale si vede solo nei punti intermedi, e lo ritengo molto grave, francamente poco accettabile per un impianto di questo tipo costruito nei nostri tempi.
Ci sono immagini molto significative in questo senso ma purtroppo so che ci saranno i soliti commenti maligni su queste mie considerazioni :ohno:
Spero che vederlo dal vivo e magari con la fine dei lavori cambi questa mia impressione
http://nsa28.casimages.com/img/2011/07/19/110719043320970157.jpg

AH AH! AH! aH! si vede CHI non ha mai visto lo stadio dal vivo! :rofl:

Il difetto principale di questo impianto insieme alla problematica vetrate rimane ahime la struttura troppo bassa degli anelli che fanno si che dall'esterno il nuovo stadio della nostra Juve sia uno dei pochissimi impianti recenti in Europa la cui struttura esterna e' ben poco visibile nel suo insieme e molto disturbata da edifici medio piccoli, piloni, torrette che secondo me esteticamente , stilisticamente sono orrende e non centrano nulla col contesto. Ritengo come ho scritto fin dall'inizio che sia una progettazione ttoalmente sbagliato, vetusta e conto un canone estetico che non puo' essere che definito oggettivo, non opinabile.In pratica e' un impianto il cui rivestimento dalla facciata principale si vede solo nei punti intermedi, e lo ritengo molto grave, francamente poco accettabile per un impianto di questo tipo costruito nei nostri tempi.
Ci sono immagini molto significative in questo senso ma purtroppo so che ci saranno i soliti commenti maligni su queste mie considerazioni :ohno:

http://nsa28.casimages.com/img/2011/07/19/110719043320970157.jpg




dì la verità, sei Delsa che si diverte a prendere per il culo gli altri, l'ho detto anche l'altra volta e Delsa non ha smentito.
Dai Delsa ti perdoniamo!!!

Il difetto principale di questo impianto insieme alla problematica vetrate rimane ahime la struttura troppo bassa degli anelli che fanno si che dall'esterno il nuovo stadio della nostra Juve sia uno dei pochissimi impianti recenti in Europa la cui struttura esterna e' ben poco visibile nel suo insieme e molto disturbata da edifici medio piccoli, piloni, torrette che secondo me esteticamente , stilisticamente sono orrende e non centrano nulla col contesto. Ritengo come ho scritto fin dall'inizio che sia una progettazione ttoalmente sbagliato, vetusta e conto un canone estetico che non puo' essere che definito oggettivo, non opinabile.In pratica e' un impianto il cui rivestimento dalla facciata principale si vede solo nei punti intermedi, e lo ritengo molto grave, francamente poco accettabile per un impianto di questo tipo costruito nei nostri tempi.
Ci sono immagini molto significative in questo senso ma purtroppo so che ci saranno i soliti commenti maligni su queste mie considerazioni :ohno:

JCNO_ZAHfR8

Ciao a tutti, seguo questo thread da quando è stato aperto ma non avevo mai scritto.

vi voglio raccontare una storia sull'operazione "accendi una stella":

sono abbonato da diversi anni e ovviamente ho rinnovato l'abbonamento nel nuovo stadio (settore est PRIMO ANELLO). Due miei cari amici e "compagni di stadio" per il mio compleanno mi volevano regalare la famosa stella. Prima dell'acquisto sono andati ad informarsi sulle eventuali "limitazioni" previste e gli è stato spiegato che per poter vedere la propria stella durante le partite è necessario acquistarla nello stesso settore del proprio posto (nel mio caso, il settore est).
Dopo avere scelto il campione vicino presso cui acquistare la stella, si sono recati in Galleria San Federico e proprio un attimo prima di effettuare l'acquisto, casualmente la ragazza che si occupava delle stelle ha detto al mio amico che comunque io non avrei potuto vedere la mia stella nei giorni delle partite perchè il mio abbonamento è al primo anello, mentre il piazzale su cui si trovano le stelle è ACCESSIBILE SOLO PER GLI SPETTATORI DEL SECONDO ANELLO!!!! Il mio amico allora le ha chiesto quando avrei potuto vedere la mia stella e la ragazza gli ha risposto che avrei potuto vederla in settimana, non nei giorni delle partite!!!!

Sia io che i miei due amici eravamo totalmente all'oscuro di questa ulteriore limitazione, e loro dopo averlo saputo hanno giustamente rinunciato al regalo.

Racconto questa storia perchè mi auguro vivamente che nessun abbonato del primo anello abbia una brutta sorpresa quando scoprirà che non potrà avere accesso alla zona del piazzale in cui si trova la propria stella nei giorni delle partite!!!

Ciao a tutti, seguo questo thread da quando è stato aperto ma non avevo mai scritto.

vi voglio raccontare una storia sull'operazione "accendi una stella":

sono abbonato da diversi anni e ovviamente ho rinnovato l'abbonamento nel nuovo stadio (settore est PRIMO ANELLO). Due miei cari amici e "compagni di stadio" per il mio compleanno mi volevano regalare la famosa stella. Prima dell'acquisto sono andati ad informarsi sulle eventuali "limitazioni" previste e gli è stato spiegato che per poter vedere la propria stella durante le partite è necessario acquistarla nello stesso settore del proprio posto (nel mio caso, il settore est).
Dopo avere scelto il campione vicino presso cui acquistare la stella, si sono recati in Galleria San Federico e proprio un attimo prima di effettuare l'acquisto, casualmente la ragazza che si occupava delle stelle ha detto al mio amico che comunque io non avrei potuto vedere la mia stella nei giorni delle partite perchè il mio abbonamento è al primo anello, mentre il piazzale su cui si trovano le stelle è ACCESSIBILE SOLO PER GLI SPETTATORI DEL SECONDO ANELLO!!!! Il mio amico allora le ha chiesto quando avrei potuto vedere la mia stella e la ragazza gli ha risposto che avrei potuto vederla in settimana, non nei giorni delle partite!!!!

Sia io che i miei due amici eravamo totalmente all'oscuro di questa ulteriore limitazione, e loro dopo averlo saputo hanno giustamente rinunciato al regalo.

Racconto questa storia perchè mi auguro vivamente che nessun abbonato del primo anello abbia una brutta sorpresa quando scoprirà che non potrà avere accesso alla zona del piazzale in cui si trova la propria stella nei giorni delle partite!!!

non credo che la ragazza sia stata precisa... da quello che ho capito da altre discussioni i tornelli sono posti dopo la piazza stellata sul secondo anello... quindi volendo potresti andare prima sulla piazza stellata e poi scendere a rientrare al primo anello (naturalmente solo ad inizio partita!). comunque delsa e gobbo ne sanno di più

Fino a prova contraria avere uno stadio interrato è pregio...meno si nota meglio è, anche dal punto di vista ambientale.

se poi vi piacciono dei canotti appoggiati sul terreno, o ecomostri come san siro è un'altro discorso...

In italia, sfruttano lo stesso principio l'olimpico di roma, il delle alpi vecchio e nuovo, il friuli.

Parlo per quello che conosco di più ovvero, il friuli, da fuori neanche si nota.

http://maps.google.it/maps?q=udine+stadio+friuli&hl=it&ll=46.083412,13.199258&spn=0.005447,0.021973&oe=utf-8&client=firefox-a&z=16&layer=c&cbll=46.0834,13.199158&panoid=AG5scndigCE1pyl7oRx4sA&cbp=12,161.64,,0,-0.18

Ma siete sicuri di essere architetti?

ma non lo sai che mosemerd è il cugino di Renzo Piano ? :lol:

io non sono architetto...
ma tra un mattone di cemento alto 70 metri(san siro) e l'elegante astronave "metallica" di torino scelgo la seconda.

http://cdn.calciopro.com/wp-content/uploads/2008/03/san_siro2.jpg

orribile

Fino a prova contraria avere uno stadio interrato è pregio...meno si nota meglio è, anche dal punto di vista ambientale.



se lo stadio e' bello vorrei vederlo alto non basso. Il tuo discorso comunque puo' essere sensato solo che se poi dinanzi alla struttra ci sono piloni, edifici medio piccoli, torrette allora il discorso cambia.

ma non lo sai che mosemerd è il cugino di Renzo Piano ? :lol:

sei bravo ad insultare:sleepy:

io non sono architetto...
ma tra un mattone di cemento alto 70 metri(san siro) e l'elegante astronave "metallica" di torino scelgo la seconda.

http://cdn.calciopro.com/wp-content/uploads/2008/03/san_siro2.jpg

orribile

scusa come fai a comparare uno stadio di secoli fa?

se lo stadio e' bello vorrei vederlo alto non basso. Il tuo discorso comunque puo' essere sensato solo che se poi dinanzi alla struttra ci sono piloni, edifici medio piccoli, torrette allora il discorso cambia.

ABBIAMO CAPITOOOOO......sei tre giorni che ripeti la stessa cosa.......non ti piace perche è coperto .....e basta .....quanti post devi ancora scrivere sull'argomento???

scusa come fai a comparare uno stadio di secoli fa?

che si veda o non si veda non centra niente col fatto che sia nuovo o vecchio

scusa come fai a comparare uno stadio di secoli fa?

certo...perchè uno stadio è del 1920 è giusto tenerlo così...ci sono un infinità di interventi che si potrebbero fare per migliorarlo.

se lo stadio e' bello vorrei vederlo alto non basso. Il tuo discorso comunque puo' essere sensato solo che se poi dinanzi alla struttra ci sono piloni, edifici medio piccoli, torrette allora il discorso cambia.
sarà bello san siro con le tettoie per i tornelli a fungo!

sei bravo ad insultare:sleepy:

Mose, davvero, dammi i tuoi dati e ti invio a casa un biglietto A/R del treno Novara-P.Susa e ti omaggio anche di due biglietti gtt in modo da andare e venire dallo stadio.
Così facendo avrai modo di vedere finalmente lo stadio nel suo insieme e mi potrai dire se davvero da fuori risulta poco visibile come tu affermi :ohno:

Mose, davvero, dammi i tuoi dati e ti invio a casa un biglietto A/R del treno Novara-P.Susa e ti omaggio anche di due biglietti gtt in modo da andare e venire dallo stadio.
Così facendo avrai modo di vedere finalmente lo stadio nel suo insieme e mi potrai dire se davvero da fuori risulta poco visibile come tu affermi :ohno:

verro' molto presto a settembre
quell'edficio sulla estrema sinistra di cosa si tratta?

Giusto per rimanere in tema di nostalgia: qualcuno aveva proposto semplicemente di girare il campo di 90 gradi, mantenendo le tribune est e ovest in piedi (che sarebbero quindi diventate le nuove curve) e ricostruire i due rettilinei vicini al campo, sulle ceneri delle vecchie curve. Costi ridotti forse di 9 decimi, capienza intorno ai 55.000 spettatori, struttura della copertura (opportunamente modificata) senza tiranti. Troppo stupida come soluzione?

si... perché i costi di manutenzione del vecchio stadio rimanevano... e poi gli stadi devono avere un orientamento preciso per evitare che i portieri siano abbagliati dalla luce solare...

Qualcuno può riportare qui le foto di giangy che son molto belle secondo me?

verro' molto presto a settembre
quell'edficio sulla estrema sinistra di cosa si tratta?

Ti aspettiamo tutti a braccia aperte... :lol:
Riguardo alla domanda che fai, vorrei risponderti ma almeno dimmi di quale foto stai parlando... :dunno:

segnalo da un altro thread del Forum, questa foto, in cui si apprezza molto bene, dal vigneto di Villa della regina in collina, il LANDMARK dello stadio :D


Copyright del buon Riobasco



http://img816.imageshack.us/img816/8258/panoramaqd.jpg


:cheers:

Io ho fatto il giro dello stadio in auto 2 o 3 volte negli ultimi mesi. Lo stadio della Juve non è brutto, anzi. Però bisogna spezzare una lancia nei confronti di Mosemar quando dice che è circondato da strutture che da piu parti ne limitano la visione d'insieme. In particolare il conad è la linea del tram oltre ai cantieri.

Riconoscere questa cosa non significa denigrare un progetto molto valido in termini di accessibilità e fruizione nei giorni in cui non si giocano le partite con evidenti ritorni economici per il club. Il tifoso juventino riuscirà cmq a portarsi a casa una bella foto del nuovo stadio basso ma bello.

Senza andare troppo lontani il Palaisozaki, Lollimpico e lo stadio del nuoto si impallano a vicenda in relazione alla loro vicinanza. Eppure penso che siano moltissimi i torinesi che senza nessun problema sono riusciti a fare nel 2006 una bella foto del tripode olimpico con lo stadio nella sua completezza dalla piazza olimpica.

Se poi Mosemar avrebbe preferito una spianata adibita a parcheggio/piazza su tutti e 4 i lati... de gustibus. Il centro commerciale forse non è un capolavoro ma aspetto di vederlo aperto per giudicarlo.

Perfettamente daccordo con chi dice che sono cambiati i criteri di costruzione degli stadi ma definire San Siro un ecomostro... è eccessivo

Complimenti Riobasco! Quella foto è una figata :banana:

Foto di giangy1980 per AAA
http://img812.imageshack.us/img812/7302/stadiojuve001.jpg
http://img851.imageshack.us/img851/5373/stadiojuve004.jpg
http://img94.imageshack.us/img94/4087/stadiojuve007.jpg
http://img97.imageshack.us/img97/9646/stadiojuve008.jpg
http://img38.imageshack.us/img38/2518/stadiojuve010.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/9934/stadiojuve011.jpg
http://img40.imageshack.us/img40/773/stadiojuve014.jpg
http://img9.imageshack.us/img9/6646/stadiojuve015.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/9022/stadiojuve019.jpg
http://img20.imageshack.us/img20/6188/stadiojuve016.jpg
http://img585.imageshack.us/img585/778/stadiojuve017.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/1668/stadiojuve018.jpg
http://img215.imageshack.us/img215/823/stadiojuve021.jpg
http://img847.imageshack.us/img847/5709/stadiojuve022.jpg

E c'è chi sostiene che non sia un landmark... :ohno:

dì la verità, sei Delsa che si diverte a prendere per il culo gli altri, l'ho detto anche l'altra volta e Delsa non ha smentito.
Dai Delsa ti perdoniamo!!!

...il fatto che lo stadio sia sopra la sede stradale,interrato o addirittura sopraelevato è una scelta data dal contesto esterno urbano e dall'età dell'impianto.
Il Bernabeu,SanSiro,Nou Camp e molti altri sono dei giganti visti dall'esterno,ma non sempre l'impatto è piacevole esternamente,anche se lo stadio magari architettonicamente è ben fatto.
Il nuovo DelleAlpi sorprende proprio per questo aspetto e solo vedendolo dal vivo si nota,pur essendo più piccolo e meno ampio del vecchio,Risulta più grande e maestoso di quello che sembra dalle foto,son convinto che chi lo vedrà per la prima volta rimarrà esterefatto!E tutti i vari particolari architettonici si notano già dalla sede stradale...

E c'è chi sostiene che non sia un landmark... :ohno:
Vaglielo a dire a (tu sai bene chi...) che pur non essendoci mai stato ha il coraggio di dire che è nascosto da tutti i palazzi che ci sono attorno...:ohno:
Caxxo... praticamente si vede da tutti i punti in cui ti trovi a Torino...

Io ho fatto il giro dello stadio in auto 2 o 3 volte negli ultimi mesi. Lo stadio della Juve non è brutto, anzi. Però bisogna spezzare una lancia nei confronti di Mosemar quando dice che è circondato da strutture che da piu parti ne limitano la visione d'insieme.

grazie Traiano

Io ho fatto il giro dello stadio in auto 2 o 3 volte negli ultimi mesi. Lo stadio della Juve non è brutto, anzi. Però bisogna spezzare una lancia nei confronti di Mosemar quando dice che è circondato da strutture che da piu parti ne limitano la visione d'insieme. In particolare il conad è la linea del tram oltre ai cantieri.

Riconoscere questa cosa non significa denigrare un progetto molto valido in termini di accessibilità e fruizione nei giorni in cui non si giocano le partite con evidenti ritorni economici per il club. Il tifoso juventino riuscirà cmq a portarsi a casa una bella foto del nuovo stadio basso ma bello.

Senza andare troppo lontani il Palaisozaki, Lollimpico e lo stadio del nuoto si impallano a vicenda in relazione alla loro vicinanza. Eppure penso che siano moltissimi i torinesi che senza nessun problema sono riusciti a fare nel 2006 una bella foto del tripode olimpico con lo stadio nella sua completezza dalla piazza olimpica.

Se poi Mosemar avrebbe preferito una spianata adibita a parcheggio/piazza su tutti e 4 i lati... de gustibus. Il centro commerciale forse non è un capolavoro ma aspetto di vederlo aperto per giudicarlo.

Perfettamente daccordo con chi dice che sono cambiati i criteri di costruzione degli stadi ma definire San Siro un ecomostro... è eccessivo
Quoto in toto, specie l'ultima frase.

San Siro è un bellissimo stadio, per essere vecchio.

Sinceramente anche a me, dalle foto, da un senso di schiacciato e poco imponente. Ma quei pennoni...pura libidine!!

[QUOTE=mosemar;81746446]Il difetto principale di questo impianto insieme alla problematica vetrate rimane ahime la struttura troppo bassa degli anelli che fanno si che dall'esterno il nuovo stadio della nostra Juve sia uno dei pochissimi impianti recenti in Europa la cui struttura esterna e' ben poco visibile nel suo insieme e molto disturbata da edifici medio piccoli, piloni, torrette che secondo me esteticamente , stilisticamente sono orrende e non centrano nulla col contesto. Ritengo come ho scritto fin dall'inizio che sia una progettazione ttoalmente sbagliato, vetusta e conto un canone estetico che non puo' essere che definito oggettivo, non opinabile.In pratica e' un impianto il cui rivestimento dalla facciata principale si vede solo nei punti intermedi, e lo ritengo molto grave, francamente poco accettabile per un impianto di questo tipo costruito nei nostri tempi.
Ci sono immagini molto significative in questo senso ma purtroppo so che ci saranno i soliti commenti maligni su queste mie considerazioni :ohno:
Spero che vederlo dal vivo e magari con la fine dei lavori cambi questa mia impressione

Vedi di finirla di sparare cazzate quando sei a corto di argomenti!

Bhe, il principale difetto di San Siro è che ci gioca l'Inter:colgate:

Vaglielo a dire a (tu sai bene chi...) che pur non essendoci mai stato ha il coraggio di dire che è nascosto da tutti i palazzi che ci sono attorno...:ohno:
Caxxo... praticamente si vede da tutti i punti in cui ti trovi a Torino...

Adesso non esageriamo..... ;-)

Sinceramente anche a me, dalle foto, da un senso di schiacciato e poco imponente. Ma quei pennoni...pura libidine!!
Ecco infatti, aspetta di vederlo dal vivo per poterlo giudicare...
Le foto non rendono giustizia, te lo assicuro.

se lo stadio e' bello vorrei vederlo alto non basso. Il tuo discorso comunque puo' essere sensato solo che se poi dinanzi alla struttra ci sono piloni, edifici medio piccoli, torrette allora il discorso cambia.

Hai provato a salire al terzo anello di San Siro o al Camp Nou? Se sei aitante e giovane ci impieghi un quarto d'ora e arrivi con la lingua di fuori. Vai al Delle Alpi poi capisci i vantaggi dello stadio semiinterrato.