hola que mas a todos...

cual te parece mas chevere????

CENTRO COLTEJER:
altura.. 175 metros
pisos.. 37
año.. 1971

http://www.fpc.com.co/assets/images/coltejer.GIF

http://img32.exs.cx/img32/6924/CentroMedelln5.jpg

http://www.peterlanger.com/Countries/Latinamerica/Colombia/images/COMDL001.jpg


VS

TORRE LATINOAMERICANA
altura.. sin antena 142 metros (182 con antena)
pisos.. 44
año.. 1956

http://es.geocities.com/mextokiak/Lugar_Torre_Latinoamericana.jpg

http://www.caminandosinrumbo.com/mexico/mexico/f22.jpg

http://www.travelline.com.tw/f/f13/f13images/fi13-41.jpg

La Torre Latinoamericana... uno de mis edificios favoritos en Latinoamérica. :okay:

Codigo de Etica para Vs Threads

1) no se permitiran ataques verbales personales

2) no se permitira lenguage soez hacia algun forista o alguna ciudad

3) remitanse a opinar de una manera cortes y educada

4) eviten lenguaje que pueda herir el orgullo nacional de otro compañero forista

Que bueno que pusiste el codigo de etica ya que te ganaste algo de lenguaje soez con esa fotos de la latinoamericana.

Unas mejores :)

http://img70.exs.cx/img70/5084/mxcn84r.jpg

http://img17.exs.cx/img17/6577/CentroHistrico132.jpg

http://img17.exs.cx/img17/7923/CentroHistrico56.jpg

http://img15.exs.cx/img15/7226/latino16.jpg

http://img15.exs.cx/img15/472/latino21.jpg

http://homepage.mac.com/helipilot/.Pictures/vistasaereas/LatinoAmanecer.jpg

cuidado Jheef!!!

seguro saldra algun resentido a decirte que la torre COLTEJER es fea, por los slums de medellin ;)

yo por mi parte las dos me parece que estan bien, pero me inclino un poco mas por la latinoamericana

:cheers:

Me gustan las dos....empate..!!!

:)

La torre Latino creo que fue el primer rascacielos de Mexico......no se si de L.A.......
pero uuy esta muy viejita, y aun se ve muy bien :)

En dos años mas cumplira 50 AÑOS ! ! ! !


Saludos !

no es el primer rascacielos de LA.. en Buenos Aires tenemos el Edificio Cavanagh que tiene 120 metros y es de los años 20..

me gusta mas la Latinoamericana

no es el primer rascacielos de LA.. en Buenos Aires tenemos el Edificio Cavanagh que tiene 120 metros y es de los años 20..

me gusta mas la Latinoamericana

Cierto, hubo algunos primero en Argentina, seguro en Brasil, y hasta en la misma ciudad de Mexico hubo algunos antes de la Latinoamericana :D

cuidado Jheef!!!

seguro saldra algun resentido a decirte que la torre COLTEJER es fea, por los slums de medellin ;)

yo por mi parte las dos me parece que estan bien, pero me inclino un poco mas por la latinoamericana

:cheers:

Pues el que diga eso es un ignorante ya que ese edificio está en una zona comercial. :bash:

La verdad es que para mi la Torre latinoamericana no tiene ninguna comparacion, es un clqasico y es y seguira siendo mi edificio favorito de Mexico.

yo se que la torre latinoamericana es vieja y fue el wow de latinoamerica, pero no me gusta en lo absoluto, por que primero que todo sus ventanales son muy feos, roba mucha altura con su antena, parece una copia de los edificios de nueva york... es muy delgadita y su color no es lo apropiado.
(con respecto a los ventanales, me agradaria que se hiciera como lo que se planteo en el world trade center de la ciudad de mexico, le cambiaron sus ventanales y actualemnte se ve muy bien. yo se que a una torre clasica como la torre latinoamericanano no se le puede dañar la antiguedad que tiene, lo que la hace ver como un simbolo de la ciudad de mexico, pero almenos cambiarle sus ventanitas que estan feitas :D.... espero que los mexicos respeten mi opinion

Que bueno que pusiste el codigo de etica ya que te ganaste algo de lenguaje soez con esa fotos de la latinoamericana.

Unas mejores :)




:hahano: es que no encontre mas, lo mismo paso con la confinanzas :D

cuidado Jheef!!!

seguro saldra algun resentido a decirte que la torre COLTEJER es fea, por los slums de medellin ;)

yo por mi parte las dos me parece que estan bien, pero me inclino un poco mas por la latinoamericana

:cheers:

AJA :yes:

Torre Latina :cheers:

Torre Latinoamericana...

Una es mas nueva k la otra, esteticamente una es mas bonita k la otra, en altura lo mismo, fusionando esas 3 cosas mi voto va para Coltejer

Empate.......
.
.

obviamente la latinoamericana, y no por que me guste, (esta medio fea), sino por que coltejer de plano, me guardo mi opinion

latinoamericana 4/10

Coltejer 0

obviamente la latinoamericana, y no por que me guste, (esta medio fea), sino por que coltejer de plano, me guardo mi opinion

latinoamericana 4/10

Coltejer 0

:weird:

Por mas clasica que sea la Latino...me parece un asco, ademas de ser copia barata de la empire state de NY....voto por Coltejer :)

LAS DOS TORRES SE ME HACEN FEAS, PERO LA TORRE LATINO SE ME HACE MENOS.

JHEEF, ¿ESTAS SEGURO DE QUE ESA TORRE TIENE 175 METROS? PORQUE SI LA COMPARAS CON LOS EDIFICIOS QUE TIENE A LOS LADOS, TE PODRAS DAR CUENTA QUE NO LOS SUPERA POR MUCHo.

La torre Latinoamericana no es fea ni mucho menos....es todo un clásico y por algún tiempo fué el edificio más alto de la región.

:)

obviamente la latinoamericana, y no por que me guste, (esta medio fea), sino por que coltejer de plano, me guardo mi opinion

latinoamericana 4/10

Coltejer 0


Por qué te guardas tu opinion?, dale!, opina, que este foro es de urbanismo y arquitectura.
Pero obviamente se nota que no sabes nada de esto: si te gusta un edificio mas que otro esta perfecto, pero calificar con cero -que es lo mismo que descalificar groseramente a una obra-, denota al menos tu desconocimiento, y mas probablemente tu saña y encono interior.

Por qué te guardas tu opinion?, dale!, opina, que este foro es de urbanismo y arquitectura.
Pero obviamente se nota que no sabes nada de esto: si te gusta un edificio mas que otro esta perfecto, pero calificar con cero -que es lo mismo que descalificar groseramente a una obra-, denota al menos tu desconocimiento, y mas probablemente tu saña y encono interior.


Este fue el que dijo que queria borrar a Colombia del mapa, no le hagas caso :)

Casi diria que empate, pro me inclino un poquitito mas por la coltejer. Me gusta mas su forma algo abstracta, con la inclinacion de piramide y la curva arriba.

No con el animo de cambiar opiniones sino de dar a conocer mas del edificio Coltejer.

Representa a una aguja y es el símbolo de la empresa textil del mismo nombre:

http://www.elcolombiano.terra.com.co/proyectos/FeriaFlores/fotos/galerias/2001/MedellinEnFotos/medellin22_f.jpg

http://www.paisas.us/album/data/media/1/Coltejer.jpg

http://mishuna.image.pbase.com/u35/kmilo/upload/23243690.Coltejer.jpg

http://www.laguiahotelera.com/GuiaTuristica/Colombia/citymedellin/torrecoltejer.gif

Por qué te guardas tu opinion?, dale!, opina, que este foro es de urbanismo y arquitectura.
Pero obviamente se nota que no sabes nada de esto: si te gusta un edificio mas que otro esta perfecto, pero calificar con cero -que es lo mismo que descalificar groseramente a una obra-, denota al menos tu desconocimiento, y mas probablemente tu saña y encono interior.


Ok, otro que me psicoanaliza y no me baja de imbecil


Bueno si tengo que opinar, se me hace de pesimo gusto que el edificio tenga forma como de aguja de coser, o algo por el estilo

El color se me hace horrible

Carece de detalles que sobresalgan

Parece en commie comun y corriente

Ahora para poder terminar de decidir si subirle un poco, tendria que verlo desde el nivel de la calle, y por dentro


YA FELIZ????????

Ok, otro que me psicoanaliza y no me baja de imbecil


Bueno si tengo que opinar, se me hace de pesimo gusto que el edificio tenga forma como de aguja de coser, o algo por el estilo

El color se me hace horrible

Carece de detalles que sobresalgan

Parece en commie comun y corriente

Ahora para poder terminar de decidir si subirle un poco, tendria que verlo desde el nivel de la calle, y por dentro


YA FELIZ????????

El descaro no tiene límites en este personaje.....increíble..!

:)

Amigo lucas no le pare al JPELLAT.......que ese es del tipo GATICA DE MARIA RAMOS........TIRA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO!.....

no te entendi, pero ok

Ok, otro que me psicoanaliza y no me baja de imbecil


Bueno si tengo que opinar, se me hace de pesimo gusto que el edificio tenga forma como de aguja de coser, o algo por el estilo

El color se me hace horrible

Carece de detalles que sobresalgan

Parece en commie comun y corriente

Ahora para poder terminar de decidir si subirle un poco, tendria que verlo desde el nivel de la calle, y por dentro


YA FELIZ????????

Si y mucho, es mejor escuchar opiniones que un simple 0. Me parece saludable para ti que dejes salir ese odio y rencor, porque si te lo guardas es mucho peor.

LAS DOS TORRES SE ME HACEN FEAS, PERO LA TORRE LATINO SE ME HACE MENOS.

JHEEF, ¿ESTAS SEGURO DE QUE ESA TORRE TIENE 175 METROS? PORQUE SI LA COMPARAS CON LOS EDIFICIOS QUE TIENE A LOS LADOS, TE PODRAS DAR CUENTA QUE NO LOS SUPERA POR MUCHo.

sip IVAN, ese edificio si mide 175 metros, ya que medellin tiene edificaciones altas, al igual que bogota :)

Ok, otro que me psicoanaliza y no me baja de imbecil


Bueno si tengo que opinar, se me hace de pesimo gusto que el edificio tenga forma como de aguja de coser, o algo por el estilo

El color se me hace horrible

Carece de detalles que sobresalgan

Parece en commie comun y corriente

Ahora para poder terminar de decidir si subirle un poco, tendria que verlo desde el nivel de la calle, y por dentro


YA FELIZ????????

Probablemente ni sabias que tiene forma de aguja de coser. Me parece muy simbolico del dueño del edificio.

No creo parezca mas comun y corriente que la Torre Latinoamericana.

Dejando a un lado los comentarios de Jpellat
me gusta mucho las dos banderas que tiene arriba la torre coltejer. me recuerdad a alfileres en una de esas almohaditas.

Tambien me gusta la punta de torre latino-americana. Me gusta como apunta hacia el cielo.

Ok, otro que me psicoanaliza y no me baja de imbecil


Bueno si tengo que opinar, se me hace de pesimo gusto que el edificio tenga forma como de aguja de coser, o algo por el estilo

El color se me hace horrible

Carece de detalles que sobresalgan

Parece en commie comun y corriente

Ahora para poder terminar de decidir si subirle un poco, tendria que verlo desde el nivel de la calle, y por dentro


YA FELIZ????????

hola que mas jpellat :)
mira tu PM

Me gusta más la Latinoamericana que no es que me encante tampoco.

De la Latinoamericana no me gustan los ventanales, de la Coltejer no me gusta casi nada, ni el color, ni la forma.

No con el animo de cambiar opiniones sino de dar a conocer mas del edificio Coltejer.

Representa a una aguja y es el símbolo de la empresa textil del mismo nombre:

http://www.elcolombiano.terra.com.co/proyectos/FeriaFlores/fotos/galerias/2001/MedellinEnFotos/medellin22_f.jpg

http://www.paisas.us/album/data/media/1/Coltejer.jpg

http://mishuna.image.pbase.com/u35/kmilo/upload/23243690.Coltejer.jpg

http://www.laguiahotelera.com/GuiaTuristica/Colombia/citymedellin/torrecoltejer.gif

Uy a mi si me gusta la Coltejer, yo si le ponía un 9, y me gusto mucho cuando pude visitarla. :)

:drunk: :booze: :dance: :tiasd: :horse:

La Torre Latam esta mas chida, porke se ha sostenido contra terremotos y el apocalypsis... ah no digo la caida de l PRI... por eso esta mas chida

Definitivamente la Latino

La latino es todo un clasico, aqui si que me perdonen pero no hay punto de comparacion aparte de la altura.

Y la altura de la Latino es de 139 metros hasta el techo y 182 hasta la punta de la CUSPIDE, por favor ya comprendan que cuspide y antena no es lo mismo, vean a la Torre Sears con su altura de 442 metros hasta el techo y mas de 500 hasta las antenas y vean la altura de las torres petronas con 380 metros (aprox) hasta el techo y 452 hasta la CUSPIDE por lo que se copnsidero que las petronas heran las mas altas del mundo hasta la construccion del Taipei 101, tambien hay varios edificios en asia como el Banco de China en Hong Kong y el central plaza tambien en Hong Kong que tambien tienen CUSPIDES (spires en Ingles) que les hacen ganar en altura, un poco tramposo? tal vez pero asi se calcula la altura oficial. ok? :)

La latino es todo un clasico, aqui si que me perdonen pero no hay punto de comparacion aparte de la altura.

Y la altura de la Latino es de 139 metros hasta el techo y 182 hasta la punta de la CUSPIDE, por favor ya comprendan que cuspide y antena no es lo mismo, vean a la Torre Sears con su altura de 442 metros hasta el techo y mas de 500 hasta las antenas y vean la altura de las torres petronas con 380 metros (aprox) hasta el techo y 452 hasta la CUSPIDE por lo que se copnsidero que las petronas heran las mas altas del mundo hasta la construccion del Taipei 101, tambien hay varios edificios en asia como el Banco de China en Hong Kong y el central plaza tambien en Hong Kong que tambien tienen CUSPIDES (spires en Ingles) que les hacen ganar en altura, un poco tramposo? tal vez pero asi se calcula la altura oficial. ok? :)

Que bueno que das esa explicación, pero no dudes que eso de la "antena" siga saliendo de pretexto meter un edificio que no sea mexicano en los listados tan imaginativos de varios por aqui. ;)

coltejer coltejer coltejer !!!

coltejer se ve espantosa



pero viendo que tb estan espantosas las fotos de la torre latino pues.... como que lo dudo..

jajaja, espantoso aqui en colombia se refieron a algo asqueroso, inmundo, sin sentido... te referis a eso?? :)

jajaja, espantoso aqui en colombia se refieron a algo asqueroso, inmundo, sin sentido... te referis a eso?? :)


Creo que si :)


En Mexico significa lo mismo...

MMm pues no exacctamente

Yo diria feo, desagradable muy mala calidad...

Pero no tiene nada que ver con asqueroso o inmundo mmm eso es mas bien como una cochinada no??

Oigan la verdad de repente no encuentro la relacion que hacen para la comparacion de las torres..

podrian siempre aclarar el por que de la comparacion?? esque hay algunas comparaciones que pues como que no les encuentro tan facil la relación...

Una de las comparaciones que si me agradó es de la de los arcos contra una torre con puentes en argentina que no recuerdo como se llama....

Alli pierden los arcos por unas fotos tambien bastante cuchas de el año de el caldo, en cambio las torres argentinas como tienen unos entrepisos muy pequeños aparenta mucho mayor altura, mas el entorno el como lago y todo eso pues si se ven muy padres.... sólo faltaria que yo las conociera en persona para ser perfectas jejeje :cheers:

La latino sigue siendo hermosa para mi, el tema de discusion de que si fue o no el primer rascacielos de L. A. bueno, ya habia edificios altos en L. A. claro que no de esa altura, se considero asi porque fue la primera en entrar a la Federacion Mundial de Grandes Torres, "The World Federation of Great Towers". El edificio Alas de Bs As ya estaba construido pero la Latino le dio la vuelta ademas de que el Alas no entro y fue el mas alto de Argentina hasta 1996, osea no hubo actividad de construccion de edificios mas altos en Bs As por casi medio siglo. En Brazil si hubo, pero ninguno paso la altura de la Latino.

Pos la verdad,ninguna de las dos se me hace muy chida que digamos,jeje,pero por el año en que fueron construidas,creo que mi voto es para la latino!!!

Ouch!!! ahí si que no me gusta la latino..... mmmhh bueno no mucho!! :(

así que me gusta más en este caso el CENTRO COLTEJER

ME AVIENTO PARA LA TORRE LATINOAMERICANA, EJEJE. VOTO POR ELLA.

La Latina tiene un poko mas de estilo,,,la Coltejer la veo muy sencilla y no parece de 175 m

voy por la Torre Latino Americana,,,,y donde queda esta torre en Mexico?

Pues la Latinoamericana que fuera de esos vidrios se veria mucho mas elegante :)

http://www.uploadhut.com/upload/265193.jpg??

voy por la Torre Latino Americana,,,,y donde queda esta torre en Mexico?

Por el centro historico de la Cd. de Mexico :okay:

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA TORRE LATINO

Podemos señalar que su construcción se inició en febrero de 1949.

La tecnología utilizada en su edificación fue la primera del tipo en el mundo y sigue siendo utilizada por todos los constructores de rascacielos para zonas de alto riesgo sísmico.

Para soportar un peso total del edificio de 24,100 toneladas, se construyó una estructura rígida de acero con un peso de 3,200 toneladas. Ésta da forma a tres sótanos y a 43 pisos que se elevan a 138 metros, más una antena de 44 metros, totalizando 182 metros sobre el nivel de la calle.

Cuenta con una superficie construida de 27,700 metros cuadrados y 3,200 metros de lámina acanalada de aluminio; la instalación sanitaria por sí sola pesa 50 toneladas y existen más de 4,000 lámparas para iluminación.

La Torre Latino quedó finalizada a principios de 1956, siendo inaugurada oficialmente el 30 de abril de dicho año.

Este edificio es simbólico por la época en la cual fue construido y el cual fue durante varios lustros el edificio mayor y más alto de México y del mundo construido en zona sísmica de alto riesgo, ha prevalecido sin daños a los grandes terremotos que han asolado la ciudad de México.

Fue el mayor edificio en Latinoamérica y el más alto con fachada de cristal y tuvo los elevadores más rápidos del mundo.

http://www.torrelatino.com/img/piso42_01.jpg

http://www.torrelatino.com/img/piso44_04.jpg

La torrre Latinoamericana no es fea, es HORRIBLE.... Aún así en este foro somos amantes de los rascacielos, así pues este edificio es emblematico para la Ciudad de México, definitivo: Mi voto es para la Torre Latinoamericana

La latino me gustaba mucho de niño incluso no había día que fuera con mis padres al centro histórico que no pidiera que me llevaran al acuario que ahí había, ya la primera vez que subí al mirador me toco (cosa rara) uno de esos días azules en el D.F.
Y fuera del melancolismo esta torre es una verdadera chingonería en su estructura una joyita de ingeniería y todo un símbolo de la Ciudad de México.

Bueno, la Latino está muy cerca de mi corazón, está medio descuidada, pero ya la están remozando poco a poco, y sin duda es un gran hito en la construcción.

Pero la diferencia con la Coltejer no es mucha, la colombiana tiene lo suyo. ;)

Pues a mi me gusta el Centro Coltejer. Yo le doy un 8, pero realmente es muy agradable a mi vista, y el detalle del pinaculo me fascina.

Pero....

La Torre Latinoamericana, es el edificio más bello que jamas haya tenido la oportunidad de conocer. Simplemente mi favorito en todo el mundo. Nadie le gana (en mi opinión) en diseño, simplemente impecable. Augusto H. Alvarez (arquitecto de la torre) es mi heroe.

Por eso vote por la Torre Lainoamericana, que como bien lo dice su nombre (aunque ese nombre es de la compañía de seguros que albergan ahi sus oficinas) es "LA TORRE LATINOAMERICANA".

En cuanto a los comentarios de varios de que sería bueno cambiar el tono de los cirstales de transparentes a cristal espejo, estoy muy en desacuerdo. Entiendo que todos tenemos gustos diferentes, y que la belleza es totalmente subjetiva. Pero a la Torre Latinoamericana nadie la cambia.
Por algo le pusieron ese cristal, el cual es de las cosas que más me fascinan de el edificio, simplemente único. Además de que esta construida sobre uno de los lugares más sismicos del mundo, y que ha soportado innumerables terremotos.

Cuando pienso en Rascacielos, este es el primer edificio que se me viene a la Mente.

Sin duda mi favorito para siempre.

:) :rock: :)

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA TORRE LATINO

Podemos señalar que su construcción se inició en febrero de 1949.

La tecnología utilizada en su edificación fue la primera del tipo en el mundo y sigue siendo utilizada por todos los constructores de rascacielos para zonas de alto riesgo sísmico.

Para soportar un peso total del edificio de 24,100 toneladas, se construyó una estructura rígida de acero con un peso de 3,200 toneladas. Ésta da forma a tres sótanos y a 43 pisos que se elevan a 138 metros, más una antena de 44 metros, totalizando 182 metros sobre el nivel de la calle.

Cuenta con una superficie construida de 27,700 metros cuadrados y 3,200 metros de lámina acanalada de aluminio; la instalación sanitaria por sí sola pesa 50 toneladas y existen más de 4,000 lámparas para iluminación.

La Torre Latino quedó finalizada a principios de 1956, siendo inaugurada oficialmente el 30 de abril de dicho año.

Este edificio es simbólico por la época en la cual fue construido y el cual fue durante varios lustros el edificio mayor y más alto de México y del mundo construido en zona sísmica de alto riesgo, ha prevalecido sin daños a los grandes terremotos que han asolado la ciudad de México.

Fue el mayor edificio en Latinoamérica y el más alto con fachada de cristal y tuvo los elevadores más rápidos del mundo.

http://www.torrelatino.com/img/piso42_01.jpg

http://www.torrelatino.com/img/piso44_04.jpg

Muy muy muy interesante.. habian datos que no sabia.. thanks :okay:

si a la latinoamericana le hicieran una limpieza o ya de plano cambiarle los cristales
y por cierto, cual fue el primer rascacielos mas alto que la latino en america latina?

yo voto por la latino que ademas de ser hermosa sus vecinos son palacios con toda la extencion de la palabra

La torrre Latinoamericana no es fea, es HORRIBLE.... Aún así en este foro somos amantes de los rascacielos, así pues este edificio es emblematico para la Ciudad de México, definitivo: Mi voto es para la Torre Latinoamericana

Me da gusto que tu voto sea para la Latino, pero NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO QUE DICES O EXPRESAS. Pero por que no lees mas acerca de la torre y despues te callas y solamente dices "Mi voto es para la Torre Latinoamericana"? :) Y si no, bueno pues criticame y responde pero prometeme que sera despues de que sepas la historia de la torre Latinoamericana.

Me da gusto que tu voto sea para la Latino, pero NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO QUE DICES O EXPRESAS. Pero por que no lees mas acerca de la torre y despues te callas y solamente dices "Mi voto es para la Torre Latinoamericana"? :) Y si no, bueno pues criticame y responde pero prometeme que sera despues de que sepas la historia de la torre Latinoamericana.


¿Otra vez tú?, ¿es persecución o qué?, en fin.. voté así por la latinoamericana, porque desde el punto de vista arquitectónico (el mío, pues soy arquitecto), la torre NO ES ESTÉTICA, no es bonita, pero nadie puede negar el significado que está tuvo (y aún mantiene) como hito urbano dentro de la Ciudad.

Sobre la historia de la torre, puedes preguntarme ¿qué es lo que quieres saber?, pues debo de decirte que he leído mucho sobre la misma (y supongo que mis ascensos a su mirador, en algo me respaldan) como conocedor de la misma. Te repito, desde mi punto de vista (y mi objetividad) como arquitecto, a mi me sigue pareciendo HORRIBLE.

Que tipo mas desagradable este Roynyandsf...porque no dejas a la gente a votar tranquilo? Si todos sabemos que te gustan las alturas, por eso vives en NY...y blablabla, todos nos sabemos tu terrible drama.

:) :) no es el primer rascacielos de LA.. en Buenos Aires tenemos el Edificio Cavanagh que tiene 120 metros y es de los años 20..

me gusta mas la Latinoamericana

amigo tengo curisidad por ese edificio lo podrias postear ?????
:)

torre latino.

la latino

:) :)

amigo tengo curisidad por ese edificio lo podrias postear ?????
:)
es fascinante...de lo mejor del art deco latino.
http://www.galinsky.com/buildings/kavanagh/Kavangh%20ext.JPG

La torre Latino, me acuerdo que fue el primer edificiod e la ciudad de Mexico al que me subi cuando fui por primera vez.

A mi me gusta la torre coltejer más, por su diseño original.

saludos

Hellooooooo se llevan 15 años . latina es la mejor!!!!

Latinoamericana!!!! todo un hito arquitectonico en Mexico...

Latino, además está celebrando sus primeros 50 años de existencia.

http://img143.imageshack.us/img143/7425/hpim3694large2mv.jpg

Los dos son bonitos en su propio estilo, La Torre de Latinoamericana de la ciudad de Mexico es un edificio muy clasico de los años 50's y muy bien construido, dicho sea de paso, a resistido varios terremotos bastante fuertes y aún esta ahi bella y esbelta. Me encanta ese edificio y lo conosco personalmente e subido a su torre de observación etc, etc.. El de Medellin tiene otro estilo, pero es a la vez esbelto y interesante, no lo conosco, pero es bonito. Dificil decir me gusta más uno que el otro. En otras palabras la torre Latinoamerica es un clasico.

Los dos son bonitos en su propio estilo, La Torre de Latinoamericana de la ciudad de Mexico es un edificio muy clasico de los años 50's y muy bien construido, dicho sea de paso, a resistido varios terremotos bastante fuertes y aún esta ahi bella y esbelta. Me encanta ese edificio y lo conosco personalmente e subido a su torre de observación etc, etc.. El de Medellin tiene otro estilo, pero es a la vez esbelto y interesante, no lo conosco, pero es bonito. Dificil decir me gusta más uno que el otro. En otras palabras la torre Latinoamerica es un clasico.

Hola!

Primero que todo, no le veo sentido a comparar dos edificios de dos períodos históricos distintos, en dos ciudades y con dos arquitecturas completemente diferentes. Además, no le veo sentido a realizar esta comparación poniendo fotos de tan mala calidad estética y técnica, que no permiten ver las verdaderas cualidades y defectos de ambos edificios.

Ambos edificios son para sus ciudades, unos de sus emblemas más simbólicos: la Torre Coltejer representa para Medellín su poder textil y su pujanza industrial, además de ser un signo distintivo para la ciudad. La Torre Latinoamericana, representa para el DF su anhelo de progreso en los años cincuentas, es un poquito de Nueva York en México.

La Torre Latinoamericana, recuerda a los edificios neoyorquinos construidos de forma contemporánea al Empire State, incluso, al Empire State mismo. Claro, la torre del DF es mucho más baja y recuerda en su pureza en la organización de la fachada de cristal continuo (sin incluir la aguja) a otro tipo de arquitectura, a la desarrollada por Mies van der Rohe.

La Torre Coltejer, por ser de los años setentas, es un modernismo un poco más brutalista (por el uso masivo del concreto) y apela a formas más simbólicas en fachada (no al racionalismo estricto de la Torre Latino). Por eso, la forma de aguja, para servir de hito urbano a la ciudad de una forma diferente. Recordemos que en los setentas, las formas estrictas del racionalismo cedieron paso a formas de una mayor libertad plástica, tal vez por la influencia de Le Corbusier y su capilla Notre Dame du Haut.

Creo que ambas torres no admiten comparación. Sería como comparar la Torre Chrysler o el Flat Iron, ambos en Nueva York; con el Burj al Arab en Dubai, o con (por decir algo) la Torre Eiffel en París... Es sencillamente absurdo...

Saludos.

Sin duda hacen falta mejores fotos de la Coltejer, aquí estás que tengo:

http://img150.imageshack.us/img150/7985/hpim1940large7ac.jpg

http://img137.imageshack.us/img137/4381/hpim1965large2ui.jpg

http://img150.imageshack.us/img150/3533/hpim1970large9ow.jpg

http://img150.imageshack.us/img150/981/hpim1978large1ig.jpg

http://img137.imageshack.us/img137/2305/hpim1993large7tc.jpg

El Coltejer me gusta más.. es que la Latinoamericana no se.. no me gusta mucho.

En este caso, doy un empate!

...

Coltejer es más alto (si no contamos la antena de Torre Lat.) y además es original. Esa torre Latina parece más bien una copia del Empire State Building.

Me desgrada mucho la Coltejer por los lados, pero aun asi prefiero esta a la latino, que de paso tambien me parece muy parecida al e.s.b.

Algunas fotos un poco mas claras de la Coltejer:

http://img447.imageshack.us/img447/7895/colte0so.jpg (http://imageshack.us)

http://img60.imageshack.us/img60/3629/colte14sn.jpg (http://imageshack.us)

http://img447.imageshack.us/img447/6097/colte27tg.jpg (http://imageshack.us)

http://img60.imageshack.us/img60/2497/colte35qu.jpg (http://imageshack.us)

La Torre Latinoamericana. Es un icono de modernidad de la Ciudad de México, y del país.

La Latino cumple cincuenta abriles

Con la inauguración de un museo, la ampliación del mirador y la edición de un sello postal, la Torre Latinoamericana, edificio emblemático de la Ciudad de México, celebra medio siglo de existencia.
Ampliar imagen




24-Abril-06


El foro en internet sobre arquitectura de rascacielos en el mundo, skycrapercity.com, puso como tema de debate la belleza de dos edificios: el Centro Coltejer, en Medellín, Colombia, y la Torre Latinoamericana de la Ciudad de México. “¿Cuál te parece más chévere?”, fue la pregunta.

Buena parte de los usuarios coincidieron en que la Latino –como se le conoce familiarmente– es uno de sus edificios favoritos. “Esta muy viejita, y aún se ve muy bien”, mencionó uno, mientras otro aseguró que “no tiene ninguna comparación, es un (edificio) clásico y es, y seguirá siendo, mi edificio favorito de México”.

No todos estuvieron de acuerdo, pues alguien aseguró que es fea. “Sé que fue el wow de Latinoamérica, pero no me gusta en lo absoluto, primero que todo porque sus ventanales son muy feos, roba mucha altura con su antena, parece una copia de los edificios de Nueva York, es muy delgadita y su color no es lo apropiado”. Pero, como bien sintetiza otro usuario: fuera de melancolías “esta torre es una verdadera chingonería en su estructura, una joyita de ingeniería y todo un símbolo de la Ciudad de México”.

La torre no es vieja si consideramos la antigüedad de los edificios que la rodean en el Centro Histórico. El 30 de abril cumplirá medio siglo y lo celebrará cuatro días antes con una ceremonia presidida por el secretario de Gobierno del DF, Alejandro Encinas.

Sitio de visita obligada para turistas, reducto de parejas que quieren llevar el amor a las nubes y estimulante para la imaginación infantil, celebrará su medio centenario con la inauguración de un museo, la remodelación del mirador y la cancelación de una estampilla postal.

Miguel Amerlinck Corsi, director general del mirador, dice en entrevista con MILENIO que esta zona, donde el año pasado se recibió a mil visitantes diarios en promedio, fue ampliada. “Decidimos anexarle el piso 37 porque es un espacio más grande donde la gente pueda venir a pasar un poco más de tiempo leyendo un libro, tomando café o platicando con los amigos”.

Donde estaba el acuario se construyó el museo que ofrece la muestra La ciudad y la torre a través de los siglos, que sigue el devenir del terreno donde se asienta el edificio, así como de las construcciones del entorno. “Queremos expresar, a base de grabados, pinturas y fotografías, todo lo que ha habido en el terreno que ocupa la torre actualmente, desde la antigua Tenochtitlan”, explica Amerlinck.

Cuando Tenochtitlan era una isla muy pequeña en medio del lago contenía el terreno que ahora corresponde a La Latino, asegura Amerlinck. Donde ahora se asientan 24 mil 100 toneladas de construcción, deambularon alguna vez los animales del zoológico de Moctezuma. Luego fue parte del gigantesco convento de San Francisco, que fue desmembrado a finales del siglo XIX.

En 1906, en la esquina de lo que actualmente es Eje Central y Madero, se estableció La Latinoamericana Seguros, compañía que celebra su centenario. La historia de la torre empezó cuando la compañía decidió celebrar con su construcción su quincuagésimo aniversario.

Al momento de construida, la torre era el rascacielos más grande del mundo fuera de Estados Unidos y Rusia. “Fue el primer edificio alto construido en una zona sísmica, como es la Ciudad de México, y en especial el centro. Fue el primer edificio alto en el mundo con una fachada totalmente de cristal. Esto llevó una gran complicación técnica, puesto que es un edificio flexible que en caso de temblores se mueve como una víbora”.

La prueba de fuego fue el temblor de 1957, que se recuerda sobre todo porque se cayó el Ángel de la Independencia. “El edificio se construyó en 1956 y las primeras oficinas que se ocuparon fueron las de la compañía de seguros junto con el Banco del País. El resto del edificio permaneció vacío hasta después del temblor del 57 porque la gente tenía miedo de habitar un edificio tan alto. Curiosamente después del temblor, por la necesidad de oficinas que se produjo por la caída de otros edificios, y por la solidez con la que está construida, la torre comenzó a habitarse.”



- Claves
La edificación

• La construcción de esta enorme torre comenzó en febrero de 1949 y estuvo a cargo del Dr. Leonardo Zeevaert, los arquitectos Augusto Álvarez y Alfonso González y el ingeniero Eduardo Espinosa.

• La tecnología empleada (de origen mexicano) fue la primera de su tipo en el mundo y hasta ahora continúa siendo utilizada por los constructores de rascacielos para zonas sísmica de alto riesgo.



http://www.mileniodiario.com.mx/mexi...a.asp?id=74533

La torre Latino creo que fue el primer rascacielos de Mexico......no se si de L.A.......
pero uuy esta muy viejita, y aun se ve muy bien :)

En dos años mas cumplira 50 AÑOS ! ! ! !


Saludos !


¡Que rápido pasa el tiempo! :cheers:

La torre ganó cierto prestigio cuando resistió un fuerte terremoto en 1957, gracias a su construcción con estructura de acero y pilotes profundos, que fueron necesarios dada la frecuencia de sismos en la Ciudad de México, y la composición lodosa del suelo que hace complicada la construcción sobre ese terreno. Esta hazaña le obtuvo un reconocimiento al recibir el premio de la American Association of Construction and Engineering (Asociación Americana de Construcción e Ingeniería), por ser el "edificio más alto que haya soportado una enorme fuerza sísmica", como atestigua una inscripción en una placa en el vestíbulo del edificio. Sin embargo, su prueba más dura vino el 19 de septiembre de 1985 cuando la torre resistió sin problemas un terremoto 8.1 grados en la escala de Richter.

http://photoblog.parella.com/images/20060305005421_256_torre_latinoamericana.jpg

http://photoblog.parella.com/images/300_torre_latinoamericana.jpg


Mi voto va <obviamente> para la Latino

TORRE LATINOAMERICANA !!! CUMPLE 50 AÑOS.....Y SIGUE VIVITA Y COLEANDO....

Voto por la Latinoamericana :happy:

Me gusta más la Latinoamericana :)

un asco las 2 verdaderamente... son 2 lamentables construcciones... voto x el Centro Coltejer para que no gane ese asco de Torre Latinoamericana... pero la verdad me sorprende esos 2 ascos

^^ Comentario respetable como todos mas bastante desafortunado, un asco??? Lamentables construcciones??? Supongo que para ti no valen ninguno de los premios de la Latino, ni su estructura a prueba de sismos, ni el que fuera el edificio mas alto de L.A. en su tiempo, ni el que sea un eslabon entre la arquitectura tipica de los rascacielos neoyorqunos de los 1930's por su morfologia y la arquitectura moderna "internacional" por su tipologia, algo verdaderamente unico y que no he visto en ningun otro edificio en el mundo, pero en fin... :sleepy:

obviamente la latino...
¬¬

un asco las 2 verdaderamente... son 2 lamentables construcciones... voto x el Centro Coltejer para que no gane ese asco de Torre Latinoamericana... pero la verdad me sorprende esos 2 ascos

¡Órale! Pero sí, muy respetable. :)

Pues aunque soy Colombiano prefiero toda un vida la "Latinoamericana" pues es chevere y es mas alta que el "centro coltejer" pues este es muy bajito y no me gusta su estructura!

Pues aunque soy Colombiano prefiero toda un vida la "Latinoamericana" pues es chevere y es mas alta que el "centro coltejer" pues este es muy bajito y no me gusta su estructura!

Se equivoca daduat

La torre Latinoamericana tiene 142 mts o 182 con antena

La torre Coltejer tiene 175 mts, y si le contamos las banderas que estan sobre el edificio (equivalentes a la antena de la torre latinoamericana) entonces esta superaría los 200 mts, (si mal no me acuerdo).

si le parece más chevere y le gusta más la estructur de la latino es otra cosa distinta a decir que es más alta que la torre coltejer.

asquerosa jajaja pobre sujeto se que eres un pobre diablo

Pues aunque soy Colombiano prefiero toda un vida la "Latinoamericana" pues es chevere y es mas alta que el "centro coltejer" pues este es muy bajito y no me gusta su estructura!


Que no le guste es una cosa, pero la Coltejer, sin banderas no antenas es casi igual a la Latinoamericana con su super antena de como 40m.

Guaua, cierto, la Coltejer es mucho más alta, por alguna razón, en vivo, se me hizo más alta la Latino, en fin, cosas curiosas...:)

Mi voto por la Torre Latinoamericana, imponente y sin duda una cara de Latinoamerica, lo unico que no me gusta de esta torre es el nombre, las letras que dicen: "Seguros Latinoamericana" en lo alto de la torre, creo que sin esas letras tan feas se veria espectacular.

La Latino!

Si digo que no me gusta ninguna estoy hiriendo el orgullo nacional de un compañero forista...?

PARA NADA.

Me gusta la Coltejer, pero la Latinoamericana es especial! ;)

torre latinoamericana por supuesto

es todo un icono de la ciudad

jamas en mi vida habia visto una foto de la base del centro Coltejer...
es primera vez que la veo y me gusta bastante los colores que tiene... me
gusta ese gran muro blanco que parece colgar sobre la estructura, ademas, los bordillos verticales juegan a ser columnas y cubren del sol a las ventanas... algunas llegan al piso en forma de faltas!!

http://img150.imageshack.us/img150/3533/hpim1970large9ow.jpg

^^ Si esos "bordillos verticales" parecen ser columnas, probablemente lo sean, especialmente los que llegan hasta el piso, mas no podria asegurarlo. Es posible que el sistema estructural de la Coltejer tenga una "jaula perimetral" de columnas al estilo de las desaparecidas TT del WTC NY, o bien que su fachada sirva tambien como soporte estructural al estilo del "muro calado" de Arcos Bosques.

Por las fotos es mas probable lo primero, mas habria que investigar para saber como es el sitema estructural de la Coltejer; mas en efecto es un bonito desplante de edificio que proyecta una imagen de fortaleza y verticalidad invitando a dirigir la mirada hacia arriba :yes:; que me recuerda algo al Yasuda Kasai Kianjo Building de Tokyo, asi como a un par de edificios en San Francisco y Chicago con tratamientos en fachada y desplantes similares al de Coltejer. :yes:

SI.... pero fijate algo curioso, hasta podrian ser sus columnas que soportan la carga del edificio, ya que la luz que hay de Columna a Columna es muy poca, debido a que no parecen ser tan gruesas.... pero lo que si me deja medio confuso, es que a medida de que suben, las columnas dejan de ser tan anchas y ya son bien delgadas (el edifico coltejer a medida de que sube se es mas delgada hasta rematar en la aguja.. entonces donde estaria lo estructural en unas columnitas tan delgadas alla arriba?... tambien me imagino sobre la jaula perimetral, tambien debera de tener..con respecto a las columnas de abajo, me imagino que el efecto luz y sombra debe ser muy chevere con el sol:)

^^ Si esos "bordillos verticales" parecen ser columnas, probablemente lo sean, especialmente los que llegan hasta el piso, mas no podria asegurarlo. Es posible que el sistema estructural de la Coltejer tenga una "jaula perimetral" de columnas al estilo de las desaparecidas TT del WTC NY, o bien que su fachada sirva tambien como soporte estructural al estilo del "muro calado" de Arcos Bosques.

Por las fotos es mas probable lo primero, mas habria que investigar para saber como es el sitema estructural de la Coltejer; mas en efecto es un bonito desplante de edificio que proyecta una imagen de fortaleza y verticalidad invitando a dirigir la mirada hacia arriba :yes:; que me recuerda algo al Yasuda Kasai Kianjo Building de Tokyo, asi como a un par de edificios en San Francisco y Chicago con tratamientos en fachada y desplantes similares al de Coltejer. :yes:

es verdad... con columnas de ese estilo en su base, es mas que obvio que te
invita a mirar hacia arriba y ver el despliege de esta hasta la parte superior
donde desaparece

http://img137.imageshack.us/img137/4381/hpim1965large2ui.jpg

^^ Pues a efectos de no ser tan gruesas las columnas es que el claro (o luz) entre ellas no es muy grande.

Mas eso solo es transversalmente, longitudinalmente son bastante anchas y eso creo que remarca su caracter estructural ya que en tal caso funcionarian como "contrafuertes" contrarestando la carga de los pisos, que de estar apoyados en ellas y dependiendo de las articulaciones con las columnas, probablemente ejercen una fuerza hacia abajo que se transformaria en fuerza hacia los costados.

Sobre que sean mas anchas arriba que abajo eso debe ser porque a medida que asicenden las columnas soportan menos peso; y mientra mas cerca esten del suelo deberan soportar no solo el peso del piso a esa altura, sino tambien la carga de todos los pisos superiores.

Sobre los efectos de luz y sombra, pues si, es muy probable que por el "remetimiento" de las ventanas respecto a las columnas estas sirvan como "parasoles". :yes:

^^ Pues a efectos de no ser tan gruesas las columnas es que el claro (o luz) entre ellas no es muy grande.

Mas eso solo es transversalmente, longitudinalmente son bastante anchas y eso creo que remarca su caracter estructural ya que en tal caso funcionarian como "contrafuertes" contrarestando la carga de los pisos, que de estar apoyados en ellas y dependiendo de las articulaciones con las columnas, probablemente ejercen una fuerza hacia abajo que se transformaria en fuerza hacia los costados.

Sobre que sean mas anchas arriba que abajo eso debe ser porque a medida que asicenden las columnas soportan menos peso; y mientra mas cerca esten del suelo deberan soportar no solo el peso del piso a esa altura, sino tambien la carga de todos los pisos superiores.

Sobre los efectos de luz y sombra, pues si, es muy probable que por el "remetimiento" de las ventanas respecto a las columnas estas sirvan como "parasoles". :yes:

haa claro, es verdad, pues si, no pense que eso fuera tan utilizable como para estructura de 175 metros... ya los habia visto en edificos de 5, hasta 10 pisos :D, pero en 35 en adelante no me imaginaba :) y dejame decirte que teneis toda la razon... para mi hay logica en dicho sistema estructural..

algo si que me llamaria la atencion, es ver como resistiria a un sismo si la onda viene de IZQUIERDA-DERECHA, me imagino que se moveria bastante... pero si el sismo viene de ATRAS-ADELANTE no se moveria casi :D seria mas rigido. :)

http://img150.imageshack.us/img150/3533/hpim1970large9ow.jpg

^^ Cierto; tambien estaba conjeturando, viendo las fotos, que mas que columnas, esas partes en fachada que llegan hasta el suelo podrian ser en efecto parte de un muro de carga "calado" (o al menos funcionaria estructuralmente de esa manera), que tendria la forma parecida a como se ve en la fachada lateral, con tres puntos de apoyo y calado con dos grades huecos que corresponderian a los que se aprecian en el primer nivel, y despues esos huecos probalemente correspondan con esas 2 partes que sobresalen en lafachada lateral; en ese caso serian muros de carga calados pero no correspondientes con las fachadas principales sino que estarian perpendiculares a ellas y se corresponderian con cada una de las columnas que llegan hasta la planta baja.

De ser cierta la estructura que dedujimos ya sea con columnas o muros de carga calados; tienes razon en que un temblor con ondas oscilatorias en el sentido que mencionas probablemente lo afectaria mas que uno en sentido "atras-adelante", mas en ello ya entran otros elementos estructurales ya que las columnas fundamentalmente y por lo general "transmiten" las cargas en sentido vertical, es decir soportan el peso del edificio. Y debe haber elementos que liguen las columnas o muros calados que soporten al Coltjeter: trabes de liga, arriostramientos, etc. Los mismos pisos, dependiendo como sean; de losacero, sostenidos sobre "joists" (vigas de acero en celosia), losas artesonadas, etc., pueden ayudar a rigidizar el edificio y prevenir que un terremoto en sentido "izquierda-derecha" afectaran al edificio.

En fin, pero esas son deducciones :colgate:, aunque al parecer, el Coltejer aparte de su peculiar aspecto muy probablemente tenga una estructura digna de reseñarse, seria interesante investigar la misma o bien observar fotos de su construccion con lo que se aclararia mas como es la estructura que sostiene a la Coltejer. :yes:

creo que ya lo encontre.... en la epoca de los años 60's y 70's, muchos edificos fueron construidos con columnas o pantallas de concreto con luces super amplias aca en Colombia....
la torre coltejer parece tener el mismo sistema, solo mira las columnas de las esquinas parecen ser mas gruesas... y me imagino que en el interior tambien debe de existir una serie de columnas asi de gruesas.....

mira donde se empotrarian los pilotes de la Torre avianca... mira los extremos!! y ahora mira los extremos de la coltejer. :D

http://mdb.idct.gov.co/albums/paul_beer/25388.jpg

http://mdb.idct.gov.co/albums/paul_beer/25421.jpg

http://mdb.idct.gov.co/albums/paul_beer/25417.jpg

http://img150.imageshack.us/img150/3533/hpim1970large9ow.jpg

^^ Creo que el sistema estructural de la Coltejer es diferente al de la Avianca, la Avianca en efecto parece sostenerse en solo 4 enormes columnas en las esquinas mas dos hacia el centro. Y eso se nota en la relacion entre lo largo/ancho de la columna que en la Avianca son practicamente iguales formando columnas de seccion cuadrada.

En cambio en la Coltejer, la seccion de las columnas o, presumiblemnete muros de carga calados es con un lado mucho mayor que el otro, dando una seccion rectangular alargada en extremo, esa es una pista fundamental que me lleva a pensar que el sistema de la Coltejer es bastante diferente que el de la Avianca. :yes:

Ademas mencionas los grandes claros en la Avianca, cosa que se justifica por lo ancho de las columnas, mientras que la avianca tiene un claro mucho menor con columnas mucho mas cercanas como se aprecia en fachada, y segun la seccion mas ancha en el sentido "atras-adelante" de esas columnas o muros calados, deberia de ser en ese sentido donde tenga claros mas grandes. :yes:

Asi que el sistema estructural de la Avianca es muy claro y hasta cierto punto menos interesante que el de la Coltejer, con exepcion de la cimentacion, que segun lei en un thread acerca de la Avianca, fue muy innovador; mas no recuerdo en que consiste.

^^ Creo que el sistema estructural de la Coltejer es diferente al de la Avianca, la Avianca en efecto parece sostenerse en solo 4 enormes columnas en las esquinas mas dos hacia el centro. Y eso se nota en la relacion entre lo largo/ancho de la columna que en la Avianca son practicamente iguales formando columnas de seccion cuadrada.

En cambio en la Coltejer, la seccion de las columnas o, presumiblemnete muros de carga calados es con un lado mucho mayor que el otro, dando una seccion rectangular alargada en extremo, esa es una pista fundamental que me lleva a pensar que el sistema de la Coltejer es bastante diferente que el de la Avianca. :yes:

Ademas mencionas los grandes claros en la Avianca, cosa que se justifica por lo ancho de las columnas, mientras que la avianca tiene un claro mucho menor con columnas mucho mas cercanas como se aprecia en fachada, y segun la seccion mas ancha en el sentido "atras-adelante" de esas columnas o muros calados, deberia de ser en ese sentido donde tenga claros mas grandes. :yes:

Asi que el sistema estructural de la Avianca es muy claro y hasta cierto punto menos interesante que el de la Coltejer, con exepcion de la cimentacion, que segun lei en un thread acerca de la Avianca, fue muy innovador; mas no recuerdo en que consiste.

mira.. a esto mas o menos me referia
en los extremos sistemas compuestos y en el medio tambien (me imaginaria que los del medio serian asi, y en esa direccion los muros, como para contrarestar el movimiento en caso de sismo :)


http://img225.imageshack.us/img225/5416/sistemaconstructivo2my.jpg

pues si.. los dos sistemas pueden ser diferentes entonces... pero viendolos desde otro punto de vista :yes:

La torre Latino Americana,porque es mas vieja es un simbolo latino y su estilo aun despues de casi 50 años no esta nada mal ,imaginemos a la epoca,deve haber sido el maximo del modernismo,la torre colombiana es de 20 años despues y se ve mas simple,no se ve "moderna" para su epoca,contrariamente la Latinoamericana es una icona del futurismo de su epoca.

La torre latinoamericana: DESCOMUNAL WEY ¡ :cheers:

Coltejer!!!!!!!!!!!!!!!!

mm la Coltejer estaria buena si no estuviera eso ENORMES PAREDONES BLANCOS EN LOS COSTADOS.. totalmente antiestetico
y la Latinoamericana me parece una copia evidentemente tercermundista (y a no ofenderse por esto, aca lo somos todos) de los edificios de EEUU.. un ``new york wannabe´´ en la cual no pusieron demasiado empeño.. sobre todod en sus terminaciones, y no se justifica por la antiguedad, en esa epoca se hicieron cantidad de rascacielos hermosos en el mundo
empate

No se les pudo ocurrir un edificio más feo para comparar con la latino, que es un clásico y una obra de arte de ingeniería?? Aunque si le cambiaría los ventanales.

No se les pudo ocurrir un edificio más feo para comparar con la latino, que es un clásico y una obra de arte de ingeniería?? Aunque si le cambiaría los ventanales.Claro, si la Latino es tan hermosa tambien...

La latino es grande pero la forma que tiene es como si fuera mucho mas es decir la latino tiene cuerpo de grande pero es pequena para lo que demuestra ser, espero me entiendan, a mi no me disgusta al torre pero no me parece que tenga una beuna estetica, aunque la coltejer no es que sea muy elegante es normal y va muy bien almenos con los edificios que tiene al rededor, voto por la coltejer me parace que tiene mas estilo que la latinoamericana.

Hay unas fotos de coltejer :

Aqui se ve denoche :

http://img261.imageshack.us/img261/1979/aaaaaa7bg4rt.jpg

Aqui en contraste con edificios medianos del centro

http://img522.imageshack.us/img522/7525/582844657ab91ed5ceb7fz.jpg

Aqui sola

http://img261.imageshack.us/img261/1166/coltejer2hk.jpg

:)

http://static.flickr.com/35/113830004_07d4d024cf_o.jpg

http://static.flickr.com/44/127183909_fac9ada650_b.jpg

http://static.flickr.com/31/97742818_0064194d0d_b.jpg

http://static.flickr.com/16/97742452_d116c56797_b.jpg

http://static.flickr.com/29/96873827_00a70cb941_o.jpg

concluyendo gana la torre latinoamericana. :tiasd:

http://static.flickr.com/23/24197068_12dbfc491c_b.jpg

Esa torre es un lujo lastima el detalle de los ventanales me disgusta del todo.

Ok, otro que me psicoanaliza y no me baja de *******


Bueno si tengo que opinar, se me hace de pesimo gusto que el edificio tenga forma como de aguja de coser, o algo por el estilo

El color se me hace horrible

Carece de detalles que sobresalgan

Parece en commie comun y corriente

Ahora para poder terminar de decidir si subirle un poco, tendria que verlo desde el nivel de la calle, y por dentro


YA FELIZ????????

deberiamos todos ignorar a este bicho con "gete" asi que pereza hacer lasos y:ohno: el demas que cree que es lo mas chido del foro jaja chau y saludos a todos:ohno: :ohno: :ohno: :ohno: :ohno: :ohno: :ohno: :ohno: :ohno:

tras que es ignorante lo grita a los cuatro vientos :nuts:

y k tiene k sea en forma d egauja antes eso e singenio y no llegar y hacer una mole de concreto cuadrada y el edificio fue hecho por coltejer una empresa de textiles asi k mejor kedensen calladito y si pipelin ay k ignorar a gente asi la torelatinoamericana gana por su estilo y mas modenidad pero el coltejer le gana en altura y por k es de miciudad la kiero pero gana la latinoamericana

Es que esos ventanales la hacen ver fea y descuidada... me quedo con Coltejer

Me gusta mas la torre coltejer......la latinoamericana no es de mi gusto...

parece que a la mayoria le ha gustado mas la TORRE LATINOAMERICANA...

me gustaría mas un torre mayor vs alguno de sudamerica

¿Este tipo de threads no estaban prohibidos?

Es interesante la forma de la Coltejer, bastante original dentro de todo (el perfil, x lo menos) pero indudablemente me quedo con la latinoamericana... es hermosa... sobretodo en las fotos nocturnas de elsanto, increibles :uh: :uh:

deberiamos todos ignorar a este bicho con "gete" asi que pereza hacer lasos y:ohno: el demas que cree que es lo mas chido del foro jaja chau y saludos a todos:ohno: :ohno: :ohno: :ohno: :ohno: :ohno: :ohno: :ohno: :ohno:

tras que es ignorante lo grita a los cuatro vientos :nuts:

El gusto tuyo de resucitar hilos que ya no están permitidos sólo para generar más polémica...

Hasta la vista.