Mais um trabalho finalizado por essa genial arquiteta.

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291993135-0003qr-1000x706.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291993140-0004ea-1000x706.jpg
* os próximos andares correspondem a plantas semelhantes.
http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291993387-0007v9-1000x706.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291993418-00080f-1000x706.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984066-zha-ega-22-1000x447.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291983983-zha-ega-04-1000x811.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291983965-zha-ega-01-1000x995.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291983990-zha-ega-05-1000x793.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291983995-zha-ega-07-666x1000.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984001-zha-ega-08-843x1000.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984013-zha-ega-11-1000x785.jpg

In keeping with the educational ideology of ‘schools-within-schools’ the design creates natural segregation patterns nested within highly functional spaces which give each of the four smaller schools a distinct identity, both internally and externally. These spaces present generous environments with maximum levels of natural light, ventilation and understated but durable textures. The collective spaces shared by all the schools are planned to encourage social communication within a distinct hierarchy of natural aggregation nodes which weave together the extensive accommodation schedule. Similarly, the external shared spaces, in order to generate a setting that encourages interaction, are treated in a manner of layering creating informal social and teaching spaces at various levels based on the convergence of multiple functions.


http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984024-zha-ega-13-1000x782.jpg

The middle schools pupils enter directly into each of the two schools from their respective 1st floor terraces. There is no requirement for the middle school pupils to use any of the main stairs (except in an escape condition) thus avoiding interaction with the other schools. Each middle school is spread over 2 floors connected internally by a single central stair. The 2nd floor shared facilities are accessed from the upper level of the middle schools. The ground floor shared facilities are accessed through the external landscape.

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984035-zha-ega-15-1000x622.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984054-zha-ega-20-1000x666.jpg

INTERNAS

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984075-zha-ega-24-1000x787.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984080-zha-ega-25-666x1000.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984086-zha-ega-26-1000x666.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984128-zha-ega-41-1000x666.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984148-zha-ega-46-1000x674.jpg

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2010/12/1291984159-zha-ega-48-1000x528.jpg

Fonte: http://www.archdaily.com/95234/evelyn-grace-academy-zaha-hadid-architects/zha_ega_05/

Simplesmente indescritível!:drool:

Morri.....

show

ô mulé retada, lindo projeto

Quero ver projetos dela no Brasil.

D+.

é incrível como essas quinas anguladas deram a ideia de velocidade, ou seja, o próprio caráter do lugar!

Nossa senhora.....lindo....Brasilia que deveria ter um monte de coisa nessa onda. Adorei

Belo projeto. Simplesmente impressionante.

Já tinha visto há um tempo. Simplesmente maravilhoso... é Deus no céu e Zaha na Terra. :)

Quero ver projetos dela no Brasil.

[2]:)

Sensacional!!!

é incrível como essas quinas anguladas deram a ideia de velocidade, ou seja, o próprio caráter do lugar!

Tb tive a mesma sensação.
Deve ser muito insprador estudar em um lugar assim.

caramba esse projeto é incrível!

Quero ver projetos dela no Brasil.

O maximo que teremos
http://www.ecouterre.com/wp-content/uploads/2009/09/melissa-zaha.jpg

Tudo!

Zaha é praticamente inquestionável.

Zaha Hadid é o Niemeyer do Iraque!

Ela podia fazer uns projetos para áreas emergentes de alto padrão no Brasil, como Barra da Tijuca,Berrini ou Setor Noroeste. .

"A Zaha" é um anagrama de AHAZA!

:hahano:

Tá, eu sei que foi sem graça...

Zaha Hadid é o Niemeyer do Iraque!

Ela podia fazer uns projetos para áreas emergentes de alto padrão no Brasil, como Barra da Tijuca,Berrini ou Setor Noroeste. .

Zahinha foi fortemente influenciada por Niemeyer, eu diria que ela é praticamente uma devota do bom velhinho...

Duvido que alguma coisa dela seja construída no Brasil tão cedo. E se for pra ter, prefiro que seja um grande equipamento cultural, seja museu, casa de opera etc.

Eu quero ela em GV...quando eu me tornar mecena, contratarei ela num grande projeto praqui...

O bom dela é que leva em conta aspectos que o Niemeyer não levava. Até porque na época ninguém levava em consideração.
Usa metal e vários tipos de materiais. Brinca com claros e escuros de uma forma magistral.
Eu quero muito entrar no novo museu de Roma para sentir aquele ambiente onde as escadas autoportantes parecem flutuar.

Zahinha foi fortemente influenciada por Niemeyer, eu diria que ela é praticamente uma devota do bom velhinho...

Duvido que alguma coisa dela seja construída no Brasil tão cedo. E se for pra ter, prefiro que seja um grande equipamento cultural, seja museu, casa de opera etc.

A inspiração em ON é visível nas obras dela. Logicamente são conceitos diferentes, mas a essência espacial é semelhante.

Eu quero estudar aí

^^ Acho que é só ensino fundamental e médio.

incrível.

É mo Iraque? Me deu uma vontade de ir estudar lá... :D

zaha hadid faz excelentes projetos

simplesmente foda!

Linhas curvas, muito concreto, muito vidro, baixo, volumoso. sinuoso...esse edificio é à la Niemeyer

essa mulé eh TuDo


.

Linhas curvas, muito concreto, muito vidro, baixo, volumoso. sinuoso...esse edificio é à la Niemeyer

QUE ABSURDO! :eek: Não li essa comparação! Dééooos, cegue meus olhos! :gaah:

:badnews:

Essa Farra da Zaha já deu faz muito tempo.Se querem ver um projeto dela que realmente vale a pena é do MAXXI para trás.Essa fase com Jamantas(tipo opera de Guangzhou e Chanel) não tem grande coisa fora ser um parque temático.

^^ Tu criticaste a minha obra preferida no século XXI (Ópera de Guangzhou)? :eek:

Phobos, peça delculpas à Zaha, se não dou nessa tua cara, te arranco até os dentes da boca.

Eu adoro a Zaha, mas eu tenho sérias dúvidas sobre esses desconstrutivistas. Não vejo o futuro da arquitetura nisso. Acho que quando passar essa fase de starchitects procurando espaço na mídia com projetos cada vez mais mirabolantes, haverá uma volta aos grandes ícones do século XX: edifícios quase clássicos devido a graça e proporção (como a Neue Nationalgalerie de Mies, em Berlim).
O que há de ficar dessas experiencias contemporâneas são as possibilidades construtivas dos novos materiais, acredito eu!

^^ Le Corbusier, 1954

http://i1.trekearth.com/photos/40389/ronchamp_2.jpg

http://www.galinsky.com/buildings/ronchamp/ronchamp1l.jpg




Le Corbusier, 1958

http://www.designbuild-network.com/uploads/feature/feature54191/6-philips-pavilion.jpg

http://www.lib.umd.edu/artarch/exhibition/images/1958bru/philips3.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-l__xg9AP02U/Tb3erA8C1BI/AAAAAAAAAOM/yQaWxAzPL7I/s1600/LE+4-PHILIPS+PAVILION.jpg




Não é de hoje. Há mais de 50 anos é feito esse tipo de arquitetura. Não apenas vejo o futuro, como digo que estamos nele. A diferença é que mudaram os materiais e os programas estão cada vez mais icônicos.

^^ Le Corbusier, 1954

http://i1.trekearth.com/photos/40389/ronchamp_2.jpg

http://www.galinsky.com/buildings/ronchamp/ronchamp1l.jpg




Le Corbusier, 1958

http://www.designbuild-network.com/uploads/feature/feature54191/6-philips-pavilion.jpg

http://www.lib.umd.edu/artarch/exhibition/images/1958bru/philips3.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-l__xg9AP02U/Tb3erA8C1BI/AAAAAAAAAOM/yQaWxAzPL7I/s1600/LE+4-PHILIPS+PAVILION.jpg




Não é de hoje. Há mais de 50 anos é feito esse tipo de arquitetura. Não apenas vejo o futuro, como digo que estamos nele. A diferença é que mudaram os materiais e os programas estão cada vez mais icônicos.

Ótimos exemplos, porém os dois edifícios tratam de programas extremamente simples. O pavilhão Philips mal tinha um programa se não se adequar à música feita para ele! Num caso como esse eu apóio a esculturalidade espacial adotada por Corbusier.
Dentre os projetos da Zaha, acho q o MAXII é o que mais me agrada. Uma obra prima, tal como o centro aquático de Londres. Agora, eu penso que, quando se perde uma clareza estrutural por uma plasticidade exagerada, tenho tendência a desgostar, mas isso é particular meu.
Ultimamente, precisa-se levar em conta a cidade. Uma ópera-objeto como a Guangzhou tem seu impacto local, e até regional em alguns casos (Bilbao), mas ainda penso onde a arquitetura habitacional se beneficiará desses experimentos, entende?

É a famosa briga do Expressionismo X Racionalismo. Começa por Itten x Mondrian com Bauhaus (Weimar) e De Stijl, continua Mendes da Rocha x Gehry e persistirá com sabe Deus quem.

Nessa briga, na minha opinião, sai-se melhor quem valoriza os dois movimentos e busca uma síntese do melhor que cada um tem! :cheers:

É a famosa briga do Expressionismo X Racionalismo. Começa por Itten x Mondrian com Bauhaus (Weimar) e De Stijl, continua Mendes da Rocha x Gehry e persistirá com sabe Deus quem.

Nessa briga, na minha opinião, sai-se melhor quem valoriza os dois movimentos e busca uma síntese do melhor que cada um tem! :cheers:

Hahahaha pois é! Surge também com Rachmaninoff e Prokofiev, e nunca sei qual obra prefiro...:nuts:

Ótimos exemplos, porém os dois edifícios tratam de programas extremamente simples. O pavilhão Philips mal tinha um programa se não se adequar à música feita para ele! Num caso como esse eu apóio a esculturalidade espacial adotada por Corbusier.
Dentre os projetos da Zaha, acho q o MAXII é o que mais me agrada. Uma obra prima, tal como o centro aquático de Londres. Agora, eu penso que, quando se perde uma clareza estrutural por uma plasticidade exagerada, tenho tendência a desgostar, mas isso é particular meu.
Ultimamente, precisa-se levar em conta a cidade. Uma ópera-objeto como a Guangzhou tem seu impacto local, e até regional em alguns casos (Bilbao), mas ainda penso onde a arquitetura habitacional se beneficiará desses experimentos, entende?

Mas uma habitação não precisa ser icônica. Há uma questão de caráter de uma edificação. Prédios icônicos sempre foram superiores (em tratamento e experimentação arquitetônica) às habitações, desde as primeiras civilizações. Com o desconstrutivismo não é diferente, a frase é a mesma de sempre, o que muda é a sintaxe com que são trabalhados os elementos.

É a famosa briga do Expressionismo X Racionalismo. Começa por Itten x Mondrian com Bauhaus (Weimar) e De Stijl, continua Mendes da Rocha x Gehry e persistirá com sabe Deus quem.

Nessa briga, na minha opinião, sai-se melhor quem valoriza os dois movimentos e busca uma síntese do melhor que cada um tem! :cheers:

Acho que deste valor demais ao inexpressivo Paulo Merdes da Rocha.

Mas uma habitação não precisa ser icônica. Há uma questão de caráter de uma edificação. Prédios icônicos sempre foram superiores (em tratamento e experimentação arquitetônica) às habitações, desde as primeiras civilizações. Com o desconstrutivismo não é diferente, a frase é a mesma de sempre, o que muda é a sintaxe com que são trabalhados os elementos.

Mas vc não acha que, mesmo não sendo necessário, habitações icônicas trazem um bem geral à sociedade que dela se aproveita (clássico exemplo de pedregulho)? Obviamente o tratamento das habitações não será o mesmo de museus/salas de concerto/prédios públicos, porém as pesquisas feitas nessas obras são, eventualmente, direta ou indiretamente aplicadas no ramo.
Do ponto de vista técnico, acho que esse movimento desconstrutivista tem muito a contribuir, mas no aspecto plástico, eu acredito que não há uma linguagem universal definida para que se forme uma escola duradoura. O que restará serão cada obra de cada arquiteto individual.

Não sei porque, mas eles raramente me convencem. Um exemplo particular é o tal Guggenheim Bilbao, que para mim alcançou uma fama muito maior do que merecida. Apesar do diferente programa, a Walt Disney Concert Hall forma um conjunto muito mais harmônico, mesmo com uma sintaxe similar. Esse sim, uma obra especial. Considerando a WDCH uma evolução da linguagem de Gehry, eu chego a conclusão que ambas são importantes para quem estudar a obra dele, porém para a arquitetura em si, eu não vejo um lugar definido para elas. Apenas bons exemplos da linguagem dele...

Acho que deste valor demais ao inexpressivo Paulo Merdes da Rocha.

Também não gosto dele. Muita arrogância e resultados nem um pouco democráticos. Seu modo de construir propõe um certo eruditismo, mas acaba caindo numa arquitetura, ao meu ver, paralisada no tempo.

Coloquei ali apenas para expor um "extremista" conhecido! :lol:

:bow: Lindo, perfeito. Como eu gostaria de estudar aí.

:drool: