Segundo POST en menos de 24 horas....Atención, que voy venaoooo!!!

De ayer en el "periódico" AS:


EL ATLÉTICO RECIBIRÁ 200 MILLONES POR EL CALDERÓN

El Atlético recibirá un mínimo de 200 millones de euros por los terrenos del Vicente Calderón, si al final fructifican las negociaciones que mantiene desde hace meses tanto con la Comunidad como con el Ayuntamiento de Madrid. En un principio, existe buena disposición para que el conjunto rojiblanco juegue sus partidos en el estadio olímpico de La Peineta a partir de 2007, pero la dificultad principal es que el Ministerio de Defensa no ve con buenos ojos ceder al club atlético los terrenos que solicita en los antiguos cuarteles de Campamento.

Los primeros contactos se produjeron con Álvarez de Manzano y, ahora, siguen con los equipos de Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre. Hay un dato relevante: en la zona del Calderón se quiere crear el parque lineal del Manzanares. La M-30 se hará subterránea y lo que hoy es el feudo atlético se convertirá en una gran zona verde. También se han valorado los problemas actuales del recinto, con una carretera que pasa por debajo de las gradas y muchos problemas de aparcamiento.

Tranquilidad.
Los responsables rojiblancos se están tomando las negociaciones con mucha calma para sacar así el mayor beneficio posible para la entidad. Por eso no se han fijado plazos. Su intención es que se atiendan todas sus reclamaciones, sin excepción.

Ahora se está produciendo un acercamiento del Atlético con la Comunidad y el Ayuntamiento, y Esperanza Aguirre ya estuvo presente en la final de la Intertoto contra el Villarreal. El Consejo espera que el resultado final sea positivo, para conseguir así eliminar su deuda en un corto espacio de tiempo y lograr los ingresos que le permitan volver a estar entre los grandes.


NOTA: El desconocimiento de quien escribe la noticia hace que se confunda el Parque lineal del Manzanares con el ajardinamiento de los terrenos liberados por el soterramiento de la M-30.

En cualquier caso, es obvio que si desaparece el Calderón supondría un agravio comparativo no pagar al atlético por él al menos lo mismo que se pagó por m2 al Real Madrid, salvando las diferencias de la ubicacion de ambos terrenos, lógicamente. Ello induce a pensar que en ningun caso se podría destinar la parcela entera a parque, sino que muy posiblemente la opción sea la de concentrar la edificabilidad en unos pocos bloques dejando el resto libre. (es decir, hacer torres).

Habiendo echado sus cuentas, si el Atletico pide 200 Millones, y teniendo en cuenta el precio de venta del m2 en la zona deduciendo costes de urbanizacion y construcción, podemos concluir que serían necesarios al menos unos 80.000 m2 edificables para poder rentabilizar la operación.

Teniendo en cuenta la edificabilidad que preve el PGOUM y descontando las cesiones al ayuntamiento (es de suponer que la formula será primero recalificar y luego vender a empresas privadas), y los viales+urbanizacion, tenemos unos 80.000 m2 sobre unos 4.000 m2 edificables. Ello supone una media de 20 plantas por edificio. En una suposición (hay centeraneres de variantes) podría resolverse con 4 torres cuadradas de unos 30 m de lado aprox.

Los cáculos son aproximados y se han realizado en base a estimaciones habituales en desarrollos en suelo urbano. Cesiones al ayuntamiento 15%, costes de urbanizacion 20%, ocupacion sobre parcela sujeta a PERI: 25%, etc...

Si alguien tiene más noticias, se agradece que las comente por aqui.

Ayuntamiento. El suelo sobre el que se asienta el estadio del Atlético sólo se puede destinar a uso deportivo. Así lo estipula el contrato de 1961 en el que se fijan las condiciones de la compra-venta de los terrenos. En él se determina que un cambio de uso deberá ser aprobado por el Ministerio de Fomento

El Calderón, en manos de Fomento

Exactamente el mismisimo caso que la ciudad deportiva del real Madrid....y mira....

Claro, pero hay que recordar que el Atlético ya vivió algo como lo de las Torres del R.Madrid: Hablo del Estadio Metropolitano, que fue recalificado en condiciones poco claras... acaso alrededor de la estación que lleva ese nombre hay algún recino de uso deportivo. No, lo que hay son viviendas.
Algunos no sacamos ese tema a todas horas... Lo que pasa es que no nos molesta que se ayude a los equipos de fútbol de la ciudad, que son en definitiva los importantísimos embajadores de la Ciudad de Madrid en el mundo.

AYUNTAMIENTO

El Atlético planea un parque temático y un hotel en la ciudad deportiva que quiere edificar en Campamento

El Ayuntamiento pone un tope de 60 millones al coste de cambiar el Calderón por La Peineta
El presidente colchonero, Enrique Cerezo, reconoce que ha habido «contactos no oficiales». Liberar el suelo del Calderón permitiría rematar la operación de la M-30
SARA MEDIALDEA/



MADRID. Nadie quiere hablar de negociación, ni en el Atlético ni en el Ayuntamiento, pero hay hechos más elocuentes que las palabras que apuntan la posibilidad de que el club rojiblanco abandone el estadio del Manzanares y lo cambie por el de La Peineta. El estadio Vicente Calderón levanta una de sus gradas sobre la M-30, lo que impedirá el soterramiento total de la autovía en ese tramo, como planeaba el Ayuntamiento. Éste tiene un proyecto de Estadio Olímpico, La Peineta, que ganaría puntos y valoración si tuviera un uso tras los Juegos. En el Atlético estarían interesados en hablar de la mudanza. El Ayuntamiento apunta como hipótesis un coste de la operación de 60 millones de euros. El acuerdo parece cuestión de tiempo.

El estadio Vicente Calderón se inauguró en 1966. Entonces, la M-30 no existía: se construyó después, pasando por debajo del estadio mediante un túnel que aún continúa en uso. El Ayuntamiento tiene un plan para soterrar seis kilómetros de la M-30 junto al río Manzanares, en medio de los cuales estaría este estadio.

Calzadas al aire

Pero las vigas que sostienen las gradas del Calderón no permiten bajar la calzada en la zona más que 1,20 metros, y eso supondrá que en ese tramo la calzada -que hasta allí transcurre bajo tierra- subirá al nivel de calle. Para evitar el impacto visual, el Ayuntamiento convocará un concurso que apunte fórmulas que camuflen los vehículos.

Todos estos problemas quedarían solventados si el estadio desapareciera de la zona. Pero ¿dónde iría? La incógnita se despeja unos kilómetros hacia el norte: el Ayuntamiento proyecta convertir el estadio de La Peineta en el gran Estadio Olímpico en que desarrollar los principales actos de los Juegos Olímpicos de 2012, si la ciudad resulta elegida. La inversión prevista se rentabilizaría, y la candidatura ganaría puntos, si el nuevo Estadio tuviera definido un uso futuro, tras los Juegos. Un uso que podría servir de campo a un club de fútbol de la máxima categoría. Con el traslado, el Ayuntamiento mataría dos pájaros de un tiro.

Pero, como en el relato infantil, falta saber quién le pone el cascabel al gato. Desde el club aseguran que están «muy bien» donde están, aunque no se negarían a «estudiar un planteamiento» de traslado, si lo hubiera, pero siempre en beneficio de los aficionados y cambiando «a mejor». Valoran el estadio, en su actual ubicación «junto a la primera calle de Madrid», en torno a los 200 millones de euros.

Reconocen que ha habido «contactos no oficiales», y aclaran sus condiciones para salir de un lugar con alto valor sentimental para los atléticos: la cesión de La Peineta se haría por una cantidad suficiente de años -«80 ó 90», asegura su presidente, Enrique Cerezo-, y habría de venir acompañada de una cesión de terreno: 100 hectáreas sobre las que construir una futura Ciudad Deportiva rojiblanca.

Estos terrenos podrían estar en Campamento, una zona del sur de la capital en la que está pendiente de desarrollarse una gran operación urbanística sobre más de seis millones de metros cuadrados de superficie propiedad del Ministerio de Defensa. En el Ayuntamiento aseguran que no depende de ellos: «Si Defensa les cede los terrenos, no hay problema; nosotros estaríamos encantados», aseguran. De hecho, no descartan que en una operación de esa importancia se diseñen «algo más que viviendas».

Sin perder patrimonio

Esta opción -con 100 hectáreas cedidas en este u otros puntos de la ciudad- sería la más favorable al Atlético; con ella, pese a desprenderse del Vicente Calderón, no perdería patrimonio y conseguiría un necesario saneamiento económico.

Por su parte, el Gobierno municipal -desde el cual también se reconoce que ha habido conversaciones este verano con el club- apunta que la marcha del estadio rojiblanco de la M-30 le permitiría mejorar ese tramo de autovía, extendiendo esa «alfombra urbana» en que quiere que se convierta la zona, una vez enterradas las calzadas. Pero no está dispuesto a hacerlo a cualquier precio.

Cantidades menores

Avanza que podría «llegarse a un acuerdo con el Atlético, en condiciones aceptables y siempre por cantidades mucho menores de las que ellos manejan». Se recuerda que, desaparecido el estadio del Manzanares y cubierta la M-30, la superficie que realmente queda disponible «no sería tanta, sino más o menos la mitad del estadio». Su rentabilidad -previo cambio de uso- la cifran en unos 60 millones de euros.

Para que el club atlético obtuviera estas plusvalías sería necesaria una recalificación de los terrenos que ahora ocupa el estadio. Y ahí se abre un tercer frente: definir a quién correspondería tomar esa medida. En el momento en que se construyó el estadio, el uso de ese terreno era exclusivamente deportivo, y el Ministerio de Fomento figuraba como garante: a él le correspondería recalificarlos.

Pero en la normativa actual, es el Ayuntamiento el que tiene la competencia urbanística, que en 1966 -fecha de inauguración del Vicente Calderón- «tal vez recaía en la Administración Central», indican fuentes municipales, que aseguran no haber estudiado el tema en profundidad porque «toda esta operación del Calderón todavía es sólo una hipótesis».

Por su parte, portavoces oficiales del Ministerio de Fomento informaron a su vez que están estudiando el estado de la parcela y la implicación actual que ellos tienen en estos suelos.

El estadio de La Peineta, mientras, da pasos para convertirse en Estadio Olímpico. Sus arquitectos originales, Antonio Ortiz y Antonio Cruz, han trabajado en el proyecto que lo transformará en uno de los equipamientos deportivos más modernos de Europa, con 66.000 localidades que pueden convertirse en 73.729 cubriendo la pista de atletismo con gradas abatibles.

Será un estadio muy bien comunicado -con varias líneas de Metro previstas en las cercanías, estación de Renfe y accesos por carretera-, totalmente accesible a minusválidos y cuyo proyecto han visto tanto el presidente atlético, Enrique Cerezo -que se mostró «encantado» con el mismo- como el del Real Madrid, Florentino Pérez.

La cesión sería gratuita -como lo es la del campo del Rayo, propiedad de la Comunidad de Madrid-, a cambio de poder utilizarlo para altas citas deportivas. Y, si se ocupa antes de los Juegos Olímpicos, debería quedar libre «casi un año antes de que se celebraran», un punto a tener en cuenta por el club colchonero. Cerezo lo deja claro: cualquier cambio tiene que ser para ir a un sitio mejor. Y aunque marcharse del Manzanares sería duro para la afición, recuerda: «También lo fue dejar el Metropolitano».




ENRIQUE CEREZO. Presidente del Atlético de Madrid: «Por irnos pediríamos 100 hectáreas para una Ciudad Deportiva»
Sobre el destino del Vicente Calderón, el presidente rojiblanco se expresa en hipótesis, pero con tantos y tan claros argumentos que parece que el futuro está en el Estadio Olímpico
Rafael Marichalar/




Enrique Cerezo puede pasar a la historia del Atlético como en su día lo hiciera Vicente Calderón. Sería el segundo en inaugurar un nuevo campo, en este caso el Estadio Olímpico, para su club. Aunque la diferencia es que entonces, hace ya 40 años, el Calderón nació como hogar en propiedad y el hipotético futuro sería una cesión. Pero, de momento, en este asunto prefiere nadar sin mojarse la ropa...

- ¿Cuándo nace la idea de cambiar el Vicente Calderón por el Estadio Olímpico?

- Quiero dejar claro que aquí no hay ninguna idea. Nosotros no tenemos ningún interés ni ninguna necesidad de salir de donde estamos. Pero es una realidad que hay un plan urbanístico por el cual la M-30 se ha convertido en una de las primeras vías de Madrid. Y el estadio Vicente Calderón está en un enclave que forma parte de la M-30. A partir de ahí se abren muchos caminos. Pero, repito, el Atlético no tiene necesidad de irse ni de vender. Prueba de ello es que estamos haciendo continuamente obras en el Calderón.

- ¿Entonces todo es una película?

- No, se lo voy a explicar. El asunto es que, si el Ayuntamiento o la Comunidad y de una manera formal o directa, contacto que no se ha producido, nos dice que por un Plan General de urbanismo el estadio Calderón tiene que dejar de serlo y que nos tenemos que ir a jugar al Estadio Olímpico, entonces tendríamos que estudiarlo y ver cuáles serían las consecuencias.

- Y en esa hipótesis, ¿cuál sería la situación ahora mismo?

- Nuestro estadio tiene un emplazamiento histórico muy difícil. Se construyó hace cuarenta años, cuando todo lo que había alrededor era un descampado. Hoy, por debajo del estadio pasa la primera calle de Madrid, que es la M-30. Al estar en una situación estratégica yo no sé si el Ayuntamiento, la Comunidad o quien corresponda nos va a decir que no podemos seguir ahí.

- ¿Qué contactos ha mantenido con el Ayuntamiento?

- Oficialmente, ninguno.

- En la calle se dice que los hay...

- Lo que se diga en la calle no lo sé. Lo que le digo yo es que el día que se nos haga un planteamiento tendremos que estudiar tres cosas: primero, el valor social; luego, el económico; y, por último, un valor teórico que afectaría a nuestra imagen.

- ¿Qué diría a la afición, si llega el momento, para justificar el cambio?

- Que siempre será por el bien del socio, de los abonados y de todos los atléticos. Todo se haría pensando en ellos. El Estadio Olímpico va a ser el mejor de Europa. Con estación de trenes, autobuses, metro, miles de plazas de aparcamiento... En definitiva, si salimos del Vicente Calderón sólo será para irnos a un sitio mucho mejor que en el que estamos. Y el Estadio Olímpico cumple todos los requisitos.

- ¿Qué más pide?

- Disponer de un patrimonio, para no perder el que tenemos y seguir aumentándolo.

- Sea más concreto...

- Hay que hablar de forma hipotética puesto que oficialmente, como he dicho, no hay nada, Pero lo primero sería disponer de 100 hectáreas aquí en Madrid para construir nuestra gran Ciudad Deportiva. Y que de esto puedan derivarse todas las consecuencias positivas para fortalecer el equipo y hacerlo grande, lo mismo que han tenido el Madrid y el Barcelona.

- ¿Y también hacer caja?

- Sí, ingresar dinero. Pero para poder hacer un equipo fuerte, que esté a la altura de cualquiera de Europa.

- ¿Tiene información sobre cómo está reaccionando la masa social ante la posibilidad del cambio?

- Sí, más o menos. Como es natural habrá unos que se quieran marchar y otros que no. Pero lo que sí le digo es que la mayoría de la gente tendría mayor comodidad, mejor situación y más facilidades. Todos iban a salir ganando. Creo, por tanto, que no habría ninguna duda en el cambio.

- ¿Qué beneficio general obtendría el club si se plasma el traslado?

- Si está usted pensando en alguna connotación económica, no hay ninguna porque no hay negociaciones. Puede haber connotaciones históricas, sentimentales, de desplazamiento. Pero lo que ahora más nos importa es que todos los atléticos salgan beneficiados.

- Supongamos que hay traslado. Entonces el Atlético ya no sería el dueño del Vicente Calderón. ¿Qué vendría después?

- Ahora mismo el estadio es del club al cien por cien y libre de cargas e impuestos. Si este asunto terminara interesando al Ayuntamiento o a la Comunidad habría que ver cómo se negocia. Tendría que ser una propuesta muy meditada, bien hecha y siempre en beneficio de nuestro club.

- ¿Cuánto tiempo puede transcurrir para el desenlace?

- Al día de hoy, vuelvo a repetir, no han existido conversaciones. Y a nosotros el Ayuntamiento no nos ha dicho que tenemos que irnos. El asunto se ha suscitado porque todo el mundo sabe que el nuevo proyecto de la M-30 afecta al estadio, ya que no hay otra ubicación. Si nos llama el Ayuntamiento explicaremos nuestros principios. Pero calculo que hasta dentro de cinco años más o menos no podríamos irnos.

Madrid. 15/10/2004. Efe
El club colchonero ha invertido 27 millones de euros en fichajes cuando se preveía un gasto de 6 millones. La idea del club, con el plan estratégico económico que lleva a cabo, es que empiecen a dar resultados positivos en las dos próximas temporadas. En el capítulo de la deuda, el Atlético de Madrid cuenta con una deuda neta estimada de 120 millones de euros, cifra inferior al patrimonio del club ya que el estadio Vicente Calderón ha sido tasado en 226 millones de euros. Por ahora no hay oferta formal por su compra y tampoco la idea es la de vender el símbolo rojiblanco.

El Atlético de Madrid destinará esta temporada la mitad de su presupuesto, cifrado en 60 millones de euros, a pagar el salario de los futbolistas, algo vital para el correcto devenir del club en los próximos años. En la presente temporada, en la que el Atlético ha realizado varios fichajes como los del portero argentino Leo Franco, el defensa colombiano Perea, Peter Luccin, Juan Velasco o Salva Ballesta, el sueldo destinado a pagar a los jugadores de la primera plantilla es de 31 millones euros, estimando que la mitad del presupuesto es lo deseado para el correcto funcionamiento del club.

Con César Ferrando en el banquillo, el Atlético quiere tener tres jugadores referentes y que compartan responsabilidades con Fernando Torres. En principio, los elegidos para esta temporada podrían ser jugadores como Ariel Ibagaza y Peter Luccin. En el apartado de nuevas incorporaciones al organigrama presidido por Enrique Cerezo, destaca la presencia de Antonio Alonso, miembro del consejo de administración. El trabajo del Atlético se basará en intentar expandir la imagen del club, que en estos momentos está asociada con 159 empresas, entre las que destacan Nike, Columbia y Play Station. Uno de los retos del Atlético será fidelizar y alcanzar los 2 millones de simpatizantes en su plan de expansión.

Salvemos el Calderón
La Plataforma 'Salvemos el Calderón' llevará a cabo una campaña de recogida de firmas este domingo, con motivo del partido entre el Atlético de Madrid y el Racing de Santander, con el fin de conseguir la paralización de cualquier acuerdo que afecte a la titularidad del estadio Vicente Calderón. Esta plataforma convoca a todos los aficionados atléticos que quieran sentirse partícipes de su iniciativa a estampar su rúbrica en unos impresos que serán facilitados en el estadio. La plataforma "Salvemos el Calderón" también ha habilitado una página web www.infiernorojiblanco.com.

Desde la Plataforma "Salvemos el Calderón" también se pretende instar a las instituciones de la capital, sobre todo al Ayuntamiento de Madrid, a responder "qué beneficio institucional le conllevará al Atlético de Madrid la venta de su estadio". La plataforma surgió como respuesta a la constitución, el pasado 11 de octubre, de la sociedad "División Inmobiliaria del Club Atlético de Madrid SL" con el objetivo de vender los terrenos sobre los que se asienta el estadio Vicente Calderón, cuando éstos sean recalificados por el Ayuntamiento de Madrid.

Lo peor es que partira en dos el parque del manzanares y obligara a que la M30 salga a superficie durante unos metros. Una pena.

Un par de años más sin ganar nada.. otra vez a segunda.. ha, ha, ha... ya verás como se lo piensan mejor..

y en caso de que no quieran irse al otro estadio para que equipo seria??

se tiraria y habria una operacion urbanistica imagino

Pleno. Cobo confirma negociaciones con el Atlético para trasladarse a La Peineta, pero dice que 'no están cerradas'
El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, confirmó hoy que existen negociaciones entre el Ayuntamiento y el Atlético de Madrid para que este club de fútbol se traslade a La Peineta y abandone su actual estadio, el Vicente Calderón. No obstante, insistió en que 'no están cerrados ni concretados los tiempos, las cantidades ni las condiciones' de dicho acuerdo.

Europa Press 29/10/2004 17:21


Cobo, que se pronunció así ante el Pleno municipal a raíz de una pregunta formulada por el PSOE, no precisó los futuros usos que pudieran darse a los terrenos donde ahora se asienta el Vicente Calderón. Se limitó a decir que la Concejalía de Urbanismo será la que decida al respecto 'atendiendo al interés general de la ciudad'.

En esta línea, añadió que si el Atlético de Madrid 'sigue manifestando su interés' por trasladar su campo de juego a La Peineta, el Consistorio procederá a 'recuperar la zona' donde se ubica el Vicente Calderón y lo destinará a 'los usos más convenientes para la ciudad'.

El concejal socialista Félix Arias, que fue el encargado de formular la pregunta de su grupo, había advertido que el Vicente Calderón 'no está bien localizado' en la ciudad pero sí 'muy enraizado en el distrito'. Además, exigió que, en caso de derribarse, el espacio que ocupa dicho estadio se destine 'sólo a usos públicos, fundamentalmente a espacios abiertos' y no a fines 'lucrativos'.

A este respecto, el vicealcalde opinó que el campo del Atlético de Madrid se construyó en un lugar que 'no es el más adecuado', porque 'está sobre la M-30 y volcado sobre el río', y sobre la idea de destinar a usos públicos los terrenos que ocupa, recordó a Arias que ése no fue el caso ni del nuevo estadio Ruiz de Lopera del Sevilla ni el del Español en Barcelona, ciudades ambas gobernadas por el PSOE.






Pues parece que aunque el Club lo niega sí hay intención de avandonar el Calderón y trasladarse a La Peineta.

Las Peñas Atléticas se sienten "despreciadas" y "engañadas" ante la confirmación de que se negocia la venta del Calderón
La Peñas Atléticas aseguraron hoy sentirse "despreciadas" y "engañadas" ante la confirmación realizada ayer, durante el Pleno municipal, por el vicealcalde de la capital, Manuel Cobo, de que el equipo de Gobierno de la ciudad está negociando con el Club Atlético de Madrid la venta del estadio Vicente Calderón y el traslado de su actividad deportiva a La Peineta.

Europa Press 30/10/2004 12:38


A través de un comunicado, la Federación de Peñas Atléticas asegura que ayer Cobo "quitó la careta" a los dirigentes atléticos poniendo de manifiesto que, frente a las promesas realizadas por el presiente y el director general de la entidad, Enrique Cerezo y Miguel Ángel Gil Marín, "sí que había negociaciones entre el Ayuntamiento y los actuales propietarios del equipo".

No obstante, los aficionados atléticos sostiene no estar sorprendidos por la confirmación realizada por el vicealcalde, y añaden que, "una vez más", Cerezo y Gil Marín "desprecian y engañan a la afición, intentando tapar una operación en la que sólo ellos saldrán beneficiados".

A continuación, las peñas exigen "luz y taquígrafos" en las operaciones que se lleven a cabo a partir de ahora entre el Consistorio y los dirigentes rojiblancos, y se preguntan "?Dónde irán las posibles plusvalías de las edificaciones que se lleven a cabo sobre los terrenos del actual estadio?" y "?Quién asumirá las cargas hipotecarias que todavía tiene el Calderón?".

Finalmente, los seguidores acusan a Cerezo y a Gil Marín de "jugar con los sentimientos de la afición", así como de abocar al club a la situación de "déficit actual". Especialmente arremeten contra Gil Marín por actual "siempre a espaldas de abonados, seguidores, simpatizantes y pequeños accionistas del equipo".

El traslado del Atlético de Madrid a 'La Peineta' se anunciará antes de principios de febrero
Las negociaciones entre Ayuntamiento y club pretenden culminarse antes de la visita de la Comisión de Evaluación del COI La operación aliviaría la deuda de casi 264 millones que acumula la entidad colchonera

Europa Press 12/01/2005 20:02

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

El traslado del Atlético al Estadio de la Comunidad de Madrid, popularmente conocido como 'La Peineta', será anunciado antes de principios de febrero, fecha en que los miembros de la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) visitarán la capital de España, informaron a Europa Press en fuentes de la negociación.

Las conversaciones entre los responsables del Ayuntamiento de Madrid y el club colchonero están avanzadas y en las próximas semanas se hará público el acuerdo con el propósito de apoyar a la candidatura de Madrid 2012, ya que el COI valoraría muy positivamente el uso posterior del futuro estadio olímpico.

Respecto a la eventual marcha del Atlético a 'La Peineta', el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmó ayer durante su conferencia en el Forum Europa, organizado por Nueva Economía y Europa Press, que era una propuesta "a defender y a estudiar".

"Que el estadio olímpico pueda ser sede de un club de fútbol es un factor positivo de cara al mandato del COI de no infrautilizar las instalaciones. Madrid va a hacer importantes inversiones en el Estadio Olímpico, es una propuesta a estudiar y a defender", comentó Ruiz-Gallardón.

El pasado año, el Atlético de Madrid creó la sociedad 'División Inmobiliaria del Club Atlético de Madrid, S.L.' con un capital de 226,2 millones de euros, cifra en la que habrían sido valorados los terrenos en los que se asienta el estadio de la ribera del Manzanares.

La venta de los terrenos del Vicente Calderón, en el centro de la operación para el soterramiento de la vía de circunvalación M-30, se haría después de que éstos sean recalificados por el Ayuntamiento para convertirse en edificables y ayudaría a sanear la economía del club rojiblanco.

De hecho, unos días antes de la Junta de Accionistas, celebrada el pasado 30 de diciembre, el club reconoció una deuda exigible de 263,95 millones de euros a saldar en seis años, aunque 95,61 millones habría que abonarlos en un año.

Sin embargo, la plataforma que agrupa a los pequeños accionistas 'Señales de Humo' que pide la marcha del actual Consejo de Administración y se opone a la venta del Calderón sin que se lleva a cabo un referendo entre los aficionados, aseguraron que la deuda real del Atlético supera los 360 millones de euros.

En este sentido, el presidente del Atlético, Enrique Cerezo, comentó tras la Asamblea de la Junta de Accionistas que "no hay ninguna cosa nueva" sobre la venta del Calderón. "Irnos de aquí o no es un tema que aún está por ver. No hay nada propuesto ni decidido.

Si la oferta es buena, maravilloso, pero lo podemos estudiar y en ese momento se lo consultaremos a la gente", dijo.

Según los datos que maneja el Atlético, el ochenta por ciento de los aficionados estaría de acuerdo con la operación de la venta del estadio y el traslado a 'La Peineta' con el propósito de mejorar la salud económica del club.

EL NIETO DE VICENTE CALDERON, EN CONTRA DE LA VENTA DEL ESTADIO

Tras conocerse la posible venta del estadio Vicente Calderón, muchos aficionados se mostraron en contra de abandonar 'su' campo para trasladarse a 'La Peineta', naciendo plataformas como 'Salvemos el Calderón' y 'Asociación Deportiva Vicente Calderón', que está liderada por Gonzalo Calderón, nieto del ex presidente rojiblanco.

Gonzalo Calderón, que está secundado por su padre Vicente Calderón hijo, pretende "ayudar al club en lo que sea positivo", pero reclama que el actual Consejo de Administración haga un referéndum entre los abonados para decidir si el estadio debe o no venderse, por lo que incluso ha pedido la mediación del secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky.

Una vez vendido el Calderón, la intención de los directivos del club sería trasladarse al Estadio de la Comunidad de Madrid, popularmente conocido como 'La Peineta', un estadio que en la actualidad tan sólo cuenta con un aforo de 20.000 espectadores, pero que está previsto ampliar hasta los 75.000 dentro del proyecto de la candidatura de Madrid para los Juegos de 2012.

Sin embargo, el principal problema para el traslado del Atlético sería la pista de atletismo que, si Madrid es elegida sede en Singapur, no se quitaría hasta después de los Juegos de 2012. En caso contrario, 'La Peineta' sería un estadio de fútbol convencional desde 2006, ya que se retiraría la pista y tan sólo se volvería a instalar para acontecimientos puntuales.

EL COI VISITARA EL CALDERON EL PROXIMO 5 DE FEBRERO

Por su parte, fuentes del Atlético de Madrid aseguraron a Europa Press que aún "no hay ninguna fecha, ni nos han citado para negociar" y que "no hay nada de nada" respecto a la venta del Calderón y el posible traslado a 'La Peineta'.

Así destacan que tan sólo saben del interés que ha mostrado el alcalde Ruiz-Gallardón en este asunto porque a la candidatura olímpica de Madrid les vendría bien que los rojiblancos jugaran sus partidos allí.

Desde la entidad colchonera se reitera que su deseo es hacer partícipe a los aficionados del desarrollo de la negociación y que "cada vez que se dé un paso se haga de forma transparente".

Por otro parte, desvelaron que la Comisión de Evaluación del COI llevará a cabo una visita al estadio Vicente Calderón el próximo 5 de febrero para inspeccionar las instalaciones olímpicas, fecha en la que también se acercarán al Rockódromo, el centro de tenis y el Palacio de Deportes.

Lo peor es que partira en dos el parque del manzanares y obligara a que la M30 salga a superficie durante unos metros. Una pena.

yo esto no lo entiendo. que tiene que ver el calderon para q no hagan la M-30 subterranea por ahi?

¿Para qué quiere el COI ir al Calderón?

yo esto no lo entiendo. que tiene que ver el calderon para q no hagan la M-30 subterranea por ahi?

Porque interfiere con los cimientos del estadio y al construirse el tunel con muros pantalla a poca profundidad no se puede hacer.

Que no se engañe nadie el atleti se ira del Calderón como el Barça se fue de Les Corts o como el Valencia se va a ir de Mestalla o como se fue el Espanyol;se admiten apuestas.

¿Para qué quiere el COI ir al Calderón?

Es una de las sedes de futbol junto al bernabeu.

El Atleti se irá, el decir que no se va me parece más bien una estrategia de negociación. Como todos los clubes necesita esa vía de ingresos. Además, han creado una sociedad participada al 100% por el Atlético de Madrid SAD cuyo único activo es el Calderón que ya no es patrimonio de Atlético de Madrid SAD. Más cuando su presidente dijo que darían entrada a otros socios aunque con porcentaje minoritario. ¿Qué sentido tendría más que vender parte de esa nueva sociedad para anticipar ingresos por la venta futura? Declararon que era sólamente para gestionar la explotación del Estadio (eventos, publicidad, ¿palcos?) pero eso sólo descapitalizaría y restaría ingresos al club de fútbol...

Es una de las sedes de futbol junto al bernabeu.

¿Y se la quieren cargar?

a mi me gusta el estadio donde esta, ya se le ocurrira algo al Gallardon, para soterrar la M-30 a su paso por el estadio

CONFIRMADO EN EL LARGUERO. SE VENDE EL CALDERON Y SE VAN A LA PEINETA, CUANDO TENGAN UNOS TERRENOS PARA CONSTRUIR LA CIUDAD DEPORTIVA.

Pues ya tenemos entonces nuevo estadio de futbol en la ciudad :) A ver si podemos organizar pronto alguna final de la copa de europa porque imagino que este lo construiran como un estadio de 5 estrellas.

¿Y se la quieren cargar?
quieres dejar de preguntar, por favor, que mestas poniendo nervosio leyendo el hilo XDDDDDDDDDDDDD

de La Morena ha metido la gamba alguna vez.... ¿lo ha dicho el atleti o lo dice Manolete....?

@Darconte: el Bernabeu acabará teniendo las 5 estrellas... lo cual no quiere decir que no pueda demolerse :D pero si acoger una final de champions, cosa que hara el tio Floren en cuando la tenga (la quinta estrella, digo)

te refieres a la peineta ,no?......joder, si es olimpico será 5stars, no??

¿Es hora de cambiar el Titulo del post?

ha dicho q el atleti ha llegado a un acuerdo con el ayuntamiento...pero en as.com no dicen aun nada.

Preacuerdo entre el Ayuntamiento y el Atlético para el uso de La Peineta tras 2012



El protocolo de intenciones firmado ayer beneficia la candidatura olímpica




El Ayuntamiento de Madrid y el Club Atlético de Madrid firmaron ayer, según ha podido saber este periódico, un protocolo de intenciones en el que ambos se comprometen a que, en el caso de que la ciudad sea elegida para organizar los Juegos de 2012, el estadio de La Peineta pueda ser, después de esa fecha, la sede del club «colchonero». Este pacto, que por ahora sólo confirma las buenas intenciones, será un impulso para la candidatura olímpica de la ciudad.



El estadio de La Peineta podría ser sede del Atlético desde 2012


Redacción
Madrid- Queda apenas una semana para que los miembros del Comité Olímpico Internaciona (COI) visiten Madrid para evaluar la calidad de su proyecto olímpico. Para entonces, el Ayuntamiento podrá, no sólo presumir de un futuro estadio de atletismo de 70.000 plazas y elegante diseño, sino de que, tras los Juegos, éste tendrá un uso adecuado: se convertirá en el campo donde juegue el equipo de fútbol del Atlético de Madrid que cuenta con más de 40.000 abonados. Sereá, sin duda, «un valor añadido a la candidatura –explicaron las fuentes informantes–, ya que el COI puntúa positivamente el uso posterior de las instalaciones deportivas».
El Atlético de Madrid está dispuesto a jugar en el estadio y, por supuesto, no quería poner una chinita en la carrera olímpica. De hecho, el protocolo, que además del «alquiler» de La Peineta, prevé la compra del Ayuntamiento de la parcela del Estadio Vicente Calderón, admite también la búsqueda de un lugar idóneo para que los «colchoneros» levanten su futura ciudad deportiva.
Hay ya muchos precedentes de casos así, aunque quizá el más llamativo sea el del estadio de Montjuïc, que, tras los Juegos de 1992 en Barcelona, se convirtió en sede del Club Deportivo Espanyol. También La Cartuja, en Sevilla, ha acogido decenas de campeonatos después de su inauguración en los mundiales de Atletismo, y sólo la permanente rivalidad entre Betis y Sevilla ha impedido que se convierta en el lugar donde jueguen cualquiera de estos dos equipos.
En este sentido, el ex presidente del Comité Olímpico Internacional, el catalán Juan Antonio Samaranch, declaró, en este mismo periódico, que en los proyectos para organizar los Juegos es «importante» que las instalaciones tengan un uso posterior adecuado. Por eso, otras fuentes informantes agradecieron la gran disposición que el Atlético de Madrid ha mostrado al firmar con celeridad un protocolo de intenciones para jugar en La Peineta después de los Juegos Olímpicos, teniendo en cuenta los distintos puntos de vista que existen entre las partes para hallar un pacto que sea definitivo.
Para el supuesto de que el próximo 6 de julio Madrid no sea elegida para organizar el mayor evento del deporte internacional, Ayuntamiento y Atlético tienen previsto retomar las conversaciones y valorar si el traslado se puede hacer incluso antes de esa señalada fecha de 2012.

de La Morena ha metido la gamba alguna vez.... ¿lo ha dicho el atleti o lo dice Manolete....?
Yo de lo que dija semejante mendrugo, ladrón y mentiroso, no me fiaría mucho, la verdad...

Me encanta eso de firmar un "protocolo de intenciones"... luego si te he visto, no me acuerdo :D

Por cierto, la noticia deja claro que se van despues de 2012 (bueno, que se veria entonces el protocolo ese) si sale elegida la ciudad... o sea, que el estadio tiene que quedarse ahí antes y durante los JJOO y por lo tanto no hay posibilidad de modificación de la M30 en esa zona hasta despues del 2012... "si hay JJOO, que no los va a haber" (que diria quien yo me se..... :D )

En resumen, que la cosa va pa largo.

Es decir, que se iran en 3 o 4 años :D

Yo tampoco haría mucho caso de lo que diga Jose Ramón de la Morena
("El bizco de Brunete", como diría Jose María García).

Que pena que ya no esté el García para sacar todos los trapos sucios de estas gestiones que realizan algunos clubs de futbol con políticos.
Su equipo de investigación lo averiguaba todo

com osi el delamorena no sakase trapos sucios....el mundo del futbol es muy corrosivo ¡¡¡

El De la Morena, lo único que hace en los últimos años, es engañar, amenazar, y dar continuas muestras de su profunda incultura y poca vergüenza... todavía me estoy acordando de aquella "cena" de los jugadores del Real Madrid, y de lo del balneario de los jubilados...

y si definitivamente se van....porq cambiar el nombre a la estacio nde piramides por la de vicente calderon??.....prefiero el nombre de piramides.

¿Y EL VICENTE CALDERON? DERRIBO O REFORMA

El estadio Vicente Calderón se va a convertir en una de las estrellas del debate sobre la reforma del entorno del río Manzanares. Ha tenido un papel secundario en la reforma de la M-30. El graderío que se sitúa sobre la vía, el que se 'vuelca' sobre el Manzanares, impide el soterramiento de la carretera en este punto. Se recurrirá a un falso túnel para darle continuidad a todo el subterráneo.Las propuestas seleccionadas ayer intervienen directamente sobre la instalación deportiva.

En un caso se propone suprimir el Vicente Calderón y edificar viviendas. En otro se propone suprimir la grada que se recuesta sobre el río y convertir el recinto en una suerte de anfiteatro. Será, en cualquier caso, un tema que no se resolverá de forma inmediata. Desde el Ayuntamiento se recuerda que es el Atlético de Madrid quien tiene que dar pasos en la dirección de abandonar el Vicente Calderón para instalarse en La Peineta. Esto implica una profunda e intensa negociación sobre el valor de los terrenos -de uso deportivo- donde se asienta el estadio y las condiciones de cesión de lo que debe ser el estadio olímpico. Y las contraprestaciones que recibiría el club si se traslada. Parece claro que para los dos arquitectos que se han volcado a pensar el diseño de lo que debe ser el entorno del río este hito se presenta, al menos en el espacio que se asienta sobre la carretera, como un claro inconveniente para desarrollar propuesta alguna.

Mmm este tema hay que tenerlo muy en cuenta.
¿Tendrán en cuenta los demás proyectos también esta instalación?

Yo si tuviera que hacer un proyecto teniendo esto en cuenta lo que haría es demoler totalmente esa grada, soterrar la M-30 normalmente por ahí, y luego realizar una nueva grada más moderna con nuevos cimientos complementándola además luego con el proyecto de reaprovechamiento de la rivera. Utilizaría la grada como enorme pérgola de sombra en esa parte del río o como cubierta de improvisado anfiteatro al aire libre, inmensa cubierta de estufa fría en esa parte del río, etc... vamos, aprovechar esa nueva grada en pro del club y de los demás madrileños para disfrute del río, saldrían las dos partes ganando, ¿no? :)

REFORMA

Que lo tiren. Y el Bernabeu tb :D

http://www.voladurasydemoliciones.com/fondos/liebherr922_800.jpg

Caña al Calderón :D

A segunda, mercenarios!! :D :D :D

yo habia pensado justo lo mismo que artista, o sea q podrian derribar la grada q queda sobre la M-30, hacer la obra y volver a levantar la grada. continuamenmte nadan reformando estadios por este metodo (caso del Benito Villamarin - Ruiz de Lopera, por ejemplo). a mi es que, siendo del Madrid, me pareceria una putada que desapareciese el Calderón.

de todas formas me pregunto si no podrian simplemente desviar la M-30 a su paso por el Calderon (¿quien dice que tenga que pasar exactamente por donde pasa ahora?), o soterrarla en ese tramo mediante un verdadero tunel en vez de como van a hacer el resto

Si lo tiran, que lo hagan a la vez que cuando tiren la vieja fábrica de Mahou y se ahorran molestias. Yo creo que tanto el Calderón como el Bernabeu los tendrían que sacar de la ciudad, o por lo menos, del centro.

Estoy de acuerdo en tirar el Calderón (el Atletico se iría a la Peineta).

Sin embargo, no opino lo mismo del Bernabeu.

No tireis el Bernabeu ahora que por fin han asfaltado el descampado de la castellana.

¡El Bernabéu es la catedral del fútbol!
Pero no me importaría nada que se derribase a cambio de hacer un par de rascas en su lugar y construir en la ciudad deportiva el estadio de 100.000 espectadores que han proyectado :drool: :drool:

No tireis el Bernabeu ahora que por fin han asfaltado el descampado de la castellana.
Jaja, es verdad. ¡YA ERA HORA! Que patético tener un mini-solar en mitad del principal eje de Madrid y enfrente del mejor estadio del mundo y CINCO estrella FIFA :cheers:
A ver si arreglan ahora la acera alrededor del estadio que tiene cada boquete...

pepino de 200 m en el solar del Bernabeu ya :D

derribo
y el bernabeu tambien

pepino de 200 m en el solar del Bernabeu ya :D

pues yo al bernabeu lo dejaba tranquilito, q no ha hecho mal a nadie, y lo q si dinamitaba gustoso serian los cientos de edificios de los q esta repleta la castellana como el de la esquina inferior derecha en esta foto:

http://images.google.es/url?q=http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/spain/madrid/madrid_santiago_bernabeu1.jpg

con la de solares q iban a salir de esos derribos imagina la cantidad de pepinos de 200 m y los q nos salga del n... se podrian hacer xD

Dejad el Bernabeu trankilo, coñe!!! Será que no hay cosas para derribar en vez del Bernabeu.

no le ha hecho mal a nadie, pero yo que vivo cerquita estoy esta las narices de que cuando hay partido, los coches aparquen utilizando los carriles de general perón, en las islas de los cruces, etc, etc, etc,
que se lo llevan lejos, con mucho sitio para aparcar, si total la gente va siempre en coche, es bobada que esté en el centro y eso si que sería un solar de puta madre para hacer otras cuatro torres una en cada esquinita

¡El Bernabéu es la catedral del fútbol!
Pero no me importaría nada que se derribase a cambio de hacer un par de rascas en su lugar y construir en la ciudad deportiva el estadio de 100.000 espectadores que han proyectado :drool: :drool:

Apoyo la moción

pepino de 200 m en el solar del Bernabeu ya :D
¡El Bernabéu es la catedral del fútbol!
Pero no me importaría nada que se derribase a cambio de hacer un par de rascas en su lugar y construir en la ciudad deportiva el estadio de 100.000 espectadores que han proyectado :drool: :drool:

Os recuerdo que justo por debajo del Bernabéu pasa el túnel de la risa

desvio del tunel de la risa ya :D

no le ha hecho mal a nadie, pero yo que vivo cerquita estoy esta las narices de que cuando hay partido, los coches aparquen utilizando los carriles de general perón, en las islas de los cruces, etc, etc, etc,
que se lo llevan lejos, con mucho sitio para aparcar, si total la gente va siempre en coche, es bobada que esté en el centro y eso si que sería un solar de puta madre para hacer otras cuatro torres una en cada esquinita

si lo dices sera porque de verdad te molesta, pero vamos creo q no soportar atascos y saturacion del barrio una vez cada quince dias (una vez a la semana cuando hay champions) es de ser un poco/muy/bastante "tiquismiquis". me recuerda a los q ponen el grito en el cielo en el tema del circuito de pinto por los ruidos q habra (una vez al año F-1, otra Moto GP, mas unas cuantas carreras de otro t¡po... vamos q si es una vez al mes ya serian bastantes). levantar pepinos cada 200 metros en toda la castellana supondria seguro bastante mas saturacion a diario que el bernabeu una vez a la semana

Habéis estado en el nuevo Real madrid Café? A mi la verdad es que me ha sorprendido. Tiene una terracita, casi siempre con sitio libre en el exterior. Puedes estar cenando y viendo todo el Bernabeu vacío. Es curioso. Y de precios es muy asequible. Aprovechad a visitarlo ahora en verano si estáis por Madrid, porque no se porqué me da que a partír de septiembre va a ser el sitio de moda, con grandes colas.

seguro que la proporción de descerebrado destrozatodo es mucho menor en los pepinos de 200 m que en los partidos de futbol :D

1000 a 1 :crazy:

seguro que la proporción de descerebrado destrozatodo es mucho menor en los pepinos de 200 m que en los partidos de futbol :D

pues ahi tienes razon, desde luego xD. pero al parece la principal "molestia" es el ruido y la saturacion de las calles los dias de partido, no los posibles disturbios ni actos de descontrolados (que la verdad, suelen estar bastante controlados, xq hay bastante policia)

abajo con el calderon ya!!

Pues el Real Café ese ponen precios tan asequibles como 6 euros x coctail, eso si, están cojudos y estando en la terraza dentro del Bernabéu. Qpena qno vayan a abrir la terraza en días de partido

En el calderón un buen mazacón! :D

pues ahi tienes razon, desde luego xD. pero al parece la principal "molestia" es el ruido y la saturacion de las calles los dias de partido, no los posibles disturbios ni actos de descontrolados (que la verdad, suelen estar bastante controlados, xq hay bastante policia)
Seguro que los accesos serán mucho más escalonados, no tan privados, es decir más transporte público que si se compara con los de un partido de fúrgol

Os recuerdo que justo por debajo del Bernabéu pasa el túnel de la risa
El césped del estadio tiene 106x70 metros, sumándole las gradas pongamos que tiene 150 metros de anchura de parcela aproximadamente. Dudo que el túnel de la risa tenga 150 metros de diámetro, es tan sencillo como hacer los pepinos de 200 metros donde no esté el túnel y encima de éste un parque-plaza que embellezca el entorno.

En principio yo salvo el Bernabéu, pero si nos ofrecen un estadio de 100.000 espectadores y mucho más moderno sería el primero en estar a favor de él. Igual que si fuera atlético sería el primero en apoyar el traslado a un estadio mucho más moderno y con capacidad para 70.000 espectadores.

El Ayuntamiento no recalificará de momento los terrenos del Vicente Calderón

La afición atlética seguirá viendo a 'su' estadio Vicente Calderón junto a la orilla del Manzanares. El Ayuntamiento de Madrid no recalificará por el momento los terrenos donde se asienta el emblemático coliseo colchonero hasta que no se decida qué hacer en esa zona del río Manzanares con motivo de la reforma de la M-30, el proyecto estrella del alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón. Así lo aseguran diversas asociaciones atléticas que se han reunido con técnicos de Urbanismo del Consistorio, los cuales comunicaron que a día de hoy el estadio seguirá donde está.

El hecho de que Madrid no haya sido elegida como sede de los Juegos Olímpicos del 2012 ha frenado la operación de traslado del Atlético de Madrid desde el Calderón hasta el estadio de La Peineta. La intención era recalificar los terrenos colchoneros por los cuales el club recibiría de las arcas municipales el dinero suficiente para poder liquidar la deuda actual y alquilar La Peineta durante los próximos años materializando su traslado definitivo. Ahora, sin ser Madrid sede olímpica, los intereses del Ayuntamiento han cambiado y sólo aceptaría la recalificación del Vicente Calderón si fuera necesaria el derribo del estadio en el proyecto de remodelación de la M-30 y en la recuperación de la zona adyacente al río Manzanares donde se encuentra el campo.

Diversas asociaciones representativas de gran parte de la afición atlética y contrarias al traslado del club como 'Salvemos el Calderón', 'Asociación Deportiva Vicente Calderón', la Federación de peñas del Atlético de Madrid y la Asociación 'Señales de humo', además de Enrique Ventero Muñoz y Salvador Santos Campano, opositores al actual presidente del club, Enrique Cerezo; se reunieron este martes con técnicos de Urbanismo del Ayuntamiento y del encuentro sacaron la conclusión que el Consistorio se niega a día de hoy a recalificar los terrenos. Santos Campano ha explicado a MDO que el Ayuntamiento se ha remitido al concurso internacional de ideas que decidirá entre los meses de septiembre y octubre qué hacer en la zona del río Manzanares en la que se encuentra el estadio. "Dependiendo de lo que se diga en ese concurso, el Ayuntamiento actuará de una manera u otra pero de momento no recalificará los terrenos", afirma. Por otro lado, las asociaciones atléticas opinan que desde el Ayuntamiento se ha recogido la idea de que si en un futuro hubiera que trasladarse a La Peineta, sería necesario el consenso mayoritario previo de la afición colchonera.

También critican la actuación tanto del presidente de la entidad, Enrique Cerezo, como del Director General del club, Miguel Ángel Gil Marín, por entender que la recalificación de los terrenos sólo sería para el beneficio de ambos y no para el Atlético de Madrid. Además, el presidente de 'Señales de humo', José Luis Sánchez, pide que Gallardón "se exprese públicamente sobre este asunto" pues todas las asociaciones coinciden en señalar su decepción por la ausencia del alcalde en la reunión del martes "ante la importancia del tema", aunque valoran en términos positivos su negativa a recalificar el estadio a día de hoy.

Dejadme el Bernabeu por favor que en la Castellana hay muchos bodrios que tirar y para los madridistas si nos quitais el Bernabeu es como si nos pegais un tiro. Ademas yo siempre que he ido a un partido he ido en metro.

http://www.abc.es/abc/pg050820/actualidad/madrid/200508/20/atletico.asp


El Atlético debería pagar 180 millones para transformar la Peineta en un estadio de fútbol.

MIGUEL OLIVER

MADRID. La elección de Londres como sede olímpica para los Juegos de 2012 ha abierto una nueva vía en la negociación entre el Ayuntamiento y el Atlético de Madrid para el traslado del equipo a la Peineta. Por primera vez desde que surgieron las informaciones sobre la operación, los responsables municipales comienzan a reconocer la viabilidad del proyecto. Incluso le ponen fecha, ya que, según ha podido saber ABC, los directivos del club rojiblanco se reunirán a finales de este año con miembros del Consistorio para plantear «de forma seria» la recalificación de los terrenos del Calderón, así como el uso del estadio de la Peineta como «nuevo templo» atlético.

Pero, tal y como reconocen fuentes del municipio, no parece que la negociación vaya a ser un camino de margaritas. Más bien de rosas con espinas. El protocolo firmado entre la Casa de la Villa y la entidad del Manzanares recoge que la entidad que preside Enrique Cerezo será la encargada de financiar la transformación de la Peineta en estadio de fútbol. El proyecto del Ayuntamiento para ampliar y cubrir el recinto olímpico ha quedado olvidado una vez que la ciudad quedara descartada para albergar los Juegos de 2012.

A cuenta del interesado

A partir de ahora, por lo tanto, cualquier obra de ampliación o de reforma en la Peineta correría a cuenta de la entidad interesada, en este caso el Atlético de Madrid. Para adaptar el recinto y transformarlo en un estadio de fútbol, según fuentes municipales, el conjunto rojiblanco tendría que invertir 180 millones de euros. Hay que tener en cuenta que el recinto sólo cuenta con una grada. El club rojiblanco se vería obligado a rodear el campo de asientos para alcanzar la capacidad de 56.000 personas que tiene el Calderón y, casi con toda seguridad, optaría por «ocultar» la pista de atletismo.

Además, el club tendría que construirse también allí las oficinas, así como los palcos VIP que se encuentran alrededor del estadio, la mejora de los vestuarios, un parking para jugadores, restaurantes y cafetería para los aficionados... Todas estas obras obligarían al club a desembolsar una cantidad de dinero que ahora mismo no dispone.

No obstante, el traslado sólo es parte de la operación, que se completaría con la desaparición del estadio actual, el Vicente Calderón. El club rojiblanco obtendría beneficios por sacar de ese lugar el estadio: posiblemente, en forma de permuta de suelos por otros en alguna zona próxima en los que se permita la construcción de viviendas.

El club llevó a cabo meses atrás una operación de financiación por la que recogía dinero a cuenta de varias inmobiliarias a cambio de «posibles derechos urbanísticos» que pudieran surgir si se vende el Estadio.

Poco utilizado

Volviendo a La Peineta, el Ayuntamiento se muestra partidario de la operación ya que también conseguiría buscarle ocupación a un estadio que ha sido muy poco utilizado desde su inauguración. El Consistorio tiene muy claro que la misión final de la Peineta es convertirse en el epicentro de los Juegos de Madrid. En el caso de que se convirtiera en los próximos años en feudo rojiblanco, además, el Ayuntamiento contaría con un estadio completamente reformado sin haber invertido un euro. Simplemente tendría que hacer unos «pequeños retoques» -de unos 20 millones de euros- para adaptarlo a las exigencias olímpicas.

Parece ser que, por primera vez, han coincidido los intereses municipales con los del Atlético de Madrid por lo que parece que el proyecto puede arrancar en serio a la conclusión del verano. El regidor madrileño, además, se mostrará inflexible para que sea la entidad deportiva la encargada de financiar todas las obras de remodelación de la Peineta, aunque el estadio continúe teniendo titularidad municipal.

Las dos entidades tendrían que firmar un convenio de cesión que recogiera los extremos señalados por el alcalde y que permitieran a la ciudad, en el caso de conseguir unos Juegos, actuar con tiempo suficiente sobre las instalaciones para su adecuación.

Muy buena noticia, salen ganando todos,

Espero que para el diseño final del estadio se haga un concurso internacional y tengamos un estadio espectacular.

Pero entonces queda definitivamente cancelada la ampliación que había programada hasta ahora?. Si es así me parece una buena noticia, ya que no era nada del otro mundo...de todos modos no se quien habrá escrito esto, pero no tiene ni pies ni cabeza. El atleti sólo estaría dispuesto a irse a la peineta si con ello sacase dinero, yo calculo que entre 120 y 180 millones de euros (para sanear sus deudas), lo que significaría que tendrían que percibir por los terrenos del Calderón otros 180.000 para dedicarlos a ampliar la peineta...nos salen unos 50.000-60.000 millones de pesetas, lo cual es imposible de sacar por ese solar ni siquiera con un pepino de 150 plantas. El atlético no quiere irse a la peineta, tienen un estadio 5 estrellas con la capacidad que necesitan, y únicamente se plantean la operación si les resulta un beneficio económico considerable, y si ellos tuviesen que hacerse cargo de la ampliación de la peineta esto parece totalmente imposible. Yo discrepo de este periodista, y más bien veo este acuerdo mucho más difícil de lo que estaba hace unos meses.

pues si el ayuntamiento de madrid iba a hacer un proyecto algo mediocre, imagnaos si lo hace el atletico de madrid q esta arruinado, vamos q ele stadio de madrid va de mal en peor, no vemos un gran proyecto ni borrachos

^^ Tienes toda la razón, como sea el Atlético el que tenga que desembolsar el dinero para la ampliación de la Peineta ya nos podemos ir olvidando de un estadio "chulo"

yo lo q no pillo es donde estan los avances en el acuerdo... se supone q el atleti venderia el calderon para sacar dinero, pero si tiene q hacerse cargo de la remodelacion de la peineta, pues no se donde esta el negocio, la verdad xD. yo sigo pensando q la obra de la M-30 y mantener el calderon donde esta es perfectamente posible, otra cosa es q el ayto quiera deshacerse del estadio o el atleti este tan mal que necesite imperiosamente venderlo

Estaría bien, así se podría soterrar también ese tramo de la M-30.
Luego en el terreno del Calderón se podrían plantar dos o tres torres de más de 200 metros ya sean residenciales o de oficinas y asi sacar parte del dinero para reformar el estadio de La Peineta.
Yo preferiría que el club se fuera a otro sitio que no fuera la Peineta para mantenerla todavía con opciones a JJOO o de atletismo, pero también es verdad que no se usa casi nada.

Yo creo que la reforma de la Peneta la debería pagar el propietario, osea, el Ayuntamiento.

Para el terreno del Calderón propongo una paja mental; un centro comercial diseñado por Ghery. :D

Sería un icono para Madrid pero sin costar un euro al Ayuntamiento y el Atleti ganaría bastante.

También se podría contar con los terrenos de la Mahou y hacer una intervención importante en la zona.

AS - Nuevo Estadio del Atlético de Madrid (http://www.as.com/articulo.html?d_date=20051025&xref=20051025dasdaiftb_13&type=Tes&anchor=dasftb)

EL ATLÉTICO PLANEA LLEVAR SU ESTADIO A ALCORCÓN

El Atlético estudia dar un bombazo y marcharse a jugar a Alcorcón. Maneja un proyecto en el que se construiría un nuevo estadio, el más grande de Europa, en su nueva Ciudad Deportiva y cuyos ingresos sanearían el club. Pero a cambio tendría que irse de Madrid. He ahí la cuestión.

El Atlético está estudiando muy seriamente dar un paso que puede resultar crucial en su historia: construir un gran estadio en su nueva Ciudad Deportiva de Venta de la Rubia y marcharse a jugar a Alcorcón. Si se decidiera a hacerlo, los beneficios económicos serían enormes, quedando completamente saneada la entidad y convirtiéndose de la de la noche a la mañana en un club rico. Pero también supondría salir de Madrid, lo que sería un duro golpe emocional y a la imagen del Atlético.

En realidad, ése es el único defecto que el Atlético le encuentra al proyecto. Los terrenos donde se asentará la Ciudad Deportiva están en el kilómetro 10,700 de la A-5, ya en el término municipal de Alcorcón, aunque lindando con Madrid. El club no quiere actuar en contra de la opinión de sus aficionados, pero el caramelo es muy tentador, por eso quiere desarrollar muy bien el proyecto para convencer a su masa social de que el traslado colocaría al Atlético entre los clubes más ricos del mundo.

El nuevo estadio de Alcorcón tendría capacidad para 110.000 aficionados (xDDDDDDDDDDD), convirtiéndose directamente en el más grande de Europa y el tercero del mundo, sólo por detrás del estadio Nacional de Pyönyang (Corea del Sur), con 150.000 espectadores, y el Azteca de México DF, con 115.000. La idea es que semejante coloso se convierta en un recinto multiusos, que albergue grandes conciertos, restaurantes, oficinas, gimnasios... Multiplicando así los ingresos del Atlético.

El coste de construir este estadio sería de 110 millones de euros (xDDDDDDDDD), pero ese gasto quedaría empequeñecido por la magnitud de los ingresos. Lo primero a tener en cuenta es que las más de 130 hectáreas de Venta de la Rubia serán cedidas gratuitamente por el municipio de Alcorcón, cuya imagen se verá enormemente beneficiada por la llegada del Atlético.

Los ingresos.
Además, mientras conseguiría gratis su nuevo hogar, el Atlético estima que recibirá unos 235 millones de la venta del Calderón. Esa plusvalía de 125 millones respecto al coste del estadio de Alcorcón sanearía prácticamente la deuda reconocida por el club. Pero no terminaría ahí el capítulo de ingresos, ya que la recalificación de parte de los terrenos de Alcorcón unida a la explotación del club de golf, de las piscinas, de las pistas de tenis, del centro comercial, del club social y del hotel de la Ciudad Deportiva relanzarán la economía rojiblanca.

En realidad, los estudios del Atlético indican que, de llevarse a cabo el proyecto, se convertiría en cuatro o cinco años en un club tremendamente poderoso, más rico, por ejemplo, que el Real Madrid (xDDDDDDDD) y capaz de entrar en el mercado de fichajes como un comprador principal. Pero, a cambio, ¿compensaría todo ese dinero el cambio de Atlético de Madrid a Atlético de Alcorcón y el consiguiente malestar de gran parte de la afición? Eso es lo que tienen que decidir ahora los dirigentes rojiblancos. En cualquier caso, el proyecto está en marcha y el debate, servido.

no fuman se lo inyectan directamente en vena, ladrilleros

¡¡Mamá... este hombre me sigue allá donde posteo!! :cry:

Coño! que el ayuntamiento me regale a mi una parcelita, también.

El polvo de las obras de la M30, que lleva mucha sustancia y se les ha subido a la cabeza.

Estos dirigentes atleticos, jejeje.....

Y luego, claro, la aficion atletica que vive en la imnopia.........bueno, eso si, menos una inmensa minoria, por lo que se ve.....

Por cierto, que no creo que hiciera falta cambiar el nombre del club....


Salu2
;)

¡¡Mamá... este hombre me sigue a allá donde posteo!! :cry:
De hecho ya hasta escribes como él. Deberías mirártelo, amigo :D

Lo primero que he hecho cuando lo he leido es hartarme a reir; este AS es la juerga padre...
Pero después he estado pensando en los colchoneros y...
si la noticia ha salido de la prensa es una vergüenza que esta gente se invente estas cosas y nadie del ninguna asociación de periodismo les compare con Salsa rosa.
si la noticia es filtrada por los dirigentes rojiblancos, es insultante que esta gente trate a los atléticos (y no atléticos) como si fuesen tontos del culo ilusionando con cosas que ninguna institución deportiva puede hacer.
¡Pobre colchoneros!

De hecho ya hasta escribes como él. Deberías mirártelo, amigo :D
Es que escribí una maldad y luego la borré :D

Es que escribí una maldad y luego la borré :D
Aprovecha ahora para escribir aquí que le tengo entretenido pegándole ostias a un pobre pescadero de mercadona en nombre del derecho a la huelga :D

Xavier, le enseñé la foto a mi hermana y dice que no eres su tipo.

Pyongyang está en Corea del Sur, si señor... leyéndolo parece tan fácil tener un megaestadio que parecemos tontos por no tener uno en cada ciudad

Esta tarde en Ser Deportivos ha hablado el alcalde de Alcorcón que la ciudad deportiva será seguro que si irá allí y será mas grande que la del Real Madrid, pero del estadio no se sabe nada. Yo, con tal de que no lo lleven a la peineta... Madrid necesita un estadio de atletismo.

Pyongyang está en Corea del Sur, si señor...http://www.cnn.com/SPECIALS/2000/korea/story/leader/kim.dae.jung/link.kim.jong.il.jpg
¿Con que con esas estamos? Ahora veréis de quién es ese estadio :D













http://www.strangecosmos.com/images/content/105625.jpg

Tampoco hay para tanto, El RCD Espanyol está construyendo su nuevo
estadio en Cornellà de Llobregat.

Me parece bien:)

a mi tambien me parece bien, no se a que viene tanto bullicio :)

El bullicio no viene porque se quieran llevar el estadio a Alcorcón xDDD

Tampoco hay para tanto, El RCD Espanyol está construyendo su nuevo
estadio en Cornellà de Llobregat.Cornellà es mil veces más céntrico en Barcelona que Alcorcón en Madrid. Eso sí, yo con tal de que quiten el Calderón de donde está, cualquier cosa.

Y el estadio, de 110000 personas, oiga!!!

el paquete viene ya con parque temático, o eso es la segunda fase, con la ciudad del colchonero?

Está pegado a la Operación Campamento, tampoco estaría tan lejos. De todas formas, eso de que Alcorcón les ceda 130 hectarias no es un poco utópico, y en caso de ser real no es algo mucho más fuerte que la recalificación de la ciudad deportiva antigua del R.Madrid???

Pues a mí mientras aprovecharan y emularan la operación de la ciudad deportiva y plantasen un pepino o dos a la ribera del Manzanares en el solar que dejase el Calderón.... sería de lo poco aprovechable que vería yo en el fútbol :D

Yo lo vería así; en el gran solar dejado por el Calderón haría dos rascacielos (residencial y oficinas) bien altos de entre 120-180 metros, desiguales en altura uno del otro, con un estilo parecido al de la Torre de Madrid, Edificio España, Edificio Telefónica, pero con algún guiño moderno jugando con algún trozo de fachada en vidrio o cristal, quedarían muy majos en una zona no muy lejana del centro de Madrid.
El resto del solar sería parque y puede que alguna dotación. El conjunto quedaría genial a las orillas del nuevo Manzanares remodelado y para variar.

La futura Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid en Alcorcón ocupará 130 hectáreas.

El proyecto, que incluye un campo de golf y un hotel, costará más de 100 millones de euros.

SUSANA HIDALGO - Madrid
EL PAÍS - 27-10-2005

La futura Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid estará en Alcorcón, según confirmaron ayer Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del club, y Enrique Cascallana, alcalde de la ciudad. El proyecto ocupará un terreno de 130 hectáreas al norte del municipio, en la Venta de la Rubia. El Atlético invertirá más de 100 millones en este complejo, que incluye campo de golf, un hotel, campos de hierba y un pequeño estadio. El Consistorio alcorconero, el club rojiblanco y los propietarios de los terrenos firmarán en los próximos días un convenio urbanístico para desarrollar esta Ciudad Deportiva.

La futura Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid será unas 10 hectáreas más grande que la de su rival más directo: el Real Madrid. Los terrenos elegidos por el club ocupan 130 hectáreas en el norte del municipio de Alcorcón, en una zona conocida como la Venta de la Rubia (entre la M-40 y la carretera de Extremadura). Otros municipios, como Valdemoro, Tres Cantos, Pinto o Galapagar, habían mostrado interés en el proyecto, pero finalmente ha sido Alcorcón el elegido.

Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del club rojiblanco, señaló ayer que una parte de los más de 100 millones que costará levantar la Ciudad Deportiva saldrá de "los aprovechamientos que dé el proyecto". "Es decir, el club externalizará algunos servicios que ofrece el complejo deportivo, como el hotel, los restaurantes y el centro comercial. Con ese dinero se financiará parte de los costes totales de la obra", explicaron fuentes del Consistorio de Alcorcón, gobernado por el PSOE.

El Atlético de Madrid, que arrastra una deuda reconocida de 120 millones, siempre ha querido desvincular la financiación de la futura Ciudad Deportiva de la venta de su actual estadio -el Vicente Calderón- y de su posible traslado a La Peineta. Fuentes del Atlético de Madrid descartaron ayer que el club contemple la posibilidad de sacar el estadio rojiblanco de la capital para ubicarlo dentro del proyecto de Alcorcón.

"En estos momentos se está ultimando el convenio urbanístico que hará posible esta operación", señaló Enrique Cascallana, alcalde de Alcorcón y seguidor del Atlético. En el convenio, que se firmará dentro de unos días, participan el club, el Ayuntamiento alcorconero y los propietarios de los terrenos donde estará ubicada la Ciudad Deportiva rojiblanca. El Gobierno regional tendrá que dar el último visto bueno a toda la operación urbanística.

Puestos de trabajo

El Atlético de Madrid quiso instalar en un primer momento su Ciudad Deportiva en el barrio de Campamento, en la capital. El plan pasaba entonces por comprar los terrenos a su propietario: el Ministerio de Defensa. Pero éste finalmente cedió los terrenos al Ayuntamiento de Madrid para vivienda pública. La parcela de Alcorcón está cerca de los cuarteles de Campamento, por lo que la ubicación definitiva se acerca bastante a la pensada en principio por el club. La idea del Atlético de Madrid es que el proyecto suponga la creación de 200 puestos de trabajo, y está previsto que 700.000 atléticos pasen su tiempo libre y de ocio en estos inmensos terrenos.

Las instalaciones contarán con campos de entrenamiento, residencia para jugadores, un pequeño estadio para 5.000 espectadores, un centro comercial, un campo de golf, un hotel y un centro de negocios. "Las obras no empezarán hasta, al menos, dentro de 18 meses", aseguró ayer Gil Marín.

En la zona que ocupará el recinto rojiblanco está también el Campo de Tiro, sobre unos terrenos que pertenecen al Ministerio de Defensa y que éste tiene pendiente ceder al Ayuntamiento de Alcorcón para que construya en él viviendas sociales.

http://www.elpais.es/articulo/elpepiautmad/20051027elpmad_20/Tes/

El campo de golf que no falte en ninguna nueva urbanización que se precie :crazy:

Y estaria el ayuntamiento de Madrid dispuesto a recalificarles el actual estadio sino se van a La Peineta? Porque toda la operacion se basa en eso, en que puedan hacer viviendas para sacar la pasta.

Todos los clubes tienen derecho a un pelotazo por siglo, no? :D

Y estaria el ayuntamiento de Madrid dispuesto a recalificarles el actual estadio sino se van a La Peineta? Porque toda la operacion se basa en eso, en que puedan hacer viviendas para sacar la pasta.

Eso mismo es lo que he pensado yo. No me cuadra para nada todo este asunto.

Joer, 110.000 espectadores. Ni mas ni menos que el doble que el actual. Me temo que solo se llenaria cuando fuera el Madrid...

Sí al pelotazo rojiblanco. :D

http://www.strangecosmos.com/images/content/105625.jpg

Supongo que ya habrán fusilado al que se despitó con la cartulina...

¿Y

me he quedado de a piedra, queria decir Y QUE HACEMOS LOS DE ALCORCON? :D

me he quedado de a piedra, queria decir Y QUE HACEMOS LOS DE ALCORCON? :D

HACERSUS DEL ATLETI?

Supongo que ya habrán fusilado al que se despitó con la cartulina...

Hace ya tiempo que sus cenizas abonaron el jardín de la casa del gran lider.

El Atleti no llena un estadio de 110000 personas situado en Alcorcón pero ni hartos de risa. Bueno, ni en Alcorcón ni en ningún otro sitio.

Está pegado a la Operación Campamento, tampoco estaría tan lejos. De todas formas, eso de que Alcorcón les ceda 130 hectarias no es un poco utópico, y en caso de ser real no es algo mucho más fuerte que la recalificación de la ciudad deportiva antigua del R.Madrid???
No sé como les sentará a la gente de Alcorcón ese regalo de 130 hectareas; que yo sepa la parcela madridista de Valdebebas fue comprada por el Club negociando directamente y uno a uno con los dueños de los terrenos y no un regalo de ningún municipio.
Otra cosa, ¿que problema tiene que el Atlético salga del ayuntamiento de Madrid? Hablo de problemas reales (económicos, legales,...), no de sentimientos como el que no podría decir que es un club madrileño sino alcor... lo que sea

^^ Creo que es alcorconero/a

HIJOS DE PUTA!!! HIJOS DE PUTA!!! :bash: :bash: Van a llenar mi pueblo de drogotas, desarrapados y drogodependientes con la puta narcosala del colchón esa que quieren montar!!

¿Y la ampliación de la Universidad? ¿Y el centro de investigaciones oncológicas? Mierda, tienen que dilapidar miles de metros cuadrados que servirían para prosperar en invertir tropecientos millones para que 22 capullos semidesnudos corran detrás de un balón de Nike! Maldita sea, van a arruinar la ciudad con mayor renta percápita del Sur, bastardos!

Voy a tener que emigrar!! Cabroneessss!!! :bash: :bash:

^^ Y yo que pensaba que tú eras del Atleti :D

HIJOS DE PUTA!!! HIJOS DE PUTA!!! :bash: :bash: Van a llenar mi pueblo de drogotas, desarrapados y drogodependientes con la puta narcosala del colchón esa que quieren montar!!


¿Y eso a que viene? Un poco de respeto, ¿no?

Se refiere a que se va llenar de politicos de toda indole.......... :D

ah bueno creía que se refería a aficonados colchoneros :D

el theremin este q se ha tomado?? desarrapados y drogodependientes sera tu familia, q yo soy del atletico y me estoy conteniendo para no ponerme a tu altura pero te mereces una buena contestacion

^^ yo tambien m estoy conteniendo porque si no... :sleepy:

La peña no se entera...

La peña no se entera...
Como no lo expliques...

Veo que a algunos no les va el humor...

La verdad q deberian llevarselo..(a parte de mejorar sus instalaciones el atletico)la M30 tambien mejoraria, por culpa de ese estadio tiene q hacer una curva bastante indeseable para la seguridad.Eso nos conto Melis.

Yo creo que acabarán revendiendo el estadio al Madrid, el Atlético se irá a la Peineta y tirarán el Bernabeu para hacer una torre de 400 metros mínimo, oigan!

Veo que a algunos no les va el humor...
como no nos digas donde está el humor...

como no nos digas donde está el humor...

Yo es que me parto contigo...

Como no lo expliques...

Yo no soy ningún profesor para explicar nada, hombre... hay que estar más despiertos, eso es todo.

Yo no soy ningún profesor para explicar nada, hombre... hay que estar más despiertos, eso es todo.

Ah, que para explicar algo hay que ser profesor...

Yo es que me parto contigo...

Tu sentido del humor es muy particular. Pense que en SSC era dificil encontrar personas poco respetuosas con los demás, pero visto lo visto me equivoqué.

Sólamente pedí un poco de respeto, y lo que he conseguido es que Crocodine y tú sigáis insultando la inteligencia de quienes os han pedido un poco de respeto.

Mira abulense, te lo explicaré pero que sea la última vez:

He llamado hijos de puta a los integrantes de la Corporación Municipal del Ayto de Alcorcón por darle alas a esta operación, que veo TOTALMENTE equivocada. Si antes bramaba pestes contra el PP por querer levantas 30.000 viviendas libres en esos terrenos y pegarse el pelotazo padre, ahora me cago en el PSOE por querer lapidar los mismos terrenos en vez de ampliar la Uni o hacer el famoso sentro de investigación Oncológico en ciernes.

Y he llamado drogotas, desarrapados y drogodependientes a la "familia" de los colchonetas.

Bueno, va, rectifico, que veo que me he pasado. Quiero pedir humildes disculpas por mis palabras...























Pido perdón al Torete, al Mandarina, al Drácula, al Vaquilla, al Manzano y al Pirri (que Dios os tenga en buena gloria), al Poli Díaz, a Antonio Flores, al Angel Cristo, al Joselito, al Maradona, a la Ruth Porta, a los "Hermanos de Puerto Urraco", a la hermandad de Gitanos de Jun, a Pancho el de Verano Azul y en general a todos exlegías almerienses por haberles comparado con los indeseables miembros de la familia colchoneta. :D

http://www.blogs.chueca.com/krawy/files/torete.jpg

http://www.el-mundo.es/magazine/m59/imagenes/vaquilla.jpg

http://www.anarosa.telecinco.es/imgsed/050719_cristoAlta470.jpg

http://www.servifans.com/joselito.jpg

http://www.socialistasdemadrid.org/images/fsm2003/candidatos_asamblea/r_porta.jpg

http://blogs.ya.com/diariodeunafemina/files/javiypancho.jpg


Saludos :D http://ifoughtthelaw.blogia.com/upload/pipa.jpg

Creo que alguno se esta ganando a pulso ser baneado. ¿O me lo parece a mi?

Creo que alguno se esta ganando a pulso ser baneado. ¿O me lo parece a mi?

Cierto es que los fines de semana me pongo algo revoltoso, pero no he realizado ninguna crítica contra ningún compañero, ni creo tampoco que he contravenido (demasiado) otras normas del foro.

Los personajes públicos pueden ser criticados, así reza en la normativa foril (y también las corporaciones municipales y las sociedades anónimas deportivas con ánimo de lucro Xddd)


Un saludo.

Que pena das Theremin.

Que pena das Theremin.
No pienso defender a ningún forero y menos a Theremin que sabe defenderse solo. Además tampoco estoy muy de acuerdo con algunas "formas" que utiliza, pero las aportaciones al foro de Theremin son bastante valiosas en forma de diagramas y opiniones profesionales sobre arquitectura y urbanismo, esté o no de acuerdo con ellas.

Los diagramas de las torres del Madrid Arena son para quitarse el sombrero, así como la web de fotos. Todo eso es esfuerzo personal compartido sin que nadie se lo haya pedido. El 95% de los foreros restantes no han hecho ni una cuarta parte por el foro de lo que ha hecho él (y entre ellos me incluyo yo)

Así que a mí no me da ninguna pena. No nos creamos tan listos.

Es mi primer y último post sobre el tema, por cierto. No me gustan las discusiones eternas (y tontas)

Ya he comentado por ahí que reconozco que he sido muy revoltoso. Y que doy por zanjado el tema, que se reduce a que no me gusta ni un pelo que se ceda un valioso suelo público a una entidad deportiva.

Que no se sabe interpretar mis palabras en la forma desenfadada en que a veces las presento ya tiene difícil solución. De todos modos, ya casi todo el mundo sabe que a veces me salgo del tiesto, pero sin entrar en insultos personales.


(gracias por tus palabras, skyworld) ;)

No pienso defender a ningún forero y menos a Theremin que sabe defenderse solo. Además tampoco estoy muy de acuerdo con algunas "formas" que utiliza, pero las aportaciones al foro de Theremin son bastante valiosas en forma de diagramas y opiniones profesionales sobre arquitectura y urbanismo, esté o no de acuerdo con ellas.

Los diagramas de las torres del Madrid Arena son para quitarse el sombrero, así como la web de fotos. Todo eso es esfuerzo personal compartido sin que nadie se lo haya pedido. El 95% de los foreros restantes no han hecho ni una cuarta parte por el foro de lo que ha hecho él (y entre ellos me incluyo yo)

Así que a mí no me da ninguna pena. No nos creamos tan listos.

Es mi primer y último post sobre el tema, por cierto. No me gustan las discusiones eternas (y tontas)

Nadie puede negar que Theremin aporta cosas que todos le agradecemos en este foro, pero tambien tiene sus momentos en los que alguno de sus comentarios pueden molestar a otros de los foreros, cabe la posibilidad de que se malinterpreten sus palabras, pero al utilizar la expresion "la familia colchoneta" da lugar a que los aficionados del equipo rojiblanco y que se sienten participes dentro de esa familia, ven que estan siendo atacados sin ningun motivo. Es posible que solo se refiera a los dirigentes del club, pero la mayoria puede pensar que se refiere a todo lo que engloba la familia atletica, incluida su aficion. En cualquier caso, pasemos pagina que estos roces no son buenos para un foro que suele tener un tono amistoso y de "colegueo".

No pienso defender a ningún forero y menos a Theremin que sabe defenderse solo. Además tampoco estoy muy de acuerdo con algunas "formas" que utiliza, pero las aportaciones al foro de Theremin son bastante valiosas en forma de diagramas y opiniones profesionales sobre arquitectura y urbanismo, esté o no de acuerdo con ellas.

Los diagramas de las torres del Madrid Arena son para quitarse el sombrero, así como la web de fotos. Todo eso es esfuerzo personal compartido sin que nadie se lo haya pedido. El 95% de los foreros restantes no han hecho ni una cuarta parte por el foro de lo que ha hecho él (y entre ellos me incluyo yo)

Así que a mí no me da ninguna pena. No nos creamos tan listos.

Es mi primer y último post sobre el tema, por cierto. No me gustan las discusiones eternas (y tontas)

Estoy de acuerdo contigo en que Theremin aporta mucho al foro, los diagramas de las torres del Madrid Arena es de lo mejor que se ha visto por aquí.

Eso no quita que, en mi opinión, en este hilo se haya pasado, todos agradecemos el sentido del humor, pero en este caso está insultado a muchas personas que son seguidores de ese equipo. La "discusión" se habría terminado ya si hubiese escrito antes lo que pone en el post 61 de este hilo.

Theremin, te pido disculpas por haber dicho que das pena, pero no niegues que tu has insultado a un colectivo entero sin motivo.

Yo también doy el tema por zanjado.

Lo admito y lo siento.

QUE SE BESEN!! QUE SE BESEN!!!

Lo admito y lo siento.

Este es el Theremin que nos gusta ver. :okay:

Ah, que para explicar algo hay que ser profesor...

Ni sí, ni no, ni blanco, ni negro.

La presidenta, el presidente del Atlético y el alcalde de Alcorcón suscriben el acuerdo sobre 1.140 hectáreas

Aguirre impulsa la creación de la Ciudad Deportiva el Atlético de Madrid que se emplazará en Alcorcón

· Contará con ocho campos de fútbol, un mini-estadio, instalaciones deportivas y un club social

· El proyecto responde a las aspiraciones históricas de los más de 700.000 aficionados atléticos de la Comunidad

· Conllevará la construcción de más de 22.000 viviendas, el 60% protegidas, con al menos 4.350 pisos del Plan Joven

· Estará conectada con metro ligero, tendrá zonas verdes y equipamientos sociales, parque tecnológico y empresarial

20,ene,06.- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, suscribió hoy un acuerdo para impulsar la creación de la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid, una demanda histórica de los más de 700.000 aficionados “rojiblancos”, que contará en el término municipal de Alcorcón con ochos campos de fútbol, un mini-estadio e instalaciones deportivas, así como un club social con un centro de alto rendimiento.

La materialización de esta Ciudad Deportiva conllevará la construcción de más de 22.000 viviendas, el 60% protegidas, con al menos 4.350 pisos del Plan Joven de la Comunidad de Madrid. Aguirre, que suscribió el acuerdo con el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, y el alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana, explicó que el proyecto se desarrollará sobre una superficie de 1.140 hectáreas, ubicada en el norte del municipio y entre la M-40 y M-50 y la autovía A-5. Esta operación significa ordenar un tercio del territorio del municipio de Alcorcón, e incluirá suelo residencial para la Ciudad Deportiva, en torno a la cual se construirán las viviendas, así como zonas verdes, equipamientos públicos, un parque empresarial y otro tecnológico.

El proyecto supone la mayor apuesta urbanística por la vivienda protegida impulsada desde la Comunidad de Madrid, con al menos 13.700 pisos de protección, que incluyen 4.350 del Plan Joven regional. Esperanza Aguirre aseguró que este ejemplo de colaboración entre instituciones públicas y el sector privado representado por el club deportivo y los propietarios del suelo permitirá poner en marcha un claro ejemplo de ordenación del territorio para satisfacer varias demandas sociales: el acceso a la vivienda a precios asequibles, mejorar la movilidad de todo el área de Alcorcón y suroeste de Madrid, disponer de una Ciudad Deportiva para los más de 700.000 seguidores y aficionados atléticos, y fomentar la actividad empresarial y el empleo en toda la zona.

140 hectáreas para múltiples deportes

El elemento fundamental del nuevo desarrollo en esta zona sur de la región lo conforma la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid, que dispondrá de entre 120 y 140 hectáreas dedicadas a la práctica de múltiples deportes y zonas de ocio como un gran paseo arbolado. Además de un mini-estadio con capacidad para 10.000 personas y ocho campos de fútbol, el amplio espacio deportivo contará con gimnasios, tres piscinas, nueve pistas de tenis y diez de padel, así como cuatro canchas de baloncesto, una de voleibol, pista polideportiva de competición, y un circuito de bicicletas.

El moderno complejo deportivo también incluirá un centro de alto rendimiento, centro médico deportivo, residencia para jugadores, un hotel para visitantes y el club social que lleva incorporados diversos equipamientos de ocio adecuados para la familia atlética y todos sus simpatizantes.

Liderazgo

Aguirre mostró su satisfacción por el acuerdo alcanzando ya que asume las prioridades del Gobierno regional en materia de vivienda protegida, infraestructuras de transporte y creación de empleo. De hecho, este proyecto tiene una extensión equivalente a seis veces la superficie de la Operación Campamento o el equivalente a los distritos de Madrid de Arganzuela y Centro juntos.

Esta iniciativa, recalcó la presidenta, reforzará el liderazgo regional de la Comunidad de Madrid en materia de construcción de vivienda protegida, creación de empleo y red de infraestructuras y de transporte público. Además incorpora la Ciudad Deportiva del siglo XXI de un gran club como el Atlético de Madrid que aglutina el sentimiento de 700.000 madrileños.

El acuerdo contempla la construcción de 22.400 viviendas, de las que al menos el 61% serán de protección, es decir, más de 13.700 viviendas serán protegidas. Además, el Plan de Vivienda Joven de la Comunidad dispondrá de al menos 4.350 pisos en este nuevo desarrollo.

Infraestructuras

Respecto a las infraestructuras previstas, el acuerdo fija que los propietarios asumirán la cesión de terrenos y la ejecución de las obras del metro ligero en superficie desde Montepríncipe o Prado del Espino hasta Alcorcón Central, y su enlace con la estación subterránea de esta ciudad. Asimismo, se ejecutarán diversos enlaces de toda el área Alcorcón Norte con las principales vías de comunicación que rodean este desarrollo como son la carretera A-5, la M-40, M-50 y M-511, lo que permitirá permeabilizar los accesos al área a urbanizar y mejorar las actuales comunicaciones de toda la zona. Todas estas obras también serán costeadas por los propietarios del suelo.

http://www.espinillo.org/barrio/ene06/alcorcon/alcorcon-norte.jpg

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&blobkey=id&blobheadervalue1=filename%3D060120+CIUDAD_DEPORTIVA_ATLETICO.pdf&blobwhere=1119133685876&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application%2Fpdf

Entonces a partir de ahora que se llamen ATLETICO DE ALCORCON y no atletico de Madrid.

pues quitando la zona del atleti, que no se ve como va a ser demasiado bien, la zona de Alcorcón Area Norte creo q va a quedar muy bien, está en una muy buena situación y muy buena comunicación, y 22000viviendas son muchas viviendas...Si alguna vez tuviera q irme fuera de la ciudad de Madrid a vivir, sin dudas Alcorcón sería uno de mis destinos favoritos, aparte de q está a 5 minutos de mi casa y lo conozco más o menos bien.

PD: ese metro ligero que aparece??? que será, solo una linea para ese desarrollo que lo una con el metro y la renfe???

http://www.espinillo.org/barrio/ene06/alcorcon/firma05.jpg

http://www.madrid.org/cs/Satellite?op=1132043251747&c=Page&sc=2&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pid=1109265463020&language=es&cid=1109265463045

en Telemadrid han dicho que a Finales de 2006 empezaran a urbanizar y que ese barrio entero junto con la nueva ciudad deportiva estaria terminada dentro de 10-15 años...

Entonces a partir de ahora que se llamen ATLETICO DE ALCORCON y no atletico de Madrid.


No entiendo porque el cambio de nombre... Alcorcon pertenece a la Comunidad de MADRID.

Con tanto aparcamiento parece la fabrica de la peugueot en villaverde.

No entiendo porque el cambio de nombre... Alcorcon pertenece a la Comunidad de MADRID.

Pues entonces que hacemos con el Getafe? Por que se llama Getafe y no Sporting de Madrid o algo asi? Y el leganes? etc.

Pues entonces que hacemos con el Getafe? Por que se llama Getafe y no Sporting de Madrid o algo asi? Y el leganes? etc.

que cada equipo se llame como quiera. El Getafe se llama Getafe en honor a la ciudad donde tiene su sede y masa social, el Leganés igual, pero porq les da la gana...Además si yo creara un equipo y lo llamara los New York Chachos Football Club tampoco pasaría nada, mientras no hubiera otro club con el mismo nombre.

por otra parte el Atleti ya tenía su ciudad deportiva fuera de la ciudad de Madrid, precisamente en Majadahonda, aunq en este caso era en alquiler, y nadie le decía que se llamara Atlético Majadahona. Y por tener la ciudad deportiva fuera de la ciudad no quiere decir que el equipo deje de pertenecer a ella, pues su sede seguira estando (por ahora) en el Vicente Calderón.

salu2 de un madridista!

http://www.espinillo.org/barrio/ene06/alcorcon/alcorcon-norte.jpg



Gracias por postear el primer esquema que veo del ensanche Norte.

Pues me siento muy desilusionado, porque el señor Alcalde actual prometió algo así como un "proyecto ciudad" en el cual iban a colabrorar un grupo de arquitectos, urbanistas y gente mu lista y mu imaginativa para hacer algo distinto y valente que no fuese un simple PAU.

La cosa se ha quedado, creo yo, en algo mucho mas convencional. Pero bueno, yo no me fiaría NADA de lo que veis ahí, las manzanas interiores a los ejes estan puestas "a boleo". Supongo que los ejes principales y la ciudad deportiva :( si tienen un trazado definitivo. Las zonas empresarial y tecnológica parecen bastante limitadas.

Eso sí, veo un grave error plantear uno de los ejes justo en el nudo de SJ Valderas. Eso es una locura. Ahora mismo el ramal M40-A50 está ya al límite de su capacidad, y el pifostio que se forma todas las mañanas en la A5 o por las tardes o los fines de semana en ese punto (que ya tiene 5 carriles de entrada y 5 de salida no va a ser nada comparado con lo que puede pasar ahí.

De la ciudad colchonera... me autocensuro mi opinión :D

Por cierto, donde pone "Equipamiento público" en realidad es terreno militar, que en tiempos de Trillo se quiso vender al mejor postor y ahora parece que se va por el mismo camino.

Alguien tiene un plano bueno de Alcorcon, vale un enlace.
¿Cuanto terreno libre le queda a Alcorcon para exapndirse?: Asi podriamos especular cuanto tiempo tardará en hacer pepinillos :D

Alguien tiene un plano bueno de Alcorcon, vale un enlace.
¿Cuanto terreno libre le queda a Alcorcon para exapndirse?: Asi podriamos especular cuanto tiempo tardará en hacer pepinillos :DPues terreno sí que le queda un poquillo, sí... :D

http://img81.imageshack.us/img81/9181/3530762qd.jpg

Pero que le hemos hecho los madridistas a esta mujer, primero premia al Getafe y ahora al Atleti, y el rayo por que es de Vallecas na´, pues que me borren como madridista. Espero que por lo menos, la titularidad de los terrenos se mantenga como pública.

Pues terreno sí que le queda un poquillo, sí... :D

http://img81.imageshack.us/img81/9181/3530762qd.jpg


Muy ilustrativo el esquema, le queda espacio, pero por donde avanza Madrid y por el lado Mosto-Fuen esta petado. Proclamo que es obligado hacer un centro empresarial con pepinillos de 150 para arriba.

elmundo.es (http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/15/madrid/1140035985.html)

PLANEA CONSTRUIRLO EN CAMPAMENTO
El Atlético presentará un proyecto a Gallardón para liberar el terreno del Calderón y hacerse otro campo

* Gil Marín asegura que el nuevo estadio nunca se haría fuera de la ciudad
* El Ayuntamiento deberá decidir si acepta el proyecto y que uso da a esos espacios

ROBERTO BÉCARES

MADRID.- El futuro del estadio Vicente Calderón parece estar cada vez más claro. El club Atlético de Madrid presentará en marzo, junto con Mahou, que posee una antigua fábrica cercana al recinto deportivo, una propuesta formal al Ayuntamiento para liberar los terrenos que ocupan y poder así venderlos.

Según ha anunciado la entidad, quiere que si finalmente se vende el Calderón, su nuevo estadio sea de su propiedad y esté dentro de la ciudad, preferiblemente en los terrenos de la zona de Campamento, que pertenecen al Ministerio de Defensa.

En una reunión con representantes del club rojiblanco, Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado de la entidad, ha asegurado que el Atlético sólo cambiará de sede siempre y cuando perciba una cantidad económica que le permita saldar la histórica deuda de la entidad —unos 120 millones de euros- y construir un nuevo estadio, del que sería propietario el club.

Gil Marín ha insistido en que el nuevo estadio se construiría en el municipio de Madrid y parece quedar descartada también la opción de irse a La Peineta, como se había especulado durante los últimos meses.

Este nuevo estadio estaría ubicado en una extensión de terreno entre 10 o 12 hectáreas, frente a las tres que ocupa el Vicente Calderón y tendría una capacidad de entre 55.000 y 60.000 espectadores.

El Atlético de Madrid ha pensado que la zona de Campamento sería ideal para construir el estadio, pero está abierto a cualquier propuesta o sugerencia, según señalan desde la entidad.

El club propondrá así al Consistorio que se recalifiquen los terrenos de la antigua fábrica de Mahou, que ahora es usada como almacén, para que se pueda construir en la zona.
[foto de la noticia]

La pelota está ahora en el tejado del Consistorio, que siempre mostró su disposición a escuchar lo que el Atlético quería hacer con su estadio y debe decidir ahora si acepta el proyecto y qué uso le dará a los terrenos. En un principio, el Consistorio tenía previsto dar luz verde a que en los terrenos de Mahou se edificaran complejos residenciales terciarios y dotacionales, que incluirían un Centro Nacional de Artes Escenicas.
El proyecto M-Río se haría íntegro

Este anuncio del Atlético, temido por muchos socios de la entidad, agrupados en la Plataforma 'Salvemos el Calderón', daría a su vez luz verde total al plan de soterramiento de la M-30 a su paso por el río Manzanares.

Concebido para que el Manzanares fuera la "columna vertebral" de Madrid, el Ayuntamiento eligió el pasado 29 de noviembre en concurso el proyecto del arquitecto Ginés Garrido para ajardinar el entorno que liberará el soterramiento de la M-30 junto al río. El proyecto se llama M-Río.

Este diseño proponía convertir esa zona de Madrid en la 'joya' de la ciudad, recuperando zonas verdes históricas. Para ello, sugería demoler el estadio Calderón. Según informaron fuentes municipales en su día, éste se podría mantener y no afectaría al proyecto global. Sí lo hacía, sin embargo, a una parte importante.

De confirmarse la operación, el arquitecto Ginés Garrido podrá construir un gran lago donde está ahora el estadio

Si el Calderón se mantenía o finalmente se mantiene en pie, no se podría hacer el espacio verde previsto por Ginés Garrido que iría desde donde ahora está situado el estadio hasta el Matadero de Legazpi. Sería una instalación bañada por varias láminas de agua que partirían de un gran lago situado en una zona de césped alzada unos 40 metros sobre los terrenos donde ahora está el estadio rojiblanco.

Bajo la estructura, quedaría un lugar que recuperaría la memoria de los acontecimientos colectivos que se han dado allí, desde los partidos de fútbol a los conciertos, según el proyecto de Ginés Garrido, que nunca condicionó su proyecto a derruir el estadio, sino simplemente lo sugirió, pero las acuciantes necesidades económicas del club rojiblanco han hecho el resto.

A ver, no controlo mucho del tema pero por lo que sé al Real Madrid nadie le pagó nada. El Real Madrid tenía como patrimonio 2 torres y 1/3 de la 4 torres del Madrid Arena, y puso esto en manos de una inmobiliaria para sacar la mayor pasta posible a los compradores privados. El Madrid no recibió ningún dinero ni del Ayuntamineto ni de la Comunidad.
En el caso del Atlético parece ser que el Ayuntamiento está interesado en el terreno; con el Madrid no era así. La idea era ganar dinero; Real Madrid, Comunidad (2/3 de na torre) y Ayuntamiento (1 torre) eran vendedores, no compradores.

Asi el atletico va a poder pagar esa deuda de 200 millones de euros que tiene.
(No entiendo esa mania de los atleticos de no quererse ir a la Peineta que tendra metro, etc.)

Madrid tiene que tener un estadio olímpico y si el atleti se va no lo tendrá. Lo de campamento me parece buena idea. En cuanto que nadie compro el terreno del Madrid Cierto pero la edificabilidad no vino del cielo.

Imagen que han puesto en la noticia del mensaje #7:

http://colt.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2006/02/16/1140035985_extras_ladillos_2_2.jpg
Vista aérea de la zona del estadio Vicente Calderón y los terrenos pertenecientes a la antigua fábrica de Mahou, marcados con un círculo. (Foto: GOOGLE MAPS)

AYUNTAMIENTO

El Atlético planea un parque temático y un hotel en la ciudad deportiva que quiere edificar en Campamento


Sino mal recuerdo la ciudad deportiva,hotel y resto.. seria en Alcorcon.

Y el estadio pretenden que en Campamento .

Pd:Creo que nos quedamos sin ese centro de artes escenicas(o algo asi )que iba donde la fabrica de Mahou.
O no lo hacen o lo ponen donde el estadio con el mirador y el deposito encima(de West8 y Garrido).
Aunque si hacen esto ultimo...la parcela que queda para esos 80.000 m2 edificables restando las cesiones obligatorias .Pufff!! nos queda una parcela enana...asi que si quieren hacer todo pues..."rasca" al canto!!!Mas de 30 plantas.

Pero bueno todo esta por ver...quien sabe quizas lo arreglen a base de talon.

Aunque tambien se podria hacer un permuta y darles la parcela cerca del matadero donde se quiere hacer la torre y poner un buen torron:)
Aunque me parece demasiado lo que pide el atletico.

Ojalá este proyecto sea llevado a efecto.

Madrid tiene que tener un estadio olímpico y si el atleti se va no lo tendrá. Lo de campamento me parece buena idea. En cuanto que nadie compro el terreno del Madrid Cierto pero la edificabilidad no vino del cielo.
Me refería a que el discurso de "si al Madrid se le dió tanto, al Atlético también" que tanto usa Cerezo, no vale.
El Madrid estaba vendiendo su patrimonio a empresas como Repsol, pero el Atlético se lo va a vender a todos los madrileños; así que el dinero que debe recibir debe ser el justo y no "el mismo que recibió el Real Madrid para que no halla enfados"; ya que sería una financiación ilegal.

Otra cosa, la edificabilidad no se regaló, 1 torre y 1/3 me parece un pastón, que es lo que recibieron Ayuntamiento y Comunidad (y encima el gobierno se llevó 130.000 millones de pesetas por impuestos) y la ciudad una zona verde nueva y otro palacio de congresos.
Además al Madrid se le dió menos edificabilidad que a los demás residentes de la zona a pesar de ser los primeros en asentarse en el barrio.
Por los datos que yo he leido, se quiso hacer una operación tan limpia y transparente que al final el Real Madrid salió perdiendo (me refiero a que podía haber sacado más, aunque considero que con la operación salió ganando por supuesto).

alguien puede explicar cual es el interes del ayto en los terrenos d ela fábrica de Mahou?

Lo pone en el artículo de Neuromancer:
"para construir complejos residenciales terciarios y dotacionales, que incluirían un Centro Nacional de Artes Escenicas."
Por la situación supongo que Mahou depende de si se hace lo del Calderon, si no es así sus terrenos no valen nada.

Una duda, ¿alguien puede explicarme como se ha llegado al punto de que una vía de tal importancia vaya por debajo de un graderío de fútbol? ¿es el Atlético el dueño del terreno bajo esa grada? ¿y no se podía haber negado en su momento, a que le agujereasen el estadio?

Una duda, ¿alguien puede explicarme como se ha llegado al punto de que una vía de tal importancia vaya por debajo de un graderío de fútbol? ¿es el Atlético el dueño del terreno bajo esa grada? ¿y no se podía haber negado en su momento, a que le agujereasen el estadio?

Por lo que tengo entendido(tambien puede que este equivocado)esa grada en especial se hizo a posteriori,primero se hizo la parte en forma de U y luego se remato el resto cuando ya estaba la m30...se le dejo aunque no cumplia bastantes normativas...pero se le dejo asi que ya no hay vuelta..:)

Realmente hay una chapuza en mayusculas con la construcción de ese bloque en los terrenos de la antigua Pradera de San Isidro, que no se porqué se ha permitido. Con este bloque de vivientas y las que separa el campo de las instalaciones de la frábica, no existe una continuidad que puede ser utilizada.

Lo que me parece es un intento de los de Mahou de recalificar el suelo, os recuerdo que Gallardón se lo juro cuando estos decidieron trasladar la fábrica fuera de los límites de la CAM, y han encontrado con lo del atleti el apaño perfecto.

Además, esos terrenos son una cesión de fomento para usos deportivos exclusivamente por lo que el atleti no tiene ninguna propiedad sobre el mismo.

No, creo recordar que fue al revés primero se hizo la tribuna de preferencia y luego se hizo la M30, pero es que esos terrenos corresponden a lo que se denomina servidumbre de los rios con los que es obligado por ley dejar 5 ó 10 metros a ambos lados de la orilla para uso público.

Lo que no se cual alcalde lo permitió si el "carnicero de Málaga para unos o el de las asociaciones políticas para otros" (Arias Navarro) o su antecesor José Finát y Escriva de Romaní, vamos el condecito de Mayalde.

Pues escuchando lo que deciis y viendo la ortofoto que dejó Carretero, creo que el Atlético está ofreciendo muy poco.
Cuanto puede ser, ¿1'5 hectareas? Es una parcela enana

elmundo.es (http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/16/madrid/1140091422.html)

EL CLUB SE LO PROPONDRÁ AL CONSISTORIO EN MARZO
Ruiz-Gallardón asegura que la reubicación del Calderón será 'una gran oportunidad de hallar suelo'

* El proyecto que rehabilitará el Manzanares

ROBERTO BÉCARES | EFE

MADRID.- El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha considerado que si el Atlético de Madrid presenta al Ayuntamiento una propuesta de planeamiento en los terrenos de su estadio Vicente Calderón, como anunció el miércoles el club, "se abre también una gran oportunidad para la ciudad de encontrar un suelo".

Sobre la posible utilización de ese terreno, indicó que además de los usos terciarios y residenciales que admita la edificabilidad de la zona se planteará "una oportunidad dotacional formidable, de zonas verdes y de infraestructuras para albergar servicios públicos".

En todo caso, Ruiz-Gallardón matizó que "primero tiene que hacer la propuesta el propietario del suelo, que es el Club Atlético de Madrid. Nosotros, en función de la edificabilidad que tiene la zona y el propio desarrollo urbanístico, entraremos en un diálogo formal... para buscar una solución".

El consejero delegado del Atlético de Madrid, Miguel Angel Gil Marín, reveló ayer que el club tiene previsto presentar el próximo mes al Ayuntamiento de Madrid un proyecto conjunto con la empresa Mahou, vecina al Calderón, para cambiar la ubicación del estadio.

"Lo que quiere la ciudad de Madrid es, lógicamente, que el club permanezca en su municipio", dijo Gallardón, quien insistió en que la decisión sobre si construir un nuevo estadio o aprovechar instalaciones ya existentes en La Peineta, "corresponde exclusivamente" al club rojiblanco.
La misma lealtad que con el Madrid

"Ambas opciones están abiertas, son diferentes proyectos y son diferentes tramitaciones pero ambas son válidas para el Ayuntamiento de Madrid", indicó a la prensa el alcalde madrileño, quien asiste en Bruselas al 63 pleno del Comité de las Regiones (CdR) de la Unión Europea.

"Todo lo que sea permanecer en el municipio de Madrid nos parece que cumple plenamente los requisitos mínimos que lógicamente tendríamos que establecer con ellos de cara a una negociación", señaló.
[foto de la noticia]

En todo caso, el Ayuntamiento "estudiará y atenderá" toda propuesta de planeamiento del Atlético de Madrid "con la misma lealtad institucional" con la que en su momento se atendió la realizada por el Real Madrid en su antigua Ciudad Deportiva, añadió el alcalde.

Aunque la actuación del Consistorio es por ahora sobre terreno público, es conocida la intención del equipo de Gallardón de que desaparezca de la zona la antigua fábrica cervecera, para la que el Atlético y la propia empresa pedirán su liberación y cambio de uso. Además, la desaparición del estadio permitiría al Ayuntamiento ejecutar uno de los proyectos clave del arquitecto Ginés Garrido, ganador del concurso de la reordenación del Manzanares.

Si el Calderón finalmente se mantiene en pie, no se podría hacer uno de los espacios verdes previstos por Ginés Garrido, que iría desde donde ahora está situado el estadio hasta el Matadero de Legazpi. Sería una instalación bañada por varias láminas de agua que partirían de un gran lago situado en una zona de césped alzada unos 40 metros sobre los terrenos donde ahora está el estadio rojiblanco.

Por su parte, el portavoz de Urbanismo de IU, Justo Calcerrada, ha recordado "el firme compromiso que manifestó el hoy alcalde Ruiz Gallardón cuando era presidente autonómico de no recalificar los terrenos que hoy ocupa la fábrica de Mahou". "Esperemos que el cambio de responsabilidad no le haya cambiado también las intenciones", ha asegurado Calcerrada.
El Atlético se podría ir a Campamento

Por otra parte, en una reunión con representantes del club rojiblanco, Gil Marín aseguró que el Atlético sólo cambiará de sede siempre y cuando perciba una cantidad económica que le permita saldar la deuda histórica de la entidad —unos 120 millones de euros- y construir un nuevo estadio, del que sería propietario el club.

Gil Marín ha insistido en que el nuevo campo se construiría en el municipio de Madrid y parece quedar descartada también la opción de irse a La Peineta, como se había especulado durante los últimos meses.

Este nuevo estadio estaría ubicado en una extensión de terreno de entre 10 o 12 hectáreas, frente a las tres que ocupa el Vicente Calderón, y tendría una capacidad de entre 55.000 y 60.000 espectadores.

El Atlético de Madrid ha pensado que la zona de Campamento sería ideal para construir el estadio, pero está abierto a cualquier propuesta o sugerencia, según señalan desde la entidad.

http://colt.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2006/02/16/1140035985_extras_ladillos_2_2.jpg

Vista aérea de la zona del estadio Vicente Calderón y los terrenos pertenecientes a la antigua fábrica de Mahou, marcados con un círculo. (Foto: GOOGLE MAPS)

Mientras no se vayan a la Peineta definitivamente me parece bien. Es decir que se construyan su estadio en Campamento u otro sitio.

¿Pero no decia gallardon que ahi queria hacer un monticulo de tierra con cesped, en forma de Piramide egipcia de 40 metros de altura para que se pudiera ver la sierra (si su excelencia la contaminacion lo permite)?

Por desgracia, y como todo en esta ciudad, hasta que no derriben el calderón y se les eche el tiempo encima no sabremos que cojones harán ahí... Espero que los políticos (de todos los colores) no recuperen ese talante especulador que parecen haber olvidado, porque como sea así vamos listos... nos urbaniza toda la margen del manzanares... Asi que si solo se construyen casas y no un rasca ni nada en la fabrica de mahou, pero solo allí, podemos darnos con un canto en los dientes...

¿Pero no decia gallardon que ahi queria hacer un monticulo de tierra con cesped, en forma de Piramide egipcia de 40 metros de altura para que se pudiera ver la sierra (si su excelencia la contaminacion lo permite)?

Nunca sucedera. Es mas rentable construir bloques de pisos (aunque solo sea en el 50% del terreno)

Lo que tiene que hacer es dar rienda suelta a lo que le pide el cuerpo y construir en el lugar del calderon la piramide egipcia mas grande del mundo para enterrarse ahi una vez muerto como el faraon Tutangallardon Ramses I

El terreno del calderon quedaria para la piramide o lo q fuese dentro del parque del manzanares y los pisos se harian en los terrenos de mahou, lo pone bien claro en el articulo.

Siempre se pueden hacer las dos cosas; super pirámide residencial y en el interior colocar la tumba del faraón :D

No creo que los vecinos estuvieran muy contentos de vivir sobre una tumba :runaway:
De todas maneras Tutangallardón ya puede decir misa que si el inmobiliario de turno le da una buena comisión ya verás como construyen pisos sobre el calderón... Lo raro es que haya conseguido que la ribera del manzanares se respete en general para un parque y no se aproveche hasta el último hueco para poner casas...

Hombre a mi la tumba de Gallardón me pega más en plan tipo excavada en la tierra, en plan Valle de los Reyes de Egipto

Yo la verdad es que creo que, aunque económicamente no sea lo más rentable, se deberían liberar más espacios en la zona del Calderón, ya que está el río "extrangulado" entre casas del desarrollismo de los años 70 y aún soterrando la M-30 y tirando el´Calderón, la zona sigue siendo realmente fea.

Mi opinión es tirar los bloques de viviendas de los años 60 que hay justo al lado del Calderón, para conectar el río con el parque de San Isidro y recuperar la pradera de San Isidro y las vistas que Goya inmortalizó en uno de sus cuadros y donde se puede ver todas las cúpulas del Madrid antiguo (San Francisco el Grande, San Isidro,...)

También se podría levantar el "huevo" que tenía previsto hacer Dominique Perrault en su propuesta para el proyecto Madrid Río en la Casa de Campo, frente al Campo del Moro; pero en vez de allí, que no pega ni con cola dada la cercanía del palacio Real,... en la colina de San Isidro, y en el mismo se podría albergar el museo que pretende hacer Gallardón con los restos paleontológicos que están encontrando al soterrar la M-30, especialmente en la zona del Manzanares.

Finalmente, yo levantaría una Torre Eiffel en los terrenos del Calderón, de 300mtros, con su espectacular mirador en lo más alto, restarurantes y tiendas en las plantas intermedias,... Desde luego la misma Torre Eiffel no podrías ser, ya que no es plan de copiar a Paris, pero algo de ese estilo, que fuera un buen mirador de los que no tenemos en Madrid y sobre todo, el más alto de la ciudad.

Finalmente, se podría poner un funicular para subir desde el río hasta el Museo Paleontológico de Madrid en la colina de San Isidro, ya que la pendiente es bastante fuerte.

Ah! y sobre todo, llenar la zona de árboles y más árboles, que mal no le viene.

Bueno, añado fotos de la zona para que se vea mejor lo que era justo antes de la reforma de la M-30 y lo que me gustaría que fuera (más o menos).

http://i39.photobucket.com/albums/e167/salascenter/zonaatleti.jpg

Como se puede ver, la pradera de San Isidro queda rota y separada del río por viviendas bastante feas que aportan poco valor a la zona y encogen al río. Además aisla Carabanchel del resto de la ciudad visualmente y por supuesto el Calderón produce un gran impacto visual negativo en la zona por la falta de espacio.

http://i39.photobucket.com/albums/e167/salascenter/sanisidro2.jpg

Ampliando la imagen se aprecia mejor la falta de arbolado en el parque de San Isidro y la desaparición de la pradera a la que me vengo refiriendo. Además hay que señalar lo degradada que está la zona, especialmente a las puertas del cementerio que hay en mitad del parque, lleno de basura, sucio, feo, con miles de preservativos usados y tirados en el suelo, etc, etc. en una de las zonas con más historia y casticismo de Madrid.

Finalmente mi idea:

http://i39.photobucket.com/albums/e167/salascenter/sanisidro2retocado.jpg

Lo de la Torre Eiffel como ya dije es un ejemplo de un mirador, no hay que tomárselo al pie de la letra, aunque la verdad es que tampoco le quedaría mal a la zona, creo.

No pides tú nada XD. Estaría cojonudo, pero me dá que no se va a demoler ni una sola vivienda. Ya puestos, te podías haber ventilado el cementerio. :D

Dudo que a los vecinos les haga gracia... Como idea para el Sim City la veo genial, pero en la vida real no es viable. Aunque se llegase a acuerdos con los vecinos, el coste sería enorme.

Vamos, yo creo que se ve a la legua que toda la operación M30 es desde el principio una gran operación para recuperar terreno dotacional en la zona centro de Madrid, que anda bastante escaso.

¿Recuperar el Manzanares? Vale, pero tampoco es que el río sea para tanto.
¿Reorganizar el caos de la M30? Vale, pero de ahí a soterrarla entera va un rato.
¿Crear un parquecito lineal de Norte a Sur? Vale, pero...¿de columpios?

La operacion m30 es una mezcla de lo que se hizo en Valencia en los 50 con el cauce del Turia y la regeneración de la Ría de Bilbao...la ocasión perfecta para crear en Madrid lo que todavía no tiene: un (o varios) nuevo gran icono de atracción internacional (Ciudad de las Artes y Ciencias, Guggenheim) y generar un nuevo eje vertebrador...del futuro Neomadrid.

¿Que hay que llevarse el Calderón a la quinta puñeta? Aunque haya que numerar los ladrillos y llevárselos uno a uno. ¿La fábrica de Mahou? Tiene los días contados y si no al tiempo...

Gallardón: Nothing's gonna stop me now...:cucumber: :cheer:

Lo de la Torre Eiffel o la pirámide me parece poco ambicioso para el amigo ¿Qué tal un ascensor panorámico sin paradas a una base espacial en órbita geoestacionaria sobre la glorieta de Pirámides? No le deis ideas.

De hecho ya estoy leyendo por ahí los primeros proyectos que se barajan...

El Atlético y Mahou proyectan pisos, hoteles, oficinas y un centro comercial en sus terrenos

Viviendas, hoteles, modernas oficinas y un gran centro comercial sustituirán en unos años al estadio Vicente Calderón y la fábrica cervecera Mahou.

http://www.abc.es/abc/pg060322/prensa/noticias/Madrid/Madrid/200603/22/NAC-MAD-212.asp

Pues la propuesta puede ser genial, mas que nada porque en la noticia pone que han contratado a Thom Mayne para diseñar toda la operacion. Eso si, me temo que con tanto que quieren hacer empezaran a salir Simancas y compañia que si especulacion y demas.

Es que ya puestos a refromar la M-30 lo que habría que hacer es tirar todos esos horrorosos bloques sesenteros y reurbanizar con criterios mas esteticos. Una reforma a lo Pekinés le vendría bien a ese barrio, desde luego.

A este y al 70% de los barrios de Madrid :D Pero si se pone la gente como se ha puesto por unos parquimetros, imaginate con una remodelacion a base de tirar edificios enteros.

Lo que tienen que hacer es aceptar la propuesta antes de que se vaya Gallardon, y que todos trinquen pasta... y así levantar otros cuatro pepinos de 500 metros de altura y lo demás que dejen zonas verdes y algún centro cultural o algo así y ya esta...

El Atlético solicita a Defensa comprar entre 10 y 12 hectáreas en Campamento

El club rojiblanco no comenzará el proyecto de urbanización de los terrenos en los que se levanta el Calderón hasta que no encuentre suelo para su nuevo estadio

El Ministerio de Defensa ya conoce de forma oficial que el Atlético de Madrid quiere suelo en Campamento. Según confirmaron ayer a ABC fuentes del gabinete de Bono, la entidad rojiblanca se ha puesto ya en contacto con el Ministerio para solicitar la compra de unos terrenos junto a la carretera de Extremadura para construir allí su nuevo estadio.


http://www.abc.es/abc/pg060323/prensa/noticias/Madrid/Madrid/200603/23/NAC-MAD-203.asp

¿Si mueven el Calderón habra que cambiar el himno?

Yo me voy al Manzanares,
al estadio Vicente Calderon . . .

:crazy:

Yo me voy a Campamento, al estadio ?????????????

Podríamos empezar a buscarle nombre. Llamo a los colchoneros del foro :grouphug: (Yo soy uno de ellos) y a todos, a que le busquemos nombre. Jejejeje, a ver que sale, seguro que saldrán nombres cachondos. Me gustaría que el nombre del estadio no se refiriese a ninguna persona en concreto sino mas al lugar donde se asienta o a alguna particularidad del Atleti en relación a Madrid y su territorio. Estadio Manzanares, o Río Manzanares, al final y al cabo si se asienta en Campamento seguirá situado en la Cuenca del Manzanares.

Lo se, no me he espachurrao el cerebro :hammer: . Seguiré pensando..............

Estadio Manzanares, o Río Manzanares, al final y al cabo si se asienta en Campamento seguirá situado en la Cuenca del Manzanares.

Lo se, no me he espachurrao el cerebro :hammer: . Seguiré pensando..............

Cuenca Arroyo Meaques.

A ver si con ese consigues que te rime la coplilla :)

Yo me voy a Campamento, al estadio ?????????????

Podríamos empezar a buscarle nombre. Llamo a los colchoneros del foro :grouphug: (Yo soy uno de ellos) y a todos, a que le busquemos nombre. Jejejeje, a ver que sale, seguro que saldrán nombres cachondos. Me gustaría que el nombre del estadio no se refiriese a ninguna persona en concreto sino mas al lugar donde se asienta o a alguna particularidad del Atleti en relación a Madrid y su territorio. Estadio Manzanares, o Río Manzanares, al final y al cabo si se asienta en Campamento seguirá situado en la Cuenca del Manzanares.

Lo se, no me he espachurrao el cerebro :hammer: . Seguiré pensando..............

Lo mejor va a ser que pogamos el nombre del mejor postor... a mí no me importaría que una empresa importante previo pago de unos cuantos millones de euros diese el nombre al estadio, como han hecho muchos clubes de Alemania e Inglaterra. Así también serviría para financiar parte del estadio y tener más recursos para hacer uno realmente vanguardista.

Estadio "KIA Motors" (¿No es el actual patrocinador?)

o Gilmar Coliseum

Les propongo este magnífico Estadio.

(A esto me dedicaba yo a los 13 años :D ).

http://img462.imageshack.us/img462/5290/estadio3330xv.jpg

Muy guapo el dibujo, Neroh. Muy nítido y con 13 años nada más. :applause:
El estadio mola, pero lo veo muy "bernabeusiano" para ellos. Más que nada porque no saben apreciar lo bueno. :D

Muy guapo el dibujo, Neroh. Muy nítido y con 13 años nada más. :applause:
El estadio mola, pero lo veo muy "bernabeusiano" para ellos. Más que nada porque no saben apreciar lo bueno. :D

:D Esta bien, tambien tengo estadios que hice más joven aún, bastante más "humildes" y "acogedores" para el Atleti. :D

P.D I: No me explico como podía hacer este tipo de cosas. Llegúe a hacer uno uniendo 4 folios din A4 realmente laborioso. Al dia de hoy soy incapaz de dibujar 3 líneas en un papel. :D

P.D II:Te has ganado un sugus al llamarme Neroh. Lo de dj fue un capítulo de mi vida bastante lejano. Si véis un Neroh en cualquier web de internet, ese soy yo. :)

P.D II:Te has ganado un sugus al llamarme Neroh. Lo de dj fue un capítulo de mi vida bastante lejano. Si véis un Neroh en cualquier web de internet, ese soy yo. :)

pues aun te sigues registrando en algunas páginas como djneroh...que lo se yo :p

pues aun te sigues registrando en algunas páginas como djneroh...que lo se yo :p

:D :D :D

¿Quién yo?. :dunno:

:D :D :D

Me picó el gusanillo de ver como os moviais porque vuestra labor es cojonuda en Vistalegre. :)

Y si, la verdad, que tengo tres variantes de nicks pero la primera fue la que uso por aqui. :D

En todo caso, el estadio me molaría para el Madrid. Tiene las gradas como paredes, que es lo que me gusta a mí... que los jugadores salgan al terreno de juego y se encuentren delante con un muro de gente. Como nuestro actual Bernabeu, pero con otro anfiteatro por encima... :drool:

Por cierto, que Mendoza tenía pensado darle otro empujoncito más hacia arriba al estadio, pero al final se quedó con las ganas. Era un mafioso, pero el tío pensaba a lo grande.

En todo caso, el estadio me molaría para el Madrid. Tiene las gradas como paredes, que es lo que me gusta a mí... que los jugadores salgan al terreno de juego y se encuentren delante con un muro de gente. Como nuestro actual Bernabeu, pero con otro anfiteatro por encima... :drool:

Por cierto, que Mendoza tenía pensado darle otro empujoncito más hacia arriba al estadio, pero al final se quedó con las ganas. Era un mafioso, pero el tío pensaba a lo grande.


joder, pues como hubieran subido otra grada más en el Bernabeu, al público de arriba les tendrían que poner arneses y cinturones como medidas de seguridad

Eso es lo que yo me preguntaba cuando le escuché decir eso... Y también de dónde sacaría el espacio para soportar esa nueva ampliación. El hombre lo dijo cuando salió la norma de la FIFA de que todo el aforo debería estar sentado y tal.

Hace un tiempo escuché decir a De Pedro que el Camp Nou era muy espectacular pero que el Bernabeu además de espectacular, acojonaba. Pocos estadios hay con tanta gente tan encima. Es el miedo que me da cuando se había hablado del nuevo Bernabeu. Espero que llegado el dia no les de por hacer un campo de estos ultramoderno con pista de atletismo (se propuso en su momento) de por medio o bastante abierto porque la frialdad del público se compensa con el acojone que provoca el Estadio.

^^pues si, menos mal al estadio, porq la afición del Madrid está muy aburguesada y solo animan unos pocos. Cuando la gente le pone ganas ocurren cosas como la del día del Zaragoza, que se convierte en un infierno para el rival

^^pues si, menos mal al estadio, porq la afición del Madrid está muy aburguesada y solo animan unos pocos. Cuando la gente le pone ganas ocurren cosas como la del día del Zaragoza, que se convierte en un infierno para el rival

Hacían falta más Berserkers en el Bernabeu, menos US y menos socios acomodados. :bash:

Una aficción como la del Atleti en un estadio como el Bernabéu provocaría infartos a los rivales...

El Atlético y Mahou proyectan pisos, hoteles, oficinas y un centro comercial en sus terrenos

Viviendas, hoteles, modernas oficinas y un gran centro comercial sustituirán en unos años al estadio Vicente Calderón y la fábrica cervecera Mahou.

http://www.abc.es/abc/pg060322/prensa/noticias/Madrid/Madrid/200603/22/NAC-MAD-212.asp

Luego dicen que si Marbella y tal...

Una aficción como la del Atleti en un estadio como el Bernabéu provocaría infartos a los rivales...

y a mi que tampoco me parece para tanto... di mejor una aficion britanica (la que sea, son todas mil veces mejores que la del atleti, y no digamos ya cuantas veces mejores que la del madrid) en un estadio como el bernabeu... :)

Bueno, en España la mejor es la del atletico sin duda, aunque razón tienes que los Reds serian de infarto para todos en un estadio como el Bernabéu

^^Y que me decis de los turcos (lo que pasa que al final no quedaria en el estadio asiento sobre asiento :D)

¡Aúpa Atleti hasta la muerte! Lo demás son mediocridades. Abajo sus dirigentes corruptos.

y a mi que tampoco me parece para tanto... di mejor una aficion britanica (la que sea, son todas mil veces mejores que la del atleti, y no digamos ya cuantas veces mejores que la del madrid) en un estadio como el bernabeu... :)

La del Cadiz! :D

pues a mi en cuestión de animación la que más me llama la atención ultimamente es la del Sevilla, el fondo de los biris le da mil vueltas al del FA en cuestión de animación, y no digamos al resto de aficiones. Y para mi, en tema de gradas y colorido, lo que más me gusta es Italia, y en cuestión de calle los más brutos son los ingleses y los del este de Europa

@djneroh: ójala algún día lleguemos al Bernabeu, pero es imposible pillar abonos :cry:

¿Se saben fechas para el concurso?

pues a mi en cuestión de animación la que más me llama la atención ultimamente es la del Sevilla, el fondo de los biris le da mil vueltas al del FA en cuestión de animación, y no digamos al resto de aficiones. Y para mi, en tema de gradas y colorido, lo que más me gusta es Italia, y en cuestión de calle los más brutos son los ingleses y los del este de Europa

@djneroh: ójala algún día lleguemos al Bernabeu, pero es imposible pillar abonos :cry:
Me parece que ultimamente no vas mucho por el Calderón pero en cualquier caso decir que en cuestión de gradas y colorido te gusta más Italia, donde el estadio del club más grande la Juventus lo van hacer más pequeño por que van una media de 10000 personas, antes que Inglaterra dice mucho de tus gustos; que a lo mejor son mejores que los mios, no lo niego.

me parece que italia no es solo la juve...

La liga italiana tiene la media más baja de afluencia a los estadios de entre las ligas más importantes de Europa, es más es una ruina de liga y lo único que la salva es que en Italia los empresarios que adquieran un club de futbol pueden compensar las perdidas del club de futbol y así pagan menos impuestos por ejemplo si la empresa CIRIO tiene 12 millones de euros de beneficios y yo soy dueño de CIRIO y a la vez dueño del Lazio, yo puedo compensar las deudas del lazio con los beneficios de CIRIO y asi pagar menos impuestos;Esto en España no se puede hacer con las sociedades anónimas deportivas.

Acabo de escuhar en la radio, en el boletín de la Cadena Ser, que parece ser que el Atlético ha aceptado irse a la Peineta. De todas formas dejo la noticia en cuarentena a espera de confirmación puesto que no estaba muy al loro de la radio y tampoco han dicho muchos datos. Pero ahí queda eso de momento

^^ Hablan de eso en elmundo.es (http://w3.elmundo.es/elmundo/2006/05/22/madrid/1148307516.html)

aqui también:

El Atlético acepta jugar en La Peineta

El presidente rojiblanco, Enrique Cerezo, cree que se trata de la opción «más viable», pese a que se hablaba de un nuevo campo en Campamento

R. M.
Madrid- El presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, dijo ayer que La Peineta es la opción más viable si el club rojiblanco abandona el Vicente Calderón, aunque reiteró que su club sólo cambiará de sede para trasladarse a un estadio en «propiedad».
«Efectivamente -dijo Cerezo, tras el anuncio en el diario As- estamos en conversaciones con el Ayuntamiento de Madrid para presentar nuestro proyecto, que implica el cambio de estadio, y nosotros creemos que si el estadio olímpico -La Peineta- es como tiene que ser y como va a ser, será un buen estadio, con gran capacidad y con una situación prácticamente inmejorable dentro de la Comunidad de Madrid», destacó.

http://www.larazon.es/noticias/noti_mad36578.htm

y anoche ya lo dijeron en Telemadrid

Hoy en el ABC venia la noticia de que el ayuntamiento piensa en ceder en propiedad el estadio de la peineta al Atletico, además de 120 millones de euros para saldar la deuda del club.

Tengo un amigo que fue jugador del atlético, que no digo el nombre porque todos le conoceis, solo dire que es de la epoca gloriosa del presidente Cabezas; pues bien este amigo que se reune periodicamente con los exjugadores en el Calderón, me ha confirmado que el estadio ya se ha vendido al ayuntamiento.

Y se van a la peineta o a Campamento?¿? irse a la peineta me parecería un error ya que quitarán la pista de atletismo impidiendo usar el estadio para una cita olimpica... vamos, garrafal...

Me parece que ultimamente no vas mucho por el Calderón pero en cualquier caso decir que en cuestión de gradas y colorido te gusta más Italia, donde el estadio del club más grande la Juventus lo van hacer más pequeño por que van una media de 10000 personas, antes que Inglaterra dice mucho de tus gustos; que a lo mejor son mejores que los mios, no lo niego.


más gente en los estadios no significa más colorido y animación, la mentalidad de la gente que va al futbol en Italia y la que va en España es totalmente diferente, aqui la mayoría son 'comepipas', mientras en Italia todo el mundo se reune en los fondos para animar. Ejemplos (el resto del estadio suele estar a medias de llenar):

Curva romanista
http://www.srfcultras.net/rome/roma.jpg

Curva lazial
http://www.srfcultras.net/rome/lazio2.jpg

Inter
http://www.fototifo.it/eventi/20052006/inter-milan_4/20052006_inter-milan_020.jpg

Milan
http://img361.imageshack.us/img361/14/82547754nb.jpg

http://img465.imageshack.us/img465/5707/milan78jy.jpg


.....Es cierto que la mayoría de los estadios italianos no se llenan, pero los fondos siempre están a reventar.



La liga italiana tiene la media más baja de afluencia a los estadios de entre las ligas más importantes de Europa, es más es una ruina de liga y lo único que la salva es que en Italia los empresarios que adquieran un club de futbol pueden compensar las perdidas del club de futbol y así pagan menos impuestos por ejemplo si la empresa CIRIO tiene 12 millones de euros de beneficios y yo soy dueño de CIRIO y a la vez dueño del Lazio, yo puedo compensar las deudas del lazio con los beneficios de CIRIO y asi pagar menos impuestos;Esto en España no se puede hacer con las sociedades anónimas deportivas.

dentro del presupuesto de los grandes clubes, el dinero obtenido por los abonos y entradas no es ni mucho menos el más importante. Antes están conceptos como los patrocinadores, merchandising, derechos de tv...y Italia en esos aspectos no es coja.





-------------------

Y ya para terminar comentaré que el traslado de el Atleti a la Peineta pues no me entusiasma demasiado, a no ser que lo remodelen enterito quitándole la pista de atletismo. Espero que consigan tener unas gradas grandes en la cual se pueda dar una buena animación, pues la afición atlética tiene potencial para ello

más gente en los estadios no significa más colorido y animación, la mentalidad de la gente que va al futbol en Italia y la que va en España es totalmente diferente, aqui la mayoría son 'comepipas', mientras en Italia todo el mundo se reune en los fondos para animar. Ejemplos (el resto del estadio suele estar a medias de llenar):

En sudamerica es mil millones de veces mas que en Europa, Brasil, Argentina, Chile, Colombia, llevan todos las banderas nacionales puestas en la ventanilla de los coches, camisetas, sacos, gorras. Y ademas del mundial, todos los partidos de las ligas correspondientes por todas las televisiones. Increible

Una negociación a punto de cerrarse

Lo que también ha quedado estipulado en el principio de acuerdo que están a punto de rubricar las partes es que La Peineta pasará a ser propiedad del club una vez hayan concluido los Juegos. Es decir, el Atlético no perderá patrimonio a cambio de dinero solamente, sino que pasará a tener un nuevo estadio en propiedad cuando concluya el periplo olímpico en la ciudad. Éste es uno de los puntos en los que más hincapié han hecho los dirigentes atléticos. En un principio, las negociaciones entre ambas partes hablaban de un periodo de alquiler en régimen de explotación completa por 75 años, según pedía el Atlético y 50 años que ofrecía el Ayuntamiento. Las cantidades que el club debería abonar no estaban estipuladas, pero en el Ayuntamiento pedían entre 5 y 15 millones de euros anuales. De todas formas, los términos finales del contrato han estado siempre pendientes de una negociación que se ha llevado con mucho sigilo y en la que la excesiva demostración de interés de alguna de las partes encarecía o abarataba la operación. Finalmente se ha optado por la venta definitiva del estadio olímpico cuando concluyan los Juegos, lo que convertiría al Atlético en dueño de un terreno de gran valor en el mercado.

http://www.larazon.es/noticias/noti_mad12444.htm

El Atlético jugará un año en el Bernabéu

El club rojiblanco, que tendrá el estadio de La Peineta en propiedad, ha llegado a un acuerdo con el Ayuntamiento y el Real Madrid para jugar en terreno merengue durante las obras de remodelación del estadio olímpico, si la capital gana los Juegos

J. Brandoli / J. Prats


Madrid- ¿Se imaginan el estadio Santiago Bernabéu lleno de aficionados del Atlético de Madrid? No, no se lo imaginen sólo durante una jornada o una final de Copa, háganlo domingo tras domingo durante todo un año. No es algo imposible de creer.
De hecho, hay hasta fecha para que el milagro par algunos, y pesadilla para otros, ocurra. El más que probable traslado de los colchoneros al estadio olímpico de la capital -La Peineta- conllevaría el «añito en el infierno» (dirán los radicales) de jugar en terreno merengue.

http://www.larazon.es/noticias/noti_mad12442.htm

:rofl: :rofl: :rofl:

El Atlético jugará un año en el Bernabéu

El club rojiblanco, que tendrá el estadio de La Peineta en propiedad, ha llegado a un acuerdo con el Ayuntamiento y el Real Madrid para jugar en terreno merengue durante las obras de remodelación del estadio olímpico, si la capital gana los Juegos

J. Brandoli / J. Prats Vamos a ver. En el mejor de los casos Madrid ganaría los juegos de 2016. ¿En qué puede afectar eso a que el Atlético juegue o no allí? ¿Qué es eso de que el Atlético será el propietario del estadio? :crazy:

Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del Atlético de Madrid, ha expuesto ante varios colectivos del club las líneas de actuación que se ha marcado la entidad para el futuro. La más importante pasa por presentar al Ayuntamiento un proyecto global de venta del estadio Vicente Calderón, aunque Gil Marín deja claro que el Atlético sólo cambiará de sede si percibe una cantidad que le permita saldar su deuda histórica -unos 120 millones de euros- y construir un nuevo estadio, que podría ubicarse en la zona de Campamento y del que sería propietario el club.

http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/dcalderon291105.jpg

(LIbertad Digital) Colectivos como la Asociación de ex jugadores, agrupación de peñas, Fundación Atlético de Madrid, Senado Rojiblanco o empleados de todos los departamentos del Atlético de Madrid han estado presentes en la sala VIP del Vicente Calderón para conocer las líneas de actuación que se ha fijado el club para el futuro. Gil Marín les ha explicado que "ha llegado el momento de tomar decisiones. No vale con susbsistir, hay que crecer y estamos obligados a ello; hay que pensar en crecer, no en resistir".

El cambio de ubicación del estadio ha sido de uno de los asuntos más importantes que ha abordado el consejero delegado. Al igual que hizo en su día el presidente Enrique Cerezo, el consejero delegado ha prometido "total transparencia" a la hora de informar sobre esta cuestión. En primer lugar, ha dejado claro que para que se produzca el cambio de ubicación es necesario el "consenso de todos", además de destacar que el club quiere "ir de la mano con el Ayuntamiento".

El Atlético de Madrid, junto con Mahou, que tiene una fábrica cerca del estadio, presentará el próximo mes de marzo un proyecto global al consistorio. Lo que también ha recordado es que el club sólo cambiará de sede siempre y cuando perciba una cantidad económica que le permita saldar la deuda histórica y construir un nuevo estadio, del que sería propietario el Atlético. Este nuevo estadio estaría ubicado en una extensión de entre diez o doce hectáreas, frente a las tres que ocupa el Vicente Calderón, y tendría una capacidad de entre 55.000 y 60.000 espectadores. El club cree que la zona de Campamento sería ideal para construir el nuevo estadio, aunque está abierto a cualquier propuesta o sugerencia.

Miguel Ángel Gil Marín incidía en que es "absolutamente prioritario" defender el interés general, añadiendo que con un nuevo estadio se pretende ofrecer a los aficionados un recinto mucho mejor en cuanto a servicios, accesos e infraestructuras. Ese nuevo estadio sería propiedad del club y se construiría en el término municipal de Madrid. Además, pone como ejemplo las actuaciones de clubes como Real Madrid, Valencia, Villarreal, Sevilla o Betis, explicando que "si queremos competir, debemos emprender acciones similares".

El Carné de Socio, la Ciudad Deportiva de Alcorcón y el balonmano

Además del nuevo estadio, Miguel Ángel Gil Marín ha explicado los "cuatro pilares" en los que sustenta el futuro del Atlético: deportivo, social, accionarial y patrimonial. En el plano deportivo, la entidad rojiblanca apostará por la cantera pero también por seguir potenciando la primera plantilla. El Carné de Socio Atlético es la gran apuesta del club en el apartado social. El Atlético de Madrid quiere recuperar esta figura para censar a los miles de aficionados rojiblancos que hay en toda España. Sobre este tema, Gil Marín deja claro que "todos nos tenemos que volcar, ya que cuantos más seamos, más cosas se podrán conseguir".

En cuanto al aspecto patrimonial, Gil Marín destaca que la Ciudad Deportiva de Alcorcón abre nuevos horizontes a la institución y dentro de unos años se convertirá en lugar de encuentro de la gran familia rojiblanca. El consejero delegado agradece su "dedicación e interés" a todas las partes implicadas en este proyecto, desde el Ayuntamiento de Alcorcón a la Comunidad de Madrid. El Atlético construirá su Ciudad Deportiva en 130 hectáreas y, además, Miguel Ángel Gil Marín recordó que el Club se ha hecho con la propiedad de otra parcela en la misma zona en la que se edificará y que financiará la construcción la citada Ciudad Deportiva.

Por último, Gil Marín también se ha referido a otro importante proyecto como es recuperar la sección de balonmano. En este sentido, avanza que se están manteniendo contactos con varios municipios madrileños, tanto para que sean la sede del equipo como para convertirse en la sede de la amplia escuela del Atlético de Madrid, que cuenta con 2.500 niños.

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-02-15&num_edi_on=1453&cpn=1276272259&seccion=DEP_D

se va extrañar el estadio de Vicente Calderón :(

HAce un tiempo salio una noticia de que iban a presentar un plan diseñado por el arquitecto Thomas Mayne, se ha vuelto a oir algo del tema?

Hoy en as.com; De 320 millones a 350 millones de euros por el Calderón.
http://www.as.com/articulo/futbol/Atletico/recibira/350/millones/Calderon/dasftb/20061103dasdaiftb_22/Tes/

En el As dice que se mudaran a la peineta en propiedad, y que desaparece la pista de atletismo... Sinceramente me parece un error enorme por:
-PARA QUE COJONES SE CONSTRUYE UN CENTRO ACUÁTICO OLÍMPICO AL LADO si no va a poder ser anillo olímpico al no haber estadio adecuado...
-Se pierde un lugar perfecto para la candidatura de las olimpiadas, con lo cual, todo queda para que se diseñe otro proyecto completamente distinto, la peineta no era muy espectacular como estadio, pero el anillo era bastante bueno, y esto es tirarlo a la basura directamente...
Y bueno, reconozco que no soy atlético, pero vamos que las exigencias son algo exageradas, cuando pedian terrenos en campamento, dinero para construir su estadio y para saldar la deuda me parecía un abuso, no se que valdrá ese terreno, pero vamos que no creo que sean más de 300 millones de € ni de coña, y estos señores piden del orden de 400 millones más unos terrenos, esto no son las rebajas... Y ya lo de pedir la peineta en propiedad es algo que me hace una gracia: "hola, buenos dias, le cambio un estadio de 50 años, el cual tiene que demoler, por otro recién construido, supermoderno, conectado por todos los medios y además deme 300 millones de € que me parece poco"...
Como quede así juro que le pierdo todo el respeto que le tenía al atlético...
Por cierto Indios, como os sentó ese golito en el minuto 87?¿? :D

MADRID.- El futuro del estadio Vicente Calderón parece estar cada vez más claro. El club Atlético de Madrid presentará en marzo, junto con Mahou, que posee una antigua fábrica cercana al recinto deportivo, una propuesta formal al Ayuntamiento para liberar los terrenos que ocupan y poder así venderlos.

Según ha anunciado la entidad, quiere que si finalmente se vende el Calderón, el nuevo estadio sea de su propiedad y esté dentro de la ciudad, preferiblemente en los terrenos de la zona de Campamento, que pertenecen al Ministerio de Defensa.

En una reunión con representantes del club rojiblanco, Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado de la entidad, ha asegurado que el Atlético sólo cambiará de sede siempre y cuando perciba una cantidad económica que le permita saldar la deuda histórica de la entidad —unos 120 millones de euros- y construir un nuevo estadio, del que sería propietario el club.

Gil Marín ha insistido en que el nuevo campo se construiría en el municipio de Madrid y parece quedar descartada también la opción de irse a La Peineta, como se había especulado durante los últimos meses.

Este nuevo estadio estaría ubicado en una extensión de terreno de entre 10 o 12 hectáreas, frente a las tres que ocupa el Vicente Calderón, y tendría una capacidad de entre 55.000 y 60.000 espectadores.

El Atlético de Madrid ha pensado que la zona de Campamento sería ideal para construir el estadio, pero está abierto a cualquier propuesta o sugerencia, según señalan desde la entidad.

El club propondrá así al Consistorio que se recalifiquen los terrenos de la antigua fábrica de Mahou, que ahora es usada como almacén, para que se pueda construir en esa zona, algo pretendido por el Ayuntamiento desde hace tiempo.

La pelota está ahora en el tejado del Consistorio, que siempre ha mostrado su disposición a escuchar lo que el Atlético quería hacer con su estadio y que debe decidir ahora si acepta el proyecto y qué uso le dará a los terrenos. En un principio, el Consistorio tenía previsto dar luz verde a que en los terrenos de Mahou se edificaran complejos residenciales terciarios y dotacionales, que incluirían un Centro Nacional de Artes Escénicas.

El proyecto M-Río se haría íntegro
Este anuncio del Atlético, temido por muchos socios de la entidad, agrupados en la Plataforma 'Salvemos el Calderón', daría a su vez luz verde total al plan de soterramiento de la M-30 a su paso por el río Manzanares.

Concebido para que el Manzanares fuera la "columna vertebral" de Madrid, el Ayuntamiento eligió el pasado 29 de noviembre en concurso el proyecto del arquitecto Ginés Garrido para ajardinar el entorno que liberará el soterramiento de la M-30 junto al río. El proyecto se llama M-Río.

Este diseño proponía convertir esa zona de Madrid en la 'joya' de la ciudad, recuperando zonas verdes históricas. Para ello, sugería demoler el estadio Calderón. Según informaron fuentes municipales en su día, éste se podría mantener y no afectaría al proyecto global. Sí lo hacía, sin embargo, a una parte importante.

http://external.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2006/02/15/1140035985_extras_ladillos_1_0.gif

De confirmarse la operación, el arquitecto Ginés Garrido podrá construir un gran lago donde está ahora el estadio

--------------------------------------------------------------------------------
Si el Calderón finalmente se mantiene en pie, no se podría hacer el espacio verde previsto por Ginés Garrido, que iría desde donde ahora está situado el estadio hasta el Matadero de Legazpi. Sería una instalación bañada por varias láminas de agua que partirían de un gran lago situado en una zona de césped alzada unos 40 metros sobre los terrenos donde ahora está el estadio rojiblanco.

Bajo la estructura, quedaría un lugar que recuperaría la memoria de los acontecimientos colectivos que se han dado allí, desde los partidos de fútbol a los conciertos, según los planes de Ginés Garrido, que nunca condicionó su proyecto a derruir el estadio, sino simplemente lo sugirió. Pero las acuciantes necesidades económicas del club rojiblanco han hecho el resto.

http://external.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2006/02/16/1140035985_extras_ladillos_2_2.jpg
Vista aérea de la zona del estadio Vicente Calderón y los terrenos pertenecientes a la antigua fábrica de Mahou, marcados con un círculo. (Foto: GOOGLE MAPS)

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/15/madrid/1140035985.html

Creeis que en los terrenos de Mahou puede salir alguna torrecita residencial?? El terreno es muy muy goloso, la situacion perfecta: muy céntrico, al lado del río, junto a un futuro gran parque, glorietas, avenidas, parque peatonal hasta el matadero de Legazpi, futuro centro cultural y donde hay otra torre prevista...
Tal vez el ayuntamiento estaría dispuesto a permitir algo en altura y simbólico para liberar más terreno para su proyecto del M-Río ese y el lago??

Ojalá, recemos al faraón Gallar, y al mismísimo Ra.

Por las cantidades que se manejan yo creo que es posible un par de torres tipo "valencia" residenciales...:)

Creeis que en los terrenos de Mahou puede salir alguna torrecita residencial?? El terreno es muy muy goloso, la situacion perfecta: muy céntrico, al lado del río, junto a un futuro gran parque, glorietas, avenidas, parque peatonal hasta el matadero de Legazpi, futuro centro cultural y donde hay otra torre prevista...
Tal vez el ayuntamiento estaría dispuesto a permitir algo en altura y simbólico para liberar más terreno para su proyecto del M-Río ese y el lago??

Teniendo en cuenta que la altura de la zona suele ser como unas cinco o seis plantas una torre ahí sería un pegote.

Teniendo en cuenta que la altura de la zona suele ser como unas cinco o seis plantas una torre ahí sería un pegote.

pues anda que la del matadero de legazpi...

(edito) y anda que las torres de la ciudad deportiva... si de "pegotes" se trata vamos apañaos

^^¿¿¿???
Me estás diciendo que es lo mismo plantar cuatro torres en un barrio en expansión que dentro de poco se verá acompañado por otra manzana de torres en la OPCH con plantar dos torres (que siendo residenciales nos plantarán algún enjendro como la torre de valencia) en medio de un barrio ya consolidado de altura media?.

Debe de ser que las torres del paseo de extremadura, las torre del puente de praga o la del matadero son preciosas.

En la armonía está la belleza tío.

A ver si para hacer algo icónico tiene que medir 300 metros.

Y tampoco estoy hablando de la posibilidad de poner cosas de 200 metros, sino de torres "medianas" de unas 20 plantas, que con un buen diseño pueden ser una buena opción para dignificar un poco los lados del nuevo parque a orillas del Manzanares, porque lo que hay ahora al lado del río da pena, penita...




Debe de ser que las torres del paseo de extremadura, las torre del puente de praga o la del matadero son preciosas.

En la armonía está la belleza tío.


Hombre, esas torres de las que hablas fueron construídas hace ya algunos años y, como la mayor parte del barrio en el que se encuentran, representan lo peor del desarrollismo y el urbanismo de los barrios del Sur...
De la torre del matadero aún no tenemos el diseño, asi que no vamos a criticarlo tan pronto ;)

Y yo que pienso que una cosa tipo Torre Panorama no quedaría mal... y es residencial, pero desde luego más representativa del tipo de arquitectura de ahora que esos mamotretos de hace décadas

Hombre, conozco bien el barrio, vivo ahí, (de hecho mi casa sale en la última foto que han puesto) y cualquier cosa es mejor que una fábrica de cerveza al lado. Pero lo que tampoco creo que quede bien es algo como una nueva torre de Valencia que atraería demasiada atención sobre si misma. Si se hace bien tiene muchas posibilidades de dar en clavo, pero las etiquetas "torre" junto a "residencial" ya me ponen los pelos de punta en cuanto al diseño que podrían tener dichas torres.

ahora se habla de 55000 - 60000 espectadores cuando hace unos meses eran 115000

El problema de tener un estadio tan grande es que no lo llenas en un atlético - getafe.

http://www.elpais.es/images/logo05edI.gif

El Atlético pretende recalificar el estadio Calderón para construir 2.200 viviendas

El club aspira a obtener unas plusvalías de más de 500 millones y la propiedad de La Peineta

/..."El Atlético jugará en Madrid. Hemos recibido ofertas de Alcorcón y de otros municipios, pero éste es un club de la capital y corresponde al Ayuntamiento encontrar una solución".../

Noticia (http://www.elpais.es/articulo/madrid/Atletico/pretende/recalificar/estadio/Calderon/construir/200/viviendas/elpepiautmad/20061117elpmad_1/Tes/)

http://www.elpais.es/images/logo05edI.gif

El Atlético pretende recalificar el estadio Calderón para construir 2.200 viviendas

El club aspira a obtener unas plusvalías de más de 500 millones y la propiedad de La Peineta

/..."El Atlético jugará en Madrid. Hemos recibido ofertas de Alcorcón y de otros municipios, pero éste es un club de la capital y corresponde al Ayuntamiento encontrar una solución".../

Noticia (http://www.elpais.es/articulo/madrid/Atletico/pretende/recalificar/estadio/Calderon/construir/200/viviendas/elpepiautmad/20061117elpmad_1/Tes/)


creo que esto no esta contemplado en el plan parcial de garrido

No os preocupeis de si construyen torres altas o bajas; al fin y al cabo, eso con el tiempo se arregla. Aun si construyen la Sears Española en el solar, cuando haya pasado el suficiente tiempo, esa torre pasará a ser parte del "Madrid Auténtico", y dará la ciudad "ese espíritu castizo" que nos distingue "de la modernas grandes urbes deshumanizantes".

Esos términos serán igual de populares dentro de un siglo de lo que son ahora, y seguiran sin significar nada.