Surfando in rete ho scovato questa (http://paologozzi.blogspot.com/2010/09/omp-mongiardino-ecco-il-progetto.html) chicca:

In sostanza si tratta di un progetto per residenze per la zona di Pegli , a fianco della torre Elah

In evidenza: grattacielo di quindici piani, inserito su un basamento che corrisponde all'altezza di circa tre piani per un'altezza complessiva corrispondente a quella della Torre Elah.
La torre presenta una caratteristica sagoma seghettata, pensata per ottimizzare al meglio la sistemazione dei pannelli solari.

logicamente :ohno:, non è disponibile alcun rendering....

SUPPLICA: BASTA TORRI DI 18-20 PIANI, PER FAVORE, BASTA!

Spero che sta schifezza di cosa economica sia bocciata, qui rischiamo l'effetto muraglia. Piuttosto che l'edilizia a Genova si blocchi fino a tempo da destinarsi in attesa di un nuovo puc.

Chiedo ai mod di bannare la giunta Vincenzi e a Skymino di diventare nuovo sindaco pro tempore per ristabilire l'ordine a Genova, eliminando questo feticismo malato per gli highrises. :lol:

aiuto.. come faccio ad inserire un'immagine dal mio archivio (se questa non è su internet, quindi senza URL?)
volevo inserire una foto della zona dove sorgerà il grattacielo.... :S

devi usare Imageshack: carichi la tua foto dall'HD tramite il sito (la scali, se troppo grande, ci sono le opzioni per farlo)...poi la apri in modo tale da avere solo la tua foto nella pagina (tipo con "visualizza immagine" - click dx del mouse), copi il link e quando scrivi il tuo post, clicchi sull'iconcina qua sopra a forma di cartolina, con le montagnette e il sole, incolli il link, et voilà... ^____^

70-80m è un lowrise, magari vi facessero un highrise di 150m

^^ ecco... dopo tanto lavorare di materia grigia sono riuscito ad inserire queste due foto qui sotto che danno l'idea dell'area dove dovrebbe sorgere la OMP Tower...

http://img534.imageshack.us/img534/8581/immaginezr.jpg
http://img41.imageshack.us/img41/8364/immagine1gri.jpg

^^ ecco... dopo tanto lavorare di materia grigia sono riuscito ad inserire queste due foto qui sotto che danno l'idea dell'area dove dovrebbe sorgere la OMP Tower...

http://img534.imageshack.us/img534/8581/immaginezr.jpg
http://img41.imageshack.us/img41/8364/immagine1gri.jpg

In pratica sarà nascosta dalle altre, quell'area è urbanisticamente uno schifo con torri della stessa altezza ammassate una sull'altra con un effetto muraglia stile periferie sovietiche.

Sarebbe meglio se ci facessero un parco pubblico con parcheggio interrato.

In pratica sarà nascosta dalle altre, quell'area è urbanisticamente uno schifo con torri della stessa altezza ammassate una sull'altra con un effetto muraglia stile periferie sovietiche.

Sarebbe meglio se ci facessero un parco pubblico con parcheggio interrato.

assolutamente d'accordo... non concepisco molto i palazzoni di pegli.. ne un possibile grattacielo a fianco all'autostrada... mah.... si che pegli ha già il suo grande polmone verde con villa pallavicini.. ma ci sarebbero 100 e 1 modo migliore di far sfruttare quella zona...

insisto... un palazzone piantato li sarebbe davvero assurdo! (pegli vista dall'autostrada rischia di sembrare lavagna!, altro terribile esempio architettonico!)

Io ho visto un rendering e devo dire che mi sembra un esempio di buona architettura, tutt'altro che banale come Torri Faro, Fiumara ecc
http://img402.imageshack.us/img402/4535/04persoivistagenerale2.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/402/04persoivistagenerale2.jpg/)

^^ si, ma già che c'erano, potevano farla più alta! XD
Genova ha un'altissima concentrazione di torri, ma...tutte alte uguali! XD

IMHO... che scassamento di maroni con 'sta solfa di facciamole più alte, se le torri italiane in costruzione non sono alte 250/300 mt. forse è dovuto al fatto che non esiste un mercato per quella tipologia di edifici; oltre ad una certa avversione verso i grattacieli della maggioranza dei cittadini, facciamocene una ragione, IMHO.

A poche centinaia di metri verso este dietro all'autostrada c'è larea ENI con i sebatoi dismessi in attesa da anni di riqualificazione. Adesso che Superba e Carmagnani si sposteranno, c'è la possibilità che tutta l'area di Multedo-collina sia riqualificata ad uso urbano-abitativo.

IMHO... che scassamento di maroni con 'sta solfa di facciamole più alte, se le torri italiane in costruzione non sono alte 250/300 mt. forse è dovuto al fatto che non esiste un mercato per quella tipologia di edifici; oltre ad una certa avversione verso i grattacieli della maggioranza dei cittadini, facciamocene una ragione, IMHO.

Questo perchè la gente non ha ancora capito la vera funzione del grattacielo e attribuisce ad una tipologia edilizia caratteri sociali, politici e demagogici senza senso, in modo alquanto pecoreccio e provinciale.

Genova è piena di torri da 70-80 m, con effetto muraglia, specialmente nella zona di Pierdarena (dove sfiorano i 100 m, senza superare l'insuperabile Matitone di 109 m): se non ci fosse mercato per torri più alte, perchè continuare con quelle più basse? peraltro, sarebbe bastato fondere le torri Faro con la torre Mira per ottenere due torri di 120 e 90 m di altezza (o giù di lì) che avrebbero permesso una sistemazione a parco di un'area che mi è sembrata parecchio depressa dal punto di vista del verde pubblico... così si avrebbero avuto due torri invece di tre...ah, le contraddizioni di chi tira in ballo il mercato!
L'idiozia di molti italiani fa si che persino in città come Genova dove il terreno edificabile è ridotto all'osso tra problemi di tipo geomorfologico e di vincoli, ci si rifiuti di tirar su torri che superino i 100 m, sprecando molto più terreno prezioso.

Tutto qui: bell'edificio, bella torre, ce ne avessimo anche a Roma torri così, da 18 piani... -.- ma l'ennesima torre di altezza media...

IMHO... che scassamento di maroni con 'sta solfa di facciamole più alte...

:applause:

Era anche ora che qualcuno lo dicesse.

Nei topic di Genova viene sempre fuori il discorso del "facciamole più alte" semplicemente perchè a Genova di spazio non ce n'è e quando si costruisce qualcosa di basso, si pensa sempre (almeno tra gli utenti genovesi di questo forum) che quella specifica area sia sottosviluppata.
Non è una gara ad averlo più lungo di altre città ma semplicemente una questione pratica, a Genova si è sempre costruito in alto e non in largo (basti vedere le case del centro storico che in media hanno 7 o 8 piani) perchè non so se qualcuno c'è mai stato ma Genova e stretta tra mare e monti e di spazio per fare grandi e larghi corpi bassi non ce n'è.

^^ era quello che intendevo...grazie, Lorexo... XD

(pur non essendo mai stato a Genova, ma un po' l'ho "studiata", dal punto di vista urbanistico, storico e architettonico)

ma è chiaro...è un pò la nostra Hong Kong


......seee magari!