View Full Version : El futuro túnel de la A-6 devastará 5,5 hectáreas de masa forestal de Guadarrama


Darconte
September 17th, 2004, 08:53 AM
Espero que alguien pare esto, se esta destrozando la sierra de Guadarrama poco a poco.



La Comunidad obliga a la concesionaria a compensar el daño replantando 20 hectáreas en la región




El futuro parque nacional de Guadarrama sucumbe al progreso. Las obras de ampliación de la A-6, para una vía de peaje, que obligarán a construir un nuevo túnel que atravesará la sierra, devastarán una superficie de masa forestal de unas 5,5 hectáreas. La pérdida de árboles se producirá, concretamente, en el tramo comprendido entre el Valle de los Caídos y la localidad segoviana de San Rafael. Para compensar esta pérdida de riqueza ecológica, la Comunidad de Madrid obliga a la empresa encargada de llevar a cabo las obras, Iberpistas, a reforestar unas 20 hectáreas en la región.




Jaime G. Treceño
Madrid- El paso firme del progreso se antepone a la riqueza medioambienta de la región. Esta es la conclusión que se extrae para tratar de explicar el proyecto del Gobierno central, aprobado a principios del verano por la Comunidad de Madrid, por el que el futuro parque nacional –tal y como han manifestado ambas administraciones– va a perder unas 5,5 hectáreas de masa forestal en favor de una flamante vía de peaje que lleva en la mochila la construcción de un nuevo túnel. Según se señala en el decreto de la Consejería de Transportes e Infraestructuras «por el que que se establecen las compensaciones y se declara la prevalencia del interés general», el proyecto de ampliación AP-6: Valle de los Caídos-San Rafael, causará la destrucción del monte denominado «Pina y Agregados», que simplemente desaparecerá.
Se trata de una masa forestal incluida en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública de la Comunidad de Madrid perteneciente al Ayuntamiento de Guadarrama, ya que se encuentra en su término municipal. El decreto justifica la pérdida de masa forestal por considerar «superior el interés de la mejora del funcionamiento actual de la autopista AP-6, caracterizado por la existencia de fuertes retenciones en sentido Villalba en los períodos puntas de los fines de semana y festivos, así como en las operaciones de salida y retorno de los períodos vacacionales, sobre el interés forestal del citado monte», según se recoge en el decreto. La Dirección General del Medio Natural recibió al Ayuntamiento de Guadarrama, como propietario del monte, para conocer su opinión al respecto y éste «no realizó ninguna objeción al respecto».
El Servicio de Conservación de Montes de la mencionada Dirección General emitió un informe favorable fijando la superficie total que sería enajenada en virtud del interés general en 54.753 metros cuadrados. A la vez, comenzó el proceso de tramitación del Plan de ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama para desclasificar los terrenos afectados y estableciendo, entre otras, una serie de condiciones, como el cumplimiento de la exigencia de la Declaración de Impacto Ambiental y la compensación por la disminución del suelo forestal. El 29 de julio el consejero de Transportes e Infraestructuras, Francisco Granados, dio el visto bueno definitivo. Pero previamente la Consejería, en cumplimiento de la Ley Forestal de Protección de la Naturaleza, estableció que el promotor de las obras «deberá compensar la disminución de suelo forestal con la reforestación de una superficie, en el ámbito de la Comunidad de Madrid, no menor de 195.054 metros cuadrados», es decir, unas 20 hectáreas.
Acto seguido, el pasado 30 de julio, el vicepresidente primero y portavoz del Gobierno regional, Ignacio González, anunció que el Gobierno regional daba luz verde al proyecto. La promotora de las obras es Iberpistas, empresa que explota la autopista de peaje. A cambio del permiso de las Administración, la empresa correrá con los gastos de la construcción un nuevo carril en la A-6, entre Las Matas y Guadarrama. De esta forma quedarían cuatro desde Las Rozas hasta la entrada al túnel, que también será de peaje. En 1999 el Ministerio de Fomento adjudicó a Iberpistas los trabajos.
El objetivo que se perseguía era descongestionar el tráfico que soporta esta arteria. Las constantes trabas medioambientales han conseguido que la puesta en marcha del proyecto se retardase constantemente. En un principio, cuando el Estado adjudicó las obras, se esperaba que los trabajos estuviesen concluidos en 2003, pero no ha sido así.

Codex
September 17th, 2004, 09:22 AM
Bufff!! A mi entender no es tan necesaria la destrucción de un bosque de 5 hectarias con su monte y con la erosión que supondrá; a cambio de una carretera de pago, xa ocasiones especiales y una colección de 20 hectarias de retoños en la Mancha madrileña. A ver q hacen al final xq me suena a qquedará en ésto

erJJ
September 17th, 2004, 11:32 AM
mmm 5 hectareas no son nada.... ;)

Codex
September 17th, 2004, 12:08 PM
Detruir 5 hectarias de terreno de patatal no son nada.
Volatilizar 5 hectarias de bosque primario europeo son muxísimo.

Y creo q éste caso se asemeja bastante más a la segunda opción. Sé qMadrid tiene suficiente bosque como xa qno sea preocupante. Xo qanto crees qtardarán en crearse 5 hectarias de pinares tan hermosos?? Y desde luego no será ahí

dirdam
September 17th, 2004, 08:55 PM
Codex, el progreso tiene un precio y la AP-6 está colapsada. Piensa que son 5 hectáreas de forma lineal y junto al corredor actual. Es una pena, pero dentro de lo malo...

gandalfff30
September 17th, 2004, 09:52 PM
El problema no son las 5 hectáreas, el problema es la dinámica en la que nos encontramos (la quema de abantos, los túneles de guadarrama, ...). Lo del parque natural del guadarrama no lo veo muy claro.

Theremin
September 17th, 2004, 11:03 PM
5 contra veinte.. me parece poca compensación.

z0rg
September 18th, 2004, 12:15 AM
Algo así como el 1% de lo que cada año se suele quemar en nuestra comunidad si no me equivoco.

Miacum
September 19th, 2004, 10:01 PM
Hola. El problema medioambiental no hay que tratarlo en materia de hectáreas. La CAM no es grande comparada con otras comunidades e incluso provincias. Por tanto para un gran espacio verde y de montaña singular que tenemos, hay que cuidarlo al máximo. La dinámica actual de meter presión en materia de infraestructuras innecesarias y desproporcionadas en esa zona es muy preocupante. Tanto la M-50 como la m-60 (Que es una barbaridad desde el punto de vista de la ordenacion del territorio) así como este futuro tunel supone un grave problema para nuestra sierra. No se trata de que se compense con Has plantadas en otro lugar, sino que se haga una gestión sostenible del territorio, cosa que este gobierno de Esperanza Aguirre no está haciendo para nada. Y además en un futuro que esperemos que sea muy próximo, se creará el Parque Nacional de Guadarrama, y no me gustaria ver megatúneles innecesarios cerca de él.

artistaycreativo
September 20th, 2004, 07:19 AM
CRASO ERROR
PÉSIMA NOTICIA
:bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash:

Lo peor de todo es la indiferencia de la CAM, la gente está en su derecho de opinar de que 5 hectáreas le parecen poco precio para favorecer un transporte privado contaminante, pero 5+5+5+5+5...

GUADARRAMA PARQUE NACIONAL YA!!

Porque es tarde ya, pero m añana actualizo mi web con una noticia alusiva...

artistaycreativo
September 20th, 2004, 07:31 AM
Hola. El problema medioambiental no hay que tratarlo en materia de hectáreas. La CAM no es grande comparada con otras comunidades e incluso provincias. Por tanto para un gran espacio verde y de montaña singular que tenemos, hay que cuidarlo al máximo. La dinámica actual de meter presión en materia de infraestructuras innecesarias y desproporcionadas en esa zona es muy preocupante. Tanto la M-50 como la m-60 (Que es una barbaridad desde el punto de vista de la ordenacion del territorio) así como este futuro tunel supone un grave problema para nuestra sierra. No se trata de que se compense con Has plantadas en otro lugar, sino que se haga una gestión sostenible del territorio, cosa que este gobierno de Esperanza Aguirre no está haciendo para nada. Y además en un futuro que esperemos que sea muy próximo, se creará el Parque Nacional de Guadarrama, y no me gustaria ver megatúneles innecesarios cerca de él.

De acuerdo en todo

Me dá una gran lástima como se trata la naturaleza, con un choteo tremendo.

Para respetar la naturaleza primero hay que conocerla, cuando ya se conoce bien se ama... y lo que se ama se respeta...

Algunos políticos anteponen sus intereses y subastan la propiedad (la naturaleza) de todos los que han sido, estamos y los que estarán, una parcela o terreno dentro de un municipio tiene dueño, la naturaleza es de todos.
Respetar la naturaleza no es ser retrógrado ni poco evolucionista o lastrar el desarrollo...:bash: todo lo contrario, no hay sociedad más evolucionada que la que se mantiene y evoluciona conviviendo con su entorno natural y protegiéndolo...

erJJ
September 20th, 2004, 10:35 AM
ayer estuve parado una hora en la entrada al tunel de guadarrama, y como yo miles de automovilistas, quizás se hace más daño medioambiental con ese derroche de gasolina y contaminación que destruyendo esas 5 hectareas para crear un acceso más rápido.

Miacum
September 25th, 2004, 04:39 AM
Hay ciertos medios naturales que hay que salvar del desarollo humano. La sierra ya esta suficientemente maltratada por el desarrollismo como para que continuemos. Hay que aprender de los errores del pasado y conservar nuestro patrimonio natural e histórico. Yo no estoy en contra de todos los túneles, pero algunos como este que destrozan partes sensibles de la naturaleza si. Creo que el ser humano no se puede situar por encima del medio natural sino a su mismo nivel y a partir de eso insertarse en él de una manera equilibrada. La solución al colapso circulatorio no son más túneles y túneles.....

artistaycreativo
September 27th, 2004, 06:44 AM
Hay ciertos medios naturales que hay que salvar del desarollo humano. La sierra ya esta suficientemente maltratada por el desarrollismo como para que continuemos. Hay que aprender de los errores del pasado y conservar nuestro patrimonio natural e histórico. Yo no estoy en contra de todos los túneles, pero algunos como este que destrozan partes sensibles de la naturaleza si. Creo que el ser humano no se puede situar por encima del medio natural sino a su mismo nivel y a partir de eso insertarse en él de una manera equilibrada. La solución al colapso circulatorio no son más túneles y túneles.....

Toda la razón.