Las 10 ciudades + pobladas de la Región de Los Lagos


Puerto Montt - 240.000
http://img717.imageshack.us/img717/1812/15117576vk3.jpg (http://img717.imageshack.us/i/15117576vk3.jpg/)


Osorno - 160.000
http://img855.imageshack.us/img855/8173/35608856.jpg (http://img855.imageshack.us/i/35608856.jpg/)


Castro - 50.000
http://img848.imageshack.us/img848/8243/35929494.jpg (http://img848.imageshack.us/i/35929494.jpg/)


Ancud - 45.000
http://img34.imageshack.us/img34/121/4270766632cfda810182b.jpg (http://img34.imageshack.us/i/4270766632cfda810182b.jpg/)


Puerto Varas - 40.000
http://img17.imageshack.us/img17/7161/54860355502caab173c0b.jpg (http://img17.imageshack.us/i/54860355502caab173c0b.jpg/)


Calbuco - 34.000
http://img88.imageshack.us/img88/159/calbuco5.jpg (http://img88.imageshack.us/i/calbuco5.jpg/)


Quellon - 28.000
http://img228.imageshack.us/img228/4736/21038676.jpg (http://img228.imageshack.us/i/21038676.jpg/)


Purranque - 22.000
http://img829.imageshack.us/img829/4029/21991314331eab6cce80okd.jpg (http://img829.imageshack.us/i/21991314331eab6cce80okd.jpg/)


Llanquihue - 18.000
http://img841.imageshack.us/img841/8001/dscn1692.jpg (http://img841.imageshack.us/i/dscn1692.jpg/)


Frutillar - 17.000
http://img593.imageshack.us/img593/6320/5273266209f908717ae3b.jpg (http://img593.imageshack.us/i/5273266209f908717ae3b.jpg/)




.

Muy lindas ciudades, sobretodo esa foto de puerto montt y calbuco, en mi región hay puros pueblos.

Rancagua 215.000

http://img5.imageshack.us/img5/5788/dsc00338svx.jpg

Gentileza (Electromotive)

San Fernando 64.000

http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v350/21/35/30154677489/n30154677489_859180_4890.jpg

Rengo 50.000

http://farm3.static.flickr.com/2103/2411960795_d7da9d6e0e_b.jpg

San Vicente de Tagua Tagua 40.000

http://farm1.static.flickr.com/239/451830309_27e3d3331d_o.jpg

Chimbarongo 32.000 lamentablemente la iglesia se cayo....

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Plza_Chimbarongo_Homenaje_al_Tejedor_de_mimbre_012.JPG/450px-Plza_Chimbarongo_Homenaje_al_Tejedor_de_mimbre_012.JPG

Santa Cruz 32.000

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Museo_Colchagua_Santa_Cruz.jpg/800px-Museo_Colchagua_Santa_Cruz.jpg

Machali 28.000

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Muni_Machali_DSCF0296.jpg/800px-Muni_Machali_DSCF0296.jpg

Graneros 28.000

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/La_Compa%C3%B1%C3%ADa%2C_Graneros.jpg/800px-La_Compa%C3%B1%C3%ADa%2C_Graneros.jpg

Requinoa 22.000

http://www.gvarquitectos.cl/wp-content/uploads/2008/12/teatras2.jpg

San Francisco

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Parroquia_La_Punta_008.JPG/800px-Parroquia_La_Punta_008.JPG

Es difícil encontrar fotos de los pueblos como también mostrarlos en una sola foto, además la mayoría perdieron sus cascos históricos , iglesias y edificios más importantes.

Región de Arica y Parinacota

Arica - 186.000 hab.
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/10641910.jpg

Putre- 1.498 hab.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/Chile_putre_berg.jpg/800px-Chile_putre_berg.jpg

Camarones - 1.471 hab.
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/3642472.jpg

General Lagos - 1.232 hab.
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/8531201.jpg

Mas que nada eso sería lo mas poblado (comunas).. ahora si fueran ciudades, la cosa sería así:

1. Arica: 185.000 hab.
2. Putre: 1.250 hab.
3. Codpa: 653 hab.
4. Visviri: 431 hab.
5. Coronel Alcérreca: 369 hab.
6. Nasahuento: 275 hab.
7. Belén: 191 hab.
8. Cuya: 147 hab.
9. Parinacota: 133 hab.
10. Tignamar: 130 hab.

Yo habría resumido el thread a 3 o 4 ciudades, si no tenemos más por región. :lol:

Saludos.

Yo habría resumido el thread a 3 o 4 ciudades, si no tenemos más por región. :lol:

Saludos.

jaja sí, en Tarapacá tenemos dos ciudades "ciudades", Iquique y Alto Hospicio. A Pozo Almonte, Pisagua y Pica no las consideraría como tal.

En Antofagasta, tenemos a Antofagasta, Calama, Tal Tal y Tocopilla, el resto son poblados.

Saludos :)

Región Metropolitana

Santiago - 6.061.185 habitantes
http://www.plataformaurbana.cl/wp-content/uploads/2009/01/1969473050_santiago.jpg

Melipilla - 108.540 habitantes
http://www.camiondoggis.cl/wp-content/uploads/2010/08/melipilla.jpg

Colina - 77.815 habitantes
http://farm2.static.flickr.com/1250/537877943_a715d2a706.jpg

Peñaflor - 66.619 habitantes
http://www.paginabierta.com/penyaflor/imagenes/penyaflor_001.jpg

Buin - 63.419 habitantes
http://2.bp.blogspot.com/_aE-TxZibeRY/RzfCrIZ4q7I/AAAAAAAAAhc/5vGXLYHGFbc/s320/Visita_a_Buin_29_Septiembre_200705.JPG

Talagante - 59.805 habitantes
http://www.esacademic.com/pictures/eswiki/80/Plaza_de_Talagante.JPG

Paine - 50.028 habitantes
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/St_M_Virgen_de_Paine_01.JPG/800px-St_M_Virgen_de_Paine_01.JPG

María Pinto - 45.672 habitantes
http://www.riego2020.cl/wp-content/uploads/2010/09/REU-MAP-WEB.jpg

Lampa - 40.228 habitantes
http://4.bp.blogspot.com/_VIiaMNpOCv8/SSc9VbBpd4I/AAAAAAAAAQo/etwLgmLu2do/s400/municipio+de+noche+lampa.jpg

Isla de Maipo - 25.798 habitantes
http://www.desdelahabana.net/wp-content/uploads/2010/07/1943284-Travel_Picture-Isla_de_Maipo.jpg

..

^^ Pero hay no se cuántas que pertenecen al Gran Valparaíso po, si fuera por eso santiago pone sus 10 comunas + pobladas o concepción, etc.

^^^^

Exacto, tal como lo hizo Setter con el Gran Santiago y el resto de las ciudades del anillo metropolitano.

jaja sí, en Tarapacá tenemos dos ciudades "ciudades", Iquique y Alto Hospicio. A Pozo Almonte, Pisagua y Pica no las consideraría como tal.

En Antofagasta, tenemos a Antofagasta, Calama, Tal Tal y Tocopilla, el resto son poblados.

Saludos :)

Sería en este orden:

Antofagasta: 360.473 habs.
Calama: 138.402 habs.
Tocopilla: 31.986 habs.
Taltal: 12.100 habs.
Mejillones: 10.042 habs.
María Elena: 7.530 habs.
San Pedro de Atacama: 4.969 habs.
Baquedano: 2.000 habs.
Sierra Gorda: 900 habs.
Toconao: 786 habs.

Otras localidades:

San Francisco de Chiu Chiu: 322 habs.
Ollagüe: 222 habs.
Paposo: 258 habs.
Quillagua: 102 habs.
Ascotán: 62 habs.


Saludos :) :)!!!!

Region de Coquimbo:
La Serena :214.685 proyectado 2011
http://img66.imageshack.us/img66/178/laserenatribunalesdejusticia9opy4.jpg
Coquimbo : 215.109 proyectado 2011
http://img193.imageshack.us/img193/6229/foto0012i.jpg
Ovalle : 108.020 estimado 2006
http://farm1.static.flickr.com/72/227544581_dc696aa105.jpg?v=0
Illapel :30.355
http://static.panoramio.com/photos/original/12356725.jpg
Monte Patria : 30.276
http://img651.imageshack.us/img651/894/img0462y.jpg
Salamanca : 24.494
http://www.salamancatur.cl/fotos/salamancapano.jpg
Vicuña : 24.010
http://img33.picoodle.com/img/img33/3/12/7/f_vicunanochem_c1c15c1.jpg
Los Vilos:18.000
http://www.regioncoquimbo.cl/diario/images/stories/los%20vilos-puerto2.jpg
Combarbalá : 15.539
http://img4.imageshack.us/img4/8401/img0481ac.jpg
Andacollo : 10.288
http://i240.photobucket.com/albums/ff43/Quilpueino/100_2114.jpg

^^ Pero hay no se cuántas que pertenecen al Gran Valparaíso po, si fuera por eso santiago pone sus 10 comunas + pobladas o concepción, etc.
sip yo tambien pense eso pero ahora con el tema de la provincia de marga marga pense en ponerlas todas..
En un sierto punto no estan tan juntas como antes


Saludos

sip yo tambien pense eso pero ahora con el tema de la provincia de marga marga pense en ponerlas todas..
En un sierto punto no estan tan juntas como antes


Saludos
y eso que tiene que ver, puente alto es capital de la provincia de cordillera y a la vez comuna del gran santiago y lo mismo sucede en san bernado que es de la provincia del maipo.

Antes de la creación de la región de Los Ríos, me atrevería a decir que Los Lagos era la región mas descentralizada de Chile, ya que poseía 3 ciudades (Puerto Montt, Osorno y Valdivia) que eran bastante similares en población y desarrollo.

Valparaiso Habitantes: 275.982
http://img197.imageshack.us/img197/796/valparaiso.jpg
Viña Del mar Habitantes:286:931
http://img27.imageshack.us/img27/9357/174292.jpg
Villa Alemana Habitantes:118.806
http://img101.imageshack.us/img101/7337/grupomsnpompeya.jpg
Quilpue Habitantes:149.581
http://img853.imageshack.us/img853/7868/q107ya7.jpg
Limache Habitantes:40.750
http://img146.imageshack.us/img146/1074/800pxlimachearriba.jpg
Quillota Habitantes:75.916
http://img823.imageshack.us/img823/3070/destinosturisticosdechi.jpg
La Calera Habitantes:47.836
http://img709.imageshack.us/img709/5420/22800pxlacaleraskylineg.jpg
San Felipe Habitantes:71.559
http://img219.imageshack.us/img219/8/dibujovwk.jpg
Los Andes Habitantes:65.457
http://img821.imageshack.us/img821/6847/6111631.jpg
San Antonio Habitantes:87.205
http://img839.imageshack.us/img839/7364/396014076286912fe50c.jpg

malisima tu descripcion :S!!! desgraciadamente te informo que valpo/viña/quilpue/villa alemana/concon son una sola ciudad de 900 mil habitantes xD!!!!
lo mismo para pchs... desgraciadamente serena y coquimbo son una sola ciudad de 400 mil habitantes o cercana al medio millon. aunque pataleen :S

dice claramente el hilo.. ciudades!!! no COMUNAS!!! xD!!

http://img862.imageshack.us/img862/1382/panoaereaviagoogleearth.jpg
HABITANTES: 995.127 GRAN VALPARAISO
http://img858.imageshack.us/img858/7364/396014076286912fe50c.jpg
HABITANTES: 87.205 SAN ANTONIO
http://img856.imageshack.us/img856/1074/800pxlimachearriba.jpg
HABITANTES: 40.750 LIMACHE
http://img826.imageshack.us/img826/9303/dibujospe.jpg
HABITANTES: 71.559 SAN FELIPE
http://img7.imageshack.us/img7/6847/6111631.jpg
HABITANTES: 65.457 LOS ANDES
http://img59.imageshack.us/img59/3070/destinosturisticosdechi.jpg
HABITANTES: 75.916 QUILLOTA
http://img856.imageshack.us/img856/5420/22800pxlacaleraskylineg.jpg
HABITANTES: 47.836 LA CALERA



AHI ESTA CORREGIDO ;) Las comunas mas silimares a Ciudades

^^ excelente :) :cheers:

^^
Ojo chicos, pq están poniendo varios las poblaciones comunales completas, y acá se está hablando de ciudades que es muy distinto.

Me parece que las poblaciones de La Serena y sobre todo Coquimbo no son tal, pusto que en esas poblaciones se están incluyendo por ejemplo a las localidades de Tongoy y Guanaqueros en el caso de Coquimbo, y que no tienen nada que ver con la ciudad misma.

Saludos.

Tienes razón , la zona rural de La Serena , deben ser unos 13.000 h. (algarrobito, las rojas, altovalsol, lambert, islón , Condoriaco, Huachalalume etc.), y algo similar en Coquimbo, (Tongoy Guanaqueros, Pan de Azucar etc. ) la zona urbana ambas ciudades está más o menos en 370 o 380 mil. hbs.

Atacama

Copiapo 160.994 hab.

http://img94.imageshack.us/img94/2359/374666432418e46805c5b.jpg

http://img822.imageshack.us/img822/9621/261120101948.jpg

Vallenar 48.129 hab

http://img378.imageshack.us/img378/6407/1002314wa7.jpg

Caldera 13.734 hab

http://www.mnavales.cl/Sitio%20MNSA/Espa%C3%B1ol/SITIO%20MANAV/Imagenes/puerto_caldera.jpg

Chañaral 13.410 hab.

http://www.saludatacama.cl/Imagenes/JPG%20HOSPITALES/cha%C3%B1aral.jpg

Huasco

que alguien se auspicie con el Bío Bío :D

Temuco 384.148 habitantes
http://www.imagengratis.org/images/temuco49.jpg
Villarica 58.391 habitantes
http://http://www.imagengratis.org/images/villarricqs3pq.jpg
Angol 51.500 habitantes
http://www.imagengratis.org/images/plazadeangol.jpg
Lautaro 35.929 habitantes
http://www.imagengratis.org/images/20081113lauta.jpg
Victoria 32.843
http://www.imagengratis.org/images/victoriamu9gm.jpg
Nueva Imperial 32.401
http://www.imagengratis.org/images/imperiallo7yl.jpg
Pucon 32.161
http://www.imagengratis.org/images/pucon.jpg
Freire 27.905
http://www.imagengratis.org/images/freire.jpg
Carahue 25.557
http://www.imagengratis.org/images/carahue.jpg
Pitrufquen 24.039
http://www.imagengratis.org/images/pitrufquen.jpg

Rancagua 215.000

http://img5.imageshack.us/img5/5788/dsc00338svx.jpg

Gentileza (Electromotive)

San Fernando 64.000

http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v350/21/35/30154677489/n30154677489_859180_4890.jpg


Es difícil encontrar fotos de los pueblos como también mostrarlos en una sola foto, además la mayoría perdieron sus cascos históricos , iglesias y edificios más importantes.

la cantidad de hbts que pusiste en todas estan bastante añejas son todas del censo de 2002

nose en cuanto estaremos en estos momentos, ademas que machali ya se anexo a rancagua y se puede considerar como 1 sola.


edit
estimacion 2010

Rancagua: 245.476 hab.
Machalí: 34.778 hab.
Graneros: 30.305 hab.
Olivar: 13.862 hab.

total: 324.000 hab. aprox

Tienes razón , la zona rural de La Serena , deben ser unos 13.000 h. (algarrobito, las rojas, altovalsol, lambert, islón , Condoriaco, Huachalalume etc.), y algo similar en Coquimbo, (Tongoy Guanaqueros, Pan de Azucar etc. ) la zona urbana ambas ciudades está más o menos en 370 o 380 mil. hbs.




si, pero Guanaqueros está a mas de 30 km de Coquimbo eso si, no es una conurbación.... claramente no.

y lo otro, Condoriaco está bastante lejos de Serena, incluso esta en un ramal del valle de Elqui, creo que la supremacía de Serena sobre el valle de Elqui termina en Altovalsol, despues son comunidades de otra índole y no una ruralidad de serena, es el estilo de vida incluso lo que les separa grandemente. Serena tiene areas rurales si, como Alfalfarez pero mas arriba del rio no creo. Serena Golf quizás se puede contar pero nada más...

Temuco 384.148 habitantes
http://www.imagengratis.org/images/temuco49.jpg
Villarica 58.391 habitantes
http://http://www.imagengratis.org/images/villarricqs3pq.jpg
Angol 51.500 habitantes
http://www.imagengratis.org/images/plazadeangol.jpg
Lautaro 35.929 habitantes
http://www.imagengratis.org/images/20081113lauta.jpg
Victoria 32.843
http://www.imagengratis.org/images/victoriamu9gm.jpg
Nueva Imperial 32.401
http://www.imagengratis.org/images/imperiallo7yl.jpg
Pucon 32.161
http://www.imagengratis.org/images/pucon.jpg
Freire 27.905
http://www.imagengratis.org/images/freire.jpg
Carahue 25.557
http://www.imagengratis.org/images/carahue.jpg
Pitrufquen 24.039
http://www.imagengratis.org/images/pitrufquen.jpg

Buenisimas Parg...felicitaciones ..no habia visto este thread...:)

que alguien se auspicie con el Bío Bío :D

Yo estaba buscando los "estimados año 2010" pero me salen solamente datos del censo 2002 :ohno:

Que increible lo chico que son muchas ciudades posteadas en este foro... en Stgo., sólo Maipú tiene +800 mil habitantes :o.

Prefiero que sean pocos a que lleguen a ese asqueroso extremo.

Prefiero que sean pocos a que lleguen a ese asqueroso extremo.

En el Ine encontraras la información por region, provincia y comuna proyectada hasta el 2020 mas menos exacta a la realidad.

Prefiero que sean pocos a que lleguen a ese asqueroso extremo.

Yo también, por eso me quiero ir de Stgo :D.

^^

Y al Sur! :cheers:

EDIT

Yo también, por eso me quiero ir de Stgo :D.

quizas, no es que sean chicas, sino que la Región Metropolitana es demasiado densa

puerto Montt 240.000???
Rancagua en el censo del 2002 si no me equivoco...tenia mas de 215.000..ahora hay mas de 250 mil, mas la conurbacion con machali llega casi a los 300.000 ..

Yo estaba buscando los "estimados año 2010" pero me salen solamente datos del censo 2002 :ohno:

Busca en www.sinim.cl, salen proyecciones al año 2009, y ojo, sólo consideren las poblaciones urbanas de las comunas, porque tienen directa relación con las ciudades. Recuerden que este es un ranking de ciudades, no de comunas.

Saludos.

puerto Montt 240.000???
Rancagua en el censo del 2002 si no me equivoco...tenia mas de 215.000..ahora hay mas de 250 mil, mas la conurbacion con machali llega casi a los 300.000 ..

Al 2009, Puerto Montt ya tenía una población de 230.000 - 236.000 hts. Por lo tanto es totalmente factible que a la fecha, tenga alrededor de 240.000 hts.

A estas alturas estimo que la población de San Antonio va por los 120.000 a 130.000 habitantes, y ojo que no incluyo a los balnearios cercanos.

Respecto a los otros balnearios de la zona, mis estimaciones andarían por:
Rocas de Santo Domingo: 10,000
Cartagena: 17,000
El Tabo: 10,000
El Quisco: 20,000
Algarrobo: 12,000

lo cual forma una interesante masa de gente.

Me había contado mi vieja que anteriormente a la regionalización todo este sector pertenecía a lo que ahora es la RM, alguien me puede confirmar esta información

la cantidad de hbts que pusiste en todas estan bastante añejas son todas del censo de 2002

nose en cuanto estaremos en estos momentos, ademas que machali ya se anexo a rancagua y se puede considerar como 1 sola.


edit
estimacion 2010

Rancagua: 245.476 hab.
Machalí: 34.778 hab.
Graneros: 30.305 hab.
Olivar: 13.862 hab.

total: 324.000 hab. aprox



si son del 2002, es que fueron los ùnicos que encontre igual no hay mucha información al respecto menos de los pueblitos chicos, en todo caso hacete una nueva lista actualizada.

^^

Y al Sur! :cheers:

:nocrook::happy:

:hug:

XD...

Meh no podría vivir en un pueblucho, como dicen infierno grande... :D

Buenas esas fotos tan ferrocarrilescas!

^^ Idem, si me cambio (lo dudo), a alguna ciudad de Chile debe ser grande, importante, con gente como el Gran Valpo, Conce o Antofa.

Lo secundo estimado.

pueblucho XD, de todos modos con los años viviendo en Santiago, no cambio mi natal Rancagua, la calidad de vida en Santiago (para el común del santiaguino) es un espanto y lo peor de todo son las malditas distancias, de todos modos en Santiago hay muchas cosas mas por hacer (diversión) pero con mucha más gente de por medio :S, de todos modos Rancagua estando tan cerca de Santiago no me impide ir a pasear por el día o por el fin de semana lo que es suficiente para quedar sobrecargado de la vida capitalina...

¡Vivan los puebluchos!

Yo no hablo de un pueblo, yo hablo del campo jaja, donde hay como 1 habitante por kilómetro2 :D.

pueblucho XD, de todos modos con los años viviendo en Santiago, no cambio mi natal Rancagua, la calidad de vida en Santiago (para el común del santiaguino) es un espanto y lo peor de todo son las malditas distancias, de todos modos en Santiago hay muchas cosas mas por hacer (diversión) pero con mucha más gente de por medio :S, de todos modos Rancagua estando tan cerca de Santiago no me impide ir a pasear por el día o por el fin de semana lo que es suficiente para quedar sobrecargado de la vida capitalina...Para nada, adoro la vida en Santiago y no la cambio por nada. :D

Muertosdeguerra: No te dan ataques de pánico en vivir tan desoladamente? Yo me pondría depre. :lol:

Pero es que no me iría solo pues hombre.
Me encanta el campo, pero no desprecio las ciudades, me gustaría vivir a unos 45 minutos de alguna ciudad importante (capitales regionales). :D

pueblucho XD, de todos modos con los años viviendo en Santiago, no cambio mi natal Rancagua, la calidad de vida en Santiago (para el común del santiaguino) es un espanto y lo peor de todo son las malditas distancias, de todos modos en Santiago hay muchas cosas mas por hacer (diversión) pero con mucha más gente de por medio :S, de todos modos Rancagua estando tan cerca de Santiago no me impide ir a pasear por el día o por el fin de semana lo que es suficiente para quedar sobrecargado de la vida capitalina...

La calidad de vida en Stgo no es mala, depende de donde vivas. En las comunas centrales es muy buena, como algunas de la periferia (Maipú, San Bdo)

Cuando voy a Rancagua me deprimo :lol:

Es que Regua es tan fome, día miércoles en pleno centro y parece que fuera domingo en algún lugar de Independencia. Lo más divertido es ir allá en tren, comerse cualquier lesera en el mall y devolverse arrancando...:lol:

^^ Es lo que siempre hago, me leíste la mentejajajajajajjjajajajajajajajajaja, voy para sólo andar en tren.

Eso que no anda gente un dia domingo es mentira....vengan mas seguidos y sabran

lo que son las escalas, tengo un tio politico que es mexicano (vivia en df) y considera que stgo es una ciudad tremendamente accesible y muy tranquila, dijo eso por no decir que lo encontraba casi provinciano, en el sentido del ajetreo

Les dolio mi comentario parece, no se sientan tan ofendidos chicos, cómanse un taco todos los días no mas y sean felices...

de todos modos yo hablo con conocimiento de causa vivi un par de años en providencia y santiago centro lo que es bastante "centrico" según la apreciación de mariosantiaguino y no lo concideraría como buena calidad de vida, reafirmo mi postura santiago maneja una oferta mas amplia en entretencion, pero en la realidad eso no se hace todos los dias.

Cosa de costumbre nomás.

Les dolio mi comentario parece, no se sientan tan ofendidos chicos, cómanse un taco todos los días no mas y sean felices...

de todos modos yo hablo con conocimiento de causa vivi un par de años en providencia y santiago centro lo que es bastante "centrico" según la apreciación de mariosantiaguino y no lo concideraría como buena calidad de vida, reafirmo mi postura santiago maneja una oferta mas amplia en entretencion, pero en la realidad eso no se hace todos los dias.

Como dice Enhander, es cosa de costumbre obviamente (a que vida estas acostumbrado), pero Providencia es una de las comunas com mejor calidad de vida a nivel país, de las 10 comunas con mejor calidad de vida de Chile, 9 son del Gran Santiago.

Bah y no son las 10 de santiago? mish... y cual sería la 10ª?

^^ Lo había leído en el antiguo índice, pero olvidé que había salido otro más actualizado (http://mirror.undp.org/chile/desarrollo/textos/otraspub/Pub04/Desarrollofinal.pdf).

De todas formas, Santiago lidera la calidad de vida. Por eso que la precepción de mala calidad de vida en la capital está condicionada por lo que la gente cree, si es mala o buena. Por ejemplo, preguntale a cualquier persona de afuera de Stgo si la calidad de vida en el Centro es mala, la mayoría te dirá que sí, pero en números es totalmente distinto.

Yo creo que la cosa posee ciertos umbrales más allá de la costumbre personal (que es 100% válida). O sea, Santiago tiene una vida urbana estandar de gran ciudad a la que nadie puede discutirle, la misma que podría tener una ciudad de similar tamaño y habitantes, pero otra cosa es el caos desenfrenado de México DF que es algo bastante distinto, fuera de toda percepción personal. En este ámbito hay personas que se han acostumbrado a la una y a la otra, entonces disciernen con diversos juicios como que una es más 'provinciana' y la otra más movida.

Cuando voy a Rancagua me deprimo :lol:

Si.. yo cuando voy para allá, huelo a AZUFRE!... Será ese el olor a campo?

^^ Si claro, ella... si cuando veí un Transantiago que no sea naranjo te entra la crisis de pánico. :lol:

^^ Si claro, ella... si cuando veí un Transantiago que no sea naranjo te entra la crisis de pánico. :lol:

Por mi que desaparescan esas guaguas chicas PF.

Yo creo que la cosa posee ciertos umbrales más allá de la costumbre personal (que es 100% válida). O sea, Santiago tiene una vida urbana estandar de gran ciudad a la que nadie puede discutirle, la misma que podría tener una ciudad de similar tamaño y habitantes, pero otra cosa es el caos desenfrenado de México DF que es algo bastante distinto, fuera de toda percepción personal. En este ámbito hay personas que se han acostumbrado a la una y a la otra, entonces disciernen con diversos juicios como que una es más 'provinciana' y la otra más movida.

es que df es un desastre urbano, la misma gente de alla lo reconoce, hay lugares donde no se puede andar, distancias exageradas (a mi me llamo mucho la atencion la unam, que desde el metro a una facultad te puedes echar facil hora y algo [caminando]), parque automotriz ultra superdimensionado... y tratando de ser objetivos stgo no adolece de esos males, lo que si es de esperar que la ciudad se piense de una manera mas compacta en el futuro, chao a las casas de 1 piso en terrenos de agrado

:lurker:

:lurker:

+1 :lol: El comentario del azufre de Stencil me quitó toda la gana de seguir participando acá.

Como dice Enhander, es cosa de costumbre obviamente (a que vida estas acostumbrado), pero Providencia es una de las comunas com mejor calidad de vida a nivel país, de las 10 comunas con mejor calidad de vida de Chile, 9 son del Gran Santiago.



depende de tus gustos, tu estilo de vida, tu filosofía de vida, de tu forma de ser, etc.

Aquí en el Gran Conce tienes San Pedro de la Paz con una calidad de vida muy buena dentro de lo que se puede ver en el país. Lo mismo sucede en algunos lugares de La Serena, en el Gran Valpo, etc. Incluso en lugares mucho menos poblados en donde la tranquilidad prima, etc (aún así igual este criterio va a depender de como te guste vivir, tus gustos, tu forma de ser, etc). Todo va depender de lo que busques para tu vida y en algunos casos de la cantidad de dinero con el que cuentes.

Como dice Enhander, es cosa de costumbre obviamente (a que vida estas acostumbrado), pero Providencia es una de las comunas com mejor calidad de vida a nivel país, de las 10 comunas con mejor calidad de vida de Chile, 9 son del Gran Santiago.

depende de tus gustos, tu estilo de vida, tu filosofía de vida, de tu forma de ser, etc.

Aquí en el Gran Conce tienes San Pedro de la Paz con una calidad de vida muy buena dentro de lo que se puede ver en el país. Lo mismo sucede en algunos lugares de La Serena, en el Gran Valpo, etc. Incluso en lugares mucho menos poblados en donde la tranquilidad prima, etc (aún así igual este criterio va a depender de como te guste vivir, tus gustos, tu forma de ser, etc). Todo va depender de lo que busques para tu vida y en algunos casos de la cantidad de dinero con el que cuentes.

Como dice Enhander, es cosa de costumbre obviamente (a que vida estas acostumbrado), pero Providencia es una de las comunas com mejor calidad de vida a nivel país, de las 10 comunas con mejor calidad de vida de Chile, 9 son del Gran Santiago.

Y de ciudades, ahora pasamos a comunas ?? la calidad de vida en Santiago es mala, horrible. Saaaalvo para esas nueve comunas que nombras donde vive la gente con más recursos del pais.

^^ Sólo lo puse como ejemplo para los que daban a entender que Stgo es el infierno y que vivir en una ciudad pequeña es lo mejor que puedes hacer.

Y sí, la calidad de vida en Stgo es buena, aunque les pique, hay mejor salud, mejor educación, mejor transporte que en la mayoría de las ciudades de Chile. Sólo algunas como el Gran Conce, el Gran Valpo o Punta Arenas también tienen un buen nivel de vida.



Pero, todo se resuelve en el tema de los gustos, el debate podrá ser eterno. Para algunos estar en una ciudad pequeña mitad campo mitad urbano sea lo ideal, o para otros (como yo y Enhander) lo ideal sean las metrópolis.

En fin

bla bla bla... k bodrio mas grande!!!... creo k la intencion del hilo era buena... pero empezaron a discutir mierdas!!! y el hilo perdio el sentido. k mala... borren estas estupideces de post... o mejor:

:lock: :lock: :lock: :lock:

bla bla bla... k bodrio mas grande!!!... creo k la intencion del hilo era buena... pero empezaron a discutir mierdas!!! y el hilo perdio el sentido. k mala... borren estas estupideces de post... o mejor:

:lock: :lock: :lock: :lock:

prefiero que un moderador borre los comentarios que tienen que ver con el off topic a que cierren el hilo, igual como que no tiene nada que ver lo que estan alegando con el topic que hay aca.

Mmmmmm, revivo este tema que estaba botado sólo para hacer una importante acotación.

Por qué muchas de las personas de este foro tienen la mala costumbre (no sé si será intencional o mera ignorancia) de abultar la cantidad de habitantes de una ciudad con la totalidad de habitantes de la comuna????... Me da la impresión que lo hacen con el único fin, a como de lugar,de inflar la población de sus respectivas ciudades. Me parece que la mayoría de las personas de este foro son profesionales o universitarios, así que como tales traten de ser un poquito más objetivos y no recurran a la utilización errónea de datos.

Así que ya saben, para la otra hagan la diferencia entre habitantes de la comuna y los habitantes de la ciudad en sí (zona urbana).

Saludos.

^^
te encanta crear polemica :bash:

La solución es :lock:

pobre thread de kluger, ya se lo arruinaron:lol:

pobre thread de kluger, ya se lo arruinaron:lol:

Pero aún es tiempo de enmendar los errores.

Saludos :) :)!!!!

^^
te encanta crear polemica :bash:

No se trata de eso, sino de hablar con la verdad....Ejemplo son las personas de La Serena o Coquimbo que siempre abultan la población de sus respectivas ciudades, siendo que las dos ciudades en conjunto con suerte igualan a la población de la ciudad de Antofagasta ;)

Saludos.

No se trata de eso, sino de hablar con la verdad....Ejemplo son las personas de La Serena o Coquimbo que siempre abultan la población de sus respectivas ciudades, siendo que las dos ciudades en conjunto con suerte igualan a la población de la ciudad de Antofagasta ;)

Saludos.

Entonces tu quires contabilizar solo los habitantes dentro del limite urbano de cada ciudad, por ejemplo a Valparaiso tendria que eliminarle Curauma-Peñuelas y Laguna Verde por estar separada y fuera del limite urbano del nucleo principal que es el plan y los cerros de Valparaiso

No se trata de eso, sino de hablar con la verdad....Ejemplo son las personas de La Serena o Coquimbo que siempre abultan la población de sus respectivas ciudades, siendo que las dos ciudades en conjunto con suerte igualan a la población de la ciudad de Antofagasta ;)

Saludos.

Pero no se hace porque sí o por querer inflar la población, simplemente se hace -en el caso de La Serena/Coquimbo - porque las dos ciudades funcionan como una sola área urbana, el ejemplo lo puse en otro post, en área de salud pública Coquimbo es más completo, en comercio La Serena tiene mayor cantidad de tiendas, en vida nocturna Coquimbo ofrece más y así se van complementando... claro, en temas específicos aflora esa identidad de cada ciudad pero son temas casi puntuales

No se trata de eso, sino de hablar con la verdad....Ejemplo son las personas de La Serena o Coquimbo que siempre abultan la población de sus respectivas ciudades, siendo que las dos ciudades en conjunto con suerte igualan a la población de la ciudad de Antofagasta ;)

Saludos.
no, no es así.

Entonces tu quires contabilizar solo los habitantes dentro del limite urbano de cada ciudad, por ejemplo a Valparaiso tendria que eliminarle Curauma-Peñuelas y Laguna Verde por estar separada y fuera del limite urbano del nucleo principal que es el plan y los cerros de Valparaiso

Por supuesto mi estimado. Por algo el INE te entrega clarito los conceptos de áreas habitadas dentro de una comuna. En una misma comuna puedes tener ciudades, pueblos, aldeas, caserios, etc. Y el INE es el que da esa jerarquización comunal...Ahora si vamos a hablar de comuna, metamos a todos en el mismo saco y punto, se acaba el problema, pero acá hablamos de ciudades... En Chile tenemos el caso de comunas-ciudades como en Santiago y algunas conurbaciones de regiones, pero en la mayoría de las regiones las comunas son áreas mucho más grandes, en donde necesariamete los habitantes de ésta no habitarán en la ciudad. Bueno, supongo que eso se sabe en este foro, a lo mejor estoy hablando de más en ese aspecto.

Saludos.

no, no es así.

Qué no es así?? Podrías explayarte más....

Qué no es así?? Podrías explayarte más....

^^
Yo creo a que es sabido que la conurbación Coquimbo-La Serena o "Gran La Serena", suma más habitantes que Temuco-PLC (antiguamente solo Temuco)o que Antofagasta.

La ciudad mas poblada en Viña del Mar con alrededor de 300.000 habitantes

^^
Yo creo a que es sabido que la conurbación Coquimbo-La Serena o "Gran La Serena", suma más habitantes que Temuco-PLC (antiguamente solo Temuco)o que Antofagasta.

Es que ese es el punto. Una cosa es lo que uno por así decirlo "escucha" y otra es informarse de una fuente confiable.

Por ejemplo agarremonos del último censo que es el último dato duro que tenemos, ya? La Serena-Coquimbo, que en conjunto no se considera ciudad, sino conurbación o área metropolitana. Según el censo de 2002 las dos ciudades juntas tenían 296.000 habitantes. La comuna de La Serena y Coquimbo juntas una población de 347.482 habitantes. Y eso es a lo que quiero llegar, que siempre se toma el total de comuna. La ciudad de Antofagasta tenía una población a 2002 de 285.255 habitantes. Y si bien La Serena y Coquimbo juntas es un poco mayor, no deja de ser casi un empate, más si vemos que según las proyecciones lo más probable es que para 2012 Antofagasta tenga más habitantes que las ciudades de La Serena-Coquimbo.

Por lo tanto decir que las ciudades de La Serena y Coquimbo tienen medio millón de habitantes es erróneo. No me podría imaginar como cada ciudad aumentó su población en 100 mil habitantes cada una en un lapso de 10 años, siendo que Antofagasta con una población parecida a 2002, con suerte ha aumentado su población en 100 mil habitantes en 10 años, y más si nos poenmos en el caso de la gran tasa de inmigración y de natalidad que ha experimentado la ciudad.

Espero se entienda.

Saludos.

La ciudad mas poblada en Viña del Mar con alrededor de 300.000 habitantes

Sí, es la más poblada del Gran Valparaíso. Según la proyección del INE a 2011 la población sería de 290.785 habitantes. Y lo más curioso es que en 2002 tenía practicamente la misma cantidad de población, osea no creció en población D:

Es que ese es el punto. Una cosa es lo que uno por así decirlo "escucha" y otra es informarse de una fuente confiable.

Por ejemplo agarremonos del último censo que es el último dato duro que tenemos, ya? La Serena-Coquimbo, que en conjunto no se considera ciudad, sino conurbación o área metropolitana. Según el censo de 2002 las dos ciudades juntas tenían 296.000 habitantes. La comuna de La Serena y Coquimbo juntas una población de 347.482 habitantes. Y eso es a lo que quiero llegar, que siempre se toma el total de comuna. La ciudad de Antofagasta tenía una población a 2002 de 285.255 habitantes. Y si bien La Serena y Coquimbo juntas es un poco mayor, no deja de ser casi un empate, más si vemos que según las proyecciones lo más probable es que para 2012 Antofagasta tenga más habitantes que las ciudades de La Serena-Coquimbo.

Por lo tanto decir que las ciudades de La Serena y Coquimbo tienen medio millón de habitantes es erróneo. No me podría imaginar como cada ciudad aumentó su población en 100 mil habitantes cada una en un lapso de 10 años, siendo que Antofagasta con una población parecida a 2002, con suerte ha aumentado su población en 100 mil habitantes en 10 años, y más si nos poenmos en el caso de la gran tasa de inmigración y de natalidad que ha experimentado la ciudad.

Espero se entienda.

Saludos.

^^
Sí, si se entiende, pero si te fijas, igual tomadas estrictamente como "ciudades" (población urbana) superaban como ciudad conurbada a Antofagasta. Es decir, igual marca tendencia y es poco lo que pueda variar, especialmente en el caso de Antofagasta, en que tanto comuna como ciudad tienen prácticamente la misma población. Caso particular es el nuestro, con L.A. en que pal censo la comuna tenía 166 mil habs pero la "ciudad" 123 mil, con un 25% de población comunal considerada "rural" por vivir en parcelas y villorrios en los suburbios. Si te pones a pensar en todo ese pool crítico de población de la comuna de L.A. que pudo pasar a urbano en estos 10 años, sí te puedes explicar porqué no es tan erróneo considerar a la comuna como un símil de ciudad. En la práctica, las inversiones y la dotación de servicios se ha hecho tomando en cuenta esos números y no los estrictamente de "la ciudad".

^^
Sí, si se entiende, pero si te fijas, igual tomadas estrictamente como "ciudades" (población urbana) superaban como ciudad conurbada a Antofagasta. Es decir, igual marca tendencia y es poco lo que pueda variar, especialmente en el caso de Antofagasta, en que tanto comuna como ciudad tienen prácticamente la misma población. Caso particular es el nuestro, con L.A. en que pal censo la comuna tenía 166 mil habs pero la "ciudad" 123 mil, con un 25% de población comunal considerada "rural" por vivir en parcelas y villorrios en los suburbios. Si te pones a pensar en todo ese pool crítico de población de la comuna de L.A. que pudo pasar a urbano en estos 10 años, sí te puedes explicar porqué no es tan erróneo considerar a la comuna como un símil de ciudad. En la práctica, las inversiones y la dotación de servicios se ha hecho tomando en cuenta esos números y no los estrictamente de "la ciudad".

Sí, te entiendo eso del traspaso hacia la ciudad de la población rural. Pero tu comuna que tan grande es para considerarlo así??.... Para el caso de la comuna de La Serena, ni siquiera se podría considerar como población flotante a la población rural, pues la gran parte de los habitantes rurales de la comuna trabajan en sus parcelas, por ende tampoco tendrían la necesidad de ir constantemente a la ciudad para laborar.

Según el INE el factor principal para asociar los pueblos a las ciudades y considerarlos como una sóla ciudad (conurbación), es la unión física. Por ende una conurbación comunal está definida sólo para la asociación física de entidades urbanas (ciudades y/o pueblos).

Además se deja claro que una entidad urbana es:

"Entidad Urbana: Conjunto de viviendas concentradas con más de 2.000 habitantes, o entre 1.001 y 2.000 habitantes, con el 50% o más de su población económicamente activa, dedicada a actividades secundarias y/o terciarias."

Por lo tanto los pueblos de la comuna en sí son considerados zonas urbanas, con identidad propia, en donde no se necesitan de la ciudad capital para vivir su día a día. Por lo tanto asociar la población de ésta a la capital comunal no sería del todo correcto. La división politico administrativa del país y la realidad de cada comuna es clara.

Lo que tú me dices vendría más al caso para una comuna pequeña, pero cuando hablamos de comunas que de extremo a extremo tiene 30 kms de distancia, la cosa cambia y harto.

Saludos.

Es que ese es el punto. Una cosa es lo que uno por así decirlo "escucha" y otra es informarse de una fuente confiable.

Por ejemplo agarremonos del último censo que es el último dato duro que tenemos, ya? La Serena-Coquimbo, que en conjunto no se considera ciudad, sino conurbación o área metropolitana. Según el censo de 2002 las dos ciudades juntas tenían 296.000 habitantes. La comuna de La Serena y Coquimbo juntas una población de 347.482 habitantes. Y eso es a lo que quiero llegar, que siempre se toma el total de comuna. La ciudad de Antofagasta tenía una población a 2002 de 285.255 habitantes. Y si bien La Serena y Coquimbo juntas es un poco mayor, no deja de ser casi un empate, más si vemos que según las proyecciones lo más probable es que para 2012 Antofagasta tenga más habitantes que las ciudades de La Serena-Coquimbo.

Por lo tanto decir que las ciudades de La Serena y Coquimbo tienen medio millón de habitantes es erróneo. No me podría imaginar como cada ciudad aumentó su población en 100 mil habitantes cada una en un lapso de 10 años, siendo que Antofagasta con una población parecida a 2002, con suerte ha aumentado su población en 100 mil habitantes en 10 años, y más si nos poenmos en el caso de la gran tasa de inmigración y de natalidad que ha experimentado la ciudad.

Espero se entienda.

Saludos.

porque no puede subir 100.000 habitantes gran la serena ? recuerden que fue la ciudad con mas crecimiento demografico en el ultimo censo doblando su poblacion :) y eso se puede ver en los mas de 50 proyectos inmobiliarios que habia en abril solo en la serena :)

La ciudad mas poblada en Viña del Mar con alrededor de 300.000 habitantes

Incluye Concon?

no necesariamente tiene que existir una union fisica para que una o mas ciudades o poblados formen una conurbacion, iquique y alto hospicio estan separadas por un camino de casi 5 kms y sin embargo forman una conurbacion, lo mismo podemos decir en concepcion penco tome y dichato no estan unidas entre si fisicamente y sin embargo nadie puede negar que forman parte de una gran ciudad conurbada junto a lota coronel talcahuano etc. , ahora basandose en los datos del INE tenemos la tasa intercensal de crecimiento es mayor en la serena-coquimbo y en temuco a la tasa de crecimiento intercensal de antofagasta por lo que si ya la poblacion de estas dos era superior a la de antofagasta hoy en dia la diferencia es aun mayor y relega a antofagasta a un meritorio sexto lugar en chile,......decir que mi ciudad a llegado mas gente o que la tuya tiene mas trabajo o que en la de el se han hecho mas casas o departamentos no es mas que tirar lineas sobre el agua...

saludos

Sí, te entiendo eso del traspaso hacia la ciudad de la población rural. Pero tu comuna que tan grande es para considerarlo así??.... Para el caso de la comuna de La Serena, ni siquiera se podría considerar como población flotante a la población rural, pues la gran parte de los habitantes rurales de la comuna trabajan en sus parcelas, por ende tampoco tendrían la necesidad de ir constantemente a la ciudad para laborar.


Por lo tanto los pueblos de la comuna en sí son considerados zonas urbanas, con identidad propia, en donde no se necesitan de la ciudad capital para vivir su día a día. Por lo tanto asociar la población de ésta a la capital comunal no sería del todo correcto. La división politico administrativa del país y la realidad de cada comuna es clara.

Lo que tú me dices vendría más al caso para una comuna pequeña, pero cuando hablamos de comunas que de extremo a extremo tiene 30 kms de distancia, la cosa cambia y harto.

Saludos.

^^
Ya te dije...en el 2002, L.A. comuna 166.000, L.A. Urbano o "ciudad": 123.000, o sea, 25% población considerad rural y que no vivía en pueblitos aledaños, sino que en parcelas, hijuelas, villorrios de un par de calles, fuera del radio fijado como urbano, pero eran como 40 mil personas. Según las estimaciones del INE 2011: L.A. Comuna: 202.000 L.A. Ciudad: 190.000, o sea, "creció" la ciudad a expensas de su pool "rural"......En la práctica, la dotación de servicios e infraestructura de la ciudad, fue pensada para los 166 mil hace 10 años y es pensada para los 200 mil de ahora. No sé si me explico.....:nuts:

no necesariamente tiene que existir una union fisica para que una o mas ciudades o poblados formen una conurbacion, iquique y alto hospicio estan separadas por un camino de casi 5 kms y sin embargo forman una conurbacion, lo mismo podemos decir en concepcion penco tome y dichato no estan unidas entre si fisicamente y sin embargo nadie puede negar que forman parte de una gran ciudad conurbada junto a lota coronel talcahuano etc. , ahora basandose en los datos del INE tenemos la tasa intercensal de crecimiento es mayor en la serena-coquimbo y en temuco a la tasa de crecimiento intercensal de antofagasta por lo que si ya la poblacion de estas dos era superior a la de antofagasta hoy en dia la diferencia es aun mayor y relega a antofagasta a un meritorio sexto lugar en chile,......decir que mi ciudad a llegado mas gente o que la tuya tiene mas trabajo o que en la de el se han hecho mas casas o departamentos no es mas que tirar lineas sobre el agua...

saludos
^^
Exacto.....si vamos a las estimaciones poblacionales para 2011, tanto La Serena-Coquimbo como Temuco-PLC superan a Antofagasta.
Hay un afán obsesivo por insistir en Antofagasta como la mega ciudad. Sí está bien, ha crecido mucho gracias ala minería y hay buenos sueldos, pero todavía hay más de un par de ciudades más grandes, aún.
Ahora, tampoco es justo que aleguen que La Serena-Coquimbo son 2 ciudades...eso es una ridiculez....de este paso para allá es Coquimbo, así de continuadas están. Y lo de Temuco con PLC, es porque se les ocurrió crear otra comuna pero la separación es sólo administrativa.
saludos, men :bash:

porque no puede subir 100.000 habitantes gran la serena ? recuerden que fue la ciudad con mas crecimiento demografico en el ultimo censo doblando su poblacion :) y eso se puede ver en los mas de 50 proyectos inmobiliarios que habia en abril solo en la serena :)

Sipo, si la conurbación de las ciudades La Serena-Coquimbo, puede fácilmete subir a 100 mil habitantes. Mi acotación anterior se refería a 100 mil habitantes para cada una de las ciudades, eso no ;)

Incluye Concon?

No, no la incluye, el area urbana de Viña del Mar limita al norte con Con-Con, al sur con Valparaiso, al oriente con Quilpues y al Poniente con el Ocenao, en una cuadricula de alrededor de 10k x 10k , las unicas expansiones son verticales, el fundo Naval, Reñaca Alto y la via las Palmas

no necesariamente tiene que existir una union fisica para que una o mas ciudades o poblados formen una conurbacion, iquique y alto hospicio estan separadas por un camino de casi 5 kms y sin embargo forman una conurbacion, lo mismo podemos decir en concepcion penco tome y dichato no estan unidas entre si fisicamente y sin embargo nadie puede negar que forman parte de una gran ciudad conurbada junto a lota coronel talcahuano etc. , ahora basandose en los datos del INE tenemos la tasa intercensal de crecimiento es mayor en la serena-coquimbo y en temuco a la tasa de crecimiento intercensal de antofagasta por lo que si ya la poblacion de estas dos era superior a la de antofagasta hoy en dia la diferencia es aun mayor y relega a antofagasta a un meritorio sexto lugar en chile,......decir que mi ciudad a llegado mas gente o que la tuya tiene mas trabajo o que en la de el se han hecho mas casas o departamentos no es mas que tirar lineas sobre el agua...

saludos

Ehhhh no! La conurbación La Serena-Coquimbo podría ser mayor que Antofagasta el 2012, pero no más que 15 mil personas. Aunque estoy casi seguro con los datos actuales que Antofa superará el otro año a la conurbación La Serena-Coquimbo el otro año, hasta el momento están en un empate técnico. Sólo el otro año se sabrá realmente.....Y sí, la tasa de inmigración es más mucho más alta en Antofa que en La Serena, por muy muy muy muy lejos, sólo el año pasado llegaron cerca de 5 mil personas de otros países a la ciudad, sin contar a los chilenos. Además latasa de fecundidad en la Región de Coquimbo es de 1,85 y en Antofa 2,15, es cosa de hacer simples cálculos ;)

PD1: No sé como será para el caso de Iquique-Alto Hospicio, pues la separación es en la vertical, pues en planta están claramente conurbadas. Además Alto Hospicio era parte de Iquique. Es como Las Compañías en La Serena, pero Las Compañias es parte de La Serena, es un sector más.

PD2: Y yo soy de La Serena ;)

No, no la incluye, el area urbana de Viña del Mar limita al norte con Con-Con, al sur con Valparaiso, al oriente con Quilpues y al Poniente con el Ocenao, en una cuadricula de alrededor de 10k x 10k , las unicas expansiones son verticales, el fundo Naval, Reñaca Alto y la via las Palmas

No si lo se, es que para mi la ciudad de Viña de mar propiamente son las comunas de Viña y Concon sumadas, porque esta ultima nacio como barrio de Viña. pero igual asi 300 mil para solamente Viña comuna es mucho, asi que se ha densificado bastante.

^^
Exacto.....si vamos a las estimaciones poblacionales para 2011, tanto La Serena-Coquimbo como Temuco-PLC superan a Antofagasta.
Hay un afán obsesivo por insistir en Antofagasta como la mega ciudad. Sí está bien, ha crecido mucho gracias ala minería y hay buenos sueldos, pero todavía hay más de un par de ciudades más grandes, aún.
Ahora, tampoco es justo que aleguen que La Serena-Coquimbo son 2 ciudades...eso es una ridiculez....de este paso para allá es Coquimbo, así de continuadas están. Y lo de Temuco con PLC, es porque se les ocurrió crear otra comuna pero la separación es sólo administrativa.
saludos, men :bash:

La serena y Coquimbo son dos ciudades, oye estás alegándole al INE, POR FAVOR???.....La conurbación La Serena-Coquimbo o Gran La Serena sí existe, porque para que ese concepto exista tiene que haber dos ciudades. Contradicies la definición misma de Conurbación al decir que no son dos ciudades :bash:

Creoq ue malinterpretaste la proyección del INE....

Esas proyecciones son para la COMUNA, no para las CIUDADES. Lo más probable es que para 2010 la CIUDAD de Antofagasta, tendrá más habitantes que las CIUDADES de La Serena y Coquimbo juntas, y que las CIUDADES de Temuco y Padre Las Casas Juntas.

Lo más probable es que para 2012 las COMUNAS DE La Serena y Coquimbo juntas tendrán más habitantes que la COMUNA de Antofagasta. Y lo más probable que las comunas de Temuco y Padre Las Casas juntos tendrán más habitantes que la Comuna de Antofagasta... Espero que ahí haya quedado claro

Estimación INE al año 2012, sólo COMUNAS!

Comuna Antofagasta= 378.923 habitantes. Prácticamente el 98% de la población vive en la ciudad, asi que la ciudad de acuerdo a la estimación debería tener unos 370.000 habitantes, pero creo que será mucho mayor debido a la gran inmigración que ha tenido estos años.

Comunas La Serena-Coquimbo= 439.230 habitantes... La proyección de la población de la conurbación de La Serena y Coquimbo no se sabe, pero lo más probable que será inferior a los 400 mil.

Comunas Temuco-Padre Las Casas= 390.801 habitantes. Teniendo en cuenta que la población rural es mayor en estas comunas que en las anteriores, la población de la conurbación fácilmente será inferiror que en Antofagasta.

El otro año se sabrá a ciencia cierta cuanta población tiene cada ciudad y conurbación. por ahora sólo podemos especular en base a las proyecciones de cada comuna ;)

Saludos :bash:

PD: Dejó el link por si acaso www.ine.cl ;)

No si lo se, es que para mi la ciudad de Viña de mar propiamente son las comunas de Viña y Concon sumadas, porque esta ultima nacio como barrio de Viña. pero igual asi 300 mil para solamente Viña comuna es mucho, asi que se ha densificado bastante.

De hecho no es asi, Con-Con era una comuna autonoma y con un origen distinto, recien en 1927 ambas ciudades estuvieron bajo la misma comuna para luego separarse en 1995

mucha gente trabaja en Antofagasta, pero no vive en Antofagasta, por ejemplo los que trabajan en las minas y tienen esos turnos , prefieren pagar los pasajes a stgo y vivir ahi en vez de arrendar en antofagasta que es mucho mas caro y les ofrece menos , asi que ese incremento no es tanto como se cree

^^
Ya te dije...en el 2002, L.A. comuna 166.000, L.A. Urbano o "ciudad": 123.000, o sea, 25% población considerad rural y que no vivía en pueblitos aledaños, sino que en parcelas, hijuelas, villorrios de un par de calles, fuera del radio fijado como urbano, pero eran como 40 mil personas. Según las estimaciones del INE 2011: L.A. Comuna: 202.000 L.A. Ciudad: 190.000, o sea, "creció" la ciudad a expensas de su pool "rural"......En la práctica, la dotación de servicios e infraestructura de la ciudad, fue pensada para los 166 mil hace 10 años y es pensada para los 200 mil de ahora. No sé si me explico.....:nuts:

Eso te lo entiendo, y lo comprendO. la ciudad creció a costa de la población rural, onda la población rural se fue a vivir a la ciudad de Los Ángeles, cierto??? Si es así, podrías poner la fuente de eso??? ;)

mucha gente trabaja en Antofagasta, pero no vive en Antofagasta, por ejemplo los que trabajan en las minas y tienen esos turnos , prefieren pagar los pasajes a stgo y vivir ahi en vez de arrendar en antofagasta que es mucho mas caro y les ofrece menos , asi que ese incremento no es tanto como se cree

De hecho no se consideran, pues el campamento minero de Escondida y Zaldivar, el más grande de la comuna de Antofagasta es de casi 8000 mil personas, y se considera como una ciudad. Por lo tanto esa población no influye en la de Antofagasta, y es lo que desetimé en un post de más arriba. Tampoco se considera la población militar de Cerro Moreno como parte de la ciudad de Antofagasta, siendo que ésta se ubica a menos de 10 kilómetros de la ciudad ;)

Si el minero trabaja y vive acá, bueno, será considerado como parte de la población de la ciudad. Los que sólo trabajan y no viven acá se van directo a sus casas, por lo tanto los censan en sus ciudades de origen. Si no fuera así se crearían "habitantes fantasmas", como dice mi amiga, y el censo sobreestimaría la población del país de manera incorrecta.

Saludos.

De hecho no es asi, Con-Con era una comuna autonoma y con un origen distinto, recien en 1927 ambas ciudades estuvieron bajo la misma comuna para luego separarse en 1995

Si pero a lo que voi es que nacio como barrio. algo parecido paso con San Pedro de la Paz que cuando nacio era parte de la comuna de Coronel y despues paso a Concepcion, pero siempre fue un barrio de Conce.

Eso te lo entiendo, y lo comprendO. la ciudad creció a costa de la población rural, onda la población rural se fue a vivir a la ciudad de Los Ángeles, cierto??? Si es así, podrías poner la fuente de eso??? ;)

^^
Mira, Geo, no he encontré en el INE las estimaciones de población urbana o de la "ciudad" de Los Ángeles como tal. Pero a nivel local municipal, lo que se maneja es alrededor de 190 mil y es lo que sale en una nota del Diario El Sur de Concepción, también, que te la posteo:

Concepción, Chile, Lunes 13 de diciembre de 2010

Fuerte crecimiento en los últimos años

Los Ángeles consolida su polo industrial y educacional en la Provincia de Bío Bío La industria de la madera ha diversificado su producción, dando valor agregado a la silvicultura. Además el crecimiento demográfico ha dado pie para la aparición y confirmación de distintas universidades e institutos. Claro que el desarrollo trae un cost

Durante la última década, Los Ángeles, capital de la provincia del Bío Bío, se ha convertido en una urbe pujante, con un desarrollo industrial, comercial y educativo importante. Las cifras de desempleo de la ciudad la tienen en el segundo lugar a nivel regional, con un 8,7% de desempleo, superada solo por Concepción, comuna que presenta tan solo un 6,8% de desocupados, según los datos entregado por el Instituto Nacional de Estadísticas para el último trimestre móvil agosto-octubre.

Crecimiento que es fácil de apreciar en las pobladas calles de la comuna, marcada por el rigor de la precordillera, pero alimentada con los productos que su misma tierra produce y que la tienen posicionada como una de las más importantes productoras de berries y viñedos de la región.

Además la industria de la madera se ha hecho fuerte, no solo comercializando materia prima, sino que dando valor agregado, produciendo madera dimensionada y celulosa a gran escala.
"En todos los indicadores, Los Ángeles es la ciudad con mayor desarrollo, tanto en la región, como comparada con otras capitales provinciales y ciudades que tienen las mismas características que esta", declaró Joel Rosales, alcalde de Los Ángeles.
Con una población que está que supera los 190 mil habitantes, la ciudad en 2005 quedó marcada por la lamentable tragedia militar que le costó la vida a 45 miembros del Ejército, muertos al no resistir las adversas condiciones climáticas de la cordillera en Antuco. Claro que el accidente templó el coraje angelino y los motivó a seguir la senda del desarrollo.


^^
Viste??, se habla de casi 190 mil y la población estimada por INE para la Comuna son 202 mil, o sea, casi la misma. A lo que voy es a que no desconozco las diferencias administrativas de lo que se llama comuna y lo que se llama ciudad. Lo que te quiero decir, es que ambos términos, en la práctica, pueden usarse como referencias bastante cercanas. El mejor ejemplo es tu Antofagasta, en que casi no hay diferencias entre la población comunal y la de la ciudad como tal. En el caso de Los Ángeles, que era la ciudad (de las no tan chicas) con mayor población rural para el censo 2002 y en la que sí no era lo mismo decir la comuna que la ciudad, esa diferencia se ha acortado muchísmo en estos 10 años, porque mucha de esa población catalogada como rural se fue a vivir al radio urbano como tal. Y esa era pobalción llamada rural, por vivir, ya te dije, en poblaciones, parcelas, condominios, pequeñas villas, fuera del radio urbano, pero a no más de 5-10 kms a la redonda. Lo mismo corra para Temuco, que tenía menos población "rural" que L.A., pero igualmente mucho mayor que Antofagasta, y que por lo mismo, cuentan con una reserva de habitantes que pueden pasar en cualquier momento a la ciudad e incrementar bruscamente la población. Antofagasta no cuenta con ese pool de reserva, no tiene a qué echar mano. De ahí mi comentario a mejor considerar las comunas como símiles de la ciudad, parece que aún no me entiendes :ohno:

Si pero a lo que voi es que nacio como barrio. algo parecido paso con San Pedro de la Paz que cuando nacio era parte de la comuna de Coronel y despues paso a Concepcion, pero siempre fue un barrio de Conce.

No tanto, pues Con-con siempre fue rural y la caleta de pescadores, aunque a principios del siglo XX ambas ciudades comparten ser destinos turisticos de playa y por eso se fusionan en una comuna, como barrio residencial satelite de Viña del Mar eso recien empieza en los años 40 y 50

Si pero a lo que voi es que nacio como barrio. algo parecido paso con San Pedro de la Paz que cuando nacio era parte de la comuna de Coronel y despues paso a Concepcion, pero siempre fue un barrio de Conce.

Concón no nació como barrio de Viña, Viña apareció despues que se nombró a Concón que remonta desde hace casi 500 años D:, en 1899 recién se tomó a Concón como comuna luego se fusionó con Viña y en 1997 volvió a ser comuna autonoma.

Concón nació de las haciendas y fundos.

^^
Mira, Geo, no he encontré en el INE las estimaciones de población urbana o de la "ciudad" de Los Ángeles como tal. Pero a nivel local municipal, lo que se maneja es alrededor de 190 mil y es lo que sale en una nota del Diario El Sur de Concepción, también, que te la posteo:

Concepción, Chile, Lunes 13 de diciembre de 2010

Fuerte crecimiento en los últimos años

Los Ángeles consolida su polo industrial y educacional en la Provincia de Bío Bío La industria de la madera ha diversificado su producción, dando valor agregado a la silvicultura. Además el crecimiento demográfico ha dado pie para la aparición y confirmación de distintas universidades e institutos. Claro que el desarrollo trae un cost

Durante la última década, Los Ángeles, capital de la provincia del Bío Bío, se ha convertido en una urbe pujante, con un desarrollo industrial, comercial y educativo importante. Las cifras de desempleo de la ciudad la tienen en el segundo lugar a nivel regional, con un 8,7% de desempleo, superada solo por Concepción, comuna que presenta tan solo un 6,8% de desocupados, según los datos entregado por el Instituto Nacional de Estadísticas para el último trimestre móvil agosto-octubre.

Crecimiento que es fácil de apreciar en las pobladas calles de la comuna, marcada por el rigor de la precordillera, pero alimentada con los productos que su misma tierra produce y que la tienen posicionada como una de las más importantes productoras de berries y viñedos de la región.

Además la industria de la madera se ha hecho fuerte, no solo comercializando materia prima, sino que dando valor agregado, produciendo madera dimensionada y celulosa a gran escala.
"En todos los indicadores, Los Ángeles es la ciudad con mayor desarrollo, tanto en la región, como comparada con otras capitales provinciales y ciudades que tienen las mismas características que esta", declaró Joel Rosales, alcalde de Los Ángeles.
Con una población que está que supera los 190 mil habitantes, la ciudad en 2005 quedó marcada por la lamentable tragedia militar que le costó la vida a 45 miembros del Ejército, muertos al no resistir las adversas condiciones climáticas de la cordillera en Antuco. Claro que el accidente templó el coraje angelino y los motivó a seguir la senda del desarrollo.


^^
Viste??, se habla de casi 190 mil y la población estimada por INE para la Comuna son 202 mil, o sea, casi la misma. A lo que voy es a que no desconozco las diferencias administrativas de lo que se llama comuna y lo que se llama ciudad. Lo que te quiero decir, es que ambos términos, en la práctica, pueden usarse como referencias bastante cercanas. El mejor ejemplo es tu Antofagasta, en que casi no hay diferencias entre la población comunal y la de la ciudad como tal. En el caso de Los Ángeles, que era la ciudad (de las no tan chicas) con mayor población rural para el censo 2002 y en la que sí no era lo mismo decir la comuna que la ciudad, esa diferencia se ha acortado muchísmo en estos 10 años, porque mucha de esa población catalogada como rural se fue a vivir al radio urbano como tal. Y esa era pobalción llamada rural, por vivir, ya te dije, en poblaciones, parcelas, condominios, pequeñas villas, fuera del radio urbano, pero a no más de 5-10 kms a la redonda. Lo mismo corra para Temuco, que tenía menos población "rural" que L.A., pero igualmente mucho mayor que Antofagasta, y que por lo mismo, cuentan con una reserva de habitantes que pueden pasar en cualquier momento a la ciudad e incrementar bruscamente la población. Antofagasta no cuenta con ese pool de reserva, no tiene a qué echar mano. De ahí mi comentario a mejor considerar las comunas como símiles de la ciudad, parece que aún no me entiendes :ohno:

Te entiendo totalmente. No obstante creo que Los Ángeles y Temuco deben ser la excepción junto con algunas otras comuna-ciudades. No creo que la mayoría de los habitantes de la comuna (rural) se vayan a vivir a las ciudades, si éste fuera el caso los pueblos de cada comuna estarían convirtiéndose en pueblos fantasmas... Pero como te dije anteriormente, con el censo de 2012 se sabrá qué onda. Por mientras uno se debe guiar con el censo de 2002 y las proyecciones. Bueno,en tu caso tu te guiaste por el diario para tener una info más actualizada.

Yo te aseguro que ese no es el caso ni para las comunas de La Serena y Coquimbo pues sus pueblos o ciudades continúan con la misma cantidad de habitantes, incluso yo te diría que ha aumentado considerablemente, pues han construido muchas parcelas y casas, de gente que opta por irse a vivir al campo.

Saludos.

Sipo, si la conurbación de las ciudades La Serena-Coquimbo, puede fácilmete subir a 100 mil habitantes. Mi acotación anterior se refería a 100 mil habitantes para cada una de las ciudades, eso no ;)

Demografía

La Serena en los últimos 20 años ha crecido en un 100%. La comuna tiene una superficie de 1.892,8 km², en los que vivían, según los datos que se desprenden del censo de 2002, 160.148 habitantes, de los cuales 77.385 eran hombres y 82.763 eran mujeres. La variación en población respecto a 1992 fue de 32,6%. Del total, 147.815 habitantes viven en áreas urbanas y 12.333 en áreas rurales. En la ciudad de La Serena, propiamente tal, habitan 155.815 personas, según el Instituto Nacional de Estadísticas de Chile, a base del censo de 2002.

pd : solo la serena :)

Te entiendo totalmente. No obstante creo que Los Ángeles y Temuco deben ser la excepción junto con algunas otras comuna-ciudades. No creo que la mayoría de los habitantes de la comuna (rural) se vayan a vivir a las ciudades, si éste fuera el caso los pueblos de cada comuna estarían convirtiéndose en pueblos fantasmas... Pero como te dije anteriormente, con el censo de 2012 se sabrá qué onda. Por mientras uno se debe guiar con el censo de 2002 y las proyecciones. Bueno,en tu caso tu te guiaste por el diario para tener una info más actualizada.

Yo te aseguro que ese no es el caso ni para las comunas de La Serena y Coquimbo pues sus pueblos o ciudades continúan con la misma cantidad de habitantes, incluso yo te diría que ha aumentado considerablemente, pues han construido muchas parcelas y casas, de gente que opta por irse a vivir al campo.

Saludos.

^^
Geo, leyendo lo que te subrayé, creo que tú tienes una confusión de los conceptos "Comuna" y "Provincia". Primera vez que escucho o leo eso de "pueblos de las comunas", sí hay pueblos y ciudades chicas en la provincias, pero en las comunas vive la población urbana concentrada en la ciudad que habitualmente se llama igual que la comuna y el resto, generalmente un % bien bajo, el llamado rural, vive en parcelitas, villorrios de 2 x 2 calles, algunos condominios, pero ¿pueblos?.

Te ejemplifico con Los Ángeles: Provincia Bío Bío: Población 350 mil hab / Comuna Los Ángeles: Pob 202 mil (estimada 2011) / Ciudad Los Ángeles: Pob 190 mil (estimada) Los pueblos u otras ciudades chicas, satélites, como Mulchén 30 mil, Nacimiento 28 mil, Cabrero 25 mil, Laja 22 mil, Yumbel 20 mil, Sta Bárbara 16 mil, Huépil 11 mil, incrementan la población PROVINCIAL. Nada que ver con la Comuna de L.A.
Yo creo que estás confundido entre provincia (muchos pueblitos, ciudades satélites y una ciudad principal) vs Comuna: Una ciudad y campamentos-parcelas-casas solas, fuera del radio urbano.

Saludos.

Yo te aseguro que ese no es el caso ni para las comunas de La Serena y Coquimbo pues sus pueblos o ciudades continúan con la misma cantidad de habitantes, incluso yo te diría que ha aumentado considerablemente, pues han construido muchas parcelas y casas, de gente que opta por irse a vivir al campo.

Saludos.

eso de gente que opta por irse al campo no significa que se pongan un sombrero y un par de ojotas y se olviden de lo que es la ciudad, tu que eres de la serena sabes MUY BIEN que eso no es asi, tooooda esa gente que se va al campo se va a no mas de 6 kilometros de la ciudad, Islon esta a exactos 2 kilometros de serena, altovalsol a 4 kms algarrobito a 5.5 kms y entre medio esta lleno de parcelas de agrado ahora por el lado de coquimbo pan de azucar cerrillos y todos esos lados estan pegados a la ciudad, a menos de 1 km de tierras blancas cosa de ver google earth y te das cuenta....toda esa gente sigue ligada a la ciudad, toda la poblacion de las parcelas de agrado trabaja en la ciudad estudian en la ciudad, van al doctor en la ciudad, es como santiago y chicureo, rancagua y machali, etc... en los angeles hay un sector camino a antuco lleno de parcelas de agrado a nomas de 5 kms del centro, esos son solo algunos de muchos ejemplos

LA comuna de Valparaiso tiene alrededor de 280.000 habitantes, pero dentro del radio del limite urbano viviran 250.000, siendo viviendo el resto en el suburbio urbano Placilla-Curauma y en la semirural Laguna Verde - Curaumilla, que esta alejados 7 kilometros del limite urbano la gente que vive en esas areas trabaja y pasa mayormente el dia en el Gran Valparaiso, ya estamos acercandonos al modelo americano de ciudad con un dowtown y suburbios, donde el primero seria la ciudad urbanizada dentro del limite urbano y el resto las parcelas y nucleolos urbanos alrededor de la ciudad matriz

^^
Geo, leyendo lo que te subrayé, creo que tú tienes una confusión de los conceptos "Comuna" y "Provincia". Primera vez que escucho o leo eso de "pueblos de las comunas", sí hay pueblos y ciudades chicas en la provincias, pero en las comunas vive la población urbana concentrada en la ciudad que habitualmente se llama igual que la comuna y el resto, generalmente un % bien bajo, el llamado rural, vive en parcelitas, villorrios de 2 x 2 calles, algunos condominios, pero ¿pueblos?.

Te ejemplifico con Los Ángeles: Provincia Bío Bío: Población 350 mil hab / Comuna Los Ángeles: Pob 202 mil (estimada 2011) / Ciudad Los Ángeles: Pob 190 mil (estimada) Los pueblos u otras ciudades chicas, satélites, como Mulchén 30 mil, Nacimiento 28 mil, Cabrero 25 mil, Laja 22 mil, Yumbel 20 mil, Sta Bárbara 16 mil, Huépil 11 mil, incrementan la población PROVINCIAL. Nada que ver con la Comuna de L.A.
Yo creo que estás confundido entre provincia (muchos pueblitos, ciudades satélites y una ciudad principal) vs Comuna: Una ciudad y campamentos-parcelas-casas solas, fuera del radio urbano.

Saludos.

Tomè es un ejemplo claro de una Comuna conformada por varios pueblos y ciudad. Esta Tomè propiamente tal mas Dichato, ambas son poblaciones urbanas netas. a eso hay que agregarles Rafael, Menque, Coliumo, Punta de Parra que son pueblitos rurales. en el pasado durante gran parte del siglo XX las personas de estos pueblos emigraron en masa a la ciudad cabecera de Tomè, algunos en menor medida se fueron a Dichato lo que se estanco su crecimiento o derechamente disminuyo en poblacion.

Tomè es un ejemplo claro de una Comuna conformada por varios pueblos y ciudad. Esta Tomè propiamente tal mas Dichato, ambas son poblaciones urbanas netas. a eso hay que agregarles Rafael, Menque, Coliumo, Punta de Parra que son pueblitos rurales. en el pasado durante gran parte del siglo XX las personas de estos pueblos emigraron en masa a la ciudad cabecera de Tomè, algunos en menor medida se fueron a Dichato lo que se estanco su crecimiento o derechamente disminuyo en poblacion.

^^
Sí, puede ser, pero te acoto que la población rural de Tomé comuna era de un 12% de un total de 56 mil habs, o sea, poco más de 5000 mil habs. La definición de pueblo considera entre 2000-5000 habs. Por lo que los que mencionas son poblados, caseríos, villorrios o caletas, que pesan infimamente en el total poblacional de la comuna de Tome y que difiere poco de la población de la ciudad de Tomé. O sea, hablar de Tomé la comuna, es bien poco distinto que hablar de Tomé ciudad para fines de volumen poblacional.

^^
Geo, leyendo lo que te subrayé, creo que tú tienes una confusión de los conceptos "Comuna" y "Provincia". Primera vez que escucho o leo eso de "pueblos de las comunas", sí hay pueblos y ciudades chicas en la provincias, pero en las comunas vive la población urbana concentrada en la ciudad que habitualmente se llama igual que la comuna y el resto, generalmente un % bien bajo, el llamado rural, vive en parcelitas, villorrios de 2 x 2 calles, algunos condominios, pero ¿pueblos?.

Te ejemplifico con Los Ángeles: Provincia Bío Bío: Población 350 mil hab / Comuna Los Ángeles: Pob 202 mil (estimada 2011) / Ciudad Los Ángeles: Pob 190 mil (estimada) Los pueblos u otras ciudades chicas, satélites, como Mulchén 30 mil, Nacimiento 28 mil, Cabrero 25 mil, Laja 22 mil, Yumbel 20 mil, Sta Bárbara 16 mil, Huépil 11 mil, incrementan la población PROVINCIAL. Nada que ver con la Comuna de L.A.
Yo creo que estás confundido entre provincia (muchos pueblitos, ciudades satélites y una ciudad principal) vs Comuna: Una ciudad y campamentos-parcelas-casas solas, fuera del radio urbano.

Saludos.

Compadre, acá indudablemente usted está 100% equivocado, absolutamnete equivocado al decir que no hay pueblos o más de una ciudade dentro de una misma comuna. Mira yo no sé como será para la comuna de Los Ángeles, si es grande o chica.... Yo tengo bien claritos los conceptos de Región , Provincia y Comunas. Y la Provincia está conformada por un conglomerado de comunas. En un post anterior dijiste que La Serena y Coquimbo no eran dos ciudades, una cosa es ciudad y otra conurbación. Creo que tus conocimientos de geografía están algo bajos, o los conceptos los tienes cambiados o no muy claros.

Repito, no sé como será la situación en tu comuna, pero en la comuna de La Serena tenemos lo siguiente:

En la comuna de La Serena tenemos, a parte de la ciudad de La Serena, varios pueblos y aldeas como Altovalsol, Las Rojas, Lambert, Islón, Ceres, Coquimbito, entre otros y un sin número de caseríos y parcelas en un área de 1800 kms2, sólo el Gran Santiago tiene 680 kms2, para que te des una idea de porte de la comuna.

La comuna de Coquimbo, a parte de tener a la ciudad Coquimbo propiamente tal, tiene a la ciudad de Tongoy, y los pueblos y aldeas de Guanaqueros, Totoralillo, Pan de Azúcar, entre otros. Sólo la ciudad de Tongoy, que se encuentra a 40 kilómetros de distancia de la "ciudad" de Coquimbo, tiene aproximadamente 10 mil habitantes y es parte de la comuna de Coquimbo, ves???

Saludos

eso de gente que opta por irse al campo no significa que se pongan un sombrero y un par de ojotas y se olviden de lo que es la ciudad, tu que eres de la serena sabes MUY BIEN que eso no es asi, tooooda esa gente que se va al campo se va a no mas de 6 kilometros de la ciudad, Islon esta a exactos 2 kilometros de serena, altovalsol a 4 kms algarrobito a 5.5 kms y entre medio esta lleno de parcelas de agrado ahora por el lado de coquimbo pan de azucar cerrillos y todos esos lados estan pegados a la ciudad, a menos de 1 km de tierras blancas cosa de ver google earth y te das cuenta....toda esa gente sigue ligada a la ciudad, toda la poblacion de las parcelas de agrado trabaja en la ciudad estudian en la ciudad, van al doctor en la ciudad, es como santiago y chicureo, rancagua y machali, etc... en los angeles hay un sector camino a antuco lleno de parcelas de agrado a nomas de 5 kms del centro, esos son solo algunos de muchos ejemplos

Pero creo que nos estamos saliendo del tema principal que es la población "ciudad". Independiente que vengan todos los días a comprar pan a la ciudad de La Serena, éstos siguen viviendo fuera de la ciudad con vialidad y servicios básicos en sus casas rurales, por lo que al no formar parte de la "ciudad" no afectan o colapsan el sistema urbano, pues no tienen nada que ver con éste en forma física directa. Y ojo que de extremo a extremo la comuna de La Serena tiene casi 30 kilómetros de largo, la comuna de Coquimbo tiene 60 kilómetros de largo.

Por lo mismo, puede que algunas personas trabajen en la ciudad o estudien. Como yo lo hago una vez al mes al ir a trabajar a Santiago por una semana. Tengo a toda mi familia en La Serena, cuando vacaciono vengo para acá. Pero actualmente vivo en Antofagasta, y para el censo 2002 yo vivo en Antofagasta.

Espero que después de darnos vueltas y vueltas en lo mismo, haya quedado claro que la población de la ciudad no necesariamente se relaciona a la población comunal, eso es lo que se está discutiendo. Y si pucha, por mucha pasión y gusto que quieran tener porque su ciudad se vea más grande agregándole más población, seamos claros y digamos: "la comuna de ...... tiene tantos habitantes", y no digamos ciudad, pues son conceptos muy diferentes.



Saludos.

ok ...Jalisco Zapata :cheers:

^^
Sí, qué poco tolerante. Si todos sabemos de la división geográfico-administrativa del país.....:ohno:
Al decir lo de La Serena-Coquimbo, lo decía figurativamente, en la práctica, es una sola ciudad, ridículamente podrías trazar una línea en la Av del Mar y decir tengo una pata en Coquimbo y otra en La Serena :lol:, pues es en la práctica lo que es Santiago centro con Providencia y ésta a su vez con Las Condes.....nadie habal de ciudades distintas, todos viven en Santiago. Tontera de la gente anacrónica de querer pensar que son ciudades distintas, ahora son un núcleo urbano y eso quise remarcar.
Y bien Jalisco nos salió. Debe ser porque como Antofa no tiene a qué echar mano y la pob comunal es casi la misma de la ciudad, quiere imponer que en todas partes pase lo mismo. Ejemplos sobran, le dí 2 cercanos, L.A y Temuco que o han incrementado dramáticamente su población citadina o pueden hecerlo en cualquier momento gracias a esa reserva.
Pero bueno, supongo que la mayoría sí entiende a qué me refiero, al menos Roro me entiende. :)

totalmente , para mi por ejemplo la ciudad es la serena , y esta dividida en grandes partes , ya que todo lo que esta alrededor como coquimbo por ejemplo nacio gracias a la serena :) , y de santiago encuentro absurdo llamarle las condes o vitacura para mi siempre va a ser santiago :)

^^
Sí, qué poco tolerante. Si todos sabemos de la división geográfico-administrativa del país.....:ohno:
Al decir lo de La Serena-Coquimbo, lo decía figurativamente, en la práctica, es una sola ciudad, ridículamente podrías trazar una línea en la Av del Mar y decir tengo una pata en Coquimbo y otra en La Serena :lol:, pues es en la práctica lo que es Santiago centro con Providencia y ésta a su vez con Las Condes.....nadie habal de ciudades distintas, todos viven en Santiago. Tontera de la gente anacrónica de querer pensar que son ciudades distintas, ahora son un núcleo urbano y eso quise remarcar.
Y bien Jalisco nos salió. Debe ser porque como Antofa no tiene a qué echar mano y la pob comunal es casi la misma de la ciudad, quiere imponer que en todas partes pase lo mismo. Ejemplos sobran, le dí 2 cercanos, L.A y Temuco que o han incrementado dramáticamente su población citadina o pueden hecerlo en cualquier momento gracias a esa reserva.
Pero bueno, supongo que la mayoría sí entiende a qué me refiero, al menos Roro me entiende. :)

Con esa comparación al menos estás reconociendo que se echan mano de la población comunal para aumentar la de sus respectivas ciudades, que fue lo que dije en el primer post que hice. Pero al menos Antofagasta sería una ciudad grande por si sola y no una ciudad de parcelas, al menos eso me das a entender tú ;)

Es increíble que me digas poco tolerante por hablar con los mismos conceptos que otorga el INE, y no sé si lo de "no existen pueblos dentro de las comunas" también lo dijiste en sentido figurado??? Si fue así, al menos discutamos como tal y no con dobles sentidos,ok? Y no sé que más decirte, si todo ya te lo dijo el INE..... Me quedó claro que hay una fuerte pasión de Uds. de subjetar con tal de quedar contentos con su percepción de la realidad, lo mismo que dije al principio del post.

Comuna o ciudad, tan difícil es de entender a lo que quiero llegar....???

Yo creo que a Roro le conviene entenderte, pues es uno de los que con más fuerza trata de darle una imagen centralista a La Serena y Coquimbo dentro de sus respectivas comunas y quizás hasta un cetralismo provincial....Pero bueno para dejar contento a Roro diremos que Gran La Serena de 450 o 500!!! mil habitatntes (datos exesivamente exagerados) está compuesta por las ciudades pueblos y aldeas de La Serena, Coquimbo, Tongoy, Guanaqueros, Las Rojas, Caleta Hornos, y parece que tendremos que incluir a Andacollo y Vicuña, pues gran parte de su población viene a trabajar o estudiar a Gran La Serena. Ahora sí??? Ok, ya me aburrí de darme vueltas en los mismo.

PD1: Y me da lo mismo si Antofa no tiene población comunal, yo soy serenense compadre, ahora te escirbo desde mi casa en La Serena. Pero una cosa es que sea de La Serena y la otra es no ser objetivo por el sólo hecho de ser ésta ciudad.

PD2: Me acabo de acordar que un post dijiste que la ciudad de Los Ángeles tenía 190 mil habitantes y la comuna 210 mil, listo!! Estamos de acuerdo, fin de la discusión,lo hemos estado todo el rato no hay para qué seguir dándole vueltas ;)

Saludos

totalmente , para mi por ejemplo la ciudad es la serena , y esta dividida en grandes partes , ya que todo lo que esta alrededor como coquimbo por ejemplo nacio gracias a la serena :) , y de santiago encuentro absurdo llamarle las condes o vitacura para mi siempre va a ser santiago :)

lal0, si nadie a dicho lo contrario, al menos yo no. Para mi la conurbación es todo; Serena centro, La Compañias, Tierras blancas, Parte Alta Coquimbo, La Herradura, etc...Y todo ese conJunto te debería dar aproximadamente 380.000 habitantes para la conurbación La Serena-Coquimbo (no le digo Gran La Serena, porque mis amigos coquimbanos se molestan y harto, pero "conurbación" o "gran" al final es lo mismo). Pero de ahí a meter a Tongoy, Las Rojas o Guanaqueros de forma directa o indirectamente y tomar sus habitantes al total del centro urbano es subjetivo y totalmente incorrecto, como quieren tratar de "hacer entender" nuestros compañeros acá presentes. Algo que estaría fuera de los parámetros de toda norma censal por la que se rige el INE.

Saludos.

PD: Creo que a estas alturas dirán que se cree éste que habla con tanta autoridad. Bueno, a parte que me gusta mucho la geografía, tengo una muy buena amiga geógrafa que elabora proyectos para el INE de la Región de Coquimbo, y siempre le pregunto cosas al rspecto. Por eso defiendo mi postura, bueno no mi postura, los datos duros que sé y que todo chileno debería saber para conocer bien a su país..

geo osea tu dices que los habitantes de las vegas sur, en las parcelas que estan entre vista hermosa y la avenida del mar no cuentan como habitantes de la ciudad?????

geo osea tu dices que los habitantes de las vegas sur, en las parcelas que estan entre vista hermosa y la avenida del mar no cuentan como habitantes de la ciudad?????

Por lo menos acá en la conurbación todo eso es cosiderado área urbana, así que la respuesta es sí, se cuentan como habitantes de la ciudad...El INE tiene definido los límites urbanos de cada ciudad. Mi amiga tiene los KMZ de los límites urbanos de todas las ciudades y pueblos de Chile, al menos me recuerdo haber visto que en el de la conurbación La Serena-Coquimbo, los límites al oriente son claros hasta la altura del cementerio La Foresta, en el sector El Milagro hasta los pies del Cerro Grande, por Coquimbo Tierras Blancas. Por el norte desde la población Viña del Mar hasta La herradura por el sur, y todo lo que está entre medio es área urbana. Incluso Caleta San Pedro es considerada parte de la Conurbación La Serena-Coquimbo.

Saludos.

te entiendo geo :) , y si tongoy los vilos y eso no tienen nada que ver , no los estaba agrupando porciacaso :) , y si las ciudades nortinas estan creciendo mucho yo creo en 20 - 25 años tanto iquique , antofagasta , copiapo , calama y la serena - coquimbo superaran los 500 mil habitantes , incluso antofa y la serena - coquimbo estarian bordiando el millon :)

te entiendo geo :) , y si tongoy los vilos y eso no tienen nada que ver , no los estaba agrupando porciacaso :) , y si las ciudades nortinas estan creciendo mucho yo creo en 20 - 25 años tanto iquique , antofagasta , copiapo , calama y la serena - coquimbo superaran los 500 mil habitantes , incluso antofa y la serena - coquimbo estarian bordiando el millon :)

Y yo también creo eso. Mi amiga me dice que la tendencia en el futuro es que la población rural irá desapareciendo hasta que llegará un punto en que la totalidad poblacional del planeta será urbana... Si te das cuenta, una parte no menor de la población de la Región de Coquimbo es rural. Son habitantes potenciales de la conurbación La Serena-Coquimbo, en el futuro.

Saludos.

te entiendo geo :) , y si tongoy los vilos y eso no tienen nada que ver , no los estaba agrupando porciacaso :) , y si las ciudades nortinas estan creciendo mucho yo creo en 20 - 25 años tanto iquique , antofagasta , copiapo , calama y la serena - coquimbo superaran los 500 mil habitantes , incluso antofa y la serena - coquimbo estarian bordiando el millon :)

^^
De seguir la misma tendencia, Antofagasta dentro de 30 años podría rondar los 800.000 habs. Pero hay que destacar 2 cosas que podrían limitar el crecimeinto sostenido de las ciudades nortinas:
1. Su principal riqueza y actividad (que ha atraído a mucha población) se basa en un recurso no renovable.
2. Son las comunas-ciudades con menor % de población rural, o sea, sin reserva a la cual echar mano. Están supeditados mucho más a la inmigración de otras zonas.

En el futuro, quienes crecerán sostenidamente, serán aquellos núcleos que se basan en la explotación de recursos renovables y/o la manufactura y aquellos asentamientos con altos índices de población rural.

^^ bueno yo siempre he opinado muy parecido en cuanto a como funcionan las ciudades del norte grande, para mi son como campamentos mineros grandes , en las cuales todo gira entorno a la mineria, que en si es un recurso no renovable, muchos amigos de alla diran que antofagasta tiene comercio, puerto etc etc. pero el comercio se mueve gracias a la plata del cobre, lo mismo que el puerto, las termoelectricas la construccion, etc etc. en el momento en que se agote el recurso la ciudad no tendra razon de existir en medio del desierto mas arido del mundo y se ira despoblando lentamente como sucedio con las salitreras :cheers:

No creo que llegue a ese extremo de despoblarse como las salitreras, aunque sin dudas la merma en la principal actividad económica podría restarles población. Sin embargo, las ciudades nortinas aún tienen mas de 3 décadas para "reinventarse" si se puede decir así y comenzar a buscar y explorar nuevos sistemas de actividades (turismo, industria, I+D, etc.) para transformarse en polos de innovación, tal como Salt Lake City, Phoenix, Albuquerque en EEUU, que de ser simples ciudades mineras en medio de la nada (estepas) se han posicionado como una de las principales sedes de la industria farmacológica, medicina e industria aeroespacial.

Chile (y en especial esta zona del país) tiene mucho que entregar al mundo, entre ellos los principales yacimientos mineros, energía, etc. y las tecnologías para su extracción y desarrollo. . . Y ojalá que el "boom" que está llegando a Antofagasta, Iquique, Calama y Copiapó se reinvierta en fines productivos y no especulativos, aún queda tiempo para dar el salto.

si pero ese cobre tiene para cientos de años mas , asi que de que precocuparse :)

la pampa esta llena de salitre, de hecho no se agoto, se invento un sustituto artificial...paso con el guano, luego el salitre, puede volver a pasar con el cobre

aun que creo que nos desviamos un poquitito del tema jajaja

esas son las 10 de la region de coquimbo:

1.-la serena- coquimbo
2.-ovalle
3.-illapel
4.-salamanca
5.-los vilos
6.-montepatria
7.-vicuña
8.-andacollo
9.-combarbala
10.-tongoy

:cheers:

si pero ese cobre tiene para cientos de años mas , asi que de que precocuparse :)

OT: Ese fue el mismo pensamiento de los gobernantes a principios del S.XX. ¿Querrán repetir la historia?

jaja si , pero nose el cobre me inspira confianza economica :)

OT: Ese fue el mismo pensamiento de los gobernantes a principios del S.XX. ¿Querrán repetir la historia?

Si lo dice por el salitre, este no se acabo inventaron el sintetico que era mucho mas barato

jaja si , pero nose el cobre me inspira confianza economica :)

Por lo menos el cobre en el norte tiene facilmente para 100 años más (si es que los países asiáticos y la economía mundial no dicen antes lo contrario), y por lo visto ya hay nuevos yacimientos que se están descubriendo y no sólo de cobre, sino también de oro... Ahora la ventaja del norte es que tiene una enorme reserva de recursos naturales. Por ejemplo quien sabe si en 20 años el uso del litio o el nitrato va a ser más importante y por ende más caro que el cobre???....En el norte la historia ha sido así primero la plata y el guano, después jodió la plata y pareció el salitre y el guano seguía, después jodió el guano y el salitre y apareció elcobre, después joderá el cobre y aprecerá el ....... Esa es la ventaja que tiene el norte.

Ahora último me he dado cuenta que científica y tecnológicamente el norte se la ha empezado a jugar en el área de la investigación, especialmete en la astronómica, geológica, hidrológica y de energías limpias...Quizás este es el comienzo en el desarrollo científico-tecnológico de la macro región norte, algo que ayudaría enormente al desarrollo sin inconvenientes de las ciudades en la supuesta caída que tendría el cobre en un futuro lejano. Esto dependerá enormente en cómo se inviertan los recursos actuales en la industralización e investigación de las regiones y en una urgente descentralización del país.

Saludos.

^^ bueno yo siempre he opinado muy parecido en cuanto a como funcionan las ciudades del norte grande, para mi son como campamentos mineros grandes , en las cuales todo gira entorno a la mineria, que en si es un recurso no renovable, muchos amigos de alla diran que antofagasta tiene comercio, puerto etc etc. pero el comercio se mueve gracias a la plata del cobre, lo mismo que el puerto, las termoelectricas la construccion, etc etc. en el momento en que se agote el recurso la ciudad no tendra razon de existir en medio del desierto mas arido del mundo y se ira despoblando lentamente como sucedio con las salitreras :cheers:

ignoras muchas cosas, es que estas ciudades ya eran ciudades hace mas de 140 años, nacieron como ciudades sin tener las minas de cobres actuales. No son ciudades nuevas que nacieron gracias al cobre actual.:nuts:

Iquique es una ciudad consolidada, con multiples polos productivos, manufacturas, industria pesquera, turismo, comercio, mineria metalica, como no metalica, servicios, astilleros, etc. Ademas de la mineria del cobre.

nacieron como ciudades sin tener las minas de cobres actuales. No son ciudades nuevas que nacieron gracias al cobre actual.:nuts:

tanto iquique como antofagasta nacieron a mediados del siglo XIX como puertos de embarque del salitre y el guano en la epoca en que eran peruana y boliviana respectivamente...(antes solo eran caletas de changos) ahora a lo que me refiero es que estas ciudades no son autosustentables, dependen de la mineria para sobrevivir, el solo hecho de que iquique sea zona franca demuestra que el gobierno se vio en la obligacion de fomentar el crecimiento en la ciudad por que de lo contrario lentamente se hubiera deshabitado, ...al contrario de las ciudades del sur que no necesitan ningun fomento para desarrollarse... en cuanto a arica se vio muy perjudicada cuando dejo de ser zona franca no tiene mineria pero si agricultura y es una ciudad fronteriza por lo tanto siempre tendra comercio y turismo :cheers:

tanto iquique como antofagasta nacieron a mediados del siglo XIX como puertos de embarque del salitre y el guano en la epoca en que eran peruana y boliviana respectivamente...(antes solo eran caletas de changos) ahora a lo que me refiero es que estas ciudades no son autosustentables, dependen de la mineria para sobrevivir, el solo hecho de que iquique sea zona franca demuestra que el gobierno se vio en la obligacion de fomentar el crecimiento en la ciudad por que de lo contrario lentamente se hubiera deshabitado, ...al contrario de las ciudades del sur que no necesitan ningun fomento para desarrollarse... en cuanto a arica se vio muy perjudicada cuando dejo de ser zona franca no tiene mineria pero si agricultura y es una ciudad fronteriza por lo tanto siempre tendra comercio y turismo :cheers:

Las ciudades nortinas tuvieron un crecimiento explosivo por la migracion a a causa de la mineria, pero su crecimiento en lento porque carecen de agricultura de autosuficencia y mercadeo, como lo son las ciudades del sur, pero eso tampoco asegura un crecimiento grande, la unica ciudad que crecio en forma independiente del resto de pais fue Valparaiso que su negocio dependia de su calidad de entreport, lamentablemente Valparaiso al ser tan angosto no pudo a acoger mas poblacion, si tuviera la geografia de Quintero tendria 1,5 millones; como Concepcion tendria 3 millones y como La Serana, seria una ciudad de unos 4 millones de habitantes

buen punto :)

Las 10 ciudades del Biobio:

1.Concepción (se incluyen tambien las comunas de san pedro de la paz y chiguayante)
http://www.pare.cl/borrar/fotos/3galindo.jpg

2.Talcahuano (incluye hualpen)
http://cms7.blogia.com/blogs/m/ma/mar/margotdelcastillo/upload/20090404043315-p9171076.jpg

3.Los Ángeles

No estoy seguro como andan Los Ángeles con Chillán, ni si Chillán incluye a Chillán Viejo, pero lo dejo asi

4.Chillán
http://farm3.staticflickr.com/2367/2070252630_4dc5ecff73_m.jpg

5.Coronel
http://www.alrojo.cl/uploads/fotog/coronel.jpg

6.Tomé
http://www.fotopaises.com/Fotos-Paises/t500/2005/9/2/1214_1125739534.jpg

7.Lota
http://www.cgtmosicam.cl/fotos/Lota4.jpg

8.Penco
http://2.bp.blogspot.com/_7-vHSv7LBDc/R8Gl53Hz1jI/AAAAAAAAAyk/Q4W2b0l_2HQ/s400/Penco1%5B1%5D.jpg

9.Curanilahue
http://media.radiobiobio.cl/wp-content/uploads/2011/02/piscina2.-b.jpg

10.San Carlos

Las q faltaron no pille fotos :( , si encuentran alguna posteenla

PERDOOOOON? Concepción-Talcahuano-Hualpén-Chiguayante-San Pedro de la Paz- Coronel-Lota-Tomé es una sola ciudad, que onda desde cuando que talcahuano es una ciudad aparte

Las 10 ciudades del Biobio:

1.Concepción (se incluyen tambien las comunas de san pedro de la paz y chiguayante)
http://www.pare.cl/borrar/fotos/3galindo.jpg

2.Talcahuano (incluye hualpen)
http://cms7.blogia.com/blogs/m/ma/mar/margotdelcastillo/upload/20090404043315-p9171076.jpg

3.Los Ángeles

No estoy seguro como andan Los Ángeles con Chillán, ni si Chillán incluye a Chillán Viejo, pero lo dejo asi

4.Chillán
http://farm3.staticflickr.com/2367/2070252630_4dc5ecff73_m.jpg

5.Coronel
http://www.alrojo.cl/uploads/fotog/coronel.jpg

6.Tomé
http://www.fotopaises.com/Fotos-Paises/t500/2005/9/2/1214_1125739534.jpg

7.Lota
http://www.cgtmosicam.cl/fotos/Lota4.jpg

8.Penco
http://2.bp.blogspot.com/_7-vHSv7LBDc/R8Gl53Hz1jI/AAAAAAAAAyk/Q4W2b0l_2HQ/s400/Penco1%5B1%5D.jpg

9.Curanilahue
http://media.radiobiobio.cl/wp-content/uploads/2011/02/piscina2.-b.jpg

10.San Carlos

Las q faltaron no pille fotos :( , si encuentran alguna posteenla

1° Gran Concepción 1.060.000 aprox.
2° Los Angeles
3° Chillan
4° xxx

PERDOOOOON? Concepción-Talcahuano-Hualpén-Chiguayante-San Pedro de la Paz- Coronel-Lota-Tomé es una sola ciudad, que onda desde cuando que talcahuano es una ciudad aparte

Conurbacion no significa q las ciudades se combierten en una sola, significa q varias urbes o ciudades se unen por su crecimiento, pero no que se unan de esa forma po

Conurbacion no significa q las ciudades se combierten en una sola, significa q varias urbes o ciudades se unen por su crecimiento, pero no que se unan de esa forma po

Y quien dijo que el gran concepción es una conurbación? Es una metrópolis.



PD: combierten :crazy:

si, ta bien talcahuano fuera

Y quien dijo que el gran concepción es una conurbación? Es una metrópolis.



PD: combierten :crazy:

emmm si, es una conurbacion, busca en cualquier parte

^^ Es una conurbación :okay:

En la Región de Valparaíso

1: Gran Valparaíso 907.125 (Con Limache, Olmué y Quintero 993.556)
2: San Antonio 169.411 (Incluye Santo Domingo, Algarrobo, El Tabo, Cartagena, El Quisco)
3: Quillota 87.120
4: San Felipe 76.500
5: Los Andes 73.109
6: La Calera 54.346
7: La Ligua 37.350
8: Casablanca: 29.140
9: Llay Llay: 23.110
10: Cabildo: 20.000

Son proyecciones del SINIM para el 2010 Por lo que en Gran Valparaíso ya superaríamos el Millón.

Fuente: http://www.sinim.gov.cl/indicadores/busq_general.php

Saludos

¿Y la conurbación Quillota/La Calera? Debe sumar entre las comunas de Quillota, La Calera, La Cruz, Nogales e Hijuelas por lo menos unos 180000 habitantes, considerando que es un contínuo urbano de mas de 15 kms entre los extremos y los principales sistemas de actividades (establecimientos educacionales, comercio, salud, etc.) se sitúan en las comunas mayores, permitiendo el desplazamiento diario de personas y bienes por el conjunto urbano.

Por lo menos desde ese punto de vista debe ser la 2ª aglomeración urbana de la Región sobre el Gran San Antonio.

Región del Biobío

1. Gran Concepción 988.242
2. Chillán 206.670 (Incluye Chillán Viejo)
3. Los Ángeles 198.665
4. San Carlos 51.383
5. Arauco 41.774
6. Cañete 33.706
7. Curanilahue 30.649
8. Cabrero 29.950
9. Mulchén 28.399
10. Nacimiento 26.092


Proyecciones del año 2010

http://www.sinim.gov.cl/indicadores/region/frame.php?id_muni=126&id_area=6&id_subarea=50&selproc=11&primer=1&nreg=DEL%20BIOBIO&narea=7.%20CARACTERIZACION%20COMUNAL&nsubarea=B.%20POBLACION

¿Y la conurbación Quillota/La Calera? Debe sumar entre las comunas de Quillota, La Calera, La Cruz, Nogales e Hijuelas por lo menos unos 180000 habitantes, considerando que es un contínuo urbano de mas de 15 kms entre los extremos y los principales sistemas de actividades (establecimientos educacionales, comercio, salud, etc.) se sitúan en las comunas mayores, permitiendo el desplazamiento diario de personas y bienes por el conjunto urbano.

Por lo menos desde ese punto de vista debe ser la 2ª aglomeración urbana de la Región sobre el Gran San Antonio.

Si tienes razón.
Tenía la duda por si era Quillota, La cruz y La Calera, no tenía idea que también se incluyese Nogales e Hijuelas pero igual bastante población como tu dices.

Cuando se extienda MERVAL a La Calera no habra dudad en incorporar esa ciudad y todo el valle de Quillota y Limache a el Gran Valparaiso

Cuando se extienda MERVAL a La Calera no habra dudad en incorporar esa ciudad y todo el valle de Quillota y Limache a el Gran Valparaiso

El próximo PREMVAL ya incluye a Limache, Olmué y Quintero, por lo que para el 2010 ya El gran Valpo tendría 1 millón. Sin duda en un corto o mediano plazo toda esa zona se incorporaría al PREMVAL y habría que sumarle unos 200.000 habitantes más.

Indistintamente de que cada residente de estas ciudades quiera incorporar a mayor población a ellas tanto el gran Concepción como el Gran Valparaíso tienen una definición "oficial" por parte del INE que para el año 2002 era la siguiente:

Gran Valparaíso incluye a las siguientes comunas año 2002
Valparaíso
Viña Del Mar
Quilpué
Con Con
Villa Alemana
http://img403.imageshack.us/img403/8206/64695029.jpg

Gran Concepción incluye a las siguientes comunas año 2002
Concepción
Talcahuano
San Pedro de la Paz
Hualpén
Penco
Chiguayante
http://img213.imageshack.us/img213/2977/85931491.jpg

Tendremos que esperar hasta el nuevo censo para dirimir esta estrecha diferencia y ver si se incluyen nuevas comunas a estas áreas. metropolitanas.

Ahora mi región.

REGIÓN DEL LIBTERTADOR GENERAL BERNARDO O´HIGGINS RIQUELME
(estimación INE 2010)

01.- Rancagua-Machalí: 245.476 + 34.788 = 280.264
02.- San Fernando: 72.500
03.- Rengo: 60.039
04.- San Vicente de Tagua Tagua: 46.619
05.- Santa Cruz: 36.385
06.- Chimbarongo: 34.503
07.- Graneros: 30.305
08.- San Francisco de Mostazal: 26.245
09.- Requínoa: 25.669
10.- Las Cabras: 23.330

PERDOOOOON? Concepción-Talcahuano-Hualpén-Chiguayante-San Pedro de la Paz- Coronel-Lota-Tomé es una sola ciudad, que onda desde cuando que talcahuano es una ciudad aparte

Acepten la realidad xD!

El INE O-F-I-C-I-A-L-M-E-N-T-E toma sólo a Conce-Hualpén-Talcahuano-SanPedro-Chiguayante-Penco para definir al conglomerado definido como "Gran Concepción". Término (Gran Concepción) el que también fue acuñado por el INE.

Saludos.

Y quien dijo que el gran concepción es una conurbación? Es una metrópolis.



PD: combierten :crazy:


por ahora es una conurbación..... pero de aprobarse el proyecto RN-DC de los alcaldes mayores quizás podríamos hablar mas en propiedad de ciudades....

REGIÓN DE ANTOFAGASTA
(estimación Ine 2010)

01.- Antofagasta: 368.019
02.- Calama: 148.887
03.- Tocopilla: 21.628
04.- Mejillones: 10.839
05.- Taltal: 10.520
06.- San Pedro de Atacama: 8.791
07.- María Elena: 3.883
08.- Sierra Gorda: 3.600
09.- Baquedano: 2.940
10.- Villa San Lorenzo: 1.863

Ahora mi región.

REGIÓN DEL LIBTERTADOR GENERAL BERNARDO O´HIGGINS RIQUELME
(estimación INE 2010)

01.- Rancagua-Machalí: 245.476 + 34.788 = 280.264
02.- San Fernando: 72.500
03.- Rengo: 60.039
04.- San Vicente de Tagua Tagua: 46.619
05.- Santa Cruz: 36.385
06.- Chimbarongo: 34.503
07.- Graneros: 30.305
08.- San Francisco de Mostazal: 26.245
09.- Requínoa: 25.669
10.- Las Cabras: 23.330

Te cambiaste de región y ya te radicaste definitivamente en Rancagua?

Ahora mi región.

REGIÓN DEL LIBTERTADOR GENERAL BERNARDO O´HIGGINS RIQUELME
(estimación INE 2010)

01.- Rancagua-Machalí: 245.476 + 34.788 = 280.264
02.- San Fernando: 72.500
03.- Rengo: 60.039
04.- San Vicente de Tagua Tagua: 46.619
05.- Santa Cruz: 36.385
06.- Chimbarongo: 34.503
07.- Graneros: 30.305
08.- San Francisco de Mostazal: 26.245
09.- Requínoa: 25.669
10.- Las Cabras: 23.330


:hug:

Cuando se extienda MERVAL a La Calera no habra dudad en incorporar esa ciudad y todo el valle de Quillota y Limache a el Gran Valparaiso

Igual lo veo un poco dificil, ya que para formar una conurbación o área metropolitana, debe existir un contínuo urbano entre las comunas colindantes y de partida entre Limache y Quillota hay un trecho rural, incluso entre ambas comunas hay una cuesta lo que le da una punto mas interurbano que otra cosa.

Personalmente creo que el AM de Valparaíso para "absorber" a la conurbación Quillota/La Calera deben pasar un par de años aún. . .

Igual lo veo un poco dificil, ya que para formar una conurbación o área metropolitana, debe existir un contínuo urbano entre las comunas colindantes y de partida entre Limache y Quillota hay un trecho rural, incluso entre ambas comunas hay una cuesta lo que le da una punto mas interurbano que otra cosa.

Personalmente creo que el AM de Valparaíso para "absorber" a la conurbación Quillota/La Calera deben pasar un par de años aún. . .

un par de decenas de años.....

Pero Quintero y Con-Con en menos de 20 años sera toda una zona urbana de baja densidad, y eso que son 15 kilometros, pero cuando se amplie la ruta a Quintero a 4 carriles su crecimiento explotara.

Eso si la autopista deberia ser de diseño urbano, una replica del par viana-alvares, conun bandejon central amplio para giros, que es mas facil construir y no estorvara mientras se construye

Acepten la realidad xD!

El INE O-F-I-C-I-A-L-M-E-N-T-E toma sólo a Conce-Hualpén-Talcahuano-SanPedro-Chiguayante-Penco para definir al conglomerado definido como "Gran Concepción". Término (Gran Concepción) el que también fue acuñado por el INE.

Saludos.


^^ Una cosa es lo que decía el INE año 2002, pero la realidad hoy es otra, estamos en 2012.

La realidad hoy en día ha cambiado totalmente y tanto Coronel-Lota como Tomé han crecido enormemente.



:yes:

Esperemos el censo mejor.

^^ De hecho ya Coronel-Lota son prácticamente una sola unidad poblacional y sigue creciendo, es tanto que pronto incluso veremos un gran conglomerado urbano de unos 400.000 habitantes facilmente formado por San Pedro-Coronel-Lota y no hablo de décadas sino de mediano plazo 5-10 años, no más.

Y Tomé que está tomando gran auge inmobiliario y vial con la terminación de la doble vía Tomé-Lirquén, los condominios de lujo cercanos a Punta de Parra -sector alto de Tomé- y las torres de departamentos frente al mar en Bellavista, más los proyectos de edificios de lujo en Costa Pingueral frente a Dichato.





Saludos :cheers: