Estos son los temas entretenidos de debatir en este foro...

Comunas con la mejor calidad de vida de Chile

De acuerdo a los resultados del estudio entregado hoy, Vitacura tiene los mejores índices de calidad de vida urbana. Entre las comunas de regiones, Puerto Varas fue la más destacada.

De acuerdo a los resultados del Indicador de Calidad de Vida Urbana (ICVU), estudio que considera variables como la condición laboral, conectividad, vivienda y entorno -entre otras-, Vitacura es la mejor evaluada, mientras que Puerto Varas destaca entre las regiones.

El ICVU recogió los datos de 69 comunas (34 de la Región Metropolitana y 35 del resto del país), así como de 16 de las principales ciudades nacionales, 10 de ellas consideradas ciudades metropolitanas por corresponder a capitales regionales y tener por sí solas o en conjunto con otras comunas más de 300.000 habitantes.

"La importancia de contar con el Indicador de Calidad de Vida Urbana y del análisis que de éste se desprende, es que permitirá a las autoridades y a la ciudadanía en general evaluar la pertinencia de la inversión pública y privada, así como mejorar la focalización de recursos en aquellas áreas en las cuales las ciudades y las comunas están más deficitarias, de manera de aumentar el nivel de la calidad de vida de sus habitantes", sostuvo el presidente de la Comisión de Urbanismo de la Cámara Chilena de la Construcción, Fernando Herrera.

La investigación fue elaborada por el Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales y el Núcleo de Estudios Metropolitanos de la Pontificia Universidad Católica de Chile, y se basó en una serie de 18 variables, las que fueron elegidas entre 140 provenientes de fuentes públicas y privadas, quedando agrupadas en seis ámbitos: condición laboral, ambiente de negocios, condiciones socioculturales, conectividad y movilidad, salud y medio ambiente y vivienda y entorno.

LAS MEJOR Y PEOR EVALUADAS
Entre las mejor evaluadas de acuerdo al estudio se encuentran: Vitacura con un 80,56 de puntuación, Las Condes (69,87), Providencia (66,35), Lo Barnechea (59,53), La Reina (57,84) y Santiago (55,62).

Entre las comunas de regiones (excluida la RM), las mejores son: Puerto Varas (54,67), seguida por Concón (53,67), Copiapó (51,02), Iquique (49,45) y Punta Arenas (48,60).

Con los menores ICVU resultaron las comunas de: Quinta Normal, 30,72; Cerro Navia, 29,37; San Antonio, 29,09; San Ramón, con un 23,04 y La Pintana, con un 16.

Entre las ciudades metropolitanas, el mejor ICVU lo obtuvo Antofagasta, con 48,38. A continuación se ubicaron Puerto Montt-Puerto Varas (46,19), Iquique-Alto Hospicio (44,12), Coquimbo-La Serena (44,09), Gran Santiago (43,26) y Rancagua-Machalí (43,16).

Los resultados del estudio fueron dados a conocer hoy en el marco de las actividades de la Semana de la Construcción, evento que organiza la Cámara Chilena de la Construcción entre el 10 y el 14 de mayo.

Fuente donde se puede descargar el listado completo que está en Word, a ver si alguin lo sube... (http://www.latercera.com/noticia/tendencias/sociedad/2011/05/741-364672-9-conoce-cuales-son-las-comunas-con-la-mejor-calidad-de-vida-de-chile.shtml)

Saludos.

^^

De seguro Concón perdio muchos puntos en infraestructura, estan construyendo asquerosidades de edificios en frente de los colegios SEK y SM, dan un asco... cajas con ventanas que le tapan la vista a cualquiera, pensé que en Concón tenian ciertas restricciones con las edificaciones en altura (en cuanto a ubicación y altura) pero parece que no... ojalá no se siga llenando la comuna de edificios "guachos"

La encuesta por lo que he visto de las comunas esta bastante cercano a lo que he pensado yo pero bueno... la diferencia entre ciudades me soprendio un poco aunque es verdad que Vitacura es too much para compararla con cualquier otra comuna de Chile

Me imagine el resultado de regiones, Punta Arenas o Puerto Varas. Sorpresa por Copiapo. Viña super abajo (lugar 28º).

Puerto Montt sobre La Serena, Valdivia y Temuco?

No entiendo por qué sale antofa como ciudad metropolitana?:S El resto son todas conurbaciones.

No entiendo por qué sale antofa como ciudad metropolitana?:S El resto son todas conurbaciones.

Dice ahi clarito que se considero ciudad metropolitana por tener mas de 300 mil habitantes ya sea en una comuna o dos o mas.


Me sorprente Copiapo y la ausencia de SPDLP.

Dice ahi clarito que se considero ciudad metropolitana por tener mas de 300 mil habitantes ya sea en una comuna o dos o mas.


Me sorprente Copiapo y la ausencia de SPDLP.

San Pedro de la Paz no es una comuna homogénea, es como un Gran Santiago en miniatura. Tienes de los barrios mas ricos del Gran Concepción (Idahue, Andalue, El Venado) y por otro lado también, de las zonas mas pobres (Boca Sur, Michaihue, etc)

http://imageshack.us/m/20/7624/rankcalidad.png (http://imageshack.us/photo/my-images/20/rankcalidad.png/)


http://imageshack.us/m/101/106/rankcalidad2.png (http://imageshack.us/photo/my-images/101/rankcalidad2.png/)

Editado pq Klugger se me adelanto y a mi no me resulto jaja

Según este ranking, la ciudad con mejor calidad de vida en Chile es Puerto Varas :cheers:

Aunque discrepo en muchos de los resultados. No me cabe en la cabeza Punta Arenas tan abajo, y mas encima debajo de Iquique.

Según este ranking, la ciudad con mejor calidad de vida en Chile es Puerto Varas :cheers:

Aunque discrepo en muchos de los resultados. No me cabe en la cabeza Punta Arenas tan abajo, y mas encima debajo de Iquique.
lo mismo digo..

y viña debajo de talcahuano o las cisterna .. wtf

lo mismo digo..

y viña debajo de talcahuano o las cisterna .. wtf

Oh!! no me había fijado bien de la posición de Talcahuano! totalmente :crazy:

lo mismo digo..

y viña debajo de talcahuano o las cisterna .. wtf

Viña no es el plan solamente. Y La Cisterna siempre ha estado bien posicionada en calidad de vida del gran Stgo.

aqui un video que salio en las noticias (canal13) enjoy

http://tele13.13.cl/nacional/sepa-cuales-son-las-ciudades-y-comunas-con-mejor-calidad-de-vida

lo mismo digo..

y viña debajo de talcahuano o las cisterna .. wtf

talcahuano no estan malo, que digamos, el sector denavi-sur, higueras, villa san martin y otros son los mejores para vivir..., para los cerros se empieza a complicar la cosa:okay:

Tomé es una verguenza... cada dia igual de mal... y ahora se esta llenando de campamento... y flaites :(

Temuco igual esta en la media y lo que lo baja es el Ambiente de negocios ya que estamos claros es por que estamos rodiados de zonas indegenas y el tema de vivienda y entorno me parece raro por que hay una amplia gama de desarrollo inmobiliario pero bueno así nomas esta la encuesta

Oh!! no me había fijado bien de la posición de Talcahuano! totalmente :crazy:

y eso porqué??? Hay muchos sectores buenos en Talcahuano para vivir, muchos barrios de clase media y es tan diversa com la mayoría de las comunas grandes de Chile.

Yo sabía que en Cerro Navia estamos mal, pero me sorprende el bajo puntaje de Quinta Normal :O

talcahuano no estan malo, que digamos, el sector denavi-sur, higueras, villa san martin y otros son los mejores para vivir..., para los cerros se empieza a complicar la cosa:okay:

Conozco todos esos sectores (menos Villa San Martín) y no me parecen ninguna maravilla. Talcahuano completo me parece feo. El único lugar que salva son las Brisas.

y eso porqué??? Hay muchos sectores buenos en Talcahuano para vivir, muchos barrios de clase media y es tan diversa com la mayoría de las comunas grandes de Chile.

Con una mano en el corazón, tu crees que Talcahuano tiene mejor calidad de vida que por ejemplo Temuco? (ciudad que lo único que la caga es el tema del smog en invierno).

Con una mano en el corazón, tu crees que Talcahuano tiene mejor calidad de vida que por ejemplo Temuco? (ciudad que lo único que la caga es el tema del smog en invierno).

Sin desmerecer a otras ciudades (Temuco en este caso), creo que sí, tan solo por el hecho de pertenecer a un A.M. de más de un millón de habitantes.

Sin desmerecer a otras ciudades (Temuco en este caso), creo que sí, tan solo por el hecho de pertenecer a un A.M. de más de un millón de habitantes.

Bueno, te dejo con que Talcahuano tiene mejor calidad que Temuco :crazy:

Me gusta este tipo de mediciòn,...lo importante acà..independiente de que cada forista reclame y patalee...que su comuna o ciudad sea mejor que la otra,es que las autoridades se den cuenta que cada comuna tiene falencias,las cuales miradas desde el punto de vista de estas mediciones se pueden...o mejor dicho...SE DEBEN ABORDAR PARA SER MEJORADAS..
En el caso de Temuco ,se estan haciendo mejoras en muchas àreas...y no para ser mejor que otras ciudades o comunas de Chile,...si no,... por mejorar la calidad de vida de muchos de sus habitantes que necesitan vivir en una ciudad mas amable con ellos. Alcaldes y autoridades presentes...tienen mucho trabajo para mejorar sus respectivas comunas ....

Dice ahi clarito que se considero ciudad metropolitana por tener mas de 300 mil habitantes ya sea en una comuna o dos o mas.


Me sorprente Copiapo y la ausencia de SPDLP.

Porque le sorprende Copiapó, tiene muchas razones para ser una ciudad con buena calidad de vida, la cual todos saben.

Me sorprende a mi Antofagasta por (Medio Ambiente) es una ciudad realmente sucia.

Porque le sorprende Copiapó, tiene muchas razones para ser una ciudad con buena calidad de vida, la cual todos saben.

Me sorprende a mi Antofagasta por (Medio Ambiente) es una ciudad realmente sucia.

mira la nota de condiciones socioculturales de Antofa... casi la peor.. y esta claro que marca la diferencia en las condiciones laborales..ya sabemos porque.. nunca he escuchado un buen comentario de antofagasta de alguien que no sea de ahi. Si la serena tuviese mas fuentes laborales seria la numero 1.

Antofagasta es como para trabajar un par de años, juntar plata e irse a vivir a otra ciudad. por lo menos yo no viviría allá por ahora al menos, no porque no tenga buena calidad de vida ni tampoco porque no me guste, cuando la visite me gusto bastante, es una ciudad bastante grande con todos los servicios que tiene una gran ciudad pero es poco atractiva y muy cara al menos para vivir y para mi personalmente no me puedo hacer la idea de no ver verde o de vivir en un lugar que no llueve, pero tiene harto movimiento y si se mejoraras ciertos aspectos como la basura y el transporte quizás cambiaría de opinión.

Me sorprendió viña, obviamente en los cerros de viña es diferente la cosa si se le compara con el plan, pero pese a eso la ciudad en general tiene muy buena calidad de vida y yo la pondría varios puestos más arriba, sin duda hay varios aspectos que debe mejorar pero en general la comuna de viña va en buen camino. Si lo de valpo no me sorprende pese a que acá también hay buena calidad de vida, si existe muchos problemas con el empleo y la basura y la estigmatización que tiene la ciudad en temas de delincuencia, en general valpo es bastante seguro pero si existen muchas cosas que hay que mejorar y que ojala se mejoren.

Porque le sorprende Copiapó, tiene muchas razones para ser una ciudad con buena calidad de vida, la cual todos saben.

Me sorprende a mi Antofagasta por (Medio Ambiente) es una ciudad realmente sucia.

Es q Copiapó es realmente una cuidad para bostesar carece de dinamismo, nadie anda por las calles, se construye poco (a excepción de algunas casitas) y q impacto ambiental podrian causar si se hace muy poco, no es una cuidad para emprender. Goza de tranquilidad pero es muy aburrida.

Conozco todos esos sectores (menos Villa San Martín) y no me parecen ninguna maravilla. Talcahuano completo me parece feo. El único lugar que salva son las Brisas.

Con una mano en el corazón, tu crees que Talcahuano tiene mejor calidad de vida que por ejemplo Temuco? (ciudad que lo único que la caga es el tema del smog en invierno).

Pero Klu, viste los parametros que se tomaron en cuenta? ambiente de negocios, condiciones laborales, conectividad... lo otro, es que no tiene que ser bonita para tener buena calidad de vida, se vive bien donde la gente tiene trabajo, buen sueldo, donde hay áreas verdes, hartos centros de salud, de educación, etc. no se si será mejor que temuco, poqué temuco es una ciudad, y talcahuano es parte de una ciudad, pero como comuna, sin ser linda, encuentro que no es mala para vivir.

Este ranking me parece veridico.

Es q Copiapó es realmente una cuidad para bostesar carece de dinamismo, nadie anda por las calles, se construye poco (a excepción de algunas casitas) y q impacto ambiental podrian causar si se hace muy poco, no es una cuidad para emprender. Goza de tranquilidad pero es muy aburrida.

hace cuantos años que no visitas copiapo? yo he ido 3 veces y cada vez mejor. se nota que es una ciudad con plata. además ahi si que se nota la minería, uno ve a cada rato mineros,ingenieros, etc. con cascos. en terminos generales hay mucha plata. y por si fuera poco tiene agricultura de exportación, algo que otras ciudades mas al norte no tienen. por lo que le veo mucho mas futuro a esa ciudad que a otras. además tiene una ubicación privilegiada a mitad de camino entre stgo y arica. creo que de aqui a 20 años copiapó va a ser una ciudad enorme.

Podríamos decir que Copiapó se encuentra en un panorama como se encontraba Antofagasta a mediados de la década pasada, con un gran potencial en inversiones en minería, agricultura, servicios derivados, etc. No se sorprendan si en 20 años la ciudad se convierte en uno de los principales polos de desarrollo del país.

Por otra parte, Copiapó posee un recurso que Antofagasta no posee: Agua fresca, que da motivo a viñedos y la industria alimentaria. Por lo tanto la ciudad (y por qué no la región) debiera optar por el desarrollo sustentable de este elemento. Aprovechar los valles de irrigación para desarrollar tecnologías de riego tal como lo hace Israel en ciudades como Beersheva en medio del Negev (donde "nació" el sistema de "riego por goteo", por ejemplo) Así mismo, desarrollar tecnologías de ERNC considerando que en la región existen salares (Pedernales, Negro Francisco) que pudieran extraer Litio para permitir su posterior procesamiento. En este sentido Copiapó debiera seguir los pasos de Albuquerque, en Nvo. México: Una ciudad pequeña, fuera de las principales regiones poblacionales, en un clima desertico, pero que es una "Isla" con laboratorios en pos de soluciones integrales para la generación de energía para los próximos 50 años.

Es mi modesta opinión, pero para mí, salvo Santiago, el Gran Valparaíso y el Gran Concepción, todas las otras ciudades de Chile no pasan de ser unos pueblos grandes.

Pero Klu, viste los parametros que se tomaron en cuenta? ambiente de negocios, condiciones laborales, conectividad... lo otro, es que no tiene que ser bonita para tener buena calidad de vida, se vive bien donde la gente tiene trabajo, buen sueldo, donde hay áreas verdes, hartos centros de salud, de educación, etc. no se si será mejor que temuco, poqué temuco es una ciudad, y talcahuano es parte de una ciudad, pero como comuna, sin ser linda, encuentro que no es mala para vivir.

No olvidar que tiene el Mall, Carriel Sur y el casino.

Es q Copiapó es realmente una cuidad para bostesar carece de dinamismo, nadie anda por las calles, se construye poco (a excepción de algunas casitas) y q impacto ambiental podrian causar si se hace muy poco, no es una cuidad para emprender. Goza de tranquilidad pero es muy aburrida.

en verdad que no conoces Copiapó.. :nuts:

en verdad que no conoces Copiapó.. :nuts:

Copiapó is too mainstream!!

De verdad que Copiapó es bien feita y sucia, yo he estado ahí y deja mucho que desear (Aunque en general el nortino es cochino, es cosa de ir a Iquique :S) (Aunque casi todos los nortinos establecidos son sureños :S)...

Bien por Antofagasta. Si el estudio dice que es la Number One de las metrópolis en calidad de vida en Chile, lo es! Duela a quién le duela :banana:

Es mi modesta opinión, pero para mí, salvo Santiago, el Gran Valparaíso y el Gran Concepción, todas las otras ciudades de Chile no pasan de ser unos pueblos grandes.

Demos gracias al señor que sólo es tu opinión :nuts:

Copiapó is too mainstream!!

De verdad que Copiapó es bien feita y sucia, yo he estado ahí y deja mucho que desear (Aunque en general el nortino es cochino, es cosa de ir a Iquique :S) (Aunque casi todos los nortinos establecidos son sureños :S)...

Bien por Antofagasta. Si el estudio dice que es la Number One de las metrópolis en calidad de vida en Chile, lo es! Duela a quién le duela :banana:


Es cierto, justamente quienes migran al norte son principalmente desempleados de la Región de Coquimbo (tu región master!!!)y especialmente de las Provincias de Elqui y Choapa. .

Eso se llama tener tejado de vidrio :colgate:

Es cierto, justamente quienes migran al norte son principalmente desempleados de la Región de Coquimbo (tu región master!!!)y especialmente de las Provincias de Elqui y Choapa. .

Eso se llama tener tejado de vidrio :colgate:

Así es y no es chiste, como también Antofagasta está lleno de hippies-vagabundos de Valparaíso que tranquilamente hacen caca en medio de la playa, Santiaguinos "pseudomineros" que dejan el centro pasado a meao después de salir y gastarse toda la plata en los topless y sureños en general que sólo vienen a trabajar, por ende les importa un nepe botar los puchos y cuanta wea tengan en el bolsillo a la calle. Sin contar el resto de personas de otros pasises, pero por lo menos ellos son más limpios que el propio dueño de casa... Esa es la triste realidad del chileno... Nivel de cultura ambiental??? Bullshit!!

PD: Que mejor ejemplo que ir al Valle de Elqui y encontrar que sus habitantes son puras deidades ABC1 de los erúditos rincones de Santiago Oriente, por lo menos esos weones no son cochinos, pero tienen otras mañas igual o peor de cochinas ;)

cuando fue la ultima vez que visitaste Copiapó Geonorth?

Lota encima de Machalí?????:nuts:

no me pareció feita copiapó. es baja y todavía plana. pero tiene muy bonitos parques o bandejones centrales de los mejores en todo el norte. la plaza la tienen muy impeque y además hay mucho dinamismo, en construcción y obras. como dije denle unos añitos porque ni la van a reconocer. para mi es la ciudad con mas futuro en todo el norte.

Así es y no es chiste, como también Antofagasta está lleno de hippies-vagabundos de Valparaíso que tranquilamente hacen caca en medio de la playa, Santiaguinos "pseudomineros" que dejan el centro pasado a meao después de salir y gastarse toda la plata en los topless y sureños en general que sólo vienen a trabajar, por ende les importa un nepe botar los puchos y cuanta wea tengan en el bolsillo a la calle. Sin contar el resto de personas de otros pasises, pero por lo menos ellos son más limpios que el propio dueño de casa... Esa es la triste realidad del chileno... Nivel de cultura ambiental??? Bullshit!!

PD: Que mejor ejemplo que ir al Valle de Elqui y encontrar que sus habitantes son puras deidades ABC1 de los erúditos rincones de Santiago Oriente, por lo menos esos weones no son cochinos, pero tienen otras mañas igual o peor de cochinas ;)

curioso lo que dices de los sureños. yo dificilmente conozco un centro más limpio que el de temuco por ejemplo. y otras ciudades chicas de esa zona igual, por ejemplo fui a perquenco que es un pueblo muy pobre y no he visto algo más limpio. te lo digo en serio, ni soy de allá. y en cuanto a stgo es muy gde para generalizar, pero aparte de la caca de perro (que es un problema grave el de los quiltros en chile) las veredas por lo general limpias.

este hilo es una vergüenza: esta lleno de prejuicios y culpabilidades estúpidas que no vienen al caso (suenan como los argentinos que dicen que casi toda la gente que vive en campamentos son extranjeros).

En Antofagasta a pesar de los problemas que tenga la gente vive bien yo creo.

Así es y no es chiste, como también Antofagasta está lleno de hippies-vagabundos de Valparaíso que tranquilamente hacen caca en medio de la playa, Santiaguinos "pseudomineros" que dejan el centro pasado a meao después de salir y gastarse toda la plata en los topless y sureños en general que sólo vienen a trabajar, por ende les importa un nepe botar los puchos y cuanta wea tengan en el bolsillo a la calle. Sin contar el resto de personas de otros pasises, pero por lo menos ellos son más limpios que el propio dueño de casa... Esa es la triste realidad del chileno... Nivel de cultura ambiental??? Bullshit!!

PD: Que mejor ejemplo que ir al Valle de Elqui y encontrar que sus habitantes son puras deidades ABC1 de los erúditos rincones de Santiago Oriente, por lo menos esos weones no son cochinos, pero tienen otras mañas igual o peor de cochinas ;)

Tampoco es para tanto, en general la población chilena es bastante limpia, evidentemente tenemos ciertos hábitos sobretodo la población de clase baja que no tiene los estudios o los hábitos de bota el papel en el tacho o lo que sea en el lugar adecuado y lo bota a a calle pero eso no depende si es del norte, centro o sur.
Yo cuando fui a antofagasta tenia que guardar mi basura y esperar a llegar a la casa porque prácticamente no habían basureros, solo en algunos sectores y la suciedad pasa por un mal manejo en la dirección de aseo del municipio y obviamente por los hábitos de la población, yo fui a arica y no era para nada sucia,he conocido otras ciudades nortinas y sureñas y en general son bien limpias. antofagasta ha sido la ciudad más sucia de las que he visitado y no son sectores sino grn parte de la ciudad. En valparaiso existen sectores donde se concentra mucha basura, olores, etc, pero son sectores definidos, porque la ciudad en general es limpia, Santiago igual.
y esos comentarios de que los sureños x o los nortinos x solo son prejuicios tontos, en mi zona siempre he escuchado de que los nortinos son flojos pero no por eso pensare que son flojos, solo son prejuicios o comentarios sin ningún fundamento.

Tampoco es para tanto, en general la población chilena es bastante limpia, evidentemente tenemos ciertos hábitos sobretodo la población de clase baja que no tiene los estudios o los hábitos de bota el papel en el tacho o lo que sea en el lugar adecuado y lo bota a a calle pero eso no depende si es del norte, centro o sur.
Yo cuando fui a antofagasta tenia que guardar mi basura y esperar a llegar a la casa porque prácticamente no habían basureros, solo en algunos sectores y la suciedad pasa por un mal manejo en la dirección de aseo del municipio y obviamente por los hábitos de la población, yo fui a arica y no era para nada sucia,he conocido otras ciudades nortinas y sureñas y en general son bien limpias. antofagasta ha sido la ciudad más sucia de las que he visitado y no son sectores sino grn parte de la ciudad. En valparaiso existen sectores donde se concentra mucha basura, olores, etc, pero son sectores definidos, porque la ciudad en general es limpia, Santiago igual.
y esos comentarios de que los sureños x o los nortinos x solo son prejuicios tontos, en mi zona siempre he escuchado de que los nortinos son flojos pero no por eso pensare que son flojos, solo son prejuicios o comentarios sin ningún fundamento.

Si bien, el problema de la basura en Antofagasta es compartido (Municipio y Vecinos). Sin embargo, estos últimos tienen el 80% de la responsabilidad. Botan los palos de paletas, envoltorios de papas fritas o galletas, botellas de bebida, cajas de cartón, alambres y varias cosas más a la calle. Hasta ropa interior hay botada.

Quizás, el problema municipal radica en el hecho de que no se cuente con los vehículos suficientes para recolectar la basura de casi 400 mil habitantes. El servicio de recolección fue adjudicado a dos empresas (SOCOAL y ECOSER). Además, este año se pretende dotar de un mayor servicio de limpieza, con la construcción de contenedores soterrados en puntos específicos.

Tampoco faltan los que hacen los giles y botan escombros en plena madrugada. Al día siguiente, uno se encuentra con el panorama. Ni se inmuta en preguntarse cómo llegó la basura allí. Nadie sabe. El mejor ejemplo lo tenemos en la vía férrea y en algunos sitios eriazos.

Algunas juntas de vecinos se esmeran en mantener limpios sus espacios públicos (plazas, multicanchas y entorno en general). Sin embargo, en las noches vienen a tomar y dejan sus vestigios (puchos, botellas, latas, cajas de vino). Para los vecinos, es molesto, ya que no consideran el esfuerzo que tienen que hacer para sacar toda la mugre que dejan los demás (y a cambio de nada, sólo por vocación y orgullo).

Si bien, el tema no es de ahora (siempre ha sido así), se han unido esfuerzos entre privados y el municipio para combatir el problema. Tal es el caso del F.C.A.B., que realiza constantes campañas de aseo en el sector donde pasa el tren y donde también participan los vecinos en la formulación de propuestas para combatir el problema. Asimismo, actualmente rige una campaña municipal que faculta a los vecinos a cursar notificaciones de cortesía a quienes ensucien las calles y tengan sus viviendas llenas de basura.

Tampoco se puede esperar de que los vecinos mismos hagan operativos de aseo. No hay muchas voluntades que logren cosas concretas.

Otra cosa que realmente molesta es tener que ver niños chicos meando en el centro a vista y paciencia de los demás, ayudados por sus mamás. ¿Tanto les cuesta esperar un poco para llegar a la casa o ir al Mercado y pagar $150 o $200?

Lo otro, no faltan los giles que botan basura desde sus propios autos, y ellos mismos se andan quejando de que la ciudad es sucia.

Sobre lo de la flojera de los antofagastinos es una realidad (hasta la gente del sur se da cuenta más rápido que un nortino), y eso se nota en el comercio (algunos ni siquiera abren los Sábados, abren tarde y cierran temprano), en la cultura y en el entorno urbano.

Otra cosa bastante molesta es que quieren que todo se les dé en bandeja. Y sé muy bien de lo que hablo. Soy Dirigente Vecinal y muchas veces llegan a dar rabia las conductas que tienen los vecinos. Cuando hay reunión no vienen y después se andan quejando de que no se les informa de lo que tratan las reuniones, ni tampoco de las actividades que se realizan en la población (cuando las hay). Una vecina dirigente me contó que una vez habían hecho una comida en la Sede Vecinal. Y los mismos vecinos, en vez de asistir, llegaron con platos para que se les sirviera y poder ir a su casa a comérsela. La gracia era compartir con los demás.

Espero que esta realidad no se repita en todos lados. Sé que la ciudad donde yo vivo avanza bastante, pero hay muchas cosas por mejorar. Y todo esto parte desde casa. Tienen que surgir voluntades desinteresadas y preocupadas por el bienestar de la ciudad. Lamentablemente, muchos vivimos en la comodidad, en la apatía, la ignorancia y la indiferencia, elementos negativos que no nos permiten progresar. Y no me refiero exclusivamente a Antofa, ya que estos problemas también se repiten en otros lugares.

Aquí no hay prejuicios tontos, son REALIDADES que se ven a diario en las personas, en sus conductas, en su forma de ser y en su forma de vivir.


Saludos :) :)!!!!

Bravo amigo.....muy contundente tu respuesta que les aforra atodos por igual. Con esos argumentos, sacaste la realidad de nosotros "Los Antofagastinos", (los de aca, y los que llegaron aca).
A muchos les gusta que le entreguen todo en bandeja en este pais, y en mi querida Perla, no es la ecepcion......

Podríamos decir que Copiapó se encuentra en un panorama como se encontraba Antofagasta a mediados de la década pasada, con un gran potencial en inversiones en minería, agricultura, servicios derivados, etc. No se sorprendan si en 20 años la ciudad se convierte en uno de los principales polos de desarrollo del país.

Por otra parte, Copiapó posee un recurso que Antofagasta no posee: Agua fresca, que da motivo a viñedos y la industria alimentaria. Por lo tanto la ciudad (y por qué no la región) debiera optar por el desarrollo sustentable de este elemento. Aprovechar los valles de irrigación para desarrollar tecnologías de riego tal como lo hace Israel en ciudades como Beersheva en medio del Negev (donde "nació" el sistema de "riego por goteo", por ejemplo) Así mismo, desarrollar tecnologías de ERNC considerando que en la región existen salares (Pedernales, Negro Francisco) que pudieran extraer Litio para permitir su posterior procesamiento. En este sentido Copiapó debiera seguir los pasos de Albuquerque, en Nvo. México: Una ciudad pequeña, fuera de las principales regiones poblacionales, en un clima desertico, pero que es una "Isla" con laboratorios en pos de soluciones integrales para la generación de energía para los próximos 50 años.

Hey.....te corrijo , la Perla del Norte no "se encontraba asi" la decada pasada, como el 2005 segun tus calculos. Antofagasta definitivamente despegó en 1990 y desde ahi, no ha parado, son años de crecimiento sin parar. En respecto al agua, solucionamos ya hace rato el suministro de agua con una de las Plantas desalinizadoras mas grandes del World, y en comparación con copiapó , nosotros a lo mas que tenemos una pequeña vertiente de agua no mas portente que una llave a medio abrir, y un suelo lleno de rocas y sal, que hace casi imposible la agricultura sea, como para otras ciudades, su motor. En cuanto al Litio, hace ya como 30 años que existe la Sociedad Chilena del Litio en la Ciudad, con una planta inmensa en el Sector la Negra, y otras por alla arriba cerca de toconao. Si Copiapó llega a tener nuestra población en 20 años (390 hab.), nosotros ya vamos a estar al maximo que aguantará Antofagasta, cerca de 800.000, solita, sin ningun pueblo, villorrio o villa para "incrementar la poblacion" como a la fuerza, quieren algunos.

mira la nota de condiciones socioculturales de Antofa... casi la peor.. y esta claro que marca la diferencia en las condiciones laborales..ya sabemos porque.. nunca he escuchado un buen comentario de antofagasta de alguien que no sea de ahi. Si la serena tuviese mas fuentes laborales seria la numero 1.

y tambien hubiera mas basura....

Hey.....te corrijo , la Perla del Norte no "se encontraba asi" la decada pasada, como el 2005 segun tus calculos. Antofagasta definitivamente despegó en 1990 y desde ahi, no ha parado, son años de crecimiento sin parar. En respecto al agua, solucionamos ya hace rato el suministro de agua con una de las Plantas desalinizadoras mas grandes del World, y en comparación con copiapó , nosotros a lo mas que tenemos una pequeña vertiente de agua no mas portente que una llave a medio abrir, y un suelo lleno de rocas y sal, que hace casi imposible la agricultura sea, como para otras ciudades, su motor. En cuanto al Litio, hace ya como 30 años que existe la Sociedad Chilena del Litio en la Ciudad, con una planta inmensa en el Sector la Negra, y otras por alla arriba cerca de toconao. Si Copiapó llega a tener nuestra población en 20 años (390 hab.), nosotros ya vamos a estar al maximo que aguantará Antofagasta, cerca de 800.000, solita, sin ningun pueblo, villorrio o villa para "incrementar la poblacion" como a la fuerza, quieren algunos.

En realidad me refería a la década del 90.

Respecto a lo último, los crecimientos de las ciudades no son lineales ni correlativos, es decir que si hoy X ciudad tiene tanta población Y tendrá n+1 a lo largo de un período de tiempo, me parece aventurado.

Otra cosa, yo no me explico el afán de algunos Antofagastinos de repetir orgullosamente (casi de modo soberbio) de que Antofagasta crece sin necesidad de conurbarse. Es casi obvia esta aseveración como para darla a entender de forma repetitiva y majadera, si no tienen ningún centro urbano en un radio superior a los 70 kms. :colgate:

^^

Muyyyyy cierto... el ultimo punto que tocas. cada vez que la leo me hinchan las weas.... se creen como ''superiores'' al no tener ciudades satelites o cercanas cuando en realidad no es una realidad propia solamente de Antofagasta por ser Antofagasta la unica, grande, que crece como la espuma, etc. si no es una realidad propia de una ciudad que esta en un desierto donde no es llegar e intalarse y la poblacion se concentra en pocas ciudades.

En realidad me refería a la década del 90.

Respecto a lo último, los crecimientos de las ciudades no son lineales ni correlativos, es decir que si hoy X ciudad tiene tanta población Y tendrá n+1 a lo largo de un período de tiempo, me parece aventurado.

Otra cosa, yo no me explico el afán de algunos Antofagastinos de repetir orgullosamente (casi de modo soberbio) de que Antofagasta crece sin necesidad de conurbarse. Es casi obvia esta aseveración como para darla a entender de forma repetitiva y majadera, si no tienen ningún centro urbano en un radio superior a los 70 kms. :colgate:

Algunas posturas, no digo la tuya por que no quiero darme la paja de buscar hacia atras, hacen lo mismo compadre....Que El gran Valpo, que el Gran temuco, que la zona Metropolitana de Concepcion, todos defienden sus ciudades y agregandoles otras para sumar mas que la de al lado.
¿Te molesta que , como dicen algunos weones chaqueteros en este foro, que la sucia, cochina, fea, hedionda, aburrida, ciudad de antofagasta, tenga la capacidad de expandirse por si sola? segun tus calculos, Mejillones estaria inserta dentro de Antofagasta?, pues esta a solo unos miseros 61 kms. de aca.
No voy a defender Coquimbo, si jil no soy, defiendo a la ciudad que he visto cambiar en 20 años, y aumentar la poblacion en casi al doble de ese tiempo.
Cuando Chile tenia 11 millones de Hbts., Antofagasta poseia 180.000 (1980) cuantos somos ahora? 17 millones, todos crecen, nosotros igual.........

Es que esto no es defender la ciudad como si esto fuera una guerra o un v/s, son sólo prefijos estadísticos que el propio INE ha incluído en sus datos. O sea, que algunas aglomeraciones urbanas del país se denominen, como "Gran", "Zona Metropolitana", "Conurbación", no es para darle un mayor "cachet" o ínfulas de grandeza, sino que obedecen a procesos de crecimiento poblacional naturales, donde núcleos urbanos se fusionan debido a la interrelación de las actividades humanas. El INE es serio, y no crea arbitrariamente estas denominaciones para salir a ufanarse en los foros, sino que para el ordenamiento territorial del país.

Es que esto no es defender la ciudad como si esto fuera una guerra o un v/s, son sólo prefijos estadísticos que el propio INE ha incluído en sus datos. O sea, que algunas aglomeraciones urbanas del país se denominen, como "Gran", "Zona Metropolitana", "Conurbación", no es para darle un mayor "cachet" o ínfulas de grandeza, sino que obedecen a procesos de crecimiento poblacional naturales, donde núcleos urbanos se fusionan debido a la interrelación de las actividades humanas. El INE es serio, y no crea arbitrariamente estas denominaciones para salir a ufanarse en los foros, sino que para el ordenamiento territorial del país.

E veldá......lo que pasa que los foristas se "ufanan" con el apelativo, para grandilocuecer sus argumentos, ciudades, pueblos, etc....

quizás antofagasta colapsó. deberían dividirla en 2 comunas.asi podrian hacerse cargo de mejor manera de los graves problemas urbanisticos y de limpieza urbana. en chile por algo las ciudades que van pasando a 400,000 habitantes (o menos incluso) siempre tienen sectores que quieren ser comunas. slds

Antofagasta no ha sido la única ciudad que ha crecido como comuna sola, no hay que olvidar que otras ciudades en otros años crecieron igual o más todavía luego se separaron en varias comunas. Ejemplo valparaíso o concepción

por eso digo, una vez que llegaron a cierta extensión se hizo evidente que tenían que dividirse. no sé por qué a algunos (pocos) foristas les disgusta el sistema comunal de chile. a mi me encanta, es la unica cosa en la que estoy de acuerdo con el organigrama general de como está organizado el país (el resto no, por ejemplo yo eliminaría las provincias y le daría autonomía a las regiones, además que dividiría la región metropolitana) slds

antofagasta es una ciudad muy grande , al igual que santiago resolver un problema no es tarea facil , pero es tarea de todos , mientras antofagasta siga creciendo como ahora ( que mientras no se acabe el cobre , no pasara ) eso costara mucho , y eso de la conurbanisaciones , para mi deberian ser una sola ciudad , si bien las comunas aledañas nacieron gracias a otras como el caso de conce valpo y la serena , que su desarrollo dio paso a otras ciudades. por mi parte mi ciudad yo la encuentro bastante limpia , la serena es una de las pocas ciudades que conozco que se mantiene limpia en su mayor parte ...

...
Yo cuando fui a antofagasta tenia que guardar mi basura y esperar a llegar a la casa porque prácticamente no habían basureros, solo en algunos sectores y la suciedad pasa por un mal manejo en la dirección de aseo del municipio y obviamente por los hábitos de la población
...

Cuando visité Antofagasta el año pasado me pasó exactamente lo mismo, no podía encontrar basureros en el centro donde botar la basura. Casi siempre llegaba a la casa con la botella de agua mineral vacía en la mano. Aunque, nobleza obliga, en Iquique era peor. Allí había basureros y aún así se veía basura botada en la calle.

^^
Yo diría que en Valpo no es tan distinta la cosa, casi siempre llego con la basura en los bolsillos o en la mochila hasta mi casa, pero bueno, todos sabemos por qué la situación es así en valpo (protestas, falta de recursos, incultura de la gente, mala gestión, etc, etc, etc).

En cuanto a Viña, no se soprendan que no esté tan alta en el ránking, de hecho, hay más pobres y poblaciones marginales con pésima calidad de vida en Viña que en Valpo.

Saludos.

por eso digo, una vez que llegaron a cierta extensión se hizo evidente que tenían que dividirse. no sé por qué a algunos (pocos) foristas les disgusta el sistema comunal de chile. a mi me encanta, es la unica cosa en la que estoy de acuerdo con el organigrama general de como está organizado el país (el resto no, por ejemplo yo eliminaría las provincias y le daría autonomía a las regiones, además que dividiría la región metropolitana) slds

No creo. El tema de la división de Antofagasta generaría más conflictos sociales y una segregación marcada, si es que no consideran algunos puntos específicos.

Es sumamente importante mejorar la accesibilidad hacia los sectores, la interconexión vial, el acceso a Servicios. Contar con más y mejores espacios públicos y salud para todos (consultorios).

Creo que antes de pensar en partir la torta en pedazos, es necesario ocuparnos de mejorar la calidad de vida de los más de medio centenar de sectores vecinales vulnerables que existen en la ciudad. Existen deficiencias que hay que superar, y no me refiero exclusivamente al sector norte, también para el sector sur, ya que la falta de servicios obliga a desplazarse 9 km para llegar al centro.

También, debemos crear vías expeditas que permitan un tránsito más fluido por las ciudad, además de implementar el sistema de Tranvía Urbano.

Saludos :) :)!!!!

Las divisiones comunales no se hacen a la ligera, hay mucho debate, límites, recursos, etc. acá en Concepción, Talcahuano hemos visto nacer varias comunas en los últimos años, y en mi opinión, ha sido para mejor, las comunas nuevas se desarrollan mejor. lamentablemente falta una alcaldía mayor, o un ente que administre la ciudad como un todo, y bajo esta autoridad, dejar los municipios.

Respecto a la calidad de vida, veo que muchos lo asocian a la belleza de las ciudades, po ahí hablaban de Talcahuano, Copiapó, etc. pero yo no creo que sea correlativo, lo más importante es el trabajo y los sueldos, de ahí para abajo, la disponibilidad de servicios, comercio, salud, vivienda, áreas verdes, cultura, etc. y en penúltima instancia, la arquitectura de los nuevos edificios de 30 pisos que florecen en el centro.

eso ultimo es cierto, muchos (me incluyo) nos dejamos influir mucho por la belleza de una ciudad para juzgar la calidad de vida. realmente hay que vivir ahi para saber. por ejemplo arica de pasada cuando habia venido me pareció horrible, pero ahora viviendo creo que tiene una buena calidad de vida para una parte importante de la población (muy mala para otra parte por la droga, que está más presente que en cualquier ciudad que yo haya conocido en mi vida)

No creo. El tema de la división de Antofagasta generaría más conflictos sociales y una segregación marcada, si es que no consideran algunos puntos específicos.

Es sumamente importante mejorar la accesibilidad hacia los sectores, la interconexión vial, el acceso a Servicios. Contar con más y mejores espacios públicos y salud para todos (consultorios).

Creo que antes de pensar en partir la torta en pedazos, es necesario ocuparnos de mejorar la calidad de vida de los más de medio centenar de sectores vecinales vulnerables que existen en la ciudad. Existen deficiencias que hay que superar, y no me refiero exclusivamente al sector norte, también para el sector sur, ya que la falta de servicios obliga a desplazarse 9 km para llegar al centro.

También, debemos crear vías expeditas que permitan un tránsito más fluido por las ciudad, además de implementar el sistema de Tranvía Urbano.

Saludos :) :)!!!!

es más difícil administrar mejor desde más lejos. es la lógica de las comunas. antofagasta por su forma tiene peores problemas en ese sentido.

aunque el tema es viejo(tiempo) es algo q se vive diariamente... en eso de la belleza estoy plenamente de acuerdo por q para mi viña siempre fue una ciudad muy bella, idónea donde vivir pero cuando la conocí no le vi nada de especial, es mas la vi como una ciudad q oculta lo que realmente es. por q estando en pleno centro y avanzar un poco hacia el interior de verdad el entorno es verdaderamente penoso... para que decir una población q esta en el cerro subiendo por el troncal ... así que no me vi muy sorprendido cuando vi a viña en ese lugar... (n° 28)...en cuanto a mi ciudad vecina Talcahuano, no es la cuidad mas hermosa de Chile ni mucho menos, pero la calidad de vida es tranquila(en su mayoría), en la noche uno puede dormir tranquilo por que la locomoción colectiva no transita de noche. los tiempos de viaje son relativamente cortos, para que decir el transporte publico... es mucho mejor presentable y ordenado q el de valpo-viña q es impresentable para una zona turística.( eso lo c por q vivi en ambas partes asi)

Me sorprende que Pucón ni siquiera aparezca en la lista, yo creo que mi ciudad está entre las que tienen mejor calidad de vida. junto con puerto varas. es una de las mas limpias (de hecho me la juego por la mas limpia de chile entre las que tienen mas de 20.000 hbtntes, cuida mucho el medio ambiente, y es una de las comunas líder en los temas ecológicos) y es una de las que mas cuida su imagen para resivir a los turistas.

Yo quiero que Reñaca sea comuna.

Lo malo es que se llevaría a Reñaca Alto en el saco y en estadísticas no cambiaría mucho a ser barrio de Viña, aunque claramente Reñaca Alto mejoraría... y Viña... pues Viña jodería un tanto :lol:

Lo malo es que se llevaría a Reñaca Alto en el saco y en estadísticas no cambiaría mucho a ser barrio de Viña, aunque claramente Reñaca Alto mejoraría... y Viña... pues Viña jodería un tanto :lol:

Si pero Reñaca esta botao por el municipio de Viña, si fuese comuna habrían más proyectos de mejoramiento de calles, hermoseamiento del centro y muchas cosas más tanto para Reñaca centro como para Reñaca Alto. Bueno Viña recibirá menos recursos pero ya no gastará más en Reñaca.

harta inversión le hace falta a reñaca, sobretodo en mejoramiento vial pero no es el único que se quiere independizar placilla-curauma también aunque desconozco si playa ancha, peñablanca y belloto quieren o les conviene hacerse comuna.

A Placilla y Curauma le falta mucho todavía, es más factible que se transforme en comuna a Reñaca. Peñablanca y Belloto también les falta que se consoliden todavía, son grandes extensiones urbanas pero recientes, Quizás Playa Ancha podría.

Primero serían Reñaca que ya es casi una ciudad aparte de viña con centro propio y Playa Ancha que también tiene su pequeño centro, el resto solo son barrios dormitorios y ciudades satélites.

Aunque si se transformasen en comunas todas ellas habría una mejor distribución de los recursos en el Gran Valparaíso.

^^
Ojo que la posible comuna de Reñaca se llevaría en el saco a Gomez Carreño, Glorias Navales y Reñaca alto, sería una mezcolanaza de realidades que te la encargo. Yo no sé si eso va a ser para mejor o peor, sería demasiado compleja y variada de llevar..

Saludos.

Mezcolanza como todo el gran Valpo.

No podría ser comuna Esperanza, Nueva Aurora con Forestal???

^^ Es bien homogenea esa zona de clase baja

Aver yo creo que Belloto se consolido con tamaño comercio y deversidad que cualquier comuna tiene. estan listos yo creo, me atrevo a decir que belloto es mas grande que Limache, opino que estan listos

a peñablanca le faltaaaa muchoo para separarse de villa alemana, incluso antes villa alemana era un sector de quilpue y ya cuando crecio se logro separar.

no me imagino para nada reñaca bajo de comuna con GN RA GC cuesta pensarlo seria el manso choke


saludos

Aver yo creo que Belloto se consolido con tamaño comercio y deversidad que cualquier comuna tiene. estan listos yo creo, me atrevo a decir que belloto es mas grande que Limache, opino que estan listos

a peñablanca le faltaaaa muchoo para separarse de villa alemana, incluso antes villa alemana era un sector de quilpue y ya cuando crecio se logro separar.

no me imagino para nada reñaca bajo de comuna con GN RA GC cuesta pensarlo seria el manso choke


saludos

pero eso si existe ejemplo huechuraba y lo barnechea.

Igual estan cerca, en cambio en reñaca el bajo con el alto practicamente no estan juntos, si no fuera por otros sectores entremedio, aunque es el mismo caso.

Saludos//
Holaa!! Te invito a pasar por mi Thread!! Para que conoscas mi ciudad que estes un 7!!
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=90025683#post90025683

^^
Ojo que la posible comuna de Reñaca se llevaría en el saco a Gomez Carreño, Glorias Navales y Reñaca alto, sería una mezcolanaza de realidades que te la encargo. Yo no sé si eso va a ser para mejor o peor, sería demasiado compleja y variada de llevar..

Saludos.


Si se llevara a Gomez Carreño, Glorias Navales y Reñaca Alto también pasaría a llevar a Jardín del Mar, por lo que los ingresos seguirían siendo altos y se podría invertir más en los sectores menos favorecidos.

Aun sigo sorprendido que mi cuidad no aparezca en la lista, es evidente que pucón es una de las ciudades con mejor IDH en chile

^^

Si tomas en cuenta las comunas, está por debajo de Puente Alto en IDH, por el lugar 2X a nivel Nacional.

Además la calidad de vida no es lo mismo que el IDH.

+1

Actualización 2012:

Vitacura, Las Condes y Providencia, las de mejor calidad de vida en Chile

En tanto, las ciudades que obtuvieron las mejores clasificaciones en otras regiones del país fueron Punta Arenas, Concón y La Serena, según un estudio conjunto de la CChC y la UC.

SANTIAGO.- Las comunas de Vitacura, Las Condes y Providencia son las que muestran los mejores índices de calidad de vida en nuestro país, según un estudio de la Pontificia Universidad Católica de Chile.

De acuerdo a los últimos resultados del "Índice de Calidad de Vida Urbana (ICVU) 2012", siete de las diez comunas que ofrecen mejor calidad de vida en nuestro país pertenecen a la Región Metropolitana.

Para realizar la evaluación, se consideró 6 ámbitos, cada uno de los cuales incluía diversas variables: Condición Laboral, Ambiente de Negocios, Condiciones Socio-Culturales, Conectividad y Movilidad, Salud y Medio Ambiente, además de Vivienda y Entorno. Todos ellos entregan un puntaje, a través del cual se genera un puntaje de Índice de Calidad de Vida (ICVU)- Éste promedió un 42,8 entre las 69 comunas evaluadas.

De esta manera, se concluyó que Vitacura, Las Condes, Providencia, Santiago, Lo Barnechea, Ñuñoa y La Reina son las comunas con indicadores de calidad de vida a nivel nacional.

Asimismo, entre las comunas que presentan las condiciones menos favorables para sus habitantes se encuentran San Ramón, La Pintana y Lo Espejo, también en la Región Metropolitana.

"14 comunas de las 34 comunas evaluadas tiene una calidad de vida superior a la media nacional, es decir un 40%", señaló el jefe de Programas del Núcleo de Estudios Metropolitanos de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Arturo Orellana.

En tanto, las ciudades en regiones que obtuvieron las mejores clasificaciones son Punta Arenas, Concón, La Serena, Talcahuano, Machali, San Pedro de la Paz y Puerto Varas.

Evaluación en 10 años

En la versión 2012, el ICVU comparó la calidad de vida que ofrecían 10 años atrás –el año 2002– las mismas comunas evaluadas en las dos versiones del Índice.

De esta manera se detecta que de las 67 comunas existentes en 2002 (dos aún no se convertían en municipios autónomos), 24 se ubicaban por sobre la media nacional de calidad de vida, en tanto que 43 no alcanzaban el promedio del país en ese entonces.

Ello implica que hace una década, el 36% de las comunas consideradas en la muestra estaban por sobre la media nacional, mientras que el restante 64% –cuatro puntos porcentuales más que en 2012– no alcanzaba dicho nivel. "Ello permite sostener que en el lapso de una década la inversión público-privada ha contribuido significativamente a mejor la calidad de vida de las comunas del país, cuyas diferencias, por lo demás, han tendido a disminuir entre sí", destacó Orellana.

10 comunas con mejor calidad de vida, según ICVU 2012 (en base a promedio de 42,8 puntos)

Las 10 de mejor calidad de vida

1. Vitacura (ICVU de 74,5 considerando un ICVU promedio de 42,8)

2. Las Condes (ICVU de 72,1)

3. Providencia (ICVU de 68,9)

4. Santiago (ICVU de 66,1)

5. Lo Barnechea ((ICVU de 63,5)

6. Ñuñoa (ICVU de 56,6)

7. La Reina (ICVU de 56,5)

8. Punta Arenas (ICVU de 49,6)

9. Concón (ICVU de 49,4)

10. La Serena (ICVU de 49,1)

Las diez peor evaluadas de Chile

1. San Ramón (ICVU de 29,8. Se compara con promedio nacional de 42,8)

2. La Pintana (ICVU de 30,5)

3. Lo Espejo (ICVU de 31,4)

4. Lota (ICVU de 32)

5. El Bosque (ICVU de 32,1)

6. San Antonio (ICVU de 32,2)

7. Pedro Aguirre Cerda (ICVU de 32,4)

8. La Granja (ICVU de 33,2)

9. Alto Hospicio (ICVU de 33,5)

10. San Bernardo (ICVU de 34)

Fuente (http://www.emol.com/noticias/economia/2012/05/07/539279/vitacura-las-condes-y-providencia-son-las-comunas-con-mejor-calidad-vida-en-chile.html)

El Centro cada vez me sorprende más, está sobre comunas "más abc1" como La Reina y Lo Barnechea :D

Ojalá salga un estudio de ciudades/áreas metropolitanas más actualizado

Lamentable el resultado de ese Ranking

Sería interesante ver un estudio que compare las comunas mas eficientes, es decir, cuanta calidad de vida logran con los recursos que tienen y otro estudio que compare los salarios de sus empleados de altos cargos vs. calidad de vida en la comuna. Podriamos llevarnos una gran sorpresa.

Así quizás podriamos descubrir que municipalidades tienen desempeños deficientes o sobresalientes y cuales empleados de las municipalidades tienen sus salarios bien merecidos.

Los tres primeros puestos son de las comunas mas ricas del pais y con menos necesidades, el resultado es algo obvio

Fail :lol:

^^

Dice claramente que es de las 10 peores evaluadas.

Falta Antofagasta, que es el polo urbano de más de 300 mil habitantes con la mejor calidad de vida para vivir!! :cheers:

En 9 años Antofagasta ha avanzado del sexto lugar al primer lugar del ranking, y manteniéndose ahí por segundo año consecutivo.

Mejores áreas urbanas de Chile sobre los 300 mil habitantes año 2012:

1. Antofagasta (ICVU) 45,3

2. Gran La Serena (ICVU) 45,2

3. Rancagua-Machalí (ICVU) 44,9

4. Gran Santiago (ICVU) 43,9

5. Gran Concepción (ICVU) 43,9

6. Iquique -Alto Hospicio (ICVU) 41,1

7. Gran Valparaíso (ICVU) 40,6

8. Temuco - Padre Las Casas (ICVU) 40,5

9. Chillán - Chillán Viejo (ICVU) 36,2

10. Puerto Montt - Puerto Varas (ICVU) 30,2

http://www.13.cl/t13/sociedad/antofagasta-es-elegida-como-la-mejor-ciudad-para-vivir

:banana:

cual sera el factor para elegir la ciudades a calcular?, porque no esta calama u ovalle por ejemplo, pero si tome o alto hospicio que tienen menos habitantes.

la misma nota pero de tvn http://www.24horas.cl/nacional/estudio-elaboro-ranking-con-las-mejores-ciudades-de-chile-127625

rancagua-machali en el 3° lugar, pasando piolita :P

El Gran Rancagua la lleva!

cual sera el factor para elegir la ciudades a calcular?, porque no esta calama u ovalle por ejemplo, pero si tome o alto hospicio que tienen menos habitantes.


El ICVU evaluó la calidad de vida de 69 comunas –34 de la Región Metropolitana y 35 del resto del país–, así como de 10 ciudades metropolitanas, que corresponden a capitales regionales y que tienen por sí solas o en conjunto con otras comunas más de 300.000 habitantes.

La medición determina en qué comunas la calidad de vida presenta, en términos generales, un estándar superior al promedio nacional y, específicamente, en qué ámbitos de la calidad de vida muestra mayores avances o rezagos respecto de ese promedio. Adicionalmente, proporciona información relevante sobre los desequilibrios existentes entre municipios que conforman ciudades en proceso de conurbación y en las áreas metropolitanas del país.

El Índice de Calidad de Vida Urbana mide las condiciones de vida objetivas de la población, que se generan a partir de las actuaciones y dinámicas de transformación del espacio urbano, inducidas por actores públicos, privados y la sociedad civil y basa su análisis en la descripción de seis ámbitos:

Condición Laboral (CL): variables que midan las facilidades de acceso al mercado laboral, ingresos, capacitaciones, desarrollo profesional y protección social de los residentes.

Ambiente de Negocios (AN): variables económicas manifiestas que permitan corroborar que la ciudad y/o comuna es un medio urbano favorable para la generación de inversiones privadas y/o emprendimientos por cuenta propia.

Condiciones Socioculturales (CS): variables relativas al nivel de participación de la población en organizaciones sociales, así como a los niveles de seguridad y educación que afectan la formación de capital social.

Conectividad y Movilidad (CM): variables relacionadas con las condiciones de la infraestructura de conectividad, movilidad y seguridad vial de la población residente.

Salud y Medio Ambiente (SM): condiciones de salud de la población en relación a enfermedades que presentan una mayor correlación con las condiciones ambientales y su medio antrópico.

Vivienda y Entorno (VE): variables que dan cuenta de la calidad de la vivienda, nivel de hacinamiento e inversión en el espacio público cercano para sus residentes.

Los resultados de cada una de estas variables se compararon entre comunas, así como también entre las ciudades metropolitanas y las áreas metropolitanas consideras en el estudio. Adicionalmente, se ponderaron los ámbitos a escala comunal y metropolitana a partir de una encuesta a 50 expertos calificados de Chile y el extranjero.


Falta Antofagasta, que es el polo urbano de más de 300 mil habitantes con la mejor calidad de vida para vivir!! :cheers:

En 9 años Antofagasta ha avanzado del sexto lugar al primer lugar del ranking, y manteniéndose ahí por segundo año consecutivo.

Mejores áreas urbanas de Chile sobre los 300 mil habitantes año 2012:

1. Antofagasta (ICVU) 45,3

2. Gran La Serena (ICVU) 45,2

3. Rancagua-Machalí (ICVU) 44,9

4. Gran Santiago (ICVU) 43,9

5. Gran Concepción (ICVU) 43,9

6. Iquique -Alto Hospicio (ICVU) 41,1

7. Gran Valparaíso (ICVU) 40,6

8. Temuco - Padre Las Casas (ICVU) 40,5

9. Chillán - Chillán Viejo (ICVU) 36,2

10. Puerto Montt - Puerto Varas (ICVU) 30,2

http://www.13.cl/t13/sociedad/antofagasta-es-elegida-como-la-mejor-ciudad-para-vivir

:banana:

No es merito de Antofagasta, es toda ANTOFAGASTA completa, la ciudad capital solo esta en un pobre 20vo lugar el 2012, aunque subieron del 33 que tenian el 2002.

RANKING COMPLETO VARIACION 2002-2012

http://img854.imageshack.us/img854/3039/picture4pn.pnghttp://img72.imageshack.us/img72/3770/picture5kj.png

Osorno :ohno:

por que antofa tiene tan buena calidad de vida, cual es la razón??

No es merito de Antofagasta, es toda ANTOFAGASTA completa, la ciudad capital solo esta en un pobre 20vo lugar el 2012, aunque subieron del 33 que tenian el 2002.

Aprenda a leer mijo, obvio que es toda Antofagasta. Si Antofagasta es grande por si sola, Acá se toman las grandes áreas urbanas, que al fin y al cabo es lo que importa. El conglomerado urbano en todo su conjunto ;)

Talcahuano sobre Concepción :uh: ?

por que antofa tiene tan buena calidad de vida, cual es la razón??

Vivir en Cerrillos es mejor que en Antofagasta segun el ranking, para que te hagas una idea... :ohno:

No creo nada, ademas las variables las puse y hmmm, no son justas

Aprenda a leer mijo, obvio que es toda Antofagasta. Si Antofagasta es grande por sí sola, Acá se toman las grandes áreas urbanas, que al fin y al cabo es lo que los foristas más importancia le dan siempre ;)

Mira los gráficos que puse 20, la capital regional bajo Estación central, lea, hace bien.

Las grandes áreas urbanas no valen porque unas ciudades suben el promedio de ciudades mas débiles.

Vivir en Cerrillos es mejor que en Antofagasta segun el ranking, para que te hagas una idea... :ohno:

No creo nada, ademas las variables las puse y hmmm, no son justas

Lamentablemente Cerrillos no está sola y es un engranaje más del Gran Santiago y eso afecta en la calidad de vida de sus habitantes lo quieran o no :cheers:

Lamentablemente Cerrillos no está sola y es un engranaje más del Gran Santiago y eso afecta en la calidad de vida de sus habitantes lo quieran o no :cheers:

Nopo, ¿viste que no entendiste la metodologia del ranking? :lol:

En todo caso no estoy de acuerdo con ella, ni sus resultados.

Mira los gráficos que puse 20, la capital regional bajo Estación central, lea, hace bien.

Las grandes áreas urbanas no valen porque unas ciudades suben el promedio de ciudades mas débiles.

Jajajajajaj, ahora que no te conviene no valen... Aunque te duela, las personas que viven en grandes conglomerados urbanos (como Gran Santiago), no sólo "viven" su vida dentro de su comuna (burbuja). Todo está relacionado (empleo, transporte, delincuencia, medio ambiente, etc.). Así que no vengas con inconsistencias ;)

Por algo tomaron las grandes áreas urbanas, sino se hubiesen quedado sólo con los datos comunales...

Jajajajajaj, ahora que no te conviene no valen... Aunque te duela, las personas que viven en grandes conglomerados urbanos (como Gran Santiago), no sólo "viven" su vida dentro de su comuna (burbuja). Todo está relacionado (empleo, transporte, delincuancia, medio ambiente, etc.). Así que no vengas con incoherencias ;)

Te aseguro que en Antofagasta hay mas empleo que en todas las comunas pobres de Santiago incluidas Cerrillos y Estacion central.

Lean el powerpoint para entender porque no es justo medirlas en conurbaciones.

http://www.cchc.cl/wp-content/uploads/2012/05/Presentancion-ICVU-2012-mayo-2012.ppt

es un promedio(aunque varia un poco la escala). la serena por si sola esta puesto 10 pero junto con coquimbo que esta mas abajo, genera el valor metropolitano que lo deja en el segundo lugar. El indice de antofagasta es el mismo a nivel comuna como metropolitano por lo mismo.

Te aseguro que en Antofagasta hay mas empleo que en todas las comunas pobres de Santiago incluidas Cerrillos y Estacion central.

Lean el powerpoint para entender porque no es justo medirlas en conurbaciones.

http://www.cchc.cl/wp-content/uploads/2012/05/Presentancion-ICVU-2012-mayo-2012.ppt

No veo lo injusto, yo veo que todo calza... Es lo mismo que te dijera que dentro de la comuna de La Serena va a haber mejor calidad de vida en el sector "San Joaquín" que en el sector de la "17 de Septiembre". Al final es un promedio. Y por ser grandes áreas urbanas (Serena-Coquimbo) el promedio se debe considerar para tales caso....

Simpatico el Ranking.

rancagua dio un salto importante según la tabla del puesto 40 al 23 en 10 años, de seguro con todo los nuevos avances, remodelaciones y nuevas infraestructura avanzara al top ten en los próximos años, y junto a machali la cosa mejora bastante (top 3) y machali del puesto 20 al 13, positivo por la ciudad. la historia hubiera sido distinta hace 20 años atras, donde la cosa era diametralmente opuesta, de seguro estábamos en los últimos lugares.

bien por el gran rancagua ;)

En una de esas se suman varios elementos:

- Mayor oferta de servicios (del Estado, retail, etc)
- Nueva oferta de transporte (buses, taxis, trenes ,etc)
- Aumento de barrios nuevos.
- Generación de nuevos polos de convergencia urbana.

etc etc etc

Por ejemplo, resulta curioso que de todas las comunas que han sumado redes de Metro en los últimos 10 años, sólo Maipú termine más beneficiada por sobre Puente Alto, Recoleta o Pudahuel, incluso, San Miguel, una comuna que tiene un mix de conglomerados sociales, haya bajado tanto del ranking, siendo que está casi a pasos del Centro y concentra gran cantidad de servicios entre barrios clásicos y nuevos edificios.

Cosas de la metodología y los estudios de ciudad.

RANKING COMPLETO VARIACION 2002-2012

http://img854.imageshack.us/img854/3039/picture4pn.pnghttp://img72.imageshack.us/img72/3770/picture5kj.png

Osorno :ohno:


^^

Quizás en el Pleistoceno hubiéramos estado mejor.Nuevas inversiones en obras públicas como nunca,un nuevo hospital,nuevos puentes (San Pedro - Chaurakawin ),un notable mejoramiento de la vialidad estructurante.Osorno ciudad de servicios cero aporte.En los últimos años la ciudad ha recibido una histórica inversión privada,en donde ha aumentado considerablemente el arribo del retail,servicios financieros,nuevas universidades,casino sol,nuevos barrios para todos los bolsillos.Además Osorno es una de las ciudades más seguras del país y el ambiente es muy favorable para la generación de inversiones privadas ,etc... :ohno:

Simpatico el Ranking.

las condes y vitacura a otroh nivel !!!! :lol:

Viendo el ranking completo, por que habrán bajado tanto Quilpué y Villa Alemana??

¡Bien Punta Arenas dentro del Top Ten!

Falta Antofagasta, que es el polo urbano de más de 300 mil habitantes con la mejor calidad de vida para vivir!! :cheers:

En 9 años Antofagasta ha avanzado del sexto lugar al primer lugar del ranking, y manteniéndose ahí por segundo año consecutivo.

Mejores áreas urbanas de Chile sobre los 300 mil habitantes año 2012:

1. Antofagasta (ICVU) 45,3

2. Gran La Serena (ICVU) 45,2

3. Rancagua-Machalí (ICVU) 44,9

4. Gran Santiago (ICVU) 43,9

5. Gran Concepción (ICVU) 43,9

6. Iquique -Alto Hospicio (ICVU) 41,1

7. Gran Valparaíso (ICVU) 40,6

8. Temuco - Padre Las Casas (ICVU) 40,5

9. Chillán - Chillán Viejo (ICVU) 36,2

10. Puerto Montt - Puerto Varas (ICVU) 30,2

http://www.13.cl/t13/sociedad/antofagasta-es-elegida-como-la-mejor-ciudad-para-vivir

:banana:

miré los comentarios del publico de esa nota, y todos estan en desacuerdo con ese puesto, la mayoria le tira pura #$%& a la ciudad :ohno:

la envidia, el chileno chaquetero...nada nuevo bajo el sol

Increíble lo de Talcahuano, tan humillado en este foro y tiene uno de los mejores lugares en el ranking, el mejor de la región, ganándole incluso a Concepción y San pedro de la Paz.



:)

^^Increíble, que bueno que Talcahuano comience a cambiar su imagen, por muchos años el edor de las pesquera perjudicó su calidad de vida. Cambia, todo cambia. Saludos sin olor...

Talcahuano del 44 al 12, que bien. Es la comuna con mejor calidad de vida del Gran Concepción.
San Pedro de la Paz del 8 al 14. Que mal, algo pasa ahí.
Concepción del 22 al 16. Algo es algo.
Hualpén 28.
Chiguayante 30. Pensé que estaría sobre Hualpén.
Coronel 35. Pensé que estaría más abajo.
Penco 48. Falta inversión en la comuna.
Tomé 52. Bajo pero va por buen camino.
Lota 66. Lamentable.

Talcahuano mejor que Concepción y que PUERTO VARAS? :weird:

CUEC!

a lo mejor mencionaron las mejores areas de talcahuano, pero ojo, la reconstrucción esta dejando bastante bonito a Talcahuano, no vean el pasado ;)

a lo mejor mencionaron las mejores areas de talcahuano, pero ojo, la reconstrucción esta dejando bastante bonito a Talcahuano, no vean el pasado ;)

Talcahuano ha mejorado, es innegable, pero creo que hay que ser bastante ingenuo para creer que está sobre ciudades como Puerto Varas en cuanto a calidad de vida, teniendo Talcahuano grandes problemas de pobreza y cesantía.

Puerto Montt - Puerto Varas el año pasado (o el ranking anterior) estaba en uno de los primeros lugares, ahora en el último y por lejos, hay algo raro ahí :|

Talcahuano ha mejorado, es innegable, pero creo que hay que ser bastante ingenuo para creer que está sobre ciudades como Puerto Varas en cuanto a calidad de vida, teniendo Talcahuano grandes problemas de pobreza y cesantía.

eso es verdad mi estimado para para hacer un estudio se toma en cuenta muchas cosas mas que la cesantía y la pobreza, hay un todo que tiene que complementarse...

Creo que muchos no han entendido la diferencia entre comunas y áreas metropolitanas, como muy bien explica el estudio, comuna por comuna, las ABC1 de la capital no tienen paragón, pero, como el estudio también toma en cuenta conurbaciones, ahí muchas se fueron para abajo, debido a que generalmente la grandes metrópolis del país, no fueron planeadas, si no que con el pasar de años, muchas ciudades al expanderse, unieron sus limites urbanos(Gran Santigo, Gran Valparaíso, Gran Concepción), dejo en evidencia sus enormes contrastes e injusticias, el más claro ejemplo Santiago, en cambio Antofagasta es un metrópolis per se, no está unida a ninguna otra ciudad y todavía faltan unos 200 años para que lo haga con Mejillones(si es que alguna vez ocurre), como es sólo UN municipio el encargado de toda la población, se ha formado una ciudad más o menos homogenea, en que todos sus habitantes(tomando en cuenta por supuestos la muchas excepciones), pueden disfrutar(o sufrir) casi de forma igualitaria las mismas vicisitudes, aquí tanto el Gerente de Escondida como el recolector de basura, van al mismo supermecado, mismo mall, misma feria, mismo estadio, etc, es por eso que tomando el promedio, de todas las variables que constituyeron la investigación, Antofagasta resalta y se posiciona en primer lugar, ya que por muchas bondades, que una de las comunas pertenciente a una conurbación posea, la inequidad con la que trata a su ciudad hermana, siempre hará que baje en puntuación.

Creo que muchos no han entendido la diferencia entre comunas y áreas metropolitanas, como muy bien explica el estudio, comuna por comuna, las ABC1 de la capital no tienen paragón, pero, como el estudio también toma en cuenta conurbaciones, ahí muchas se fueron para abajo, debido a que generalmente la grandes metrópolis del país, no fueron planeadas, si no que con el pasar de años, muchas ciudades al expanderse, unieron sus limites urbanos(Gran Santigo, Gran Valparaíso, Gran Concepción), dejo en evidencia sus enormes contrastes e injusticias, el más claro ejemplo Santiago, en cambio Antofagasta es un metrópolis per se, no está unida a ninguna otra ciudad y todavía faltan unos 200 años para que lo haga con Mejillones(si es que alguna vez ocurre), como es sólo UN municipio el encargado de toda la población, se ha formado una ciudad más o menos homogenea, en que todos sus habitantes(tomando en cuenta por supuestos la muchas excepciones), pueden disfrutar(o sufrir) casi de forma igualitaria las mismas vicisitudes, aquí tanto el Gerente de Escondida como el recolector de basura, van al mismo supermecado, mismo mall, misma feria, mismo estadio, etc, es por eso que tomando el promedio, de todas las variables que constituyeron la investigación, Antofagasta resalta y se posiciona en primer lugar, ya que por muchas bondades, que una de las comunas pertenciente a una conurbación posea, la inequidad con la que trata a su ciudad hermana, siempre hará que baje en puntuación.

Muy bien explicado, sin lugar a dudas ese debe de ser el paradigma utilizado para cuantificar el ranking.

Pero tambien va en servicios, conectividad, tan solo los servicios de Talcahuano en mall, aeropuerto y Casino, a mi me hacen bastante feliz jaja, ya pero la cosa es que va de mano de muchas cosas, toda ciudad tiene pobres., un poco mas un poco menos, y calidad de vida es mas generalizada.

Creo que muchos no han entendido la diferencia entre comunas y áreas metropolitanas, como muy bien explica el estudio, comuna por comuna, las ABC1 de la capital no tienen paragón, pero, como el estudio también toma en cuenta conurbaciones, ahí muchas se fueron para abajo, debido a que generalmente la grandes metrópolis del país, no fueron planeadas, si no que con el pasar de años, muchas ciudades al expanderse, unieron sus limites urbanos(Gran Santigo, Gran Valparaíso, Gran Concepción), dejo en evidencia sus enormes contrastes e injusticias, el más claro ejemplo Santiago, en cambio Antofagasta es un metrópolis per se, no está unida a ninguna otra ciudad y todavía faltan unos 200 años para que lo haga con Mejillones(si es que alguna vez ocurre), como es sólo UN municipio el encargado de toda la población, se ha formado una ciudad más o menos homogenea, en que todos sus habitantes(tomando en cuenta por supuestos la muchas excepciones), pueden disfrutar(o sufrir) casi de forma igualitaria las mismas vicisitudes, aquí tanto el Gerente de Escondida como el recolector de basura, van al mismo supermecado, mismo mall, misma feria, mismo estadio, etc, es por eso que tomando el promedio, de todas las variables que constituyeron la investigación, Antofagasta resalta y se posiciona en primer lugar, ya que por muchas bondades, que una de las comunas pertenciente a una conurbación posea, la inequidad con la que trata a su ciudad hermana, siempre hará que baje en puntuación.

Lo explico mejor que yo. ^^

Creo que muchos no han entendido la diferencia entre comunas y áreas metropolitanas, como muy bien explica el estudio, comuna por comuna, las ABC1 de la capital no tienen paragón, pero, como el estudio también toma en cuenta conurbaciones, ahí muchas se fueron para abajo, debido a que generalmente la grandes metrópolis del país, no fueron planeadas, si no que con el pasar de años, muchas ciudades al expanderse, unieron sus limites urbanos(Gran Santigo, Gran Valparaíso, Gran Concepción), dejo en evidencia sus enormes contrastes e injusticias, el más claro ejemplo Santiago, en cambio Antofagasta es un metrópolis per se, no está unida a ninguna otra ciudad y todavía faltan unos 200 años para que lo haga con Mejillones(si es que alguna vez ocurre), como es sólo UN municipio el encargado de toda la población, se ha formado una ciudad más o menos homogenea, en que todos sus habitantes(tomando en cuenta por supuestos la muchas excepciones), pueden disfrutar(o sufrir) casi de forma igualitaria las mismas vicisitudes, aquí tanto el Gerente de Escondida como el recolector de basura, van al mismo supermecado, mismo mall, misma feria, mismo estadio, etc, es por eso que tomando el promedio, de todas las variables que constituyeron la investigación, Antofagasta resalta y se posiciona en primer lugar, ya que por muchas bondades, que una de las comunas pertenciente a una conurbación posea, la inequidad con la que trata a su ciudad hermana, siempre hará que baje en puntuación.

Compadre que bien explicado!! Ahora el que no entiende esto se pasaría de wn :lol:

miré los comentarios del publico de esa nota, y todos estan en desacuerdo con ese puesto, la mayoria le tira pura #$%& a la ciudad :ohno:

Ignorancia, así de simple compañero ;)

Un conocido de Thno, me explico que independiente de sus defectos tiene sectores muy lindos,su calidad de vida era buena y tranquila :D Es como decir Viña tiene la mejor calidad de vida sin saber que los cerros de viña son de la pobreza mas dura del pais.

Un conocido de Thno, me explico que independiente de sus defectos tiene sectores muy lindos,su calidad de vida era buena y tranquila :D Es como decir Viña tiene la mejor calidad de vida sin saber que los cerros de viña son de la pobreza mas dura del pais.
exactamente ^^ aqui un link del canal 24 hrs http://regiones.24horas.cl/videosRegiones.aspx?id=65026&idRegion=8

exactamente ^^ aqui un link del canal 24 hrs http://regiones.24horas.cl/videosRegiones.aspx?id=65026&idRegion=8

Nótese como la basura es camuflada por las plantitas. El norte es más cochino?? (pensamiento subjetivo que tienen muchos). Por lo visto el verde follaje hace bien su pega a la vista.. Todo calza ahora :lol:

Lo bueno de Talcahuano es que tienen muy buena conectividad, la pobreza es la misma en todos lados, lo mismo de Hualpen. en San Pedro estamos al debe por lo mismo, falta conectividad y algunos servicios.

el Ranking comparando las comunas del GV entre el 2002 y el 2012

http://oi49.tinypic.com/2i8cbia.jpg

^^ Me alegra Valparaíso, es la que más mejoró dentro del área metropolitana

Ojalá Valpo mejore, tiene tanto por ofrecer, lamentablemente nuestras autoridades son ahí nomas.

Leyendo, me encontré un ranking 2013 que es para la risa.

Como para que vean, según emol, Talcahuano tiene más áreas verdes que San Pedro de la Paz.

http://www.emol.com/especiales/2013/actualidad/nacional/calidad-de-vida/index.asp

Leyendo, me encontré un ranking 2013 que es para la risa.

Como para que vean, según emol, Talcahuano tiene más áreas verdes que San Pedro de la Paz.

http://www.emol.com/especiales/2013/actualidad/nacional/calidad-de-vida/index.asp

No se si tan para la risa.

El municipio de Talcahuano invierte todos los recursos entregados por el casino en iluminación y áreas verdes. Ya se completó el cambio de luminaria pública en TODA la comuna, fue un cambio radical de la penumbra a la claridad total por las noches. En áreas verdes, Talcahuano es de las pocas comunas de Chile que se acerca a la recomendación internacional de 8m2/habitante.

Conozco muy bien ambas comunas, Talcahuano supera con creces a San Pedro de la Paz en ambos ámbitos.

Entiéndase área verde por zona de césped sembrado con requerimientos de mantención, no bosques ni zonas de maleza.

De todas formas, este ranking es muy extraño. Por favor comparen el ítem de Economía entre Chiguayante y Concepción. :crazy:

y Rancagua se consolida como la tercera ciudad con mejor calidad de vida del país. y el punto más bajo que tenemos es salud, cosa que va a cambiar diametralmente con nuestro flamante hospital nuevo.

Hablando de Calidad de Vida se supone que ya estamos en la fecha de la publicación del Ranking ICVU 2013.


Saludos :)!!

Curicó se ha ganado el lugar donde está, el municipio y el gobierno regional hace años viene invirtiendo en áreas verdes y demás esta decir la economía, siempre he dicho que los pobres de Curicó son la clase media de Santiago heheh

Concon no aparece en la lista y de Mi región solo aparece Rancagua, ni siquiera San Fernando.
Curico se suponía que era la comuna más pobre según un estudio anterior junto con Linares pero acá aparece entre las 10 comunas con mejor calidad de vida y yo que conozco Curico prefiero vivir en otra ciudad (Talca) puesto que es Curico no hay oportunidades, los sueldos son bajos y el trabajo en gran parte es estacional. Considero mucho mejor a Valpo que Curico.
Muchos curicanos viajan en los periodos estivales a trabajar a Chimbarongo puesto que hasta en el campo es muy mal pagado.

Osorno y Punta Arenas son las ciudades más seguras, según el ranking :yes:

Que orgullo ser chorero! :D

Hablando de Calidad de Vida se supone que ya estamos en la fecha de la publicación del Ranking ICVU 2013.


Saludos :)!!


Salió hoy en la tarde.

ICVU 2002-2013
De las 10 comunas con mejor ICVU 2013, 6 pertenecen al Gran Santiago y se localizan en el llamado “cono oriente”, así como también, 6 comunas de esta misma metrópolis están dentro de las 10 con peor ranking.
Vitacura lidera nuevamente el ranking, mientras que La Pintana cierra el ranking en el lugar 93. Es significativo que la comuna de Santiago deja de estar dentro de las 10 mejores comunas, lugar que ocupaba en mediciones anteriores, descendiendo ahora al lugar nº 18.
Concón se posiciona en el lugar nº 6 como la comuna con mejor calidad de vida urbana dentro de las comunas fuera del Gran Santiago, le siguen Machalí (8), luego Iquique (9), Calama (10), Antofagasta (11) y Copiapó (13).
Dentro de las comunas fuera del Gran Santiago con peor ranking, están Alto Hospicio (92), Padre Las Casas (88) y Coyhaique (86).
Las comunas que tienen calidad de vida superior a la media nacional (46,08) representan el 37,2% de la población de las 93 comunas del estudio. Es decir, 62,8% de la población tiene calidad de vida inferior a la media nacional.
Antofagasta lidera el ranking de calidad de vida urbana de las áreas metropolitanas, seguido de IquiqueAlto Hospicio, Gran Concepción y Gran Santiago, todas ellas superan la media nacional. Por otra parte, Chillán – Chillán Viejo cierra el ranking con una calidad de vida inferior a la media nacional junto a las otras 5 ciudades metropolitanas.
Dentro las ciudades intermedias el ranking lo lidera Calama, seguido de Copiapó, Castro y Punta Arenas. Por otra parte, cierran el ranking como las ciudades intermedias con peor calidad de vida y bajo la media nacional, de abajo hacia arriba; Coyhaique, Osorno y Linares. Cabe destacar que solo 7 de 25 ciudades intermedias superan la media nacional del ICVU 2013.

http://www.df.cl/prontus_df/site/artic/20130507/asocfile/20130507155521/indicador_de_calidad_de_vida__comunas.pdf


Los Andes esta 28

La gran diferencia: El Mercurio posicionó a Antofagasta en el lugar 44 de 66, y el estudio del ICVU-CChC la posicionó en el lugar 11 de 93.

Calama, Copiapó, Castro y Punta Arenas lidran el ranking en la categoría de ciudades intermedias.


Saludos :)!!

Lo único claro es que Las Condes, Vitacura, Providencia, Lo Barneches y La Reina son las comunas con mejor calidad de vida en el país. Pero las demás, cambian a medida de quien hace el ranking? A quién el creemos entonces? A El Mercurio o a la Cámara Chilena de la Construcción? Si me dicen que El Mercurio hizo ese ranking de manera seria, objetiva y sin inmobiliarias financiándolos pues ahí les creeré a ellos. A la CChC. poco y nada le creo.

Gran Concepción, después de 10 años, aparece arriba de Gran Santiago y Gran Valparaíso.

¿Extraño no? Revise el estudio y tengo una teoría. Santiago y Valparaíso poseen comunas de una tremenda calidad de vida como Concón y Vitacura, sin embargo, poseen también una gran parte de su población en la pobreza, como sería el caso de Valparíso y la Pintana.

En Concepción derechamente no hay comunas de alta calidad de vida. Pero la población con baja calidad de vida se concentra solo en las 2 comunas más pequeñas, Penco y Lota.

Si sacamos un promedio, el resultado es que en este ranking influye más la mala calidad de vida que la buena calidad. ¿Por que? Porque no sacamos nada en tener comunas con demasiada plata (bien fotgénicas) si al lado tenemos niveles de vida que son dignos de latinoamerica salvaje.



pd:Talcahuano por fin sobre el promedio nacional! y sobre Conce :troll:

Es increíble como ha cambiado Talcahuano estos últimos años, hace 20 era de lo peor a nivel Latinoamericano.

Los Ángeles de mal en peor, puesto 72 :troll:

Es increíble como ha cambiado Talcahuano estos últimos años, hace 20 era de lo peor a nivel Latinoamericano.

Era feo y cochino, como cualquier núcleo industrial. Pero el mejoramiento de las condicione ambientales (ya no hay ese nauseabundo olor a harina de pescado) más la consolidación del sector del Trebol y la autopista Concepción-Talcahuano (que en su mayoría pertenece al puerto) han permitido ese rápido crecimiento.

A eso hay que sumar que el puerto y el aeropuerto están en Talcahuano... se viene la plataforma logística... ufff, no me sorprendería ver al puerto en el top-ten en el futuro.

Lo único claro es que Las Condes, Vitacura, Providencia, Lo Barneches y La Reina son las comunas con mejor calidad de vida en el país. Pero las demás, cambian a medida de quien hace el ranking? A quién el creemos entonces? A El Mercurio o a la Cámara Chilena de la Construcción? Si me dicen que El Mercurio hizo ese ranking de manera seria, objetiva y sin inmobiliarias financiándolos pues ahí les creeré a ellos. A la CChC. poco y nada le creo.

Para creer y criticar objetivamente hay que revisar las metodologías. Fijarse en los financistas es solo un prejuicio.


Saludos.

lo que me tiene orgulloso es que la región metió dos comunas en los dos ránkings.

Rancagua y Machalí, de la mano a la gloria.

Editt..

La verdad a ninguno de los dos rankings les doy credibilidad, da la impresión que estos rankings están hechos al lote, y no se en qué se basan para determinar que una ciudad es mejor que otra en ciertos aspectos, no se qué datos objetivos existen para poner un cierto "número" o "porcentaje" a cierto aspecto evaluado en una ciudad. Estos informes no son iguales a una encuesta presidencial, que son datos 100% objetivos, aquí sin dudas hay mucha subjetividad de por medio (te creo en el área de resultados simce o en la casen que hayan datos concretos, pero en lo de conectividad o participación ciudadana o condiciones laborales (no estoy hablando de los sueldos), entera subjetividad, no hay números que la respalden)
Pero definitivamente, el ranking más extraño de los dos es el de la CChC, aún no me explico cómo Quilicura está en el lugar 12, más arriba de stgo. centro, viña, valdivia o concepción, siendo que Quilicura presenta una pésima conectividad, faltan servicios y hay muchos sectores de delincuencia. O cómo San Fernando está más arriba que Valdivia, Puerto Varas o Puerto Montt. O Coronel más arriba que Temuco. El de Emol tiene más coherencia, aunque igual discrepo en algunas ciudades, pero el de la CChC la embarró. A ver qué sorpresas nos traerá el estudio de 2014, que La Pintana sube al top-ten xD

Puedes leer toda la metodología y las fuentes al final, de cómo calcularon esos números.

Aparecen las fuentes pero no dice nada de cómo llegaron a calcular los números ni ponderaciones ni nada de eso. Si el 2014 hacen el estudio de nuevo, para que tenga mayor credibilidad sería bueno que explicaran bien eso, aunque no todos lo lean. Saludos

Las tres comunas con mejor calidad de vida,
son las que tienen mas tacos, las que tienen una gran cantidad de robos
las que tienen mas pubs , discotecs , que producen ebrioss, accidentes automovilisticos ,etc

y podría seguir!

Dudo que en verdad esas comunas sean las que tengna mejor calidad de vida.
Me inclino más por comunas mas aisladas donde convive el equilibrio.

Las tres comunas con mejor calidad de vida,
son las que tienen mas tacos, las que tienen una gran cantidad de robos
las que tienen mas pubs , discotecs , que producen ebrioss, accidentes automovilisticos ,etc

y podría seguir!

Dudo que en verdad esas comunas sean las que tengna mejor calidad de vida.
Me inclino más por comunas mas aisladas donde convive el equilibrio.

es que es un indice de calidad de vida URBANA, he ahi la diferencia... :)

Yo no me iría a vivir a Vitacura, para que tarde o temprano entren a saquear mi casa?

Con todo respeto, los habitantes de Vitacura son unos llorones y alharacos.

Básicamente es la comuna con "más plata"