El proyecto hidroeléctrico Cachuela Esperanza también forma parte del Complejo Río Madera, el proyecto más polémico de IIRSA (la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana).


http://i970.photobucket.com/albums/ae187/rosalita25/Cachuela-2.jpg


Hidroeléctrica proyectada como parte del Complejo Hidroeléctrico del Rio Madeira en territorio boliviano. Se ubicaría en el rio Beni, cerca del pueblo de Cachuela Esperanza, en el departamento de Beni. La UHE Cachuela Esperanza produciría 990 MW, que equivaldría al 80% de la energía actualmente producida por Bolivia. El objetivo sería exportar la mayor parte al Brasil. El proyecto está en fase de estudios a cargo de la consultora canadiense Tecsult. Los primeros resultados dados por Tecsult alertan que los impactos sociales y ambientales serían muy considerables. Se estima que demandaría una inversión de 2.000 millones de dólares.


http://i970.photobucket.com/albums/ae187/rosalita25/Photo_500_10414.jpg


Antecedentes

Los primeros estudios datan de 1981 y 1983 en los que la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE), con el objetivo del desarrollo de nuevas fuentes de energía hidroeléctrica, realizó el estudio de pre-factibilidad, este estudio demostró la conveniencia de la construcción de una central hidroeléctrica de 20 MW de potencia instalada. En 1985, ENDE inició los estudios de factibilidad con fondos del PNUD, como resultado de estos estudios se propusieron alternativas para elevar el potencial energético, considerando la exportación de electricidad al Brasil. En 1991 se realizaron estudios complementarios, en los cuales se optimizaron las turbinas con unas de mayor potencia, como resultado se propuso la construcción de cuatro unidades de 12 MW c/u (Total 48 MW). Sin embargo, los estudios planteados hasta el momento conducían al aprovechamiento parcial del potencial existente en Cachuela Esperanza (800 MW), más enfocado a las necesidades del mercado inmediato. El proyecto ha sido muchas veces promovido por los gobiernos de turno y se han fomentado expectativas entre la población para su realización. En agosto 2008, ENDE firma un contrato de servicios con TECSULT para la realización del Estudio de Factibilidad y Diseño Final del proyecto Cachuela Esperanza, considerando un desarrollo por etapas, para lograr el aprovechamiento total del potencial existente en el Rio Beni, con recursos provenientes del Tesoro General de la Nación. (Fuente: IIRSA)


http://i970.photobucket.com/albums/ae187/rosalita25/Cachuela-3.jpg


Avance de los estudios

De acuerdo al contrato, Tecsult debe realizar tres estudios por un monto de 8 millones de dólares: Diseño final del proyecto Cachuela Esperanza, impacto en Bolivia de las represas Jiraú y San Antonio en Brasil, y tres alternativas – a nivel de pre-factibilidad - de posibles formas de aprovechamiento de las potencialidades del tramo binacional Bolivia – Brasil en el río Madera, Mamoré y Beni. (Fuente: IIRSA). En cuanto al aprovechamiento hidroeléctrico de Cachuela Esperanza, Tecsult debe producir documentos de licitación para las turbinas alternadores y las compuertas de cierre, así como los planos y especificaciones para licitación de las excavaciones, y evaluación de los impactos ambientales del proyecto. Según TECSULT, el diseño final de Cachuela Esperanza y el estudio de Impacto Ambiental será entregado en enero 2010 a ENDE. Por lo pronto se ha informado (nov. 2009) que la construcción incluirá obras como una presa de 37 metros de altura y una esclusa, una central hidroeléctrica, vertedero e la instalación de varios generadores/turbinas. Estas obras demorarían en su construcción de 7 a 8 años y demandarían una inversión aproximada de 2.000 millones de dólares. Se determinado también que el proyecto sería rentable con una condición importante de exportar la mayoría de la producción a Brasil. (Fuente: Plataformaenergetica.org)


http://i970.photobucket.com/albums/ae187/rosalita25/Photo_Full_10416.jpg


Impactos sociales y ambientales

Según lo informado por TECSULT, la represa de Cachuela Esperanza tendrá una superficie de 690 kilómetros cuadrados, es decir tres veces más que cada una de las dos represas brasileñas. Entre otros efectos nocivos del proyecto sobre el medio ambiente y la biodiversidad serán: la alteración, pérdida de agua y del caudal del río, alteración y pérdida de vegetación en la zona de las obras, alteración y migración de peces, y alteración y pérdida de aves. Los impactos a nivel social serán de reubicación de hogares, pérdida de tierras agrícolas utilizadas para el autoconsumo y comercio, pérdidas de recursos utilizados por la población, perturbaciones a la pesca, pérdida de bienes patrimoniales y aumento de enfermedades ligadas a la presencia de obras. (Fuente: Plataformaenergetica.org)


http://i970.photobucket.com/albums/ae187/rosalita25/beni_cachuelaesperanza-2.jpg


Rentabilidad vs. Costo ambiental

Según el especialista Henkjan Laats, tomando en cuenta que la cantidad de energía que produciría Cachuela Esperanza es más de tres veces menor que la energía generada en Brasil - 990 MW frente a 3300 y 3150 MW de Santo Antonio y Jirau, y que el área inundada (690 Km2) sería tres veces mayor que la de aquellas represas, el impacto de Cachuela Esperanza en temas como la emisión de gases con efecto invernadero sería diez veces más grave por cada MW producido. Varias investigaciones muestran que centrales hidroeléctricas en la Amazonía producen más gases de efecto invernadero que centrales eléctricas de gas, diesel y carbón. Ello se debe a que la abundante vegetación en estado de descomposición, producto de la inundación del territorio afectado, sumado a las altas temperaturas, provocarán la emisión de gas metano que tiene un efecto 20 veces más dañino que el CO2. El costo de la energía producida por Cachuela Esperanza será más alto que el costo de la energía producida por Jirao y San Antonio. Por lo tanto, como la energía de Cachuela Esperanza está destinada al mercado brasileño, en las negociaciones sobre el monto de dinero que pagará Brasil para la energía generada de Cachuela Esperanza, Bolivia difícilmente obtendrá el precio justo para la energía exportada. Un argumento que se utilizó a favor del proyecto era la esperanza de Bolivia de tener una hidrovía hasta el Océano Atlántico, lo que mejoraría la viabilidad económica de Cachuela Esperanza. Esta posibilidad se vio frustrada desde que Brasil decidió no construir esclusas como parte de los proyectos hidroeléctricos Jirao y San Antonio. (Fuente: LaHaine.org). Por su parte, un representante de Tecsult aconsejó a las autoridades bolivianas a obtener una cuota en el mercado brasileño de energía como compensación por los previsibles efectos negativos (ambientales y socieconómicos) que tendrá la construcción de las represas de Jirau y Santo Antonio. “Hay que usar el impacto ambiental que tendrán las represas brasileñas sobre el territorio nacional para negociar la exportación de energía de Cachuela al Brasil (…) Hay que sentarse a negociar con los brasileños y mirar las tarifas brasileñas”, afirmó. (Fuente: Plataformaenergetica.org)


http://i970.photobucket.com/albums/ae187/rosalita25/Photo_Full_10417.jpg


Soberanía

Según Henkjan Laats, se puede cuestionar el carácter soberano del proyecto Cachuela Esperanza: puesto que tendrá que ser financiado con préstamos del extranjero, probablemente brasileños, será construido por empresas extranjeras, probablemente brasileños, por ejemplo Odebrecht, y la energía resultante será exportada mayoritariamente a Brasil. Ello no será compensado por los impactos causados por Cachuela Esperanza y por las deudas que tendrán que ser pagadas por el conjunto de la población boliviana. (Fuente: LaHaine.org)


http://i970.photobucket.com/albums/ae187/rosalita25/cachuela1.jpg


El costo de la energía en el río Madera

Esta investigación periodística ganó el primer lugar del Premio Reportaje sobre Biodiversidad 2010.

http://www.paginasiete.bo/2010-11-15/Gente/NoticiaPrincipal/341-342Gen00321-12-12-ADELANTO-2.aspx



Posición de lidema sobre las represas Jirau y San Antonio y Cachuela Esperanza

http://www.lidema.org.bo/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=270&Itemid=397



Panel sobre la represa de Cachuela Esperanza

http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2011/0614/noticias.php?id=14030



Proyecto de represa generará deudas a futuras generaciones

http://lapatriaenlinea.com/?nota=72518



Cachuela Esperanza avanza en medio de dudas y críticas

http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20110619/cachuela-esperanza-avanza-en-medio-de-dudas-y_130476_263831.html


http://i970.photobucket.com/albums/ae187/rosalita25/cachuela12.jpg

No me cabe en la cabeza por que destruir y alterar nuestros bosques y rios para beneficio del pais vecino cuando nada de la energia producida nos va a servir a nosotros.

^^ MUY CIERTO

No me cabe en la cabeza por que destruir y alterar nuestros bosques y rios para beneficio del pais vecino cuando nada de la energia producida nos va a servir a nosotros.

Y encima contraemos una deuda, que los es peor de todo. :bash:

si incluso Nihei tiene dudas por este megaproyecto fuertemente apoyado por el oficialismo (no lo digo de mala onda...:)), creo que no puedo estar equivocado con mi rechazo por esta obra... :lol:

Esto es preocupante, y al parecer en Brasil no van a dar la mano a torcer porque se amparan en el acuerdo de integracion energetica? O sea los efectos en el lado boliviano es diez veces peor por cada MW producido y eso con menos produccion de energia, en cambio en el lado brasileño la produccion de energia sera tres veces mas alta. No tenemos cara para ir a otros foros internacionales y querer que otros paises tengan mayor consciencia ambiental, no la hay.

si incluso Nihei tiene dudas por este megaproyecto fuertemente apoyado por el oficialismo (no lo digo de mala onda...:)), creo que no puedo estar equivocado con mi rechazo por esta obra... :lol:

Incluso hasta yo estoy en conpleto desacuerdo no solo por las razones energéticas y/o económicas-ambientales, sino por que una vez más nos someteremos al "pseudo-imperialismo brasileño" al construir una represa que servirá únicamente como "dique de sedimentos" para ampliar la vida útil de las represas de Jirau y Santo Antonio ya en el Brasil.

Bolivia tiene muchísimo potencial hidroeléctrico en las estribaciones de Los Andes y además con la generación de energía termoeléctrica aprovechando el gas que tenemos. Saludos

Esta población beniana está postergada y espera desarrollar con la exportación de energía a Brasil. No tienen información real sobre el daño social y ambiental del proyecto.

“No tenemos otra alternativa de desarrollo que la represa. Dudo que la gente cambie de opinión cuando sepa qué problemas ocasionaría su construcción”, dice la subalcaldesa de Cachuela Esperanza, Shirley Martínez.

Esa población beniana, ubicada a orillas del río Beni en el municipio de Riberalta, desde hace medio siglo anhela volver a ser un polo de desarrollo como en el tiempo de Nicolás Suárez y contar con energía eléctrica. Eso los impulsó a aceptar que en su región se construya una hidroeléctrica que generará unos 1.000 megavatios de energía para exportar al Brasil. Esa cantidad cubriría la demanda de energía de toda Bolivia y Cachuela apenas necesita 50 kilovatios. A pesar de ello, Martínez se mostró confundida y sorprendida con la información que conoció en el seminario “Cachuela Esperanza en la cuenca del Río Madera”, realizado el 14 y 15 de junio en Cochabamba. “Hay dos informaciones que son un poco diferentes. En este taller me estoy llevando muchas sorpresas. He visto que hay muchas partes negativas como las grandes inundaciones”, dijo. Empero adelanta que -aún con esa información- será imposible que la gente cambie su decisión: “antes de venir (a Cochabamba) visité Villa Bella, Rosario de Iyta, Santa Teresita, Puerto Consuelo y San Francisco (poblaciones aledañas a Cachuela Esperanza ) y todos tienen la decisión firme de aceptar la hidroeléctrica”.

En el evento, organizado por el Centro de Estudios Aplicados (Ceadesc), técnicos de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) dieron detalles del polémico megaproyecto. Entre ellos, reconocieron que la represa que proyectan construir generará mayor inundación de la habitual y que el costo de la energía será más alto que el actual en el país y Brasil. Además, en la región se habilitarán campamentos para albergar a más de 3.000 obreros. Ante esa situación, la autoridad edil espera que el Gobierno tome recaudos. “No queremos pasar lo mismo que en Brasil. No tenemos capacidad, en salud y educación, para atender a la gran cantidad de gente que vendrá a vivir (a Cachuela)”.

Hidroeléctrica sí, represa no

Para Martínez, en Cachuela Esperanza sólo quedan ruinas de su esplendor. “Éramos municipio, luego agencia cantonal y ahora subalcaldía. Hemos bajado de categoría”, lamenta. En la visita que realizó Página Siete en noviembre pasado, se evidenció que esa población tiene energía sólo 12 horas al día, gracias a un generador que funciona con diésel. El agua, que obtienen por bombeo, fluye por cañerías añejas. Tiene una posta sanitaria y una unidad educativa. Los jóvenes bachilleres sólo tienen oportunidad de ser profesionales si salen de aquí, dice la profesora Maura Limpias. Por eso, para ella, no importa el sacrificio de trasladar sus casas a tierras más altas si la inundación llega al pueblo con la hidroeléctrica. “Dicen que se va a inundar cerca de la casa de uno, pero aceptamos porque vamos a tener trabajo y acceso a las nuevas tecnologías para enseñar”. Por su parte, el secretario general de la central campesina, Ricardo Siancas Vargas, afirma que cuando visitó (con otros pobladores y autoridades) Porto Bello (Brasil), no vio que “la represa de San Antonio esté causando daño al medio ambiente”. “Eso informamos a todo el pueblo y a los campesinos - dice-, pero además cuando vino el presidente (Evo Morales) dijo que este pueblo no se va a tocar con una inundación”.

Siancas sabe los problemas que genera una represa: “Nos inundarían porque van a tapar el río; con eso (represa) no estamos de acuerdo, sí con la hidroeléctrica”. Lo mismo dice Vicente Ferreyra, ex agente cantonal de Cachuela. “En un seminario nos explicaron clarito que se trata de una hidroeléctrica, como consta en la documentación que tiene la Alcaldía de Riberalta”, remarca. Para él, las ONG que llegaron a su pueblo para dar talleres y charlas, sólo hacen campaña para que no acepten esa construcción con el argumento de que será una represa que provocará daños sociales y ambientales. Por su parte, el empresario Arturo Sánchez está consciente de que la hidroeléctrica no estará lista en poco tiempo, pasarán nueve años antes de que funcione. Aún así señala que con su instalación se podrá mejorar la precaria infraestructura turística y equipar a los hoteles con agua, luz y comunicación. Recién desde fines de noviembre de 2010 tienen servicio de telefonía celular. Como ellos, otros pobladores consultados dicen estar de acuerdo con la construcción de una hidroeléctrica y no con una represa porque eso haría desaparecer los peces del río e inundaría su pueblo.

¿Pero para la hidroelectrica no es necesario una represa?

Muy mal por el proyecto pero que otra alternativa tiene el Beni para su desarrollo?

(AINI, Trinidad) El día de ayer se realizó en Trinidad el encuentro “Implicancias del proyecto de construcción de la hidroeléctrica de Cachuela Esperanza en el Departamento del Beni“, organizado por la Brigada Parlamentaria del Departamento de Beni. El ingeniero Alberto Tejada, gerente de generación de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE), informó que actualmente se ha paralizado el trabajo con la empresa consultora canadiense TECSULT, debido al no cumplimiento de los términos de contrato. Según cronograma, la TECSULT tenía que haber finalizado la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), la Consulta y el informe de diseño final en el mes de diciembre de este año. Según Tejada no existe nueva fecha para la entrega del proyecto final.

El abogado Rodolfo Jauregui, en representación del Ministerio de Medio Ambiente y Aguas, reconoció que el proyecto de la hidroeléctrica Cachuela Esperanza, como cualquier otro, tendrá efectos en diferentes partes del medio ambiente y que – por supuesto- es necesario evaluar estos impactos antes de brindar la licencia. Esto significa que el ministerio no dará luz verde a este proyecto, que inundará un total de 1.016 kilómetros cuadrados para producir aproximadamente 800 Megawattios, hasta que haya la ficha ambiental.

El ingeniero Jorge Molina, investigador de hidrología de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) de La Paz, informó los trasfondos del proyecto Cachuela Esperanza, que es parte de un proyecto más grande de generación eléctrica, con en total 4 represas: dos en Brasil (Jirau y Santo Antonio), Ribeirao (en la zona binacional) y Cachuela Esperanza. La idea detrás del proyecto conjunto es aprovechar al máximo los 60 metros de desnivel que existen en este tramo de los ríos Beni y Madera. Para que funcione bien el conjunto es muy importante que las cuatro represas estén bien sintonizadas en un sistema en cascada. Por ejemplo no se puede subir el nivel de aguas en Santo Antonio sin que afecta a la represa de Jirau. Sin embargo, según Molina, Bolivia no requiere de los megaproyectos para satisfacer las necesidades de energía al Norte Amazónico, porque existen otros proyectos de generación de hidro-electrididad; por ejemplo, en 1988 la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) elaboró un estudio para un proyecto de generación de 46.8 Megawattios, que utilizaría solamente 10% del caudal del río Beni, casi no causaría daños ambientales y tendría un costo aproximado de 111 millones de dólares (estimación de 1988). No está claro qué es lo que ha pasado con este proyecto, que abastecería toda la necesidad de energía eléctrica del norte boliviano. Por otro lado, el Megaproyecto presentado por ENDE, tendrá un costo de $us. 2.494.000.000,= (2,9 mil millones de Dólares), sin incluir costos socioambientales, ni esclusas. Haciendo cálculos, la megarepresa generaría energía con un costo de $us. 65,= por Megawattios, mientras un Megawattio generado por las represas de Jirau y Santo Antonio tienen costos mucho menores ($us. 43,= y $us. 34,= respectivamente), lo que hace que la energía generada por Cachuela Esperanza no podrá competir con la oferta por las represas brasileras. Para que Cachuela Esperanza sea económicamente rentable, se tendría que vender el Megawattio a $us. 100,=, mientras que el precio de compra en Brasil, único potencial comprador, es de $us. 40,=, lo que hace que el proyecto es económicamente inviable, dijo Molina. A juicio de Molina, la construcción de la megarepresa Cachuela Esperanza excluiría la construcción de la otra represa prevista, la binacional de Ribeirao, porque las turbinas de Cachuela Esperanza quedarían sumergidas por las aguas acumuladas por Ribeirao, ya que el desnivel entre ambas represas sería solamente de 11 metros.

La Diputada suplente del Beni Lavive Añez, observó varias similitudes entre el proyecto de Cachuela Esperanza y el proyecto de la Carretera por el TIPNIS, que generó uno de los conflictos más fuertes de los últimos años en Bolivia. En primer lugar la argumentación de parte del gobierno en favor del proyecto con Desarrollo; Añez insistió en la necesidad de reflexionar sobre el tipo de desarrollo que busca Bolivia en general, y el tipo de desarrollo que busca el Beni en especial. Por otro lado, observa, igual que en el caso del TIPNIS, que existe una gran incongruencia entre el discurso en favor del Medio ambiente y las prácticas del gobierno, tomando en cuenta el gran impacto ambiental que tendrá el proyecto de Cachuela Esperanza. Finalmente mencionó un paralelo en el hecho que el gobierno no está informando ni consultando la población nacional y local de las intenciones y avances del proyecto.

El Senador de Pando Roger Pinto, intervino en el debate haciendo un recuento histórico donde informaba que el verdadero motivo de la construcción de Cachuela Esperanza es lograr la navegabilidad del río y así una salida al mar. A juicio del Senador “Cachuela Esperanza no puede ir solamente como un generador de energía; si no hay navegabilidad este proyecto no tiene sentido“.

Muy mal por el proyecto pero que otra alternativa tiene el Beni para su desarrollo?

Aunque se construya no creo que beneficie en forma significativa al Beni tengo entendido que no existe ningun tipo de regalia por este recurso

Estarei em Cachuela Esperanza pela primeira vez, no próximo Domingo. vou trazer lindas fotos da cidade.

La firma china Sinohydro Corporation Limited SA revisará y optimizará el diseño y el costo del proyecto hidroeléctrico Cachuela Esperanza. Los resultados deberán ser presentados en 90 días, es decir en marzo del 2013.

http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20121213/empresa-china-revisara-el-proyecto-cachuela_195522_416519.html

Vou postar as fotos de Cachuela Esperanza Assim que tiver tempo !

Algumas fotos que tirei da ciudad. en Cachuela Esperanza :):banana:

http://img203.imageshack.us/img203/9213/dsc07519wy.jpg

http://img341.imageshack.us/img341/9279/dsc07533d.jpg

http://img13.imageshack.us/img13/8886/dsc07513em.jpg

http://img850.imageshack.us/img850/5025/dsc07493o.jpg

http://img839.imageshack.us/img839/5874/dsc07475i.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/2729/dsc07474dp.jpg

http://img690.imageshack.us/img690/5689/dsc07472s.jpg

http://img834.imageshack.us/img834/9958/dsc07469h.jpg

http://img717.imageshack.us/img717/171/dsc07419q.jpg

http://img856.imageshack.us/img856/5003/dsc07412w.jpg

http://img266.imageshack.us/img266/9641/dsc07404b.jpg

http://img850.imageshack.us/img850/5888/dsc07398l.jpg

http://img32.imageshack.us/img32/2581/dsc07396y.jpg

http://img707.imageshack.us/img707/3908/bolvia.jpg

^^ lindas fotos

no habia visto esto ,que lindo paisaje , pero que miseria lo urbanistico , han visto el hospital y el teatro ? no me parece justo, estoy convencido que esa represa traera movimiento economico y que el daño ambiental sera menor al que dicen los ecologistas que solo aparecen para protestar y nunca para ayudar

se dice que este proyecto hidroelectrico y rosita de santa cruz son los mas ambiciosos , y lei que rositas aumentara las tierras cultivables como es posible que esta lo reducira ?? no me cuadra ,

ademas no vamos a vender gratis energia a brasil o no ? es estupido , por mi que se haga y es verdad no hay regalia ese seria el problema , por que el gobierno centralista de turno (este es mas centralista que ningun otro) dificilmente devuelva con obras como se mereciera esta region que ademas esta muuy cerca a guayaramerin y riberalta , pero traera movimiento economico que actualmente es bajo por alli

me parece un paraíso, solo le hace falta una mano de pintura a las casitas, a mi me gustaría que ese lugar no cambiara nunca, ya hay demasiadas ciudades.Hay que preservar sitios como este.