Ayer cuando volvía a casa pasaba por Villa del Prado y pensaba, una vez más sobre el diseño arquitectónico de las nuevas construcciones.

¿Por qué solo, y no siempre, se hace un alarde de diseño moderno? Joer, yo no soy arquitecto y se me ocurren un montón de ideas para construir edificios de viviendas con un diseño mejor y más actual, o incluso más antiguo.

Los diseños de las viviendas, excepto en contadas ocasiones, son pésimos. Los arquitectos parece que tienen un programita que le dan a un botón y hace el mismo diseño para 10 edificios y en 20 ciudades. Qué poca originalidad.

En definitiva, que me parece que la imaginación de la mayoría de los arquitectos que diseñan viviendas se les quedó en la escuela de arquitectura, y ahí a todos les "formatearon" el cerebro y todos cortados por el mismo patrón.

Joer, un poquito de imaginación coño.

¿Qué pensáis? Os gustan los edificios de viviendas que se construyen?

Yo creo que hacer un diseño exterior más moderno no debería incrementar, al menos en exceso, el precio final de la vivienda. Total al precio que están ni que las diseñara todas Norman Foster :bash: :bash: :bash: :bash:

Los arquitectos de aquí tienen la mente plana, paredes planas, edificios con forma de cajas de zapatos, ladrillos marrones (como no...) es muy triste pero es así no entiendo por que... quizá obdezca a motivos de presupuesto, si es asi y el presupuesto no da para mas entonces vale, pero nocreo q sea asi en todos los casos,...

hay k gastarse unas peras mas y traer a arquitectos del extranjero o se espera a k yo sea arquitecto (en unos 6 o 7 años) he he

el encarecimiento de la vivienda sería considerable (ahora mismo el diseño y la oiginalidad es lo más valorado), no hay que olvidar que no es una futura urbanización privada de lujo, en la que podrian hacer lo que quisieran (entre comillas) sino pisos de proteccion oficial con lo que el precio debe ser lo más ajustado posible.

Es una pena pero es así. La pasta manda.

el encarecimiento de la vivienda sería considerable (ahora mismo el diseño y la oiginalidad es lo más valorado), no hay que olvidar que no es una futura urbanización privada de lujo, en la que podrian hacer lo que quisieran (entre comillas) sino pisos de proteccion oficial con lo que el precio debe ser lo más ajustado posible.

Es una pena pero es así. La pasta manda.

Si, viviendas protegidas y demás,... pero a mi que me expliquen el motivo por el cual la diputación de Valladolid, que ES UN ORGANISMO SIN ÁNIMO DE LUCRO, tiene que subastar las parcelas del PP Villa de Prado, para que las viviendas salgan mas caras, pudiendo haber hecho lo que hicieron en parque alameda, en donde pusieron viviendas a precios de 10 millones de pesetas, y no como en villa de prado donde salen a 35 millones.... por no mencionar la zona nueva de el peral donde por chalets con la mitad del espacio de los de covaresa (que en su momento costaban 25 millones) salen ahora por 88 millones + 2 millones de IVA... esto es un timo...