Je crée ce thread pour regrouper dans un seul thread les "petites" opérations parisiennes en cours ou à venir ne nécessitant pas de thread spécifique.

Je ne me rappelle pas avoir déjà vu ce projet en cours de construction :

46 LOGEMENTS POUR éTUDIANTS
75011 - Paris
http://img7.imageshack.us/img7/7838/couvsemidep540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/46_logements_pour_etudiants/2186

IMMEUBLE DE LOGEMENTS
75018 - Paris
http://img687.imageshack.us/img687/8197/vuerue540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/immeuble_de_logements/3746

MK/168-CR
75019 - Paris
PROJET EN COURS
http://img18.imageshack.us/img18/3649/pers1540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/mk_168_cr/2097

LOGEMENTS ET CRèCHE COLLECTIVE Insertion douce
75012 - Paris
http://img232.imageshack.us/img232/7522/517perspective1540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/logements_et_creche_collective/3730

8 LOGEMENTS SOCIAUX PARIS HABITAT Label BBC - Phase chantier - 2010
75013 - Paris
http://img828.imageshack.us/img828/7007/adopacext01540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/8_logements_sociaux_paris_habitat/1997

10 LOGEMENTS SOCIAUX + COMMERCE
75018 - Paris
http://img33.imageshack.us/img33/9089/vue02grisrouge540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/10_logements_sociaux__commerce/1954

91 LOGEMENTS BBC, COMMERCE ET CRèCHE 60 BERCEAUX - PARIS XIX
75019 - Paris
http://img192.imageshack.us/img192/6264/pers067bis540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/91_logements_bbc_commerce_et_creche_60_berceaux___paris_xix/1922

ECOLE POLYVALENTE, CUISINE CENTRALE ET RéSIDENCE éTUDIANTE
75017 - Paris
http://img843.imageshack.us/img843/5462/phileaszacchalabre54036.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/ecole_polyvalente_cuisine_centrale_et_residence_etudiante/1892

ENSEMBLE IMMOBILIER - ZAC CLAUDE BENARD
75019 - Paris
PROJET EN COURS
http://img714.imageshack.us/img714/4272/sitepgaccueil540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/ensemble_immobilier___zac_claude_benard/1875

Mais, à lire ce topic, Paris est loin d'être un musée :D
Bonne idée Indy, j'attends de voir ce que ça va donner le premier en vrai.

Moqueuse ;)
Pour ma part, j'attends le 1er et le 3eme qui sortent un peu de l'ordinaire (mais j'avoue en ayant posté ces quelques projets m'être demandé si nous étions réellement à Paris ou dans une ville de 50 000 habitants...).

POTERNE DES PEUPLIERS
75013 - Paris
http://img715.imageshack.us/img715/6076/vuext540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/poterne_des_peupliers/1956

RéSIDENCE éTUDIANTE ET FAMILIALE
75013 - Paris
http://img835.imageshack.us/img835/3797/2540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/residence_etudiante_et_familiale/1855

LYCéE PROFESSIONNEL CHENNEVIèRE-MALéZIEUX
75012 - Paris
http://img190.imageshack.us/img190/1884/vuedepuislacour540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/lycee_professionnel_chenneviere_malezieux/1842

11 LOGEMENTS SOCIAUX
75018 - Paris
http://img607.imageshack.us/img607/7541/vuerivp09540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/11_logements_sociaux/1812

9 LOGEMENTS ET LOCAL D'ACTIVITé
75018 - Paris
http://img6.imageshack.us/img6/4842/siempapspers1540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/9_logements_et_local_dactivite/1811

LOGEMENTS FAUBOURG SAINT-MARTIN
75010 - Paris
http://img7.imageshack.us/img7/6324/siempnuit540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/logements_faubourg_saint_martin/1776

FOYER DE JEUNES TRAVAILLEURS ET CRèCHE
75020 - PARIS
http://img51.imageshack.us/img51/5475/cam02finalretouchefred5.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/foyer_de_jeunes_travailleurs_et_creche/3636

LOGEMENTS
75013 - PARIS
RÉSULTAT DE CONCOURS
http://img684.imageshack.us/img684/7646/mon5400364101540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/logements/1562

RéSIDENCE POUR TRAVAILLEURS
75018 - PARIS
http://img684.imageshack.us/img684/39/mon5385396101540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/residence_pour_travailleurs/1539

ILOT CAILLIé - 40 LOGEMENTS
75018 - PARIS
RÉSULTAT DE CONCOURS
http://img813.imageshack.us/img813/7382/vongdcc18vue1lot6540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/ilot_caillie___40_logements/1511

LOGEMENTS VOLTA
75003 - Paris
http://img16.imageshack.us/img16/4346/54dac4819a2818d540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/logements_volta/1285

42 LOGEMENTS SOCIAUX
75013 - Paris
http://img841.imageshack.us/img841/5425/b5aba9bec02818d540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/42_logements_sociaux/1276

FOYER POUR TRAVAILLEURS MIGRANTS
75020 - Paris
http://img849.imageshack.us/img849/1775/b5b127a1ef2818d540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/foyer_pour_travailleurs_migrants/1262

18 LOGEMENTS SOCIAUX
75019 - Paris
PROJET EN COURS
http://img220.imageshack.us/img220/6573/e2ab60e6392818d540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/18_logements_sociaux/1245

55 LOGEMENTS, CRECHE, COMMERCES
75017 - Paris
http://img39.imageshack.us/img39/2860/perspectivedepuislaruec.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/55_logements_creche_commerces/1040

135 LOGEMENTS
75016 - Paris
http://img18.imageshack.us/img18/7320/sejimafayolle03540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/135_logements/1034

87 LOGEMENTS
75015 - Paris
http://img801.imageshack.us/img801/3448/15peripheriquesfremicou.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/87_logements/1033

10 LOGEMENTS
75018 - Paris
http://img845.imageshack.us/img845/7153/smppert01540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/10_logements/1002

11 LOGEMENTS, BUREAUX, COMMERCES
75011 - Paris
http://img717.imageshack.us/img717/9773/70e03d2f252ac98540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/11_logements_bureaux_commerces/975

EHPAD COLMAR-THIONVILLE
75019 - PARIS
http://img40.imageshack.us/img40/3073/ncpy540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/ehpad_colmar_thionville/3602

LOGEMENTS SOCIAUX
75010 - Paris
PROJET EN COURS
http://img84.imageshack.us/img84/7739/1c85a6540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/logements_sociaux/918

FOYER DE VIE - CENTRE D'ACCUEIL
75020 - Paris
http://img34.imageshack.us/img34/9956/6b59cc7aed2ac98540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/foyer_de_vie___centre_daccueil/916

Cette liste est loin d'être exhaustive mais elle donne une bonne idée de la production actuelle de la capitale (principalement en terme de logements).

Sur les 27 projets présentés ici (j'ai retiré le lycée du compte), 17 ne dépassent pas 4 étages (et si on pousse à 5, ce sont quasiment tous les projets qui sont concernés).
Sachant que la très grande majorité de ces projets se concentrent dans des arrondissements non-concernés par le gabari du coeur historique, on constate un sacré problème de densité...
Sur ce point je rejoindrais un peu Minato : du R+4 en plein Paris (et surtout dans les 10, 11, 12, 13, 18, 19 et 20eme arrondissements), c'est un brin limite pour une ville comme Paris (sans aller jusqu'au tours d'habitation, du R+6 - R+9) devraient être plus proche de la norme de ces arrondissements.

Ne parlons même pas ni R+3 de logement sociaux, Boulevard Kellermann dans le 13 arrondissement.
Je trouve que c'est clairement se foutre de la g*** du monde.
Nous sommes dans une ville avec un manque chronique de logement, si c'est pour faire des chose minuscule c'est du gâchis d'espace.
Rien qu'avec du R+6 (sachant que la majorité des bâtiments du quartiers doivent même être plus haut) on aurait pu quasiment avoir deux fois plus de logement, ce qui n'est pas négligeable quand il y a une liste d'attente de plus de 10 ans pour l’acquisition d'un logement sociaux.

Pour moi ce n'est pas du R+5 que l'on devrait voir en majorité dans l'intra-muros en construction mais du R+12.

Pour moi ce n'est pas du R+5 que l'on devrait voir en majorité dans l'intra-muros en construction mais du R+12.
Sans forcément aller jusque là, du R+6 en minimum pourrait être une base (à minima conserver au moins la hauteur des immeubles haussmanniens sans les dépasser de + de 2 étages dans les quartiers de l'hypercentre).
En revanche, dans les 13eme, 15eme, 19eme et 20eme, des efforts de hauteur pourraient être faits.
Ce que je trouve édifiant dans certains des rendus postés sur ce thread, c'est de voir (pour au moins cinq projets), des gabaris inférieurs aux immeubles mitoyens déjà existants (et là je dis qu'il y a un gros problème...).

Quand je dis R+12, je sais que même avec un hypercentre plus actif niveau construction, la majorité des chantier serait dans les arrondissement intra-muros périphérique.
En particulier dans les 12e, 13e, 15e, 18e, 19e et 20e où les bâtiments en R+12 (et plus haut) sont nombreux.
Je comprends que l'on construise un immeuble pas trop haut dans le 3e, mais du R+3 Boulevard Kellermann c'est stupide surtout quand nombreux sont les bâtiments de plus de 50m dans le quartier.

PS : R+12= 37m voir moins.

Mais, à lire ce topic, Paris est loin d'être un musée :D
Bonne idée Indy, j'attends de voir ce que ça va donner le premier en vrai.

Bon ben voilà le premier, en vrai...
Comme je suis quelqu'un de relativement poli, je ne ferai aucun commentaire...

http://img855.imageshack.us/img855/2466/8895photos.jpg
http://carolinesaintlu.net/?p=355

Et après qu'on ne me dise pas que la qualité architecturale moderne est meilleure dans l'IM qu'en banlieue.
Dans le genre rouge pétant (et plutôt agréable), en banlieue il y a ça :
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=79819560&postcount=85

C’est exactement la réflexion que je me suis immédiatement faite ..
Qu’on ne construise pas très haut c’est une chose, mais pourquoi construire du ridicule R+3 en plein Paris ??!
Faut quand même pas exagérer on n’est pas dans un village de Corrèze ! (bien que je n’ai absolument rien contre la Corrèze ;))

Bon ben voilà le premier, en vrai...
Comme je suis quelqu'un de relativement poli, je ne ferai aucun commentaire...

http://img855.imageshack.us/img855/2466/8895photos.jpg
http://carolinesaintlu.net/?p=355

Et après qu'on ne me dise pas que la qualité architecturale moderne est meilleure dans l'IM qu'en banlieue.
Dans le genre rouge pétant (et plutôt agréable), en banlieue il y a ça :
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=79819560&postcount=85

Merci, il faut que j'aille voir ça au plus vite (Et je ne me prononce pas non plus :))

Tant qu'on y est dans le rouge vif, deux projets de Brigitte Métra aussi se trouvent à Paris IM:
http://www.brigittemetra.com/projets_paris20.html
http://www.brigittemetra.com/projets_paris11.html

^^
Effectivement, je ne me rappelait plus de ce projet qui semble (en photo) plutôt réussi.

http://img824.imageshack.us/img824/7739/metraparis115.jpg

Ca rappelle un peu (en plus sobre) le nouvel immeuble Advancia dans le XIVeme (qui est très sympa).

Bonjour à tous,

Cela fait un moment que je vous suis et j'ai décidé de participer la vie de ce forum.

Voici quelques projets trouvés sur archdaily:

Une résidence pour jeunes travailleurs:

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2011/06/1308148735-herve-abbadie-4-1000x666.jpg
http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2011/06/1308148728-herve-abbadie-3-666x1000.jpg
http://www.archdaily.com/143935/young-workers-residence-aasb_agence-d’architecture-suzelbrout/

Une résidence pour handicapés:

http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2011/03/1301425649-zc-048-im001.jpg
http://www.archdaily.com/123287/residence-for-the-disabled-atelier-zundel-cristea/zc-048-im001/

Effectivement, je ne me rappelait plus de ce projet qui semble (en photo) plutôt réussi.
J'ai découvert cet immeuble récement, à Belleville tout près du Président. Cette photo ne le met pas à son avantage, le meilleur aspect de l'immeuble c'est de l'autre côté et son angle arrondi que l'on ne voi pas sur cette photo.

L'autre immeuble rouge est surprenant mais je l'ai trouvé assez laid quand on regarde bien, les 2 immeubles rouges sont situé dans la même rue.

Benvenue Gomu (en tant que participant) et merci pour ces ajouts :okay:

Je comprends que l'on construise un immeuble pas trop haut dans le 3e, mais du R+3 Boulevard Kellermann c'est stupide surtout quand nombreux sont les bâtiments de plus de 50m dans le quartier.

PS : R+12= 37m voir moins.

Ceci dit, du R+12 en logement social, ce n'est peut-être pas l'idéal (les charges ne sont déjà pas anodines avec ce gabarit).
Mais bon, du R+6 en logement social dans le 13eme, ça me paraît être le minimum syndical en deça duquel tout projet devrait être recalé.

Je ne vois pas de différence entre du R+12 et du R+6 a ce niveau la.
Ou alors autant dire qu'un immeuble avec ascenseur ce n'est pas l’idéal niveau charges pour du logement social et faisons uniquement des bâtiments de moins de 10m (R+3).

Ce qui fait la limite c'est le 50m car au delà un immeuble résidentiel passe en catégorie IGH, ce qui demande des normes plus coûteuses.
50m ça fait des bâtiments d'environ 18 étages.

^^
Aïe, pas sur la tête Minato :bash: :D.
Je ne donnais pas une affirmation mais me posais juste la question.

13 LOGEMENTS ET UN LOCAL D'ACTIVITE
75019 - PARIS
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/13_logements_et_un_local_dactivite/4103
http://img64.imageshack.us/img64/4548/riquetpers2540360.jpg

Je ne connaissait pas celui-là :
TOUR ASSOCIATIVE ET CULTURELLE université paris 7 - denis diderot / projet en ppp
75013 - PARIS
http://img232.imageshack.us/img232/6088/ad102ph2imgpersrue54036.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/tour_associative_et_culturelle_/3060

50 LOGEMENTS
75017 - PARIS
http://img41.imageshack.us/img41/5407/112pigeon540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/50_logements_/3056

33 LOGEMENTS
75020 - PARIS
http://img802.imageshack.us/img802/7533/113perspigeon540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/33_logements/3057

ETABLISSEMENT D'HEBERGEMENT
75009 - Paris
http://img818.imageshack.us/img818/3381/609013dstereograph10072.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/etablissement_dhebergement/871

THEATRE, LOGEMENTS ET ECOLE MATERNELLE
75013 - Paris
http://img14.imageshack.us/img14/3489/3e83aa51c498f17540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/theatre_logements_et_ecole_maternelle/701

REHARCHI-TEXTURES Requalification de l'habitat collectif à haute performance énergetique
75019 - Paris
http://img5.imageshack.us/img5/5125/clementforvieuxclavel15.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/reharchi_textures/2388

JARDIN D'HIVER / JARDIN D'éTé
75017 - Paris
http://img11.imageshack.us/img11/4163/panneau1vuedangleruenor.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/jardin_dhiver___jardin_dete/2970

Quand je vois cela, je me dis que l'on a clairement pas conscience du manque de logement.
http://i34.photobucket.com/albums/d107/Vincentthomas/Album%203/riquetpers2_540_360.jpg

ENSEMBLE IMMOBILIER BOULEVARD DE CHARONNE
75011 - Paris
http://img683.imageshack.us/img683/7144/crechejardin540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/ensemble_immobilier_boulevard_de_charonne/3788

PLEIN SOLEIL 28 logements et une crèche
75019 - Paris
http://img715.imageshack.us/img715/5433/16riqpersfinale540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/plein_soleil/3959

ZAC BOUCICAUT Lot C
75015 - Paris
http://img535.imageshack.us/img535/9624/mgauboucicaut01540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/zac_boucicaut/3410

TRILOGIE PARISIENNE 54 logements et commerces
75011 - Paris
http://img8.imageshack.us/img8/2218/22basesqimagedef540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/trilogie_parisienne/3964

5 LOGEMENTS ET 1 COMMERCE
75018 - Paris
http://img197.imageshack.us/img197/2093/935d16e6e5cc442cedfc8f9.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/5_logements_et_1_commerce/92

17 LOGEMENTS SOCIAUX à éNERGIE POSITIVE
75011 - Paris
http://img713.imageshack.us/img713/9321/bbaguenotperspectivejar.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/17_logements_sociaux_a_energie_positive/2411

31 LOGEMENTS ET 1 CENTRE DE LA PETITE ENFANCE
75015 - Paris
http://img39.imageshack.us/img39/3318/db61c6b59d98f17540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/31_logements_et_1_centre_de_la_petite_enfance/681

C'est la galerie des horreurs ?

^^
T'en a mis du temps...
T'étais malade ?

"Paris intra-muros : petites opérations urbaines en cours ou en projet "

= ce titre est redondant, les opérations intra-muros sont forcément petites de toute façon :D

C'est le genre de projets qui prendraient plus de sens en grande couronne pour y densifier les zones trop pavillonnaires, mais dans l'intra muros? :hahaha:

Enfin bon, si nos responsables locaux et nationaux n'arrivent pas à saisir l'ampleur du problème du logement, en sachant que le salaire médian n'est que d'environ 1500 euros, on finira par se retrouver de nouveau avec des bidonvilles dans 10 ans....

LESS
75010 - Paris
http://img151.imageshack.us/img151/857/vueanglehd04540360.jpg
http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/less/3543

Ouaip un peu choquant les hauteurs, plus bas que les immeubles environnants,...

Quelques photos de l'opération de la Porte Pouchet dans le XVIIeme où je suis passé la semaine dernière.
Personnellement, il y a à boire et à manger dans les réalisations et franchement, le coin est très moyen. Ce n'est (mode ressenti on) certainement pas l'endroit de Paris où j'aimerai habiter.

http://img828.imageshack.us/img828/9006/redimensionnementdedsc0g.jpg

http://img709.imageshack.us/img709/838/redimensionnementdedsc0n.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/838/redimensionnementdedsc0n.jpg

http://img717.imageshack.us/img717/7444/redimensionnementdedsc0u.jpg

http://img853.imageshack.us/img853/3418/redimensionnementdedsc0e.jpg

http://img545.imageshack.us/img545/2945/redimensionnementdedsc0b.jpg

Des cubes des cubes et encores des cubes.

Les architectes se cassent vraiment pas le c... Aucune créativités ou imaginations !

Ou ils ont trop joués aux légos étant petit...

Ca va encore, pour une fois, on a des courbes, des formes, de la couleur, et du bois.

N'oublions pas qu'il y a 50 ans, la norme architecturale, c'était ça :
http://www.lemoniteur.fr/media/IMAGE/2011/06/08/IMAGE_2011_06_08_14713448.jpg
http://www.lemoniteur.fr/media/IMAGE/2011/06/08/IMAGE_2011_06_08_14713448.jpg

Ce n'est (mode ressenti on) certainement pas l'endroit de Paris où j'aimerai habiter.

Mais vu le manque de logement, le prix et d'autres facteurs, crois moi des tonnes de gens sont prêt à vivre ici.
On est pas loin du métro, enfin 600, 700m mais comparé à 2km d'un RER c'est pas mal.
Bon c'est vrai que c'est la 13 nord mais entre la 13 nord et rien, le choix est vite fait.

Aujourd'hui pour vivre en région parisienne, ce n'est plus qu'une succession de choix par défaut.
C'est de la merde certes mais on est proche de tout ou alors on choisit de vivre loin de tout dans un logement confortable.

Le pire étant de vivre dans de le la merde et loin de tout mais quand on a pas de fric, c'est aussi un choix par défaut ou alors on peut vivre proche de tout dans les belles rues chic du centre mais dehors. :lol:

Des cubes des cubes et encores des cubes.

Les architectes se cassent vraiment pas le c... Aucune créativités ou imaginations !

Ou ils ont trop joués aux légos étant petit...

Depuis quand l'emploi de forme cubique en architecture est-elle une marque de banalité, de manque d'imagination ?

ce n'est pas en mettant des courbes, des contre-courbes, des toiles tendues etc que l'on fait preuve d'imagination ... Manifestement Zaha Hadid a lavé le cerveau de plus d'un forumeurs ...
De plus l'architecture n'est pas que formelle. Elle traite surtout de la problématique de la fonction ...

Elle marque la banalite depuis une vingtaine d'annees que les techniques de construction et materiaux permettent aux architectes de jouer sur les formes et volumes, ouvrant tout un monde nouveau a n'importe quel projet avec un peu de backup financier et architect avec imagination.

En meme temps, le but premier n'est pas de demontrer au grand jour son imagination mais de creer quelque chose de different et de faire rupture avec la norme quand et si c'est possible.

Cour Saint Louis. (11e)
http://i34.photobucket.com/albums/d107/Vincentthomas/Album%204/DSC33931.jpg

Il y a certains bâtiments, c'est des vrais blockhaus en Lego.
Ils sont déja démodés avant leur construction.

Mais j'aime bien le truc avec les escaliers colorés. L'immeuble est bof bof mais les escaliers changent de l'ordinaire

Une "importante petite opération" dans le 10ème arrondissement (limite 11ème) à l'angle de la rue Bichat et de la rue du faubourg du Temple, à 400m de la Place de la République et à 300m du canal Saint Martin.

http://www.lemoniteur.fr/cache/09/10/15/IMAGE_2009_10_15_1005071_625x600.jpg

Source : Le Moniteur

Alors, on pourra toujours gueuler sur le manque d'ambition de la Ville pour un terrain de cette ampleur (3250m² de superficie tout de même) mais au vu de ce qu'il y avait avant, on gagne au change : Google Maps (http://maps.google.fr/maps?q=rue+bichat+paris&hl=fr&ll=48.869454,2.369319&spn=0.002678,0.006968&gl=fr&t=h&z=18&vpsrc=6&layer=c&cbll=48.869492,2.369436&panoid=qxDcgb8E7pUF4QKHJBx2ag&cbp=12,294.34,,0,0.62).

Franchement, ça faisait pitié et bon débarras.

Les photos de la démolition des différents bâtiments ce mercredi 31 août au soir (prises de mon téléphone) :

https://lh3.googleusercontent.com/--x3TBHd3E20/TmDoxpa4ieI/AAAAAAAAAsY/QlsW_t8cYaQ/s576/Angle%252520faubourg%252520du%252520temple%252520et%252520bichat%2525204.JPG

https://lh4.googleusercontent.com/-c-X2IJ1oeSw/TmDoxuLl_8I/AAAAAAAAAsY/Z55v5E9Ev1s/s800/Angle%252520faubourg%252520du%252520temple%252520et%252520bichat%2525203.JPG

https://lh6.googleusercontent.com/-CrJCUajZgrg/TmDox7YqdWI/AAAAAAAAAsY/9_iIkFSYkCY/s576/Angle%252520faubourg%252520du%252520temple%252520et%252520bichat%2525202.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-6302txuEgfU/TmDoy2NzalI/AAAAAAAAAsY/8TLp_1XhDOE/s800/Angle%252520faubourg%252520du%252520temple%252520et%252520bichat.JPG

Toujours est-il qu'il est plus petit que les immeubles d'en faces qui font 5 ou 6 étages habitable contre 4 pour celui ci.
Deux étages de plus ce serait déjà un tiers de logement en plus dans ce programme.

^^
tout à fait d'accord, en l'occurrence c'est triste d'avoir préféré l'harmonie architecturale (ça aurait été ptêt un poil moins beau si c'était plus haut) à l'intérêt fonctionnel d'avoir plus de logements.
Surtout que les promoteurs passent à côté de revenus en plus...

PS : j'adore les rendus image de synthèses qui font passer la rue pour un axe bourgeois et de standing (magasin de fringues de luxe, propreté javel), alors que c'est quand même une rue blindée de boutiques chinoises de fripes et de petits commerces muti-ethniques (ce que je trouve plus agréable à vivre que dans le premier type de quartier)

Et encore pour ce qui est de l'harmonie, entre 4 ou 6 étages, il n'y a pas de différence visuel.

Il est clair que 2 étages de plus (mais pas plus vu le secteur) n'aurait franchement pas été du luxe. Du R+4... Un jour ils vont bien nous ressortir des petits lotissements avec jardinets...

Quai de Valmy, immeuble (pour l'association Emmaus) entièrement couvert de panneaux photovoltaïques. Le revêtement, avec des effets marbrés bleu-vert est assez réussis.


http://img.photobucket.com/albums/v639/vuarnet/p103.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v639/vuarnet/p104.jpg



Quelque part à la Goutte d'Or


http://img.photobucket.com/albums/v639/vuarnet/p105.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v639/vuarnet/p106.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v639/vuarnet/p107.jpg

Le principe des tôles est bien ( cohérent avec Paris ), par contre dommage que la qualité des fenêtre ne suive pas ...
Et le truc blanc au milieu moué ...

LOGEMENTS ET FOYER POUR AUTISTES
75015 - Paris

http://img844.imageshack.us/img844/5544/adbccpersanglemd540360.jpg

http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/laureat-concours-architecture/logements_et_foyer_pour_autistes/4323

A quoi ressemblera le nouveau 36, rue de Belleville?

http://le75020.fr/paris-XXe-75020-20e-arrondissement/vie-locale/economie/immobillier/36883-a-quoi-ressemblera-le-nouveau-36-rue-de-belleville.paris-75020-info?etmonth=201107

^^ En réponse à ton lien, voici quelques lien vers des blogs de défense du 36 rue de Belleville + la pétition. A lire absolument, ça fait froid dans le dos.

http://projet36belleville.hautetfort.com/
http://sauv-derniere.over-blog.org/article-sauvons-le-36-rue-de-belleville-83017757.html
http://www.mesopinions.com/Sauvons-le-36-rue-de-Belleville-%E0-Paris-20%E8me-petition-petitions-e926e0a33a0ab23729d44b12492412fb.html


Extrait:
Les fortes hauteurs des bâtiments prévus et la densification de toute la parcelle menacent le fragile équilibre général de l'îlot.

Pour information, le projet fait 6 étages donc 4 visibles depuis la rue...

Et en plus, ils osent invoquer la préservation du patrimoine...

En image, voici à quoi ressemble le 36 rue de Belleville (http://maps.google.fr/maps?q=36+rue+de+Belleville&hl=fr&ll=48.872944,2.380364&spn=0.01074,0.027874&gl=fr&t=m&z=16&vpsrc=0&layer=c&cbll=48.872908,2.380214&panoid=2SvVG0j1-VFBaJuzVApOhQ&cbp=12,126.41,,0,-24.47).

C'est tout bonnement hallucinant... Selon eux, en plus de l'hypercentre, il ne faudrait plus non plus toucher au faubourg... qui sont pourtant en piteux états avec leurs bâtiments en plâtre et sans confort aucun...

D'un point de vue architectural et de respect de l'environnement architectural je préfère l'immeuble en plâtre.

Oui mais d'un point de vu qualité de vie, qualité des appartements, confort, sécurité et autres, le moderne est peut être mieux.
Si c'est pour avoir moins de victimes dans les incendies et des appartement plus confortable et plus de logements, je suis prêt à sacrifier un peu de respect de "l’environnement architectural".

Si c'est pour avoir moins de victimes dans les incendies
Oué, c'est sûr. Chaque jours à paris il y a une centaines d'incendie avec des milliers de morts.

Ensuite, le confort et la sécurité peuvent être variables en fonction de la rénovation de l'immeuble. Je ne sais pas si globalement le vieux est aux normes du neuf ou pas.

Mais franchement, pourquoi ils ne refont pas un nouvel immeuble en gardant la façade, en ou en faisant une toute nouvelle façade identique à celle là ?

le problème c'est que tous les immeubles à côté sont bas, donc forcément ça jure.
mais à long terme il vaut mieux construire ce truc (pas spécialement beau...) et il sera rejoint par des immeubles de même hauteur, plutôt que de laisser du R+2/+4 inadapté.

^^ Exactement.

Mais franchement, pourquoi ils ne refont pas un nouvel immeuble en gardant la façade, en ou en faisant une toute nouvelle façade identique à celle là ?
C'est du plâtre et non la pierre, le facadisme est impossible et inutile.
Je n'arrive à comprendre comment tu peux trouver cela beau, a moins que tu soit atteints de l'idée que vieux = beau.

Oué, c'est sûr. Chaque jours à paris il y a une centaines d'incendie avec des milliers de morts.

Ensuite, le confort et la sécurité peuvent être variables en fonction de la rénovation de l'immeuble. Je ne sais pas si globalement le vieux est aux normes du neuf ou pas.

Mais franchement, pourquoi ils ne refont pas un nouvel immeuble en gardant la façade, en ou en faisant une toute nouvelle façade identique à celle là ?

Incendie de Pantin (http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110928.OBS1244/incendie-a-pantin-un-drame-de-la-misere.html)

Pour info, ce bâtiment à Pantin était amené à être détruit dans le cadre d'un nouveau développement...

J'ai remarqué qu'a deux pas du bâtiment qui doit être détruit dans le même îlot, il y a un immeuble de 5 étages.

^^ Exactement.

C'est du plâtre et non la pierre, le facadisme est impossible et inutile.
Je n'arrive à comprendre comment tu peux trouver cela beau, a moins que tu soit atteints de l'idée que vieux = beau.

Je pense que c'est possible. Quand je dis que le bâtiment est en plâtre, c'est uniquement le revêtement afin de donner un aspect propre... Mais en dessous, il y a bien évidemment des murs porteurs faits de pierres "grossières" et non de pierres de tailles. Tout ça dans un but "esthétique"...

Donc globalement, la façadisme serait possible. Mais je n'en vois pas du tout l'intérêt. Ces bâtiments et leur façades sont d'une très grande banalité et n'ont aucun intérêt. Il faut bien se rendre compte que ces faubourgs étaient jusqu'à il n'y a pas très longtemps, des quartiers ouvriers et pauvres. Ces bâtiments des faubourgs ont été faits pour les loger sans se soucier du confort, de l'architecture, de la sécurité et à des fins purement fonctionnels.

Faisons en autant maintenant en détruisant une partie des faubourgs parisiens qui sont une vraie honte. Et Dieu sait si j'ai pratiqué le Faubourg dans tous les sens...

Je n'arrive à comprendre comment tu peux trouver cela beau, a moins que tu soit atteints de l'idée que vieux = beau.
Je trouve cela beau car les fenêtres sont grandes et belles. Qu'il y a de beaux volets en bois et surtout parceque cet immeuble forme un ensemble cohérent avec le reste et qu'il participe à cette ambiance que j'aime beaucoup. Ces vieux immeubles ont aussi une histoire, un passé.

Je n'arrive à comprendre comment tu peux trouver cela beau, a moins que tu soit atteints de l'idée que vieux = beau.
C'est une constation personnelle. Je trouve que ce qui date d'avant les années 50 est beau. Et je ne suis pas le seul à penser cela.
Ensuite, on peut faire des choses modernes et belles, mais nos architectes sont tellement médiocres que c'est très dur d'en trouver.

Quand on voit certaines constructions récentes, on se dit effectivement que les bons vieux immeubles haussmaniens, c'est quand même mieux... qu'ils construisent des tours sur la Défense ou même Levallois Perret ( ah zut, c'est annulé c'est vrai grâce aux nimbys :bash: ) ne me gène aucunement.

Paris (19e) : 125 logements avec vue sur le canal de l'Ourcq bâtis d'ici 2014


Ce programme mixte logements (9400 m²) et commerces/services (1700 m2) est situé en bordure du canal de l'Ourcq, au coin du 2-4, rue de la Marne et du 17-21, rue de Thionville où prendra place également un supermarché « Simply Market ». D'autres petits commerces donneront sur le quai de la Marne, côté canal. La libération de la parcelle qui était jusqu'à aujourd'hui occupée par la chaufferie d'appoint de la CPCU, autorise un programme d'ampleur dont il faut assumer la présence forte dans le paysage.


http://www.lemoniteur.fr/155-projets/article/actualite/863470-paris-19e-125-logements-avec-vue-sur-le-canal-de-l-ourcq-batis-d-ici-2014

Contrairement à ce que j'ai mis en gras, c'est loin d'être un programme d'ampleur avec forte présence (ou du moins ça l'est à l'échelle du riverain parisien de base).

En effet au moins 6 étages ! Mais c'est dingue !? pourquoi une telle démesure !? Bon je suis confiant..les riverains vont être contre. Forcément.

s'il fallait sélectionner un projet en 2011 pour illustrer la gentryfication à marche forcée de Paris, ce serait celui-là.

je suis étonné d'une si faible hauteur des projets dans le paris intra-muros ! nous à Nantes, on a pris l'habitude depuis 2008 de programmes avec au moins du R+8/9 et beaucoup de projet en R+15/18/19, dont une tour d'habitation en R+19, en plein coeur de l'agglomération, dans le nouveau quartier d'affaires Euronantes, à 5min à pied du coeur historique de la ville ! visez un peut ça :

Ilot 3B ( logements ) R+19 , début des travaux début 2012 :

http://img64.imageshack.us/img64/9867/8404redimensionner.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/64/8404redimensionner.jpg/)
http://img36.imageshack.us/img36/9230/euronantes.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/36/euronantes.jpg/)

Nouvelle Vague ( face à l'Ilot 3B R+19 ), R+18 ( commerces, bureaux, logements ) début des travaux : Novembre 2011

http://img854.imageshack.us/img854/5287/img1302879080681.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/img1302879080681.jpg/)
http://img695.imageshack.us/img695/7173/img1302878980437.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/695/img1302878980437.jpg/)

Pour vous situez :

_ en bleu l'Hyper Centre
_ en rouge le quartier EuroNantes ( 2008 - 2016 )

http://img189.imageshack.us/img189/1641/nantess.png (http://imageshack.us/photo/my-images/189/nantess.png/)



alors que ce passe t-il dans la Capitale ? des quartiers comme le 13 ème avec notamment la Porte d'Italie pourrait au moins accueillir des tourettes de 15 étages non ?

Je pense que quasiment n'importe quel endroit dans les arrondissements 10 à 20 pourrait accueillir des tourettes de 15 étages.
Je pense que 10 étages devrait au moins être le minimum, surtout quand il manque des centaines de tonne de logement et que la place au sol manque.

^^ c'est clair, c'est un véritable crime démocratique

Paris est gérée urbanistiquement comme une petite ville de province, à savoir du petit tram, du R+3 R+5 etc.
Merci Maxou2Nantes de ton intervention qui montre l'empleur du problème de l'intra-muros (du moins pour les arrondissements 10 à 20).
C'est d'autant plus énervant que les projets nantais sont plutôt séduisant.
A Paris, on fait du petit et moche :ohno:

alors que ce passe t-il dans la Capitale ? des quartiers comme le 13 ème avec notamment la Porte d'Italie pourrait au moins accueillir des tourettes de 15 étages non ?

porte d'italie a déjà contribué à accuillir des tours! c'est aux autres de se bouger

Moche, je sais pas. Encore faudrait il définir la notion du beau ou du laid. Par contre, cet orthodoxie du R+4, R+5, ça en devient vraiment ridicule.
Quant on voit les projets, on pourrait croire à une opération dans le centre de Bourges, un comble :D

^^
Il faut plutôt prendre le sens "moche" en tant que "rien d'exceptionnel", mea culpa (une autre façon de dire que le manque de hauteur n'est même pas compensé par une architecture recherchée...).

porte d'italie a déjà contribué à accuillir des tours! c'est aux autres de se bouger
Justement raison de plus pour en construire d'autres, a Porte de Choisy/Ivry, on pourrait construire bien plus haut de 15 étages.
Surtout qu'il manque une tour Pekin au Olympiades, je suis sur qu'il y aurait des investisseurs chinois pour se lancer dans le projet et que les acheteur ne manqueraient pas.

Par contre, cet orthodoxie du R+4, R+5, ça en devient vraiment ridicule.
Quant on voit les projets, on pourrait croire à une opération dans le centre de Bourges, un comble :D
Et encore Bourges (ma ville natale) est en train de construire un centre commercial moderne en plein centre médiéval, je ne suis pas sur que l'on ai ce courage aujourd'hui à Paris.

La Ville de Paris inaugure 2 résidences pour étudiants aux normes HQE
Le 11e arrondissement de Paris accueille, rue de la Fontaine au Roi, deux nouvelles résidences pour étudiants.
...
http://www.businessimmo.com/contents/15342/la-ville-de-paris-inaugure-2-residences-pour-etudiants-aux-normes-hqe

Regardez Issy ce met au R+18.
http://img856.imageshack.us/img856/2124/landingatipikfd2.jpg
http://www.bouygues-immobilier.net/fr/2011/10/atypikpubbi/
Par monmix de PSS.

lol les riverains sont d'accord !? Et bien...tout arrive.

video du projet : kMUPDpZdPEI

Acheter un appart de 40 m² coute au moins 300.000 € dans Paris intra-muros, on a clairement atteint des prix irrationnels!...il nous faut effectivement des petites tours de 10-12 étages à la place des R+4, R+5,...pour augmenter l'offre et baisser un peu les prix.

Acheter un appart de 40 m² coute au moins 300.000 € dans Paris intra-muros, on a clairement atteint des prix irrationnels!...il nous faut effectivement des petites tours de 10-12 étages à la place des R+4, R+5,...pour augmenter l'offre et baisser un peu les prix.

Il faut être fou pour acheter à Paris quand on voit les prix http://www.efficity.com/prix-immobiliers/ile-de-france/paris_z111521/

Le seul intérêt de Paris, c'est que si tu as hérité d'un appart de 100 m2 dans un arrondissement côté, tu te fais muter en province, vu l'écart des prix entre la province et Paris tu es tranquille... et en plus, tu pourras même acheter pour louer...

^^ Tout le monde n'a pas forcément envi d'habiter en "province", c'est à dire dans des villes moyennes ou petites ou il-elle ne connait personne (je dis ça sans manque de respect, l'inverse est vrai aussi).

Acheter un appart de 40 m² coute au moins 300.000 € dans Paris intra-muros, on a clairement atteint des prix irrationnels!...

Pourquoi tu crois que la grande banlieue se développe à la vitesse grand V ? Il y a tout là-bas, des "petits-centre" (Cergy, Versailles, Melun, etc...) et il y a des transports en commun après tout :D

Et puis il faut dire que si les prix atteignent des sommets pareils, c'est aussi parce qu'il y en a qui trouvent le moyen de les acheter.

Acheter un appart de 40 m² coute au moins 300.000 € dans Paris intra-muros, on a clairement atteint des prix irrationnels!...il nous faut effectivement des petites tours de 10-12 étages à la place des R+4, R+5,...pour augmenter l'offre et baisser un peu les prix.

Je trouve ce projet plutôt déprimant pour ma part. Ça fait pourtant des années qu'on a intégré que ce type de politique résidentielle d'IGH est moins efficace pour augmenter la densité de population. Il n'y a qu'à voir toute cette herbe à côté de l'immeuble, qui sera comme toujours largement inutilisée, puisqu'elle est prévue comme un lieu de passage et pas comme un lieu de vie. Toujours la même volonté végétomaniaque du coin de pelouse, quand une politique de la rue-mur sur voie arborée est aussi agréable, beaucoup plus harmonieuse, sans faire perdre inutilement de l'espace (je précise que je supporte complètement les vrais espaces verts qui servent à quelque chose).

^^
Oui c'est clair que ce n'est pas avec un R+18 perdu dans la brousse (artificielle) qu'on va faire de la densité. autant faire trois R+6 accolés avec commerces en pied, là au moins au fait quelque-chose qui ressemble un tant soit peu à de la ville...

C'est exactement la réflexion que je me suis fait en voyant les projets nantais et le projet de R+18 à Issy les Moulinneaux présenté ici. Visiblement on répète un peu les mêmes erreurs que par le passé dans l'inssertion des tours dans le tissu. Toujours pas de commerces en red de chaussée et des tourettes mis à l'écart avec un vide autour, aujourd'hui la pelouse est à la place des parkings ou dalle de ce qui se fesait souvent autrefois.

Comme tu dis il vaut encore mieux un R+6 classique et accolés avec commerce en pied si c'est pour faire ce genre de chose. Il y à sans doute de la bonne volonté et l'envie de bien faire mais c'est pas encore ça. Quand on vois les projets de tourettes résidentielles dans certaines grandes villes nord américaine on ne peu être que déçu.

C'est quand même très étrange cette peur de vouloir fusionner les tours avec l'existant. Les projets semblent contraint de s'adapter à la spycho-rigidité française à propos des tours plutôt que de s'adapter au tissu urbain et à la ville existante. Bref encore le choix de la facilité plutôt que l'audace et une recherche d'intégration dans le tissu urbain existant. Et ce n'est pas en fesant cela que l'on redorera l'image des tours résidentielle en France.

Une école arc-en-ciel illumine un quartier
Située dans le 18ème arrondissement de Paris, la nouvelle école maternelle Pajol détonne dans un quartier en pleine restructuration. Exit la morosité ! L’établissement arbore en façade un arc-en-ciel aux couleurs vives pour le plus grand bonheur d’une centaine d’enfants. Découverte avec un des architectes du projet : Olivier Palatre.
...
...

http://www.batiactu.com/edito/une-ecole-arc-en-ciel-illumine-un-quartier--diapor-30256.php

je tenais simplement à vous faire partager ce petit bijou nantais datant de 2010 ^^

http://img593.imageshack.us/img593/7190/p1040713k.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/593/p1040713k.jpg/)
http://img718.imageshack.us/img718/3974/p1040717.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/718/p1040717.jpg/)

zou je file

^^
je tenais simplement à vous faire partager ce petit bijou nantais datant de 2010 ^^


J'y passai devant chaque jour quand j'étais à Nantes l'année dernière...franchement c'est moche et ça fait tache dans le paysage

^^ Salut Max, heu, n'hésites pas à refaire vivre le thread sur Nantes, ou faire un, ou à poster ici un lien vers un post dans l'autre thread et dire pourquoi tu le postes ici, mais la tu es HS, et c'est difficile d'avoir de threads qui tiennent la route sinon...
(sinon, contrairement à Harrys, je suis fan)

J'ai volontairement mis cette info dans ce thread, non pas parce-que ça ne concerne que des "petites opération" mais plutôt parce-que ça ne concerne que le "Petit Paris".
La banlieue n'est pas encore prête d'exister pour l'intra-muros.

La carte "Architectures Paris XXIe sicèle" rassemble une sélection de 150 projets et réalisations innovantes, conciliant préoccupations environnementales et exigences architecturales.

Conçue par le Pavillon de l'Arsenal en partenariat avec l'Office de Tourisme et des Congrès de Paris et le salon BATIMAT*, cette carte (téléchargez), outil de découverte destiné tant à l'amateur qu'au professionnel, rassemble projets singuliers et secteurs rénovés ou transformés. Quelles que soient sa destination et son échelle, chaque architecture ou nouvel aménagement dessine les paysages de la capitale d'aujourd'hui et de demain

Lien et téléchargement de la carte :
http://www.pavillon-arsenal.com/evenements/evenement.php?id_evenement=54

Un hôtel particulier parisien réhabilité et conservé

l’inventaire supplémentaire des monuments historiques, l’hôtel de Mercy-Argenteau, situé au 16 boulevard Montmartre à Paris, est en train de subir une profonde restructuration. Objet d’un travail méticuleux de restauration, transformation et démolitions partielles, ce chantier, débuté en 2009, accueillera prochainement des bureaux, des commerces et des logements. Visite d’étape.

http://www.batiactu.com/edito/un-hotel-particulier-parisien-rehabilite-et-conser-30589.php

Photos de Rue Quincampoix sur le forum international

Bull shit!
The future of Paris is Paris, whole Paris and its suburbia. The future is not only in large scale projects and developpements.


X-tu, logements rue Marcadet (those documents are not renders but photos)

http://www.prixpublicarchi.com/data/projet/projet_fiche/311/xlarge_311_1_be7e6.jpg

http://www.prixpublicarchi.com/data/projet/projet_fiche/311/xlarge_311_2_4cfbd.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-o4easVONDmE/ToiCfWtVPSI/AAAAAAAAfv0/MWLCnkp1IlQ/s1600/X-TU+architects+.Housing+Duploye+.+70+Logements+18-30+rue+Emile+Duploy%25C3%25A9+%25282%2529.jpg

And this is social housing!!! that's futuristic!

Et deux autres qui vont faire également hérisser au moins une moustache.

Still the future of Paris, two projects for RATP, one by S. Maupin, the other by E. Saadi

http://greenpolis.files.wordpress.com/2011/04/paris-ratp.jpg

http://static.dezeen.com/uploads/2011/06/dezeen_RATP-Formation-Centre-by-Stephane-Maupin-10.jpg

http://www.dezeen.com/2011/06/02/ratp-formation-centre-by-stephane-maupin-and-nicolas-hugon/

http://www.metrofrance.com/_internal/gxml!0/iyadmahxkofrztg2zhhxjldqca0hjgy$11f8glpvuv1mpme4loe3e7jfngwgcvs/SAADI.jpeg

Ouf, tout va bien, ce n'est pas comme s'il y avait un problème de logement dans la capitale... On peut ériger en toute liberté des bâtiments deux étages et demi (?) dans des dents creuses... Je ne comprends pas bien l'intérêt de ces trois derniers immeubles. Est-ce pour narguer ceux qui déclarent qu'il ne reste plus d'espace constructible à Paris ? "Si, si, regardez, il y en a tellement que l'on peut se permettre de construire à la wanégaine !"

en plus ces projet sont tellement laids, qu'à mon avis ils seront employés comme arguments par ceux qui refusent de nouvelles constructions du style : "mieux vaut ne rien construire, que de construire ça!"

^^

Je suis architecte (mon français est mauvais) et dire que les choses que je montrais sur le forum international sont des choses moches, je ne peux pas comprendre. Il faut dire que tu n'aime pas ces projects. Ils sont plus interesant que tous les constructions de bureaux en verre et acier qui sont par tout sur le monde.

Le dynamisme d'une ville est dans sa créativité. Pas dans ces metre carré de building. Les tours sont belles mais souvent elle sont ennuyeux.

j'aime bien ce que tu as posté Rue Quincampoix, continue comme ça à nous faire découvrir Paris :okay:

Merci. J'ai présenté d'autre developments dans le forum international. Je suis surpri que peu aime les projects parisiens. Ils sont créatifs et ambitieux.

^^

Je suis architecte (mon français est mauvais) et dire que les choses que je montrais sur le forum international sont des choses moches, je ne peux pas comprendre. Il faut dire que tu n'aime pas ces projects. Ils sont plus interesant que tous les constructions de bureaux en verre et acier qui sont par tout sur le monde.

Le dynamisme d'une ville est dans sa créativité. Pas dans ces metre carré de building. Les tours sont belles mais souvent elle sont ennuyeux.

Rue Quincampoix, moi aussi je trouve les projets que tu as montré très interessants (je ne dirais pas beaux, mais aussi pas completement moches). Le problème pour moi (et je crois pour la plupart des gens ici) c'est pas le style, mais le fait que l'on construit des batiments minuscules qui prendent des places extremement precieuses dans une ville où se loger est devenu un luxe pour une grande partie de la population. Moi, j'ai cherché un apartement á Paris et en banlieue, il y en a pas avec des loyers de moins de 500€, et même si on pourrait payer 500€ pour un studio de 15m² il faut prouver que l'on touche un salaire assez élévé, avoir des garants et esperer que le propritaire vous trouve sympa. Viens sur appartager.fr, il y a des gens qui font de la colocation dans un studio, le site des foyers des jeunes travailleurs dit qu'ils ont 80,000 demandes en Île-de-France pour 8,000 places. Dans une crise de logement aussi grave, pour moi c'est de la moquerie de construire des batiment, sans aucun doute créatifs, mais qui n'aident pas du tout à soulager la situation tendue. Pourquoi pas construire des batiments créatifs à au moins 7, ou 8 étages, ou plus à Paris qui devient de plus en plus une ville des riches.

Ce n'est pas la faute à l'architecte mais à la mairie. beaucoup d'architectes veulent construire plus encore mais c'est pas possible. c'est un problème politique.

Moi je suis fan du dernier projet. Même si un si faible COS, c'est faire abstraction des contraintes de densité dans la ville (donc un peu facile car l'argent est là, mais pas la contrainte!).

Quelques photos de la ZAC Claude Bernard dans le XIXeme.

http://img535.imageshack.us/img535/5435/redimensionnementdep101.jpg

http://img221.imageshack.us/img221/3267/redimensionnementdep101a.jpg

http://img838.imageshack.us/img838/5435/redimensionnementdep101.jpg

http://img7.imageshack.us/img7/725/redimensionnementdep101l.jpg

Et pour finir mon petit dernier (il fallait oser mais j'aime bien le résultat) :

http://img26.imageshack.us/img26/5435/redimensionnementdep101.jpg

http://img846.imageshack.us/img846/5435/redimensionnementdep101.jpg

http://img69.imageshack.us/img69/5435/redimensionnementdep101.jpg

http://img4.imageshack.us/img4/3267/redimensionnementdep101a.jpg

http://img580.imageshack.us/img580/1870/redimensionnementdep101w.jpg

http://img190.imageshack.us/img190/5435/redimensionnementdep101.jpg

Merci pour ces reportages photo; tu t'es bien promené on dirait ! Surtout par ce temps, il fallait être motivé.

L'impression est que cela ne dialogue pas très bien avec la rue?

Je me trompe peut-être, mais l'impression est qu'il n'y pas d'emplacement pour des commerces au rez de chaussée.

Il y a des emplacements pour les commerces Boulevard Macdonald (Maréchaux).

Pour l'instant le quartier reste quand même glauque, quand j'y suis allée en Octobre j'ai vu tout les stéréotypes d'Europe de l'Est (prostitués, mecs bourrés à la vodka...etc).
Sans oublier que le quartier pour l'instant n'est pas vraiment fait pour les piétons.
Mais bon je sais que ça changera, surtout avec la reconversion des entrepôt Macdonald.
http://i604.photobucket.com/albums/tt125/micou2/paris/mac%20donald/IMG_7766.jpg?t=1280396038

http://i604.photobucket.com/albums/tt125/micou2/paris/mac%20donald/IMG_7793copy.jpg?t=1280396548

http://i604.photobucket.com/albums/tt125/micou2/paris/mac%20donald/IMG_7821copy.jpg
Images de Micou, PSS

http://i34.photobucket.com/albums/d107/Vincentthomas/Album%204/photos_entrepot4.jpg
http://www.semavip.fr/AU/AU.php?Id=28

Une image des travaux que j'ai pris en Octobre.
http://i34.photobucket.com/albums/d107/Vincentthomas/Album%204/DSC34862.jpg

Immeuble de bureaux 32 rue Blanche (9e)

http://i34.photobucket.com/albums/d107/Vincentthomas/Album%204/DSC36270.jpg
On en avait parlé sur ici (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=437324&page=97)

http://www.32blanche.fr/

Quelques bâtiments postés par Rue Quincampoix sur le forum international :

Social housing by Suzel Brout

http://architopik.lemoniteur.fr/medias/programme/projet/format/resize/3601/format1/projet_3774/03_1200_600.jpg

http://architopik.lemoniteur.fr/medias/programme/projet/format/resize/3601/format1/projet_3774/02_1200_600.jpg

http://architopik.lemoniteur.fr/medias/programme/projet/format/resize/3601/format1/projet_3774/01_1200_600.jpg

:angel: I agree!


Another new building by Saadi

http://www.sunways.eu/static/sites/default/_images/press/2011/Sunways_Quai_de_Valmy_Paris_Fassade.jpg

http://archiguide.free.fr/PH/FRA/Par/P10LogValmySaa.jpg

Tetris building by KOZ

http://www.sergiograzia.fr/wp-content/uploads/2011/10/IC-R-SITE-2011-09-22_0129.jpg
http://www.sergiograzia.fr/wp-content/uploads/2011/10/IC-R-SITE-2011-09-22_0120.jpg
http://www.sergiograzia.fr/wp-content/uploads/2011/10/IC-R-SITE-2011-10-14_0274.jpg
more pics : http://www.sergiograzia.fr/en/2011/11/tetris/

^^ le dernier immeuble là (rouge et marron) on le voit depuis le périphérique sud extérieur.

C'est la boutique des horreurs ces photos là.
Je me demande comment l'on peut trouver cela beau. Tu peux m'expliquer ce que tu aimes dans cet immeuble par exemple, Rue Quincampoix ?

http://www.prixpublicarchi.com/data/projet/projet_fiche/311/xlarge_311_2_4cfbd.jpg

Moi par contre, je peux t'expliquer ce que je n'aime pas :
Thématique, couleur et hauteur de l'immeuble n'ont strictement aucun rapport avec les autres immeubles de la rue. Du coup, l'harmonie des couleurs et des formes est perdue et ça enlaidit le tout.
En ce qui concerne l'immeuble en lui même, il n'a rien d'original. C'est encore et toujours du néo 70 fluo recouvert de plaques de parement. Et là c'est une affaire de goût, mais je trouve ce vert fluo particulièrement dégueulasse et l'encadrement biseauté de certaines fenêtres inapproprié et moche.

Par endroit, les minuscules fenêtres de forme carrée qui laissent trop de place à une façade composées de panneaux fixés dont on voit les rainures ( qui donnent cet aspect cheap et fragile de meuble ikea en kit ) me rappellent les façades d'un hôtels formule 1 ou d'un HLM. J'appelle cela de l'architecture fashion WC.

http://aff.bstatic.com/images/hotel/max500/266/2661995.jpg
Je préfère même cet hotel formule 1 à cet immeuble, c'est dire la qualité de cette bran*** architecturale.

beaucoup d'architectes veulent construire plus encore mais c'est pas possible
Tant mieux !

Le seul immeuble que je trouve pas mal, bien que totalement innaproprié à l'endroit est celui là :
http://www.metrofrance.com/_internal/gxml!0/iyadmahxkofrztg2zhhxjldqca0hjgy$11f8glpvuv1mpme4loe3e7jfngwgcvs/SAADI.jpeg

Au moins, il y a une cohérence quelque part ( on sent que c'est autre chose que de l'architecture dont on a sorti l'immeuble en appuyant sur la touche random du logiciel ) et il signifie quelque chose : j'imagine une plante sortie de Mario Bros avec sa base qui représenterait la tige et sa partie supérieure en excroissance qui représenterait les feuilles.

Pour les matériaux, je ne suis pas un fan, mais on peut dire que l'on peut faire une croix définitive sur tout ce qui est pierre, brique ou métal travaillés ... Quelle triste époque où les bâtiments rivalisent de laideur.

http://archiguide.free.fr/PH/FRA/Par/P10LogValmySaa.jpg
Le revêtement de celui ci est bon, mais je trouve que le reste ne suit pas. C'est dommage.

http://www.prixpublicarchi.com/data/projet/projet_fiche/311/xlarge_311_2_4cfbd.jpg

Par endroit, les minuscules fenêtres de forme carrée qui laissent trop de place à une façade composées de panneaux fixés dont on voit les rainures ( qui donnent cet aspect cheap et fragile de meuble ikea en kit ) me rappellent les façades d'un hôtels formule 1 ou d'un HLM. J'appelle cela de l'architecture fashion WC.

Si tu n'aimes pas les "minuscules" fenêtres, alors tu n'aimes pas le bâti haussmannien, maitre en la matière dans ce domaine. Ni d'ailleurs, la plupart de l'architecture classique parisienne.

Personnellement, j'aime bien ce que fait l'agence X-TU : les matériaux, les gabaries, les couleurs. Ça apporte beaucoup de fraicheur à ces quartiers pas toujours très folichons (ci-dessus, il doit s'agir de la rue Ordener). J'aime cette diversité voire ce clash.

Ce que tu aimes et ce tu dis ouvertement, c'est l'harmonie. Moi, je qualifierai plutôt ta vision des choses par le terme "monotonie".

Je te conseille d'y aller faire un tour moustache pour te faire une idée autre que sur une photo.

Si tu n'aimes pas les "minuscules" fenêtres, alors tu n'aimes pas le bâti haussmannien, maitre en la matière dans ce domaine. Ni d'ailleurs, la plupart de l'architecture classique parisienne.
Des immeubles haussmanniens j'ai pu en voir sous toutes les coutures, et il me semble que ce qui les caractérise est justement la taille importante des fenêtres. Je dirais que les fenêtres des immeubles haussmanniens sont au moins deux fois plus volumineuses que celles des immeubles d'habitation classique.

Personnellement, j'aime bien ce que fait l'agence X-TU : les matériaux, les gabaries, les couleurs. Ça apporte beaucoup de fraicheur
Je trouve ça bas de gamme et laid. En ce qui concerne la fraicheur j'ai du mal à la voir étant donné que c'est ce que l'on construit partout actuellement et que pas mal d'immeubles des années 70 ressemblent un peu à cet immeuble. C'est totalement impersonnel.

à ces quartiers pas toujours très folichons (ci-dessus, il doit s'agir de la rue Ordener). J'aime cette diversité voire ce clash.
Les quelques rares vieux immeubles que j'ai pu voir sur la photo me semblent beaucoup plus jolies que le truc nouveau qu'ils ont construit. Pourtant, c'est de l'ultra basique de chez basique.


Ce que tu aimes et ce tu dis ouvertement, c'est l'harmonie. Moi, je qualifierai plutôt ta vision des choses par le terme "monotonie".
Tu fais un énorme amalgame. "L'harmonie" n'est pas synonyme de "monotonie". Du gaudi, c'est ultra harmonique (style très cohérent et définit ) et pourtant ça surprend à chaque instant.

http://jardinons.files.wordpress.com/2008/10/gaudi-house.jpg
http://static.guim.co.uk/sys-images/Observer/Pix/pictures/2011/4/19/1303228283739/Sagrada-Familia-007.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5051/5516664705_020af58617.jpg

A la place de cet immeuble, j'aurais voulu voir quelques chose qui à la fois surprenne mais qui arrive aussi à faire un pont entre les immeubles adjacent et lui même afin de garder l’identité du lieu et de lui apporter quelque chose au lieu de le massacrer.


Je te conseille d'y aller faire un tour moustache pour te faire une idée autre que sur une photo.
Je ne vais pas dépenser 500 euros en transport + avion pour allé voir ce truc. De toute façon, on a les mêmes immeubles laids ( mon avis personnel bien sûr ) à Toulouse qui se construisent un peu partout. Pas besoin d'aller aussi loin pour me faire du mal et pourrir ma journée.

15 LOGEMENTS SOCIAUX ET DE LOCAUX COMMERCIAUX
75001 - Paris
http://i34.photobucket.com/albums/d107/Vincentthomas/Album%204/5rueduColonelDriantnov.jpg
J'adore le gros élargissement du rendu avec une petite rue qui à la taille d'un boulevard

Ça va etre construit à la place d'une station service
http://i34.photobucket.com/albums/d107/Vincentthomas/Album%204/5rueduColonelDriant.jpg

96 LOGEMENTS LIBRES, 92 LOGEMENTS SOCIAUX ET COMMERCES
75013 - Paris
http://i1136.photobucket.com/albums/n483/micou3/Paris/hamonicmassonbouygues2.jpg


STRUCTURE POUR PERSONNES AGÉE ET UN COMMERCE
75013 - Paris
http://i34.photobucket.com/albums/d107/Vincentthomas/Album%204/6placeduDocteurYersin.jpg

http://www.pavillon-arsenal.com/img/exposition/244/cp/PAV_244_CP.pdf

Comment répondre quand tu mixe l'architecture d'un hotel formule 1 et l'architecture de Gaudi pour faire une démonstration.

Compare ce qui est possible de comparer.

La Casa Batlo est sur le Paseig de Gracia, l'axe le plus prestigieux de Barcelone. C'était il y a 100 années.

L'immeuble de X-tu est rue Marcadet je pense. Le long des lignes de Paris-Nord. il s'agit de logements sociaux (tu peux les voir de l'eurostar, ou du thalys). Ce n'est pas l'immeuble d'un industriel richissime.

Cet immeuble a une grande qualité de finition. Le vitrage est grand et généreux. L'ensemble a une forte identité. Les occupants peuvent s'identifier à l'immeuble. Ce n'est pas anonyme. Le grand mal de la ville moderne c'est l'anonymat.
Regarde comment est le logement ailleurs.

http://www.colysee-consulting.fr/villejuif-le-jardin-d-aragon-cogedim-club,211.jpg

maintenant on peut parler de Xtu.

Dernier point. Les faubourgs de Paris n'ont pas d'harmonie urbaine. Les constructions sont grands et petits. C'est ce qui en fait le charme et le pittoresque. L'immeuble de Xtu est dans la ligne des faubourgs.

Comment répondre quand tu mixe l'architecture d'un hotel formule 1 et l'architecture de Gaudi pour faire une démonstration.
Je ne vois pas du tout le problème.



Compare ce qui est possible de comparer.

La Casa Batlo est sur le Paseig de Gracia, l'axe le plus prestigieux de Barcelone. C'était il y a 100 années.
Je n'ai pas comparé les constructions de Gaudi à cet immeuble. J'ai seulement démontré que l'on pouvait faire des constructions harmoniques / cohérentes et qui surprennent.

Les faubourgs de Paris n'ont pas d'harmonie urbaine. Les constructions sont grands et petits.
Cela dépend des endroits aussi. Et les quelques rares vieux immeubles que l'on n'a pas encore détruit pour les remplacer par des mochetés ont souvent des façades assez similaires .

http://www.colysee-consulting.fr/villejuif-le-jardin-d-aragon-cogedim-club,211.jpg
Voilà, cet immeuble est marrant, car on voit que la conception est tout autant médiocre que celles des immeubles dans le style moderne que l'on construit, mais comme il reprend tant bien que mal ( plutôt mal que bien, même ) un très beau style ( haussmannien ), il passe tout seul ! Il n’embellit pas la rue, mais il ne l'enlaidit pas non plus. Il passe inaperçu ( car il reprend le style commun à Paris ) et je trouve que c'est beaucoup mieux que ces immeubles laids et qui se voient de loin. Dans l'état actuel des choses, je pense que c'est malheureusement ce que peuvent produire de mieux nos promoteurs, c'est dire l'état pitoyable de la situation.

Des immeubles haussmanniens j'ai pu en voir sous toutes les coutures, et il me semble que ce qui les caractérise est justement la taille importante des fenêtres. Je dirais que les fenêtres des immeubles haussmanniens sont au moins deux fois plus volumineuses que celles des immeubles d'habitation classique.

Révise tes classiques Moustache. :) Les fenêtres du bâti haussmanniens sont relativement petites par rapport aux autres styles dominants de Paris. D'ailleurs, c'est pour ça que l'on retrouve 10 fenêtres sur un même étage car elles ne sont pas larges du tout. D'ailleurs, à cette époque, leur taille (comme l'ensemble des caractéristiques des bâtiments haussmanniens) était très strictement encadrée et ne pouvait dépasser une certaine taille. Sans aucun doute, le bâtiment conçu par X-TU - il possède aussi de larges ouvertures - est plus lumineux que le pseudo-haussmannien à côté.


Tu fais un énorme amalgame. "L'harmonie" n'est pas synonyme de "monotonie". Du gaudi, c'est ultra harmonique (style très cohérent et définit ) et pourtant ça surprend à chaque instant.

http://jardinons.files.wordpress.com/2008/10/gaudi-house.jpg

C'est toi qui fais un amalgame énorme et qui est complètement paradoxal dans ce que tu dis. Il n'y a aucune harmonie et aucun rapport entre le style architectural de Barcelone de la première moitié du 19ème siècle et le style Moderniste de Gaudi. C'est un non sens total.

Toi qui est si conservateur dans tes goûts architecturaux, comment oses-tu évoquer le modernisme barcelonais pour évoquer l’harmonie ? :nuts:

^^ Ce qui effrayant dans ce tu dis, c'est que tu est persuadé qu'on ne fera jamais mieux que ce qui s'est déjà fait par le passé. Du coup, tu ne considères nullement notre époque et quelque part notre génération capable d'écrire le présent et a fortiori le futur.

Tu es renfermé sur une certaine image du passé régressive et fausse. Preuve en est l'exemple du Gaudisme. Je suis convaincu que tu aurais été le premier à crier haut et fort contre ce mouvement à la fin du XIXème à Barcelone. Et aujourd'hui avec ta vision simplificatrice, tu ne sais même pas faire la différence entre les différents styles architecturaux qui caractérisent Barcelone ou Paris. Pour toi, du moment que le bâti a plus de 100 ans, c'est forcément du patrimoine.

Permets-moi de te sortir cet argument bateau mais tu es typiquement le genre de personne à qui si on avait demandé l'avis quant à la construction d'une tour de 300m sur le Champ de Mars dans le cadre de l'Exposition Universelle de 1889, s'en serait offusqué tels ceux signant la tribune intitulée "Protestation contre la tour de M. Eiffel" dans l'édition du Temps du 14 février 1887.

Et pourtant aujourd'hui...

Permets-moi de te sortir cet argument bateau mais tu es typiquement le genre de personne à qui si on avait demandé l'avis quant à la construction d'une tour de 300m sur le Champ de Mars dans le cadre de l'Exposition Universelle de 1889, s'en serait offusqué tels ceux signant la tribune intitulée "Protestation contre la tour de M. Eiffel" dans l'édition du Temps du 14 février 1887.

Et pourtant aujourd'hui...

C'est certain, mais avec le temps on a pu se rendre compte que la tour Eiffel n'est pas un édifice laid à abattre. Alors que si l'on regarde plus près de nous la tour Montparnasse qui vieillit de plus en plus, ne présente rien d'exceptionnel qui me donnerait envie de la sauver si demain on me disait qu'elle allait être détruite.
Il faudrait plutôt orienter le débat sur les architectes eux mêmes. Pourquoi certains cherchent ils à tout prix à ce que leurs bâtiments ne s'harmonisent pas avec le bâti ancien, ne sont ils pas trop nombriliste ? Est ce que l'architecte doit faire en sorte de fondre son bâtiment "dans le décor" tout en apposant sa signature ou faire dans l'exubérance reconnaissable mais en dénaturant les abords ? J'avais lu quelque chose à ce sujet il y a peu et ici même il me semble.

^^
les architectes ne sont que des hommes. Ils sont à l'image de la société.

Pourquoi des architectes cherchent-ils à ne pas s'harmoniser avec le reste?

Et pourquoi des Punks? et pourquoi des gothiques? et pourquoi des avant-garde? et pourquoi la modernité?
La définition de la modernité c'est de couper avec l'histoire.

Nous sommes dans la modernité (voire la postmodernité).

La vie est éphémère. La ville aussi. Se conformer aux constructions existantes c'est donner de la valeur à ces constructions. C'est participer à la ville musée.

"Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité."
A t'on un réel intérêt à trancher définitivement avec ce que tout le monde appelle "le vieux Paris", "la ville musée" ? Ce qui fait la force de la ville c'est son homogénéité.
Je ne suis pas contre des tours, des bâtiments neufs, mais à mon sens il y'a une nécessité de construire homogène. Pas du néo haussmannien, mais que les bâtiments de style moderne se fassent écho les uns les autres, qu'on sente une unité dans ces quartiers neufs.
Et que ces nouveaux quartiers avec une âme propre, ait leur façon de s'intégrer à l'esprit d'autres quartiers.

qui parle de trancher avec le vieux Paris?
L'âme des quartiers neufs... bonne question!

L'âme des quartiers neufs... bonne question!

J'ai effectivement bien l'impression qu'il va falloir que tout ces gens s'y attardent aussi si ils veulent rendre vivant leurs créations.

l'architecte ne peut pas tout. Il y a une politique et une géographie aussi.
Le plus beau quartier s'il est mal géré et mal distribué par les transports ne sera pas un succès.
Il y a à Paris des rues très belles qui ne sont pas vivantes.
Les architectes n'ont pas de responsabilité. Ils ont déjà assez comme ça!

J'ai l'impression que tu confonds " âme " avec " succès " et " vivant".

AMBASSADE DE LA RéPUBLIQUE DE CROATIE
75016 - Paris


http://img209.imageshack.us/img209/7572/4540360.jpg

http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/ambassade_de_la_republique_de_croatie/3367

C'est carré, triste et terne.

Des formes bon sang !

C'est l'ambassade de Croatie. Ils auraient pu avoir l'idée de faire un damier rouge et blanc.

C'est carré, triste et terne.

Des formes bon sang !

C'est l'ambassade de Croatie. Ils auraient pu avoir l'idée de faire un damier rouge et blanc.
C'est carré, beau et sobre.

C'est l'ambassade de Croatie.

Le centre de Vincennes est en plein renouveau. Des chantiers dispersés en trois zones furent entrepris depuis la fin de l'année 2011 et personne n'en parle dans ce fil.

^^ Heureusement que c'est marqué Paris intra-muros dans le titre du thread.

Ceci dit, n'importe quel forumeur peut créer un thread approprié concernant une ville s'il y a assez d'info à mettre dedans.
Personne sur le forum n'a la science infuse et je reconnais le premier que je ne suis absolument pas au courant de l'existence de chantiers à Vincennes (hormis le zoo et la rénovation (finie je crois) du château).
S'il y a des forumeurs qui se déplacent sur ce secteur régulièrement ou qui ont des infos, ils sont les bienvenu pour poster (soit dans le thread IDF news architecturales, soit en en créant un nouveau thread spécifique).

^^ Heureusement que c'est marqué Paris intra-muros dans le titre du thread.

Et moi qui pensais l'avoir posté dans http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=437324&page=100, j'ai cliqué sur le mauvais fil sans me rendre compte. Les êtres humains sont de nature faillible monsieur troll de qualité.

Mais je plaisantais cher ami. ;)

Et puis si je suis de qualité, c'est plutôt bon signe non ?

Habitat collectif
rue de Moussy
10bis rue de Moussy
75004 paris 4

http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/rue_de_moussy/4802

http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/rue_de_moussy/4802

Quelle horreur! On dirait un HLM ou un établissement public genre Sécurité Sociale etc..!

Ils auraient pu faire un effort! On dirait que c'est baclé!

Fenêtres :)

Centre d'hébergement/foyer d'accueil
Foyer des Arbustes
rue des Arbustes
75014 paris

http://architopik.lemoniteur.fr/index.php/projet-architecture/foyer_des_arbustes/4935

Habitant le nord de Paris j'ai pu constaté de multiples rénovations dans le 18e et 19e arrondissement ces dernières années.
J'ai néanmoins quelques questions à poser. Comment se fait t'il que malgrés certaines rénovations certains immeubles soit toujours habités par les mêmes populations pauvres. La gentrification n'a lieu que dans de rares cas. A la goutte d'or par exemple on note une population aisés juste autour de l'église mais ailleurs ça tourne toujours en dessous des 1000 euros par mois. Les immeubles ne sont pas tous détruits et convertis en HLM certains persistent dans le privé mais sont toujours aussi pauvre malgrés leur réhabilitation effectué.

Si quelqu'un qui connait bien le sujet puisse m'éclairer.

Une maison verticale s'immisce dans la ville (http://www.batiactu.com/edito/une-maison-verticale-s-immisce-dans-la-ville--diap-31996.php)