Hola que mas a todos...
Iniciemos con la ciudad de mexico.

EDIFICIOS MAS ALTOS:

TORRE MAYOR 225M
TORRE EJECUTIVA PEMEX 214M
TORRE ALTUS 195M
TORRE LATINOAMERICANA 182M
WTC 172M
TORRE LOS ARCOS 162.1M

http://farm8.staticflickr.com/7027/6450923267_f92675bc32_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/havilchis/6450923267/)
Mexico City (http://www.flickr.com/photos/havilchis/6450923267/) by hugovilchis (http://www.flickr.com/people/havilchis/), on Flickr

Recopilación de fotos
http://img689.imageshack.us/img689/4967/dfbbb0ulqm7.jpg
http://img233.imageshack.us/img233/1598/delvallenapolesreformax.jpg
http://img823.imageshack.us/img823/2457/428120975825e6f2a035b.jpg
http://img193.imageshack.us/img193/4361/189107843df1d43963b.jpg
http://img802.imageshack.us/img802/3897/4225778737938643009ab.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/4180/348ot2g.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/5761/omexico2006.jpg

La Ciudad de México está muy lejos de ser el mar de edificios que es Sao Paulo....pero tiene un fuerte atractivo al tener edificios muy altos y al ser la ciudad más grande de América Latina.......merece un 10..!!!

:yes: :dj: :okay:

lo bueno de mexico son los altisimos torre mayor, pemex y altus.........pero su skyline si bien tiene muchos edificios, esta muy disperso.........6 como skyline, 8 por los edificios altos

a mi me encanta....y mas por los edificios que tiene, que son altos y de muy buena arquitectura.... yo le pongo 10

Pues lamentablemente no les puedo mostrar lo que he visto, y aun con 20 veces menos edificios altos que SP, sin la densidad de Panamá, Bs As o Caracas, y sin el equilibrio de Bogotá, el paisaje del Valle de México, es espectacular. :)

http://img65.exs.cx/img65/4639/trescul.jpg

muy sprawl, desordenado, algo blah en muchas partes para su tamaño, no me gusta mucho, pero tiene edificios hermosos, por ellos 10, pero el skyline no es amazing para su poblacion 5

me gusta muxo...ademas tiene unas torres del putas8/10

Ciudad de Mèxico no es tener un inmenso mar de edificios todos parecidos, son varios los skylines que hay en la ciudad, es como tener varias ciudades en una, con edificios muchos de ellos inteligentes, arquitectura vanguardista y sobretodo bastante altos, lo cual acredita un mayor valor estando situados en una zona potencialmente sismica y un subsuelo inestable.

Tan solo por los skylines de Polanco y Santa Fe le doy un 10/10

saludos

Si bien es cierto que los edificios están distribuidos por toda la ciudad eliminando la posibilidad de ver un skyline que contenga a todas sus grandes torres, creo que hay muchos lugares que tienen skylines muy decentes y lo que más me gusta es que por lo general se alcanza a ver que los edificios suelen tener un buen diseño arquitectónico.

9

pues skyline no esta casi bien, pero de arquitectura se merece un 10...

le doy un 6/10

me enroncha que la gente vote tan bajo y no diga el por que :no: DuskTrooper al menos haz tu aclaracion de por que cotaste 3/10

Fotos de el Fotografo estrella O-Ruiz! ;)

http://skyscraperpage.com/gallery/data/660/221helipuertotm.jpg
http://homepage.mac.com/helipilot/.Pictures/vistasaereas/LatinoClasic.jpg


http://homepage.mac.com/helipilot/ssp/TWR-TM-PMX.jpg
http://homepage.mac.com/helipilot/ssp/FAM-SE-Pano.jpg
http://homepage.mac.com/helipilot/ssp/STAFE.jpg
http://homepage.mac.com/helipilot/ssp/4Twrs.jpg
http://homepage.mac.com/helipilot/ssp/SantaFe2004.jpg

wow!!

http://img15.exs.cx/img15/9903/Pano1600.jpg

pues, el skyline la verdad no es muy convincente que digamos, y le pongo un 7, pero la arquitectura es sorpendente y le doy un 10, y si lo promediamos da un 8.5 total

En terminos de skyline me parece que los edificios estan muy espercidos. Le doy un 6/10

hagamos un experimento

hagamos un experimento


A ver votaste 3 de 10, y ahora qué???

^^ seguramente hace esa prueba para saber si en realidad alguien se enoja o se molesta por votar menos de 3. :no: bratzo, al menos deci por que...

no juguemos con los polls :nono:

Sigo en espera del resultado del experimento :sly:

mejor no decia...debio ser un experimento encubierto!!! DUHHH....weno en verdad....si a lima yo de skyline le pongo -5..para mi al menos estas fotos de cd de mexico se merecen un 3.....se que tiene edificios SUPER CHEVERES...y a ciudad en si es bravota.....pero...skyline no tiene :( PARA MI :)

ah otra cosita...mas facil....como cd de mexico es tan grande...deberian hacer polls de skylines de distintas partes de la misma ciudad...ahi si se podrian sacar buenos resultados ;)..nose..es solo una idea

Ah, ya, :)

la primera vez que noto que hay nbieve alrededor de la cd de mex!!

http://www.fotopaises.com/imagenes_a/MX/9254.jpg

la primera vez que noto que hay nbieve alrededor de la cd de mex!!

http://www.fotopaises.com/imagenes_a/MX/9254.jpg

claro son 2 volcanes enormes y siempre tienen nieve, tambien hay otra zona alrededor que se llama el ajusco y se llena de nieve:)

Si Hibiesen Colocado Fotos De El Sector De Santa Fe Le Pongo 10 Pero En Lo Personal Me Gustan Los Skyline Densos Densos, Y Que Todos Los Edificios Sean Mayores De 20 Pisos Y Lo Q Pasa Con Mex City Es Que Es Supergigantesca Y Va A Ser Dificil Llenar Esos Espacios De Edificios De 3 A 8 Pisos Con Unos De 20 A 30 Understand

Altura...9,5
Armonia...8,0
Diseño de edificios...9,0
Dencidad...7,5

Total...8,5

como le pueden haber puesto un 3???? tiene eficios buenisimos.. en lo unico que falla mas que nada es en el factor "skyline" justamente.. porque al ser una ciudad tan grande como todos saben no hay un skyline definido.. pero van a ver que pronto lo habrá!!

Tenés razón MZN no tiene "EL SKYLINE" para ser LA MAS GRANDE... pero es porque ha tenido espacio.... pero ya en los proximos años se armara uno bien chevere, lo más seguro... por ahora por no ser tan UUUUUUUF le puse 7... La Torre Madre esta a toda MADRE..jaja

Edificios separados...muy separados, es solo cosa de mirar el WTC al medio de cositas chicas...pero son altos.

Altura= 9
Estetica= 7
Entorno natural= 8
Calidad= 4
Total= 7

Bonita ciudad...excelentes edificios....pero u dispersos!.....creo que ara su inmnsisima poblacion deberia ser ucho mas densa! 5/10 para su skyline, pero sus edificos si que merecen mucho mas :)

....creo que ara su inmnsisima poblacion deberia ser ucho mas densa! :)

Pero acá la mayor parte de la gente prefiere vivir en su casita, no en apartamentos. Nada como tener tu casita propia, seas pobre, clase media o ricachon. Si algun dia vienes lo veras en Iztapalapa, en Villa Coapa, o en las Lomas de Chapultepec. Yo mismo jamas viviría en un apartamento. Seguramente en tu país la gente tiene un gusto diferente. ;)

Si...osea sale mas caro vivir en casa que en Depto...no se como sera aya en Mexico pero en todos lados es asi, a no ser que tengas la casa sin canalizarla, con el pasto horrible, sin pintarla etc.....igual yo prefiero vivir en un rasca (de el piso 15 abajo :D, jamas podria vivir en un piso 50 como en NYC)

mzn...aca no se esta hablando de estilos arqitectonicos ni de edificios em particular..sino del skyline :)

mzn...aca no se esta hablando de estilos arqitectonicos ni de edificios em particular..sino del skyline :)
SI, YO CREO que el diseño y altura de los edificios cuenta en el skyline. lo que no cuenta es el entorno natural.. el IDH y esas banalidades

la altura sipi..porque distintas alturas conforman distintas partes de un "skyline"....

pero que pasa si fueran todos edificios viejos y feos pero altos? seria tan buen skyline como uno conformado por edificios modernos pero de la misma altura?

pero que pasa si fueran todos edificios viejos y feos pero altos? seria tan buen skyline como uno conformado por edificios modernos pero de la misma altura?

Obvio, el diseño de los edificios importa mucho, no es lo mismo 30 edificios habitacionales de 20 pisos, casi iguales entre si, que 5 torres de 40 pisos, cada una con un diseño atractivo. (son ejemplos imaginarios no estoy hablando de ninguna ciudad en concreto). :D

jaja PARA NADA!!!!!.....:D

SI, YO CREO que el diseño y altura de los edificios cuenta en el skyline. lo que no cuenta es el entorno natural.. el IDH y esas banalidades
aja :yes:

bratzo, es obvio que cuenta los diseños , eso va junto al skyline todito :)

si pero mira psss..x eso yo dije que mejor era hacer rates de distintas partes de la ciudad....tiene su skyline muy disperso..asi todo en una foto se ve malaso

a ver, me costo ver bien el Skyline.. creo q Sta Fe tiene el mejor.. si bien concuerdo que para ser una ciudad tan grande no tiene un Skyline muy vistoso.. ni menos denso, pero los diseños estan excelentes.. hay unos edificios increibles.. le doy un 7.5/10.

de hecho que tiene edificios altos , pero dispersos

8/10

É uma cidade bem interessante, tenho muita vontade de visita-la. É bem densa e com alguns prédios bem altos e modernos.

9.5/10

Cidade muito bonita... O Skyline é bom com torres altas mas não é muito denso... 8/10

no es bonita

no es bonita

Para mi, si lo es... y no se como puedes decir eso

es facil..solo es cuestion de buscar las letritas en los botones que tienes en esa cosa rectangular q c llama teclado :)

Para mi, si lo es... y no se como puedes decir eso

Betrayer, ya viste esta foto, esta padre. :)

http://www.emporis.com/en/il/im/?id=240211

Betrayer, ya viste esta foto, esta padre. :)

http://www.emporis.com/en/il/im/?id=240211

wow que chida... me encanta la Ciudad de Mexico, es tan impresionante...

es facil..solo es cuestion de buscar las letritas en los botones que tienes en esa cosa rectangular q c llama teclado :)
:sleepy:

este charro no tiene sentido del humor :D...ME RINDO:D:D:D:D

este charro no tiene sentido del humor :D...ME RINDO:D:D:D:D


jejejeje, si tengo, no mas que en ese rato, no estaba de humor

Me voy aponer nacionalista y le voy a dar un 10/10 PORQUE NADAMAS POR NACIONALISTA, Y PORQUE ME GUSTA LA cIUDAd de México, pero si hablaramos objetivamente a nivel LA yo le pondria entre un 7-8, y si la ubicamos a nivel mundial pues no se, un 6 (bueno al menos aprueba no? :P).

PD:Bueno, lo pense bien y mejor le puse ocho, hay que ser objetivos. 8/10 ok? :)

PD2: Pero por esa foto de Santa Fé de Oscar Ruiz le pondria un 10 sin dudar, aunque pienso que le faltan unos dos o tres edficios de entre 170 y 230 mts, para que deberas Santa Fé se vea barbaro.

Fotos de Oscar Ruiz y de Geo

http://homepage.mac.com/helipilot/ssp/Altus800.jpg

http://homepage.mac.com/helipilot/ssp/Buildings1.jpg

http://img45.exs.cx/img45/5683/DSC02536.jpg

http://img86.exs.cx/img86/9511/DSC02537.jpg

http://img76.exs.cx/img76/1046/DSC02539.jpg

http://img76.exs.cx/img76/2692/DSC02540.jpg

http://img76.exs.cx/img76/246/DSC02541.jpg

Aquí todas las fotos de Geo (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=147095&page=1)

:clown:

hola :wave:

quiero que me saquen de dudas con respecto a este edificio:

me imgino que esta es la torre altus no?, pues lo que pasa es que en esta foto la veo sin los ventanales de cristal como los que se ven en muchas fotos... osea que este predio por un lado es adornado con cristal, mientras que por el lado de atras es totalmente concreto? :dunno:

:)

http://homepage.mac.com/helipilot/ssp/Altus800.jpg

Así es, es que esta perspectiva casi nunca es vista, las escenas que conoces son desde la ciudad o desde Santa Fe, que correponde al lado derecho de esta escena. Aun falta por ver como se ve desde Interlomas, esta vista es desde la zona de Cuajimalpa (claro, en el aire). :)

Excelentes fotos de esa zona

Me gusta mucho la ciudad de mexico, el hecho de que no haya edificios gigantescos puede deberse quiza al tipo de terreno donde esta edificada¿.Pregunto solamente. Es una ciudad enorme con buena cantidad de verde.
Ydebe tener mucha vida diurna y nocturna.
8,5/10

Me gusta mucho la ciudad de mexico, el hecho de que no haya edificios gigantescos puede deberse quiza al tipo de terreno donde esta edificada¿.Pregunto solamente. Es una ciudad enorme con buena cantidad de verde.
Ydebe tener mucha vida diurna y nocturna.
8,5/10

Pues en promedio la ciudad de Mexico tiene los edificios mas altos de latinoamerica , y como muchas ciudades de L.A. tambien hay varios proyectos a futuro de mas de 200 m, pero todavía nada asegurado.

Me gusta mucho la ciudad de mexico, el hecho de que no haya edificios gigantescos puede deberse quiza al tipo de terreno donde esta edificada¿.Pregunto solamente. Es una ciudad enorme con buena cantidad de verde.
Ydebe tener mucha vida diurna y nocturna.
8,5/10

Algo hay de eso, durante el siglo XX se cayeron o dañaron varios edificios de 20 o más pisos debido a terremotos.

Principalmente, en los grandes terremotos de 1957 y de 1985, y eso hace que la gente y lasnormas sean más cuidadosas para erigir algo alto, y en especial hace que los vecinos de este tipo de obras sean muy quisquillosos, y son varios los casos que acabaron con torres más pequeñas de lo pensado originalmente o que de plano se cancelaron.

Yo veo muchos edificios, habitacionales principalmente, de otras ciudades y como que me sospecho que no aguantarían las sacudidas de la tierra por acá.

Aparte, en México ni las corporaciones, ni los millonarios, ni las entidades de gobierno han entrado en una cierta competencia por torres, como por ejemplo sucedió en Nueva York, o como hacía afuera ocurre en Asia de los últimos años, es curioso como acá las en verdad grandes, y los en verdad ricos no se han interesado en sus propias torres, simplemente no existe la Torre Bimbo, ni Cemex, ni Banamex, ni Televisa, ni Telmex, etc. Sus respectivos cuarteles son muy conservadores en cuanto a altura. :(

hola :wave:

quiero que me saquen de dudas con respecto a este edificio:

me imgino que esta es la torre altus no?, pues lo que pasa es que en esta foto la veo sin los ventanales de cristal como los que se ven en muchas fotos... osea que este predio por un lado es adornado con cristal, mientras que por el lado de atras es totalmente concreto? :dunno:

:)

http://homepage.mac.com/helipilot/ssp/Altus800.jpg


Jheef...

Estos son unos lados diferentes de la torre residencial mas alta y controversial de LA

http://img113.exs.cx/img113/2053/altus1.th.jpg (http://img113.exs.cx/my.php?loc=img113&image=altus1.jpg)http://img113.exs.cx/img113/7696/altus4.th.jpg (http://img113.exs.cx/my.php?loc=img113&image=altus4.jpg)http://img113.exs.cx/img113/7563/altus10.th.jpg (http://img113.exs.cx/my.php?loc=img113&image=altus10.jpg)http://img113.exs.cx/img113/8330/altus13.th.jpg (http://img113.exs.cx/my.php?loc=img113&image=altus13.jpg)http://img113.exs.cx/img113/73/altus14.th.jpg (http://img113.exs.cx/my.php?loc=img113&image=altus14.jpg)http://img113.exs.cx/img113/5444/altus15.th.jpg (http://img113.exs.cx/my.php?loc=img113&image=altus15.jpg)

a que skylines de todos los que tiene debemos calificar?????
porque hay varios
yo al de santa fé y reforma un 10/10

La ciudad de Mexico sigue siendo para mi la capital mas bonita de Latino America y no tiene un skyline sino varios, son como 4 ciudades en una y ese es su encanto, todos dicen que Sao Paolo es el clasico mar de edificios, asi es pero ninguno sobre sale, Mexico tiene torres altisimas y bonitas aunque no esten juntas. Un 10.

Wow!!!! bueno sería dificil tratar de evaluar toooodo el skyline de la cidad de méxico.... ya que no existe ninguna foto en la que aparesca toda la ciudad..... de hecho la ciudad de méxico se compone de varios skylines.... el de Polanco... Reforma... Interlomas... el Santa Fe.... Bosques.... etc.... entonces pues existe una muy buena variedad y todos son realmentes llenos de personalida además de que hay muchos altos..... y lo que más me gusta (sin ofenderse)... es que no llega a verse como una obsena jungla de concreto sin personalidad evidente..... sino tooodo lo contrario.... la ciudad de méxico no es una ciudad atascada de cientos de cubos grises igualitos.... sino cada area de esta ciudad cuenta con su propia personalidad y no llega a verse un skyline grotescamente atestado de edificios clones ji ji ji :)..... bueno esa es mi opinion y obviamente le pongo un 10 :)

Sin duda si Mexico City concentrara todos sus edificios en una zona especifica tendria un skyline super impresionante a la altura de ciudades norteamericanas como Chicago o Toronto y esto lo digo porque en SSP dice que la Cd. de Mexico tiene mas edificios que Toronto o Chicago ;) claro aunque no tan altos :)

Un 10 por la cantidad y calidad

LE DOY UN 10/10 A LOS SKYLONES DE MEXICO D.F.

Algo hay de eso, durante el siglo XX se cayeron o dañaron varios edificios de 20 o más pisos debido a terremotos.

Principalmente, en los grandes terremotos de 1957 y de 1985, y eso hace que la gente y lasnormas sean más cuidadosas para erigir algo alto, y en especial hace que los vecinos de este tipo de obras sean muy quisquillosos, y son varios los casos que acabaron con torres más pequeñas de lo pensado originalmente o que de plano se cancelaron.

Yo veo muchos edificios, habitacionales principalmente, de otras ciudades y como que me sospecho que no aguantarían las sacudidas de la tierra por acá.

Aparte, en México ni las corporaciones, ni los millonarios, ni las entidades de gobierno han entrado en una cierta competencia por torres, como por ejemplo sucedió en Nueva York, o como hacía afuera ocurre en Asia de los últimos años, es curioso como acá las en verdad grandes, y los en verdad ricos no se han interesado en sus propias torres, simplemente no existe la Torre Bimbo, ni Cemex, ni Banamex, ni Televisa, ni Telmex, etc. Sus respectivos cuarteles son muy conservadores en cuanto a altura. :(




HABRÍA ADEMÁS QUE SUMARLE EL HECHO DE ESTAR EN UNA ZONA SÍSMICA, EL FACTOR DE LA CALIDAD DEL SUELO, YA QUE LA CD. DE MÉXICO ESTÁ CONSTRUIDA SOBRE UN LAGO, AHORA SUELO FANGOSO. BASTARÍA DECIR CON QUE LA CIUDAD SE HUNDE MEDIO METRO AL AÑO, ALGUNOS PEQUEÑOS INCONVENIENTES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE RASCACIELOS. :)

Mucho merito a Ciudad de Mexico que a sabido superara los obstaculos para construir rascacielos

HABRÍA ADEMÁS QUE SUMARLE EL HECHO DE ESTAR EN UNA ZONA SÍSMICA, EL FACTOR DE LA CALIDAD DEL SUELO, YA QUE LA CD. DE MÉXICO ESTÁ CONSTRUIDA SOBRE UN LAGO, AHORA SUELO FANGOSO. BASTARÍA DECIR CON QUE LA CIUDAD SE HUNDE MEDIO METRO AL AÑO, ALGUNOS PEQUEÑOS INCONVENIENTES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE RASCACIELOS. :)

El hundimiento en la Ciudad de México es diferencial inclusive hay zonas que no presentan ningún problema por otra parte no se hunde medio metro al año eso es una exageración el promedio ronda los 2.5 cm al año.

10/10, sobre todo por la modernidad de sus edificios. Magnífica la zona de Polanco y Santa Fé!! :)

Un 10. Simplemente mi skyline favorito. Para mi es perfecto. Creo que con eso digo todo.

:) :rock: :)

Super bueno!!!,me encanta,le doy un 9 solo por que estan regados,por todo lo demas esta exelente!!!!!!

Estas fotos tienen que ir aqui....

http://img84.imageshack.us/img84/1269/234r4ac.jpg




http://img84.imageshack.us/img84/8910/megaview3r2sj.jpg




http://img315.imageshack.us/img315/9167/polancoview12fr.jpg




http://img315.imageshack.us/img315/2129/reforma2002lt.jpg




http://img315.imageshack.us/img315/8311/wtcview1005el.jpg

Le doy un 9 el skyline de mexico es hermoso....s i el skyline estuviera un poco mas densa le daria el 10

Pienso que a cualquiera le deberia gustar su pais y mucho; en lo personal a mi me gusta demasiado mi pais Panamá y la Ciudad de Panamá no la cambiaria por ninguna asi que el que dijo que a lo Mexicanos le gustaba mucho su pais espero que a el le guste mucho su pais y a los mexicanos les digo sigan asi pues esta mas que bien que a ustedes les guste su pais ademas es un pais hermoso y tiene una exelente capital :)

Excelentes fotos, de una bellisima ciudad, conosco muchos paises, y muchisimas de las ciudades más grandes del mundo, Mexico DF es una linda y gran ciudad. Tendra muchisimos problemas de contaminacion, trafico, etc, aparte de haber sido abatida por grandes terremotos, pero ahi esta llena de su gente con su pasado milenario, orgullo Latinoamericano. Another thing, I must say is to compare a city with another one, we must take into context the economy and well being of their citizens. Therefore, if we want to compare Mexico City with Beijing, Shanghai, Cairo, Nairobi, Bankgok, Manila or Jakarta, that is fine, but lets not compare Mexico city with Paris, New York or Tokyo. It is totally unfair. I will definitely say Mexico City is nicer and better looking than any of the other big cities of the third world countries.

ESTAMOS hablando solo de SKYLINE...Mexico city tiene una arquitectura insuperable le pondria 10..pero estamos hablando de "SKYLINE", alli, no hay nada que hacer...le pongo 2. seamos realistas y dejemos las pendejadas atras...Ciudad de Mexico no posee un SKYLINE definido.
...y no estoy demeritando nada, ni insultando ni nada de eso..."AMO A MEXICO"..pero al pan, pan y al vino, vino, estamos?

AJAJAJA, ESQUE DEFINITIVAMENTE CIUDAD DE MEXICO NO TIENE UN SKYLINE. TIENE COMO 10 SKYLINES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. REFORMA, SANTA FE, POLANCO, INTERLOMAS, INSURGENTES, ETC. Y NO SE CUANTOS MAS. EJEJEJEJE.

ESTAMOS hablando solo de SKYLINE...Mexico city tiene una arquitectura insuperable le pondria 10..pero estamos hablando de "SKYLINE", alli, no hay nada que hacer...le pongo 2. seamos realistas y dejemos las pendejadas atras...Ciudad de Mexico no posee un SKYLINE definido.
...y no estoy demeritando nada, ni insultando ni nada de eso..."AMO A MEXICO"..pero al pan, pan y al vino, vino, estamos?

No mames entonces como llamarias esto!!!.....

http://img310.imageshack.us/img310/7567/panorama7wp.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/219/lateral29hf.jpg

http://img354.imageshack.us/img354/1931/altas18db.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/4610/lateral18ap.jpg

http://img368.imageshack.us/img368/7736/pano10ds.jpg

http://img368.imageshack.us/img368/8528/pano24xm.jpg

http://img378.imageshack.us/img378/62/citysf7ux.jpg

para mi los skylines posibles serían reforma y avenida Juárez y santa fe

Skyline lo tiene, lo que no hay son fotos que lo muestre :)

muy buenas fotos lo de mexico, la mejor seleccion de fotografias de la ciudad.
impresionantes las vistas.
mexico si esta q avanza muy rapido en construcciones.
ok

Todos los edificios de Santa Fe son de primera calidad.. Como me gusta ese skyline... Y el de Polanco, Refroma, Insurgentes.. Etc.

En lo personal me gusta la altura de sus edificios, la arquitectura pero el tema del skyline le doy un 6.5

P.D : Por ahi alguien dijo que la Torre Altus era el edificio residencial mas alto de LA, no creo que sea asi porque ahi estan las Torres Miramar en Ciudad de Panama que aunque sea por la antena le ganan, eso lo vi en el thread "TOP 50 EN AMERICA LATINA", y ni se cuenten los que estan en construcción.

En lo personal me gusta la altura de sus edificios, la arquitectura pero el tema del skyline le doy un 6.5

P.D : Por ahi alguien dijo que la Torre Altus era el edificio residencial mas alto de LA, no creo que sea asi porque ahi estan las Torres Miramar en Ciudad de Panama que aunque sea por la antena le ganan, eso lo vi en el thread "TOP 50 EN AMERICA LATINA", y ni se cuenten los que estan en construcción.

Si, pero aca no cuentan las antenas, si no me crees preguntale a los compas de Colombia, bueno mas bien Jheef...:D

Esta bien, nada nos quita lo uno o lo otro, o que no?.... :cheers:

^

:hahaha:

Imagínense cuando este lleno!!!!!!

http://img397.imageshack.us/img397/6752/hpim5358medium0yq.jpg

wow....excelente foto

exelentes fotos, los edificioos son tremendos y llamativos

Mas fotos a los que les gusta ver la dimension de esta ciudad...

http://img381.imageshack.us/img381/9472/skylines16fd.jpg



http://img372.imageshack.us/img372/371/bosquesinterlomas71ub.jpg


http://img379.imageshack.us/img379/3193/maxinterfro8ef7km.jpg



http://img381.imageshack.us/img381/3310/mxcinsurgentes123zt.jpg


http://img381.imageshack.us/img381/5122/mxcpano16009qw.jpg



http://img381.imageshack.us/img381/6281/mxcpolancoskyline8r0af.jpg


http://img372.imageshack.us/img372/4339/184md1li.jpg

Uy es que viendolo bien debe ser dificil para un foraneo comprender toda la zona de edificios altos en México.

Tan solo consideremos la primera foto:

Vemos la Torre Mayor de lado, al fondo el skyline de Bosques con la Altus, a la derecha el de Interlomas.

Pero a su derecha está el importante skyline de Polanco, y luego el de las Lomas. Tampoco sale nada de Santa Fe. La TM es la parte final de Reforma, con otro buen skyline, que conecta con el de la Alameda. Aparte por allá anda Tlaltelolco que no está tan mal de skyline. Falta Insurgentes Sur y Periférico Sur con importantes skylines cada uno. Esto sin hablar de los numerosos edificios medianos de 10 a 20 pisos que hay por todas esas zonas y entre ellas. :cheers2:

No Se Vayan A Enojar Compatriotas Mexicanos Pero Le Doy Un 8

Los Edificios Son Muy Modernos Y Originales Pero No Hay Un Skyline Tan Padre Como Me Gustaria

:runaway:

Los skylines de la ciudad de Mexico son mas de 5, son en su mayoria muy largos y con poca densidad, esa es su particularidad debido a que aqui los permiso para edificios altos tienen que ir acompañados con una salida conveniente para los coches, sino preguntenle a la hoy famosa plaza Lomas que por fin despues de tantos años la van a abrir, entonses son en fila, el unico que parece se va a escapar a eso es Santa Fe, que ademas de sus dos hileras sin limite de altura tendria varias mas de edificios de 15 o 20 pisos mas y en la calle nueva al lado del centro comercial edificios de 25 pisos, con unos 5 años mas Santa Fe va a tener el skyline mas denso, ya no en el DF pero es la ciudad de todas formas el de Interlomas es el de mas activo en este momento, con una buena toma aerea de Interlomas se pueden ver mas de 50 edificios de mas de 50 m juntos, la lastima es que no se pueda construir nada arriba de los 25 pisos habitacionales asi que hay una tonelada de edificios de entre 15 y 28 pisos, ahora el skyline mas grande tenderia a ser el de Bosques juntandose con Interlomas que cuendo se terminen los proyectos de Secretaria de marina ( Dos vistas con 5 edificios de 21 niveles y 2 torres bosques de 38 o 39 niveles por lastima ambos parados en este momento) juntarian a bosques con el Frondoso Lomas Anahuac e Interlomas, solo es cuestion de tiempo, otro que se les olvida es Bosque real que va a tener como 25 edificios en hilera y va a formar otro no muy alto pero de mediana densidad.

Para lo grande que es Mexico D.F. no tiene un buen skyline esta muy atrazado.Tiene algunos edificios altos pero falta mucho mucho para tener como 18 millones.

falta una torre redondeada q yo vi desde el castillo de chapultepec y aca no la encuentro :S

Como ya e dicho antes mexico se ve expectacular asi como esta claro si hacen otro edificio de unos 300mts no estaria nada mal :)

es dificil entender mexico si no se conoce es muy complejo como para explicarlo en fotos pero les apuesto que cualquiera de panama se sorprenderia si pisa mexico df ademas nose por que se sienten tanto por sus edificios si casi todos son de capital extranjero osea no son suyos y son como de estilo gringo QUE ABURRIDO

es dificil entender mexico si no se conoce es muy complejo como para explicarlo en fotos pero les apuesto que cualquiera de panama se sorprenderia si pisa mexico df ademas nose por que se sienten tanto por sus edificios si casi todos son de capital extranjero osea no son suyos y son como de estilo gringo QUE ABURRIDO


Una pregunta tu has visitado mi ciudad para saber que nos impresiona y que no????? No se si seras mexicano pero yo siento que siempre nos estan atacando ejemplo cuando hicieron el thread de la mejor aerolinea de centroamerica, el caribe y mexico y decia en el thread que le habien dado por segundo año consecutivo el premio a Copa Airlines casi todos los mexicanos comenzaron a decir que no que las de ellos eran mil veces mejores.
Por otra parte Algunos edificios seran de capital extranjero pero quien compra las oficinas y los apartamentos habra extranjeros pero te creo que la mayoria de los dueños son panameños. Si no los compraran no los harian. Y ademas no esto que algun panameño haya atacado a mexico df en este thread. Sabes mejor dejemoslo ahi y punto.

Una pregunta tu has visitado mi ciudad para saber que nos impresiona y que no????? No se si seras mexicano pero yo siento que siempre nos estan atacando ejemplo cuando hicieron el thread de la mejor aerolinea de centroamerica, el caribe y mexico y decia en el thread que le habien dado por segundo año consecutivo el premio a Copa Airlines casi todos los mexicanos comenzaron a decir que no que las de ellos eran mil veces mejores.
Por otra parte Algunos edificios seran de capital extranjero pero quien compra las oficinas y los apartamentos habra extranjeros pero te creo que la mayoria de los dueños son panameños. Si no los compraran no los harian. Y ademas no esto que algun panameño haya atacado a mexico df en este thread. Sabes mejor dejemoslo ahi y punto.



No sólo en panama los edificios son de capital extranjero, nuestro orgullo la "Torre Mayor", fue financiada y construida en sociedad por ICA (MEXICANA) Y REICHMAN (CANADIENSE).

En lo particular, el skyline de Panamá me parece el mas impresionante de latinoamérica, pero me sigue gustando mas el de mi ciudad (es que amo a México)

en terminos de aglomerados latinos solamente estas tres ciudades estan en la 15 mas grandes Buenos Aires, Sao paulo y Mexico DF y en unos años Rio de Janeiro tambien entrara al jueguito pero es la verdad sorry yo se que duele

http://img221.imageshack.us/img221/7594/35lo.jpg

Tan solo en esta imágen del Oriente de la Ciudad hay como 3 o 4 Skylines. :D

en terminos de aglomerados latinos solamente estas tres ciudades estan en la 15 mas grandes Buenos Aires, Sao paulo y Mexico DF y en unos años Rio de Janeiro tambien entrara al jueguito pero es la verdad sorry yo se que duele

Mi estimado De Carcer, a nivel personal, soy de las personas que piensan que vivir en una ciudad pequeña con buena calidad de vida, muchas oportunidades, orden, planificación y grandes oportunidades de un buen desarrollo urbanistíco es mejor que vivir en ciudades muy grandes que a la larga resultan caóticas... Este caso se agrava mucho más en los países llamados "del tercer mundo", o en vías de desarrollo...

Una ciudad para ser hermosa, impresionante, llamativa, imponente, pujante, etc.; NO necesariamente debe estar superpoblada...

Las ciudades NO super pobladas en los países en vías de desarrollo tienen mayores oportunidades que las superpobladas...

Son simples cuestiones de lógica, a opinión personal...


Saludos :okay:

^
lol

http://img392.imageshack.us/img392/1444/304jr.jpg

^

http://img363.imageshack.us/img363/9008/panorama27yb.jpg

;)

http://www.mexicoco.net/fotografias/distritofederal/ciudadmexico/ciudad_de_mexico_torre_mayor_1.jpg


http://www.mexicoco.net/fotografias/distritofederal/ciudadmexico/ciudad_de_mexico_torre_latinoamericana_2.jpg



http://www.mexicoco.net/fotografias/distritofederal/ciudadmexico/ciudad_de_mexico_calles_2.jpg



http://homepage.mac.com/helipilot/.Pictures/vistasaereas/Angelndep.jpg


http://homepage.mac.com/helipilot/.Pictures/vistasaereas/InsurgentesWTC.jpg


http://img295.imageshack.us/img295/4125/mexicofotos56su.jpg




http://img295.imageshack.us/img295/8378/mexicofotos63ek.jpg

^^ A huevo no hay que dejarlo arruinar :)

http://img365.imageshack.us/img365/7982/tmvista011hp.jpg (http://imageshack.us)

http://img365.imageshack.us/img365/6581/tmvista020fk.jpg (http://imageshack.us)

http://img365.imageshack.us/img365/6317/tmvista036ut.jpg (http://imageshack.us)

http://img359.imageshack.us/img359/56/tmvista041fy.jpg (http://imageshack.us)

http://img359.imageshack.us/img359/5236/ajusco2fcoyoacan8ir.jpg (http://imageshack.us)

http://img358.imageshack.us/img358/1405/27r0nw.jpg

;)

Arriving to Mexico City

http://www.airfinancecorp.com/images/cockpit-mexicoCity.jpg

http://www.excogito-cl.it/sito_fotografia/messico/mexico_city/DSCF9527.JPG

Mas MEEEEXICO :rock:

http://img364.imageshack.us/img364/79/picture1043rq.jpg (http://imageshack.us)

http://img364.imageshack.us/img364/4500/picture1356ku.jpg (http://imageshack.us)

http://img371.imageshack.us/img371/6771/413hk.jpg (http://imageshack.us)

http://img371.imageshack.us/img371/4413/picture2267rv.jpg (http://imageshack.us)

http://www.excogito-cl.it/sito_fotografia/messico/mexico_city/DSCF9560.JPG

Take that!!!


http://img355.imageshack.us/img355/3143/66tr.jpg (http://imageshack.us)

http://img355.imageshack.us/img355/3785/mex18fi.jpg (http://imageshack.us)

http://img355.imageshack.us/img355/8260/lamejorfotodeluniver4oq1ag.jpg (http://imageshack.us)

http://img355.imageshack.us/img355/1210/327vt8od.jpg (http://imageshack.us)

http://img344.imageshack.us/img344/4866/hpim2529large8cj.jpg

http://img148.imageshack.us/img148/2162/imgp2713large4qr.jpg

http://img292.imageshack.us/img292/9138/imgp2645large1zl.jpg

http://img292.imageshack.us/img292/261/imgp2743large1jt.jpg

Las últimas fotos están muy buenas, se ve muy linda la ciudad

Si, padawan72 siempre encuentra buenos angulos..

Que parte es esta padawan72? Por Insurgentes?

La primera es desde la facultad de psicologia de la UNAM, muy cerca de Insurgentes.

Las otras 3 son de Tlalpán, la zona de Perisur, por ahí cerca esta la parte más sureña de Insurgentes, también la subida al Ajusco. :)

Me gusta mucho la ciudad de mexico, el hecho de que no haya edificios gigantescos puede deberse quiza al tipo de terreno donde esta edificada¿.Pregunto solamente. Es una ciudad enorme con buena cantidad de verde.
Ydebe tener mucha vida diurna y nocturna.
8,5/10

En efecto, la Ciudad de México esta en un terreno muy dificil en cuestion sísmica y pues por eso los edificios estan un poco separados para evitar desgracias como las del terremoto del 85. Pero aún así el edificio mas alto de Latinoamerica (la torre mayor) esta en la ciudad de México. Ademas de que la visibilidad en la ciudad de México es poca en muchas ocasiones por el smog y por eso nunca se va a alcanzar a ver los confines de esta inmensa ciudad. No es lo mismo el skyline del Santa Fe que el de Polanco. La ciudad de México tiene muchisimos skylines, no tiene todo su skyline en un solo lugar. Si todos los edificios de la inmensa ciudad de México estuvieran juntos Sao Paulo se quedaria en pañales. Ademas lo que cuenta es la calidad de vida de la gente, y como decian en uno de los posts anteriores, mucha gente en México prefiere tener su casa que vivir en un departamento, como pueden apreciar en una de las fotos de Santa Fe las casas estan rodeadas por edificios mayoritariamente de empresas (Ford, movistar, etc). Y pues no dudo que pronto la ciudad de México tengo su skyline todo junto porque, al ser la economia mas grande de latinoamerica y con el pib per capita mas alto de la región las grandes empresas que tienen su sede en este grandioso país veran la forma de contrarrestar la situacion adversa de los terremotos (si los japoneses se las han ingeniado ¿porque nosotros no?)

HABRÍA ADEMÁS QUE SUMARLE EL HECHO DE ESTAR EN UNA ZONA SÍSMICA, EL FACTOR DE LA CALIDAD DEL SUELO, YA QUE LA CD. DE MÉXICO ESTÁ CONSTRUIDA SOBRE UN LAGO, AHORA SUELO FANGOSO. BASTARÍA DECIR CON QUE LA CIUDAD SE HUNDE MEDIO METRO AL AÑO, ALGUNOS PEQUEÑOS INCONVENIENTES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE RASCACIELOS. :)

Aparte, es cierto, se me habia olvidado comentar que la ciudad de México esta un terreno fangoso y pues es otra adversidad, no se hunde medio metro pero de que se hunde, se hunde. Solo dense una vuelta por el zocalo y veran de lo que hablo. Y pues la verdad, la ciudad de México tiene mas mérito que cualquier otra ciudad latinoamericana porque aun teniendo tanta adversidad, en esta hermosa ciudad se encuentra el edificio mas alto de latinoamerica: la torre mayor, que ni en todo el skyline de Sao Paulo encuentras un edificio de ese tamaño.

En efecto, la Ciudad de México esta en un terreno muy dificil en cuestion sísmica y pues por eso los edificios estan un poco separados para evitar desgracias como las del terremoto del 85. Pero aún así el edificio mas alto de Latinoamerica (la torre mayor) esta en la ciudad de México. Ademas de que la visibilidad en la ciudad de México es poca en muchas ocasiones por el smog y por eso nunca se va a alcanzar a ver los confines de esta inmensa ciudad. No es lo mismo el skyline del Santa Fe que el de Polanco. La ciudad de México tiene muchisimos skylines, no tiene todo su skyline en un solo lugar. Si todos los edificios de la inmensa ciudad de México estuvieran juntos Sao Paulo se quedaria en pañales. Ademas lo que cuenta es la calidad de vida de la gente, y como decian en uno de los posts anteriores, mucha gente en México prefiere tener su casa que vivir en un departamento, como pueden apreciar en una de las fotos de Santa Fe las casas estan rodeadas por edificios mayoritariamente de empresas (Ford, movistar, etc). Y pues no dudo que pronto la ciudad de México tengo su skyline todo junto porque, al ser la economia mas grande de latinoamerica y con el pib per capita mas alto de la región las grandes empresas que tienen su sede en este grandioso país veran la forma de contrarrestar la situacion adversa de los terremotos (si los japoneses se las han ingeniado ¿porque nosotros no?)

Bueno, la verdad es que edificios de más de 10 pisos en la ciudad de México, no hay más de 1,500, y por ahí he leído que SP anda entre 6 y 10 mil, pero la diferencia está un poco en lo que dices que hay mas temor a construir en alto, y sale más caro, por los temblores, y aparte de que aca a la mayoria no nos gusta vivir en apartamentos, no, no y no; y nadie está siguiendo ese modelo de ciudad, ni autoridades, ni los privados. :)

Bueno, la verdad es que edificios de más de 10 pisos en la ciudad de México, no hay más de 1,500, y por ahí he leído que SP anda entre 6 y 10 mil, pero la diferencia está un poco en lo que dices que hay mas temor a construir en alto, y sale más caro, por los temblores, y aparte de que aca a la mayoria no nos gusta vivir en apartamentos, no, no y no; y nadie está siguiendo ese modelo de ciudad, ni autoridades, ni los privados. :)

Pues claro, preguntale a la gente que vivio el terremoto del 85 y que estaba en el piso 20 de algun edificio de la ciudad de México. Esas personas te aseguro que no ocupan un departamento en la torre altus ni regalado, prefieren comprarse su casa de máximo 2 o 3 pisos.

Qué buena recopilación de fotos

9/10

hermoso skyline, un 10

Mas.......


http://img2.imgspot.com/u/06/8/21/354.jpg





http://img2.imgspot.com/u/06/8/21/356.jpg




La ciudad de noche..


http://img2.imgspot.com/u/06/8/22/628RR.jpg

EL skyline de la 2da foto se merece un 10/10 : :drool: :drool: :drool: :drool: :righton:

Ay el DF, nada lo iguala. La verdad me gusta muchisimo mas el skyline del DF que cualquier otro en LA (excepto Santiago) pues cada edificio parece estar hecho con amor a la arquitectura, como queriendo decir "soy hermoso". Lo unico que me desespera es que Santa Fe se está chupando todos los proyectos buenos y magnificos lejos de donde podamos verlos y peor aun, los pone uno al lado de otro. Preferiría verlos cerca del WTC o la Torre Mayor, o en cualquier zona centrica... pero ya, amo el DF, con todos sus problemas y defectos, las cosas buenas lo compensan con creces.

Excelentes esas 3 ultimas fotos sdtj, como Mexico simplemente no hay dos :drool:

Ay el DF, nada lo iguala. La verdad me gusta muchisimo mas el skyline del DF que cualquier otro en LA (excepto Santiago) pues cada edificio parece estar hecho con amor a la arquitectura, como queriendo decir "soy hermoso". Lo unico que me desespera es que Santa Fe se está chupando todos los proyectos buenos y magnificos lejos de donde podamos verlos y peor aun, los pone uno al lado de otro. Preferiría verlos cerca del WTC o la Torre Mayor, o en cualquier zona centrica... pero ya, amo el DF, con todos sus problemas y defectos, las cosas buenas lo compensan con creces.

^^ Tienes razon. Tal ves Mexico no tenga tantos rascacielos ni sean tan altos, pero definitivamente son los mas bellos de LA. :cheers:

En mi opinion el unico que le entra a la competencia con Mexico en cuanto a diseno y modernidad de edificios en LA es Santiago ;)

9.5/10 Los edificios son preciosos excelente ciudad!

Estas fotos las tome del aeropuerto, no se ve de mucha calidad pero para los que digan que en el DF no hay skyline

http://img414.imageshack.us/img414/9091/sky12cw.jpg

http://img414.imageshack.us/img414/207/sky26fq.jpg

:eek2: :eek2: :eek2: :drool: :drool: :drool: :master: :master: :master:

IMPRESIONANTE esta ciudad!!!! POR DIOSSSSSS!!!! bogota parece un pueblo al lado de ciudad de mexico.

Obvio que 10!!! tremendad ciudad tiene como 10 skylines y la mayoria con edificios modernos. :applause:

Esta ciudad le da 1000 vueltas a todas las ciudades europeas salvo berlin. donde construyan mas edificios a ese ritmo y modernos se va a parecer un mini tokyo

8.5/10

Aca pongo otras pics de algunos skylines de la Ciudad de México..... no sé si ya se postearon pero igual las pongo ;)


http://img226.imageshack.us/img226/2781/torremayorreforma8rc6nu.jpg


http://img226.imageshack.us/img226/4306/santafenocheeeeeeee1qg7er.jpg


http://img226.imageshack.us/img226/3600/a27jh3qj.jpg


http://img226.imageshack.us/img226/3332/5293ps3mv.jpg


http://img226.imageshack.us/img226/3147/dscf02369wk.jpg

http://img189.imageshack.us/img189/8143/412rr5rk2wv.jpg


http://img189.imageshack.us/img189/9863/bosqueslarge6oj2oe.jpg

^^ :eek2: :eek2:

Estas fotos las tome del aeropuerto, no se ve de mucha calidad pero para los que digan que en el DF no hay skyline

http://img414.imageshack.us/img414/9091/sky12cw.jpg

http://img414.imageshack.us/img414/207/sky26fq.jpg

Dios... ese angulo esta oerfecto.. se notan todas las estructuras alturas en una sola foto... por favor, tomen esta foto pero en un dia claro y soleado!!!!!!!!!!!!!!!!!
:eek2: :eek2: :eek2:

http://img15.imgspot.com/u/06/9/17/330R1136933931.jpg

Ciudad de Mexico tiene varios skylines. Imaginense si todos estuvieran juntitos!!!

El DF, junto con panama y Santiago, tienen los mejores skylines de latinoamerica sin duda.

Y Santa Fe, simplemente el mejor desarrollo, sin palabras!

Dos panoramicas retocadas
NO SON MIAS
http://img59.imageshack.us/img59/1152/1681054867ccz4lf.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/6193/871861ccpz2sc.jpg

9/10 :okay:

yo le puse 7.5, porque creo que le faltan unos 10 edificios de 40 a 60 pisos, que estuvieran esparcidos por toda la ciudad en zonas estratégicas y fueran de apariencia muy vanguardista y hi-tech,. Si, como un Tokio pero latinoamericano.

Yo vivo en casa con jardin y toda la cosa pero no le hacia el feo a un depto. en el piso 30 de algun edificio en una zona céntrica.

esta recopilación de fotos me provoco una especie de furor nacionalista, jeje

:eek2: :eek2: :eek2: :drool: :drool: :drool: :master: :master: :master:

IMPRESIONANTE esta ciudad!!!! POR DIOSSSSSS!!!! bogota parece un pueblo al lado de ciudad de mexico.

Obvio que 10!!! tremendad ciudad tiene como 10 skylines y la mayoria con edificios modernos. :applause:


hola, he estado en Bogotá y, calculando, creo que TODA la Ciudad de México es como 4 o 5 veces mas grande que TODA Bogotá.

^^

:weird:


http://img482.imageshack.us/img482/2226/mxc30dp.jpg





http://img482.imageshack.us/img482/8151/mxc2r8jv.jpg





http://img482.imageshack.us/img482/3273/132hm.jpg





http://img482.imageshack.us/img482/373/9r1qq.jpg

Esta me encanto :righton: Casi Casi seguro que la tomaron desde la latino
http://img482.imageshack.us/img482/3273/132hm.jpg

Los edificioos del d.f son los mas bonitos de l.a en mi oopinion pero lo que le falta al d.f es densidad.

yo tambien pienso que muchos de ellos son los mejores de mx, pero tambien creo que muchos mas deben ser demolidos por su nula calidad arquitectónica y valores urbanisticos idem . jeje

Esta foto es clásica y me gusta mucho.
http://img213.imageshack.us/img213/1152/mc0dd.png
y aquí otra foto.
http://img213.imageshack.us/img213/9282/mexico1200834ye.jpg
y aquí va creciendo la torre mayor.
http://img213.imageshack.us/img213/6319/tm8yd.jpg

Esta me encanto :righton: Casi Casi seguro que la tomaron desde la latino
http://img482.imageshack.us/img482/3273/132hm.jpg

no es casi,es seguro,esa vista se tiene exactamente desde la latino,no pudo aver sido de otro edificio!! :)

no es casi,es seguro,esa vista se tiene exactamente desde la latino,no pudo aver sido de otro edificio!! :)

Por las que publico en buen sdtj,en la ultima pagina no es ninguna tomada desde la latino.....a cual se refieren entonces?

Por otro lado el skyline como tal del df es muy dificil calificarlo,la ciudad mas bien son 6 grandes skylines o mas
Y estan unos algo cerca pero otros muy distanciados y no se apreciarin juntos,de estar juntos seria un skyline mas denso que el caraqueño o panameño(en la ciudad hay 780 edificios de mas de 12 pisos),entonces tiene sus pros y contras que esten separados,si la cuidad sigue creciendo habra un dia que se junten de la siguiente forma


De reforma se conectarian hacia el sur con los de insurgentes,la alemda y reforma ya casi estan juntos,algunos edificios entre las gemelas del bosque y la torre mayor,unirian mas reforma con polanco,que en prolongacion de reforma unos edificios entre ellos y los de paseo de las palmas y pronolongacion de reforma

La parte mas dificil seria de los de prolongacion de reforma se junten con los de bosque de las lomas,y de ahi a interlomas al norte y santa fe al sur.

Digamos harian falta unos 500 edificios para unir los skylines.

Pido una disculpa la anterior vez la ultima de sdtj no se habia cargado,sorry mi mexicano,sdtj gracias tus fotos iempre son muy buenas.

como es de skyline pues mexico no tiene uno bien definido asi que le doy 7.5 de 10, es una ciudad muy gigantesca pero el skyline es muy desordenado.

Pienso igual que PANAMARED (NO HAY DEFINICION)

7 DE 10

Un 10.

Como ciudad, la Ciudad de Mexico es 10! Muy hermosa!

Para el skyline, 8/10. :okay:

Estos colores me gustan mucho...

http://img157.imageshack.us/img157/6820/1081rz.jpg

Si calificamos un skyline por toda la inmensa ciudad un 8, si calificamos varios un 10, porque buenos edificios e híper modernos, sí tiene pero parece que crecen en donde caiga la semilla, imagínense la Torre ejecutiva de Petroleos Mexicanos, la Torre Latinoamericana, la Torre Mayor, el W.T.C, la Torre Altus y la Torre de Mexicana de Aviación, todas juntas en el Paseo de la Reforma.

Si...osea sale mas caro vivir en casa que en Depto...no se como sera aya en Mexico pero en todos lados es asi, a no ser que tengas la casa sin canalizarla, con el pasto horrible, sin pintarla etc.....igual yo prefiero vivir en un rasca (de el piso 15 abajo :D, jamas podria vivir en un piso 50 como en NYC)

De hecho en solo algunas zonas de la ciudad estan asi las casas feas como izatapalapa que no tanto solo si te adentras mucho....o en neza que ninguna casa esta pintada bueno pero en las zonas medias bajas, medias medias, medias altas, alta baja,alta media y alta alta las casas la verdad estan super bien cada quien trata de mejorar su casa lo mas que se pueda aparte hay muchos(bastantes) que viven en depto pero casi siempre son de unos 3-7 pisos normalmente!!--excepto en interlomas--

tienen una muy buena altura
me gusta mucho su diseño sobretodo la torre mayor (mi favorita de latinoamerica)
lo unico su la densidad del skyline no me satisface
le doy un 8

Bueno pues la verdad ninguna ciudad mexicana es vertical se acostumbra muchisimo el crecimiento horizontal..pero los pocos edificios que hay son de muy buena calidad y no son para que vivan las personas si no, financieros etc.. es por eso la poca densidad de las ciudades mexicanas.

pero aun asi son hermosas!

mejor no decia...debio ser un experimento encubierto!!! DUHHH....weno en verdad....si a lima yo de skyline le pongo -5..para mi al menos estas fotos de cd de mexico se merecen un 3.....se que tiene edificios SUPER CHEVERES...y a ciudad en si es bravota.....pero...skyline no tiene :( PARA MI :)

ah otra cosita...mas facil....como cd de mexico es tan grande...deberian hacer polls de skylines de distintas partes de la misma ciudad...ahi si se podrian sacar buenos resultados ;)..nose..es solo una idea

Hace años del comentario pero efectivamente... sería interesante poner a votación los diferentes skylines del DF: Polanco, Lomas, Santa Fé, Reforma, etc.

yo le pongo 9 que los he visto todos.. pero si mexico df tubiera sus edificios juntos seria el mejor skyline de america latina en mi opinion

Eso es cierto, el sueño de todo mexicano es su casa propia, hasta hace poco comenzo el desarrollo de edificios residenciales generalmente se asociaba vivir en depa como renta en lo que se compraba la gente su casa, es algo muy arraigado en mexico, la casa propia, yo la verdad no comparto esa idea pero asi es aca
7.5/10

Un muy merecido 10 y no solo por NO TENER DEFINIDO UN SKYLINE ,,,, sino por tener MAS DE CINCO SKYLINES BIEN DEFINIDOS.........

TLATELOLCO, BOSQUES LOMAS, SANTA FE, INSURGENTES, REFORMA. ETC , ETC. ETC.

sin ánimo de armar controversias...me parece que hay gente muy poco objetiva y que se guía por nacionalismos anacrónicos al momento de calificar lo propio. o solo pasa acá, sino en mi país y en otras partes también.
a la ciudad sí que le pongo un MERECIDO 10...son cosas distintas... al skyline, al juzgar por las fotos y considerando que es la ciudad más grande del mundo, le doy un 6. No bastan un par de edificios altos desparramados para tener un "skyline 10/10"
saludos y buena onda

Lo mas curioso es que el thread lo subio un amigo colombiano, y que
algunos que no son de Mexico le pusieron buena calificacion, quizas porque
les gusta la arquitectura que tiene la ciudad y los estilos, mas que
calificar un skyline propiamente.

Aca les dejo una foto de la ciudad que me guso mucho

http://img296.imageshack.us/img296/6054/271918328a37bd5a292omz3uz5.jpg (http://imageshack.us)

A pesar de que su skyline no es definido y agrupado, tiene el plus de que hay edificios bien altos y muy bellos.. lo uno compensa lo otro, no todo puede ser igual a sao pablo....y para que edificios si con el azteca basta..... 9.5.

sin ánimo de armar controversias...me parece que hay gente muy poco objetiva y que se guía por nacionalismos anacrónicos al momento de calificar lo propio. o solo pasa acá, sino en mi país y en otras partes también.
a la ciudad sí que le pongo un MERECIDO 10...son cosas distintas... al skyline, al juzgar por las fotos y considerando que es la ciudad más grande del mundo, le doy un 6. No bastan un par de edificios altos desparramados para tener un "skyline 10/10"
saludos y buena onda

No es la ciudad más grande del mundo y te informo soy mexicano y no le puse 10 OK

oooh...
Yo le doy un 5.5.
¿Porque? El DF no tiene un skyline muy definido. ¿Como me parecen los diseños de los edificios? Me gustan pero este thread es especificamente de skylines. Parece que algunos traen lo de los diseños solo para poder darle unos cuantos posicíon mas arriba del ranking...

Completamente de acuerdo, pero en una ciudad de las dimensiones del DF es difícil evaluar todos los skylines juntos; ni con Nueva York lo hacemos, el más evaluado y conocido skyline de NY es el de Manhattan, y a la hora de evaluar lo hacemos sólo con ese sin considerar toda la ciudad...

Y finalmente, ni evaluándolos juntos o separados el skyline del DF se compara con el de Toronto o NY...

Es que están acostumbrados a tomar como ejemplo skylines como el de NY.... Que me dicen el de Tokyo? París? Buenos Aires Etc...... Tokyo es casi igual que CDM y su skyline es igual de esparcido..... Para votar por una ciudad hay que considerar varias cosas y veo que aquí no ven eso.. En fin./

Le doy un 9 porque de noche se ve mucho mas moderno. Ahora que si todos los edificios grandes estuvieran juntos le daria un 25 jaja.

sin ánimo de armar controversias...me parece que hay gente muy poco objetiva y que se guía por nacionalismos anacrónicos al momento de calificar lo propio. o solo pasa acá, sino en mi país y en otras partes también.
a la ciudad sí que le pongo un MERECIDO 10...son cosas distintas... al skyline, al juzgar por las fotos y considerando que es la ciudad más grande del mundo, le doy un 6. No bastan un par de edificios altos desparramados para tener un "skyline 10/10"
saludos y buena onda


Hola!!... pues tienen mucha razon en todos sus puntos de vista... pero yo por ejemplo he estado en Buenos Aires, y realmente la Ciudad de México es mucho más imponente en vivo y directo, por qué la comparación?... pues porque hay de skylines a skylines, la Ciudad de México tiene varios altos, pero todos colocados en distintos lugares... haciendo cada punto de la ciudad diferente de otro.... Lugares modernos como Sta Fe o Clasicos como el Centro Historico que aun posee edificios altos como la Latino... yo creo que estas caracteristicas bastan para calificar este skyline con un 10 o 9.... cada forista tiene una opinion... y diferente perspectiva... quiza quién calificó de 10 gusta de edificios altos y modernos, quiza otro gusta de skylines esparcidos y amplios etc etc... cada quién tiene perspectivas y al hacer un comentario como este... estas poniendo en debate cada una de las opiniones de los foristas.... deja que opinen como sea... en este thrad no hay estandares a evaluar... por ende... opninan como se les da la gana... y por supuesto que pueden preferir ponerle un 10 basandose en su gusto por un skyline con edificios altos y esparcidos a un 6 de Sao Paulo que estan amontonados ahora no hay una definición establecida de skyline pero el punto es que cada quién opina como quiere.. esto es un foro recuerdan???... jejeje... asi que para evitar este tipo de situaciones... hay que especificar las caracteristicas a evaluar de un skyline determinado zaz????.... jajaja SALUDOS!!!

bueno, no la más grande del mundo, pero sí la segunda....y no aludí a nadie en particular, se lo digo a dido13 que saltó pensando que lo aludí a él.....lo dije por todo el resto de personas que se ponen como gatos engrifados cuando se habla algo menos de lo que se esperan escuchar de su ciudad.
Y la comparación con Buenos Aires que hizo alguien por ahí, muy válida y resppetable; es como la opinion que tengo yo del D.F, igual de válida. Pero acá no se puede decir nada sin que se vuelvan locos los más intolerantes. Si me dicen que Santiago o Buenos Aires son X ó Y, me importa un cuesco, porque sé lo lindas que son....eso debiera pasar con ustedes también.
En todo caso, y sin querer armar peleas, reitero,a pesar de que me encanta México, el skyline de su capital no me parece increíble ni que te quite el aliento en ningún sentido; la ciudad sí me impresionó y mucho por lo grande, movida y la cantidad de lugares entretenidos y lindos...
saludos.

pd: traten de tolerar comentarios que no quieren escuchar, a veces sirve ser objetivo.

bueno, no la más grande del mundo, pero s?* la segunda....y no alud?* a nadie en particular, se lo digo a dido13 que saltó pensando que lo alud?* a él.....lo dije por todo el resto de personas que se ponen como gatos engrifados cuando se habla algo menos de lo que se esperan escuchar de su ciudad.
Y la comparación con Buenos Aires que hizo alguien por ah?*, muy válida y resppetable; es como la opinion que tengo yo del D.F, igual de válida. Pero acá no se puede decir nada sin que se vuelvan locos los más intolerantes. Si me dicen que Santiago o Buenos Aires son X ó Y, me importa un cuesco, porque sé lo lindas que son....eso debiera pasar con ustedes también.
En todo caso, y sin querer armar peleas, reitero,a pesar de que me encanta México, el skyline de su capital no me parece incre?*ble ni que te quite el aliento en ningún sentido; la ciudad s?* me impresionó y mucho por lo grande, movida y la cantidad de lugares entretenidos y lindos...
saludos.

pd: traten de tolerar comentarios que no quieren escuchar, a veces sirve ser objetivo.

poblada ;)

sin ánimo de armar controversias...me parece que hay gente muy poco objetiva y que se gu?*a por nacionalismos anacrónicos al momento de calificar lo propio. o solo pasa acá, sino en mi pa?*s y en otras partes también.
a la ciudad s?* que le pongo un MERECIDO 10...son cosas distintas... al skyline, al juzgar por las fotos y considerando que es la ciudad más grande del mundo, le doy un 6. No bastan un par de edificios altos desparramados para tener un "skyline 10/10"
saludos y buena onda

Pues sin duda debe haber gente poco objetiva que se gu?*a por nacionalismos anacronicos, tanto a favor como en contra, como también debe haber muchos casos de una diferencia sana y natural de criterios y gustos, eso también debe pasar en cualquier pa?*s.

Muy respetable tu opinión, pero también la m?*a, y a mi me enncata nuestro skyline cada d?*a más, igual me gusta más el de NY, Chicago, Hong Kong o Singapur, pero a nuestra pequeña escala, este tiene lo suyito. :D

http://img166.imageshack.us/img166/2783/best2ye1lm7.jpg

http://img138.imageshack.us/img138/8738/2ynlz89om8.jpg

http://img138.imageshack.us/img138/3545/4do6a75cw2.jpg

http://img166.imageshack.us/img166/4640/latinoamericanakl3lh2.jpg

http://img166.imageshack.us/img166/5804/44kceavei8.jpg

http://img91.imageshack.us/img91/8831/ponientemq2.jpg

http://img141.imageshack.us/img141/9899/sf3og3.jpg

http://img218.imageshack.us/img218/6746/lccwn2.jpg

http://img221.imageshack.us/img221/9131/9r5oa.jpg

:)

^^ :cheers:

Exelente Padawan...

http://img242.imageshack.us/img242/5377/sf200sc9.jpg


http://img168.imageshack.us/img168/9924/157rrrb7.jpg


http://img168.imageshack.us/img168/1108/93ag3.jpg

hay mucha distancia entre un edificio y otro. Pero lo salva los edificios altos.
Le doy un 8

se puede apreciar facilmente "VARIOS skylines" en ciudad de Mexico. Eso si, todos separados.

bueno, no la más grande del mundo, pero s?* la segunda....y no alud?* a nadie en particular, se lo digo a dido13 que saltó pensando que lo alud?* a él.....lo dije por todo el resto de personas que se ponen como gatos engrifados cuando se habla algo menos de lo que se esperan escuchar de su ciudad.
Y la comparación con Buenos Aires que hizo alguien por ah?*, muy válida y resppetable; es como la opinion que tengo yo del D.F, igual de válida. Pero acá no se puede decir nada sin que se vuelvan locos los más intolerantes. Si me dicen que Santiago o Buenos Aires son X ó Y, me importa un cuesco, porque sé lo lindas que son....eso debiera pasar con ustedes también.
En todo caso, y sin querer armar peleas, reitero,a pesar de que me encanta México, el skyline de su capital no me parece incre?*ble ni que te quite el aliento en ningún sentido; la ciudad s?* me impresionó y mucho por lo grande, movida y la cantidad de lugares entretenidos y lindos...
saludos.

pd: traten de tolerar comentarios que no quieren escuchar, a veces sirve ser objetivo.

Que bueno que aclaras y antes de generalizar mejor se puntual como lo has sido ahora conmigo oK, a mi en lo personal no se me hace impresionante el Skyline de la ciudad, realmente tiene cosas mejores, cuando se invita a turistas a la ciudad no se alude a su Skyline para atraerlos como tampoco lo hace buenos aires, su encanto es otro, pero no neguemos que la calidad de los edificios es impresionante, algunos disenados por Argentinos.

PD. Con esto no estoy diciendo que todos los arquitectos Argentinos sean buenos, digo para no generalizar.

Saludos

http://img109.imageshack.us/img109/6464/1nh6.jpg
http://img75.imageshack.us/img75/3913/2af7.jpg
http://img109.imageshack.us/img109/7818/3jl0.jpg
http://img109.imageshack.us/img109/4434/4vt7.jpg
http://img384.imageshack.us/img384/3333/5hf7.jpg
http://img75.imageshack.us/img75/566/6jq7.jpg
http://img109.imageshack.us/img109/2240/7pw3.jpg
http://img384.imageshack.us/img384/9979/8in3.jpg
http://img384.imageshack.us/img384/5803/9rq5.jpg
http://img109.imageshack.us/img109/6296/10fy6.jpg
http://img384.imageshack.us/img384/5489/11md0.jpg
http://img75.imageshack.us/img75/7650/12bz8.jpg
http://img384.imageshack.us/img384/3061/13jd6.jpg
http://img384.imageshack.us/img384/1762/14yd5.jpg
http://img75.imageshack.us/img75/6761/15wa8.jpg

:eek:

Como ciudad 10... Skyline 6.5 por lo poco desarollado por su taman~o... Pero si esta mejorando con cada proyecto, felicidades.

El problema de los Skyline de la ciudad de mexico es que no son muy notorios por la gran extencion de la ciudad, es decir, el skyline de Reforma, Polanco o Santa Fe en alguna otra ciudad mediana de america latina se veria gigante e impresionante y nadie dudaria de el...pero en el "tama?o" de la ciudad de Mexico se ve miniatura...todo es cosa de percepcion.

justamente. ese es el punto. aislado es maravilloso. en el contexto se VE ahi nom?s.

Bien fotos y una amiga mia dijo que el smog es horrible.

^^ Afortunadamente de unos 5 a?os para aca, los niveles de smog se han mantenido en niveles "aceptables". Muy lejos de las crisis ambientales que sufren en ciudades como Bangkok.

A mi tambien me dijo una amiga muchas cosas.. Y?

^^ Afortunadamente de unos 5 a?os para aca, los niveles de smog se han mantenido en niveles "aceptables". Muy lejos de las crisis ambientales que sufren en ciudades como Bangkok.

Y segun... seguira mejorando la calidad del aire ahora que viene la nueva gasolina "UBA" que tiene un %88 menos de azufre

Mas que la gasolina y todos esos contaminantes, es la altura de la ciudad y que esta rodeada de montanas.... Para los que no saben..

Bien fotos y una amiga mia dijo que el smog es horrible.

jajaja creo que tu amiga vino al DF en los 80's o 70's.... hace mucho tiempo que el smog esta controlado aca en la Ciudad de M?xico :cheers:

Aparte, como bien dice SDTJ, hay factores ambientales que a veces concentran smog, pero incluso hay veces que se ve gris el cielo de bruma, pero muchos se van con la idea facil de que cualquier falta de visibilidad es cosa de la dizque gran contaminacion de la ciudad, que como ya dijeron, es cada dia menor, a pesar de que en los ultimos 10 a?os se ha casi duplicado el parque vehicular, eso si, se ha modernizado muchisimo.

Alguien se acuerda de cuando fue la ultima contingencia ambiental? Creo, que hubo una en a?o nuevo, y desde ahi los IMECAS se nos han alejado bastante. :)

El sabado pasado tome esta fotograf?a y no me dejaran mentir fue un d?a contaminado de los mas actualmente ya que no llovio no habia viento e hizo frio, actualmente la contaminaci?n atmosf?rica es uno de los pocos logros del gobierno de la ciudad.

http://img237.imageshack.us/img237/5536/recaib7.jpg (http://imageshack.us)

Llevamos como en ocho a?os una contingencia ambiental, cuando en los ochentas y principios de los noventas habia hasta 90 contigencias por a?o eso te dice algo, actualmente hay dias que permiten las fotos que se han mostrado en este foro, antes no!

Tambi?n sirve para introducirnos de lleno a las fiestas decembrinas. Que empiece Guadalupe - Reyes

El sabado pasado tome esta fotograf?a y no me dejaran mentir fue un d?a contaminado de los mas actualmente ya que no llovio no habia viento e hizo frio, actualmente la contaminaci?n atmosf?rica es uno de los pocos logros del gobierno de la ciudad.

http://img237.imageshack.us/img237/5536/recaib7.jpg (http://imageshack.us)

Llevamos como en ocho a?os una contingencia ambiental, cuando en los ochentas y principios de los noventas habia hasta 90 contigencias por a?o eso te dice algo, actualmente hay dias que permiten las fotos que se han mostrado en este foro, antes no!

Tambi?n sirve para introducirnos de lleno a las fiestas decembrinas. Que empiece Guadalupe - Reyes

Bueno, creo que la mejora en la calidad del aire se debe a muchos cosas, pero en nada a acciones del gobierno de la ciudad.

Quienes han invertido en vehiculos nuevos han sido los ciudadanos, sin ayuda alguna del gobierno de la ciudad, es mas, la tenencia cada vez esta mas salvaje, sin contar con que es anticonstitucional.

La estabilidad economica y las bajas tasas de interes que han permitido que compremos mas y mejores autos se le debe al manejo del gobierno federal. Al igual que es Pemex, federal, quien ha buscado mejores gasolinas.

La salida de varias empresas, entre ellas algunas contaminantes, se debe a la perdida de competitividad de la ciudad y el avance en otras regiones del pais.

El gobierno de la ciudad no invirtio en transporte no contaminante, el metro no crecio nada, no se compro ni un solo trolebus mas, y apenas compraran 4 carros nuevos de tren ligero, para la unica linea que ya estaba cuando este gobierno llego.

Mas por el contrario sabemos que ramas que dependen del GDF o mas bien que lo controlan, hacen de los bloqueos y plantones su modus operandi, lo cual si ha causado dias muy grises para nuestra calidad de aire.

El parque vehicular en CDM se ve moderno, ahora solo falta que los bochitos se modernicen...

http://img168.imageshack.us/img168/6753/361rk3.jpg

Aparte, como bien dice SDTJ, hay factores ambientales que a veces concentran smog, pero incluso hay veces que se ve gris el cielo de bruma, pero muchos se van con la idea facil de que cualquier falta de visibilidad es cosa de la dizque gran contaminacion de la ciudad, que como ya dijeron, es cada dia menor, a pesar de que en los ultimos 10 a?os se ha casi duplicado el parque vehicular, eso si, se ha modernizado muchisimo.

Alguien se acuerda de cuando fue la ultima contingencia ambiental? Creo, que hubo una en a?o nuevo, y desde ahi los IMECAS se nos han alejado bastante. :)

Muy cierto. El colmo fue cuando vi una foto de una manyana invernal acapulquenya (muy brumosa) y en el comentario de la foto (en Flickr) decia: "Bonita ciudad, lastima por el smog (en ingles)" Imaginate smog en Acapulco!!!

La ignorancia es abundante...... Solo hay que tomar los comentarios de quien los dice..... As? de f?cil, aqu? no se trata de convencer a nadie, una foto habla por mil palabras......

Muy cierto. El colmo fue cuando vi una foto de una manyana invernal acapulquenya (muy brumosa) y en el comentario de la foto (en Flickr) decia: "Bonita ciudad, lastima por el smog (en ingles)" Imaginate smog en Acapulco!!!

Jeje smog en Acapulco aja... si por aca corre viento todo el dia.

Pero si como dices en la ma?ana por hay de las 9am algunos dias se forma una especie de brisa o bruma enmedio de la bahia pero para nada que sea de contaminacion y a las pocas horas que sube el sol desaparece totalmente, por lo que se entiende que es un fenomeno natural

^^ Lo se perfectamente... Solo que mucha gente no lo sabe distinguir o se va con la finta y despues terminan desprestigiando. Ya me imagino a la persona que tomo la foto que comentaba de Acapulco diciendo a todo mundo que el smog en la ciudad es terrible!!! :bash:

yo no entiendo por que a otros skylines les dan calificacion de 9 o 10 si tienen puros edificios feos y el df qwue tiene varios y con edifiocs modernos le ponen muy baja no lo entiendo.. pero bueno que se le hace:(

^^ Lo se

http://img366.imageshack.us/img366/8179/dfe4t453ey3.jpg

Le doly un 5.5 :)

Alan creo que todos sabemos por que....NV ^^

yo no entiendo por que a otros skylines les dan calificacion de 9 o 10 si tienen puros edificios feos y el df qwue tiene varios y con edifiocs modernos le ponen muy baja no lo entiendo.. pero bueno que se le hace:(


http://img129.imageshack.us/img129/3051/1lt6.jpg
http://img129.imageshack.us/img129/8181/2ry7.jpg
http://img119.imageshack.us/img119/8705/3kr1.jpg
http://img363.imageshack.us/img363/50/4sn9.jpg
http://img363.imageshack.us/img363/8361/5jg0.jpg
http://img363.imageshack.us/img363/3166/6mo9.jpg
http://img129.imageshack.us/img129/7927/7zx1.jpg
http://img363.imageshack.us/img363/3913/8mt5.jpg
http://img129.imageshack.us/img129/9194/9ez5.jpg
http://img119.imageshack.us/img119/9291/10if7.jpg
http://img119.imageshack.us/img119/4890/11xm8.jpg
http://img363.imageshack.us/img363/8600/12zz4.jpg

abruzzi...... Mas fotos como esa... Como me gusta esa zona... WOW!!!

saludos..

Bueno, creo que la mejora en la calidad del aire se debe a muchos cosas, pero en nada a acciones del gobierno de la ciudad.

Quienes han invertido en vehiculos nuevos han sido los ciudadanos, sin ayuda alguna del gobierno de la ciudad, es mas, la tenencia cada vez esta mas salvaje, sin contar con que es anticonstitucional.

La estabilidad economica y las bajas tasas de interes que han permitido que compremos mas y mejores autos se le debe al manejo del gobierno federal. Al igual que es Pemex, federal, quien ha buscado mejores gasolinas.

La salida de varias empresas, entre ellas algunas contaminantes, se debe a la perdida de competitividad de la ciudad y el avance en otras regiones del pais.

El gobierno de la ciudad no invirtio en transporte no contaminante, el metro no crecio nada, no se compro ni un solo trolebus mas, y apenas compraran 4 carros nuevos de tren ligero, para la unica linea que ya estaba cuando este gobierno llego.

Mas por el contrario sabemos que ramas que dependen del GDF o mas bien que lo controlan, hacen de los bloqueos y plantones su modus operandi, lo cual si ha causado dias muy grises para nuestra calidad de aire.


Tienes toda la razon al respecto, soy Ingeniero Ambiental y todo lo que dices es la pura verdad, nada tuvo que ver el PRD, de hecho durante su administracion se llevaron a cabo acciones horribles para el ambiente, tal vez mis ganas de reconocerle algo a la izquierda mexicana me hizo poner esa mentira, que triste tener una izquierda como la que tenemos.

Ni modo, esperemos que con este circo en que han convertido al pais la gente se de cuenta que no representan a una izquierda verdadera representan la ignorancia y el hambre de poder.

Se que este foro es de Rascacielos, me disculpo por variar un poco el tema.

^^ Lo se

http://img366.imageshack.us/img366/8179/dfe4t453ey3.jpg


Existe o es imaginario ???.se ve tan falso !!!!!!!!

Existe o es imaginario ???.se ve tan falso !!!!!!!!

SI, es real.

http://img224.imageshack.us/img224/5416/mxcitycool1qw6.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/4291/72213841a6a8d20458ocl9.jpg
http://img451.imageshack.us/img451/1630/72203618ef61f85341ook1.jpg
http://img451.imageshack.us/img451/3126/torrereformaplus10kgqa1.jpg

yo no entiendo por que a otros skylines les dan calificacion de 9 o 10 si tienen puros edificios feos y el df qwue tiene varios y con edifiocs modernos le ponen muy baja no lo entiendo.. pero bueno que se le hace:(

... siguiente post

yo no entiendo por que a otros skylines les dan calificacion de 9 o 10 si tienen puros edificios feos y el df qwue tiene varios y con edifiocs modernos le ponen muy baja no lo entiendo.. pero bueno que se le hace:(

entonces dices que los edificios de los demas paices son todos feos, ademas aqui se esta calificando skyline no edificios individulmente, estabien que mexico tenga edificios con un buen dise?o pero no todos aunque como skyline no tienen un buen conjunto por eso a la gente les parece un skyline sin grasia por que todos los edificios bonitos estan dispersados por eso mi voto es un 6 y punto.

entonces dices que los edificios de los demas paices son todos feos, ademas aqui se esta calificando skyline no edificios individulmente, estabien que mexico tenga edificios con un buen dise?o pero no todos aunque como skyline no tienen un buen conjunto por eso a la gente les parece un skyline sin grasia por que todos los edificios bonitos estan dispersados por eso mi voto es un 6 y punto.


Si tienes toda la razon, en realidad Mexico es todo lo contrario a panama, aqui los edificios estan dispersos pero "bonitos"...y en panama juntos pero ......mm ya saben :|

Si tienes la razon, en realidad Mexico es todo lo contrario a panama, aqui los edificios estan dipersos pero "bonitos"...y en panama juntos pero ......mm ya saben :|

...y punto. :yes:

Si tienes la razon, en realidad Mexico es todo lo contrario a panama, aqui los edificios estan dispersos pero "bonitos"...y en panama juntos pero ......mm ya saben :|

esque en Panama casi todos los rascacielos son recidenciales y un edificio recidencial es mas dificil hacerle un dise?o super modernisimo, pero lo estamos logrando solo quiero que estemos en al a?o 2010 para que se den cuenta de que los proximos edificios de Panama los dejaran con la boca abierta.


saludos...

Pero que, destruiran todos los residenciales feos? NO... Es mas facil que Ciudad de Mexico se junten todos los skylines a quitar todos eos feos residenciales de Panama... Mi punto de vista... Y punto.

^^Y tu siguiendole el cuento...

under the influence...

Yo no sigo cuentos, digo la verdad... O dije alguna mentira?

Jeje ya no le sigan con esto, hay que ser realistas, a Mexico no lo califican con 10 por que no tiene el mejor skyline en conjunto pero eso NO quiere decir que tengamos una fea ciudad o malos edificios...
Asi como a Panama lo califican con 10 por que es la verdad, tiene el mejor skyline de america latina pero eso NO quiere decir que tengan una bonita ciudad o los mejores edificios...ya se entiendio?? :nuts:

^^Y punto...

above the influence...

Mira, yo ni siquiera he votado por que me lo reservo.... Y no creo que nadie ha dicho que la ciudad de mexico es un diez o veinte.... Y si asies pues es tu opinion.. Cada quien vota como le da la gana.... A muchos les gustara a otros no...

Ahora, a mi en lo particular no me agradan los skylines residenciales... Por lo que para mi el skyline de Panam? no me va.. Mi punto de vista, refutenlo o hagan lo que quieran...

Ahhh .... De koolkid no te veo nada... Dejanos dialogar que para eso son los foros...


^^Y punto...

above the influence...

Jeje ya no le sigan con esto, hay que ser realistas, a Mexico no lo califican con 10 por que no tiene el mejor skyline en conjunto pero eso NO quiere decir que tengamos una fea ciudad o malos edificios...
Asi como a Panama lo califican con 10 por que es la verdad, tiene el mejor skyline de america latina pero eso NO quiere decir que tengan una bonita ciudad o los mejores edificios...ya se entiendio?? :nuts:


Lo que pasa es que cada quien califica con criterios diversos, algunos se creen que un conjunto concentrado y muy unido hace un buen skyline, independientemente de la calidad de cada edificio.

Otros pensamos que una mega ciudad con varios skylines regionales, compuestos de multiples edificios notables tambien puedeser muy impresionante, y hasta mas que un amontonamiento de tres cuadras de e edificios. :yes:

Ahhh .... De koolkid no te veo nada... Dejanos dialogar que para eso son los foros...

Mira, este thread es de Cd. de MX. No es el thread de Panama vs. MX.
Quieres "dialogar"? Muy bien, hazlo por PM. Me aburre leer tus berinches y "comebacks". Que te quede claro...


En fin, sigan con el gran thread. Me gustan las fotos, muy interesantes...

Y ami me tus berinches sin chiste me dan flojera... Mejor no te metas en lo que no te importa y ya.. Si no tienes nada mas que decir pues adios... Que no contribuyes absolutamente NADA......

mm jeje aqui ya se andan peleando 2 y ni siquiera estan en mexico...por cierto koolkid y sdtj ustedes que origen tienen ?? si son latinos de que pais viene su familia???

^^
No te salgas del tema por que al unkool le pega un infarto.. jejejeje... Y yo no estoy peleando simplemente le conteste al pobre.

Yo prefiero este skyline


http://img469.imageshack.us/img469/433/bs1tp9.png (http://imageshack.us)


http://img166.imageshack.us/img166/5539/bs4nq3.png (http://imageshack.us)

http://img469.imageshack.us/img469/559/bs5kv6.png (http://imageshack.us)

http://img296.imageshack.us/img296/604/bs3fp9.png (http://imageshack.us)

bueno me queda la nostalgia de cuando las cosas se ve?an bien... me refiero a Britney.

^^ Concuerdo contigo 10/10:banana:

por que entro ala calificacion del skyline de medellin y le ponen 9 y 10 jajaja no entiendo nadaaaa y aqui 5??? esas son mama.... en mi OPINION!!

por que entro ala calificacion del skyline de medellin y le ponen 9 y 10 jajaja no entiendo nadaaaa y aqui 5??? esas son mama.... en mi OPINION!!

Si pero debes aprender a entender a la sociedad, la gente siempre apoya al pequeño debil, y odia al gigante poderoso...

yo soy mexicano, y solo eh ido una vez a la cd de mexico y ps por eso no conosco muchas zonas, pero viendo todas esas fotos no me queda mas que decir que es una cd hermosa, con edificios impresionantes con muy buena arquitectura y tambien con muy bonitos monumentos, definitivamente le doy un 10

Es una ciudad con edificios espectaculares, con muy buena altura, pero un skyline como tal no tiene, comparado con Bogota, Caracas, Buenos Aires o Panama, se queda corta la Ciudad de Mexico.

A sus edificios le pongo 10, a su skyline le pongo 6.

Es una ciudad con edificios espectaculares, con muy buena altura, pero un skyline como tal no tiene, comparado con Bogota, Caracas, Buenos Aires o Panama, se queda corta la Ciudad de Mexico.

Bueno, ni Caracas ni Buenos Aires tienen tampoco un skyline definido, sin contar con que en altura se quedan cortas comparadas a ciudad de México y en calidad mucho más, y al menos Caracas tiene mucho menos edificios altos que ciudad de México.

Igualmente Bogota tiene una mejor concentración, pero mucho menos edificios altos que ciudad de México, el skyline de allá equivaldría apenas al del centro de México, deberíamos añadirle todo Reforma, Polanco, Lomas, Bosques, Interlomas, Santa Fe, Insurgentes, Tlatelolco, Perisur, así que corto, corto, no es el mejor adjetivo, si acaso el de Bogota tiene el merito de estar unificado, concentrado, y si tus gustos asi te lo marcan, mas bonito.

Panamá, para que veas si parece un Hong Kong en miniatura, para bien y para mal, pero como sea ante eso el skyline de México no compite, ya es como que otra liga.

Bueno, ni Caracas ni Buenos Aires tienen tampoco un skyline definido, sin contar con que en altura se quedan cortas comparadas a ciudad de México y en calidad mucho más, y al menos Caracas tiene mucho menos edificios altos que ciudad de México.

Igualmente Bogota tiene una mejor concentración, pero mucho menos edificios altos que ciudad de México, el skyline de allá equivaldría apenas al del centro de México, deberíamos añadirle todo Reforma, Polanco, Lomas, Bosques, Interlomas, Santa Fe, Insurgentes, Tlatelolco, Perisur, así que corto, corto, no es el mejor adjetivo, si acaso el de Bogota tiene el merito de estar unificado, concentrado, y si tus gustos asi te lo marcan, mas bonito.

Panamá, para que veas si parece un Hong Kong en miniatura, para bien y para mal, pero como sea ante eso el skyline de México no compite, ya es como que otra liga.

Es que nunca dude en decir que tiene edificios hermosos y con buena altura, pero eso no define completamente a un skyline, acuerdate que el skyline es algo muy subjetivo, no es la cantidad de edificios que tenga una ciudad sino como los tenga ordenados, por eso Bogota y Caracas tienen mejor skyline, por que sus edificios estan concentrados y se ven mucho mas densos, a pesar de que la ciudad de México sea mas densa... es una cuenstión optica, por ejemplo Buenos Aires no tiene edificios tan altos como los de Mexico, pero imprecionan más a la vista, que es lo importante a la hora de una foto.

En Caracas en una sola foto salen 5 o mas edificios de más de 150m de altura cosa que nunca pasa en el df...

Pero acuerdate todo esto es subjetivo... a lo mejor para ti el skyline de México es el mejor de america latina, cosa que con la que no concuerdo, pero es válido, todo el mundo tiene gustos diferentes...

Ahora, en lo que todos concordamos, es que Panama se lleva a todos por los cuernos!!!

Para mi el skyline de mexico D.F. es muy bueno no por no tener densidad es malo, otros ejemplos de ello son londres, paris y madrid tienen un skyline corto pero exelente jaja y si no crees ven a mexico df caraqueño veras la comparacion entre Caracas y Mexico D.F. y ahy me dices en cual sientes mas el ambiente de una urbe de clase mundial.

por culpa del terremoto de 1985 la ciudad de México no tiene un skyline denso, por eso se ve como si fueran muchos skylines pequeños.
por ejemplo, en el centro el skyline solo tiene a la torre mayor y como otros 6 edificios, el de reforma esta algo grande, pero no se ve bien, y no hay angulo bueno para tpomar foto, el de polanco esta padre, pero le faltan altura a los edificios.

el skyline de la capital es decente, pero lejos de ser magnifico(a menos que esto sea a nivel America Latina). Aun asi la urbe es cosmopolita e impresionante por su tamaNo. Me encanta.

el skyline de la capital es decente, pero lejos de ser magnifico. Aun asi la urbe es cosmopolita e impresionante por su tamaNo. Me encanta.

Excelente término, es decente, lejos de los grandes del mundo como NY, Chicago, Hong Kong o Singapur, aceptable entre los mejores de latinoamerica, un justo 7 u 8, tratando de ser objetivos. :yes:

Que tal esta foto de Melkor del skyline de Santa Fe! muy buena!

http://img295.imageshack.us/img295/4797/panoramicacx9.jpg

Que tal esta foto de Melkor del skyline de Santa Fe! muy buena!

http://img295.imageshack.us/img295/4797/panoramicacx9.jpg



Y eso que todavia falta otra linea de torres frente a esa (City SantaFe)...y segun lo que me dice Melkor, 2 seran arriba de 200m.
http://www.gicsa.com.mx/content/pro_location/img_ubi_31.jpg
http://img112.imageshack.us/img112/2049/citysfmh5.jpg
(Foto de Melkor2004)

Que tal esta foto de Melkor del skyline de Santa Fe! muy buena!

http://img295.imageshack.us/img295/4797/panoramicacx9.jpg

Pura calidad, más lo que viene :D

Es un skyline irregular poco denso, tiene edificios interesantes pero nada mas, en mi opinion es un 7

o lo amas o lo odias....yo no veo un skyline...

Ahora resulta que tiene que ser denso ja-ja-ja

Bueno como sea en mi opinion tan solo este skyline de Santa Fe le da 20 vueltas a cualquier otro sudamericano

Polanco

http://img384.imageshack.us/img384/1762/14yd5.jpg

Es un skyline irregular poco denso, tiene edificios interesantes pero nada mas, en mi opinion es un 7

Es que los sudamericanos estan acostumbrados a ver skylines de 100 edificios de 8 pisos...para ellos eso es una maravilla!!!

En cambio Santafe tendra un skyline de 35-40 edificios, pero altos y de calidad....

jaja de hecho... yo le doy 10

yo =, le doy 10, y los extranjeros, no latinos, le han dado buenas calificaciones al skyline de santa fe, porke es mas parecido a los skylines gringos, o europeos, que es lo que a mi me gusta...

8/10

o lo amas o lo odias....yo no veo un skyline...

Entonces lo odias, o si no hay ¿Qué amas o qué odias?

Aclarame mi estupidez