Karaburun Wind Farm

Moncada Energy Group has developed a project to build the biggest ever wind farm in Albania. The overall power produced, equal to 500 MW will be obtained by the installation of 250 wind turbines of 2 MW each. This plant is situated in the Valona Region: one part on the Karaburun Penisula (60 wind turbines with a power of 120 MW) one part on Mounts Kanalit (60 wind turbines with a further power of 120 MW) and a part on Mounts Lungara (130 wind turbines with of 260 MW).

The electrical infrastructures built for this plant will be of dimensions never seen before on a wind farm in Europe (three electrical substations 220 KW equipped with eight transformers of 70 MVA and thirty Km lines 220 KV) as will be the access infrastructures (more than 70 KM of roads to be built).

This project was presented, at the beginning of 2007 to the Albanian Authorities. The Prime Minister and the Minister for Energy were present .

The plant has obtained all the necessary authorization required by the current laws of Albania. In December 2008 the legal representative of the company and the Albanian Minister for Energy signed an agreement in the presence of the Prime Ministers of both countries.Anemometers have been installed to allow a correct mapping of the wind. Work is expected to being within this year.

http://www.moncadaenergygroup.com/index.php?sezione=scheda_sito&id=49

http://i53.tinypic.com/8x7dau.jpg

Other planned wind farms:

http://i1209.photobucket.com/albums/cc392/e3263518/b5.jpg

.1 Bilisht-Kapshticë Wind Farm
Contract awarded to Hera Shpk. Installed capacity 150 MW.

.2 Grykëderdhja Shkumbin-Terpan
Contract awarded to Albwind, a branch company of Veve Group. Installed capacity 145+80 (225 MW)

.3 Shëngjin-Kodrat e Rencit
Contract awarded to Albania Green Energy, a branch company of Marseglia Group. Installed capacity 108+114 (222 MW)

.4 Kryevidh-Kavajë
Contracts awarded to ERS-08 and Unione Eolika Albania. Installed capacity 40+150 (190 MW)

.5 Butrint-Markat
Contract awarded to E-Vento. Installed capacity 72 MW

Fier, projekt për mullinj me erë

http://top-channel.tv/foto/lajme/energjia-me-ere.jpg

Pak ditë pas deklaratës së Kryeministrit të vendit, Sali Berisha, lidhur me interesin e Italisë për investime në energji, në Qarkun e Fierit, është shfaqur një projekt ambicioz me objekt prodhimin e energjisë.

Bëhet fjalë për firmën “Reuint”, me qendër në Firence të Italisë, e cila mendon të ndërtojë impiante për prodhimin e energjisë me anën e erës.

Projekti parashikon ndërtimin e 60 kullave në 7 komuna të Qarkut të Fierit. Në komunat dhe fshatrat ku do të ndërhyhet me këtë projekt është punuar prej dy vjetësh për matjen e drejtimit dhe shpejtësisë së erës, ndërsa fundjavën e kaluar kompania italiane “Reuint” si dhe ajo shqiptare “R.E.Qima Albania” sh.p.k kryen prezantimin final të projektit te banorët e zonës. Toka ku do të ndërtohen këto impiante do t’u merret me qira banorëve nga kompania që do të ndërtojë shtyllat.

Kullat e erës do të ndërtohen në Komunat Levan, Frakull, Cakran, Qendër, Ballsh, Kutë e Fratar. Çdo kullë do të ketë fuqi të instaluar 2 megavat dhe i gjithë projekti synon të shtojë kapacitete prodhuese prej 120 MW.

Një nga zonat e përfshira në projekt është Komuna Qendër në Mallakastër. Kryetari i Komunës Qendër, Agron Kapllanaj, është shprehur se: “Nga kompanitë implementuese është zgjedhur fshati Belishovë, i cili ka të gjithë parametrat teknikë për ngritjen e mbi 30 miniturbinave që do të prodhojnë energji me anë të erës”.

“Për këtë projekt është punuar dy vjet në zonën e Belishovës dhe dje, në prezencë të banorëve të komunitetit, ku në truallin e tyre do të ndërtohen centrale për prodhimin e energjisë elektrike me anë të shfrytëzimit të erës, është zhvilluar një takim informues lidhur me impaktin ambiental të investimit”.

http://top-channel.tv/artikull.php?id=178534&ref=fp

Në të gjithë territorin e vendit janë përcaktuar deri më sot 19 zona si të përshtatshme për ndërtimin e parqeve eolike, pjesa më e madhe e të cilave janë zona kodrinore që shtrihen në ultësirën bregdetare. 8 nga këto zona janë miratuar, 7 janë në fazë vlerësimi dhe pjesa tjetër është në fazë studimi.
Lista e zonave të përcaktuara vijon më poshtë:

- Renc
- Shëngjin
- Gjiri i Lezhës
- Qafa e Buallit
- Manskuri
- Kryevidh (2)
- Grykëderdhja e Shkumbinit
- Divjakë
- Ardenicë
- Dermenas
- Levan
- Frakullë
- Sinjë
- Lartësitë e Terpanit
- Kapshticë
- Karaburun
- Kalivaç
- Llogara
- Markat

http://i1209.photobucket.com/albums/cc392/e3263518/b5.jpg

:puke:

Yeah, that's pretty ugly... environmental issue.

Po, po do ti bejne ... si martesat e te njejtit sex, ulliri, arra, boronica :nuts:

Po kto ca duhen ne Shqipri kur burimet hidrike jane mese te mjaftueshme per kerkesat energjitike? Mirmbatja e ktyre eshte tmerr, jane shum te shtrenjta si investim fillestar, nuk prodhojne nje sasi te konsiderueshme energjie plus qe bejn shum zhurme edhe shkaterrojne pamjen. Ne vend qe te merren me ato qindra koncesionet e mini-hidrocentraleve qe nuk jane realizuar kto meren me mullinj ere. Hec e merre vesh.

Problemi eshte qe hidrocentralet nuk mjaftojne. Ose te pakten nuk mjaftojne kur ka thatesira. Tradicionalisht ne Shqiperi konsumi i energjise rritet ne dimer, sepse perdorin korentin per ngrohje. Kjo kishte nje te mire sepse te pakten perkonte me sezonin e shirave ne Shqiperi. Por tani gjithmone e me shume shtepite po ngrohen me sisteme gazi dhe gjithmone e me shume vendosen sistemi ajri te kondicionuar. Nuk kam shifra ekzakte ne dore, por ma ha mendja qe perdorimi i energjise te mos varioje aq shume nga dimri ne vere. E keqja e kesaj eshte se ne vere, ne sezonin e thatesires rritet edhe kerkesa per energji. Hidrocentralet vetem asnjehere nuk do te jene te mjaftueshme per kerkesat e energjise ne Shqiperi. Plus qe kush tha qe hidrocentralet nuk mbartin problemet e tyre ekologjike.

Hidrocentralet vetem asnjehere nuk do te jene te mjaftueshme per kerkesat e energjise ne Shqiperi.

Dhe kto mullinjte me ere kurre nuk do te jene te mjaftueshme per te shtuar energjine e duhur ne rrjet.

Pa TEC-e...s'ke zgjidh asgje (ose do shkosh ta blesh nga diksuh qe ka TEC-e, dhe do paguash 30% me shume per te kompensuar humbjet e energjise ne rrjet).

Problemet ekologjiste...shko thuaja BOLL-it se i kane ata ne dore me i ndalu.

PS: qe te sqarohet poplli...kto projekte nuk jane per energji per Shqiperine. Kto jane per te shitur energji ne Greqi ose ne Itali ose ne vende perreth. Por me kollapsin e "mafies" se energjise "green" ne Evrope...se s'kan me pare me u marr me budalleqe te tilla (se ishin 70% te subvencionuara nga qeverite)...s'besj se as 10% te ktyre projekteve do realizohen ndonjere, ne mos 0%)

:puke:

The progress of the country also makes me want to puke. :nuts:

Wind energy may be popular in northern Europe but its because there are fewer sunny days, Solar energy would be much more cost efficient in Albania.

Dhe kto mullinjte me ere kurre nuk do te jene te mjaftueshme per te shtuar energjine e duhur ne rrjet.

Une s'thashe gje ne te kunderten. Une thashe vetem qe hidrocentralet s'mjaftojne kur ka thatesira qe asnje s'mund ti beje dot balle.

Idene me te mire per prodhimin e energjise se ripertritshem e ka Zvicra:

Ne Zvicer shteti e subvencionon pjeserisht blerjen e "solar cells" nga personat private. Ato jane te relativisht te shtrejnta, por ama shteti ka leverdi ti subvencionoje, sepse nuk ka kosto per mirembajtje. Pastaj familjet qe kane "solar cells" mbi catine e shtepise se tyre energjine e prodhuar e perdorin per konsumin personal. Kurse pjesen shtese ja shesin korporates energjetike. Nga njera ane jane pak a shume te pavarur nga prodhimi qendror i energjise ne HEC apo TEC dhe nga ana tjeter fitojne edhe ca leke nga shitja e energjise elektrike.

^^???

Szicra ka kte shprendarje te prodhimit te energjise:

Coal- 0.5%
Oil - 28.22%
Gas - 13.1%
Nuclear - 36.17%
Hydro - 18.43%
Biomass - 2.64%
Biogas - 0.32%
Geothermal - 0.49%
Solar - 0.12%


:lol:

Kshu del kur hesapet behen "Shqipce", dhe jo me realitet.

Nga njera ane jane pak a shume te pavarur nga prodhimi qendror i energjise ne HEC apo TEC dhe nga ana tjeter fitojne edhe ca leke nga shitja e energjise elektrike.

:lol: Se pari, te garantoj qe 0.00% te ktyre personave jane te "pavarur" nga prodhimi i energjise me TEC, HEC apo nuklear. Se dyti, kush mban koston per kto panele djellore? Ah...shteti. Dhe ku i gjeti paret shteti? Ah, ne xhepat e te tjerve.

-------

Nejse. Me interes ktu eshte se si i bejne hesapet Shqipot. Mjeti me i vogel i prodhimit te energjise ne Zvicer. Mjeti me i shtrenjte. Mjeti qe ekziston thjesht si pasoje e nje loje korrupsioni te nje shteti...ne mendjen e Shqipove, kthehet ne...ahm!!..."Idene me te mire per prodhimin e energjise"

^^???

Szicra ka kte shprendarje te prodhimit te energjise:

Coal- 0.5%
Oil - 28.22%
Gas - 13.1%
Nuclear - 36.17%
Hydro - 18.43%
Biomass - 2.64%
Biogas - 0.32%
Geothermal - 0.49%
Solar - 0.12%


:lol:

Kshu del kur hesapet behen "Shqipce", dhe jo me realitet.



:lol: Se pari, te garantoj qe 0.00% te ktyre personave jane te "pavarur" nga prodhimi i energjise me TEC, HEC apo nuklear. Se dyti, kush mban koston per kto panele djellore? Ah...shteti. Dhe ku i gjeti paret shteti? Ah, ne xhepat e te tjerve.

-------

Nejse. Me interes ktu eshte se si i bejne hesapet Shqipot. Mjeti me i vogel i prodhimit te energjise ne Zvicer. Mjeti me i shtrenjte. Mjeti qe ekziston thjesht si pasoje e nje loje korrupsioni te nje shteti...ne mendjen e Shqipove, kthehet ne...ahm!!..."Idene me te mire per prodhimin e energjise"

Ky projekt i paneleve djellore sapo ka filluar para ca muajsh. Keshtuqe nuk mund te reflektohet ne konsumin e energjise se viteve 2009/2010.

Pastaj: njoh une familje, qe kane panele djellore dhe qe i shesin korporates energjetike zviceriane energjine e tepert ne vere. Ne dimer kuptohet qe duhet te blejne energji. Une nuk thash, qe do jene plotesisht te pavarur.

Tjetra: shteti e subvencionon kete projekt duke dhene kredi me interes te ulet dhe duke shperndare grante. Konsumatoret ja kthejne shtetit kredine vite me vone. Kurse per mirembajtjen perkujdesen konsumatoret vete. Dmth. shteti i dislokon ato para, qe do shpenzonte per mirembajtjen e HEC-eve te ato konsumatore, qe blejne panele djellore dhe qe ndihmojne te ulet mbingarkesa e HEC-eve dhe e rrjetit elektrik.

Sipas llogaritjeve paraprake, pritet qe shteti te kursej shpenzime, qe i ka sot per mirembajtjen e centraleve berthamore.

Ky projekt i paneleve djellore sapo ka filluar para ca muajsh

Gjithsesi, eshte ideja me koti dhe e "lodhur" ne histori

Pse? Thjesht sepse nga ana ekonomike...it doesn't add up. Te marresh pare nga te tjere, dhe te transferosh kto pare ke ty, per te blere dicka qe s'ka asnje leverdi, nuk mund te quhet "ide e mire".

Pastaj: njoh une familje, qe kane panele djellore dhe qe i shesin korporates energjetike zviceriane energjine e tepert ne vere.

1. Kush e paguan koston per kto panele (pergjigja: te tjeret)
2. Nese qenka kaq fitim-prurse ky projekt, pse duhet subvencionim nga shteti (ie- nga taksapaguesit e tjere)?
3. ne asnje vend te botes, deri tani, panelet djellore per prodhimin e energjise elektrike, nuk mund te konsiderohen si "fitim prurse" (panele per ngrohje uji, ne raste te vecanta). Shiko piken 4.

4. Thjesht sepse nje projekt i tille sjell fitim per DIKE, nuk do te thot qe eshte fitim prurers, ne rast se financohet duke thithur pare nga diksuh TJETER qe thjesht humbet (ne kte rast, taksapaguesit e tjere).

Nese ide e mire quhet nese "diksuh" fiton, atehere do ishte ide e mire sikur shteti tju merrte ju 50% te rroges, dhe te mi jepte mua ne menyre qe une te perfitoja :) Bile 70% do ishe akoma me mire.

shteti e subvencionon kete projekt duke dhene kredi me interes te ulet dhe duke shperndare grante.

Kjo s'ka ndonje ndryshim, nga ana ekonomike, nga nje takse direkte mbi taksapaguesit e tjere. Sepse interesi i ulet do financohet nga "dikush". Humbja ne kte investim, do haet nga "dikush".

Konsumatoret ja kthejne shtetit kredine vite me vone.

:) Ca me then

Dmth. shteti i dislokon ato para, qe do shpenzonte per mirembajtjen e HEC-eve te ato konsumatore, qe blejne panele djellore dhe qe ndihmojne te ulet mbingarkesa e HEC-eve dhe e rrjetit elektrik.

Prodhimi i energjise behet nga kompani private. S'ka pune qi-veriu ktu.

Se dyti, jo vetem nga pikpamja ekonomike qe eshte ideja me idiote ne histori...por edhe nga pikpamja inxhinjerike, kte qe ke then ti eshte komplet...absurde.

Sipas llogaritjeve paraprake, pritet qe shteti te kursej shpenzime, qe i ka sot per mirembajtjen e centraleve berthamore.

:) Ka nja 37 vende ne bote qe praktikojne skema "priamidale" te kti tipi. Asnje prej tyre nuk ka kursyer asnje cent. Jo vetem aq, po te gjithe humbin pare pa fund me idiotsira te tilla. Kutpohet, ky perfundim mund te ishe arritur shume kollaj pa eksperimentuar fare me me kto skema. Eshte leksioni numer 1 i ekonomise :)

PS: Llogarite "paraprake" behen nga burokrat-icka qi-veritar, dhe ne asnje vend te botes s'kan lidhje me realitetin. Shiko: Spanjen ;) Shiko: Italine

1. Kush e paguan koston per kto panele (pergjigja: te tjeret)

Nese ide e mire quhet nese "diksuh" fiton, atehere do ishte ide e mire sikur shteti tju merrte ju 50% te rroges, dhe te mi jepte mua ne menyre qe une te perfitoja :) Bile 70% do ishe akoma me mire.

Po pse kalon ne ekstrem o shoku. Zvicra s'ka klimen e Shqiperise. Panelet diellore ne Shqiperi mund te perdoren KRAHAS formave te tjera te energjise me sukses. Sic e the edhe vete, njerezit kane kohe qe i perdorin ne Shqiperi per ngrohjen e ujit dhe ata qe i kane jane mese te kenaqur dhe jane blere ne forme 100% private, nuk i ka paguar shteti. Dhe kur shtepite ia shesin mbrapsht kompanive elektrike pjesen qe e kane te tepert, kjo s'do te thote fakti qe nje tjeter po subvencionon koston e ketyre paneleve diellore. Dhe sa me shume te perhapen panelet diellore aq me te lire dhe me eficente do jene, sic cdo gje tjeter.

Ne Italistan prodhimi i enegjise diellore po ia ben fora packa se ketu burokracia te vret. Ne Shqiperi natyra na ka bekuar ne kete aspekt, sidomos duke patur parasysh ku jeton shumica e popullsise sone, po nga ana tjeter ne se kemi akoma ate mentalitet. Ne akoma nuk dime te ndertojme shtepi te hajrit.

dhe ata qe i kane jane mese te kenaqur dhe jane blere ne forme 100% private, nuk i ka paguar shteti.

OK. S'kam problem me njerez qe duan ti blejne sipas llogarive te tyre. (megjithse ti e kupton qe po flasim per 2 teknollogji te ndryshme, kur flasim per panele per prodhimin e energjise, dhe panele per ngrohjen e ujit)

Dhe kur shtepite ia shesin mbrapsht kompanive elektrike pjesen qe e kane te tepert, kjo s'do te thote fakti qe nje tjeter po subvencionon koston e ketyre paneleve diellore.

:) Por fakti eshte qe ky "plani" per te cilen po flitet, subvencionohet nga shteti.

Dhe sa me shume te perhapen panelet diellore aq me te lire dhe me eficente do jene, sic cdo gje tjeter.

'Eficenca" e panelve varet nga teknollogjia. Ti ke te drejte qe kjo varet nga MUNDESIA per perfitim qe ofron. Po kjo s'ka lidhje fare me nje vend si Shqiperia, ap Zvicra.

Une thjesht po them nje fakt elementar: subvencionimi nga ana e shtetit te nje veprimtarie qe nuk ka asnje "net benefit", nuk mund te quhet "plan i mire", apo "sukses", apo "i leverdishem".

Nese njerzit duan ti blejne me paret e tyre, per perdimin e tyre, ne baze te llogarive te tyre, s'ka asnje problem. Por kur i blejne ne kuriz te te tjerve, perfundon me skema qe s'jan shume ndryshe nga skemat piramidale.

Eshte nje matematike shume shume e thjesht. Nese kostoja e nje object eshte $100, kostoja e tij eshte po $100 nese blihet direkt nga perdoruesi, apo nese "shteti" paguan $50 dhe perdoruesi paguan $50. Thjesht transferohet kostoja nga perdoruesi (qe perfiton), te taksapaguesi (qe humbet). Ne "net", benefiti ne kte rast nuk eshte ZERO, por eshte MINUS, pasi ato $50 qe taksapguesi humbet mund te ishin perdorur per dicka tjeter qe ka perfitim (opportunity cost + transaction cost).

Ti do thuash...po mire por ne kte menyre mund te subvencionohet teknollogjia e eres apo djellit, dhe ne te ardhmie, diku, dikur, mund te arrihet niveli teknollogjik qe sjell nje perfitim. Ok. Por ka disa probleme me kte argument.

1) Kush tha qe kto teknollogji detyrimisht duhet te mbijetojne, ose jane teknollogjite te cilat do sjellin nje perfitim ne te ardhme? Mbase gazi natyror do jet ajo teknollogji. Mbase qymyri. Mbase pordha e Shqiptari. Mbase nje kombinimi i shume teknollogjive

2) Tregu i lire ka 100 mekanizma per te "drive out" rezultatet me te mira. Subvencionimi nga shteti s'ka asnje mekanizem per te nxjerre perfudimin me ekonomik; ai thjesht nxjerr perfundimin me interes politik (public choice theory)

3) Argument i kundert mund te behet qe, nese paret qe taksapaguesi paguan per energjite me ere ose me djell, mund te ishin investuar ne energjine me qymyr, dhe me gjith ato biliona dollar te djegura, sot mund te kishim krijuar TEC-e me qymyr qe jane 99% te pastra dhe me faktor prodhimi 99%, dhe me kosto 99% me te ulet se energjia me ere ose djellore.

Oppostunity cost dhe crowding out: nese paret thithen nga mekanizma jo-ekonomike drejt nje drejtimi, ato pare nuk jane me available per perdim diku tjeter (ku mund te sillnin rezultat ekonomik).

4) Kto teknollogji kan 30 vejt qe subvencionohen nga shteti. Akoma s'kan sjell ndonje net benefit. Kur arrin koha kur kto teknollogji nuk do ken me nevoje? nese dicka do 30 vjet para se te nxjerri nje ROI...si mund te quhet "investim" i mire?

5) Argumenti kundra mund te behet qe, ne te kundert, subvencionimi nga shteti pengon dhe ngadalson nivelin e zhvillimit te nje teknollogjie, pasi kjo teknollogji s'ka...INCENTIVE...qe te behet me konkuruese apo me ekonomike pasi ka mbeshtetjen e "perjetshme" te qeverise. Plus, kur krijohen interesa politike, krijohet nje dinamike anti-konkuruese dhe anti-ekonomike ne treg (politikanet japin subvencionime per ata qe japin me shume donacione/korrupsion etj; ie GE, GM etc). Rasti i Spanjes, Italise...dhe Shqiperise (HEC-et)...jane eksemplar.

---------

Gjithsesi, per Shqiperine, kto jane...fluturime me presh ne bythe.

S'po kam durim te te nxjerr ne pah gjithe pasaktesite e tua, po vetem por kapem me nje gje. Kete teknologjine e qymyrit te paster e ke shpikur gje ti qe s'ka dale akoma ne publik? Kapja e karbonit sot per sot eshte vetem nje deshire dhe asgje me teper, sepse tekonologjia jo vetem qe nuk eshte ndertuar akoma por ka shume dyshime rreth pastertise se saj edhe kur te jete teknologjia gati.

Sot per sot, shteti subvencionon nje pjese te fatures se energjise se popullit. CEZ eshte private por energjia qe prodhohet nga KESH nuk i shitet me cmimin qe do shitej ne tregun nderkombetar tek CEZ. Tani ti do thuash qe kjo eshte gabim dhe s'duhet bere, por ec thuaji ti atij pensionistit qe faturen e elektrikut do e paguash dyfish qe neser. Per fat te keq, shqiptaret akoma s'kane mesuar gje se si ta konservojne energjine. Ne disa raste s'kane faj se s'ka faj ai qe jeton ne nje pallat te ndertuar ne 80 qe i hyn era nga te gjitha anet, por edhe sot shumica e ndertimeve as e llogarisin fare konservimin e energjise. Prandaj eshte si pak e pamundur qe te ndalohet komplet subvencionimi i energjise. Atereh, kur energjia subvencionohet qe sot, pse te mos subvencionojme nje teknologji qe mund te na sjellu fryte neser. Dhe s'po them vetem per energjine diellore. Ti zure me goje gazin. Shume bukur por problemi eshte qe s'kemi aq shume gaz.

S'po kam durim te te nxjerr ne pah gjithe pasaktesite e tua, po vetem por kapem me nje gje. Kete teknologjine e qymyrit te paster e ke shpikur gje ti qe s'ka dale akoma ne publik? Kapja e karbonit sot per sot eshte vetem nje deshire dhe asgje me teper, sepse tekonologjia jo vetem qe nuk eshte ndertuar akoma por ka shume dyshime rreth pastertise se saj edhe kur te jete teknologjia gati.

:| Quhet "shembull"...si..."per shembull" :| Ashtu sic eshte dhe teknollogjia e prodhimit te energjise nepermjet pordhes se Shqiptarit ;)

The point i was trying to make, eshte qe kjo eshte thjesht nje teknollogji, dhe s'eshte e then asgjekundi qe eshte me e mire, me ekonomikja, apo me mundesi me te madhe per sukses.

Well, ne fakt nje gje e dime...qe nuk eshte me ekonomikja dhe eshte nje "net loss"...se ndryshe s'do kishe nevoj per subvencionim nga shteti.

Eshte ekonomi jashzakonisht shume e thjesht,

Sot per sot, shteti subvencionon nje pjese te fatures se energjise se popullit. CEZ eshte private por energjia qe prodhohet nga KESH nuk i shitet me cmimin qe do shitej ne tregun nderkombetar tek CEZ. Tani ti do thuash qe kjo eshte gabim dhe s'duhet bere, por ec thuaji ti atij pensionistit qe faturen e elektrikut do e paguash dyfish qe neser.

Jo. Nuk e ke kuptuar argumentin. Ky rasti i Shqiperise s'ka te bej me subvencinimin e nje teknollogjie apo te nje forme specifike te prodhimit te energjise.

Ne Shqiperi nuk ka TREG per energjine. Ka nje monopol shtetror (megjithse operimi behet nerpmejt nje firme private, prap eshte vetem 1 firme dhe 1 firme qe lejohet nga shteti).

Kur s'falsim per TREG te lire, s'flasim per koncepte ekonomike. Szicra, per shembull, ka nje treg relativish te lire ne prodhimin dhe shperndarjen e energjise.

Per fat te keq, shqiptaret akoma s'kane mesuar gje se si ta konservojne energjine. Ne disa raste s'kane faj se s'ka faj ai qe jeton ne nje pallat te ndertuar ne 80 qe i hyn era nga te gjitha anet, por edhe sot shumica e ndertimeve as e llogarisin fare konservimin e energjise. Prandaj eshte si pak e pamundur qe te ndalohet komplet subvencionimi i energjise.

Konservimi i energjise nuk eshte menyre per te ulur koston ekonomike te energjise :) Konkurenca ne treg, eshte. Por kur mungon tregu, atehere s'flasim me per llogari ekonomike. Flasim thjesht per llogari politike.

Atereh, kur energjia subvencionohet qe sot, pse te mos subvencionojme nje teknologji qe mund te na sjellu fryte neser.

Sido qe te sperdridhet argumenti, subvencionimi eshte thjesht HUMBJE ne net te nje shoqerie, ekonomie apo shteti. Ti vetem ke then qe ne Shqiperi prodhimi i energjise eshte i shtrenjt, dhe Shqiperia ka humbje ne net ne prodhimin e energjise. Dhe pastaj thua...meqe po humbim pare qe tani, pse te mos vazhdojme te humbin pare ne nje skeme tjeter :)

-1 + -1 = -2

Argumenti duhet bere, si mund te ULIM koston e prodhimit te energjise? (koston reale). Derisa Shqiperia nuk ka shpikur akoma ndonje metode prodhimi energjie te re (pervec pordhes), atehere pergjigja e vetme EKONOMIKE se si mund te ulet kostoja e energjise jane DY:

1) treg sa me te lire ne prodhim dhe shperndarje te energjise (ne menyre qe te krijohet konkurence)
2) perdorimi i burimeve te energjise me ekonomike per Shqiperine (dhe pika 2 plotesohet automatikisht nepermjet pikes 1), cfardo te jen kto

Lere ENEL-in te vij ne Shqiperi, lere Grekun, Serbin, Maqedonsin, Kroatin etj. Lere cildo kompani qe te doj te vij e te operoj ne Shqiperi.

Ti zure me goje gazin.

Une zura ne goje nje shembull :) Une zura ne goje edhe pordhen, si burim energjie ;) Pse nuk flet edhe per ate? Une po flisja per...alternativa dhe mekanizmi per zgjidhjen e alternativave. Tregu ka nje mekanizem. Qiveru s'ka, pervecse politikes.

Szicra, per shembull, ka nje treg relativish te lire ne prodhimin dhe shperndarjen e energjise.
Jo, nuk ka. Ka disa operatore, por ato kane monopol lokal.

Jo, nuk ka. Ka disa operatore, por ato kane monopol lokal.

Ka 1170 kompani per prodhimin dhe shperndarjen e energjise elektrike ne Zvicer :) Kur "monopol lokal" dmthn 5km^2, atehere arrin rezultate te ngjashme me nje treg...RELATIVISHT...te lire.

Kjo nuk do te thot qe modeli Zvicerian s'ka mundesi per permirsim. Nga viti 2012-2013, Zvicra do hapi tregun per te gjithe (pra, s'ka me monopole lokale). Tregu eshte hapur qe tani per konsumator te medhenj (nga te cilet, me sa kam lexu une, gati 50% kan ndruar kompani). Pra, ata kan arrit te njejtin konkluzion si mua. BE-ja ka ligje te ngjashme ne perpunim.

Ne Aranutistan, ne kemi Nje Kapo, nje Krye, dhe nje KESH. Dhe pastaj themi...energjia eshte e shtrenjte, kshuqe hajd ta zubvencionojme! Ok, po kjo nuk e ul cmimin e enegjise :) Dhe pastaj themi, sikur te zubvenciononim edhe nje program tjeter akoma me te shtrenjt, do benim mire :)

Ka 1170 kompani per prodhimin dhe shperndarjen e energjise elektrike ne Zvicer :) Kur "monopol lokal" dmthn 5km^2, atehere arrin rezultate te ngjashme me nje treg...RELATIVISHT...te lire.

Shihet qe s'paske as dy lidhje me tematiken. Ja fut kot kendej dhe andej. Nje debatues serioz duhet te marri info seriozer per te mbeshtetur ate qe thote. Dhe kjo qe thua ketu eshte gabim. Ne Zvicer ke ne cdo Kanton nga nje kompani elektroenergjetike (ne pak Kantone jane nga dy).

Shihet qe s'paske as dy lidhje me tematiken. Ja fut kot kendej dhe andej. Nje debatues serioz duhet te marri info seriozer per te mbeshtetur ate qe thote. Dhe kjo qe thua ketu eshte gabim. Ne Zvicer ke ne cdo Kanton nga nje kompani elektroenergjetike (ne pak Kantone jane nga dy).

:| Ma mbushe mendjen!

Table 1: Number of electricity companies in Switzerland
Generation and/or Transmission 90
Generation, Transmission and Distribution 140
Transmission and/or Distribution 940
Source: VSE, The Swiss Electricity Supply Industry Development and Structure, 1997.

(90+140+940 = 1170 )

Federal Electricity Supply Act
http://www.bfe.admin.ch/themen/00612/00613/index.html?lang=en

The Federal Electricity Supply Act, which was adopted by Parliament in 2007, provides for an opening of the market in two stages. In the first five years (2009 to 2013), end users with an annual consumption of more than 100,000 kWh have access to the market. After this period, households and other small-scale consumers will be able to freely choose their electricity supplier.

Konservimi i energjise nuk eshte menyre per te ulur koston ekonomike te energjise :) Konkurenca ne treg, eshte. Por kur mungon tregu, atehere s'flasim me per llogari ekonomike. Flasim thjesht per llogari politike.

Si nuk qenka konservimi menyre per te ulur koston ekonomike te energjise? Ai qe sot shpenzon 100 kilovat, neser do shpenzoje vetem 50 kilovat dhe si rrjedhoje do paguaje vetem per 50, jo 100. Ti do me thuash qe kostoja ekonomike per ate person do jete e njejte?

:| Ma mbushe mendjen!

Table 1: Number of electricity companies in Switzerland
Generation and/or Transmission 90
Generation, Transmission and Distribution 140
Transmission and/or Distribution 940
Source: VSE, The Swiss Electricity Supply Industry Development and Structure, 1997.

(90+140+940 = 1170 )

Po pra, ti the, qe Zvicra paska treg te lire. Une te thash, qe nuk ka. Sepse ne cdo kanton ke nje korporate elektroenergjetike te madhe (dhe korporata te vogla ne cdo komune). Ne komuna, ku operojne korporatat e vogla, korporata e madhe nuk nderhyn. Keshtuqe: treg jo i lire.
Mendohet te liberalizohet tregu, por ja qe nuk eshte.

Po pra, ti the, qe Zvicra paska treg te lire. Une te thash, qe nuk ka. Sepse ne cdo kanton ke nje korporate elektroenergjetike te madhe (dhe korporata te vogla ne cdo komune). Ne komuna, ku operojne korporatat e vogla, korporata e madhe nuk nderhyn. Keshtuqe: treg jo i lire.

Duket qe eshte koncept teper i veshtire per ty. Po ja ta provoj edhe njehere. Fjala operative ne fjaline time ishe...RELATIVISHT. Cfar do me then "relativisht"? Kur ke 1000 kompany qe mund te zgjedhin nga disa qindra furnizues, dhe ti si konsumator mund te zgjedhesh te jetosh ne zonen e njeres kompani apo ne zonen e nje tjetre, atehere ke nje treg qe eshte "relativisht" shume me i lire se ai ne Shqiperi.

Si nuk qenka konservimi menyre per te ulur koston ekonomike te energjise? Ai qe sot shpenzon 100 kilovat, neser do shpenzoje vetem 50 kilovat dhe si rrjedhoje do paguaje vetem per 50, jo 100. Ti do me thuash qe kostoja ekonomike per ate person do jete e njejte?

Nese une sot harxhoj 100kwh per te kryer xyz...dhe neser do shepzoj 50kwh per te kryer po te njejten xyz, atehere kjo s'eshte konservim", por "efficency". Teknollogjia e prodhimit eshte permiruar, shperndarja eshte permirsuar etj etj. Kjo eshte ne rregull. Ktu ka perfitim ekonomik
Por nese une sot harxhoj 100kwh per te kryer xyz, dhe neser harxhoj 50kwh per te kryer xyz/2...atehere ktu s'ka perfitim ekonomik. Dhe nese xyz ishte dicka qe me sillte fitim, ose ishte e nevojshme, atehere une kam humbur ktu.

Efficiency is good. "Conservation" means what, in terms of energy? What are you conserving? You mean when you keep the lights on when you're not home? Ok, I guess thats one meaning of it, but thats probably peanuts anyway.

A din kush ndonje arsyetim zyrtar, pse centrali elektrik me fuqine e frymes qe gjendet ne Golesh nuk po punon? Se paky dy vjet ka qe eshte montu ky central, e nuk e kam pa tu punu asnje here..

Kete dite kur e fotografova, isha nalt ne Golesh, fryma ke shume e fuqishme, sa qe me lekundke!

http://i.imgur.com/ssWAD.jpg

http://i.imgur.com/0WRXL.jpg

Nuk e mbaj mend shum mir, po ne nje intervist ky qe i ka bo ka thon qe ministria e energjetikes dhe minierave ja ka ndalu se skane pas licensen e duhur a qishtu diqka.Kan punu kto do muj, se i kom pa ne levizje.