View Full Version : Villes de FRANCE. Immeubles Tertiaires.
yvanh October 15th, 2004, 04:43 PM Villes de FRANCE. Immeubles Tertiaires.
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004135148653681.jpg
quartier arenas 10000 nice
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004135651993910.jpg
atrium 3100 toulouse
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D1510200413565360232.jpg
central park 6420 strasbourg
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004135654820898.jpg
cité mondiale du vin bordeaux
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004135655171456.jpg
europolis strasbourg
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004135656681870.jpg
espace gaymart marseille
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004140353299634.jpg
james watt bordeaux mérignac
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D1510200414093126234.jpg
millénium 2&3 bastide bordeaux
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D1510200414093377559.jpg
parc du zenith 6400 rouen
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004141454275559.jpg
toulouse blagnac 11800 concordia
yvanh October 15th, 2004, 07:09 PM Villes de FRANCE. Immeubles Tertiaires.
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004191219462379.jpg
lille 12000+9000 euralille
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184948743626.jpg
optimum montpellier 2414
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184948218638.jpg
souham3 lille
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184947818897.jpg
le verdi villeneuve d'asc lille 17000
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184947957292.jpg
le val de loire orléans 2631
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184946418155.jpg
grenoble 5900 lebis
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184946475674.jpg
espace loire 6300 nantes
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184947774203.jpg
l'arpège nantes 2833
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184945790708.jpg
actipole gare tgv nantes 3645
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184946582978.jpg
atlas sud galaxie grenoble 3000
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184947242517.jpg
le rhuys nantes 4750
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184946874867.jpg
europlaza metz 8000
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/31004/beguHBWWB2D15102004184946589411.jpg
centre europe azur lille 7416
Bender October 15th, 2004, 09:05 PM Putain que c'est bas!! Et convenu. Désespérant.
St!ckyesman October 15th, 2004, 11:40 PM europolis strasbourg : on dirait une concession automobile. Plus petit que ça tu peut trouver dans les tailles cartons.
Le seul qui me parrait bien c'est "lille 12000+9000 euralille" mais c'est peut etre grace à une presentation sont un angle trés avantageux du batiment. Mais c'est du low rise qui me plait bien :) (cas unique)
MyNight October 15th, 2004, 11:50 PM Ce qui m'ennuie dans tout cela, ce n'est pas tant que ce soit du low rise. C'est surtout le fait que tous ces bâtiments n'ont pas la moindre identité, ils sont interchangeables... On sacrifie l'esthétique au fonctionnel, l'original au standard, c'est beaucoup trop uniformisé pour être honnête... On dirait que les archis pissent leurs projets au kilomètre, c'est décourageant ! Je vous montrerais les low rises angevins en vous demandant de trouver où ils sont construits, vous en seriez incapables... Et pourtant, les municipalités des villes de province se louent de leurs réalisations... C'est à croire qu'elles n'ont aucune réflexion sensée sur l'architecture tertiaire et une culture urbaine au ras des pâquerettes comme leurs bureaux, c'est foutrement décourageant... :(
St!ckyesman October 16th, 2004, 12:03 AM Le truc c'est que c'est pas vraiment integrer à la ville, c'est des zones entières de batiment uniformisé avec parking devant, derrière sur les coté, on dirait des zones de centres commerciaux.
C'est pas super, il devrait densifier et integrer à la ville, pour creer de nouveaux quartiers mais pas des zones moches comme ça. C'est trop disperser à la maniere d'un batiment par ci, un batiment par là, c'est pas vraiment l'effet qu'une Ville devrait donner. C'est vraiment peripherie à mort, on s'étale, on prend ses aises même si c'est moches. C'est le concept de ce type de quartier, non plutot zone, que j'aime pas trop perso.
yvanh October 24th, 2004, 06:25 PM http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/41004/beguHBWWB2D24102004173021493888.jpg
http://62.210.160.29/ImgAlbums3/Images1/41004/beguHBWWB2D24102004173020544461.jpg
nouveau siège de Casino à Saint Etienne
Substructure October 24th, 2004, 06:41 PM Vraiment dommage ce dernier.
Casino doit être une des rares multinationnales à avoir un siège aussi low rise. Ca ne reflète vraiment pas la taille de l'entreprise....tant pis pour eux, ils auraient pu ériger une belle tour dans le futur CBD de saint-etienne.
St!ckyesman October 24th, 2004, 06:54 PM On dirait un Raie ( le poisson tout plat), ou un trilobite(un truc rampant a carapce de la préhistoire) ce batiment.
C'est vraiment dommage en effet de faire du Low pour une Transnationale (oué maitenant on doit dire ça et plus multinationale, c'est depuis cette année, j'ai appris ça en Géo lol)
yvanh October 24th, 2004, 07:21 PM pour moi ce qui compte, c'est la surface en m2. vous êtes tous bornés : pour vous un projet est bon quand c'est une tour et pourri quand c'est un low rise. le terme low rise est déplacé pour le siège de casino. L'architecture est sublime, c'est un projet de 50 000 m2 plus que cbx. une tour on lève les yeux, un projet bas de cette ampleur, on n'arrête pas d'en faire le tour. 2 conceptions s'opposent, on ne va pas leur imposer une tour s'il n'en veulent pas. moi j'aime l'architecture, si la tour est belle, je l'admire et si elle est pourrie, j'en veux pas. je ne rentre pas dans le jeu de ceux qui jouent à : quelle ville aura le plus de tours dans le monde, on s'en fout de la qualité, l'essentiel c'est la densité, la hauteur et le nombre. c'est pour cela que je n'ouvre plus un thread consacré aux tours chinoises. si c'est pour faire de la m****, je ne marche plus. En fin de compte c'est toujours l'utilisateur qui juge, ceux en chine qui vivent aujourd'hui dans des tours résidentielles seront les premiers à les quitter dans 20 ans ou avant. En france on rase les tours résidentielles et en russie ou en chine, on en construit. ces 2 pays cités en dernier ont 30 ans de retard. mais en ce qui concerne les tours de bureaux, c'est une autre affaire. c'est un faux-débat les anglais disent que paris dort parce qu'elle ne construit pas de tours. au bout du compte c'est toujours paris qui construit le plus de m2 de bureaux en europe .moi j'aime les tours mais je ne vais pas pleurer si on n'en construit pas. le type qui bosse dans son bureau s'en fout comme de l'an 40 d'être dans un tall ou un low rise. La notion de projet à l'échelle humaine n'intéresse personne dans ce forum et la notion de qualité de la vie non plus.
Substructure October 24th, 2004, 08:43 PM Qu'entends-tu par taille humaine ? C'est extrêmement subjectif.
Une personne de 80 ans se sentira mal à l'aise dans un IGH, tout comme une personne active se sentira dépressive dans un petit low rise sans vie. Au final, qu'est ce que la taille humaine ?
Je me sens à ma taille dans une tour comme dans un low rise, ce n'est pas parce qu'une structure me domine que je m'y sens mal à l'aise. Au contraire la vue est nettement plus agréable dans un IGH que dans un low rise qui domine tout juste les embouteillages.
Quant à la qualité de vie je ne vois pas non plus en quoi elle change entre une tour et un low rise. Eventuellement plus d'espaces verts dans le deuxième, mais le confort est équivalent dans une tour il me semble, non ?
yvanh October 24th, 2004, 08:47 PM je ne sais plus...moi j'aime les 2. une tour ça impressionne plus peutêtre, mais j'avais vu challenger de bouygues de près à st-quentin en yvelines ! pour moi c'était versailles
alex92 October 25th, 2004, 02:41 AM http://membres.lycos.fr/galex92/gni.jpg
Comment ca il est mieux couché ? :D
J'ai essayé de reprendre sensiblement la meme forme, mais c'est pas evident, surtout fait à la va vite à 2h et quelque du mat ^^
3tmk October 25th, 2004, 03:55 AM il y a de superbes projets! Mais rien de haut, c'est ca le probleme :(
Sinon qu'est ce qui c'est passe' avec l'immeuble de 500m de long sur le peripherique de Paris? Intox de la part de l'un de nos membres?
En regardant ces tours, quelque unes me ressemblent a celles que l'on construit a Sofia:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=128276
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=137323
yvanh October 25th, 2004, 11:45 AM non c'est un projet qui a démarré porte d'aubervilliers et qui fait 60 000 m2 dans le parc du millénaire 500 mètres de large excuser du peu
m@rco October 25th, 2004, 01:48 PM Un "cube" de 10 000 m2 a Grenoble (construit en 2003):
http://www.imagevenue.com/host/web2/074d1_A_10000.jpg
m@rco October 25th, 2004, 01:55 PM Est ce que la region parisienne fait partie des "villes de France" ?
Si oui, alors voici quelques projets en cours (ou acheve)...
Le Marco Polo a l'Espace Clichy (7 200 m2):
http://www.webimm.com/documents/visuel_sec1/9840.jpg
Le Christophe Colomb a l'Espace Clichy (8 000 m2):
http://www.webimm.com/documents/visuel_sec1/7790.jpg
Eurocampus a Gennevilliers (53 600 m2 sur 4 batiments):
http://www.webimm.com/documents/visuel_sec1/4011.jpg
Mais, comme vous savez, il y en a bien d'autres...
|
|