El Ayuntamiento de Gordexola pospone la decisión sobre el proyecto del vertedero hasta concluir una campaña informativa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
El alcalde de Gordexola, Eusebio Rodríguez, anunció hoy que el pleno del Ayuntamiento vizcaíno pospondrá su decisión sobre el proyecto de creación de un nuevo vertedero hasta que concluya la campaña informativa que se desarrollará sobre esta iniciativa en la localidad.

En un comunicado, el máximo edil censuró "las campañas de desinformación interesadas promovidas por algunos grupos y personas" sobre el proyecto del vertedero. Asimismo, explicó que, ante esta situación, el Consistorio ha decidido, tras reunirse con la empresa concesionaria, posponer la decisión definitiva sobre el proyecto.

De esta manera, el Ayuntamiento pretende adoptar "la decisión oportuna" una vez que concluya la campaña informativa que sobre este tema realizará en el municipio la empresa concesionaria.

El alcalde ordenó ayer la suspensión del pleno municipal, en el que se iba a debatir la instalación del vertedero. Numerosos vecinos acudieron a la sesión plenaria para protestar contra esta iniciativa.
:lock:

por donde esta gordexola, mas o menos?

Joder.......... entre las encartaciones y la zona minera creo. Pero no decian que iban a cerrar todos los vertederos y llevar las basuras a la incineradora de zabalgarbi? :S

todos?? no creo k la incineradora pueda cn toda la mierda de bizkaia... :S

todos?? no creo k la incineradora pueda cn toda la mierda de bizkaia... :S

Hombre yo pensaba que la idea de ir clausurando todos los vertederos de Bilbao iba encaminada a mandar luego toda la basura a zabalgarbi, por cierto el otro dia pase y queda "preciosa" la chimenea saliendo humo negro de arriba tipo campo de concentracion nazi :S Menos mal que esta detras del monte y no se ve mucho.

Hombre yo pensaba que la idea de ir clausurando todos los vertederos de Bilbao iba encaminada a mandar luego toda la basura a zabalgarbi, por cierto el otro dia pase y queda "preciosa" la chimenea saliendo humo negro de arriba tipo campo de concentracion nazi :S Menos mal que esta detras del monte y no se ve mucho.

Y ya se ve ojos que no ven...... :runaway:

Zabalgarbi funciona ya a pleno rendimiento y quema 720 toneladas de basura al día

«Es sorprendente la cantidad de vidrio que llega a la incineradora», afirma el diputado de Medio Ambiente

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/pg041112/prensa/fotos/200411/12/010D5VIZ001_1.jpg
EL PROYECTO ha costado 119 millones de euros.

La incineradora de Zabalgarbi funciona «a pleno rendimiento y con normalidad» desde octubre, según informó ayer el diputado de Medio Ambiente. Iosu Madariaga explicó que ya se ha alcanzado el ritmo de trabajo previsto, con la quema de 720 toneladas de residuos al día. El responsable foral compareció en las Juntas Generales para informar sobre las medidas de vigilancia ambiental.

Después de tres años de obras y varios meses de pruebas, la incineradora ya ha entrado en la fase «definitiva», lo que los técnicos conocen como 'trial run'. Se trata de probar todos los equipos a pleno rendimiento durante un mes. Para el día 30 está previsto el último trámite, la entrega formal de la planta, que fue encargada como un proyecto llave en mano con un presupuesto de 119 millones. Sólo falta ultimar trabajos de jardinería y reforestación.

El portavoz de Ezker Batua, José Ferrera, pidió explicaciones sobre el destino de las escorias y las cenizas que resultan de la combustión. Madariaga dijo que las escorias son restos de materiales como cristal, cerámica o metales que acaban en la bolsa de basura. «Más de la mitad proceden del vidrio, es sorprendente la cantidad que llega», comentó. También abunda la chatarra, que «se vende a empresas metalúrgicas».

A su juicio, «no hay que culpar a los hogares» de estos fallos del reciclaje, ya que muchas empresas utilizan los contenedores a pie de calle. Además, el proceso de recuperación «tiene un límite. Las encuestas dicen que el 80% de los ciudadanos separa los materiales, pero la realidad está más cerca del 60%. Y hemos avanzado mucho».

Las escorias suponen menos del 20% del total de los residuos que se queman y se utilizan en obras públicas, al igual que en Cataluña o Mallorca. Las cenizas, que representan el 3%, se envían a un gestor autorizado para su inertización y se depositan en un vertedero. Ferrera preguntó también por las medidas adoptadas para evitar filtraciones al canal de Ordunte, que discurre bajo las instalaciones. El diputado contestó que tanto los fosos como sus drenajes y otras superficies tienen «doble impermeabilización». Como «garantía adicional», un laboratorio realiza análisis periódicos del agua del canal.

Es sorprendente la cantidad de vidrio que llega si, y tambien es sorprendente que los ecologistas sigan diciendo que las incineradoras no son necesarias y que hay que fomentar mas el reciclado, sobre todo mientras hay gente que pasa de todo ello y tira todo a la basura.

zabalgarbi no tiene filtros para no contaminar cn los humos??

zabalgarbi no tiene filtros para no contaminar cn los humos??

Tendra, pero yo por se acaso no viviria muy cerca de la incineradora :)

segurmente contaminen mas las fabricas de barakaldo de las k estamos hablando en el otro thread: Sefanitro, Plastificantes Lutxana, etc. y mira k cerca vive la gente...

Las incineradoras son el futuro: destruyen residuos y además crean energía electrica con su quema como si fuera una central tèrmica. Está claro que no son perfectas, como todo, pero de ahí a lo que he tenido que oir de boca de algunos ecologistas...
Y respecto a lo de escapes al rio, es de chiste. Eso lo tendran mas controlado que ni sé. Un 10 a la creación de esta central.

segurmente contaminen mas las fabricas de barakaldo de las k estamos hablando en el otro thread: Sefanitro, Plastificantes Lutxana, etc. y mira k cerca vive la gente...

Y tanto... Ayer tuve que pasar por detrás de Praxair (otra de las empresas de esa zona) y me quedé flipao, porque hay una especie de gasoducto detrás de esas fábricas que discurre por medio de la calzada elevado unos metros, y hay casas al lado.... incluso están haciendo nuevas...

Yo supongo que poco a poco quitaran todas esas empresas de ahí, porque es que...

Y tanto... Ayer tuve que pasar por detrás de Praxair (otra de las empresas de esa zona) y me quedé flipao, porque hay una especie de gasoducto detrás de esas fábricas que discurre por medio de la calzada elevado unos metros, y hay casas al lado.... incluso están haciendo nuevas...

Yo supongo que poco a poco quitaran todas esas empresas de ahí, porque es que...

A los que viven en las casas les dijeron que pa cuando estuvieran sus casas ya iban a quitarles la tuberia y ya ves :D Hace unas semanas hubo un escape y una explosion cuando fueron a quitar la tuberia y pensaban que estaba vacia, pero no lo estaba :S

El pleno de Gordexola dará luz verde a un macrovertedero al que se oponen los vecinos

El pleno modificará el planeamiento para albergar una escombrera con capacidad para 4 millones de metros cúbicos de residuos

La plataforma anti-vertedero de Gordexola ha puesto en marcha una serie de acciones para evitar la implantación de un depósito de residuos en las proximidades de las campas de San Cosme. Por un lado, el colectivo ha iniciado una campaña de recogida de firmas a la que ya se han adherido 200 vecinos, y por otro, ha convocado una concentración a las 19.00 horas de esta tarde para asistir al pleno extraordinario en el que someterá a aprobación un convenio para instalar la infraestructura.

El futura escombrera estará situada junto a las campas de San Cosme en una vaguada comprendida entre Txubarria y Villamonte. Tendrá una capacidad de entre 3.5 y 4 millones de metros cúbicos y funcionará durante 25 años. Según el estudio de impacto ambiental del proyecto, la puesta en marcha de la instalación supondrá el tránsito de 65 camiones diarios que accederán a la zona desde Aranguren por Villamonte. Como refleja este mismo documento, que cuenta con el informe favorable de los departamentos de Medio Ambiente del Gobierno vasco y la Diputación, se verterán residuos no peligrosos provenientes del Gran Bilbao y del Valle de Ayala. Sin embargo, la legislación contempla también la posibilidad de verter hasta 170 toneladas anuales de residuos peligrosos inertizados.

«Destruir» la zona

Según los vecinos, la instalación conllevará «la desertización de una zona de vegetación muy amplia y la destrucción de uno de los lugares más bonitos del pueblo». Asimismo, denuncian la proximidad del depósito a varias viviendas «que hasta ahora estaban en un entorno privilegiado».

La plataforma vecinal acudirá esta tarde al pleno, que debatirá dos asuntos. En primer lugar, se someterá a aprobación el convenio urbanístico que permitirá la instalación de un vertedero de residuos no peligrosos. El segundo punto hará referencia a la modificación del planeamiento de la zona afectada, que requerirá un cambio de catalogación.

Vamos para atras, coño!
(disculpa, Talis)

Vamos para atras, coño!
(disculpa, Talis)

porque? porque se haga otro vertedero? Bueno si todos fuesemos ciudadanos civicos y reciclasemos todo lo posible tal vez no haria falta construir nuevos vertederos.

Lo digo porque se pretende fomentar otras alternativas sobre residuos (incineradoras, gestión basada en las 3R´s, mejor control de vertederos controlados e incontrolados, recogida selectiva, etc) y me temo que con fomentar nuevos vertederos se estanquen otro tipo de actuaciones. Me parece estupendo que se cree un vertedero controlado si es para acabar con los incontrolados supercerdos que se esparcen por tida Bizkaia, pera me da que no va a ser asi. Estas cosas deberian ser independientes, pero suele ocurrir que con eso se reste importancia desde Medi Ambiente a, por ejemplo, vertidos en la ria, cascajeras pequeñas escondidas pero identificadas, etc.

Un par de montajes-maqueta de la incineradora que he encontrado:
http://www.sener.es/imgs/sener_grupo/medioambiente/zabalgarbi_1.jpg
http://www.confebask.es/Castellano/revista/0303/images/007.jpg

fotos de las obras?
http://www.ibh.be/photos/Bilroadb.jpg

Foto de la central de una pagina inglesa :o
http://www.capitasymonds.co.uk/uploaded_files/images/61_798_Zabalgarbi.jpg

Bilbao genera un 10% más de residuos domésticos en un año

El 46,2% de los residuos generados en Bizkaia son reciclados o incinerados

Los residuos domésticos de Bilbao aumentaron un 9,7% el pasado año con respecto a 2003. Esta subida no impidió que el balance final sobre el informe de residuos urbanos de 2004 fuera positivo. El diputado de Medio Ambiente, Iosu Madariaga, presentó los datos, entre los que destaca que casi la mitad de los deshechos urbanos generados en Bizkaia, un 46,2%, fueron reciclados o incinerados y no llegaron a los vertederos controlados.

El 61,3% de los residuos industriales, comerciales y "asimilables urbanos" (limpieza viaria, de playas, podas y jardinerías, etc.) fueron depositados selectivamente y reciclados en la medida de lo posible. Es este el apartado que logró el «incremento más espectacular», según Madariaga, con un aumento en peso del 22,6%.

La recogida selectiva de basura doméstica también aumentó un 10,3%. Lo que supone que el 20% del total de los despojos generados en los hogares vizcainos van a parar a las plantas de reciclaje.

A pesar del importante aumento de basura generada en Bilbao, el territorio contabiliza un incremento de residuos de apenas el 0,8%. La explicación la ofrece el tercer y último apartado descrito en el inventario de Medio Ambiente: los escombros de construcción y demolición, que a lo largo de 2003 disminuyeron un 6,1% (380.918 toneladas).

En 2004 a los vertederos llegó un 17,4%, o 364.128 toneladas, menos de residuos que en 2003, de las 1.057.862 toneladas totales registradas por el departamento. El esfuerzo realizado por los ciudadanos en materia de reciclaje lo recogen las subidas porcentuales en contenedores de papel y cartón (un 12%), de vidrio (3,6%) y de envases (22,8%).

Cada vizcaino generó durante el pasado año 1,12 kilos de basura al día, o 411 kilos al año, y de ellas recicló 82,3 kilos.

habreis podido notar al instante como al empezar a funcionar a pleno rendimiento han aparecido unos circulos concetricos de miedo y destrucción repletos de calaveras, eso creia haber leido que pasaba :D

las ciudades europeas que tienen incineradores de nueva generación en sus terminos urbanos (viena, londres, etc) son meros conjuntos de circulos con calaveras como todo el mundo sabe

Guiller lleva un mes sin aparecer :(

Una tercera parte del vertedero de San Marcos estará sellada a finales de 2005

Se reconvertirá en una zona de explotación agrícola y otra de ocio y esparcimiento

LOS 79.000 metros cuadrados del vertedero de San Marcos que permanecen inactivos, una vez concluido su llenado, estarán clausurados a finales de 2005, gracias a una inversión de 4,3 millones de euros que permitirá convertir esta antigua zona de vertido de basuras en una explotación agrícola y un área de ocio y esparcimiento.

La primera fase de sellado y recuperación del vertedero de San Marcos, que da servicio a 380.000 habitantes, comenzó en diciembre, según informó ayer el presidente en funciones de la Mancomunidad de San Marcos, el socialista Juan Carlos Merino. Fue en su última comparecencia como tal ya que por la tarde el edil del Ayuntamiento de Oiar-tzun, Fermín Lorza (PNV), fue elegido nuevo presidente con el apoyo de su partido y la abstención de PP, PSE y EB.

La actuación principal que se va a acometer, financiada al 80% por fondos europeos, consiste en sellar superficialmente todas las zonas inactivas, con el objetivo de «evitar que en la zona clausurada entre agua que, en contacto con la materia orgánica, produce lixiviados que contaminarían el territorio circundante», según señaló Merino. Al mismo tiempo se pretende impedir la salida de elementos del vertedero, como polvo o biogás.

La obra supondrá la aplicación de varias capas minerales y sintéticas, que concluirá con una capa de tierra vegetal de 30 centímetros de espesor. Sin embargo, y tras doce meses de trabajos, la zona deberá ser vigilada durante los próximos 30 años.

Para entonces, se habrán instalado allí tres invernaderos, que se unirán a los dos ya existentes para la producción de tomates. Mientras que el resto del terreno recuperado será utilizado como zona de ocio para el disfrute de la ciudadanía.

Eliminar los olores

Paralelamente la Mancomunidad de San Marcos ha comenzado a adoptar una serie de medidas encaminadas a disminuir las molestias que, en forma de olor, causa el vertedero en el barrio de Beraun, en Errenteria, Altza, en Donostia, y el municipio de Pasai Antxo, los más cercanos al basurero.

Los olores son causados por el biogás, conocido como ‘‘gas de vertedero’’, que se obtiene mediante la acción de unas bacterias sobre la materia orgánica en descomposición que emiten metano y dióxido de carbono.

Desde el año 1995 la mancomunidad trabaja en la extracción de este biogás, por medio de 67 chimeneas que aspiran el gas y lo convierten en energía eléctrica. Una acción que, si bien ha permitido reducir los olores en los municipios limítrofes, no los ha eliminado por completo.

La mancomunidad ensayará ahora con un nuevo sistema que, si todo sale según lo previsto, «garantizará la reducción de las emisiones de biogás y su aprovechamiento en mayor proporción», dijo Merino. «Si esto funcionara supondría que «los olores habrían desaparecido o disminuido en proporciones considerables», al tiempo que permitirá incrementar en un 20% la producción de energía eléctrica.

El proyecto de clausura se completará con una segunda fase que podría acometerse a partir de 2009, fecha prevista para la clausura definitiva del vertedero. Otras cerca de 17 hectáreas que aún permanecen en activo y que deberán esperar al cierre del vertedero, cumpliendo con la Directiva europea que fija que para el 16 de julio de 2006 la entrada de biodegradables no podrá superar el 75% de la cifra registrada en 1995. El porcentaje irá disminuyendo, de modo que para 2010 no pueda superar el 50% y para 2016 sea del 35% como máximo.

por donde esta gordexola, mas o menos?

Gordexola está en Las Encartaciones, muy cerca de Sodupe, en la carretera que conduce hacia Artziniega y la Peña Angulo.

Que tal van las negociaciones de la incineradora de donosti?

Que tal van las negociaciones de la incineradora de donosti?

Se va a construir junto a el área de servicio de Aritzeta.

Odón Elorza está aprovechando este tema para arremeter contra el PNV y acusarle de elegir Donostia por interés electoral (el resto de posibles ubicaciones eran en municipios con alcalde del PNV) y obviar los informes técnicos.

hablando del rey de roma...

La Diputación apela a la «responsabilidad» de Elorza para que no «bloquee» la solución de la incineradora

Azkoitia lamenta que una vez más llegue «tarde, mal y solo», con una propuesta inviable

EL PORTAVOZ de la Diputación de Gipuzkoa, Koldo Azkoitia, apeló ayer a la «responsabilidad» del alcalde de Donostia, Odón Elorza, para que «no bloquee una solución», como es el proyecto de la incineradora, «que está esperando toda Gipuzkoa, y en especial Donostialdea».

Continuando con la nota hecha pública el día anterior a raíz de la propuesta de Elorza de aplicar una técnica de gasificación en lugar de la incineración al tratamiento de basuras, Azkoitia le recordó que ya se estudió esta opción y tuvo que ser descartada. Por ello, consideró que el alcalde de la ciudad llega una vez más «tarde, mal y solo».

El diputado subrayó que «no nos parece serio» que Elorza «un día proponga una cosa y otro día otra», en alusión a los proyectos de construir una planta de biometanización, primero, y ahora una de gasificación, y se preguntó irónicamente si su próxima «ocurrencia» consistirá en «llevar la basura al espacio».

Entrando en detalle sobre lo propuesto por el alcalde donostiarra, Azkoitia constató que «no todos los datos» que ha facilitado Elorza «responden a la realidad». Y puso como ejemplo que las emisiones de la planta que él propone serían «semejantes o superiores» a las de una incineradora, además del hecho de que ambas soluciones están sometidas a la misma normativa por lo similar que resulta el proceso.

Del mismo modo, Azkoitia denunció que Elorza omite que con la planta de gasificación los restos que queden tras la combustión de las basuras suponen «una masa inerte que no se puede echar a cualquier cantera» y que requeriría igualmente un tratamiento adecuado.

Respuesta de San Marcos

Por su parte, el presidente de San Marcos, Fermin Loza, denunció que lo único que pretende Elorza con sus «juegos florales» es «alargar» el problema de los residuos con fines partidistas.

Además, criticó que Elorza siga incluyendo en su solución mantener el «vertedero maloliente que soportamos los municipios de alrededor», y que dejará de cumplir la normativa europea a partir del próximo año.

PSE y PP apoyan el plan foral que regula el tratamiento de los residuos hasta 2016

Ezker Batua es el único grupo juntero que rechaza el proyecto, que contempla la segunda línea de Zabalgarbi

LA INCINERADORA de Zabalgarbi tratará 329.000 toneladas de basura anuales.

La propuesta de la Diputación para el tratamiento de los residuos sólidos urbanos durante los once próximos años ha obtenido un amplio respaldo político en las Juntas Generales. Tras meses de debate en una comisión especial, en la que han comparecido varios expertos, el documento se ha aprobado con los votos de los partidos del Gobierno foral -PNV y EA- y los dos principales grupos de la oposición, socialistas y populares. Sólo Ezker Batua se ha desmarcado del acuerdo por su rechazo a la incineración.

El borrador elaborado por el Departamento de Medio Ambiente contemplaba dos principios básicos y tres alternativas. La gran apuesta es lograr el «vertido cero» de los residuos primarios para 2016; es decir, que nada vaya a parar a un vertedero sin haber recibido un tratamiento previo. Otro objetivo es duplicar los índices de reciclaje de forma que esta técnica, junto con el compostaje, permita dar salida a dos tercios de la basura que se genera en Vizcaya, más de un millón de toneladas al año.

Para el otro tercio se planteaban tres posibilidades, todas ellas relacionadas con la incineración. Dejar la planta tal como está, incorporar una segunda línea o ampliar aún más su capacidad. La elegida ha sido la fórmula intermedia. Zabalgarbi tratará 329.000 toneladas y otras 151.000 se someterán a un pretratamiento mecánico biológico, un sistema muy novedoso que permite recuperar todos los residuos aptos para el reciclaje.

Aunque la segunda línea de Zabalgarbi siempre se ha vinculado a la participación de Bilbao, la resolución de las Juntas no hace referencia expresa a la ciudad. «Bilbao produce un tercio de la basura orgánica de Vizcaya», destacó el representante del PP, Arturo Aldecoa. «Debe hacer un debate racional, y creo que lo hará».

El proyecto ha incorporado algunas medidas a propuesta de los partidos. Por ejemplo, aboga por establecer a medio plazo «una tasa real» que cubra los costes de gestión de los residuos y siga el principio de «quien contamina más, paga más». Fuera han quedado las iniciativas de Ezker Batua, como la paralización de Zabalgarbi y la apertura de «al menos un vertedero controlado más» en Vizcaya. EA es el partido más crítico con este discurso, que considera «trasnochado». El plan foral de residuos se aprobará definitivamente a fin de año tras un periodo de alegaciones, según explicó el diputado de Medio Ambiente, Iosu Madariaga.

Un año tirado a la basura

UN AÑO DESPUÉS DEL ACUERDO ALCANZADO ENTRE LAS MANCOMUNIDADES Y LOS AYUNTAMIENTOS, EL PROCESO PARA CONSTRUIR LA INCINERADORA EN DONOSTIA ESTÁ PARADO

El 1 de julio de 2004 las mancomunidades y los ayuntamientos candidatos a acoger la incineradora acordaron construirla en Donostia. Un año después, el proceso está parado y sin vías de solución
Carlos Marcos Donostia
UN AÑO DESPUÉS de que todos los presidentes de las mancomunidades de Gipuzkoa y los alcaldes de los municipios candidatos a ubicar la incineradora dieran por buenas las ubicaciones seleccionadas por los expertos y acordaran por mayoría emplazarla en Donostia todo sigue igual, o casi.

El balance de un año tirado a la basura en materia de gestión de los residuos sólidos urbanos tiene hoy dos lecturas. Por un lado, la del alcalde de Donostia, Odón Elorza, que sigue batallando en solitario por lograr un trueque de soluciones a cambio de la gasificación o la biometanización, y que considera, ahora, que la incineradora fue una «imposición».

Y dos, la de todos los demás que ven asombrados cómo se ha quedado en nada el «acuerdo» rubricado el 1 de julio entre todas las partes implicadas -también por el alcalde de Donostia- para dar por buena la ubicación elegida por mayoría y solicitar a la Diputación que «asuma el impulso» de su materialización.

Mientras la cuenta atrás continúa imparable, los representantes institucionales siguen sin ponerse de acuerdo y teorizan sobre una solución que debía de haber pasado a la práctica desde hace meses. El cierre de San Marcos es inmediato. El mayor vertedero de Gipuzkoa durará poco más de un año; insuficiente para que la nueva solución, sea la que sea, esté en marcha.

Desde la Diputación de Gipuzkoa, el director de Medio Ambiente, Aitor Aranguren, hace balance de este año. Su primera idea es conciliadora: «el pacto entre las mancomunidades de residuos y la Diputación sigue vigente», aunque reconoce que «no se está avanzando con suficiente celeridad en el caso de la incineradora».

Aranguren defiende, eso sí, que la solución acordada es la mejor y recuerda que ésta debe basarse en «un componente más técnico que político». Por ello, dice no entender el «pulso político» que, a su juicio, ha lanzado el alcalde de Donostia, Odón Elorza. Tampoco su interés por mantener abierto el vertedero de San Marcos cuando los ayuntamientos de Errenteria, Pasaia, Lezo y Oiartzun, principales afectados, «se han manifestado a favor de que el cierre de San Marcos sea el año que viene», sin retrasos.

Se da la circunstancia además de que los ayuntamientos de Pasaia y de Errenteria están gobernados por el PSE, el mismo partido al que pertenece Elorza, por lo que las contradicciones adquieren tasas de máximos en esta polémica cuestión.

Ante este inminente cierre, que en doce meses puede ser una realidad, el director foral se pregunta «¿dónde piensa depositar las basuras de Donostia el señor Elorza?». Y es que, precisamente, es la capital la que más residuos genera. Sus basuras y las de los municipios de Donostialdea que se valen hoy de San Marcos para hacerlas "desaparecer" suponen casi el 50% del total de los residuos de Gipuzkoa.

La pregunta es qué sucederá una vez que se eche el cierre a San Marcos y entre en vigor la normativa europea que impide el vertido directo en vertederos.

Apuesta por el reciclaje

El Plan de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de Gipuzkoa (PIGRUG) es mucho más que una apuesta por la incineración. También lo es por aumentar las tasas de reciclaje, reducir las basuras en origen, y por ahí sí ha habido avances en este año.

La Diputación de Gipuzkoa ha aprobado un decreto de ayudas a los municipios que fomenten actuaciones en materia de prevención, reciclaje y compostaje de los residuos urbanos. Este año, además, se ha abierto un nuevo garbigune en Zumaia (que supone el 14º en Gipuzkoa) y se ha ampliado el de Zarautz.

La apuesta ya ha visto demostrados sus resultados. En 2004 se recogieron en estas instalaciones 3.831 toneladas en materiales que fueron recuperados y 24.664 toneladas en materiales que no pudieron ser recuperados, en su mayoría escombros.

Se ha redactado el plan de los residuos de construcción y demolición, y en materia de compostaje se va a proceder a la recogida selectiva orgánica a través del denonimado quinto contenedor. Este mismo año se llevará a cabo una experiencia piloto en la mancomunidad de Sasieta para lo que se van a repartir más de 1.500 compostadores individuales. También este año estará acabado el proyecto de construcción de una planta centralizada de compostaje.

zabalgarbi esta a tomar por culo en el monte no?


lamentablemente tengo que dar la razon a elorza en lo de la incineradora de donostia....es condenar un espacio periurbano de alto valor actual y futuro, cuando se podria hacer algo a la manera de zabalgarbi en alguna falda deshabitada del andatza, entre los terminos de lasarte, donostia y usurbil....como se ve en cientos de pintadas por toda la zona (barrios de usurbil, donostia, igeldo, orio): PNV errudun! :D


la segunda incineradora de "gipuzkoa" se ubicara en gaintzurizketa, termino de hondarribia, una zona menos densa que aritzeta, aunque no es una ubicación ideal es la mejor....es de "gipuzkoa" entre comillas, por que es un 33% de lapurdi dado que la promueve "servicios de txingudi"

No esta tan a tomar x culo, llendo por la A-8 de barakaldo a BIlbao se ve perfectamente justo alau de Zorroza en kastrejana y encima de Alonsotegi.

Donostia dice "sí" a la incineradora pero rechaza ubicarla en Aritzeta

En el pleno se aprobó acatar el PIGRUG y, en consecuencia, la incineradora

Divergencias Los análisis de las decisiones plenarias evidenciaron diferencias irreconciliables

Situación El escenario de no a Aritzeta y sí al PIGRUG deja todos los frentes abiertos según análisis
EN LA sesión plenaria celebrada ayer en el Consistorio donostiarra se adoptaron decisiones sobre el tratamiento de residuos urbanos que resultan, cuanto menos, chocantes.

El PSE-EE presentó, conjuntamente con EB, una moción de siete puntos que fueron votados uno a uno con resultado variopinto. Con el apoyo del PSE-EE, EB y PP se aprobó el primer punto en el que se fija el rechazo de la corporación a «una planta incineradora en el territorio donostiarra de Aritzeta-Igara», planta en la que se trataría la basura del 90% de la población de Gipuzkoa. La corporación, con los votos en contra de las formaciones anteriormente citadas, se comprometió ayer a «definir el emplazamiento de la planta de tratamiento de residuos urbanos de acuerdo a los intereses de los donostiarras».

Pero en en el transcurso de la misma sesión plenaria en la que se descartó Aritzeta como ubicación de la planta de tratamiento de residuos urbanos, PNV -grupo proponente- EA y PP posibilitaron que prosperara el segundo punto de la moción de EAJ en el que se demandaba el respaldo plenario al Plan Integral de Residuos (PIGRUG), aprobado por la Mancomunidad de San Marcos en febrero de 2003, asumiéndolo como «propio».

En dicho plan, como recordó el edil nacionalista Patxi Baztarrika, se fija como objetivo «implantar un modelo sostenible de gestión de residuos», siguiendo un proceso que tiene como remate la valorización «energética final mediante la técnica de la incineración», siempre conforme a las tecnologías más avanzadas a nivel europeo en en materia de «sostenibilidad».

El debate de ayer no hizo más que volver a sacar a la luz diferentes formas de concebir el tratamiento de residuos, y también que en el seno del Consistorio no hay coincidencia a la hora de valorar el PIGRUG, documento que PSE-EE y EB entienden que se ha quedado «viejo» y que ha sido superado por el «clamor social» contra la incineración, por lo que debería de replantearse, mientras que PNV y EA recordaron que nace de un compromiso entre los ayuntamientos que conforman la mancomunidad de San Marcos, contando también con el respaldo en su día del PSE-EE, formación que a su entender no defiende un posicionamiento uniforme en la materia.

Lo que se decidió ayer tiene importancia simbólica. Por una parte se rechazó que la incineradora se sitúe en Aritzeta y, por otra, se acata el PIGRUG y, en consecuencia, la incineradora, forma de tratamiento de residuos que el PSE, subrayó Elorza, rechaza en cualquier ubicación.

Diferentes análisis

Las lecturas de las decisiones adoptadas fueron, en consecuencia, diferentes. El delegado de Medio Ambiente, Denis Itxaso (PSE-EE) anunció que defenderá en San Marcos la decisión adoptada y apuntó que se habla de planta de tratamiento de residuos, sin especificar el método, y reclamó a Sudupe, el otro representante del Consistorio, que sigua esta vía.

Pero PNV mira la decisión desde el otro lado de la valla, y pide a Itxaso que defienda el PIGRUG, dado que también así lo ha decidido el pleno.

EB-Berdeak no se movió de su posicionamiento contrario a la incineradora, recordando que es el único grupo «sin fisuras» en este tema, y EA llamó la atención sobre el hecho de que el PSE se posicione ahora en contra de un documento que antes de ser aprobado fue sometido a debate en foros de muy diverso calado. Mientras, el PP considera que la opción de la Biometanización no cuenta con suficientes avales y que «sólo con pruebas», que hoy por hoy «no existen», cambiaría su postura de apoyo al PIGRUG, aunque defiende el derecho a que Donostia decida dónde se ubica la incineradora.

Un estudio concluye que el impacto en la calidad del aire de la incineradora de Donostia será mínimo

Sin retrasos El nuevo estudio no retrasaría aún más el inicio de las obras de la planta

Un año entero Las muestras para el actual estudio se han recogido durante un año
LA INCIDENCIA que tendrá en la calidad del aire la planta incineradora de Aritzeta (Donostia) sería nula o muy limitada, según un estudio encargado por la Diputación de Gipuzkoa y cuyos resultados fueron presentados ayer.

Este completo informe, realizado a lo largo de doce meses, sostiene que la planta incineradora proyectada no producirá «incrementos significativos en las concentraciones de contaminantes atmosféricos». Se garantiza además que en ningún caso se superarán los límites establecidos por la Unión Europea en materia de contaminantes.

El diputado para el Desarrollo Sostenible, Luis María Oyarbide; el director general de Medio Ambiente, Aitor Aranguren, y el catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid -además de autor del estudio- Roberto San José, comparecieron ayer en Donostia para dar cuenta de los resultados de esta investigación.

En ella se señala que el impacto de las tan temidas dioxinas y furanos, a las que se acusa de tener propiedades cancerígeneas, sería «muy limitado». Hasta el punto de que la diferencia entre el escenario actual y otro con una incineradora ubicada en el lugar, sería de apenas 0,3 fentogramos por metro cúbico.

Conviene, claro, explicar el tecnicismo. Un fentograma es la «millonésima parte de un nanogramo, la unidad de medida que se emplea para fijar los límites de emisión de estas sustancias». La ley vigente actual autoriza una emisión máxima de 0,1 nanogramos por metro cúbico, por lo que el impacto en el aire de la zona estaría muy por debajo de los límites máximos autorizados por la normativa vigente para una planta incineradora.

Luis María Oyarbide quiso enfatizar este dato «especialmente significativo», dado que supone que la variación en el escenario actual de haber o no incineradora será mínima, y que en cualquier caso estamos hablando de «millonésimas partes». Del mismo modo, hizo extensivo los resultados del estudio a cualquier otra ubicación en la que finalmente se construya esta solución ideada para el tratamiento de las basuras del 90% de la población guipuzcoana -a excepción de Txingudi-.

Niveles «muy bajos»

El autor del estudio, Roberto San José, explicó que la incidencia de la planta se sitúa en niveles «muy bajos», por lo que sus efectos en la calidad del aire serían similares o inferiores, incluso, a los producidos por otras fuentes industriales del entorno y muy especialmente por la autopista A-8 que atraviesa el lugar.

Se refirió en concreto a las empresas Neumáticos Michelin, Savasa Impresión, Luzuriaga-Usurbil, Cementos Rezola-Añorga, Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga y Central Térmica de Pasajes, además de la A-8, por la incidencia que tienen en la zona.

San José explicó además que el estudio ha analizado los 16 tipos de dioxinas y furanos considerados tóxicos de los más de 200 que existen, y apuntó especialmente hacia una decena de ellos.

Así, existen ya en el entorno analizado tres contaminantes en los cuales se producen «superaciones de cierta magnitud». Es el caso del PM10, un contaminante ya presente de manera «significativa» en la zona, y cuya «mayor incidencia» corresponde a la A-8. De construirse la incineradora, su incidencia sería «muy baja» y no superior a las de las industrias del entorno.

Junto al PM10 existen otros dos contaminantes en los cuales se producen ya superaciones «de cierta magnitud», como son el arsénico y el benzoapireno, aunque el informe sostiene que la incidencia de la planta incineradora será «nula», «puesto que no existen variaciones en las simulaciones realizadas con y sin planta de incineración».

Con respecto al resto de contaminantes analizados, en todos los casos se respetan los límites establecidos. Así lo atestiguan las mediciones reales y proyectadas en el futuro escenario de dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno, monóxido de carbono, ozono, plomo, benceno y cadmio, níquel. En los dos últimos casos, las superaciones detectadas en ámbitos más lejanos tienen un origen «distinto» a la incineración.

13.000 alegaciones al Plan Ambiental de la planta incineradora de Txingudi

Txingudi Bizirik denuncia que se ha ignorado al colectivo turístico y al arrantzale

UN TOTAL próximo a las 13.000 alegaciones ha sido presentado al Plan de Impacto Ambiental referente a la construcción de la incineradora de Txingudi.

El dato ha sido facilitado en Irun por Txingudi Bizirik. Clara Pueyo, Pilar Barquín, Mamen Cara y Pascal Mitxelena representaron a este colectivo contrario a la construcción del ingenio como recurso para la destrucción de las basuras.

Pueyo indicó que nunca ningún proyecto había recibido tantas alegaciones, de manera que el departamento vasco de Medio Ambiente puede quedar colapsado.

También denunció a ese departamento por no respetar la cooficialidad del euskera, y a la Diputación «por dejar a la ciudadanía en manos de dos alcaldes y de un gerente que sólo ven negocio en el proyecto».

Comentó que la Consejería de Sanidad «ha llegado tarde y mal», criticando la «actitud pasiva» de la oposición municipal irundarra que «sólo busca el desgaste de su alcalde».

Pilar Barquín descendió al detalle en el tema de las alegaciones, que han sido presentadas en su mayoría por colectivos, pero también por particulares.

Abarcan un total de un centenar de temáticas que tienen que ver, por ejemplo, con la distancia de la incineradora respecto a los núcleos urbanos, con el impacto de la salud en la población, en la ganadería y en la agricultura o la proximidad con los espacios naturales protegidos.

Barquín también denunció la ausencia integral de la participación social en el proyecto, «que siempre ha manejado una única solución».

Clara Pueyo recordó en este sentido que cuando la población ha sido consultada, siempre se ha posicionado de manera rotunda en contra de la incineradora «como así -señaló- se ha demostrado con la presentación de 25.000 firmas en contra y la materialización de dos manifestaciones multitudinarias».

De otra parte, Pascal Mitxelena significó que próximamente se van a definir una serie de acciones informativas dirigidas a los turistas, a los visitantes habituales de la muga (sobre todo, Behobia) que llegan desde Iparralde y a los arrantzales.

En opinión de Txingudi Bizirik, estos tres colectivos han sido olímpicamente ignorados por los redactores del Plan de Impacto Ambiental.

Thread oficial de vertederos ya!

Greenpeace pide a la Diputación que descarte ampliar Zabalgarbi y opte por cerrarlo

Afirma que la planta «es un fracaso además de un proyecto envuelto en el oscurantismo»

Europa Press Bilbao http://www.deia.com/es/impresa/2007/01/05/bizkaia/herrialdeak/323964.php

Ahora resulta que los vertederos que se podran clausurar por poder quemar la basura no son medidas buenas para el medio ambiente.

«un cambio de modelo» dirigido a conseguir «cero residuos»
^^ Que alguien me explique, como se puede conseguir los cero residuos.

^^ Hablar por hablar. No tienen modelo alternativo, así que se dedican a hacer promesas del estilo "sociedad sin residuos". Es como cuando se oponen a la energía nuclear, el petroleo, las regasificadoras, el carbón, los parques eólicos, y las planchas solares que destruyen los habitats desérticos. No sé en qué fuente de energía alternativa están pensando. Igual hay que reintroducir la esclavitud y multiplicar la población de mulas y asnos.

Esta gente no debe cagar.

^^ Sí, pero lo usan como abono natural y muy "nutritivo" en sus cultivos de agricultura ecológica xD

Se parecen a las asociaciones de vecinos. Paciencia!!!

No esta tan a tomar x culo, llendo por la A-8 de barakaldo a BIlbao se ve perfectamente justo alau de Zorroza en kastrejana y encima de Alonsotegi.

Aunque de esto ya hace tiempo.
Por si aún hay alguien que no tenga muy clara la ubicación de Zabalgarbi respecto al área urbana, ahí va esto:

http://img76.imageshack.us/img76/7696/zabalgarbilc1.jpg (http://imageshack.us)

Preciosa!

Creo recordar fotos de P2r5 desde un lugar próximo a ese.

Ahora resulta que los vertederos que se podran clausurar por poder quemar la basura no son medidas buenas para el medio ambiente.

«un cambio de modelo» dirigido a conseguir «cero residuos»
^^ Que alguien me explique, como se puede conseguir los cero residuos.

En gipuzkoa queda espacio en los vertederos hasta el 2010. ¿Que pasara entonces cuando la incineradora no este en funcionamiento (que al paso que vamos no lo estara)?

esta justo aqui, al lado del vertedero http://wikimapia.org/#y=43249423&x=-2967875&z=16&l=0&m=a&v=2

y sin comentarios con los de greenpeace....siempre estan igual....

Bizkaia reduce a un 34% la basura que va al vertedero y cumple la directiva europea tres años antes

Del resto, el 33,2% se recicla y otro 32,3% se incinera en la planta de Zabalgarbi

Bizkaia ha logrado reducir al 34,4% el porcentaje de residuos urbanos que deposita en vertedero, una cifra con la que se alcanzan, tres años antes de lo previsto, los objetivos recogidos en la directiva europea para 2009. Del resto de basura que se genera en Bizkaia, el 33,2% se recicla y otro 32,37% se incinera en la planta de Zabalgarbi.

http://www.deia.com/es/impresa/2007/03/10/bizkaia/herrialdeak/345557.php

Este hilo podria renombrarse a "Gestion de los residuos / Hondakinen kudeaketa" o algo asi.

Una tercera parte del vertedero de San Marcos estará sellada a finales de 2005

Se reconvertirá en una zona de explotación agrícola y otra de ocio y esparcimiento

LOS 79.000 metros cuadrados del vertedero de San Marcos que permanecen inactivos, una vez concluido su llenado, estarán clausurados a finales de 2005, gracias a una inversión de 4,3 millones de euros que permitirá convertir esta antigua zona de vertido de basuras en una explotación agrícola y un área de ocio y esparcimiento.

. . .



:scouserd:

^^ Tu que sabes de esto.. actualmente se esta usando toda la capacidad de Zabalgarbi? Y en caso de que asi sea, no seria mejor construir una segunda incineradora para asi poder clausurar todos los vertederos existentes en la provincia?

^^ esto es lo que he encontrado al respecto:

CANTIDAD DE BASURAS INCINERADAS - 228.000 Tn/año (30 Tn/hora)
POTENCIA ELECTRICA NETA - 90 Mw
CIRCULACIÓN DE CAMIONES - 100 camiones/día de 6,5-8 Tn
PRODUCCIÓN DE ESCORIAS - 9 Tn/hora
PRODUCCIÓN DE CENIZAS Y RESIDUOS GASES - 1,1 Tn/hora

Y aqui (http://www.eic.cat/comissions/comissio_mediambient/UNDA%20-%20ZABALGARBI.pdf) tienes mas datos.

En todos los sitios pone que la capacidad de una linea es de 30t/h. Lo que desconozco es si tiene una sola linea o dos (o mas). Le voy a preguntar a un compañero de la empresa que se dedica a ese tema a ver si sabe algo.

La ampliación de la incineradora de Vizcaya requerirá una inversión de 132 millones

La Diputación niega que la segunda línea se instale para acoger basuras de Guipúzcoa

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/ampliacion/incineradora/Vizcaya/requerira/inversion/132/millones/elpepuesppvs/20070329elpvas_15/Tes

Malas noticias para la Madrazo, la mayor opositora a la incineradora.

La ampliación de la incineradora de Vizcaya requerirá una inversión de 132 millones


:drool:

Me apunto :D

El habitual modus operandi de esta gente, lanzar la piedra y esconder la mano. O sea, manifestarse en contra de algo sin ofrecer ninguna alternativa.

Grupos ecologistas organizan el domingo una marcha al Pagasarri para denunciar el tratamiento de basuras

Ekologistak Martxan y Alonsotegi Bizirik :master: Oscar a la originalidad ya! :master: realizarán, junto a otros grupos ecologistas, una marcha de montaña el próximo domingo con el fin de "dar a conocer el impacto del tratamiento de basuras en nuestro entorno, las propuestas de futuro de la Diputación de Bizkaia y las alternativas, realmente sostenibles, que se pueden establecer", según explicaron hoy en un comunicado.

http://www.deia.com/es/digital/bizkaia/2007/05/03/361487.php

^^ no te enteras hombre: reutilizar, reciclar, compostaje y no se cosas mas. :crazy:

El habitual modus operandi de esta gente, lanzar la piedra y esconder la mano. O sea, manifestarse en contra de algo sin ofrecer ninguna alternativa.

¡A saber qué harán con el papel de plata de los bocatas y las latas de refrescos que van a consumir en la excursión! Supongo que se las comerán también, para dar ejemplo.

Cuatro firmas vascas ponen en marcha el proyecto de crear una empresa de reciclaje de plásticos

Cuatro firmas vascas han puesto en marcha el proyecto conjunto de crear una empresa dedicada al reciclado de plásticos procedentes de vehículos y aparatos eléctricos y electrónicos fuera de uso, informaron fuentes del proyecto.

Las empresas protagonistas del proyecto, apoyadas por la Diputación de Bizkaia, son Indumetal Recycling, Corporación Cromoduro, Maier y Gaiker. La nueva empresa se denominará Replastec.

http://www.deia.com/es/digital/economia/2007/09/04/397402.php

El excedente de basura que impide el cierre del vertedero de San Marcos se derivará a Vizcaya

http://www.diariovasco.com/20080508/al-dia-sociedad/excedente-basura-impide-cierre-20080508.html

Que posibilidades hay de que Gipuzkoa se pudiera convertir en una Napoles Txiki?

Por cierto, la reaccion de PSOE y PP en juntas generales de Bizkaia dice mucho del caciquismo y la cabeza cuadrada que tienen algunos pensando que fuera de su pequeño cortijo se acaba el mundo.

Solo cobran 65 euros por tonelada de basura? Habria que encarecer un poco esto, para que la gente se ponga las pilas y produzca menos "waste"...

Yo no entiendo, se supone que queremos ir cerrando poco a poco los vertederos de Bizkaia, y ahora esas 25.000 toneladas anuales, en vez de ir a Zabalgarbi van a ir a vertederos. No habian dicho que Zabalgarbi todavia tenia capacidad para acoger mas basura?

El reciclaje toca techo en Bizkaia y sólo el 30 por ciento de la basura va a vertederos

Los vertederos ocupan el último lugar en la gestión de los residuos en Bizkaia, al menos según las cifras del año pasado. De 696.000 toneladas de basura, sólo el 30 por ciento fueron a parar directamente a las escombreras, 20.000 menos que en 2006. El 34 por ciento de los desechos se incineraron y el mayor protagonismo, con un 36 por ciento, correspondió a la recogida selectiva. Estos tres elementos conforman el balance del tratamiento de los residuos que se presentó ayer en las Juntas Generales.

http://noticias.ya.com/local/pais-vasco/04/03/2008/reciclaje-diputacion-basura.html

¿Cómo se trasladará a Bizkaia la basura guipuzcoana?

Ha causado revuelo el acuerdo entre las diputaciones de Bizkaia y Gipuzkoa para que los basureros vizcaínos acepten 100.000 toneladas de basura de Gipuzkoa a lo largo de cuatro años (25.000 anuales entre 2009 y 2013). Todo por la mala gestión de las instituciones guipuzcoanas a la hora de darle salida al tema ante el cierre y saturación de sus vertederos. Pero un aspecto no se ha aclarado: ¿cómo será trasladada toda esa basura? ¿en miles de contaminantes camiones? ¿porqué no en tren?

http://cybereuskadi.com/blog/2008/05/21/transporte-basura-gipuzkoa-bizkaia-vertedero-igorre/