rasogu
September 8th, 2011, 05:11 PM
Ya que estamos desvirtuando el tema de Proyectos, pasen aca el tema de las casonas.
Aca algunos comentarios trasladados, sigan el hilo
Casonas ¨renovadas¨ que no se alinean y no dejan pasar ni un solo auto por el poco ancho que dejan a la calle,muchas de ellas abandonadas y sin nada de historico,con bodeguitas pequeñas o negocios minusculos.......eso no es desarrollo para el centro de Huancayo.
Te vuelvo a repetir, Huancayo no necesita ese tipo de casonas,no son nada historicas.
interesante punto de vista, dándole mucha importancia a la calle y al tráfico y culpando las casonas de este último :) pues - sinceramente - las casonas no tienen NINGUNA culpa del tráfico caótico huancaíno... de la falta de un transporte público adecuado tampoco. las casonas fueron construidas hace al menos 5 décadas, cuando el trafico urbano era muy muy bajo.
ciudades modernas intentan liberar sus centros del tráfico particular, valoran a las construcciones del pasado (también neoclásicas) y aumentan el número de areas verdes y/o plantan arboles. no sería eso el desarrollo que Huancayo necesita urgentemente?
No puedo creer que mis paisanos opinen asi de las casonas del centro, con razon estamos como estamos, con una ciudad asquerosamente desordenada y nada atractiva.
Primero los turistas si vienen a Huancayo a hacer turismo dentro de la ciudad, se van tristes eceptuando la vida nocturna, segundo el turismo de Huancayo esta a las afueras de la ciudad donde de te vas maravillado del valle, turismo de aventura, camping, etc eso es el turismo aca dentro de la ciudad nada mas que una u otra cosa por ahi. ahora huancayo esta rodeado de arboles a 10 minutos a 15 del centro de la ciudad, y los parques tienen arboles ahora Huancayo no tiene patrimonio monumental como lo tienen Jauja, hasta concepcion, un poquito de historia en ello. a la casona de puno y real donde esta una tienda claro, Kodak, y una polleria es horibleeee!!! asi la restauren seguiria siendo horrible eso deberian demoler si fuera como el palacio arzobispal, hotel de turistas seria diferente, no por q se casona horrorosa, tiene q estar ahi se pueden hacer cosas mas bonitas en ese espacio.
Huancayo nunca a sido una ciudad republicana, fue el pueblo de los indios la ciudad republicana fue Jauja, por ello en Huancayo no hay casi casonas bellas para admirar y defender, las casonas que no son bellas, no pq sean de 1890 que creo q es la mas antigua deben estar ahi deberian dar lugar a otras edificaciones mas atractivas. No queramos ver cosas donde no las hay Huancayo para nuestro pesar como huancainos no tuvo ni tiene casi ninguna casona antigua bella eceptuando unas 3 o 4 las otras son simples construcciones de adobe FEAS.!!!
Cuanto de historia de Huancayo conoces, por favor. En primer lugar Huancayo si es ciudad republicana y todas sus casonas vienen de la Republica, lo que no fue Huancayo es Colonial. Jauja despues de su fundacion española quedo deshabitada, ninguna construccion colonial, salvo la catedral (que por cierto no es la original), todo lo demas de Jauja es republicana. Concepcion que hablas, puede ser San Jeronimo que guarde mas de colonial, y asi te dices Huancaino hay que leer mas. Chongos es la unica ciudad que mantiene construcciones coloniales(sus iglesias), lo demas del valle no tiene nada de colonial y aun eso por lo menos Jauja lo conserva, tu crees que las casonas de Cajamarca difieren de las de Huancayo, son iguales solo que mejor conservadas y como no fueron destruidas tienen cierta uniformidad que hace a la ciudad mas atractiva. Sobre cosas sorprendentes Cajamarca solo tiene sus iglesias y los baños termales, de alli es igual a lo que nosotros destruimos.
Huancayo se desarrollo a partir de dos calles en La Republica, la Real y Giraldez, alli se construyo casas con estilos de la epoca (que no son pocas y son las que se deben conservar), fueron inmobiliarias la que lo hicieron no cualquier hijo de vecino, llamarlas cualquier casa de adobe es un pecado. Mas alla se hicieron ciertos trabajos alrededor, y en algunos casos artdeco, lo que pasa es que no hubo una uniformidad, se contruyo todo encima de todo.
Ahora que una casona no tan bella se destruya para construir un falso historico o una construccion acorde con la zona y con estandares arquitectonicos puede pasar, pero que se destruya para hacer un edificio de lunas polarizadas que rompe la armonia y solo crea contaminacion visual, paso, mira que es lo que rodea a la iglesia inmaculada pura porqueria arquitectonica.
ese tema (substitución de casonas por edificios nuevos) quizá tiene más que ver con "obras y proyectos" que una sospecha tras otra sobre la llegada o no llegada de una segunda plaza vea...
las "casonas" en el tema de debate representan todas las construcciones de valor monumental de huancayo. no creo que se necesite una lista para comprobar la existencia de construcciones republicanas en huancayo!
quien no lo cree, por favor ande por los jr. puno, por la calle real. la unica casona bien renovada es del arzobispado, vale la pena tirar un ojo a dentro. al igual compare una foto de la plaza constitucion de los 50/60 con la situación actual! entonces huancayo tenía un parecido con tarma o concepción (que considero bonitas en el fondo). no existía el feo hotel olímpico de hoy, el ascensor, etc.
así que infórmese sobre la historia urbana de huancayo y no cierren los ojos ante el fanatismo de la arquitectura "moderna" - cada parque de sombrero, cada parada de buses con sombrero y cada edificio de espejos es un golpe al ojo y empeora el imágen de la ciudad.
aunque el turista venga por el entorno, el valle, la ciudad le sirve como punto de partida y su estructura debería ser cuidada.
parece que aparte de rasogu nadie se de cuenta de esta miseria. huancayo: de pueblo de indios (sin pasado republicano, como creen algunos sabios) a la capital de arquitectura chicha?
seguido por huayre con su maca :)
Creo yo que el Jr. arequipa debe quedar ahi, es la unica calle con mas de 3 cuadras llena de casonas el INC, en vez dejar de hablar mucho y hacer algo bueno por esta calle............. Me gustaria que la combiertan en un especie de alameda con areas verdes y acabados de marmol, no se uds que dicen?
Aca algunos comentarios trasladados, sigan el hilo
Casonas ¨renovadas¨ que no se alinean y no dejan pasar ni un solo auto por el poco ancho que dejan a la calle,muchas de ellas abandonadas y sin nada de historico,con bodeguitas pequeñas o negocios minusculos.......eso no es desarrollo para el centro de Huancayo.
Te vuelvo a repetir, Huancayo no necesita ese tipo de casonas,no son nada historicas.
interesante punto de vista, dándole mucha importancia a la calle y al tráfico y culpando las casonas de este último :) pues - sinceramente - las casonas no tienen NINGUNA culpa del tráfico caótico huancaíno... de la falta de un transporte público adecuado tampoco. las casonas fueron construidas hace al menos 5 décadas, cuando el trafico urbano era muy muy bajo.
ciudades modernas intentan liberar sus centros del tráfico particular, valoran a las construcciones del pasado (también neoclásicas) y aumentan el número de areas verdes y/o plantan arboles. no sería eso el desarrollo que Huancayo necesita urgentemente?
No puedo creer que mis paisanos opinen asi de las casonas del centro, con razon estamos como estamos, con una ciudad asquerosamente desordenada y nada atractiva.
Primero los turistas si vienen a Huancayo a hacer turismo dentro de la ciudad, se van tristes eceptuando la vida nocturna, segundo el turismo de Huancayo esta a las afueras de la ciudad donde de te vas maravillado del valle, turismo de aventura, camping, etc eso es el turismo aca dentro de la ciudad nada mas que una u otra cosa por ahi. ahora huancayo esta rodeado de arboles a 10 minutos a 15 del centro de la ciudad, y los parques tienen arboles ahora Huancayo no tiene patrimonio monumental como lo tienen Jauja, hasta concepcion, un poquito de historia en ello. a la casona de puno y real donde esta una tienda claro, Kodak, y una polleria es horibleeee!!! asi la restauren seguiria siendo horrible eso deberian demoler si fuera como el palacio arzobispal, hotel de turistas seria diferente, no por q se casona horrorosa, tiene q estar ahi se pueden hacer cosas mas bonitas en ese espacio.
Huancayo nunca a sido una ciudad republicana, fue el pueblo de los indios la ciudad republicana fue Jauja, por ello en Huancayo no hay casi casonas bellas para admirar y defender, las casonas que no son bellas, no pq sean de 1890 que creo q es la mas antigua deben estar ahi deberian dar lugar a otras edificaciones mas atractivas. No queramos ver cosas donde no las hay Huancayo para nuestro pesar como huancainos no tuvo ni tiene casi ninguna casona antigua bella eceptuando unas 3 o 4 las otras son simples construcciones de adobe FEAS.!!!
Cuanto de historia de Huancayo conoces, por favor. En primer lugar Huancayo si es ciudad republicana y todas sus casonas vienen de la Republica, lo que no fue Huancayo es Colonial. Jauja despues de su fundacion española quedo deshabitada, ninguna construccion colonial, salvo la catedral (que por cierto no es la original), todo lo demas de Jauja es republicana. Concepcion que hablas, puede ser San Jeronimo que guarde mas de colonial, y asi te dices Huancaino hay que leer mas. Chongos es la unica ciudad que mantiene construcciones coloniales(sus iglesias), lo demas del valle no tiene nada de colonial y aun eso por lo menos Jauja lo conserva, tu crees que las casonas de Cajamarca difieren de las de Huancayo, son iguales solo que mejor conservadas y como no fueron destruidas tienen cierta uniformidad que hace a la ciudad mas atractiva. Sobre cosas sorprendentes Cajamarca solo tiene sus iglesias y los baños termales, de alli es igual a lo que nosotros destruimos.
Huancayo se desarrollo a partir de dos calles en La Republica, la Real y Giraldez, alli se construyo casas con estilos de la epoca (que no son pocas y son las que se deben conservar), fueron inmobiliarias la que lo hicieron no cualquier hijo de vecino, llamarlas cualquier casa de adobe es un pecado. Mas alla se hicieron ciertos trabajos alrededor, y en algunos casos artdeco, lo que pasa es que no hubo una uniformidad, se contruyo todo encima de todo.
Ahora que una casona no tan bella se destruya para construir un falso historico o una construccion acorde con la zona y con estandares arquitectonicos puede pasar, pero que se destruya para hacer un edificio de lunas polarizadas que rompe la armonia y solo crea contaminacion visual, paso, mira que es lo que rodea a la iglesia inmaculada pura porqueria arquitectonica.
ese tema (substitución de casonas por edificios nuevos) quizá tiene más que ver con "obras y proyectos" que una sospecha tras otra sobre la llegada o no llegada de una segunda plaza vea...
las "casonas" en el tema de debate representan todas las construcciones de valor monumental de huancayo. no creo que se necesite una lista para comprobar la existencia de construcciones republicanas en huancayo!
quien no lo cree, por favor ande por los jr. puno, por la calle real. la unica casona bien renovada es del arzobispado, vale la pena tirar un ojo a dentro. al igual compare una foto de la plaza constitucion de los 50/60 con la situación actual! entonces huancayo tenía un parecido con tarma o concepción (que considero bonitas en el fondo). no existía el feo hotel olímpico de hoy, el ascensor, etc.
así que infórmese sobre la historia urbana de huancayo y no cierren los ojos ante el fanatismo de la arquitectura "moderna" - cada parque de sombrero, cada parada de buses con sombrero y cada edificio de espejos es un golpe al ojo y empeora el imágen de la ciudad.
aunque el turista venga por el entorno, el valle, la ciudad le sirve como punto de partida y su estructura debería ser cuidada.
parece que aparte de rasogu nadie se de cuenta de esta miseria. huancayo: de pueblo de indios (sin pasado republicano, como creen algunos sabios) a la capital de arquitectura chicha?
seguido por huayre con su maca :)
Creo yo que el Jr. arequipa debe quedar ahi, es la unica calle con mas de 3 cuadras llena de casonas el INC, en vez dejar de hablar mucho y hacer algo bueno por esta calle............. Me gustaria que la combiertan en un especie de alameda con areas verdes y acabados de marmol, no se uds que dicen?