http://img.photobucket.com/albums/v246/Simmaniatico/BilbaoMetropolitanocopia.jpg

PortugalETA? :nono:

Por cierto, me da que en un par de años Alicante nos supera y pasaremos a ser la 11 ciudad de España. Creo que ya va siendo hora de anexionarse no??? (Con Barkaldo y Getxo me conformo de momento XD)

Si anexionas Gecho, tendras que anexionarte Erandio, de lo contrario seria un enclave :lol:

Edito, y Lejona tambien

De los propios habitantes de Erandio. A ellos les debes en buena parte esta decisión.

Las desanexiones de algunos municipios, vinieron con las ganas de muchos vecinos de recuperar una independencia, creyendo que con un alcalde más cercano sus problemas se iban a arreglar mejor.

Creo que ya va siendo hora de plantear de nuevo algunas anexiones y mejorar la estructura municipal, no termino de entender como un territorio tan pequeño como este tiene 112 ayuntamientos. Probablemente con unos 50 funcionaría de sobra.

112 ayuntamientos y muchos no llegan a 500 habitantes, que eso son aldeas.
Pues si devería anexionarse Erandio, Leioa y Getxo a Bilbao pero lo veo mas crudo... Así pensamos nosotros aquí pero en que pensarán ellos... Seguro que ni se les pasa por la cabeza ya que solo piensan en su culo.

:)Tengo una idea:

Portu, santurce, Sestao anexionados a Barakaldo sería una ciudad de 222.230 hab.

Leioa, Getxo, Erandio anexionados a Bilbao sería una ciudad de 488.335 hab.
Tendriamos dos grandes ciudades y Bilbao tendría bastante terreno para edificar ya que Leioa y Erandio tienen bastante :)

112 ayuntamientos y muchos no llegan a 500 habitantes, que eso son aldeas.
Pues si devería anexionarse Erandio, Leioa y Getxo a Bilbao pero lo veo mas crudo... Así pensamos nosotros aquí pero en que pensarán ellos... Seguro que ni se les pasa por la cabeza ya que solo piensan en su culo.

En 1925 Bilbao se anexiona el barrio erandiotarra de Luchana.
En 1940, el resto de Erandio, menos Asúa-Lauroeta.
En 1966, ocurre la última gran anexión, anexionándose Asúa-Lauroeta y las anteiglesias de Loiu, Sondika, Derio y Zamudio.

hasta la desanexión de todas estas anteiglesias en enero de 1983, Bilbao llegó a ocupar su mayor extensión en toda su historia.

Y como me aburro tantooo he hecho el mapa.

<a href="http://s551.photobucket.com/albums/ii468/erandiotarra/?action=view&current=viz.png" target="_blank"><img src="http://i551.photobucket.com/albums/ii468/erandiotarra/viz.png" border="0" alt="Photobucket"></a>

http://i551.photobucket.com/albums/ii468/erandiotarra/viz.png

Gracias por la información, soy de aquí y no sabía mucho de esto la verdad.

Por lo demas, veo a Portugalete, Basauri y Getxo en caida libre, Sestao parece que se mantiene este año, y Bilbao aguanta el tiron de los 350.000.

Lo de Portugalete es lógico, que solo son 3Km cuadrados (y eso que hasta 1866 los dominios de Portugalete abarcaban hasta el barrio de la chicharra en Santurce), y ha llegado a tener hasta 58000 habitantes. Y aún con este descenso de población, sigue conservando el primer puesto en el índice de densidad de población de el Pais Vasco, España y el segundo de Europa (detrás de Montecarlo).

Dato curioso:
Si portugalete fuera una república independiente, ocuparía el 3º puesto mundial en densidad de población.
1º. Macao 18.182 hab./km²
2º Mónaco 16.620 hab./km²
3º Portugalete 15.073 hab./km²
4º Singapur 6.688 hab./km²
5º Hong Kong 6,352 hab./km²

:tongue2::tongue2::tongue2:

Y por que no anexionamos Santurce y Sestao a Portugalete?. Asi queda mejor repartido. Seriamos mas de 120.000.

También estaría bien. Santurce, Portu, Sestao, y Baracaldo son practicamente el mismo pueblo, yo veo una chorrada tener tantos pueblitos independientes que parece que estamos enfadados entre nosotros y no queremos ser amigos . Yo vivo en Erandio y tengo que salir a otro pueblo a hacer muchas cosas, y mucho chavales vienen a estudiar aquí al F.P. Ya es hora de pensar un poco, por que no sé si se creen muchos que por ser independiente de los los demás van a tener un futuro mejor. Yo creo que el problema es que ay demasiado egoista que solo piensa en si mismo y muy cerrado de ideas.

Hasta hace 200 años, Sestao, Santurtzi y el Valle de Trápaga eran el mismo municipio, mientras que Portugalete era una villa independiente (la única de la márgen izquierda). Entre los 3 formaban "Los 3 concejos" del valle de Somorrostro (no equivocar Somorrostro cuando se hace referencia erroneamente a dicho barrio del municipio de Muskiz). Posteriormente se dividieron en 3 entidades independientes allá por 1805. El municipio de Santurtzi incuía a su vez a Ortuella, que hasta hace unos 25 años se llamaba Santurce Ortuella (lo que hoy es Santurtzi se lo conocía como Santurce Antiguo). La desanexión de Ortuella se produjo en 1901.

A su vez, existía otra entidad llamada "Los 4 concejos", que hacía referencia a lo que actualmente son los municipios de Muskiz, Zierbena, Abanto y Ciervana (no se puede llamar Abanto a secas porque existe un municipio en Zaragoza con el mismo nombre, y todavía conservan a Ciérvana en el nombre aunque desde 1995 dejo de pertenecer al municipio). Dichas entidades eran Muskiz, Zierbena, Abanto de Yuso y Abanto de Suso (ambos Abantos dentro de lo que hoy es el mismo municipio).

Unir en un mismo municipio a Santurtzi, Portugalete y Sestao, no lo veo mal. Ambos prácticamente son lo mismo, no se sabe donde empieza uno y acaba el otro. Además son municipios comunicados por metro y en pocos minutos puedes ir de un punto a otro de la ciudad. Tal vez si se gestionara conjuntamente el suelo de estos municipios se podrían hacer muchas más cosas. Se podría hacer como paso previo a una integración en Bilbao de todo el área metropolitana. Hoy en día ya de por sí es todo casi una misma ciudad.

El principal problema para unir a los 3 municipios antes descritos sería la oposición frontal de Portugalete. Portugalete hoy en día es una villa y las villas hoy en día continuan teniendo privilegios forales que la tierra llana no disfruta. Ahí está el caso de Elorrio. Elorrio es una villa, pero cuando se fusionaron Elorrio y San Agustín de Etxebarria, Elorrio perdió los derechos a los que tenía como villa, y sólo los recuperará si en el futuro se desanexiona San Agustín de Etxebarria del actual municipio de Elorrio. Algo parecido ocurrió con Durango cuando se desanexionó Iurreta.

^^ Portugalete es Noble Villa :D

Buff... Entonces yo lo veo muy crudo. Dudo muchisímo que Portugalete se anexione con nadie ya que perdería esos privilegios, pero también si pensamos en el terreno que tiene Portu yo no le veo mucho futuro la verdad. La pena es que está entre Sestao y Santurce. Lo que si que sería bastante veneficioso en todos los sentidos para Bilbao es que se anexionasen Erandio, Leioa, Getxo y si metemos a sopelana en el pack mejor jej, Bilbao saldría del botxo y podría desrrollarse facilmente, y pasaría a ser una ciudad de alrededor de 500000 hab. Quien lo diría. Soñar es gratis :)

^^ Portugalete es Noble Villa :D

No llega a Muy Noble? :lol::lol:

El principal problema para unir a los 3 municipios antes descritos sería la oposición frontal de Portugalete. Portugalete hoy en día es una villa y las villas hoy en día continuan teniendo privilegios forales que la tierra llana no disfruta.

Más que privilegios es que en cada zona se aplica unas leyes civiles distintas.

Portugalete, como el resto de villas de Bizkaia se rigen por el derecho civil general, como heredero de los fueros con que fueron fundadas. Portugalete, Bilbao y el resto de villas vizcainas (menos Durango) estan fundadas bajo el Fuero de Logroño.

La tierra llana, las anteiglesias y concejos, se rigen por el derecho civil foral vizcaino.

Esta diferencia de "derecho" se nota principalmente en temas patrimoniales (herencias, propiedades, legados, ect). Un ejemplo es que historicamente en la tierra llana un padre podía dejar la propiedad del caserio a un solo hijo, independientemente si era el primogenito o varón; este pasaba a ser propietario del caserio, pero no podía echar a sus hermanos de la casa.

La Ley del Derecho Civil Foral del País Vasco de 1 de julio de 1992 permite a las villas optar al derecho foral, mediante un procedimiento en el que se impone la consulta a los vecinos y aprobación de dicho acuerdo por mayoría de los mismos.

PD: La única ciudad que existe en Bizkaia, Orduña, estaría incluida dentro de las que aplican el derecho civil general.

Pero si Sestao y Santurce se anexionan a Portgalete ¿perdería estos privilegios? seguiría siendo Portugalete pero mas grande.

Pero si Sestao y Santurce se anexionan a Portgalete ¿perdería estos privilegios? seguiría siendo Portugalete pero mas grande.

Si, porque la nueva entidad resultante no es una villa, sino la union de una villa y dos anteiglesias. Por tanto se aplicaria como bien dice atarrabi el derecho civil foral vizcaino, y no el general.

@BPT: como se nota que barres para casa.

@Atarrabi, me queda la duda de si Balmaseda esta fundada bajo el fuero de Logroño, creo que no.

^^ La villa de Balmaseda fue fundada el 24 de enero de 1199, por don Lope Sánchez de Mena, señor de Bortedo, que le entrega el Fuero de Logroño, siendo la primera villa fundada en el Señorío de Vizcaya.

^^Ok. Entonces lo único que cambiaba era que no fue fundada por la familia Haro, señores de Vizcaya por aquel entonces Y esto se debía a que Balmaseda todavía no pertencía al señorío. Gracias atarrabi.

Es que hay municipios de risa en Vizcaya (ejemplo: Arakaldo, municipio pequeño y el unico que no supera los 100 habitantes en Vizcaya (se queda en 93) y por cierto, ha sido el que mayor caida porcentual ha tenido de toda la provincia al bajar en 4 personas)

Plano de Vizcaya Población

Rojo: Bajadas
Verde: Subidas
Color Claro: 0-999 habitantes
Color Medio: 1000-9999 habitantes
Color Oscuro: 10000-29999 habitantes
Mas Osucros aun: 30000 en adelante

http://img.photobucket.com/albums/v246/Simmaniatico/PlanoVizcaya.jpg

Si, porque la nueva entidad resultante no es una villa, sino la union de una villa y dos anteiglesias. Por tanto se aplicaria como bien dice atarrabi el derecho civil foral vizcaino, y no el general.

Ocurriria al reves, si Portu, Sestao y Santurce se unen el resultado final sería la villa de Portugalete, ya que una anteiglesia o concejo no puede anexionarse una villa, es al reves.

Ejemplo lo tenemos en Bilbao, que se anexionó las anteiglesias de Deusto, Abando y Begoña y todo pasó a llamarse Villa de Bilbao y regirse por el derecho general.

Aunque hay casos especiales, como el de Gernika-Luno. La villa de Gernika fue fundada por el Conde Don Tello en 1366. En el siglo XVIII se une con la anteiglesia de Luno, aunque cada entidad conservó su derecho propio: Luno el derecho foral, y la Gernika el derecho general.

Y hay villas que se rigen por el derecho foral, como Villaro.

http://img.photobucket.com/albums/v246/Simmaniatico/PlanoVizcaya.jpg

Basauri que tiene más de 42000 tenía que aparecer en granate.

Es de broma, tenemos un monton de aldeas increible. ¿4 personas se an ido de Arakaldo? abrá sido una familia y encima se abran tenido que despedir de todo el pueblo. No enserio esto de las aldeas en estos tiempos que corren ya no está de moda. Los pueblillos que están desperdigados por todo vizcaya lo entiendo ya que tienen mucho monte por ay y están separados, pero que en el AM de Bilbao aya tantos pueblillos no lo entiendo, cuando esos pueblos se podrían anexionar a otros mas grandes y así tener mas oportunidades y mas futuro.

Una preguntas... para vosotros cuales creeis que son las ventajas de anexionamiento de ciudades?
(mejor gestion del suelo?)
(mejor gestion del dinero?)

Basauri que tiene más de 42000 tenía que aparecer en granate.

tal y como esta... ¬¬

Una preguntas... para vosotros cuales creeis que son las ventajas de anexionamiento de ciudades?
(mejor gestion del suelo?)
(mejor gestion del dinero?)

Hombre creo yo que existiria una cohexion mejor entre nuceos urbanos y el ayuntamiento cuanta mayor poblacion tiene mas dinero le corresponde (o me equivoco?)

Una preguntas... para vosotros cuales creeis que son las ventajas de anexionamiento de ciudades?
(mejor gestion del suelo?)
(mejor gestion del dinero?)


Yo creo que las dos opciones.

Yo sio pensando que es necesario la anexión de Erandio a Bilbao y de Leioa tambien por que tienen el terreno que Bilbao necesita para crecer y es que sino veo en unos años el pagasarri petao de casitas que solo las podran comprar algunos.

48915 Ziortza-Bolibar 395

Ziortza-Bolibar, municipio creado en 2005, despues de desanexionarse de Markina.

Jo en 2005 tiene narizes, como para estar pensando en unir ciudades...

Yo sio pensando que es necesario la anexión de Erandio a Bilbao y de Leioa tambien por que tienen el terreno que Bilbao necesita para crecer y es que sino veo en unos años el pagasarri petao de casitas que solo las podran comprar algunos.


Hombre, tambien podria pasar como ahora, que Erandio y Leioa hagan casas y que la gente viva ahí.

112 ayuntamientos y muchos no llegan a 500 habitantes, que eso son aldeas.
Pues si devería anexionarse Erandio, Leioa y Getxo a Bilbao pero lo veo mas crudo... Así pensamos nosotros aquí pero en que pensarán ellos... Seguro que ni se les pasa por la cabeza ya que solo piensan en su culo.
No se a quien te refieres con nosotros y ellos,pero si planteas en tu pueblo anexionar Erandio a Bilbao,te corren a gorrazos o como tú dices a boinazos.
Por otra parte los alcaldes más localistas del area metropolitana son los del P.S.O.E. de Barakaldo,Portugalete etc.... y esos no llevan boina,o eso dicen.

Buff... Entonces yo lo veo muy crudo. Dudo muchisímo que Portugalete se anexione con nadie ya que perdería esos privilegios, pero también si pensamos en el terreno que tiene Portu yo no le veo mucho futuro la verdad. La pena es que está entre Sestao y Santurce. Lo que si que sería bastante veneficioso en todos los sentidos para Bilbao es que se anexionasen Erandio, Leioa, Getxo y si metemos a sopelana en el pack mejor jej, Bilbao saldría del botxo y podría desrrollarse facilmente, y pasaría a ser una ciudad de alrededor de 500000 hab. Quien lo diría. Soñar es gratis :)
Si,para construir un montón de barrios elitistas con arquitectos de renombre y con abundancia de zonas verdes y equipamientos de todo tipo mientras el centro urbano se degrada por completo y es pasto de la inmigración,el tráfico de drogas e incluso la prostitución ya sea callejera como ejercida en pisos,y algo de esto ya está ocurriendo hoy en día.Yo prefiero una ciudad más cohesionada.
El que quiera vivir en un entorno más desahogado por decirlo de alguna manera y pueda permitirselo,lo puede hacer hoy en día instalandose en Leioa o Getxo,con anexiones o sin ellas,sean barrios o municipios independientes siempre serán zonas de clase media-alta.
Por no hablar de los miles de pisos vacíos que hay en Bilbao a día de hoy y tampoco entiendo esa obsesión por crecer de manera desaforada.

por cierto , la población de eibar ha dejado de disminuir después de 30 años haciéndolo , por fin !! porque esto era una caida libre...

Si,para construir un montón de barrios elitistas con arquitectos de renombre y con abundancia de zonas verdes y equipamientos de todo tipo mientras el centro urbano se degrada por completo y es pasto de la inmigración,el tráfico de drogas e incluso la prostitución ya sea callejera como ejercida en pisos,y algo de esto ya está ocurriendo hoy en día.Yo prefiero una ciudad más cohesionada.
El que quiera vivir en un entorno más desahogado por decirlo de alguna manera y pueda permitirselo,lo puede hacer hoy en día instalandose en Leioa o Getxo,con anexiones o sin ellas,sean barrios o municipios independientes siempre serán zonas de clase media-alta.
Por no hablar de los miles de pisos vacíos que hay en Bilbao a día de hoy y tampoco entiendo esa obsesión por crecer de manera desaforada.

Tu solo tienes que ver lo que pasa en Bolueta, para hacer estas viviendas primero an tardado un año en descontaminar los trrenos, luego se an quejado que no es un sitio bueno para vivir por el nivel acustico o no se que etc... para construir en Bilbao viviendas en vez de durar la obra 3 años puede durar 6 o 7 como pasa con esto. La malloría de urbanizaciones que están haciendo en Bilbao son chalets y no todo el mundo se los puede comprar y lo de las viviendas vacias que dices que ay en Bilbao, no se tu pero yo no pago el dineral que valen esos pisos y en las condiciones que pueden estar. Ahora fijate en Vitoria tienen terreno para edificar y lo hacen bien mis tios viven allí y se an ido del centro a Lakua a vivir y estan mas contentos que antes. Lo de crecer de manera desforada no es micaso, yo solo quieo que se cubran las necesidades por que ay muchisimos chavales apuntados a etxebide y solo unos pocos tienen suerte.

No se a quien te refieres con nosotros y ellos,pero si planteas en tu pueblo anexionar Erandio a Bilbao,te corren a gorrazos o como tú dices a boinazos.
Por otra parte los alcaldes más localistas del area metropolitana son los del P.S.O.E. de Barakaldo,Portugalete etc.... y esos no llevan boina,o eso dicen.


A mi me da igual que me corran a gorrazos por que yo estoy diciendo lo que para mi sería lo mejor si tu y otros pensais diferente me parece muy bien. Y yo no estoy diciendo quienes son mas localistas o no por que no lo se,
digo que piensan en su culo por que prometen cosas que nunca se hacen solo para ganar las elecciones .

La verdad es que todo municipio con más de 100.000 hab entra dentro del colectivo de "Grandes Ciudades" con sus consiguientes subvenciones y mayores fondos. La anexión de municipios a Bilbao, hoy por hoy me parece imposible. La mayoría no quieren pertenecer a Bilbao, aunqe sí beneficiarse de sus servicios. Hayq ue recordar que en muchos municipios del AM se pagan impuestos menores que en la capital y se tienen unos servicios municipales muy parecidos y en ocasiones mejores.

Esta claro que no son posibles las anexiones. Este la gente a favor o en contra, creeis que los 8-10-12 concejales + alcalde de turno van a renunciar a sus sueldazos? La buena noticia, es que nos esperan tiempos duros, y habra que ahorrar todo lo posible en gastos chorras y con mas de 100 municipios en Bizkaia, sobra mucho concejal y alcalde.

La mayoría no quieren pertenecer a Bilbao, aunqe sí beneficiarse de sus servicios.

En Erandio incluso hay una calle en recuerdo de la desanexión.

En esa calle vivia yo, es la que está detrás de la ertxaintza y la telefónica y bueno luego se une con la calle tartanga hacia el otro lado. No entiendo por que lleva esa calle ese nombre me imagino que fue por que la icieron justo despues de la desanexión quizás. Aquí lo que pasa es que todos los alcades miran mas para sus intereses que para los de los ciudadanos y así esto no puede ir bien. Yo lo único que veo es que cada vez mas chavales de mi edad se van de aquí y por algo sera...

Esta claro que no son posibles las anexiones. Este la gente a favor o en contra, creeis que los 8-10-12 concejales + alcalde de turno van a renunciar a sus sueldazos? La buena noticia, es que nos esperan tiempos duros, y habra que ahorrar todo lo posible en gastos chorras y con mas de 100 municipios en Bizkaia, sobra mucho concejal y alcalde.

solo dire... OJALA!

Esta claro que no son posibles las anexiones. Este la gente a favor o en contra, creeis que los 8-10-12 concejales + alcalde de turno van a renunciar a sus sueldazos? La buena noticia, es que nos esperan tiempos duros, y habra que ahorrar todo lo posible en gastos chorras y con mas de 100 municipios en Bizkaia, sobra mucho concejal y alcalde.

Eso yo creo que durara hasta que reformen las leyes electorales. Si se eligieran alcaldes y corporaciones por ser la lista mas votada, y se limitara el numero de miembros del gobierno del ayuntamiento, y se legislara conmunmente en organos de mayor entidad (Diputacion o Gobierno Vasco), sin posibilidad de que el partido x se aproveche de normativas locales que solo benefician a constructores, se les acabaria el chollo a muchos. Yo personalmente, en situaciones asi, mas reguladas y donde el chanchullo sea menos posible y todo este controlado por el tribunal de cuentas, preferiria ese modelo.

yo he trabajado en un Batxoki cuando era mas peke y con 16 años que tenia no me podía imaginar que a la gente que servía eran concejales alcalde etcc... aparte que se creían superiores a cualquier persona que había en el bar, cada cual era mas nameculos del alcalde, y el alcalde buf.. Yo lo que creía es que para ser el alcalde de un pueblo tenías que ser un poco mas inteligente que lo que se movía por allí y menos borrachillo tambien...

jajaja :lol: has descrito a un montón de alcaldes...

el otro día se me olvidó buscar los de Álava

Ambos sexos
01000 Total provincial 309.635
01001 Alegría-Dulantzi 2.467
01002 Amurrio 10.027 :banana:
01049 Añana 176
01003 Aramaio 1.489
01006 Armiñón 198
01037 Arraia-Maeztu 707
01008 Arrazua-Ubarrundia 902
01004 Artziniega 1.764
01009 Asparrena 1.595
01010 Ayala/Aiara 2.710
01011 Baños de Ebro/Mañueta 357
01013 Barrundia 841
01014 Berantevilla 447
01016 Bernedo 588
01017 Campezo/Kanpezu 1.108
01021 Elburgo/Burgelu 526
01022 Elciego 1.025
01023 Elvillar/Bilar 357
01056 Harana/Valle de Arana 311
01901 Iruña Oka/Iruña de Oca 2.783
01027 Iruraiz-Gauna 486
01019 Kripan 184
01020 Kuartango 357
01028 Labastida/Bastida 1.503
01030 Lagrán 190
01031 Laguardia 1.506
01032 Lanciego/Lantziego 683
01902 Lantarón 938
01033 Lapuebla de Labarca 910
01036 Laudio/Llodio 18.276
01058 Legutiano 1.604
01034 Leza 226
01039 Moreda de Álava 267
01041 Navaridas 219
01042 Okondo 1.076
01043 Oyón-Oion 3.101
01044 Peñacerrada-Urizaharra 271
01046 Ribera Alta 705
01047 Ribera Baja/Erribera Beitia 1.173
01051 Salvatierra/Agurain 4.628
01052 Samaniego 329
01053 San Millán/Donemiliaga 715
01054 Urkabustaiz 1.159
01055 Valdegovía/Gaubea 1.148
01057 Villabuena de Álava/Eskuernaga 317
01059 Vitoria-Gasteiz 232.477
01060 Yécora/Iekora 299
01061 Zalduondo 184
01062 Zambrana 358
01018 Zigoitia 1.589
01063 Zuia 2.379


Por fin hemos pasado de los 10.000 !!!!

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008AMURRIO 9720 9695 9594 9555 9512 9592 9632 9879 10.027

Lo que no se es de donde han salido 400 personas en dos años. Las malas lenguas dicen que los saharauis que trae el Ayuntamiento, pero no hay tantos.

A ver si meten los datos de 2008 en el Nomenclator, para ver los pueblos pertenecientes a Amurrio (el nucleo tiene entre 8.500 y 9.000)

Enhorabuena a Amurrio. Siguiendo la teoria de que una ciudad tiene mas de 10.000 habitantes, a Amurrio se le puede considerar ya ciudad, ¿no?

Por cierto, sigue la caida libre de Llodio.

Enhorabuena a Amurrio. Siguiendo la teoria de que una ciudad tiene mas de 10.000 habitantes, a Amurrio se le puede considerar ya ciudad, ¿no?
la ciudad de Amurrio :lol::lol: En cuanto a temas de subvenciones o similares se mejora al pasar la barrera no?
Por cierto, sigue la caida libre de Llodio.

Pues según esta noticia de hace unos dias no. Aunque no comprobé los datos
http://www.radioayala.com/on/index.php?option=com_content&task=view&id=7410&Itemid=1

la ciudad de Amurrio :lol::lol: En cuanto a temas de subvenciones o similares se mejora al pasar la barrera no?

Si lo comparas con la vecina Orduña, te diria que es Ciudad por concesion del entonces señor de Vizcaya. En el caso de Amurrio, es villa, y por cierto, la ultima que se fundo en Euskadi, ya que se hizo en 1919.

De todas maneras, en lo unico que creo que cambia es en el numero de concejales, porque creo que pasa de 13 a 17. En lo demas creo que sigue igual.

De todas maneras, en lo unico que creo que cambia es en el numero de concejales, porque creo que pasa de 13 a 17. En lo demas creo que sigue igual.
Bueno, tambien está bien eso.:)

Supongo que este será el hilo adecuado para hablar de esto. Kosko, por favor, cámbiale el nombre.

Datos a 2009 de las 4 capitales de los territorios históricos y variación respecto a 2008:

Bilbao 354.860 habitantes +1.520 +0,43%
Donostia 185.357 habitantes +1.109 +0,60%
Pamplona 198.491 habitantes +1.216 +0,62%
Vitoria 235.661 habitantes +3.184 +1,37%

A ver si no me he colado al copiar los datos de http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=49022893#post49022893

Y otros datos curiosos, por territorios población 2009 y variación respecto a 1999:

Bizkaia 1.152.658 habitantes +15.240
Gipuzkoa 705.698 habitantes +28.423
Navarra 630.578 habitantes +92.569
Álava 313.819 habitantes +28.071

^^ espectacular que haya crecido más Navarra que la CAV en términos absolutos

Al hilo de este tema, acabo de encontrar una noticia de hace unas semanas:

La población de Euskadi bate otro récord

Supera los 2.170.000 habitantes y encadena nueve años con saldo positivo impulsada por los extranjeros

Fuente: El Correo (http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091017/pvasco-espana/poblacion-euskadi-bate-otro-20091017.html)

La CAV entra en una fase de pérdida de población

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091227/pvasco-espana/entra-fase-perdida-poblacion-20091227.html

De aquí ha 2019 pueden pasar mil cosas aunque, por ahora, mal camino llevamos.

Por cierto, Bilbao Metropolitano ha llegado a los 910.000 habitantes segun mis cálculos (lo que me extraña ya que creo que he sumado dos veces un mismo municipio...)

Datos de Bizkaia por municipios:

http://i243.photobucket.com/albums/ff239/Morgoth2007/Poblacion-3.jpg

^^ Conseguira Arakaldo llegar a los 100 habitantes??? jejeje

Pues ya que estamos...

Datos de población por municipios en la provincia de Araba

http://img13.imageshack.us/img13/3037/poblacinalava.jpg

FUENTE: INE

Bueno, viendo los datos, la verdad es que Leioa por fin ha conseguido lo que nunca ha conseguido Galdakao, llegar a los 30000 habitantes. Bilbao y Barakaldo, siguen subiendo, Portugalete, Basauri y Getxo siguen bajando y localidades como Etxebarri, Durango o Mungia experimentan notables aumentos.

En Alava destacar el crecimiento de Llodio, debe ser el primero en muchos años, pero rompe una tendencia bajista. Vitoria en su línea ascendente y Amurrio se mantiene por encima de los 10000.

Amurrio se mantiene por encima de los 10000.

Si, y seguimos subiendo :banana::banana:

En los pueblos pequeños hay de todo, pueblos que ganan y pueblos que pierden ;) aunque bueno, los que pierden son menos.

Barakatown con un poquito mas llega a los 100.000 otra vez el año que viene

Datos de la evolución del AM de Pamplona / Iruñerria durante los últimos años:

http://img525.imageshack.us/img525/4443/iruerria.png (http://img525.imageshack.us/i/iruerria.png/)

Quizás Galar (y sobre todo la Cendea de Olza: Arazuri, Ororbia...) tengan un carácter más rural que metropolitano, así que bien podrían omitirse de los cálculos. Los he incluido, no obstante, por lo pegados que están a Polígonos Industriales (o incluyéndolos en el caso de Galar), polígonos estos que sí son marcadamente parte del AM (tanto el Comarca II como el de Arazuri-Orkoien).

Vitoria alcanza los 239.361 habitantes

La población creció un 1,2% en el 2009

La población de Vitoria creció en el 2009 un 1,2% con respecto al año anterior, con un total de 239.361 habitantes, el 10% procedente de otros países, según los datos del padrón a día 1 de enero del 2010 facilitados por el Ayuntamiento de Vitoria.
Del total de habitantes, el 7,4% está empadronado en los barrios nuevos de Salburua (9.745) y Zabalgana (8.085). De los 239.361 habitantes de término municipal, 5.167 viven en entidades locales menores cercanas al núcleo central.
El pasado año hubo en Vitoria 2.419 nacimientos y 1.591 defunciones, por lo que el saldo vegetativo fue de 828 personas, con una tasa de natalidad del 10,1 y de mortalidad del 6,6. Las altas por inmigración en el padrón el pasado año fueron 8.545, mientras que las bajas fueron 6.537, lo que arroja un saldo migratorio positivo de 2.008 personas.
Por origen de los nuevos empadronados por esta vía, 2.538 son extranjeros, 1.105 provienen del resto de Álava, 441 de Guipúzcoa, 509 de Vizcaya, y 3.950 del resto del Estado. Por su parte, la mayoría de las bajas por inmigración pertenecen a personas del resto de Álava (1.157). Los ciudadanos extranjeros que se dieron de baja en el padrón fueron 326.
La mayoría mujeres
La mayoría de los habitantes de Vitoria son mujeres (121.026), frente a 118.335 hombres. La edad media de la población es de 41,81 años. El grupo de entre 15 y 64 años agrupa al mayor número de ciudadanos (166.468). De entre cero y catorce años hay 31.729 personas, y de más de 65 años 41.164.
Por nacionalidades, 215.455 tienen la nacionalidad española, 8.081 proceden de América del Sur, 5.903 del Magreb, 4.453 de países de la UE, 1.948 de distintos países de África, 1.022 de países europeos no integrados en la UE, 802 de América Central, 847 en Australia, 645 de China, y 205 de América del Norte. Así, el 10% de la población de Vitoria es de origen extranjero.

http://www.elcorreodigital.com/alava/20100111/local/vitoria-alcanza-habitantes-201001111606.html

Curioso que haya mas austrailianos que chinos...

He hecho un par de mapas que puede que os interese:


Variación de la población entre 2000 y 2010:

http://i257.photobucket.com/albums/hh230/jmmezquita/560px-Navarra_-_Mapa_municipal.jpg


http://i257.photobucket.com/albums/hh230/jmmezquita/Pais_vasco_municipalitiesacopy.jpg


Me llama la atención que el crecimiento es general en Euskadi, donde los municipios que pierden población de forma significativa son algunos del Gran Bilbao (Santurce, Portugalete, Galdakao, Basauri, Getxo...), la zona de Eibar, Ermua y Soraluze y otros del alto Deva, como Mondragon y Vergara. Otras poblaciones importantes que pierden habitantes son Ondarroa, Zumárraga, Legazpi, Llodio, Tolosa, Pasaia y Renteria.

Saludos!

Me llama la atención que el crecimiento es general en Euskadi, donde los municipios que pierden población de forma significativa son algunos del Gran Bilbao (Santurce, Portugalete, Galdakao, Basauri, Getxo...), la zona de Eibar, Ermua y Soraluze y otros del alto Deva, como Mondragon y Vergara. Otras poblaciones importantes que pierden habitantes son Ondarroa, Zumárraga, Legazpi, Llodio, Tolosa, Pasaia y Renteria.

Saludos!

Amí me parece una cosa bastante normal. En los municipios que pierden población la normal general es la falta de espacio, el apelotonamiento, la alta densidad etc. Nos guste o no, lo que ahora mismo gusta es irse al pueblecito de casas de 2/3 alturas; poca densidad y con amplios espacios abiertos, y el que tiene más dinero al de los chalets. En el Gran Bilbao, que es el caso que mejor conozco, esto se cumple a rajatabla. Si te fijas Santurce, Portu, Sestao etc. pierden la población que Etxebarri, Sopelana, Berango, Leioa etc. ganan.

Si, claro, eso es natural. Pero prácticamente todo el medio rural del País Vasco no sufre pérdidas, eso sí que me llama la atención. El crecimiento de la C. autónoma no es muy pronunciado, pero está repartido de una forma muy equitativa. Me parece muy positivo.

En Álava, municipios más rurales como Zuia, Urkabustaiz, Zigoitia, Aiara, Okendo, Artziniega y que además están bien comunicados con Bilbao o Vitoria ganan bastante población.

^^ Y los que se encuentran entre Vitoria y Miranda también

^^ Y los que se encuentran entre Vitoria y Miranda también

Sí, son los que más han crecido, junto con los del este de Vitoria, que serán por la zona de Alegría.

Yo esque había comentado los de mi zona :lol:

A lo que comenta Kosko, añadir que además esas poblaciones 'satélite' del Gran Bilbao con mayor superficie libre, lógicamente han tenido más promociones de vivienda nueva estos años de bonanza en la construcción. Así que una mayor variedad y cantidad en la oferta también afecta a los precios y por tanto a la demanda. Muchos nuevos independizados de familias bilbainas han tenido estos lugares como destino de su primera residencia.

Gracias por la aportación, Xemita ^_^

Bilbao creció en algo más de 1500 habitantes el año pasado según datos del ayuntameinto:

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20100915/local/bilbao-gano-habitantes-pasado-201009151258.html

Ya somos 355.731 ^^

Éstos son datos del ayuntamiento pero ¿cuándo salen los del INE? Son los oficiales que se tendrán en cuenta para establecer el número de concejales para las elecciones municipales del año que viene ¿no? Además siempre hay diferencias entre las dos.

^^ Lo de los conejales hasta pasar los 400.000... (si esque algún día sucede)

Me refería a todos los municipios en general, no sólo a Bilbao.

Etxebarri pasa de los 10.000 habitantes.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100921/nervion/etxebarri-supera-barrera-habitantes-20100921.html

^^Ya posee la categoria de ciudad (estadisticamente hablando).

Aunque el ayuntamiento diga que tiene 10.000 habitantes, los datos oficiales del INE siempre son algo inferiores a las cifras que dan los ayuntamientos. Con suerte en el padron a 1 de enero de 2011 figurara la cifra de mas de 10.000 habitantes.

A mi me da miedo la demografia de Euskadi, sobre todo a 20-30 años vista. Creo que Euskadi no lo va a conocer ni el tato para entonces y no se si podremos jubilarnos.

Han salido por fin datos de capitales de provincia a 1 de enero de 2010

Bilbao 353.187 -1.673
Gasteiz 238.247 +2.586
Pamplona 197.488 -1.003
Donostia 185.506 +149

Ultimos años de Bilbao

2010 353,187
2009 354,860
2008 353,340
2007 353,168
2006 354,145
2005 353,173
2004 352,317
2003 353,567
2002 353,950
2001 353,943
2000 354,271
1999 357,589
1998 358,467
1996 358,875

Ultimos años de Bilbao

2010 353,187
2009 354,860
2008 353,340
2007 353,168
2006 354,145
2005 353,173
2004 352,317
2003 353,567
2002 353,950
2001 353,943
2000 354,271
1999 357,589
1998 358,467
1996 358,875


Hay que llegar a los 400.000 habitantes, o 450.000. Una ciudad de medio millón de habitantes es perfectamente manejable.


Parece que algo falla, ¿no?

^^Lo que falla es: Bolueta paralizado, zorrotzaurre semi-paralizado, Zorrotza-la punta casi no es ni proyecto todavía, Garellano... Unido a los elevados precios de la vivienda en Bilbao..
Estamos hablando de que si todos esos proyectos salieran adelante posiblemente se podria hablar de no se, 20000 hab. más?? Suponiendo que los pisos se vendieran..

En los ultimos años se han construido 10.000 viviendas en Bilbao, y la poblacion se ha mantenido en torno a 355.000 sin crecer.

Para que Bilbao municipio llegue a 400.000, hacen falta muchisimas mas viviendas de las proyectadas en Garellanos, Zorrozaurres y demas. Y es improbable que en una ciudad tan ahogada por las AAVV's y con la crisis actual vaya a producirse nada de eso.

en vitoria sin embargo.. la poblacion aumenta mes en mes... se ha construido mucho y todavia se esta haciendo, y las instalaciones de la ciudad tienen capacidad para muchos mas habitantes... ( se estimo en su dia, que con la oferta de centros civicos, se podria dar respuesta a 1 millon de habitantes.. cosa que me parece excesiva) ademas, tener el mayor poligono industrial de euskadi y la terminal de aeropuerto que mas carga maneja del norte y el 3º de españa atrae a mucha gente

^^ Y el hecho de no tener area metropolitana que se come el crecimiento como ocurre en Bilbao y Pamplona.

bueno, ai que decir, que el aerea metropolitana de Bilbao en 2009 tenia 910.298 habitantes. pero que en 1980 tenia 955.189 habitantes, asique se puede decir que es un tanto irregular su poblacion ya que a disminuido y ha vuelto ha aumentar en estos 30 años.

Arakaldo tenia a 1 de enero de 2010 112 habitantes.Ha superado la barrera de los 100. :banana:

Datos de 2010 de TODOS los municipios.

http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20%2Fe260%2Fa2010%2F&file=pcaxis&N=&L=0

Dudo que llegue a los 400 mil habitantes. Es más, estoy seguro de que perderá habitantes. Con una natalidad tan baja, una poblacion tan envejecida y unos precios de venta y alquiler de la vivienda tan altos es imposible que crezca.

En Amurrio, tras el subidón de 2009 hasta 10.089, hemos bajado un poco (10.050), pero seguimos por encima de los 10.000 :D

En lo que me fijado es que la poblacion de getxo se descalabra barbaramente quedando apenas por encima de los 80000.Es normal viendo la poca oferta que hay y los precios altos.La gente marcha a Sopelana (12527),Urduliz (3442) y Berango (7000) con una oferta mas amplia y con unos precios algo mas bajos,estos municipios han experimentado un incremento poblacional generoso.Como en Getxo no le den un fuerte impulso al proyecto Andra Mari van a quedar alli cuatro gatos.Leioa sigue su crecimiento y alcanza los 30200 habitantes,mientras que Galdakao se resiste a superar los 30000 habitantes.

Los unicos municipios de la margen izquierda que suben son Barakaldo (99600) y Sestao (29500),Santurce y Portugalete continuan en su descenso en picado.

En el ambito rural caben destacar Arakaldo,que ha llegado a los 112 habitantes con una subida respecto al año anterior de un 15% y Laukiz que llega a los 1110 habitantes con una subida de un 3%.

Ya somos 355.731 ^^

De todos modos esto me parece extraño, según el ayuntamiento subimos en población, pero según el INE la perdemos?

Barakaldo alcanza los 100.000 habitantes:


http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110102/vizcaya/barakaldo-alcanza-habitantes-20110102.html

Barakaldo saca pecho de los 100.000:

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110109/vizcaya/barakaldo-saca-pecho-20110109.html

Datos a 1 de enero de 2011

2010 2011 DIF %
Alava 317.352 319.011 +1.659 +0,52%
Bizkaia 1.153.724 1.155.241 +1.517 +0,13%
Gipuzkoa 707.263 709.363 +2.100 +0,30%
Navarra 636.924 641.293 +4.369 +0,69%

CAV 2.178.339 2.183.615 +5.276 +0,24%

Un hilo muy interesante, me lo he leído hoy prácticamente entero :D

Brutal el incremento en los últimos 5 años de Navarra y de Álava: en el primer caso de su AM y en el segundo caso de Vitoria.

¿Qué pensáis de Bilbao? Impresiona ver como en 1981 el municipio tenía 433.000 habitantes. ¿Cómo es posible que después de 30 años apenas aumente la población? Espacio tiene que haber para edificar (y si no, dónde se metían los 80.000 habitantes de diferencia con estos años?), a no ser que haya miles de pisos vacíos. ¿Cuál es el principal problema? Por otro lado, ¿se ha hablado recientemente de alguna anexión?

Comentar también la situación de San Sebastián, ciudad que conozco muy bien. El año pasado creció bastante, supongo que la mayor parte debido a Riberas de Loiola que por fin se va llenando, ahí llegará a vivir bastante gente. De todas formas, veo muy difícil que le municipio alcance algún día los 200.000 habitantes, debido a 2 factores: prácticamente no hay suelo libre para edificar, y por lo caro de cojones que son los pisos. ¿Algún mileurista donostiarra es capaz de comprarse un piso nuevo allí? Es que lo veo casi imposible, a no ser que vivas en un piso de 80m2 y no precisamente en el centro.

Cada ciudad es un mundo, pero yo soy partidario de que las capitales tienen que aspirar al mayor nº de habitantes posibles, pues se mejora la eficiencia, calidad de vida (pues hay más y mejores servicios), etc... Y en este sentido, veo que en Guipúzcoa y Vizcaya, los municipios centrales ya están prácticamente saturados. Cosa que no ocurre con Vitoria, que puede crecer lo que quiera.

¿Qué pensáis de Bilbao? Impresiona ver como en 1981 el municipio tenía 433.000 habitantes. ¿Cómo es posible que después de 30 años apenas aumente la población? Espacio tiene que haber para edificar (y si no, dónde se metían los 80.000 habitantes de diferencia con estos años?), a no ser que haya miles de pisos vacíos. ¿Cuál es el principal problema? Por otro lado, ¿se ha hablado recientemente de alguna anexión?

Erandio, Loiu, Sondika, Derio y Zamudio se desanexionaron de Bilbao el 1 de enero de 1983.

Si esas anteiglesias continuarían formando parte de la Villa de Bilbao, ésta tendría unos 40.000 habitantes de más.

Erandio, Loiu, Sondika, Derio y Zamudio se desanexionaron de Bilbao el 1 de enero de 1983.

Si esas anteiglesias continuarían formando parte de la Villa de Bilbao, ésta tendría unos 40.000 habitantes de más.

Gracias por la explicación, no le veía sentido.

Una pena la desanexión, pero bueno lo hecho, hecho está :D

Según datos de wikipedia:

Erandio: 24.262 hab. (2009)
Loiu: 2.521 hab. (2010)
Sondika: 4.515 hab. (2010)
Derio: 5.372 hab. (2010)
Zamudio: 3.232 hab. (2010)

Total: 39.902 hab. de más que tendría ahora el municipio de Bilbao.

^^
Súmale 2.501, que nos olvidamos de Lezama, que también formo parte de Bilbao hasta 1983.

BILBAO
En 1.870 se le anexiona parte de la Anteiglesia de Abando.
En 1.890 se termina de anexionar lo que quedaba de Abando.
En 1.924 se le anexiona las Anteiglesia de Begoña y Deusto y el barrio de Lutxana perteneciente a Erandio.
En 1.940 se le anexiona el resto de la Anteiglesia de Erandio.
En 1.966 se le anexionan las Anteiglesias de Derio, Lezama, Loiu, Sondika y Zamudio.
En 1.983 se le desanexionan las Anteiglesias de Derio, Erandio, Lezama, Loiu, Sondika y Zamudio.

Bizkaia lidera el crecimiento poblacional de Euskadi en 2011
ES EL ÚNICO TERRITORIO DONDE AUMENTAN LOS NACIMIENTOS CON RESPECTO A 2010

Por territorios, el número de nacimientos descendió en Araba y en Gipuzkoa 2,1 y 1,5%, respectivamente, pero se incrementó un 2% en Bizkaia. En concreto, en tierras alavesas nacieron 792 niñas y niños, 2.552 en Bizkaia y 1.688 en Gipuzkoa.

Deia (http://www.deia.com/2011/09/27/sociedad/euskadi/bizkaia-lidera-el-crecimiento-poblacional-de-euskadi-en-2011)

Yo a eso no le llamaría incremento poblacional, teniendo en cuenta que aún seguimos bastante por debajo de la tasa de reemplazo.

Yo a eso no le llamaría incremento poblacional, teniendo en cuenta que aún seguimos bastante por debajo de la tasa de reemplazo.

Bueno, pero por lo menos parece que vamos mejorando aunque sea poco...

1,4 hijos por mujer mayor de 15 años, creo que era el último dato. Para llegar al relevo generacional hay que aumentar la natalidad un 50%. Si no, seguiremos necesitando inmigrantes que nos paguen las pensiones.

1,4 hijos por mujer mayor de 15 años, creo que era el último dato. Para llegar al relevo generacional hay que aumentar la natalidad un 50%. Si no, seguiremos necesitando inmigrantes que nos paguen las pensiones.
No tengo tan claro que sean los inmigrantes quienes nos paguen las pensiones...

1,4 hijos por mujer mayor de 15 años, creo que era el último dato. Para llegar al relevo generacional hay que aumentar la natalidad un 50%. Si no, seguiremos necesitando inmigrantes que nos paguen las pensiones.

No sólo es el tema de las pensiones. Cuanto menor es la población, hay menos consumo, menos riqueza, la cultura local tiende a desaparecer, la influencia a nivel nacional cada vez es menor, las empresas son menos competitivas, etc.

Las próximas décadas van a ser para Euskadi la crónica de una muerte anunciada.

Pues yo prefiero menos población y que todos estén trabajando (moviendo dinero) que mucha población con un 15% de paro (cobrando el paro, o aun peor, sin ingresos). Al final todo es relativo y en el equilibrio está la clave.

Por muy poco paro que haya, si el 40% de la población tiene más de 60 años (por ejemplo) esa sociedad se convierte en insostenible.

El envejecimiento es ya un problema muy serio en todo el norte de España. No sé que pasará de aquí a 30 años, pero está claro que si seguimos a este ritmo, mal vamos.

Lo más triste de todo es que los políticos no hacen nada por evitarlo. En España es casi imposible tener hijos por temas económicos; en otros países (Francia sin ir muy lejos, o en los nórdicos), se facilita mucho la vida a las familias (por ejemplo, a partir del 3er hijo creo que la mujer ya recibe un sueldo y cosas así).

Pues yo prefiero menos población y que todos estén trabajando (moviendo dinero) que mucha población con un 15% de paro (cobrando el paro, o aun peor, sin ingresos). Al final todo es relativo y en el equilibrio está la clave.

Cuanto más envejecido está un país tiene menos desempleo. Seguro que Teruel o Zamora tienen menos paro que Euskadi...

En España es casi imposible tener hijos por temas económicos; en otros países (Francia sin ir muy lejos, o en los nórdicos), se facilita mucho la vida a las familias (por ejemplo, a partir del 3er hijo creo que la mujer ya recibe un sueldo y cosas así).

También tiene parte de culpa el hecho de que en los últimos 30-40 años los "autóctonos" hayamos antepuesto el hecho de acomodarnos (tener empleo más o menos estable, comprar vivienda...) a tener niños, mientras los que llegan de otras culturas continúan teniendo descendencia al ritmo y a la edad que las españolas de hace medio siglo.

Tengo la impresión personal de cuanto más rico es un país, o un grupo étnico dentro de un país, menor es su índice de natalidad.

Cuanto más envejecido está un país tiene menos desempleo. Seguro que Teruel o Zamora tienen menos paro que Euskadi...

osea ¿el que haya desempleo es bueno en términos de población? (recordemos que los jóvenes no cuentan como parados ya que en su mayoría están estudiando).

Es normal que los nacimientos sean pocos, del orden de uno o dos niños por pareja, se trata del régimen demográfico actual. ¿Antes nacían mas niños? Si, pero los preservativos eran escasos, la mano de obra en el baserri necesaria y ademas era muy probable que de 6 hijos solo sobreviviesen 3.

Hoy en día la pirámide poblacional es un problema, de eso no cabe duda, los nacidos en el baby-boom pronto entraran en la jubilación y habrá que sostener, aunque sea difícil, la pirámide. El problema será ese, ya que despues de pasar el "bache" nos encontraremos con una pirámide mas equilibrada y mas acorde con una sociedad del siglo XXI. No se porque muchos se empeñan en que seamos más y más y más, el crecimiento continuo sería un gran problema, de hecho, si la natalidad ha dado ese bajón no es solo por condicionantes como trabajo, vida social, pensamiento, etc... También es culpable nuestra "adaptación", al morir menos gente, al vivir durante mas años, no vemos necesario tener una alta natalidad, sino la suficiente como para mantenernos.

Cuanto más envejecido está un país tiene menos desempleo. Seguro que Teruel o Zamora tienen menos paro que Euskadi...


Teruel 15% de paro, 17,5% menores de 20 años en la población

Zamora 17,75% de paro, 14,1% menores de 20 años en la población

Gipuzkoa 9,65% de paro, 18,1% menores de 20 años en la población

Bizkaia 13,7% de paro, 16,5% menores de 20 años en la población

Araba 8,79% de paro, 17,5% menores de 20 años en la población

Además, el problema es común en toda Europa y Japón y estos casi siempre han tenido menos paro que en Euskadi y España. La natalidad es un problema más global que local siendo el paro el problema local.

Yo pienso que efectivamente está ocurriendo un "reajuste", aunque ahora lo podamos ver como un problema, ya que dentro de no mucho habrá que pagar las pensiones de mucha gente con muy poco empleo. Si habría más población activa, por haber habido más natalidad hace unos 20 años, el empleo seguiría siendo similar (y el paro mayor porsupuesto) y esas pensiones habría que pagarlas igualmente pero además los subsidios y ayudas a más personas desempleadas.

El envejecimiento es ya un problema muy serio en todo el norte de España. No sé que pasará de aquí a 30 años, pero está claro que si seguimos a este ritmo, mal vamos.


Pasará que, como bien ha dicho Adema, no se podrá sostener un país con un indice de población activa tan bajo y, por eso, nos tocará jubilarnos a los 75. Espero que al menos lleguemos a eso con una esperanza de vida de 90, para contrarrestarlo :P

Pasará que, como bien ha dicho Adema, no se podrá sostener un país con un indice de población activa tan bajo y, por eso, nos tocará jubilarnos a los 75. Espero que al menos lleguemos a eso con una esperanza de vida de 90, para contrarrestarlo :P

¿Hasta los 75? Madre mía. Mi padre se ha jubilado a los 65 hace poco. El tío se conserva bien de salud física y mental, pero a esa edad se nota que se reacciona más lento, se tarda más en hacer las cosas, etc... y que su trabajo es capaz de hacerlo una persona joven de 30 años mientras lo compagina con el suyo.

Vamos que lo de alargar más la edad de jubilación creo que no es algo bueno para la productividad.

No se trata de crecer y crecer. Con conseguir esa media de 2.1 hijos por mujer se equilibrarían mucho las cosas. A este paso, la pirámide será cada vez más estrecha y sólo con la inmigración se soluciona en parte, pero esa inmigración nos genera otros problemas.

Barakaldo vuelve a romper la barrera de los 100000 habitantes (100061).

Destacar Bilbao y Getxo que siguen bajando en beneficio del Bilbao Metropolitano.

Y Arakaldo se encamina hacia los 200 habitantes. :D