http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/1.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/2.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/3.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/4.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/5.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/6.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/7.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/8.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/9.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/10.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/11.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/12.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/13.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/14.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/15.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/16.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/17.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/18.jpg

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/19.jpg

Espero que ahora se vean :D

Yo aparte del multiorgasmo que he experimentado no termino de entender lo de "gemelas" xD

IM-PRE-SIO-NANTES... cual sea el proyecto elegido la obra sera fantastica

:O a pesar de que no son gemelas algunas torres son im-presionantes

la verdad es que estratosférico. hay algunas que superan los 600 metros.
aunque hay un par que son feas a rabiar...
qué mala soy, si es por pura envidia...

no se con qué proyecto me quedaría, francamente.

Yo no veo las imagenes :( ¿se sabe de que arquitectos son los proyectos?

Entre estas 4 no se con cual me quedaría, me parecen las más rompedoras:


http://img.photobucket.com/albums/v468/izomax/1.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v468/izomax/9.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v468/izomax/14.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v468/izomax/16.jpg


aunq las dos ultimas ya esq son hasta dificiles de imaginar construidas, una paja mental de mucho cuidado :eek2:

yo no las veo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :ohno: :ohno: :cry: :cry:
decidme algun sitio donde aparezcan las fotos plisss.....

Tampoco las veou -_-

ni you :(

Y otro q tampoco las ve!

Estará petado el link, a ver estas:

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B5FF26.002C

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B5FF57.002C

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B5FF65.002C

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B5FF6D.002C

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B5FF70.002C

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B5FF75.002C

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B5FF79.002C

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B60070.002C

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B6003C.002C

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B5FF61.002C

http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B5FF5E.002C

gracias david, como molan!!

:eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2:

Que alturas se barajan? yo les echo entre 350 y 400 m
La 3ª foto me recuerda a la Turnig Torso de Calatrava

yo quiero una de esas, de la que sea...

@jorge_skyline, rondan los 500m y algún proyecto los 600. Casi todas por encima de 100 pisos.

Ya se ven las del principio otra vez :D

Alucinante

Por cierto, lo que se ve al fondo en muchos de los montajes es el CITIC Plaza, 391m, 80 plantas e inaugurado en 1997. Uno de los rascacielos que más me gustan del mundo :D

http://www.worldcityphotos.org/China/CHN-Guangzhou-attractievestadnl1.jpg

http://geocities.yahoo.com.br/carlos_benedetti2000/guangzhou26.jpg

En Guangzhou hay como una docena de proyectos diferentes de más de 50 plantas, la mayoría de ellos aprobados o en construcción, que me da a mí que van a lograr que esta ciudad se ponga a la altura de Shanghai en cuestión de 8 o 10 años. Una torre de 72 pisos, otra de 60... una pasada. Todo esto en una ciudad poco más grande que Madrid y que no está entre las cinco más importantes de China.

Madre mía lo de China es la locura!! La mayoría son alucinantes, pero hay un par de cagadas, que no las querría para mi ciudad por muchos 600 metros que tuviesen...

Menuda corrida urbanística....... estos chinos son la hostia. Flipamos con nuestros 4 "rascacielitos" del Madrid Arena y cuando ves esto te caes para atrás--- DIOS MIO !!!!
La primera foto de las Torres, yo más que gemelas las llamaría Torres Siamesas-. Que maravilla.
Y las segundas, y la tercera. Joder que envidia.
Me quedo con la primera-triple y con las dos Super-Turning-Corso, pero me gustan casi todas, hay que reconocer que son muy originales.
Por si algunos no lo sabéis, Guangzhou es lo que conocemos de toda la vida como Cantón.

La verdad es que se salen casi todas, me encantan las retorcidas y las que parece que esta unidas como con rayos. Pero hay algunas que espero que nunca construyan, la ultima con las dos torres unidas me parece un mazacote de cuidado.

Impresionante, alguien sabe quien son los autores de los proyectos? Me encantan las retorcidas y las de la mega-antena.

Que pasada. La verdad es que en China hay muchas ciudades importantes y todas están poniéndose las pilas.

@jorge_skyline, rondan los 500m y algún proyecto los 600. Casi todas por encima de 100 pisos.


Acabo de manchar el teclado..... :drool: :drool: :drool: :drool:

Esto que es? pa cazar Bin Ladens?
http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00B5FF79.002C

Me quedo con estos dos:
http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/14.jpg http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/9.jpg

Y esto no se ni como cojones se podria construir!!

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/16.jpg

<:rant: DIATRIBA A LA VISTA> :runaway:

@z0rg: ¿¿Las Torres Gemelas de dónde?? Y cuando hagan un proyecto en la capital británica, ¿nos titularás el thread como "El nuevo project de skyscraper en London"?

Por si algunos no lo sabéis, Guangzhou es lo que conocemos de toda la vida como Cantón.
Sí y no. "Guangzhou" no es nada en español; la ciudad en cuestión se llama, llamó y llamará Cantón, únicamente Cantón y nada más que Cantón, toda la vida, ayer, hoy y mañana también, de igual modo que el idioma y los habitantes se llaman, llamaron y llamarán cantoneses y no guangzhoueses. Cómo llamen al lugar en mandarín no es asunto de los hispanohablantes y no tenemos por qué saberlo, ni mucho menos aceptar que se nos sustituya una palabra de nuestro idioma por una palabreja en mandarín que el 99,99% de hispanohablantes, aparte de no saber qué diablos significa, no tiene ni la más remota idea de cómo pronunciar correctamente (no, ni por asomo se pronuncia como un español trataría penosamente de leer "guangzhou", sino que suena parecido a "¿cuang? chóu").

Además, el idioma nativo local no es el mandarín, sino el cantonés, de modo que "Guangzhou" no es ni tan siquiera la denominación autóctona (la transcripción del nombre en cantonés es "Gwongjau"). Una vez decido que se va a renegar de la palabra castellana como si de la peste se tratase, y en su lugar adornar el texto con exóticos injertos, al menos si se hubiese optado por la verdadera ortografía del término extranjero, es decir "廣州", en lugar de por una transcripción auxiliar que la mayoría de chinos no es capaz de leer, el resultado casualmente hubiera sido válido tanto para el mandarín como para el cantonés, con lo que se habrían matado dos pájaros de un tiro y obtenido un 10 en correción política, un 10 en vanguardismo lingüístico y un 10 en respeto cultural (a toda cultura menos la de Cervantes, claro).

<FIN DE DESPIADADA DIATRIBA> :pet:

------------

En cuanto a los proyectos, :eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2:

... :cry: yo quiero uno de esos.

A mí es que lo de "Cantón" me suena a "Kuwait City", o como llamar "Port Arthur" o "Puerto Arturo" a la ciudad de Lushun. Aparte de que "Cantón" es un término que se emplea tanto para nombrar a la ciudad de Guangzhou como a la región de Guangdong, por lo que por presiones de China se ha dejado de utilizar y ahora el nombre de "Cantón" ni siquiera figura en los atlas nuevos aunque sí venga "Pekín". Vamos, que "Guangzhou" está aceptado. De todas formas con algunas ciudades chinas me hago un lío, por ejemplo nunca sé si es más correcto decir Tsingato o Qingdao o si ambas son correctas.

A mí es que lo de "Cantón" me suena a "Kuwait City"
Pues no, Cantón no suena a extranjerismo; lo que sí es un extranjerismo a kilómetros es "Guangzhou".

aparte de que es un término que se emplea tanto para nombrar a la ciudad de Guangzhou como a la región de Guangdong,
Eso no es problema nuestro. Para los hispanohablantes existe la ciudad de Cantón y la región de Cantón, exactamente igual que existe la ciudad de Madrid y la comunidad autónoma de Madrid. Que los chinos denominen en sus idiomas de igual o de distinta manera a la ciudad y a la región es asunto exclusivamente suyo y no atañe ni condiciona a los usos nomenclatorios establecidos de antaño de la lengua castellana.

por lo que por presiones de China se ha dejado de utilizar y ahora el nombre de "Cantón" ni siquiera figura en los atlas nuevos aunque sí venga "Pekín".
Esto es precisamente lo que no estoy dispuesto a tragar bajo ningún concepto.

Pero España acepto la transcripción internacional, por tanto es correcto y está aceptado "Guangzhou", aunque a ti no te termine de gustar... Eso sí, a mí me molestaría bastante que, por ejemplo, los chinos llamasen "Sevilla" a toda Andalucía o "Andalucía" a la ciudad de Sevilla.

me encantan las torres

Pero España acepto la transcripción internacional, por tanto es correcto y está aceptado "Guangzhou", aunque a ti no te termine de gustar...
No es que no me termine de gustar, es que es sencillamente una aberración lingüística en toda regla. ¿Acaso aceptarías que los ingleses, la UE o la ONU, con el fin de "homogeneizar" la nomenclatura de lugares británicos en todos los idiomas, tratasen de imponernos el uso en castellano de los topónimos oficiales London, Thames, United Kingdom, Great Britain, England, Scotland, Northern Ireland y Wales (que no el topónimo autóctono Cymru), haciéndonos renegar de "Londres", "Támesis", "Reino Unido", "Gran Bretaña", "Inglaterra", "Escocia", "Irlanda del Norte" y "Gales"? ¿O que los estadounidenses tratasen de imponernos el uso del topónimo oficial United States of America, abreviado a USA, United States, o America, haciéndonos renegar de "Estados Unidos" y "EE.UU." (y con ello, del muy conveniente gentilicio "estadounidense") y forzándonos a redefinir el término castellano "América" (y el gentilicio "americano", de modo que mexicanos, brasileños o argentinos ya no lo serían)?

No es correcto usar en castellano un topónimo en idioma mandarín cuando dicho lugar tiene un topónimo (y su gentilicio derivado) en castellano, por exactamente la misma razón por la que no es correcto decir London (o londoner) en lugar de "Londres" (o "londinense") y por exactamente la misma razón por la que no es correcto decir river en lugar de "río" al hablar del Támesis, y por mucho acuerdo político que haya para tratar de imponernos una aberración lingüística. La RAE ya se ha expresado claramente al respecto, a cuento de Lleida, Girona, Ourense y A Coruña.

Además, lo que el gobierno chino trata de imponer a las demás lenguas es el nombre en mandarín, en lugar del nombre autóctono en cantonés; es decir, es como si el gobierno español tratase de imponer el uso del termino castellano "Lérida" en todas las lenguas. Y además, si cambiamos "Cantón" por "Guangzhou" y "Guangdong" con el fin de contentar a los chinos y diferenciar entre la ciudad y la región (como si con "ciudad de" y "región de" no bastase), qué hacemos con el gentilicio "cantonés", ¿lo descartamos también y nos pasamos a "guangzhoués" y "guangdongués"?

Eso sí, a mí me molestaría bastante que, por ejemplo, los chinos llamasen "Sevilla" a toda Andalucía o "Andalucía" a la ciudad de Sevilla.
Cómo a los chinos les de la gana de llamar a los lugares en sus lenguas es asunto exclusivamente suyo, pues son ellos los hablantes de sus lenguas y no nosotros, exactamente igual que no es asunto nuestro cómo les de la gana de llamar en sus lenguas a cualquier otra cosa (p.ej. a los teléfonos los llaman -traduciendo literalmente- conversación eléctrica, en lugar de "respetar" el término con que los occidentales bautizamos a nuestro invento).

Por otro lado, los estadounidenses llaman a su país "America", mientras que nosostros llamamos "América" a lo que ellos llaman "The Americas". ¿Acaso estamos forzados a redefinir nuestro término para contentarles?

prefiero el mastreplan de zaha hadid pa zorrozaurre :P

cada vez k veo proyectos en china, pienso: k pekeños somos mekawenlaleche.:(

No es que no me termine de gustar, es que es sencillamente una aberración lingüística en toda regla. ¿Acaso aceptarías que los ingleses, la UE o la ONU, con el fin de "homogeneizar" la nomenclatura de lugares británicos en todos los idiomas, tratasen de imponernos el uso en castellano de los topónimos oficiales London, Thames, United Kingdom, Great Britain, England, Scotland, Northern Ireland y Wales (que no el topónimo autóctono Cymru), haciéndonos renegar de "Londres", "Támesis", "Reino Unido", "Gran Bretaña", "Inglaterra", "Escocia", "Irlanda del Norte" y "Gales"? ¿O que los estadounidenses tratasen de imponernos el uso del topónimo oficial United States of America, abreviado a USA, United States, o America, haciéndonos renegar de "Estados Unidos" y "EE.UU." (y con ello, del muy conveniente gentilicio "estadounidense") y forzándonos a redefinir el término castellano "América" (y el gentilicio "americano", de modo que mexicanos, brasileños o argentinos ya no lo serían)?

No es correcto usar en castellano un topónimo en idioma mandarín cuando dicho lugar tiene un topónimo (y su gentilicio derivado) en castellano, por exactamente la misma razón por la que no es correcto decir London (o londoner) en lugar de "Londres" (o "londinense") y por exactamente la misma razón por la que no es correcto decir river en lugar de "río" al hablar del Támesis, y por mucho acuerdo político que haya para tratar de imponernos una aberración lingüística. La RAE ya se ha expresado claramente al respecto, a cuento de Lleida, Girona, Ourense y A Coruña.

Además, lo que el gobierno chino trata de imponer a las demás lenguas es el nombre en mandarín, en lugar del nombre autóctono en cantonés; es decir, es como si el gobierno español tratase de imponer el uso del termino castellano "Lérida" en todas las lenguas. Y además, si cambiamos "Cantón" por "Guangzhou" y "Guangdong" con el fin de contentar a los chinos y diferenciar entre la ciudad y la región (como si con "ciudad de" y "región de" no bastase), qué hacemos con el gentilicio "cantonés", ¿lo descartamos también y nos pasamos a "guangzhoués" y "guangdongués"?


Cómo a los chinos les de la gana de llamar a los lugares en sus lenguas es asunto exclusivamente suyo, pues son ellos los hablantes de sus lenguas y no nosotros, exactamente igual que no es asunto nuestro cómo les de la gana de llamar en sus lenguas a cualquier otra cosa (p.ej. a los teléfonos los llaman -traduciendo literalmente- conversación eléctrica, en lugar de "respetar" el término con que los occidentales bautizamos a nuestro invento).

Por otro lado, los estadounidenses llaman a su país "America", mientras que nosostros llamamos "América" a lo que ellos llaman "The Americas". ¿Acaso estamos forzados a redefinir nuestro término para contentarles?

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero no creo que escribir "Guangzhou" en lugar de "Cantón" sea comparable a escribir "London" por "Londres". Sí sería comparable escribir "廣州". Yo también siento ganas de vomitar en la cara de todo aquél que emite un "Maiami", "Zurij" o "Tecsas", pero los topónimos chinos implican unas dificultades añadidas que requieren un trato de excepción debido no sólo a que se trata de una lengua no indoeuropea de alfabeto no latino, sino al sistema tonal y tal, que implica que la transcripción de topónimos y nombres propios sobre todo sea realmente difícil.

El problema con los topónimos y nombres chinos es que en cada lengua se han escrito de forma más o menos libre y en muy pocos casos uniformada, llenándolas de toda clase de acentos y apóstrofos haciendo su uso muy incómodo y difícil de emplear. Esta adaptación libre de los vocablos chinos hizo que durante siglos los orientalistas tuviesen verdaderos quebraderos de cabeza para diferenciar nombres de personas, topónimos, etc. Buscar el nombre de un poeta chino en una enciclopedia anterior a la adopción del pinyin (en los 80, creo), es un verdadero quebradero de cabeza, sobre todo si después de lograrlo buscas en una segunda enciclopedia, pues será muy raro que el nombre coincida, por no hablar de la colección de acentos de todas clases, apóstrofos y guiones que enturbian dicho nombre. Recuerdo que con 12 o 13 años intenté aprenderme las provincias y capitales de provincia de China utilizando ocho encilopedias y varios atlas y me fue imposible, pues de cada topónimo encontré una media de cuatro escrituras diferentes. Todo esto dentro del castellano, porque dentro de cada lengua indoeuropea existe un laberinto paralelo con el léxico chino. Madre mía cuántas jaquecas pasé hace unos años, sin Internet, hasta que logré encontrar en la Larousse información de Deng Xiaoping, topándome por casualdiad con "Teng Hsiao-p'ing", que según mi vieja enciclopedia nació en "Kuang-yuan", provincia de "Ssê-ch'uan". ¿De veras echas de menos ese infierno ininteligible?
La UNESCO determinó que era un poco más práctia la adopción de un sistema internacional de transcripción, inventado no por interés de China ni de los países anglosajones ni de nadie. Simplemente como herramienta para evitar que estudiar China fuese aparte de la dificultad que entraña la lengua, minimamente "viable". De ahí "Guangzhou".

Me recuerda a la Torre Biónica esta de aquí, la de la izquierda:

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/9.jpg

A mi me parece un calco de la swiss re de Londres, retocado y más alto. Aún así esta es la torre que más me gusta de todaslas propuestas. A mi también me gustaría saber que arquitectos han diseñado estos colosos, nadie lo sabe?

los nombres de los arquitectos están en los foros internacionales, el otro día los vi. no recuerdo ningún nombre de arquitecto, porque entre otras cosas no me sonaba ninguno o casi ninguno.
voy a echar un vistazo y a ver si lo encuentro de nuevo.

la máquina de cazar bin ladens es impresionante, pero el otro render. este parece de mentira más de lo que cabe.

vale, aquí están los arquitectos.
lo malo es que están en un orden distinto al puesto por zorg, así que no corresponde con las fotos. bueno, yo lo pongo.

primero las alturas:
386.1m, 82 floors.

548m, 106 floors.

388m, 91 floors.

608.8m, 11 floors.

410m, 100 floors.

459m, 106 floors.

422m, 95 floors.

400m, 102 floors.

514m, 131 floors.

388m, 100 floors.

390m, 95 meters.


y ahora los arquitectos:

1.Philip John + Allen Richard (USA)
2.Murphy／Jahn (USA)
3.MAD (USA)
4.OWP／P＋Thornton－TomasettliEngineers(USA)
5.EisenmanArchitects (USA)
6.KSPEngelandZimmermann (Germany)
7.GMP(Germany)
8.HTA－ArchitectureHTordjman＆Partners＋RFR＋SETEC (France)
9.Atelier.phi(Japan)
10.英国RichardRogersPartnership (UK)
11.WilkinsonEyreArchitectsLtd＋OveArup＆Partners(UK)
12.B＋H(Canada)

ahora el enlace al thread oficial o donde está escrito:

este (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=146879)

en la página 2 de este hilo están los renders cañeros cañeros, y la correspondencia con las alturas. imagino que esa lista sí estará en orden respecto a los arquitectos.
hale, ya está casi claro

¿Por favor, el de 11 pisos y 600m de alto cuál es? xD

¿Por favor, el de 11 pisos y 600m de alto cuál es? xD
Ese va a ser un concesionario de transbordadores de la NASA.

Respecto a los topónimos coincido con Zorg. Tampoco estoy de acuerdo en decir "London", "Los Anyeles", "Deutschland" o "Hellas", pero China debido a sus características lingüísticas es un caso especial en el que resulta mucho más cómoda para todo el mundo una transcripción internacional al alfabeto latino. Si no hacemos eso a ver cómo nombramos a ciudades que hace diez años ni siquiera salían en los atlas, o a esas que en cada libro venían de una manera.

ups, pues no me había dado cuenta!!! está copiado tal cual del foro internacional.
debe ser para una empresa de fabricación y testeo de ala deltas

Logicamente no serán 11 pisos sino 110, que con 600 metritos va mejor :P

Dioss! me conformaria con que aki construyeran tan sólo la antena de una de ellas!

¿No veis un toque kitsch en alguna de ellas?

son acojonantes!!!!! me encantan la mayoria, la retoricda esa rara no, pero joder... las 'turning torso' a lo bestia, la 'swiss re' a lo bestia... esa que por un lado es todo plano y en la parte de arriba esta el weco... joder... que caña!!! pq no las hacen todas???, que repartan unas cuantas por 'espein'.

Leyendo algunas cosas se me ocurrio una cosa muy muy muy tonta, pero afortunadamente no me podeis pegar asi que:
¿Cual es la ciudad mas independiente del mundo? Guangzhou, pq es Cantón.

alucinantes!
Estos rascacielos son como un insulto a nuestras super torres-agbares
y madrid-arenas.
Me parece a mi que los chinos no reparan en gastos con tal de impresionar
al resto de los mortales.

juasjuas
es normal... lo llevan en la sangre desde tiempo inmemoriales.. desde la gran muralla china...

flipante lo de los chinos!!!!!! Me kedo con el de las torres verdes onduladas,es flipante!!!
Y por cierto el edificio azul ese "chicle-puente" no me gusta nada

Pues si, hay edificio muy extraños como este..... es relativamente dificil para construir, ademas, parece un popo :(

http://individual.utoronto.ca/izomax/gz/16.jpg

Hmpffffffffffff ad infinitum

esa torre me hace acordar a la pelicula el abismo :D

Los 5 finalistas, por número de votos.

#1. Wilkinson Eyre Architects Ltd＋Ove Arup & Partner(Reino Unido)

http://img.photobucket.com/albums/v468/izomax/12.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v468/izomax/13.jpg

#2. Murphy/Jahn (EEUU)
http://img.photobucket.com/albums/v468/izomax/18.jpg

#3. KSP Engel und Zimmermann (Alemania)

http://img.photobucket.com/albums/v468/izomax/11.jpg

#4. Japón

http://img.photobucket.com/albums/v468/izomax/19.jpg

#5. Atelier.phi

http://img.photobucket.com/albums/v468/izomax/5.jpg[/QUOTE]


Personalmente me quedo con el japonés seguido muy de lejos por el británico en el caso de que lo hagan azul y no color mierda.

el proyecto japones me parece muy poco llamativo , a lo mejor es el render

¡Si son puro vigor!

a ver si alguno me puede ayudar... exactamente... donde esta la citic? y ya de paso las gemelas estas :p. es que estoy con mi plano de guangzhou y no sale indicado por ningun lao y me gustaria indicarmelo :p. Gracias!

http://www.timeless.com.hk/en/img/tls/map_gz_en.gif

Gracias!!! :)

que maravilla.

pues es una lástima que no hayan quedado finalistas las que más me gustaban a mí. claro que también habrán tenido en cuenta el presupuesto y esas cosas de dinero...
adios a las super turningtorso o a las cazabinladens o a la cosa esa amorfa que se retuerce...

de las que quedan la única que me gusta es la primera, pero como dice Zorg, con la fachada azul y no color mierda. además son las más altas, creo. el último me parece feísimo.

Pués tras el nuevo Render de las japonesas, creo que me quedo con estas, aunque me parece una pena que la "super-Swiss re" no haya sido finalista.

Joer ,han preseccionado los q menos me gustaban!

Anuncian la construcción de unas torres gemelas de 320m y 80 plantas para 2011 en Pudong, Shanghai


http://www.shkp.com.hk/en/images/mainland/pic_shanghai04.jpg

http://www.shkp.com.hk/

Lujiazui Development Project

The Group will build a commercial complex on this 690,000 square-foot site in Shanghai's busy Lujiazui finance and trade zone. The development will consist of 4.5 million square feet of top-grade office, retail and hotel spaces. The entire project will be finished in phases by 2011, with first phase scheduled for completion in 2008.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=150223

Juasjuas, los mismos pisos y la misma altura que la CITIC de Guangzhou sin contar la antena. Espero que no sea un farol.

prefiero el mastreplan de zaha hadid pa zorrozaurre :P

cada vez k veo proyectos en china, pienso: k pekeños somos mekawenlaleche.:(
Diminutos :down:
Qué bajón da. Pero bueno de vez en cuando hay que ver estas cosas para seguir con los pies en el suelo. :sleepy:

Anuncian la construcción de unas torres gemelas de 320m y 80 plantas para 2011 en Pudong, Shanghai


http://www.shkp.com.hk/en/images/mainland/pic_shanghai04.jpg

http://www.shkp.com.hk/

Lujiazui Development Project

The Group will build a commercial complex on this 690,000 square-foot site in Shanghai's busy Lujiazui finance and trade zone. The development will consist of 4.5 million square feet of top-grade office, retail and hotel spaces. The entire project will be finished in phases by 2011, with first phase scheduled for completion in 2008.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=150223

Juasjuas, los mismos pisos y la misma altura que la CITIC de Guangzhou sin contar la antena. Espero que no sea un farol.
Un farol no creo que sea, recuerda que civilización anuncia este proyecto. xddd

Parece que ya van a empezar a construir una de las dos en breve, concretamente la torre oeste, las obras de la segunda empezarán en la segunda mitad de 2006. Las dos deberían estar terminadas para 2009 y ser la estrella de los JJOO asiáticos que se celebrarán en Cantón en 2010.

http://www.i-a.cn/UploadNews/200581612133182.jpg

http://www.housewindow.com/bbs/attachments/month_0411/IUCZ_gz13.jpg

http://www.housewindow.com/bbs/attachments/month_0411/ObWp_gz12.jpg

432m y 110 plantas :master:

No cada día se hacen dos supertalls gemelos!!! :drool:

Orgásmico. :drool:

habian diseños mejores, pero da igual son 110 plantas. XDDDDD

No se ve ni una foto...
:redx:
:redx:
:redx:
:(

:drool: :drool: :drool:

La verdad es que va a quedar una imagen espectacular. Menuda avenida. Miranco hacia un lado al fondo se verá la CITIC tower (391m, 321 sin la antena y 80 plantas)

http://www.housewindow.com/bbs/attachments/month_0411/ObWp_gz12.jpg


Es decir, que a lo lejos...

http://img17.imageshack.us/img17/4921/016zm5jq.jpg


Y mirando hacia el otro lado se verá la antena de telecomunicaciones (610m) actualmente en construcción que aquí se ve en la esquina superior derecha.

http://www.i-a.cn/UploadNews/200581612133182.jpg


La antena en cuestión:

http://www.gzcc.gov.cn/TVTower/fangan4/d1/images/AB_Tower4_jpg.jpg

Poco a poco esta superavenida un tanto norcoreana irá llenándose de rascas, me pregunto cuánto medirá. En Cantón hay aprobados o en construcción unos 20 rascas de 40-70 plantas y muchos más propuestos. No me extraña que en el foro chino digan que en unos años superará a Shanghai :master:

:omg: sin palabras...

Dudo que Cantón supere a Shanghai, según leí Shanghai tiene 4.000 rascacielos hechos +1.000 en construcción. :eek2: Y encima viene la EXPO 2010 allí... :eek:
¿Cuántos "rascas" tiene Cantón?
:?

¡Ni idea!

En Emporis Cantón está en el puesto 11º de la clasifiicación mundial y Shanghai en el puesto 6º. Aunque Emporis no es una fuente muy fiable teniendo en cuenta lo poquísimo representadas que están las ciudades chinas. Si hasta yo soy responsable de que en Emporis salgan edificios residenciales de más de 40 plantas de Cantón que llevaban años terminados xD Pero vamos, a saber cuánto tarda Shanghai en tener un segundo edificio de 100 plantas aprobado...

peazo torres