View Full Version : Macroestación de esquí de San Glorio.
Valle de Olid
November 3rd, 2004, 12:29 AM
La estación de esquí de ‘San Glorio’ costaría 20 millones de euros
http://www.fapas.es/images/vallesanglorio.jpg
PALENCIA.- Si todo sigue por los cauces esperados, los promotores avanzan que en 2006 comenzarían las obras de un complejo, tanto de invierno como de verano, que se presenta «más respetuoso con el Medio Ambiente».
La construcción de la estación de esquí San Glorio supondría una inversión en nuestra provincia de más de 20 millones de euros. Este dato, al que ha tenido acceso Diario Palentino, aparece reflejado en el proyecto desarrollado por la empresa Técnicas Reunidas para la sociedad Tres Provincias, inscrita en el Registro Mercantil de Palencia, e impulsora de esta idea en los últimos meses.
Estos 20 millones de euros supondría una quinta parte de lo que según el estudio es necesario invertir en Palencia, León y Cantabria para instalar un resort de esquí de unos 44 kilómetros de pistas en torno al pico Tres Provincias.
Desde junio de 2003 hasta la actualidad los promotores de la idea han cambiado de planteamiento, pasando de hablar de una macroestación de esquí a proyectar un completo resort, que esté funcionando los 12 meses del año: en invierno con el esquí y en verano con actividades relacionadas con el ocio y la montaña. De hecho, el proyecto al que ha tenido acceso Diario Palentino contará con un presupuesto cercano a los 100 millones, cuando hace año y medio sólo se tenía en mente una estación de esquí que costaría 72 millones de euros.
Tanto entonces como ahora, el único municipio palentino implicado directamente en el proyecto es el de Velilla del Río Carrión, debido a que Cardaño de Arriba, pueblo en el que se pretende ubicar uno de los tres puntos de acceso al área esquiable, el principal, es pedanía de la villa regida por Josefina Fraile.
Según el proyecto inicial, fechado en junio de 2003, el pie de la estación estaría situado a cuatro kilómetros por carretera al norte del núcleo urbano de Cardaño de Arriba, por lo que se había previsto crear una vía de acceso por tierra, y a 1.700 metros de altitud un aparcamiento de 3.500 plazas.
Sin embargo, en la actualidad, y atendiendo a la reivindicación de algunos sectores críticos con esta idea, los promotores de San Glorio han planificado un acceso a través de un telecabina de dos kilómetros que partiría desde la P-217 antes de llegar a Cardaño de Arriba (1.450 metros de altitud), y llegaría hasta el dominio esquiable (a una altura de 1.700 metros), evitando la construcción de la carretera y tener que hacer una gran campa del tamaño de nueve campos de fútbol en una de las zonas más representativas de la montaña palentina como es el arroyo de Las Lomas.
Y es que el nuevo proyecto que se presentó ante la Consejería de Medio Ambiente el pasado mes de julio de 2004, contempla dos aparcamientos que unidos no alcanzarían a las 3.000 plazas, a los pies del telecabina de acceso a la estación. Además, según muestra el proyecto de Tres Provincias, elaborado por Técnicas Reunidas -empresa madrileña líder en este tipo de misiones y que ha pasado a ser accionista de la sociedad que llevaría a cabo el resort de San Glorio- los aparcamientos estarían camuflados ya que se plantarían árboles para disimular el efecto visual del asfalto. También se disimularían los edificios, siempre de planta baja, al sembrar el techo de césped.
Algo que también se haría con la línea eléctrica desde Cardaño hasta la base, situada a 1.710 metros de altitud, que sería enterrada para «no afectar ni al paisaje ni a los animales». En cualquier caso los promotores de Tres Provincias aseguran que no sería viable montar la estación con energías renovables. «Se podrían poner placas solares, pero no podríamos utilizar la energía eólica y montar allí molinos», responden.
Desarrollo de la comarca: 127 puestos de trabajo en Palencia
Los promotores han querido dejar claro que el actual proyecto, que ya está en manos de la Junta de Castilla y León, no sólo pretende crear una estación de esquí sin más «sino un resort al estilo de Suiza, donde las estaciones están en espacios naturales protegidos por lo que se puede alternar la naturaleza con el desarrollo de toda una comarca, y no sólo en invierno, sino durante todo el año», apuntan.
Las estimaciones de los promotores apuntan que el pie palentino de la estación será el acceso principal y por ello en él se ubicarán buena parte de los servicios.
Así a la base de Las Lomas (Cardaño de Arriba) está previsto que lleguen el 54% de los esquiadores que accedan a la estación, para lo cual es necesario, como pormenoriza el informe, realizar diferentes actuaciones en los accesos a la estación «sobre todo en lo que se refiere a la Ruta de los Pantanos».
El hecho de que la parte palentina del resort sea la que vaya a acoger a más visitantes, aunque luego esquíen en otras zonas de la estación, provocaría la creación en la vertiente norte de nuestra provincia de 127 empleos directos, de los que 64 irán a parar a la hostelería, 10 al control de los remontes, cinco a los vigilantes de pistas, 40 a la escuela de esquí, dos a la gestión de la nieve artificial, cinco al mantenimiento de las instalaciones y uno como conductor de la máquina pisa-nieves. Esto significa que un tercio de los 395 puestos de trabajo directos (111 son fijos y 284 temporales) recaerían en nuestra provincia.
Sin embargo, además de los directos muchos más se verían beneficiados por la creación de este resort, que, con su nuevo planteamiento pretende ser mucho más respetuoso con el medio ambiente, daría pie a crear nuevas actividades y negocios paralelos.
Con la Ley ha topado
A nivel regional se exige la presentación de un estudio de Impacto Ambiental, a través del Decreto Legislativo 1/2000 de 18 de mayo. Además, en lo referente al caso concreto de Palencia, la zona referida, a las faldas del Espigüete, y entre Peña Murcia y Peña Prieta (Tres Provincias), está incluida dentro del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina. Y esa parte de la geografía palentina se rige por la ley 140/1998 de 16 de junio, que prohibe, en cualquier caso la instalación de nuevas estaciones de esquí alpino, y que establece que cualquier otra (las de esquí nórdico) necesita someterse a la Evaluación de Impacto Ambiental.
Según los promotores de la idea de San Glorio, ante esta legislación, «los ayuntamientos de la zona ya se han posicionado y han pedido a la Junta que la cambien». En el caso de la vertiente leonesa, los municipios de la zona de Riaño han reclamado a la Diputación de León que agilice todo lo posible el trámite, a fin de que la estación comience a construirse lo antes posible.
La estación de esquí de San Glorio amenaza una de las áreas más valiosas de la Cordillera Cantábrica
El proyecto de construir una estación de esquí en San Glorio vuelve a amenazar la riqueza natural de uno de los espacios más valiosos de la Cordillera Cantábrica. Las organizaciones conservacionistas Fapas, Fundación Oso Pardo, SEO/BirdLife y WWF/Adena consideran inviable esta infraestructura y han solicitado a las Consejerías de Medio Ambiente de Cantabria y Castilla y León información exhaustiva sobre el proceso de autorización ambiental.
Valle de Olid
November 3rd, 2004, 12:34 AM
Pues menos mal que al fin parece que ya no va a ser una macro estación, algo a lo que yo siempre he estado en contra total. Nos estamos cargando la montaña, bueno la montaña jejej, todo!, nos estamos cargando todo, o sino ver en lo que se ha convertido Guadarrama... edificios de 12 pisos, si si! 12 pisos en Navacerrada... carreteras, caminos, gente, coches, tendidos eléctricos, basura, caravanas kilométricas los domingos para subir a Navacerrada o Valdeskí o San Isidro o Alto Campoo... en fin un disneyland a 2200 metros de altura lleno de gente que no tiene ni puta idea de donde esta... suben con la radio a todo volumen, tiran papeles, creo que la montaña debería cerrarse a este tipo de gente de ciudad que no sabe ni tiene la mas mínima sensibilidad de donde está...
Navacerrada: Febrero 2004: 1860 m.s.n.m.
http://fotos.ya.com/Valledeolid/ph10994352788541.jpg
http://fotos.ya.com/Valledeolid/ph10994352800192.jpg
Pero bueno una estación de este tamaño me gusta mas... no destroza tanto la montaña, además de que parece ser que será la estación que mas respete el medio en toda España, o eso dicen..., con tejados de cesped y muchas mas cosas innovadoras... a parte del empleo y dinero que dará a una zona muy deprimida de León y Palencia. Cantabria y Asturias también se beneficiarán de las instalaciones.
¿alguien sabe al final en qué provincia o comunidad exactamente se ubicará? Es que estan que si León, Palencia, Asturias, Cantabria... pero no sé al menos oficialmente a qué provicia pertenecerá aunque tenga pistas en las 4 provincias...
Saludos
Pucelano77
November 3rd, 2004, 12:49 AM
Bueno, a mi me parecia bien, no podemos poner trabas al progreso, pero bueno, esta vez la naturaleza ganó la partida...
CARABAZA
November 4th, 2004, 10:31 PM
Yo creo haber leído que la mayor parte caía hacia el lado castellano..., que a la parte cántabra solo le quedaba un 30% o así.
En Alto Campoo estaban arreglando la carretera, no sé si habrán acabado ya.... lo que tenían que hacer es poner un autobús desde Reinosa, desde la estación de Reinosa o incluso de Palencia y Valladolid o Santander y Torrelavega. Con más transporte público, menos atascos.
Valle de Olid
November 5th, 2004, 01:08 AM
Yo creo haber leído que la mayor parte caía hacia el lado castellano...
Puies sí, a Aller (Palencia) pertenece lo acabo de saber. Fuentes de Invierno se llama que no lo he dicho.
De esta manera, si no me falla la memoria León tiene 3 estaciones (San Isidro, Valgrande Pajares y una que no recuerdo ahora...), Palencia 1 (Fuentes de Invierno), Soria 1 (Santa Inés, enanísima), Segovia 1 (La Pinilla) y Salamanca 1 (La Covatilla) y creo que no me he dejado ninguna...
pedro
November 5th, 2004, 04:36 PM
La microestación de Santa Inés tiene una pista de esquí alpino que es poco más larga que la de Madrid Xanadú.....
La verdad es que podían haber hecho algo un poco más atractivo y asegurar la nieve con algúnos cañanes que agua por ahí hay bastante.
Valle de Olid
November 6th, 2004, 01:43 AM
La zona en donde se encuentra esa estación, es una zona de pinares realmente epectacular. Es como si estuvieras en Europa central... no es tan facil levantar una estación allí, bueno no es que sea fácil, es que no se puede.
CARABAZA
November 6th, 2004, 01:53 AM
¿Cuántos kilómetros de pistas tienen las estaciones castellanas???? Creo que Alto Campoo es la segunda del cantábrico, debe andar por los 22 kms o así.
La verdad, nunca había oído hablar de esas estaciones, salvo la de La Covatilla y porque allí acabó una etapa de la vuelta ciclista.... :D.
x cierto, creo que la otra estación de esquí asturiana es Leitariegos
Valle de Olid
November 6th, 2004, 01:07 PM
¿Cuántos kilómetros de pistas tienen las estaciones castellanas???? Creo que Alto Campoo es la segunda del cantábrico, debe andar por los 22 kms o así.
La verdad, nunca había oído hablar de esas estaciones, salvo la de La Covatilla y porque allí acabó una etapa de la vuelta ciclista.... :D.
x cierto, creo que la otra estación de esquí asturiana es Leitariegos
Leitariegos! premio para carabaza! esa era. Pero no sé si es León o Asturias... lo voy a mirar, pero creo que es asturiana como dices.
San GLorio (León) es la más grande, es la que más kilómetros tiene de pistas (23 km) y número (25 pistas) además de tener cañones, aunque ahora la mas grande es Fuentes de Invierno.
Alto Campoo pasaría a ser la tercera mas grande del Norte-NW peninsular, con 20 km esquiables. La gran afluencia de la gente de la zona hace que en ocasiones el tiempo de espera para acceder a las pistas sea interminable. Para este año inauguran una nueva telesilla cuatriplaza.
Saludos
CARABAZA
November 6th, 2004, 09:24 PM
Weno, me acabo de actualizar y Alto Campoo sería la estación de esquí con más kilómetros esquiables de la parte septentrio-occidental de la peninsula.
Este año tiene ya 27,5 kms esquiables.
http://www.altocampoo.com/imagenes/galeria/foto08G.jpg
Pucelano77
November 6th, 2004, 09:25 PM
Deberian ponerse deacuerdo Castilla del norte y palencia para realizar una estacion conjunta, me es igual la provicnia castellana de las dos en la que se realice :tongue3: :tongue3:
Valle de Olid
November 7th, 2004, 01:31 AM
Cierto, puse los datos del revés. 27 Alto Campoo, 23 San Isidro. Queda por saber las dimensiones de Fuentes de Invierno.
Por otro lado me he encontrado esto en el Diario de León. Es de finales de Septiembre:
Más de 300 viviendas y 7 hoteles para San IsidroJueves, 30 de Septiembre de 2004
La empresa Esquí Golf Resort -con sede en el Principado- será la responsable de gestionar la expansión urbanística de la estación de San Isidro, tras ser la adjudicataria de la subasta organizada por la Diputación para la venta de alrededor de 60 parcelas en el núcleo de esquí más importante de la provincia de León.
http://www.san-isidro.net/imgs_web/noticias-archivos/imgs-noticias/not-sani-30-09-2004.jpg
Vista parcial de la urbanización de San Isidro.
Precisamente, ayer el Pleno aprobó la adjudicación de este contrato para la enajenación de suelo, clasificado como urbano por el plan regional Puerto San Isidro. A través de esta operación, las arcas del Palacio de los Guzmanes ingresarán cerca de tres millones de euros. La empresa asturiana fue la única que acudió a la subasta y presentó una oferta cercana a estos tres millones de euros referidos, a los que ahora debe sumar el 16% del iva.
El diputado de Turismo, Pedro Vicente Sánchez, explicó ayer tras el Pleno que en los próximos meses Esquí Golf Resort deberá exponer un proyecto ante la institución provincial con el diseño de la expansión urbanística prevista: siete hoteles (en otras tantas parcelas); 90 chalés adosados (en nueve); entre 150 y 200 apartamentos (en tres) y cerca de cuarenta chalés individuales (en el mismo número de parcelas), además de un centro comercial.
El dinero obtenido en esta subasta será invertido por la Diputación en el denominado Plan Director de San Isidro. El diputado responsable indicó que el proyecto para el relanzamiento de la estación contempla, entre otras medidas, la construcción de un campo de golf -al lado de los 90 chalés adosados-; un polideportivo; piscina cubierta; pista de hielo, campo de fútbol y un centro comercial. (todo esto a más de 1500 metros de altura :runaway: )
La expansión urbanística de San Isidro se verá también reforzada por el desarrollo de la estación de esquí asturiana Fuentes de Invierno, cuya primera piedra fue colocada por el presidente del Principado el día 18. El concejo de Aller -término territorial al que pertenece este enclave invernal- ya prevé alrededor de 400 apartamentos a pie de pista y no menos de tres hoteles, a lo que habría que sumar las 1.500 viviendas que fija el plan general de este ayuntamiento de la región vecina, que principalmente se desarrollarán entre Aller, El Pino y La Pola. (Pues el otro día leí Aller, provincia de Palencia... :sleepy: en fin... acabo de mirarlo en la guia michelín y en efecto es ASTURIAS)
Las estaciones de San Isidro y Fuentes de Invierno estarán unidas a través de un remonte en el área de Riopinos :eek2: . De momento, a pesar de la insistencia del Gobierno asturiano para fomentar una gestión conjunta de ambos enclaves, la Diputación asegura que se trata de una cuestión que debe meditarse con tiempo, aunque se muestra abierta a futuras negociaciones.
http://www.san-isidro.net/modules/My_eGallery/gallery/ultimasfotos/img-ulthora-230.jpg
La segunda estación del Principado podrá ser utilizada a finales del 2005 en la primera fase prevista en el proyecto, completando la oferta de esquí de la Cordillera Cantábrica.
:eek2: :eek2: :eek2: Ufff ya me está entrando el mono de nieve :D
Jans
March 2nd, 2005, 03:09 AM
El proyecto de esquí de San Glorio es «muy interesante», según la Junta
La vicepresidenta de la Junta, María Jesús Ruiz, calificó ayer el proyecto de la estación de esquí de San Glorio como «muy interesante» y consideró que «abre grandes posibilidades de desarrollo» en la zona Norte de Palencia y León. Estas dos provincias, junto al valle cántabro de Liébana, estarían afectadas por la futura instalación de ocio invernal, aunque sus promotores prevén su uso los 12 meses del año.
Ruiz confirmó que el consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo, comparecerá mañana miércoles en la Cortes para explicar «los pasos que está dando la Junta» en torno al proyecto invernal. Para poder instalar la estación se requiere modificar el Plan de Ordenación de Recursos (Porn) del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palencia.
«Por lo que sabemos la empresa promotora quiere ejecutar todo el proyecto inversor hasta el final», comentó María Jesús Ruiz, quien reconoció que desde el Gobierno regional se espera que «puedan completarse» todos los trámites administrativos «para avanzar en un corto espacio de tiempo».
«Medio Ambiente debe habilitar todos los instrumentos legales para que la estación de esquí pueda ser una realidad, ya que la actual normativa no contempla este tipo de instalación, sobre todo en la Montaña Palentina», añadió la vicepresidenta de la Junta. Todos los partidos con representación en las Cortes -PP, PSOE y UPL- han apoyado el proyecto.
Los promotores de la estación de esquí confían en poder iniciar las obras este año. Para ello, ya cuentan con el preceptivo estudio de impacto ambiental, que a su juicio, permite la realización de actividades de esquí alpino en invierno y de ocio y deporte en verano, compatibles con el entorno natural del límite de León, Palencia y Cantabria.
Acuerdos plenarios
La empresa 'Tres Provincias' ve factible que a lo largo del presente semestre que la Junta modifique la Ley del Parque Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina para autorizar el complejo invernal y estival de San Glorio. Se atenderían los acuerdos plenarios de 14 ayuntamientos del área de influencia que han solicitado los cambios preceptivos en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales.
Las obras de la estación de esquí prevén conectar con remontes mecánicos y un teleférico los tres sectores de León, Palencia y Cantabria mediante la implantación de 44 kilómetros de pistas. Se contempla invertir 100 millones de euros, junto a la creación de más de 200 puestos de trabajo directos -y otros 850 indirectos en hostelería y servicios- a través de los centros de recepción de visitantes de Llánaves de Reina (León), inmediaciones del Puerto de San Glorio (Cantabria) y Cardaño de Arriba (Palencia).
VillaValla
March 2nd, 2005, 09:21 AM
EN CUANTO A LOS PUESTOS DE TRABAJO ME PARECE BIEN, EN CUANTO AL ENTORNO NATURAL ME PARECE UNA SALVAJADA Y ESTOY EN CONTRA TOTAL, ALGUNO DE VOSOTROS CONOCE EL PEQUEÑÍSIMO PUEBLO DE CARDAÑO DE ARRIBA EN LA PROVINCIA DE PALENCIA? ES UN LUGAR MÁGICO, ALEJADO DE TODA ACTIVIDAD HUMANDA, RODEADO DE ALTOS PICOS DE MÁS DE 2.000 MTS DE ALTURA, ES TODO PAZ, EL ESPIGUETE A UN PASO, SENDEROS QUE SE PIERDEN HASTA EL POZO DE LAS LOMAS, AGUJAS DE CARDAÑO, PICO TRES PROVINCIAS, ETC... ETC... ETC...
CON UNA ESTACIÓN DE ESQUÍ EN LOS ALREDEDORES, EL TURISMO SE DISPARARÁ, CON TODO LO QUE ESO CONLLEVA, ALGO ASÍ MAL GESTIONADO Y SIN CONTROL, ACABARÁ CON ESE ENTORNO IDÍLICO Y ADEMÁS PROTEGIDO.
YO NO LO CONSIENTO, EN CONTRA DE LA ESTACIÓN DE ESQUÍ DE SAN GLORIO!!!!!!!
:bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash:
Valle de Olid
March 3rd, 2005, 01:06 AM
Este tema le tratamos hace unos meses en el foro... por ahi abajo anda... opino lo mismo... la montaña se está llenando de pijos sin un mínimo de idea de donde está con sus coches tuneados gafas okley y el techno a toda pastilla a 2500 metros de altura... me da mucha pena, en 2 o 3 generaciones no quedará un solo lugar virgen en toda España. Somos unos afortunados por ser los primeros en la historia en "necesitar" de vez en cuando salir al campo, y que aun haya sitios casi virgenes. Será cuestion de unos años para que desaparezcan. Quedarán reservas... pero ya no es lo mismo porque serían eso, RESERVAS, llenas de controles, como si entraras en un cine. Hemos tenido suerte.
Valia
March 3rd, 2005, 01:26 AM
San Glorio:
Piedras 2 - Nieve 0
Valle de Olid
March 3rd, 2005, 01:48 AM
San Glorio:
Piedras 2 - Nieve 0
No te creas eh... mira San Isidro.
Jans
March 3rd, 2005, 01:59 AM
uhmmm... yo tampoco soy muy partidario de la Estacion de sky pero el que desarrollasen algun plan de sostenibilidad para la zona y sus habitantes lo considero prioritario y si queremos conservar deberian tomar baza las administraciones publicas.
Reconozco que es un paraje precioso y encomiable, pero la gente de esos lares tambien deben optar a poder quedarse en su tierra (a todos nos gusta nuestra casa), y aunque no os lo creais es importante tambien conservar a la raza humana en estos espacios...(las actividades tradiccionales antropicas complementaban las actividades naturales como por ejemplo: controles de riegos, crecimiento de matorrales y zarzales, las siegas y los barbechos...etc etc etc) asi que si no dan aprobacion a la estacion de sky, al menos que den alternativas de desarrollo sostenible...
VillaValla
March 3rd, 2005, 09:15 AM
asi que si no dan aprobacion a la estacion de sky, al menos que den alternativas de desarrollo sostenible...[/QUOTE]
DESARROLLO SOSTENIBLE, SÍ!!!! ESTACIÓN DE SAN GLORIO, NOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ES UN AUTÉNTICO ATENTADO CONTRA LA NATURALEZA!!!! ESTOY HARTO DE NO PODER ACUDIR A CIERTOS PARAJES DE MONTAÑA A DISFRUTAR DE LA NATURALEZA SOLO PORQUE EN EL LUGAR EXISTE UNA ESTACIÓN DE ESQUÍ QUE ESTÁ SATURADA Y APESTADA DE COCHES, AUTOCARES Y GENTE EN SU GRAN MAYORÍA (HIPER-PIJA) QUE SE CREE QUE VA A DISFRUTAR DE LA NATURALEZA, CUANDO REALMENTE LO QUE HACEN ES UN POCO DE MOVIMIENTO DE RODILLA, ALOJARSE EN PARADORES, HOTELES DE LUJO O POSADAS REALES...
NO A LA ESTACIÓN DE SAN GLORIO!!! :runaway:
:bash: :bash: :bash: :bash:
viviman
March 3rd, 2005, 11:14 AM
Yo estoy a favor de la estación de esquí.
Esa zona está muy deprimida económicamente, y una estación de esquí revitalizaría la zona y daría empleo a la gente.
Que eso destrozaría el paisaje y el entorno... pues si, pero pienso que hay montaña suficiente para tener entorno salvaje y estación de esquí.
Si se siguen sin hacer este tipo de proyectos por temas ecológicos acabaremos siendo una especie de zoológico para la gente de Madrid, eso si, vacío.
He dicho.
Jans
March 3rd, 2005, 02:02 PM
El consejero de Medio Ambiente «abre una puerta» a la estación de esquí de San Glorio
VALLADOLID.— El consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo, aseguró ayer en las Cortes que la Junta «está abriendo una puerta» para que se pueda presentar un proyecto concreto de construcción de estación de esquí en San Glorio, ya que hasta ahora, dijo, no hay ninguno de manera oficial, pero recordó que si afecta a más de una Comunidad será el Gobierno central el que elabore la declaración de impacto ambiental.
En su intervención, Fernández Carriedo aseguró que la Junta «no aprecia incompatibilidad ambiental previa» y que «ya ha iniciado los trámites necesarios» para la modificación de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales del espacio protegido de Fuentes Carrionas «para que un posible proyecto de estación de esquí pudiera ser evaluado ambientalmente», ya que actualmente no es posible.
Con ello se busca, dijo, favorecer el desarrollo socioeconómico de los espacios naturales, cumplir una resolución aprobada por las propias Cortes de Castilla y León en este sentido, respetar el consenso de la mayoría de los municipios de León y Palencia afectados y, añadió, otorgar a la declaración de impacto ambiental el valor que tiene como instrumento garante de la compatibilidad del proyecto.
El consejero de Medio Ambiente evitó referirse a alguna iniciativa en concreto, aunque reconoció que «diversos grupos se han dirigido a la Consejería para interesarse sobre los trámites ambientales que serían exigibles». Fernández Carriedo apuntó que la Comunidad «tiene una gran oportunidad para atraer proyectos de inversión» y que «la Montaña Cantábrica de Castilla y León puede y debe beneficiarse de este proceso».
En este sentido, ofreció «un amplio diálogo y la máxima voluntad de consenso» y mostró su satisfacción por el «apoyo de todos los grupos políticos» a la Junta. Sin embargo, recordó que recientemente la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en respuesta a la pregunta de un diputado en el Congreso sobre la estación de esquí de San Glorio, dijo que «la opinión del Ministerio es negativa» por afectar a flora y fauna de espacios protegidos y que «mantendrá dicha opinión en el marco de sus competencias».
La procuradora socialista Inmaculada Larrauri, al igual que el del Grupo Mixto, Joaquín Otero, subrayó los problemas de despoblación y de envejecimiento en las zonas de León y Palencia a las que afectaría el proyecto y pidió a la Junta que «que se implique» y emita un informe de viabilidad de la estación de esquí para generar confianza en la iniciativa privada. Larrauri reclamó, además, que sea la Junta la que coordine el proyecto y que elabore «un plan complementario», con normas y medidas urbanísticas, turísticas y de apoyo a las empresas familiares.
Otero reclamo urgencia en los pasos necesarios para que el proyecto salga adelante y criticó que la Junta lo único que ha hecho desde antes del año 1995, cuando ya se hablaba de la estación de esquí, «ha sido echar balones fuera y desentenderse». En sus turnos, Otero resaltó la necesidad de que salga adelante el proyecto. «Estación de esquí o nos morimos», aseguró.
Aragorn10000
March 3rd, 2005, 09:29 PM
Yo, al igual que muchos de vosotros, estoy en total desacuerdo con la pista de sky. Este proyecto, se va a cargar uno de los ultimos lugares casi virgenes que nos queda en España; precisamente estuve el pasado sabado en Cardaño de arriba y subi hasta el lago de "Las Lomas" (para quien lo conozcais), y de verdad es un lugar magico, alejado de toda huella de artificialidad. Me da mucha pena que esto pueda desaparecer.
VillaValla
March 4th, 2005, 10:07 AM
Aragorn, precisamente eso defiendo yo, conozco bien la zona y según leí hace poco en algun artículo de períodico, el proyecto incluiría una gran carretera que llegaría hasta el mismo pueblo de Cardaño de Arriba, donde haría un gran aparcamiento, un hotel y los correspondientes remontes. Más arriba aún harían un remonte intermedio y ahí empezarían las pistas. El próximo sábado voy hasta ese pueblo para hacer una ruta de sendermismo hasta el Pozo de las Lomas con raquetas de nieve, Aragorn, supongo que habrá nieve por esas alturas, no? con la que ha caído... En fin, si nadie conoce la zona, que aproveche a visitarla antes de que las máquinas lleguen y lo destrocen todo, SIGO DEFENDIENDO DE QUE LO QUE ALLÍ PUEDAN HACER ES UN AUTÉNTICO ATENTADO ECOLÓGICO. Por ejemplo, hay lagos, lagunas, cascadas, laderas, lanchales que no están al alcance de todo el mundo, para verlo, hay que hacer un esfuerzo, muchas veces requiere buena condición física y otras simplemente patear unos kms, el quiera verlos que se esfuerce, o es que lo correcto es hacer autopistas, carreteras hasta ellos para que todos puedan verlos y veamos como día a día se destrozan zonas que siempre han estado vírgenes. ESTO NO SE PUEDE CONSENTIR!!!! En Cardaño de Arriba viven a lo más, 10 personas, dispergadas en 6 o 7 casas, seguro que viviendo así se encuentran tan agusto, o acaso creeís que vivirán mejor viendo pasar a todas las horas coches de lujo, todo terrenos, como les invaden las calles, ensucian todo el pueblo y se les quedan mirando como si fueran bichos raros. ESTO ES COMPLETAMENTE UNA INJUSTICIA y un desprecio hacia los habitantes de este pueblo.
De nuevo vemos como la montaña se contamina. Montaña Palentina, Paraje de Fuentes Carrionas, último paraje donde el oso pardo vive y empieza a reproducirse. Terminará por huir sabrá Dios donde, en fin, antes de que esto se materialice, seguiré acudiendo a la zona para intentar recordarla como siempre la conocí. Después ya NUNCA VOLVERÉ.
Aragorn10000
March 4th, 2005, 01:51 PM
Villa Valla, preparate bien para el sabado; el pasado finde aquello estaba hasta arriba de nieve, ahora, creo que habra bastante mas.
Este es un mapa y fotos de la zona que van a destrozar:
http://www.arrakis.es/~acade/imagenes/rutacaar.jpg
http://www.arrakis.es/~acade/imagenes/lomas.jpg
http://www.arrakis.es/~acade/imagenes/ruespi.jpg
http://personal.telefonica.terra.es/web/alejandro/media/palencia/espiguete1/espig_hc_i.jpg
http://personal.telefonica.terra.es/web/alejandro/media/palencia/espiguete1/espig_nort_i.jpg
http://www.fuentescarrionas.com/media/palencia/carrionas1/laguna_i.jpg
Aragorn10000
March 4th, 2005, 01:53 PM
Vaya, no salio, a ver ahora:
http://www.arrakis.es/~acade/imagenes/rutacaar.jpg
http://www.arrakis.es/~acade/imagenes/lomas.jpg
http://www.arrakis.es/~acade/imagenes/ruespi.jpg
http://personal.telefonica.terra.es/web/alejandro/media/palencia/espiguete1/espig_hc_i.jpg
http://personal.telefonica.terra.es/web/alejandro/media/palencia/espiguete1/espig_nort_i.jpg
http://www.fuentescarrionas.com/media/palencia/carrionas1/laguna_i.jpg
gohcan
March 4th, 2005, 02:00 PM
Joer, y que se vayan a cargar eso?!?!?!?!
Por cierto aragorn, rebienvenido, a ver si te pasas más de nuevo por aquí ;)
antirules
March 4th, 2005, 02:09 PM
joder, que sitio más chulo!!
Aragorn10000
March 4th, 2005, 02:11 PM
Gracias Gohcan, me pasare por aqui las veces que pueda, que desgraciadamente son pocas.
antirules
March 4th, 2005, 02:13 PM
oye, Aragorn, como están las cosas de nieve en las carrteras para ir para León? tengo que ir pa'lla hoy y no tengo cadenas en el coche y mañana me gustaría ir a ver un poco la nieve yhacer una excursión a algún sitio de por allí.
Aragorn10000
March 4th, 2005, 02:17 PM
Antirules, te aconsejo que llames a trafico en Leon, te diran como va el tema, supongo que para ir a la capital no habra problemas, pero en las montañas, seguramente.
gohcan
March 4th, 2005, 02:21 PM
O echa un vistazo en la DGT, son bastante fiables los datos y actualizan más o menos bien
Jans
March 4th, 2005, 02:26 PM
a la ciudad sin problemas... pero si vas pa la zona de la montaña creo que jodidito! se tan poniendo nubecillas que no no me molan nada :) asi qye si no me aventuro mal esta noche kizas se escape nieve por la ciudad,o al menos no muy lejos de ella.
antirules
March 4th, 2005, 02:31 PM
gracias!!!
alguna recomendación para acercarme mañana a algun sitio cerca de la ciudad?? en plan montaña, o campo o algo así?
VillaValla
March 4th, 2005, 02:56 PM
ES PARA LLORAR Y NO PARAR, HE HECHO ESA RUTA YA SIN NIEVE Y ES INCREÍBLE ESA ZONA, ESPERO QUE VIENDO ESAS FOTOS, OS DEIS CUENTA DE LO QUE QUIERO DECIROS.
SE VA A ECHAR TODO A PERDER...
QUÉ GRAN LÁSTIMA.
VillaValla
March 4th, 2005, 02:57 PM
POR CIERTO, MUCHAS GRACIAS POR LA INFORMACIÓN.
:)
Jans
March 5th, 2005, 04:52 AM
antirules...recomendaciones, la zona de Castrocontrigo y Teleno, La Baña,pero no me preguntes como estan las carreteras..otro sitio interesante la Zona de Barrios de Luna.
Jans
March 5th, 2005, 04:53 AM
ESTACIÓN DE ESQUÍ
Fuentes Carrionas modificará su plan de recursos naturales para facilitar la estación de San Glorio
La Junta Rectora del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, reunida ayer en Cervera de Pisuerga, aprobó por amplia mayoría la modificación Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (Porn), para dar cabida a la posible implantación de la estación de esquí de San Glorio.
La decisión se adoptó en base a la propuesta de ocho de los diez ayuntamientos ubicados en el parque natural, informándose favorablemente la modificación del decreto 140/1988, de 16 de julio, aprobado por la Junta en el 2000, que no contemplaba la instalación en la zona natural protegida de estaciones de esquí alpino.
En la reunión se suscitó un intenso debate entre los vocales de la Junta Rectora, concluyendo al final con la votación de la propuesta de autorizar el complejo de esquí de San Glorio, que fue aprobada mayoritariamente con 26 votos a favor, dos abstenciones y un voto en contra.
Con esta modificación, que permite que el proyecto del grupo empresarial «Tres Provincias» pueda ser evaluado ambientalmente, «se busca favorecer el desarrollo socioeconómico de los espacios naturales, cumpliendo la resolución aprobada en las Cortes», explicó ayer el presidente de la Junta Rectora y delegado de la Junta en Palencia, José María Hernández.
Asimismo, los miembros de la Junta Rectora pusieron de manifiesto el deseo de respetar el consenso de la mayoría de los municipios de León y Palencia afectados por el proyecto del complejo invernal. Con la modificación del Porn se otorga la declaración de impacto ambiental.
El siguiente paso de la Junta Rectora del Parque de la Montaña Palentina, a través de la Delegación Territorial de la Junta en Palencia, será el de elevar a la Consejería de Medio Ambiente la propuesta para iniciar el oportuno trámite que permita modificar la actual normativa.
Información pública
Este aspecto supondrá, tal y como marca la ley, abrir un periodo de información pública por espacio mínimo de un mes para que cualquier ciudadano realice alegaciones a la decisión de modificar una ley que antes impedía cualquier actividad relacionada con el esquí alpino.
Con posterioridad emitirán su informe las consejerías de la Junta relacionadas con el parque natural, además de darse audiencia a los ayuntamientos y juntas vecinales. También serán informados los Consejos de Urbanismo y Espacios Naturales de Castilla y León, para finalizar el proceso con la aprobación de la modificación de la actual Ley del Parque de la Montaña Palentina por el Consejo de Gobierno y las Cortes.
Aragorn10000
March 7th, 2005, 02:29 PM
Villa Valla, ¿como lo pasaste el sabado en la montaña?; yo tambien estuve el domingo, hice la ruta del valle de Tosande, donde se encuentra uno de los mejores bosques de Tejos de Europa, no se si lo conoces, es fabuloso. Aqui pongo unas fotos:
http://www.fuentescarrionas.com/media/palencia/cervera/tejo10.jpg
http://www.fuentescarrionas.com/media/palencia/cervera/tejo11_3.jpg
gohcan
March 7th, 2005, 02:54 PM
Qué chulada, son tuyas?
VillaValla
March 7th, 2005, 05:23 PM
ARAGORN, NO CONOZCO ESE VALLE. LA EXCURSIÓN ES EL PRÓXIMO DÍA 12 DE MARZO. TENGO UNAS GANAS ENORMES DE QUE LLEGUE. SUPONGO QUE HABRÁ NIEVE A PUNTA PALA (Y NUNCA MEJOR DICHO). ESPERO DISFRUTAR DEL DÍA Y DEL PARAJE. YA OS CONTARÉ.
MUCHAS GRACIAS POR TU INTERÉS. OS DETALLARÉ TODO LO QUE VEA, EN FALTA DE PODER SUBIR LAS FOTOS QUE HAGA.
antirules
March 7th, 2005, 07:15 PM
antirules...recomendaciones, la zona de Castrocontrigo y Teleno, La Baña,pero no me preguntes como estan las carreteras..otro sitio interesante la Zona de Barrios de Luna.
Gracias. La zona de Luna ya lo conozco y por eso no me acerqué para allá, aunque nevado tenia que ser precioso.
Tiré hacia Boñar y llegué hasta Puebla de Lillo donde la nieve llegaba por debajo de las rodillas (unos dos palmos), pero a eso de las 14h 15m empezó a nevar bastante y decidí volver por si las moscas.
Algunas fotos hechas desde el coche: en las que se ve un pico que no sé como se llama y el pantano helado y con nieve encima del hielo, cosa que no habia visto nunca.
http://img.photobucket.com/albums/v677/antirules/97b79b4d.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v677/antirules/29fc0de7.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v677/antirules/P3050045.jpg
gohcan
March 7th, 2005, 07:20 PM
Joer!!!! Impresionantes.
Sobre lo de Barrios de Luna nevado, sí, es precioso. En las fotos que puse en navidades cuando fui a Asturias, puse algunas del pantano, y con la nieve y el cielo que estaba despejado, era de película.
antirules
March 7th, 2005, 07:32 PM
sí ya vi aquel thread, bueníísimo.
el otro dia era una pena que estaba el cielo cubierto.
Tambien pasé por el MUSAC y estuve en el centro comercial SPACIO. Era de noche y ya no llevaba la camara encima, pero prometo fotos cuando vuelva. Los dos realmente merecen la pena pero es una pena que justo detrás del spacio están construyendo un edificio que tapará totalmente una parte del edificio.
alen9
March 7th, 2005, 07:49 PM
vaya chulada, esta precioso! hay que pillarse unas cadenas antirules!
antirules
March 7th, 2005, 07:52 PM
pues sí, unas cadenas y no de water.
lo que pasa es que ya me da pereza. Parece que van a acabar ya estos frios y de repente nos sorprenden con otra de estas olas...
Pucelano77
March 7th, 2005, 09:40 PM
Joer, impresionantes las fotos.
Aragorn10000
March 10th, 2005, 07:24 PM
Gohcan, no son mias las fotos del bosque de Tosande, pero tienes que ir, es como estar en un cuento.
Villa Valla, pasalo bien, ya nos contaras, pon fotos si puedes.
Antirules, unas fotos magnificas; la niebla le da un encanto espcial a las montañas.
Jans
March 12th, 2005, 12:37 AM
antirules...uhmm acabo de estar hoy alli, las fotos la tiene la chica con la que fuí, ya posteare la fotos del pantano aun congelado en alguno de sus recodos :) Hoy hacia buen dia! la cosa es que las fotos las saque desde el coche, pero bueno :)..sea aceptan no? :P
Jans
March 12th, 2005, 12:42 AM
por cierto si no me ekivoco ese pico es el de Susarón, para el que le quedase la duda :)
VillaValla
March 14th, 2005, 09:35 AM
Pues bien, el sábado volvía a Brañosera y no podéis imaginar lo que he visto allí, en el alto del Golobar (Refugio El Golobar) en algunos puntos hasta 4 metros de nieve. Un día maravilloso de cielo azul y temperatura completamente primaveral. Más abajo, en los pueblos de Salcedillo y Brañosera, algo inédito, los pueblos completamente bajo la nieve, calles con 3 metros de nieve, metiéndose por las puertas y ventanas de las viviendas, ríos tapados, nieve, nieve y más nieve. La culpa la tienen 211 fotos que tiré, hasta que la cámara dijo basta. Si algún día tengo la oportunidad y el tiempo suficiente, subiré las más espectaculares. Algunos lugareños dicen que hacía más de 50 años que no veían nada parecido y otros, aún más ancianos, ni siquiera lo recuerdan. En los últimos dos meses, se han pasado más de 20 días completamente incomunicados.
De verdad, digno de ver.
gohcan
March 15th, 2005, 06:12 PM
http://www.icalnews.com/FichaNoticia.cfm?id=67176
LEÓN - MEDIO AMBIENTE - Martes, 15 de Marzo - 15:42
La Junta reitera que no ve “una incompatibilidad previa” entre una estación de esquí en San Glorio y la defensa del medio ambiente
E.F. Gordón / ICAL
El consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, reiteró hoy que el Gobierno autonómico no ve “una incompatibilidad previa y absoluta entre una estación de esquí y la protección del medio ambiente” en alusión a los proyectos para habilitar una estación invernal en el puerto de San Glorio.
Valia
March 16th, 2005, 01:00 AM
[url]
no ve “una incompatibilidad previa y absoluta entre una estación de esquí y la protección del medio ambiente” .
Espero que esto sea verdad.
Jans, cómo me gusta esa montaña, Gracias por las fotos.
Jans
March 16th, 2005, 02:24 AM
no fueron mias las fotos Valia, son de antirules :) yo solo he dicho el nombre del pico ;)..ya pasare yo mas fotos de la zona de Boñar y Lillo
Jans
March 16th, 2005, 08:47 PM
ESTACIÓN INVERNAL
La Junta no ve incompatible el medio ambiente y San Glorio
El consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, reiteró ayer que el Gobierno autonómico no ve «una incompatibilidad previa y absoluta entre una estación de esquí y la protección del medio ambiente» en alusión a los proyectos para habilitar una estación invernal en el puerto de San Glorio.
Carriedo comentó que si la Junta modifica los planes de ordenación de los recursos naturales para permitir la presentación de proyectos al respecto es porque no se detecta esa incompatibilidad manifiesta a priori, tal y como argumentan algunos colectivos ecologistas.
Análisis en detalle
El consejero matizó que «la evaluación de impacto ambiental se hace proyecto a proyecto y, por lo tanto, el momento en el que se presente será cuando sea analice en detalle y se conceda la evaluación de impacto ambiental», una emisión que correspondería sólo a la Junta de Castilla y León si se tratase de un proyecto intracomunitario, porque si afectara a más de una comunidad , y existe esa posibilidad, sería competencia del Ministerio de Medio Ambiente.
«A nosotros nos corresponde modificar los programas de ordenación de los recursos naturales en la medida en que ello permita que se puedan presentar proyectos y por tanto, abrimos una puerta para ello», explicó.
Si se presenta alguno, «y me consta que hay alguno que tiene interés, pues tendrá que superar todos los trámites ambientales y, si los pasa, será autorizado, incluso con las restricciones que sean precisas», recordó el consejero de Medio Ambiente.
Aragorn10000
March 17th, 2005, 07:35 PM
Villa Valla, suena fantastico lo de tu viaje a Brañosera, esa zona fue de las mas afectadas por la nieve; yo tambien estuve este finde por la zona, concretamente en la ruta hacia la cascada de Mazobres, espectacular.
No tengo camara digital, por eso os pongo unas fotos que no son mias, con menos nieve:
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/entorno.htm
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/entorno.htm
http://www.valverdedelasierra.com/fotos/espiguete-frt9-m.jpg
Aragorn10000
March 17th, 2005, 07:38 PM
No salieron 2 de las fotos, a ver ahora:
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/entorno.htm
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/entorno.htm
antirules
March 17th, 2005, 07:40 PM
tampoco
Aragorn10000
March 17th, 2005, 07:52 PM
http://www.casaslatenada.com/cascadasmazobres.htm
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/entorno.htm
Aragorn10000
March 17th, 2005, 07:55 PM
[IMG]http://www.casaslatenada.com/cascadasmazobres.htm[IMG]
gohcan
March 17th, 2005, 07:56 PM
A ver
http://www.casaslatenada.com/cascadasmazobres.htm
Aragorn10000
March 17th, 2005, 07:57 PM
http://www.casaslatenada.com/cascadasmazobres.htm
Si no sale al menos una foto, ya paso.
Aragorn10000
March 17th, 2005, 07:58 PM
Nada Gohcan, no se puede enviar fotos desde donde lo intento, lo dejo por imposible.
gohcan
March 17th, 2005, 07:58 PM
No salen porque ese enlace es a una web no a una imagen
http://www.casaslatenada.com/cascadasmazobres.htm
Aragorn10000
March 17th, 2005, 07:59 PM
De acuerdo, gracias Gohcan.
gohcan
March 17th, 2005, 08:00 PM
¿Son éstas las fotos?
http://www.casaslatenada.com/cascadasmazobres_archivos/image003.jpg
http://www.casaslatenada.com/cascadasmazobres_archivos/image005.jpg
Aragorn10000
March 17th, 2005, 08:07 PM
Joer; si, son algunas de ellas, ¿como lo has hecho?.
Aragorn10000
March 17th, 2005, 08:14 PM
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/entorno.htm
gohcan
March 17th, 2005, 08:14 PM
El problema es que tú estabas intentando poner como imagen una web. Lo que he hecho ha sido acceder a esa web, click derecho sobre las imágenes, copio su dirección y la pego aquí entre e
gohcan
March 17th, 2005, 08:18 PM
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/entorno.htm
Las fotos son estas: (joer qué pasada)
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/fotos/mazobres1.jpg
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/fotos/mazobres.jpg
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/fotos/cascada.jpg
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/fotos/lomas.jpg
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/fotos/celestino.jpg
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/fotos/espi.jpg
http://www.arrakis.es/~casaruralroman/fotos/entorno1.jpg
Bueno, hay más, las véis en la web esa
Aragorn10000
March 17th, 2005, 08:21 PM
Gohcan, muchas gracias x la informacion, y x las molestias de buscar las fotos.
gohcan
March 17th, 2005, 08:24 PM
Nada tranquilo, pa' eso estamos :D
VillaValla
March 18th, 2005, 09:42 AM
Aragorn, hice la ruta a las cascadas del Mazobre hará unos dos años sin nieve y es precioso, con el Espigüete a los pies. Supongo que el fin de semana que estuviste habría unos 2 o 3 metros de nieve por la zona y cómo no, un paisaje espectacular (me lo imagino). Efectivamente, una de las zonas mas castigada por los continuos temporales ha sido de Aguilar de Campoo hacia el norte, es decir, Brañosera, Salcedillo, Puerto de Pozazal, Cervera de Pisuerga, Guardo, Cardaño de Abajo, Cardaño de Arriba, etc... Algo que se tardará muchísimo tiempo en repetir. Por cierto, volví con la cara abrasado por el efecto del Sol sobre la nieve.
Kazurro
June 14th, 2005, 10:49 PM
http://www.diariodeleon.es/se_leon/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=3815924
Un informe del Gobierno, elaborado por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, recomienda construir una estación de esquí en la zona de Picos de Europa, «dotada de buenas instalaciones y bien comunicada por carretera, que contribuiría a compensar la baja actividad turística de la época invernal» en la zona. El estudio ha sido realizado por el Servicio Público de Empleo Estatal, sobre el Mercado Natural de Empleo de Picos de Europa. Estos estudios analizan zonas geográficas cuya división administrativa no se corresponde con la homogeneidad geográfica, cultural y social que presentan. En el caso del Mercado Natural de Empleo de la zona de Picos, incluye 26 municipios de León, Asturias y Cantabria, desde Llanes o San Vicente de la Barquera hasta Riaño o Maraña. En el caso de León son siete los municipios afectados: Acebedo, Boca de Huérgano, Burón, Maraña, Oseja de Sajambre, Posada de Valdeón y Riaño.
Uno de los apartados de este informe analiza los recursos de la zona que no están explotados, y entre ellos destaca el importante potencial del entorno natural, que se encuentra infrautilizado en aspectos como las actividades de invierno.
Para impulsar el desarrollo económico y social de esta zona recomienda la «creación de instalaciones para la práctica de los deportes vinculados con la naturaleza y en particular con la nieve, aprovechando de esta forma las buenas condiciones naturales existentes».
Otros recursos
Además del potencial en deportes de invierno y esquí, el informe del Ministerio de Trabajo recoge también como recurso sin explotar el de la caza, «que como actividad deportiva y recreativa ofrece interesantes perspectivas de expansión pudiendo aportar una renta adicional al territorio».
Los técnicos del servicio público de empleo apuntan también la posibilidad de utilizar las diferentes maderas que se producen en el territorio para la fabricación de muebles artesanos de calidad y de otras artesanías, «lo que lograría hacer del trabajo de la madera una actividad generadora de empleo y riqueza».
Por último, se considera que están también infrautilizados recursos como la elaboración de productos agroganaderos de calidad, a través del desarrollo de prácticas adecuadas para conseguirlos; así como la promoción de determinados cultivos ecológicos «con el fin de vincularlos a las denominaciones de origen». Tampoco se olvida la posibilidad del aprovechamiento «controlado» de las plantas medicinales y sus posteriores transformaciones, que «debe constituir una nueva fuente de ingresos» para la zona implicada en este mercado natural de empleo.
El informe señala cómo Picos de Europa, como accidente geográfico, ha ejercido como «elemento aglutinante» de la zona y ha condicionado la estructura socioeconómica de sus comarcas desde siempre. Sus recursos naturales conforman uno de sus principales potenciales, entre los que el estudio destaca «la belleza de sus bosques, y el hecho de ser el único parque nacional de España con presencia de oso pardo, lobo y salmón; lo que junto con un paisaje de excepcional belleza reconocido por diversos organismos nacionales e internacionales le convierte en un importantísimo activo para este mercado natural de empleo».
Diferencias
Sin embargo, el informe constata la diferencia entre el desarrollo de la franja costera (San Vicente de la Barquera, Val de San Vicente, Rivadedeva y Llanes) y los del interior, entre ellos los leoneses, «con una economía más empobrecida, sustentada básicamente en la ganadería y cuyo tejido empresarial es muy débil y poco diversificado».
Estos municipios del interior de Picos han sufrido en los últimos decenios una constante «pérdida de población a causa de la emigración de sus jóvenes, sufriendo al mismo tiempo un creciente y preocupante envejecimiento de la población».
El informe destaca que en esta zona la disponibilidad de servicios es escasa, principalmente en los de tipo educativo, sanitario y para la tercera edad, debido a la baja densidad de población.
Kazurro
June 14th, 2005, 11:11 PM
Bueno, estamos en lo de siempre, progreso contra naturaleza
Para que nos vamos a engañar, los Picos de Europa es una zona en decadencia (os lo dice un veraneante habitual de la zona) :D
En aquella zona, los pocos habitantes que quedan son totalmente partidarios de la estacion. Daria bastante trabajo a la zona en los meses de invierno, y quizas sirva para evitar un despoblamiento total.
En contra, supondria la destruccion de unos paisajes magnificos...
Pucelano77
June 14th, 2005, 11:22 PM
Bueno, pues que la hagan :D
viviman
June 15th, 2005, 09:57 AM
Lo siento por los ecologistas, pero pienso que esa estación es necesaria. Sería un buen impulso para la zona y permitiría frenar la sangría de población.
Kazurro
June 15th, 2005, 11:22 AM
No que es necesaria eso no lo duda nadie, y la gente ademas la quiere por alli. Y en la zona... bueno como ejemplo esta planeado que la entrada este en un pueblo llamado Portilla de la Reina
Digamos que es un pueblo que conozco bastante bien, cosa de veranear alli siempre
-En invierno solo se queda
-El alcalde (conductor de autobuses hace el recorrido Riaño Leon) y su familia
-Dos familias de viejos
-El Porfirio (el quitanieves vamos) :D
Y nadie mas que yo sepa. Y el pueblo no es tampoco muy pequeño, mas o menos 400 metros por 100 metros...
Y completamente incomunicado. En el bar por ejemplo nunca te llega el periodico de hoy, si no el de ayer. Si lo quieres comprar te tienes que recorrer 10 kilometros por una carretera en la que es jodido ir a mas de 60
Mas arriba esta Llanaves que esta en la misma situacion
Bajas hacia Leon y esta Boca de Huergano (donde esta el Ayuntamiento y la tienda de comestibles) y Riaño, donde ya hay mas cosas (pero no deja de despoblarse)
La situacion es caotica en esa zona... para que nos vamos a engáñar
antirules
June 15th, 2005, 11:40 AM
yo no esquío y no soy ecologista asi que no puedo opinar demasiado del tema. No soy partidario ni de uno cosa ni de otra. Claro está que llevaría riqueza a la zona y que viene bien para los esquian ya que S. Isidro está petado (por lo que se oye), pero también "se revienta" una montaña.
Al final la harán fijo. Un pacto con los ecologistas de no hacer otra cosa en otro sitio y fuera. Lo de siempre, eso sí éstos últimos se dejarán ver y oir seguro.
Vitovito
October 31st, 2005, 02:29 PM
San Glorio será la séptima estación de esquí más grande de España.
Superará a espacios como Candanchú y Astún y duplicará la superficie de San Isidro y Pajares juntas.
Los 45 kilómetros esquiables la situarán entre los 10 primeros de los 28 complejos alpinos
Asun G. Puente redacción
La cuarta estación de esquí de la provincia contará con 45 kilómetros de pistas en San Glorio, situándose así entre las diez de mayor dimensión del país. El futuro complejo de nieve de la Montaña Oriental entrará en el grupo de espacios tan míticos como Baqueira Beret, Sierra Nevada, Formigal, Masella y La Molina y superará en superficie a otros conocidos complejos como Astún, Candanchú y Panticosa.
De las 28 estaciones de esquí alpino del país, San Glorio ocupará el séptimo lugar y duplicará la extensión de los dos enclaves de nieve más visitados por los leoneses: San Isidro y Pajares, que cuentan prácticamente con la misma dimensión, 23,8 y 23 kilómetros, respectivamente. También multiplicará por más de dos la superficie de la estación que ahora construye el Principado de Asturias en su primera fase con el nombre de Fuentes de Invierno.
San Glorio, de acuerdo a las previsiones de los promotores, comenzará a desarrollarse en el 2007 y podrá ya recibir esquiadores -en una primera fase de la extensión total prevista- en la temporada 2008/2009. El complejo contará con 14 remontes y el 60% de su zona esquiable estará ubicada por encima de los 1.900 metros. Incluso, según el proyecto inicial, dispondrá de una pista de seis kilómetros con 950 metros de desnivel. Además, tanto las entradas por Cantabria como por Palencia se realizarán por telecabina, mientras que las de León serán por carretera.
gohcan
October 31st, 2005, 02:31 PM
No sé si el impacto medioambiental que va a suponer se verá compensado por una inyección económica importante. Espero que así sea, o será la gran cagada.
buggl
October 31st, 2005, 03:19 PM
jur jur, hasta que la vean mis ojos...
www.sanglorio.net
siempreyo
October 31st, 2005, 04:22 PM
Una buena noticia para león y provincia.
Jans
October 31st, 2005, 06:57 PM
bueno... eso de buena, podemos negociarlo...esperemos que por el bien de la zona, si el proyecto sale para delante salga bien, si no no va a ser una cagada! va a ser "La Gran Cagada", desarrollo economico a que precio...ya lo veremos...
CARABAZA
November 1st, 2005, 03:38 PM
Pero ya está aprobado???? qué desgracia!!! pero si aquella zona es una maravilla!!!
¿Por qué buena noticia?
VillaValla
January 5th, 2006, 11:43 AM
NO A SAN GLORIO
NO A SAN GLORIO
NO A SAN GLORIO
NO A SAN GLORIO
NO A SAN GLORIO
NO A SAN GLORIO
NO A SAN GLORIO
NO A SAN GLORIO
:skull: :gaah: :devil: :mad2: :puke: :toilet: :wallbash: :righton: :down: :bleep: :goodnight :cry: :horse:
CARABAZA
January 6th, 2006, 05:10 AM
NO A SAN GLORIO
Valia
January 6th, 2006, 05:15 AM
^Pobre Santo :(
NO a la pista de esquí del pueblo leonés de San Glorio :)
CARABAZA
January 6th, 2006, 05:21 AM
^Pobre Santo :(
NO a la pista de esquí del pueblo leonés de San Glorio :)
San Glorio es sólo el puerto (León-Cantabria) si no me equivoco... ;)
PD: Valia, que hacemos gente seria como tú y como yo foreando a estas "altas horas" :cheers: :D :D
Valia
January 6th, 2006, 05:45 AM
^es que he llegado algo tarde esta noche :D... por cierto acabo de estar mirando la lista de pueblos de León y no aparece San Glorio, pues siempre había creido que existía :dunno:
Gneisenau
January 12th, 2006, 08:42 PM
Pues yo si que apoyo la cración d ela estqación de ski.
Es muy comodo ser ecologista de salon, viviendo en una gran ciudad, en un adosado con todas las comodidades y tner el monte como espacio lúdico particular condenando a sus habitantes a la miseria o al exilio.
Por eso, secundo la construcciónd e al estación. Eso si, ponderando la integración con el medio, vigilando la especulación y evitando la saturación futura. Que se siga el modelo de las estaciones de suiza o austria.
PD.como a algunos les gusta impedir que el que no es joven o no esta en forma pueda disfrutar de la montaña, puestos a limitar los visitantes si exigimos un canon de 5000 euros para entrar en los espacios protegidos ya vereis como no va nadie y el monte lo agradece. Y de paso se le quitará a mas de uno las ganas de joder.
Kazurro
January 12th, 2006, 10:10 PM
Pero ya está aprobado???? qué desgracia!!! pero si aquella zona es una maravilla!!!
¿Por qué buena noticia?
Porque va a levantar una zona hundida por el abandono y por muchos pueblos destruidos por el pantano de Riaño
¡SI A SAN GLORIO!
alai
January 13th, 2006, 05:43 PM
yo tambien estoy de acuerdo, pero sin salvajadas, claro.
Abando
January 13th, 2006, 10:12 PM
NO A SAN GLORIO!! estropearía algo (o no) su precioso paisaje de los picos de europa leoneses!
Kazurro
January 15th, 2006, 08:37 PM
Hombre tenemos dos opciones
A-"Estropear" parte de los Picos de Europa. Traer riqueza a la zona y que haya gente por ahí. Evidentemente si hay gente en la zona es más fácil que los bosques y caminos forestales estén más limpios y cuidados.
B-Abandonar completamente la zona, de tal modo que no haya nadie que limpie los bosques ni que mantenga los caminos forestales y quede incluso más a la merced de los incendios forestales. Eso dejaría mucho peor el ambiente.
Valia
January 16th, 2006, 11:11 PM
Noticia de hoy en la prensa libre (http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20060116elpepinac_20/Tes/Castilla/Leon/reforma/decreto/ambiental/construya/gran/estacion/esqui)
Castilla y León reforma un decreto ambiental para que se construya una gran estación de esquí
Los vecinos y los partidos políticos creen que es la mejor solución para revitalizar la zona
PATRICIA MARTÍN - Madrid
EL PAÍS - España - 16-01-2006
El Gobierno de Castilla y León prevé que en marzo esté lista la modificación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque Natural Fuente Carrionas y Cobre-Montaña Palentina (al norte de esta provincia), para que se pueda construir la estación de esquí alpino de San Glorio, la séptima más grande de España, que se extenderá también por el noreste de León y el sur de Cantabria. Es el único PORN que prohíbe especialmente la construcción de este tipo de infraestructuras. Todos los partidos de las Cortes castellano-leonesas creen que es la mejor solución para revitalizar la zona, mientras los ecologistas opinan que dañará irremediablemente la montaña y las colonias de osos pardos que viven en ella.
Un grupo de ecologistas intentó a principios de mes impartir una charla sobre las desventajas de la estación en Velilla del Río Carrión. La asociación Salvemos la Montaña Palentina impidió con sus gritos y pancartas que se celebrara el acto. Este suceso es sólo una muestra más de las apasionadas pero encontradas opiniones que suscita el proyecto. Por un lado, los promotores, la mayor parte de los municipios de la zona y los todos los partidos en las Cortes autonómicas consideran que es la mejor solución para revitalizar la zona. Mientras, unos 70 colectivos, en su mayoría ecologistas, consideran que el daño medioambiental será irreparable y que detrás se esconden intereses especulativos.
La estación de San Glorio se ubicará en dos espacios protegidos: el Parque Natural de la montaña palentinay el Parque Regional de Picos de Europa, en León. A nivel europeo, toda la comarca está incluida la Red Natura 2000. Además, está contemplada en los proyectos de recuperación del oso pardo. Según el catedrático en Zoología Francisco Purroy, el lugar en el que se construiría la estación es el principal pasillo de comunicación entre dos poblaciones de este animal. La estación "le causaría un impacto crítico", afirma, al igual que a otras especies.
Pero, además del valor ambiental, la comarca se caracteriza por la crisis económica y demográfica que afecta a las zonas rurales. En el pueblo en el que sucedió el altercado, de unos 1.200 habitantes, 50 se marchan cada año porque no hay trabajo. En la vertiente leonesa, según el presidente de la Mancomunidad de Riaño, Porfirio Díaz, hace tiempo que se superó "la barrera de la desertización. Hay 1,4 habitantes por kilómetro, casi todos ancianos".
350 empleos directos
Los jóvenes se marchan a estudiar el bachillerato y ya no vuelven, salvo por vacaciones. Los promotores de la estación, la empresa Tres Provincias, asegura que se crearán 350 puestos de trabajo directos y hasta 2.000 indirectos. Un caramelo difícil de rechazar. Todos los municipios de la zona, salvo una abstención, votaron a favor de que se reforme el PORN. Ante "el amplísimo consenso social", la Junta (gobernada por el PP) decidió llevarlo a cabo, según explica el consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo.
Todos los partidos con representación apoyan la decisión, aunque tienen sus diferencias. El PSOE presume de haber defendido siempre la estación -la incluye en su programa-, ya que supone "la solución, sin alternativas, para ambas montañas", según su secretario general, Ángel Villalba. El PSOE incluso acusa al PP de redactar hace siete años el PORN "con el argumento de buscar la prohibición de la estación porque era una propuesta de socialista".
El consejero de Medio Ambiente, por su parte, precisa que la norma veta el esquí "porque en aquel momento no existía la oportunidad y se pensaba en las estaciones del pasado". Pero, "el proyecto actual se ha madurado con las ideas de la zona y es compatible con el respeto al medio ambiente", asegura.
Sin embargo, en diversos momentos de la conversación telefónica reitera que la reforma no está vinculada a un proyecto concreto. "Primero modificaremos el PORN porque estamos convencidos de que son compatibles algunas estaciones y el respeto al medio ambiente y luego se valorará qué tipo de estación", explica el consejero.
En más altas instancias del PSOE, sin embargo, se duda de que el proyecto sea tan benéfico. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, se hizo eco de las posturas ecologistas y envió una carta al consejero para transmitirle que "el impacto ambiental de esa posible estación de esquí es un impacto muy considerable", según afirmó en la Cadena SER. Narbona no tiene competencias sobre la modificación del PORN. Además, los promotores decidieron construir en la primera fase sólo en Castilla y León porque si edificaban a la vez en Cantabria necesitarían luz verde del Estado, "lo que retrasaría el proyecto", según reconoció un portavoz.
Desestimadas las alegaciones
Se han presentado 143 alegaciones particulares a la reforma, un 30% de fuera de Castilla y León. El Gobierno autonómico ha desestimado todas; las presentadas por los ecologistas, "alegando simplemente que se hace para incentivar el desarrollo de la zona", según Javier Escudero, de Ecologistas en Acción y promotor de la Plataforma en Defensa de San Glorio.
Escudero responde que "se llevan años destinando fondos públicos para, precisamente, combatir esta situación", como los europeos Miner para la dinamización de cuencas mineras. "¿Adónde ha ido a parar este dinero?", se pregunta. Escudero propone que se lleven a cabo los planes de actuación "que la Administración ha redactado en infinidad de veces", como el fomento del turismo rural, los deportes de aventura, el desarrollo del sector agroalimentario, la restauración de las minas, etcétera. "Individualmente no son grandes empresas, que creen cientos de puestos de trabajo, pero impedirían que la comarca perdiese, en caso de crisis en el sector o de la nieve y después de hipotecar sus tierras, la última esperanza de recuperación poblacional".
En esta línea, el profesor de Geografía Manuel Frochoso critica el proyecto porque "va a generar una dependencia del turismo". Para él, se debería buscar "un desarrollo diversificado y endógeno. Con la estación, las grandes inversiones serán externas y los beneficios también se irán al exterior".
La agrupación local Salvemos la Montaña Palentina se enfrenta radicalmente a estas críticas. En una nota que emitió a raíz del altercado explica que la zona se está jugando "un futuro muy interesante y prometedor" que frenará el "descenso espectacular" de la población. Acusa a los ecologistas de "no conocer la zona ni sus problemas". "Su interés es tener la montaña sin población para venir los fines de semana desde la capital donde tienen sus trabajos y su sueldo fácil", concluye.
Una vez aprobada la reforma del PORN, el proyecto de deberá pasar una declaración de impacto ambiental. Sin embargo, los ecologistas aseguran que llevarán la queja hasta Bruselas. Ya hay un precedente: la UE expedientó al Gobierno catalán por desproteger un valle para ampliar Baqueira Beret.
Kazurro
January 18th, 2006, 11:38 PM
Diario de León
El eurodiputado español de Los Verdes, David Hammerstein, ha denunciado ante la Comisión Europea la posible modificación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (Porn) del Parque Natural Fuente Carrionas y Fuente El Cobre-Montaña Palentina, «que pretende facilitar la estación de esquí de San Glorio».
El emplazamiento de esta estación estaría comprendido entre el Parque Regional de Picos de Europa y el Parque Natural de la Montaña Palentina, «siendo este último un espacio de enorme interés estratégico para la conservación de especies como el oso pardo o el urogallo», según un comunicado enviado ayer por Los Verdes.
Además, está propuesto como Zepa o Zona de Especial Protección de Aves y LIC o Lugar de Interés Comunitario, dentro de la Red Natura 2000 de la Unión Europea.
Hammerstein se ha dirigido por escrito a la Comisión Europea para solicitar que investigue este proyecto, para conocer «si ha sido informada sobre los planes de modificar la delimitación de un espacio integrado en la Red Natura 2000». Además, pregunta a la Comisión «qué medidas piensa tomar para velar por la protección de los hábitat y especies protegidas. Empieza a ser habitual en España que cuando un proyecto no se puede realizar por las reglas ambientales en vigor, se intenten cambiar estas reglas», acusa. | dl
Kazurro
January 18th, 2006, 11:44 PM
En la vertiente leonesa, según el presidente de la Mancomunidad de Riaño, Porfirio Díaz, hace tiempo que se superó "la barrera de la desertización. Hay 1,4 habitantes por kilómetro, casi todos ancianos".
A ese le conozco xDDD
Aragorn10000
January 19th, 2006, 11:44 PM
Al igual que muchos de vosotros, NO A SAN GLORIO
CARABAZA
January 20th, 2006, 01:46 AM
Hombre tenemos dos opciones
A-"Estropear" parte de los Picos de Europa. Traer riqueza a la zona y que haya gente por ahí. Evidentemente si hay gente en la zona es más fácil que los bosques y caminos forestales estén más limpios y cuidados.
B-Abandonar completamente la zona, de tal modo que no haya nadie que limpie los bosques ni que mantenga los caminos forestales y quede incluso más a la merced de los incendios forestales. Eso dejaría mucho peor el ambiente.
Las opciones no son cara o cruz, creo que Liébana por ejemplo es un buen ejemplo de comarca que está aprovechando muy bien sus potencialidades para generar crecimiento y riqueza económica, la apuesta por el turismo rural-culturar-religioso y de montaña que permite estabilizar población en la zona sin dañar para nada el valiosísimo patrimonio natural de toda Liébana y sobre todo de la zona del Parque Nacional de los Picos de Europa. Y no hay nada más que ver cómo está Liébana sobre todo en verano... ¿Por qué no iba a intentar León imitar el modelo escogido para Liébana?
Kazurro
January 21st, 2006, 10:14 PM
Carabaza, no me negarás que el principal atractivo turístico del valle de Liébana es el monasterio de Santo Toribio.
Y por desgracia en el lado leonés de San Glorio no hay ningún edificio de esas características (y si lo hubiera murió en el pantano) :(
frado
January 21st, 2006, 10:55 PM
yo creo que la decisión deberia de ser de las gentes que viven en la zona, de los jovenes que ven o no futuro en esta estación de esqui, a todos nos gusta el paisaje y es muy bonito, pero cuando vives en ese paisaje tan bonito igual deseas tener oportunidades de trabajo alli y no tener que emigrar, etc, etc...
Kazurro
January 21st, 2006, 11:40 PM
yo creo que la decisión deberia de ser de las gentes que viven en la zona, de los jovenes que ven o no futuro en esta estación de esqui, a todos nos gusta el paisaje y es muy bonito, pero cuando vives en ese paisaje tan bonito igual deseas tener oportunidades de trabajo alli y no tener que emigrar, etc, etc...
En la zona (y llevo varios años veraneando allí) creo que es más que notorio el apoyo al proyecto ;)
CARABAZA
January 23rd, 2006, 01:17 AM
Carabaza, no me negarás que el principal atractivo turístico del valle de Liébana es el monasterio de Santo Toribio.
Y por desgracia en el lado leonés de San Glorio no hay ningún edificio de esas características (y si lo hubiera murió en el pantano) :(
Pues si, te lo niego, xD yo diría que el Parque Nacional y el Teleférico, después Santo Toribio y luego Potes. De hecho yo diría que el monasterio de Santo Toribio está infraexplotado (ahora con lo del Jubilio 2.006 se pretente explotar más este recurso) pero..., no me creo que en el lado leonés no haya recursos turísticos por explotar, el mismo pantano de Riaño por ejemplo, en torno a él se pueden desarrollar muchas actividades de turismo rural, el propio valor paisajístico de la zona, supongo que tengáis tb unas cuantas iglesias.... y si no, hay que sacar el atractivo de debajo de las piedras!! pero se saca!!! xD
Puce86
January 23rd, 2006, 12:27 PM
Sí claro, y de debajo de las aguas también... :|
CARABAZA
January 23rd, 2006, 01:24 PM
Sí claro, y de debajo de las aguas también... :|
Ahí algo habrá... pueblos abandonados... etc... resultan todo un reclamo!
ekute
January 25th, 2006, 02:39 PM
Pues yo estoy a favor de la estación de esqui. En el Pirineo, y no dudo que es igual de bonito,espectacular, paraje unico y demas historias...se hacen las pistas de esqui y nadie dice nada. Y aqui es todo un problema....no se, me suena raro no.
El ecologismo esta muy bien, hace poco hubo un escape en las obras del tunel de pajares y una balsa de lodo se vertió accidentalmente en el rio, lodo...osea barro, y los ecologistas pusieron el grito en el cielo de que no habria peces en este año...pues en fin, creo q todos los años cuando hay deshielo hay millones de lodos y barros en el río, que lo vemos todos, y no pasa nada. Esto por poner un ejemplo, o tambien cuando se quemo un vertedero de neumáticos que la ciudad de León y entorno se vio envuelta en nube toxica...y no vi ni oi ningún ecologista que dijera nada, a lo mejor es que era navidad y estaban haciendo sus compras navideñas....
Asi que, menos historias y demos una oportunidad a la montaña leonesa de hacer negocio con lo q tiene, su paisaje, su altitud para hacer las pistas de esqui y que vengan muchos a comer, dormir y comprar todos los buenos productos que alli hacen.
Estoy convencido que si se hicieran en Madrid o en en Cataluña...nadie diria nada. ¿no os parece raro todo?
CARABAZA
January 25th, 2006, 07:43 PM
Al contrario ekute..., pues aquí si que se les hace caso a las organizaciones ecologistas..., ya van a tirar unas cuantas urbanizaciones por la caña que meten éstas. Además, ahora el Ministerio de Medio Ambiente ha construido una depuradora cuyo emplazamiento afectaba al entorno, ARCA recurrió, y ahora los tribunales han mandado derruir la depuradora y el MMA está a los pies de arca para que retieren el recurso. ARCA ha aprovechado para reclamar unas cuantas cosas..., y en esas están..
CARABAZA
January 25th, 2006, 07:45 PM
La Junta de Castilla y León avanza que la estación de San Glorio podría reducirse para no afectar a Cantabria
El consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, anunció hoy la posibilidad de que los promotores del proyecto de construcción de una estación de esquí en San Glorio lo reduzcan a las provincias de Palencia y León, de forma que no afecte a Cantabria y poder así evitar que el Ministerio de Medio Ambiente sea el encargado de realizar el estudio de impacto ambiental.
"En función de la postura del Ministerio en el asunto", que parece no ser favorable, "los promotores evitarían que afectara a Cantabria", de forma que el estudio de impacto ambiental lo pudiera llevar a cabo la Junta de Castilla y León. En este sentido, Fernández Carriedo insistió en que "es perfectamente compatible el desarrollo de una zona y la mejora de la calidad de vida de sus habitantes con el mantenimiento del medio ambiente", añadiendo que sería una contradicción "crear espacios naturales que luego no permitieran la oportunidad de desarrollo".
El consejero explicó también que sigue en marcha el procedimiento para modificar el reglamento del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre Montaña Palentina, cuyo plazo para presentar alegaciones ha finalizado ya. Igualmente, ha sido sometido a la consideración de las entidades locales de la zona, que "han mostrado su apoyo mayoritario a la iniciativa".
Precisamente hoy, Carriedo se reunió con la Plataforma Pro Estación de Esquí en San Glorio 'Salvemos la Montaña Palentina', que le transmitió la necesidad de acelerar los trámites para que el proyecto sea una realidad lo antes posible.
Eduardo Ibáñez, miembro de la plataforma, señaló que la estación de esquí "es la única alternativa" que hay ahora mismo "para salir de la situación en la que nos encontramos los pueblos de la zona", que sufren la despoblación, especialmente de jóvenes.
ekute
January 26th, 2006, 07:39 PM
Ya que los politicos han sido incapaces durante un monton de años de cambiar el rumbo de despoblamiento y derrumbe de la economía de la montaña, han tenido que ser ellos mismos, la población la que ha tenido que buscarse la vida en forma de turismo rural, alimentos ecologicos y con proyectos de mayor calado como una estación de esqui, funiculares, rutas en tren...lo que sea. Luego vendran de nuevo los políticos a ponerse medallas y salir en las fotos, pero mientras...viven como reyes.
frado
November 9th, 2006, 10:05 PM
El proyecto definitivo eleva la superficie esquiable en San Glorio a 50,6 kilómetros
Diario de León, jueves 9 de noviembre de 2006
Tras cuatro estudios de planeamiento, la empresa encargada de diseñar la estación de esquí de San Glorio -la firma andorrana Semsa, también responsable de la ampliación de Leitariegos y la creación de Fuentes de Invierno- ultima ya el proyecto técnico definitivo que presentará a los promotores del plan en diciembre. Los estudios cartográficos y topográficos y las sucesivas modificaciones en la superficie de algunas pistas han permitido elevar el área esquiable en el enclave invernal hasta los 50,6 kilómetros, frente a los 44,5 inicialmente previstos.
De este modo, San Glorio se situará por su dimensión en el séptimo lugar de los complejos de esquí alpino del país y en el primero de la cordillera Cantábrica. Sólo las grandes estaciones de los Pirineos aragonés y catalán -Baqueira Beret, Formigal, Masella, Cerler y La Molina- y Sierra Nevada superarán el enclave leonés.
Después de intensos meses de trabajo técnico y medioambiental, Tres Provincias dará en los próximos días el primer paso para buscar el respaldo oficial de su iniciativa. Será con la presentación en la Junta de la memoria previa a la que ahora obliga la ley antes de entregar el estudio de impacto ambiental. Así lo confirmaron ayer fuentes de la sociedad promotora, quien aseguraron también que en diciembre presentarán ante la Consejería de Medio Ambiente el proyecto técnico definitivo y el estudio de impacto ambiental.
De acuerdo a las mismas fuentes, la memoria previa -elaborada por la empresa Applus- consta de una introducción, donde se explica la situación socioeconómica de la zona y una historia sobre la larga reividicación de la montaña oriental para contar con una estación de esquí, así como el plan ahora retomado por Tres Provincias. Además, incluye el último de los cuatro estudios de planeamiento realizados, con el número de pistas, remontes, capacidad de usuarios, cañones de nieve superficie esquiable y ubicación.
Infraestructuras y repercusión
Por último, la memoria ambiental previa contiene una descripción de las infraestructuras precisas con las que contará el complejo invernal (aparcamientos, edificios de servicios...) y la repercusión que se prevé tendrán sobre su entorno inmediato.
Posteriormente, antes de fin de año, los promotores presentarán el proyecto técnico definitivo y el estudio de impacto ambiental, que tendrá que analizar la Unión Europea, ya que el paraje donde se ubicará la estación de esquí está protegido con diversas figuras, entre ellas las propias de los parques de Picos de Europa y Fuentes Carrionas, Red Natura 2000 y la legislación europea en las directivas de hábitats y aves. Tambié supone el principal corredor para la población oriental del oso pardo.
---
Os dejo el enlace: http://www.diariodeleon.es/se_leon/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=5268386
weblogUpdates.ping
SkyscraperCity - Powered by vBulletin
http://www.skyscrapercity.com/
vBulletin® v3.7.1, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.