wedstrijdvoorstel: House of European History aan het Leopoldpark:

check de site van Samyn: http://www.samynandpartners.be/ new on the site, eerste project.

wedstrijdvoorstel: House of European History aan het Leopoldpark:

check de site van Samyn: http://www.samynandpartners.be/ new on the site, eerste project.

Wat moeten we hier nu weer van denken...?

http://www.samynandpartners.be/v5/03_projects/images/01-573/573_D14.jpg

http://www.samynandpartners.be/v5/03_projects/images/01-573/573_D13.jpg

http://www.samynandpartners.be/v5/03_projects/images/01-573/573_D16.jpg

http://www.samynandpartners.be/v5/03_projects/images/01-573/573_D11.jpg

http://www.samynandpartners.be/v5/03_projects/images/01-573/T_573_D09.jpg

http://www.samynandpartners.be/v5/03_projects/images/01-573/573_D05.jpg

^^

Een extra - zwevend - volume op het bestaande gebouw kan. Zonder twijfel! Maar de uitwerking is ronduit belachelijk.
Liever glas - transparant voor ne keer - met een zichtbare vakwerkstructuur. Zoiets: http://cdn.archdaily.net/wp-content/uploads/2008/05/071216-camera03.jpg

Is dit dat zogenaamde Europees museum waar al zoveel over gesproken is? Ik weet niet wat ik hier over moet denken...

Belachelijk ontwerp!

Ach, het brengt tenminste wat kleur in de wijk. Dat is wel nodig.

Ik heb er ook een beetje een dubbel gevoel bij.
Wordt even wennen, maar kan best een aantrekkelijk geheel worden.

Dit is het gebouw nu:

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/Brussel/shuman/Brussel230.jpg

Hier uiterst rechts op de foto:

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/Brussel/shuman/Brussel240.jpg

Laat dat monument zoals het is!

Let's boogey!! Dat gevoel krijg ik ervan..

Zoeits verwacht ik precies in Barcelona nou ja we zien wel;.

Ik vind het eerlijk gezegd wel iets hebben,het zou idd wat kleur brengen

ik vind het ook wel iets hebben, iets anders dan we gewend zijn in bxl, zorgt eens voor wat variatie.

Het heeft wel iets. Al heb ik gemengde gevoelens. Het is zeker niet slecht, maar ook niet echt om van achterover te vallen.
Maar eigenlijk doet het er niet eens zo toe. De kans dat het dit ontwerp wordt is immers miniem. Het is één ontwerp van één architectenbureau voor een Europamuseum, wellicht zijn er nog vele anderen. En áls dit geselecteerd zou worden, zal het veel wind vangen (bewonersgroepen edm), moet het nog door de commissie voor monumenten en landschappen enz. en zal het ontwerp dus ongetwijfeld evolueren.

Het is dus interessant, maar niet echt iets concreet lijkt me.

Omtrent het Huis van de Europese geschiedenis dat in 2014 de deuren moet openen in het Eastmangebouw.

Europese geschiedenis krijgt een dak boven haar hoofd

Wat verbindt de Europeanen? Op die vraag moet het Huis van de Europese geschiedenis in Brussel een antwoord geven. Over twee jaar opent het omstreden project zijn deuren vlak naast het Europees Parlement, dat alle kosten op zich neemt.

"We willen jonge mensen duidelijk maken dat de Europese eenwording geen toeval is, dat we samen een lange weg hebben afgelegd. "Dat is voor Hans-Gert Pöttering, voormalig voorzitter van het Europarlement, het voornaamste doel van het nieuwe museum waarvoor hij vier jaar geleden het initiatief nam. "In die zin hebben we dus een boodschap."

Pöttering reageerde gisteren, bij de presentatie van de plannen, op de kritiek dat met Europees geld een propagandaproject voor verdere eenwording wordt opgezet. De Europese geschiedenis is nu eenmaal getekend door "tragedies met als absoluut dieptepunt de Holocaust", aldus de Duitse christen-democraat. "Na de Tweede Wereldoorlog kwam de Frans-Duitse verzoening en zo begon de Europese eenwording."

Het gaat Pöttering vooral om de 'Europese waarden', die hij samenvat als 'verzoening, samenwerking en een gemeenschappelijke toekomst'. "De waarheid van de Europese geschiedenis laten zien" is het doel van het nieuwe museum, ook al erkent hij dat die 'objectieve waarheid' moeilijk te bepalen is.

De Poolse hoogleraar Wlodzimierz Borodziej, voorzitter van het academisch comité dat de oprichting van het museum begeleidt, wil "de Europeanen duidelijk maken wat we gemeenschappelijk hebben". De belangrijkste vraag daarbij is: "Moeten we trots zijn op onze geschiedenis, of moeten we ons schamen?"

Borodziej leidt een team van gerenommeerde historici, zoals de Brit Norman Davies en de Nederlander Henk Wesseling, die het project begeleiden. De uitgangspunten voor het museum zijn vastgelegd door een comité van experts, met onder meer de voormalig directeur van het Rijksmuseum Ronald de Leeuw.

Leidt deze aanpak niet tot een kleurloze tentoonstelling waarin iedereen zich moet kunnen herkennen? Curator Taja Vovk-Van Gaal beklemtoont dat de bezoeker centraal komt te staan. De expositie moet een spannend geheel van objecten, geluiden en beelden worden, om de jeugd die in groten getale verwacht wordt bij de les te houden. Tekst moet slechts een klein deel van de expositie vormen.

Eén tekst die volgens Pöttering zeker niet mag ontbreken is de rede die de voormalige Britse premier Winston Churchill een jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog uitsprak. "Hij zei toen dat we moeten leren uit onze geschiedenis en dat we de Verenigde Staten van Europa moeten opbouwen."

In 2014 - honderd jaar na het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog - moet het museum de deuren openen. Het wordt gevestigd in het Eastmangebouw, in een park naast het Europarlement. Kodak-oprichter George Eastman schonk dit gebouw, dat een tandheelkundig instituut huisvestte, in 1935 aan de stad Brussel.

Waarom trekt het Europarlement eigenlijk 56 miljoen euro uit voor dit nieuwe museum? Sommige Europarlementariërs, ook enkele Nederlanders, vinden dat het geld wel nuttiger besteed kan worden in deze crisistijd. "Cultuur heeft het altijd moeilijk, ook in de EU-begroting", zegt Pöttering. "Maar als we niet meer centraal stellen wat ons verbindt, dan lijdt de EU grote schade."

(bron: trouw.nl, 26-01-2012)

En volgend filmpje past daar ook bij (zie laatste reportage). Er zitten enkele beelden van het winnende ontwerp bij:

http://www.europarltv.europa.eu/nl/player.aspx?pid=8f29d180-c6af-4d65-ae11-9fe30137880c

De site van de laureaat die momenteel in opbouw blijkt te zijn: http://www.chaixetmorel.com/

En volgend filmpje past daar ook bij (zie laatste reportage). Er zitten enkele beelden van het winnende ontwerp bij:

http://www.europarltv.europa.eu/nl/player.aspx?pid=8f29d180-c6af-4d65-ae11-9fe30137880c


Hier een snelle screenshot van die enkele beelden in de reportage:
http://i1116.photobucket.com/albums/k564/bazar_022/EUhouseofhistory.png

Ziet er niet slecht uit. Sober, maar behoorlijk tijdloos.

http://www.jswd-architekten.de/np_neu/public/files/feimages/20481578239023663.jpg

http://www.jswd-architekten.de/np_neu/public/files/feimages/49330324795552917.jpg

Ik dacht dat het gebouw groot genoeg was voor een Europees museum. Blijkbaar niet dus.

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/Brussel/shuman/Brussel230.jpg

Maar goed, die nieuwe bovenbouw zal een mooi uitzicht bieden op het park en de Europse wijk. Wat deels de bedoeling is waarschijnlijk. Al hoor ik nu al niet alleen de Nederlanders, maar in hun zog ook de rest van de Euopese lidstaten (de Britten op kop) al morren.

Inderdaad, eigenlijk belachelijk als je ziet wat het budget voor zoiets zal zijn. Maar misschien zullen ze deze keer wat stiller zijn. Er zijn immers zowel Nederlandse als Britse architecten bij betrokken, en daarnaast ook nog een vroegere directeur van het rijksmuseum ;).

Aan de achterkant zal er, denk ik, ook een mooi zicht zijn op het Europees parlement. Dat zou goed zijn, want momenteel heb je dat eigenlijk amper. Misschien een beetje op het Luxemburgplein, maar daar stopt het dan bij tot nu toe.

Kan het museum niet uitbreiden onder de grond?
Ik vind op dat dak bouwen maar niets!

Kan het museum niet uitbreiden onder de grond?
Ik vind op dat dak bouwen maar niets!

En ik vind musea's in kelders ook maar niets :nuts:
Ik vind het wel leuk, en je zal waarschijnlijk wel een mooi uitzicht hebben vanuit het museum.

Het ontwerp van Chaix et Morel is in ieder geval veel beter geslaagd dan dat van Samyn&partners (hoger in de thread) vind ik. Veel beter in harmonie met het bestaande gebouw en toch modern.

http://www.jswd-architekten.de/np_neu/public/files/feimages/20481578239023663.jpg

http://www.jswd-architekten.de/np_neu/public/files/feimages/49330324795552917.jpg

^^

Het ontwerp van Chaix et Morel is in ieder geval veel beter geslaagd dan dat van Samyn&partners (hoger in de thread) vind ik. Veel beter in harmonie met het bestaande gebouw en toch modern.

Juist, een enorme verbetering!

Het ontwerp van Chaix et Morel is in ieder geval veel beter geslaagd dan dat van Samyn&partners (hoger in de thread) vind ik. Veel beter in harmonie met het bestaande gebouw en toch modern.
+1! Die kleuren waren misschien leuk, maar de nieuwbouw leek niks te maken te hebben met het oude gebouw. Het leek er los bovenop te staan.
Bij het winnende project is natuurlijk het 360° panorama over de buurt aantrekkelijk. Doet wat denken aan het MAS.

Het is zeker beter dan het eerste ontwerp omdat het nieuwe deel meer in harmonie is met het oude gebouw.

Maar wild ben ik er niet van. Net zoals de trend om nieuwe gebouwen op monumenten te plaatsen. Eens is dat leuk (de projecten in Antwerpen en Knokke bv) maar het blijft toch deels aantasting van een beschermd monument. Een geforceerde 'hedendaagse toets'. Waarom worden de beperkingen van monumenten niet gewoon gerespecteerd? Als een monument beschermd wordt dan is dat om het huidige uiterlijk. Als je daar allerlei dingen aan toevoegt kan je het net zo goed niet beschermen.

Het is zeker beter dan het eerste ontwerp omdat het nieuwe deel meer in harmonie is met het oude gebouw.

Maar wild ben ik er niet van. Net zoals de trend om nieuwe gebouwen op monumenten te plaatsen. Eens is dat leuk (de projecten in Antwerpen en Knokke bv) maar het blijft toch deels aantasting van een beschermd monument. Een geforceerde 'hedendaagse toets'. Waarom worden de beperkingen van monumenten niet gewoon gerespecteerd? Als een monument beschermd wordt dan is dat om het huidige uiterlijk. Als je daar allerlei dingen aan toevoegt kan je het net zo goed niet beschermen.

Het Eastmangebouw is niet beschermd. Op dat vlak lagen alle mogelijkheden dus open ...

Laat ons ook niet vergeten dat veel van de huidige beschermingen het resultaat zijn van eeuwenlang bouwen en verbouwen. Ik heb er zeker in dit geval geen probleem mee daar het ook geen louter façadisme betreft. Met een horizontale toevoeging aan een waardevol of beschermd gebouw hebben we doorgaans geen enkel probleem waarom zou een verticale toevoeging dan per definitie minder respectvol zijn?

Het Eastmangebouw is niet beschermd.
Dat wist ik niet. Toch een beetje een hiaat. Dit gebouw had beschermd moeten zijn. Had het in Vlaanderen gestaan was het waarschijnlijk beschermd geweest.



Laat ons ook niet vergeten dat veel van de huidige beschermingen het resultaat zijn van eeuwenlang bouwen en verbouwen.

Vaak gebeurden die verbouwingen met weinig respect voor het pand zelf. Niet echt het beleid dat we willen bij beschermde monumenten.

Eclecticisme verhoogt ook niet per se de kwaliteit.



Met een horizontale toevoeging aan een waardevol of beschermd gebouw hebben we doorgaans geen enkel probleem waarom zou een verticale toevoeging dan per definitie minder respectvol zijn?
Omdat het meer opvalt en het uitzicht van het gebouw meer beïnvloed dan een horizontale toevoeging. Daardoor moet er dus voorzichtiger mee omgesprongen worden. Zeker bij waardevolle monumenten.

Ondertussen ook op brusselnieuws:
Dit wordt het Huis van de Europese Geschiedenis
Een groep rond het Franse architectuurbureau Chaix & Morel heeft de architectuurwedstrijd voor het Huis van de Europese Geschiedenis gewonnen. Het historische Eastmangebouw in het Leopoldpark krijgt tegen 2014 een uitbreiding in de hoogte. [+beelden]

http://www.brusselnieuws.be/sites/default/files/imagecache/6col/eastman.jpg
Het Eastmangebouw herbergt vandaag nog kantoren van het Europees parlement

Naast Chaix & Morel horen ook nog JSWD Architekten uit Duitsland en TPF uit België tot de groep die het project in de wacht sleepte. De beslissing over de winnaar dateert al van maart 2011, maar nu zijn voor het eerst ook beelden opgedoken.

Het winnende ontwerp voorziet in een forse maar grotendeels transparante uitbreiding in de hoogte voor het gebouw van Michel Polak, bekend van onder meer de Villa Empain en de Résidence Palace. Op het dak komt ook een terras.

Binnenin is er plaats voor 4.000 vierkante meter permanente expo. Nog eens 800 vierkante meter gaat naar tijdelijke tentoonstellingen. De expo zal in minstens 24 talen te bezoeken zijn.

Ruim 50 miljoen
Het museum krijgt ook een café en een museumshop. Het Huis moet zes dagen op zeven open zijn, waarvan één dag met verlengde openingstijden. De toegang zal gratis zijn. In mei plant het Europese parlement ook een expo over de plannen voor het Huis. "Wellicht zal die plaatsvinden in het voormalige stationsgebouw aan het Luxemburgplein", zegt een woordvoerder van het Europees parlement aan brusselnieuws.be.

Aan het hele project hangt ook een prijskaartje: 31 miljoen euro voor de renovatie en uitbreiding van het gebouw. Daar komen nog eens 21 miljoen bij voor de permanente expo (waarvan 6 miljoen voor de meertaligheid alleen) en 3,75 miljoen euro voor de uitbreiding van de collectie.

Verschillende europarlementsleden leverden al kritiek op de bedragen. Technici vrezen bovendien dat de bedragen nog kunnen oplopen omdat de funderingen wellicht aangetast zijn door insijpelend water.

Toekomstige generaties
Het Huis voor de Europese Geschiedenis komt er zodat “de toekomstige generaties begrijpen hoe en waarom de huidige Europese Unie zich heeft ontwikkeld tot wat ze vandaag is,” zegt Gert-Hans Pöttering (CDU), die als toenmalig voorzitter van het Europees Parlement het Huis mee op de rails zette. “In tijden van crisis is het bijzonder belangrijk de rol van cultuur en traditie te tonen en eraan te herinneren dat een vreedzame samenwerking niet zomaar vanzelfsprekend is.”

Het Huis vervolledigt in Pötterings ogen het aanbod voor Europatoeristen in Brussel. In dat aanbod zitten nu al het Parlamentarium (het bezoekerscentrum van het Europese Parlement) en vaak ook een bezoek aan de Europese instellingen.

De werken zullen ten vroegste eind dit jaar van start gaan. De opening is momenteel gepland voor 2014. De voorbije jaren liep het project al enkele malen vertraging op (zie ook Europamuseum opent de deuren in 2007 (http://www.brusselnieuws.be/artikel/europamuseum-opent-de-deuren-2007) ).

Dit hangt sinds een dag of drie uit aan de omheining van het Leopoldpark in verband met het huis van de Europese geschiedenis:

http://i247.photobucket.com/albums/gg125/ced_flanders/ssc/IMG_0510.jpg

http://i247.photobucket.com/albums/gg125/ced_flanders/ssc/IMG_0511.jpg

Ja, de procedure voor het Europamuseum vordert blijkbaar goed :) De openbare aanbesteding voor een aannemer is ook gelanceerd: www.ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:156362-2012:TEXT:EN:HTML&src=0
B-Brussels: INLO.AO-2012-005-BRU-UPIB-02 — renovation and extension works for the Eastman Building in Brussels

Ik vind die nieuwbouw enorm storend!