Pues sí. Parece totalmente confirmado que la CHD retira toda la pasta de Valladolid y deja las dos últimas fases (3ª y 4ª) del proyecto de recuperación e integración de las riberas en pelotas.
Hay que joderse. Todo viene por el cambio de gobierno ya que el secretario de aguas (PP) se comprometió a terminar el proyecto y financiarlo en su 70%, pero como ahora manda otros, pues a tomar por culo todo lo anterior y tendremos mierda en ls riberas del rio toda la vida en las zonas a las que no han llegado, zonas por desgracia que serán 'habitadas' por drogadictos, ratas,...

...y encima pretenderán que les votemos...

Tuvieron OCHO años para hacerlo... lo que está hecho está en un estado que deja mucho que desear, mucho... ¿o que pensaban hacerlo en 4 años? algo que se hace en un año... el responsable de esto desde luego que es el alcalde, vamos digo yo... y a ese si que no le voy a votar yo... la av salamanca igual, el asfalto de toda la ciudad tercermundista. Echar balones fuera no es la solucion.

Tuvieron OCHO años para hacerlo... lo que está hecho está en un estado que deja mucho que desear, mucho... ¿o que pensaban hacerlo en 4 años?

Entonces como no se ha hecho en en esos 8 años ¿ya no se debe de hacer o como?

Entonces como no se ha hecho en en esos 8 años ¿ya no se debe de hacer o como?

El kit de la cuestion es no echar balones fuera. Si yo no hago el trabajo porque tal cliente no me suministra las cosas, mi jefe me echa la bronca a mi, no al cliente, está clarísimo. Resumiendo. Último responsable de que el río esté como está? el alcalde, clarisimo! A parte de que cada día dudo mas de la objetividad del norte... y toda noticia que salga de ahí, la leo entrelíneas un par de veces. Se echa en falta otro periódico como el norte del bando contrario... se sacarían muchas mas coclusiones... yo desde luego no me trago que ahora la culpa del rio sea del cambio del gobierno en MAdrid... ya les vale a algunos. A este alcalde le viene todo de perlas que esté el PSOE en MAdrid, todo lo que no le salga se lo echará en cara.

Venga, Valle, que la CHD depende del gobierno central y los ríos no son de titularidad municipal así que por mucho que el Alcalde o San Apapucio quiseran meter mano ahí no podrían porque les paralizarían la obra por no ser competentes en las márgenes.

ESta es ua obra proyectada en un tiempo de 10 años y se dijo así desde el primer día, tengo los recortes de periódico guardaditos, y se acordó qe la CHD pagaría el 70% es una vergüenza que para que en Cataluña se hagan una autovía más a los demás nos dan por culo porque ZP se arrodilla ante Carod.

Esto es lo que hay.

Olvidemonos de la pasarela sobre el pisuerga en las moreras y todo lo demás.

Según tu razonamiento mañana nos podriamos poner los foreros a escavar el soterramiento para el AVE y empezar con las torres de Talleres... :D

Venga, Valle, que la CHD depende del gobierno central y los ríos no son de titularidad municipal así que por mucho que el Alcalde o San Apapucio quiseran meter mano ahí no podrían porque les paralizarían la obra por no ser competentes en las márgenes.



No sé que va a pasar cuando corten el grifo de la UE...

Según tu razonamiento mañana nos podriamos poner los foreros a escavar el soterramiento para el AVE y empezar con las torres de Talleres... :D

Me apunto :D :tongue3:

La verdad es que estoy muy deacuerdo contigo VR, no se que podemos hacer si nuestro propio pais se dedica a estrangularnos para dar el dinero a los otros... ¿Resignarnos y convertirnos en un desierto demografico y de inversiones? vosotros me direis... menudo plan, ya no me atrevo a votar a nadie sería hacerme complice de la prostitucion que le hacen a mi comunidad.

...seria hacerme complice de la prostitucion...


en que estarías tú pensando.
Como se nota que es viernes, eh??

en que estarías tú pensando.
Como se nota que es viernes, eh??

Jajajajaja!! :lol: Es una forma de hablar :tongue3:

Las pasarelas ya no hacen:
El municipio renuncia a tres pasarelas en el río al retirar la ayuda Medio Ambiente
El Ministerio ordena que los fondos europeos se dirijan a intervenciones en zonas rurales y no en capitales Los responsables municipales dicen que el Ayuntamiento carece de ingresos para ejecutar estas obras en solitario
JULIO G. CALZADA/VALLADOLID



«Los proyectos, una vez redactados, irán al cajón»
Las desavenencias entre los actuales dirigentes socialistas del Ministerio de Medio Ambiente y los responsables populares del Ayuntamiento de Valladolid han provocado el abandono de proyectos anunciados antes del mes de marzo último, cuando el Consejo de Ministros tenía el mismo color político que la Junta Local que rige Valladolid.

El Ayuntamiento de la capital considera imposible la asunción de un proyecto como la construcción de las tres nuevas pasarelas peatonales previstas sobre las aguas del Pisuerga. Los saltos inaugurados recientemente fueron construidos a través de un programa de colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente y la Corporación vallisoletana caducado por los responsables políticos de la nueva administración central.

La Corporación convocó recientemente el concurso para la redacción de los proyectos de construcción de otras dos pasarelas peatonales. Una que cruzaría el río a la altura de la calle San Quirce, en el centro de la playa de Las Moreras y, la segunda, que conectaría el barrio de Arturo Eyries con el Camino Viejo de Simancas. Existía además otro proyecto para abrir un paseo peatonal paralelo al puente de González Regueral, cuyas aceras resultan insuficientes en determinadas horas del día para el flujo de viandantes que cruzan el cauce por esta ruta que conduce hasta la plaza de Poniente y de allí al centro urbano. La redacción de los proyectos sigue adelante, pero el Ayuntamiento da por perdida la posibilidad del inicio de su construcción si no halla una financiación externa que no provoque deudas a las arcas locales.

Las obras de mejora de las orillas del río a su paso por la capital se hallaban sufragadas en un 70% a través de los fondos europeos Feder, administrados por la Sociedad Estatal Aguas del Duero. El porcentaje restante se repartía a partes iguales entre el Ayuntamiento y la Junta de Castilla y León.

El proyecto, dividido en cuatro fases, ha culminado las dos primeras en la zona sur y en torno al Museo de la Ciencia. Pero las dos restantes para la mejora de ambas márgenes a lo largo del tramo urbano del Pisuerga quedarán pendientes ante el cambio de planes y objetivos anunciado por los responsables de Medio Ambiente tras las elecciones generales de marzo último.

Ciudad agraciada

La Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), cuya presidenta, Helena Caballero, también preside la Sociedad Estatal Aguas del Duero, destaca que Valladolid ha sido la ciudad más agraciada de toda la cuenca de los 94,9 millones de euros invertidos en la integración de las riberas en los municipios. En concreto, según las fuentes de la CHD, la capital vallisoletana ha recibido15,5 de euros para la ejecución de las dos primeras fases.

Las ayudas futuras se centrarán en los pueblos. El comisario de Aguas de la CHD señaló la semana pasada que las órdenes del Ministerio de Medio Ambiente es que los fondos Feder dirigidos a actuaciones de restauración ambiental se destinen a «actuaciones blandas» en tramos rurales de ríos, no en zonas urbanas, ya que los grandes ayuntamientos, como el de Valladolid, cuentan con capacidad financiera suficiente para acometer estos trabajos por su cuenta.

La sospecha de que Valladolid debería buscar otra fuente de financiación para las dos fases aún por ejecutar de arreglos en las orillas del río comenzó a tomar forma con las primeras noticias sobre los Presupuestos Generales del Estado para el año próximo, donde no aparecían cantidades para la puesta en práctica de estas obras. Los parlamentarios socialistas por Valladolid tampoco introdujeron enmiendas en este sentido, aunque sí lo han hecho los diputados y senadores del Partido Popular.

La decisión del Ministerio se basa además en un informe de la Intervención General del Estado que apunta a la escasa idoneidad de utilizar los Fondos de Cohesión provenientes de la Unión Europea para financiar obras que no suponen mejoras evidentes de las infraestructuras. El organismo de control del gasto del Ejecutivo sugiere por este motivo que los ayuntamientos busquen la financiación a través de los fondos denominados Programa Operativo Local (POL), gestionados a través de la colaboración de las comunidades autónomas, indicaron las fuentes de la CHD.

La idea de las pasarelas, la parte vistosa de unas mejoras con un coste superior a los once millones de euros, se torna así «muy complicado», según indica el concejal del área de Urbanismo, José Antonio García de Coca.

çMenuda putada, me hacia ilusion que las hicieran, pero es cierto, VR ya lo predijo con antelacion, sin el dinero de la CHD a la mierda pasarelas, si llegan a estar una legislatura antes nos quedamos sin la del museo de la ciencia tambien... bueno ya nos han puteado un poco, a ver si la siguiente noticia es positiva que ya va siendo horam, una de esas como, financiamos soterramiento y tal.

Recupero este hilo con la noticia aparecida hoy en El Norte de que la Junta no es partidaria de que el ayuntamiento haga los proyectos que tenía previstos en las márgenes del río.

La Junta desaconseja los proyectos más novedosos que el Ayuntamiento prevé para el PisuergaLos técnicos desaconsejan los proyectos municipales más novedosos para el río por su impacto ambiental Advierte de los riesgos de nuevas instalaciones junto las riberas
J. ASUA/VALLADOLID (http://www.nortecastilla.es/pg050203/prensa/noticias/Portada/200502/03/VAL-POR-276.html)
Un sí, pero parcial y con cautelas. Se respetan las «actuaciones generales» -restauración de la cubierta vegetal, mantenimiento y protección del bosque de ribera, creación de un corredor natural...- pero se advierte de que los proyectos «singulares» previstos para las márgenes del Pisuerga, el grueso más llamativo del proyecto del Ayuntamiento, se aleja de los fines básicos que debe tener la planificación futura del río que atraviesa la capital de norte a sur.

La Consejería de Medio Ambiente hizo pública ayer la declaración de impacto ambiental sobre el Plan Especial de las Riberas del Pisuerga en el término municipal de Valladolid. Los técnicos del departamento que dirige Carlos Fernández Carriedo dan su dictamen «desfavorable» a la nueva playa que se quería habilitar en la zona de Zamadueñas y desaconsejan ciertas «actuaciones singulares», como un recinto multifuncional o un circuito de modelismo, cuyo objetivo no coincide con el puramente medioambiental, que es el que debe regir en este programa de protección de las márgenes fluviales.

El texto publicado ayer en el Boletín Oficial de Castilla y León recalca, además, que se debe evaluar la idoneidad del resto de la actuaciones previstas que, por su ubicación, «pudieran ocasionar afecciones naturales y favorecer impactos urbanísticos no deseados». El análisis de los expertos del Ejecutivo regional concluye que una nueva playa en el entorno de Zamadueñas, que afectaría a veinte hectáreas en la zona más septentrional del cauce, causaría un impacto «crítico», ya que este hábitat es el más alejado de la ciudad y por tanto el que mejor ha mantenido su biodiversidad, «debiéndose eliminar todas aquellas actuaciones que impliquen directamente o conlleven una agresión importante al medio».

Proteger el arbolado

El espíritu de la declaración de la consejería desecha así experimentos en las márgenes al reconocer como prioritarias, «tanto en planificación temporal como en previsión económica» las funciones ecológicas, paisajísticas y de uso público del Pisuerga, un río, se lee, que conserva sus riberas en bastante buen estado desde el punto de vista natural en comparación con otras ciudades españolas por las que discurren cauces fluviales. «La conservación del arbolado de ribera debe convertirse en la principal finalidad del plan especial», recoge el texto oficial.

El proyecto del equipo de gobierno de León de la Riva contemplaba, entre otras, la creación de multitud de instalaciones como una pista de hielo, un centro de interpretación, un club de deportes náuticos, un circuito de modelismo, un centro cubierto de recreo acuático o un teatro al aire libre. Ahora la declaración de impacto, que ha tomado en consideración algunas de las alegaciones presentadas por el ex concejal de IU Jesús Anta y por el presidente de la Asociación Ribera de Curtidores, Antonio Presa, pone límites al plan.

El departamento, que advierte que todas las actuaciones que se lleven a cabo en el Pisuerga deberán ser supervisadas e informadas por el Servicio Territorial de Medio Ambiente, hace especial hincapié en la necesidad de controlar y eliminar los focos de contaminación en el Pisuerga, a la vez que reclama toda la cautela a la hora de edificar puentes y pasarelas sobre el cauce, «pues se trata de obras que pueden dominar por exceso el paisaje propio de la ribera».

El concejal de Urbanismo, José Antonio García de Coca, aseguró ayer que «en general la declaración es favorable» y alabó los argumentos manejados por Medio Ambiente en su análisis. «Técnicamente es correcta y está bien motivada. Es una llamada de atención a la prudencia», dijo el edil, quien advirtió, sin embargo, que la falta de financiación estatal impedirá llevar a cabo este plan para el río, que «no se abandona». «Hasta ahora todas las obras que hemos realizado en las riberas han sido muy respetuosas», subrayó el responsable de Urbanismo.

Tiene cojones la cosa.

Poner dinero no ponen un duro, pero pegas... todas las habidas y por haber. Si esto pasara en otras provincias ardería troya. Ya ni pagando nos dejan hacer cosas.

Hombre no debemos olvidar nunca lo que pasó en el 2001... el polideportivo Pisuerga etc... aunque bien es verdad que pasa cada muuuchos años, igual pasan 20 y no ocurre nada... pero es un riesgo que está ahí.

Creo que no tiene nada que ver la limpieza y mantenimiento, del arbolado, urgente por cierto, con esas instalaciones.

Sí es cierto que la ribera del Pisuerga es de las mejores riberas en el interior de una ciudad. Por ejemplo en Madrid, París, Chicago... son ciudades que han absorbido totalmente el río y queda ahí encajonado que cualquier día lo soterran y hacen una autopista por encima.
A mí em encanta nuestra ribera, llena de árboles... aunque está mal cuidada la verdad, sobre todo los tramos esos peatonales de la margen izquierda.

El departamento, que advierte que todas las actuaciones que se lleven a cabo en el Pisuerga deberán ser supervisadas e informadas por el Servicio Territorial de Medio Ambiente, hace especial hincapié en la necesidad de controlar y eliminar los focos de contaminación en el Pisuerga, a la vez que reclama toda la cautela a la hora de edificar puentes y pasarelas sobre el cauce, «pues se trata de obras que pueden dominar por exceso el paisaje propio de la ribera».


Esto me parece una tomadura de pelo, vamos, un cachondeo. Lo que hay que leer.

Que lo diga este servicio Terr. de Medio Ambiente, que permite el estado lamentable de muchos de los ríos de la región, en zona llana me refiero, que permite que se quemen pinares en verano y JAMAS se vuelvan a repoblar, que permite graveras por todos lados, que permite puentes y autovías por todos lados, solo hay que darse una vuelta por la meseta, y ver la sensibilidad de estos señores por lo "VISUAL", vamos... todo lleno de escombros, postes eléctricos, torretas eléctricas, escavaciones en laderas (cerro de San Cristóbal, destrozándola literalmente) y nos vienen ahora con milongas de que las pasarelas afectan al aspecto visual de la ribera! en plena ciudad! Una zona (la meseta) llena de atentados visuales por todos sitios... Iros a mamarla hombre!!

Me acuerdo de las riberas del rio, en León, el Bernesga, las han dejado cojonudas. Es una pena que no tenga caudal. Deberíamos aprender un poco por aquí.

Sin comentarios... ¿dónde irá el dinero? a alguna carretera nueva de cataluña o andalucia... volvemos a los tiempos del felipismo xD