eric75011
November 23rd, 2004, 06:22 PM
Savez vous pourquoi ils n ont jamais dépassé les 40 étages à LD? car les plus hautes ont presque toutes soit 38 voire 40 étages, on dirait qu'il y aune norme derrière tout ça. Merci, Eric
|
View Full Version : Hauteur Des Tours A Ld eric75011 November 23rd, 2004, 06:22 PM Savez vous pourquoi ils n ont jamais dépassé les 40 étages à LD? car les plus hautes ont presque toutes soit 38 voire 40 étages, on dirait qu'il y aune norme derrière tout ça. Merci, Eric sussucre November 23rd, 2004, 06:29 PM non, pas de norme. juste un rapport habituel correspondant à la hauteur d'un étage. la hauteur étant de moins de 190m, et la hauteur d'un étage étant quasi fixe en france pour l'immeuble de bureau, cela plafonne le nb d'étages à 40 environ. Phil November 23rd, 2004, 06:36 PM Plusieurs tours on plus de 40 étages, Total, Areva, Gan je crois. ERIC November 24th, 2004, 10:02 PM Total a 48 étages, Areva 45, Gan 44, Défense 2000 46, Egée et Adria 42, EDF 42, Coeur Défense 41, Axa 41. Mais comme la tendance est maintenant à des étages plus hauts de plafond, on obtient moins d'étages pour une même hauteur (ex : Granite 36 étages pour 183 m) B@dGuYoM November 24th, 2004, 10:18 PM Motparnasse 59 :) ERIC November 24th, 2004, 10:22 PM Non 56, 59 c'est en comptant étages techniques et terrasse. Alors Total fait 52 étages B@dGuYoM November 24th, 2004, 10:27 PM L'espace 56 c'est pas le dernier étage pourtant ERIC November 24th, 2004, 10:33 PM Officiellement c'est le dernier étage, il n'y a plus aucun bureau au-dessus, que des étages techniques. Il y a juste l'escalier qui mène à la terrasse lepied November 24th, 2004, 11:16 PM Coeur defense est l'illustration d'un beau gâchis : c'est la surface de bureau la plus importante d'Europe, un complexe incroyable, alors pourquoi avoir partitionné sa construction en deux tours ? bon sang, pour des économies de fric, pour une plus grande rapidité de construction ? je ne vois pas d'autres explications. 165 X 2 = 330 mètres. si y"'avait pas cette phobie de la performance, on aurait notre supra building, plus haut que la tour eiffel. c'est pas du sabotage ça ? ERIC November 24th, 2004, 11:22 PM Quand je pense que le nouveau projet Coeur Défense II devait remplacer ce qu'il y a maintenant, et que pour une histoire de contentieux avec l'EPAD ils ont repris l'ancien projet. Coeur Défense II : 180 m + 217 m http://www.vision80ch13.org/Upload/albumProjets/Viguier_EdRegard_CB10Projet3_03.jpg big T November 25th, 2004, 01:42 AM 165 X 2 = 330 mètres. [...] on aurait notre supra building, plus haut que la tour eiffel. je pense justement que tu as mis le doigt sur un point important: n'y a t il pas une volonte de conserver la tour eiffel comme plus haut edifice de france? sussucre November 25th, 2004, 01:55 AM Quand je pense que le nouveau projet Coeur Défense II devait remplacer ce qu'il y a maintenant, et que pour une histoire de contentieux avec l'EPAD ils ont repris l'ancien projet. Coeur Défense II : 180 m + 217 m arrète Eric, tu te fais du mal. @BigT: monopole de la tour eiffel ? on sait pô. ptet ben, mais alors ce sont des messes basses de politiciens... sinon la Tour sans fin était là pour la détroner. in extremis elle a été refusée... lepied November 25th, 2004, 08:03 AM Le môsieur tu petit train blanc de la défense en parlait, pendant la visite : il a parlé de la tsf je crois, et disait un truc du genre "on ne voulait pas de tours plus haute que la tour eiffel". je m'en souviens. Phil November 25th, 2004, 12:40 PM C'est de la connerie, la tour sans fins était approuvée et a été annulée pour des raisons économiques uniquement. lepied November 25th, 2004, 07:18 PM bah pkoi il a dit ça , c'est bizzarre, je m'en souviens bien je l'invente pas ! A l'époque je lui demandais si il avait des infos sur les futurs projets, et bien sûr, sur des tours dépassant les 200 mètres, et il m'a montré la direction de t1 en me parlant d'une tour de 200 mètres, et également vers la direction des twin sg... granite et t1, je n'en avais aucune idée à l'époque, mais bon les tours ont été rabotées, chier chier chier. Phil November 25th, 2004, 07:24 PM Et pourquoi dans le préférence de ce mois-ci il parlent de T1 à 225m ? C'est juste un guide, il brode. Si ça se trouve une heure après il donnait pas la même raison. La vrai raison ça a toujours été a crise éco et la non-rentabilité du projet. MyNight November 25th, 2004, 07:37 PM T'inquiète, Sna, un de ces spécialistes de supermarché m'a un jour soutenu mordicus que les Mercuriales étaient Porte de Pantin... J'aurais dû parier, tiens, je serais riche à l'heure qu'il est... ;) lepied November 25th, 2004, 08:13 PM loul... St!ckyesman November 25th, 2004, 11:27 PM Pitin je savais pas pour ce projet de Coeur Défense, impressionant! C'est vrai ?? On dirait la tour qu'ils vont construire à Londres avec une surface incliné et l'autre plane prés de la lloyd. Ca aurait été sympa a LD ça. Et c'est quoi ce contentieux ? big T November 25th, 2004, 11:35 PM La vrai raison ça a toujours été a crise éco et la non-rentabilité du projet. Merci pour les precisions. Je precise bien que n'avais aucune source affirmant qu'un monopole etait reserve a la tour eiffel, c'etait juste une hypothese. Fabb July 30th, 2005, 10:37 AM Merci pour les precisions. Je precise bien que n'avais aucune source affirmant qu'un monopole etait reserve a la tour eiffel, c'etait juste une hypothese. Oui, mais c'est crédible. Et à LD, il semble qu'on veuille préserver une skyline horizontale. J'ai été surpris, en visistant les sites de Granite et T1, de voir comme ils étaient situés deans des dépressions. Donc, ces tours ne vont pas émerger, mais compléter la skyline. On dirait qu'on veut maintenir la tradition d'urbanisme parisien où les hauteurs des édifices sont homogènes. |