Por cierto, ya me estoy imaginando las quejas de los vecinos por los focos rojiblancos que van a iluminar el entorno del estadio (es decir, sus ventanas) y los flashes cada vez que se mete un gol.

ya podían haberse ahorrado lo de los flashes y con ello poner un techo movil o cesped movil que tienen mas utilidad.
Lamentable como una señora que esta donde esta de rebote decida quien realiza el proyecto.

Editado por offtopic.

^^ :uh: :doh: :sly: :poke: :rant: :banned:















:jk:

^^ Hay que reconocer que en los vídeos gana, pero por otro lado ahora se aprecia más la sensación de agobio con los edificios colindantes que cuando se presentó el plan básico de ordenación en 2D. :|
Amí me daba la sensación de agobio incluso con los planos que presentaron el año pasado. Los edificios que se van a construir en el solar del actual San Mamés ni tan mal, pero el edificio alargado que está al lado del edificio Bami para mi estrangula todo. :(

Trankis que va a ser un estadio dpm, imaginaros las vistas que se van a tener sobre Zorrozaurre desde esa megacristalera, la idea de tenerlo ocupado, es decir generando pasta todos los dias me parece importante tambien, por ejemplo en el estadio del Newcastle United se hacen hasta ferias pequenas, lo usan para seleccion de personal de empresas, tienen salas de reuniones .... se hacen hasta bodas .... a cuantos futboleros les molaria hacerse una jamada en San Mames con vistas a Zorrozaurre y a la Ria? Que sea un foco de atraccion, un sitio donde hay marcha todos los dias, la ubicacion lo demanda.

Me parece que todos los que estabamos bastante ilusionados con el nuevo estadio nos hemos decepcionado. Eso si, al menos no ha sido de sopetón, nos han decepcionado poco a poco.:D

¿porqué? Pues muy sencillo, nos han llenado la cabeza de superestadios, con cesped móvil, techo movil, que albergue de todo, con las mejores tecnologías, etc. Y nos hemos encontrado con un estadio que está bien pero que no es "el más de". Si le hubieran presentado este proyecto a cualquier otro equipo yo estaría diciendo "vaya proyecto, espectacular!"

Pero es el del Athletic, y todos esperabamos más. Le faltan elementos que antes eran "indispensables"

Exacto, si nos dicen que es el nuevo campo dle Sevilla diriamos "joder con el Sevilla", pero nos esperabamos tanto tanto qu esi, es un buen campo, pero como que le falta algo dadas las expectativas creadas.

Pues si, nos han vendido la moto de "megaestadiogalacticodelarehostia" con todo típo de avances tecnológicos, y alfinal nos han presentado un estadio que, aunque siendo bastante correcto, no ha colmado nuestras espectativas (las espectativas qué ellos mismos nos habían creado). :(

Teniendo en cuenta la situacion financiera y deportiva del Athletic, tampoco nos podiamos esperar nada espectacular. Pero es cierto que la politica informativa ha sido fatal (otro sintoma de lo mal que anda la institucion).

Yo creo que si el Ayuntamiento hubiera tenido una participacion mas integral en todo esto (y parte de la culpa la ha tenido Azkuna, por ser tan anti-forofo), igual se podia haber hecho mas presion en el tema "estetico". Ni al Athletic, ni a la Dipu, ni a la BBK parece haberles importado mucho el valor simbolico del estadio como nuevo icono arquitectonico.

Pues aunque en un principio me pareció bastante "corriente", cada día que pasa lo veo mejor, yo creo que vamos a tener un campo de la leche, y lo de las luces, todo un puntazo.

Queda demostrado el poder de convicción de los videos jajaja

Los periodistas se van de marcha:

«Una auténtica bilbainada»

La exposición sobre el nuevo San Mamés abrió sus puertas a un público que dio su refrendo al futuro campo del Athletic

Marta Hernández Bilbao http://www.deia.com/es/impresa/2007/03/09/bizkaia/kirolak/345192.php

http://www.deia.com/fotos/2007/03/09/09BizkaKirolxxx054-055-056-05729890.JPG

Y tras contratar a dedo a un arquitecto local...

Arquitectos vascos critican al Athletic por no contar con ellos para el estadio

Se muestran «decepcionados» con el club por no convocar un concurso de ideas y piden «información veraz» sobre los trabajos adjudicados de forma directa

D. S. OLABARRI/BILBAO http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070309/deportes/arquitectos-vascos-critican-athletic_20070309.html

^^ «Una auténtica bilbainada. El campo que se merecen Bilbao y Bizkaia», opinaban
Que fácil es de contentar la masa :| xDD

Como decia Teddy va todo pues ..... mal en lo deportivo y lo no .... en cosas como estas hay que saber a donde vas antes de emprender el camino .... quien dijo eso .....

Esta claro que el folletin del partido (DEIA) .... que va a decir

Otros ejemplos en Europa: New Anfield (Liverpool)

VBAKhOcU3Qs

:cry: no puedo ver el video

^^A lo mejor es porque no estás registrado en Youtube.

No me gusta lo de las gradas redondeadas en las esquinas. Me gustan mas en recto como los campos ingleses.

Precisamente cuando hablas de los corners, donde la visibilidad suele ser mala es en la parte de abajo. Si has visto el vídeo del nuevo estadio de Anfield, te darás cuenta que en las esquinas de las gradas superiores la visibilidad no sería mala. Y eso que el nuevo Anfield no tiene gradas superiores en las esquinas.

Yo tengo debilidad por el Veltins Arena de Gelsenkirchen, el campo del Schalke es precioso.

http://ftd.de/asset/Image/2005/08/02/quiz_bilder/schalke_arena.jpg

(Google)

New Anfield, al tener tantos picos se hace un poco tocho, la verdad no me gusta, me gusta mas gure San Mames Barria, redondeado, todo curvo, y mucho mas unitario, y transparente, mas de acuerdo con la zona que esta ubicada, cono eso digo que el New Anfield no encaje en su entorno, sino que creo que no encajaria en San Mames

Más:

http://www.deia.com/es/galeria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2396&g2_serialNumber=2

http://www.deia.com/es/galeria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2377&g2_serialNumber=5

http://www.deia.com/es/galeria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2380&g2_serialNumber=2

Iñaki Arrieta Presidente del Colegio de Arquitectos de Bizkaia

«Todavía tenemos esperanzas de participar en el nuevo San Mamés»
Los arquitectos vascos buscan hacerse un hueco en la construcción del nuevo Bilbao. El presidente de la delegación de Bizkaia del Colegio de Arquitectos Vasco-Navarro (COAVN) reivindica la misma atención que se les presta a los extranjeros. Esta semana, se les ha abierto también otro frente: el nuevo campo de San Mamés.

Maite Redondo Bilbao http://www.deia.com/es/impresa/2007/03/11/bizkaia/kultura/345803.php

Y qué es lo que quieren hacer?

Y qué es lo que quieren hacer?

Pues hay bastantes cosas que se pueden hacer por ahi, ya que toda la zona va a ser urbanizada, me atreveria a pensar .... Que os parece este Inaki Arrieta?

^^ si pero lo que el quiere es parcicipar el "el nuevo San Mames", osea, el campo :D

Algunos planos, planta y alzados:

http://img384.imageshack.us/img384/625/36009179hf5.jpg

http://img339.imageshack.us/img339/2844/23708525gk3.jpg

http://img339.imageshack.us/img339/8051/45305998ca9.jpg

^^ Interesting. Me sorprende que se pueda construir el estadio tan pegado a alguno de los edificios de la UPV. Yo pensaba que por temas de seguridad (incendios, evacuaciones, etc) estarian obligados a dejar una mayor distancia.

^^A lo mejor es porque no estás registrado en Youtube.

Para ver los vídeos de Youtube no es necesario estar registrado. Lo más probable es que Borji no haya descargado los archivos necesarios para leer películas en flash.

http://www.deia.com/es/galeria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2380&g2_serialNumber=2

En esta foto parece un cenicero de cristal. :sleepy:

Para ver los vídeos de Youtube no es necesario estar registrado. Lo más probable es que Borji no haya descargado los archivos necesarios para leer películas en flash.

Te corrijo. Para ver algunos videos en Youtube sí es necesario estar registrado. No es el caso del video que nos ocupa ya que es apto para todo el mundo y se puede ver sin estar registrado. Lo más probable es lo que has comentado, que no tenga instaladas las ultimas actualizaciones para poder ver formatos en flash.

^^ Interesting. Me sorprende que se pueda construir el estadio tan pegado a alguno de los edificios de la UPV. Yo pensaba que por temas de seguridad (incendios, evacuaciones, etc) estarian obligados a dejar una mayor distancia.

San Mames no cumplia esas distancias que comentas, en este las habrán ajustado al límite porque dicen que será 5 estrellas...

Destaco tres comentarios de Iñaki Arrieta sobre este proyecto:

Hay casos que cuando el programa de necesidades es muy complejo el propietario encarga un proyecto básico para ver las posibilidades que tiene y ajustar urbanísticamente y a nivel de presupuesto las cosas que hay que hacer. Todavía tenemos esperanzas de participar en el nuevo San Mamés.
Esta era mio esperanza cuando se asignó a dedo a IDOM, que se limitase a un estudio básico de las necesidades y soluciones generales, pero se ha presentado un proyecto final, así que me parece que pueden irse despidiendo. :|

Las instituciones tienen que sacar los concursos, luego que se elija al que quieran. Es una oportunidad de oro. Un concurso puede servir para que un arquitecto que no es conocido pueda ser un día conocido.
No nos damos cuenta, pero el presentarse a un concurso y que la gente vea tu trabajo aunque luego no ganes puede significar un salto importante para muchos arquitectos.

Lo he visto a través de la prensa. No me parece mal, está en la línea de lo que se hizo durante el Mundial. Pero si soy sincero, creo que el efecto sobre la zona resulta un poco grande, da como la sensación de que va a salir sobre la ría.
En la línea que comentabamos viendo los renders hacia la ría y lo mismo ocurre con los edificios de la UPV. Aunque la mole se vista de vidrio, mole se queda. :(

^^Da la sensación de que crea el "tapon visual" del que se quejaba la Madrazo.

Bueno, gracias a un amigo que estuvo en la presentación, tengo en mi poder casi 100 fotos de la presentación:

http://www.sanmames.org/galerianuevosm.htm

http://lh3.google.es/image/infopuntodemira/RfW5PQMgT1I/AAAAAAAAAOM/uCEk28I-LhE/Presentacion%20Nuevo%20SM_%20036.JPG?imgmax=912

A mí personalmente, sin ser un experto en arquitectura me encanta. La visión desde Zorrozaurre y Deusto tiene que ser espectacular. Veremos qué queda de esas previsiones luego en la realidad.

http://lh6.google.es/image/infopuntodemira/RfW6IAMgT_I/AAAAAAAAAPc/2VdZCynRxAc/Presentacion%20Nuevo%20SM_%20046.JPG?imgmax=912

Por cierto, aprovecho para informar que varias de las fotos que aparecen en la web, han sido "aprovechadas" de este magnífico foro. Espero que no le importe a los dueños, y si es así, póngase en contacto conmigo, y las retiraré.

Saludos

El PSE dice que el nuevo campo condiciona todo el plan urbanístico de San Mamés

Plantea en Juntas sus «dudas» sobre la operación, mientras el PNV le pide que aclare «si quiere o no el estadio»

TERESA ABAJO t.abajo@diario-elcorreo.com/BILBAO

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070317/vizcaya/dice-nuevo-campo-condiciona_20070317.html

Nuevo san mamés bai

ANTONIO BASAGOITI/PRESIDENTE DEL PP DE VIZCAYA http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070317/deportes/nuevo-mames_20070317.html

Aprobada la permuta de terrenos para el nuevo San Mamés

EL CORREO/BILBAO

La Comisión Institucional de las Juntas Generales de Vizcaya aprobó los convenios de permuta de terrenos entre la Diputación y el Ayuntamiento y la Cámara de Comercio de Bilbao, así como la aportación de 21.000 metros cuadrados al capital social de la sociedad San Mamés Barria, para la construcción del nuevo estadio del Athletic.

Las actuaciones se aprobaron, en una reunión celebrada en Bilbao, con un total de nueve votos a favor (PNV, PP, EB y EA) y dos abstenciones, que procedieron de los dos junteros socialistas. El portavoz del PSE en la Comisión, Josu Montalbán, argumentó la postura de su grupo por las «dudas» que le genera el proyecto, planteado como una reordenación urbana del área de San Mamés.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070317/deportes/aprobada-permuta-terrenos-para_20070317.html

Nuevo san mamés bai

ANTONIO BASAGOITI/PRESIDENTE DEL PP DE VIZCAYA http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070317/deportes/nuevo-mames_20070317.html

Lo que no dice Antonio es que Anoeta y Mendizorroza no son de uso exclusivo de esos clubs, JL Bilbao lo dijo claro y se le oia no con mucho inpetu, lo mismo que Azkuna .... Es que esta muy claro, que las instituciones financien un campo que va a ser gestionado en exclusiva por un club privado, no es de recibo .... veamos que pasa en el futuro, espero que el Athletic deje de ser ese club orgulloso que hemos visto en muchas ocasiones ...

Aquí está disponible la documentación que está enviando alos socios compromisarios el club ante la Asmablea:

http://www.megaupload.com/?d=HB0OK4MB

^^ Buena primicia, cholo!!! ;)
Será calentita la asamblea, después de la imagen del equipo el Sábado :|

Pues por parte del compromisario que haya filtrado esta información, me parece de una pésima responsabilidad el hacer pública documentación interna.
Creo que el Club debería esclarecer el origen de la misma y expedientar al socio.
Vale que la marcha del Club haga que lo más importante no sea precisamente el tema del nuevo campo, pero es increible hasta donde pueden llegar algunos.

Que tiene de malo que todos podamos conocer de que van a hablar en la Asamblea?

Pues por parte del compromisario que haya filtrado esta información, me parece de una pésima responsabilidad el hacer pública documentación interna.
Creo que el Club debería esclarecer el origen de la misma y expedientar al socio.
Vale que la marcha del Club haga que lo más importante no sea precisamente el tema del nuevo campo, pero es increible hasta donde pueden llegar algunos.

Bueno tampoco creo que sea como para ponerse asi, que la informacion que ofrece ese documento ya la conocemos todos hace tiempo.

Aquí está disponible la documentación que está enviando alos socios compromisarios el club ante la Asmablea:

http://www.megaupload.com/?d=HB0OK4MB

Pues por parte del compromisario que haya filtrado esta información, me parece de una pésima responsabilidad el hacer pública documentación interna.
Creo que el Club debería esclarecer el origen de la misma y expedientar al socio.
Vale que la marcha del Club haga que lo más importante no sea precisamente el tema del nuevo campo, pero es increible hasta donde pueden llegar algunos.

Es una información que la tienen todos los periódicos, radio, etc., que la tienen todos los socios compromisarios, y que si uno, como tal, desea hacerlo público está en su derecho. (recordemos que los socios son los dueños del Club) Y así lo ha hecho. Y por cierto no he sido yo, aunque sí le he pedido permiso para ponerlo en la web de San Mamés (http://www.sanmames.org) así como en los foros y páginas que creyese necesario.

Y como bien se ha dicho, es una información que no es confidencial, y todo se sabía ya con anterioridad (lo puedes comprobar en las fotos de la sección de Galería del Nuevo San Mamés: (http://www.sanmames.org/galerianuevosm.htm)

Saludos

Creo que el Club debería esclarecer el origen de la misma y expedientar al socio.

Me parece una exageración. La propia directiva suele filtrar este tipo de cosas muy a menudo. Además, no hay nada en ese documento que no hayamos publicado antes nosotros en este foro, o que haya salido en los medios de comunicación.

De todas maneras, no creo que el socio que ha publicado este archivo tuviera problema alguno en decir que ha sido él. No es precisamente de los que se esconda.Y la directiva ya sabe quien es.

Me parece una exageración. La propia directiva suele filtrar este tipo de cosas muy a menudo. Además, no hay nada en ese documento que no hayamos publicado antes nosotros en este foro, o que haya salido en los medios de comunicación.

El que se haga a menudo no quiere decir que esté bien. Creo que en cualquier sociedad debe haber una responsabilidad, y desde luego creo que el recibir una información cualquiera que sea y correr a divulgarla a los 4 vientos indica muy poca cabeza. Si es relevante por serlo, y si no lo es, por innecesario.

Seguramente la documentación de la asmblea de la comunidad de vecinos no sea relevante como para que sea grave el colgarla de internet, pero el hacerlo denotaría una gran irresponsabilidad.

Creo que se debería exigir a todos los compromisarios la firma de una cláusula de confidencialidad para evitar casos como éste.

El que se haga a menudo no quiere decir que esté bien. Creo que en cualquier sociedad debe haber una responsabilidad, y desde luego creo que el recibir una información cualquiera que sea y correr a divulgarla a los 4 vientos indica muy poca cabeza. Si es relevante por serlo, y si no lo es, por innecesario.

Seguramente la documentación de la asmblea de la comunidad de vecinos no sea relevante como para que sea grave el colgarla de internet, pero el hacerlo denotaría una gran irresponsabilidad.

Creo que se debería exigir a todos los compromisarios la firma de una cláusula de confidencialidad para evitar casos como éste.

Podría llegar a entender lo que dices si la directiva fuese escrupulosa con el tema de las filtraciones y al mismo tiempo fues trasnparente con sus comunicaciones.

Este socio ha creido conveniente para el bien del Athletic (por cierto, estoy en contra de sus ideas respecto al nuevo campo) el hacer público este informe.

El que se haga a menudo no quiere decir que esté bien. Creo que en cualquier sociedad debe haber una responsabilidad, y desde luego creo que el recibir una información cualquiera que sea y correr a divulgarla a los 4 vientos indica muy poca cabeza. Si es relevante por serlo, y si no lo es, por innecesario.

Seguramente la documentación de la asmblea de la comunidad de vecinos no sea relevante como para que sea grave el colgarla de internet, pero el hacerlo denotaría una gran irresponsabilidad.

Creo que se debería exigir a todos los compromisarios la firma de una cláusula de confidencialidad para evitar casos como éste.

Bueno, lo que sí sé y también es cierto es que los directivos tienen prohibido por los estatutos divulgar las deliberaciones de las reuniones de la junta directiva a los medios de comunicación. Y sin embargo, preguntale a cualquier periodista de Bilbao como se enteran de la mitad de las noticias que genera el club.

Estaría de acuerdo con lo que dices, pero si los propios directivos no dan ejemplo, tampoco se la puedes exigir a los compromisarios, que si mal no me equivoco, cada uno de ellos representa a 10 socios.

Y aparte, ¿Que interés tiene el que un documento cuya información todo Bilbao lo ha podido leer días atrás en los medios de comunicación se oculte?

Cholo3pa, gran reportaje el de tu página sobre San Mames!

Te importaría poner, en grande, aquí algunas de las fotos sobre el nuevo San Mames?? Sobre todo las de los renders y dibujos, más que la de la maqueta grande. Y si tienes imagenes interiores también estaría encantado de la vida, que solo las he podido ver en el video...:D

Gracias:)

Pues por parte del compromisario que haya filtrado esta información, me parece de una pésima responsabilidad el hacer pública documentación interna.
Creo que el Club debería esclarecer el origen de la misma y expedientar al socio.
Vale que la marcha del Club haga que lo más importante no sea precisamente el tema del nuevo campo, pero es increible hasta donde pueden llegar algunos.

Teniendo en cuenta que este campo lo vamos a pagar todos los contribuyentes, no se por que esta o cualquier otra informacion sobre el proyecto debe ser "confidencial."

^^ Exacto. Los que podríamos poner pegas seríamos los demás :|
Aún así, lógicamente, les ha entrado cierto acojone a que el descontento en lo deportivo se traslade a la asmablea

Urquijo pide al socio que la crisis deportiva no provoque un voto en contra del nuevo San Mamés
«Los compromisarios deben entender que apoyar la construcción del estadio en la asamblea del viernes es hacer Athletic», mantiene la presidenta

El Correo (http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070320/deportes/urquijo-pide-socio-crisis_20070320.html)

Cholo3pa, gran reportaje el de tu página sobre San Mames!

Te importaría poner, en grande, aquí algunas de las fotos sobre el nuevo San Mames?? Sobre todo las de los renders y dibujos, más que la de la maqueta grande. Y si tienes imagenes interiores también estaría encantado de la vida, que solo las he podido ver en el video...:D

Gracias:)

Lo subo esta noche en un archivo winrar, son muchas fotos, y a mucha calidad.

Saludos

Gracias majo.

http://www.megaupload.com/es/?d=G1N1Q990

Saludos

^^ Gracias cholo3pa ;)
Muy interesantes. Muchas ya vimos el día de la presentación, pero me quedo con este render en que se aprecia lo tocho que es y el impacto que va a tener en la zona por mucho que intenten mimizarlo :|

http://i173.photobucket.com/albums/w48/fotossc/Bilbao/www.jpg

¿No os da la sensación de que puede ser de los últimos campos 5 estrellas que haya en el centro de las ciudades? Salvo alguna excepción más, el resto de estadios 5 estrellas estará ubicado a las afueras.

Hay muchas razones para poner estadios fuera de la ciudad, pero a nosotros nos molan dentro de Bilbao, marcha a tope.

Tampoco parece Mucho mas alto

Me quedo con la el extremo de Olabeaga al borde del barranquillo, que vistas eh?

Hay muchas razones para poner estadios fuera de la ciudad, pero a nosotros nos molan dentro de Bilbao, marcha a tope.

Espero que no quede igual de aprisionado que San Mames, aunque mucho me temo que la valia de ese suelo lo va provocar, pero me gusta aun

Me quedo con la el extremo de Olabeaga al borde del barranquillo, que vistas eh?

Me quedo con la el extremo de Olabeaga al borde del barranquillo, que vistas eh?

Buena idea la de darle a ese sitio el plus de "visita turística" de la ría de Bilbao.

Ahora q veo ese render, desde la torre se veran los partidos?

^^Lo dudo mucho. Esa imagen estará tomada desde Artxanda y si desde allí no se ve el cesped, dudo mucho que desde la torre se vea.

Mensaje de tranquilidad del forofo:

El diputado general garantiza el estadio con independencia de la situación del equipo

«Los trenes pasan cuando pasan, al margen de cuál sea el momento deportivo», advierte José Luis Bilbao

El Correo (http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070323/deportes/diputado-general-garantiza-estadio_20070323.html)

Mensaje de tranquilidad del forofo:

[CENTER][B]El diputado general garantiza el estadio con independencia de la situación del equipo

Hombre, tranquilidad, lo que se dice tranquilidad tampoco. Lo que está entrediciendo es que es muy posible que el Athletic baje a segunda...

^^Lo dudo mucho. Esa imagen estará tomada desde Artxanda y si desde allí no se ve el cesped, dudo mucho que desde la torre se vea.

Pero la torre está mucho más cerca del estadio que el mirador de Artxanda.

se aprecia lo tocho que es y el impacto que va a tener en la zona por mucho que intenten mimizarlo :|

http://i173.photobucket.com/albums/w48/fotossc/Bilbao/www.jpg

A mí no me parece que quede muy mal la verdad...

Hombre, tranquilidad, lo que se dice tranquilidad tampoco. Lo que está entrediciendo es que es muy posible que el Athletic baje a segunda...

Ahora mismo es el tercer equipo que más boletos tiene...

Pero la torre está mucho más cerca del estadio que el mirador de Artxanda.

Si estuvieran a la misma altitud podría ser, pero lo dudo.

Comineza la asamblea. Unos 600 socios hay al comienzo de la misma.

Votan los socios compromisarios.

Resultado:

* Votos: 710
* A favor: 547 - 77,04%
* En contra:134 - 18,87%
* En blanco: 20 - 2,81%
* Nulos: 9 - 1,29%

Aprobada la Sociedad San Mames Barria por parte del Athletic Club

Lo que me hace gracia es que al final ha habido más socios de los que había al principio.

Por cierto, si mis cuentas no me equivocan, la suma da un 100,1%.

Los socios del Athletic dan vía libre al club para construir el nuevo San Mamés
El 70% de los compromisarios asistentes apoyaron el 'proyecto estrella' de la junta que preside Ana Urquijo El estadio rojiblanco será una realidad en 2012

El Correo (http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070324/deportes/socios-athletic-libre-club_20070324.html)

Me quedo con la parte final del artículo dónde se habla de todas los asuntos más oscuros del tema:

la creación de la sociedad en ningún caso va a suponer una pérdida patrimonial para el club y que, en caso de que se hubiera optado por una recalificación de los terrenos de 'La Catedral' para darles un uso no deportivo, el beneficio obtenido sólo hubiera servido para sufragar un tercio del coste total de la operación -entre 180 y 200 millones de euros-.

la directiva arrancó de sus socios el compromiso de que todas las decisiones que tome la entidad deban adoptarse por unanimidad. Un 'blindaje' que, dijo, será muy importante para las personas que dirijan el club hasta septiembre de 2012, cuando, si no hay retrasos, el estadio sea una realidad.

La necesidad de un referéndum, sistema de votación contemplado en la campaña electoral de la junta, fue un asunto recurrente, aunque también se cuestionó el plan de financiación y el hecho de que el proyecto básico se haya adjudicado a la ingeniería Idom sin haber mediado previamente un concurso público.

Ana Urquijo trató de justificar la ausencia de un referéndum, pero empleó un lenguaje vago y confuso que no convenció a quienes se lo habían solicitado. La presidenta señaló que su deseo inicial era realizar una consulta entre todos los socios, pero añadió que una resolución de ese calado en el actual momento deportivo no hubiera sido bien interpretado. «Hay momentos en los que hay que tomar decisiones. Y lo que dicen los estatutos es que un tema como el del campo requiere el 66% del apoyo de la asamblea».

Lo que me hace gracia es que al final ha habido más socios de los que había al principio.

Por cierto, si mis cuentas no me equivocan, la suma da un 100,1%.

Eso es pq he redondeado. Esos porcentajes los calculé yo.

A mi tb me resultó chocante que de lso 530 y tabtos se pasara a 700 y pico. :nuts:

Los que votan en contra por que lo hacen? Por castigar a la junta directiva? Por joder? Porque vamos, las condiciones para construir el campo no pueden ser mas ventajosas para el Athletic...

Viendo la intervención del primer socio compromisario diciendo que no era necesario porque no había dinero...

De todas maneras, ayer quedó claro que la pasta la iba a poner la BBK, y los terrenos el Athletic y la diputación. Y que los nuevos socios iban a tener que adelantar el pago de 5 años, además de que parte de la financiación iba a realizarse mediante la venta de "Palcos VIP". A mi me parece que las condiciones son las mejores y menos dadas a la especulación que sí se está dando en Madrid, Valencia o Murcia, sin irnos más lejos.

He rescatado del olvido un viejo render que puso AdemA hace años: La verdad es que la imagen de la zona con el nuevo campo en la Ribera de Deusto ha pasado a la historia:

http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idAlbum=36566&idFoto=215525&tamanio=5

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=149639

Entrevista a César Azkarate.
«El nuevo San Mamés vibrará con la afición, será otro jugador número 12»
El arquitecto augura que el estadio se convertirá en una referencia para Bilbao, como lo es el Guggenheim (modesto, aunque tampoco dice exactamente eso :|)

César Azkarate es la cabeza visible del ACXT Idom, el equipo multidisciplinar que ha realizado el proyecto básico del nuevo San Mamés. En esta entrevista explica cómo se gestó y la importancia que tendrá para Bilbao. El arquitecto concede al estadio un papel estelar en el apoyo al Athletic: «Vibrará con la afición, será otro jugador número 12».

Dos de las preguntas:
-¿Idom se presentará al concurso para el proyecto de ejecución?
-Por supuesto.

-¿Teme que si el concurso lo gana otra empresa haya modificaciones?
-Entendemos que se tendría que mantener la esencia: es un proyecto aprobado por los compromisarios.

No creo que estén muy preocupados. Lo mismo que se les ha adjudicado a dedo la redacción del proyecto básico se les encargará la ejecución, aunque lo que han aprobado los compromisarios es la construcción de un nuevo campo y la forma de hacerlo, no el diseño :|

Hace doblete:

El Correo (http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070325/deportes/nuevo-mames-vibrara-aficion_20070325.html)

DEIA (http://www.deia.com/es/impresa/2007/03/25/bizkaia/kirolak/350438.php)

No creo que estén muy preocupados. Lo mismo que se les ha adjudicado a dedo la redacción del proyecto básico se les encargará la ejecución, aunque lo que han aprobado los compromisarios es la construcción de un nuevo campo y la forma de hacerlo, no el diseño :|



A ver si es verdad :D

^^ No lo decía con la esperanza de que cambie. Ese ha ido impuesto directamente por la directiva "interina" y así se queda :|

Venga!!!, un día más sigamos con la campaña para que nos guste "por pelotas". Aunque se haya quejado hasta el COAVN por cómo se ha hecho, como lo ha diseñado uno de los nuestros... :ohno:
Nuevo campo para un equipo nuevo

YA ESTÁ. El Athletic del siglo XXI ya tiene hogar. Un recinto "cinco estrellas" que albergará a los leones a partir de 2011. Los proyectos que José María Arrate encargó a Santiago Calatrava y Norman Foster, así como el diseño imposible de Zaha Hadid, han dado paso a un campo concebido por César Azcárate, un arquitecto asentado en el mismo Bilbao y perteneciente al Colegio vasco-navarro, que despertó la admiración desde el mismo momento que DEIA descubrió las primeras infografías hace más de un mes. Un estadio inspirado en el Allianz Arena muniqués, como quería Fernando Lamikiz, esculpido en un tiempo récord, después de que el ex presidente rojiblanco y el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, convencieran al alcalde de la Villa, Iñaki Azkuna, de que la propuesta de la arquitecta iraní era tan bella como poco funcional.
^^Cuanta parida se puede escribir junta :bash:

DEIA (http://www.deia.com/es/impresa/2007/03/26/bizkaia/kirolak/350657.php)

Bueno, bueno, el artículo sin desperdicio. No os perdáis, la pastelosa referencia el tema del arco, que encima algún listo parece que quiere hacer negocio arggGGGG!!!

^^Suscribo 100% tu comentario

Yo sólo puedo decir que vaya pringao. Lo de vender el arco en pequeños trozos me ha roto. :nuts:

Vídeo completo presentación San Mamés Barria (http://www.youtube.com/watch?v=avT8s3xBjb0)

:bash:

El Ayuntamiento limita a 600 plazas el parking del futuro San Mamés
El Athletic, que demanda más de 1.000, no renuncia a que el aparcamiento sea público y rotatorio los días sin partido

El Athletic aspira a que el parking de San Mamés sea de uso público y rotatorio durante la semana, y a encargarse de su explotación, lo que le reportaría interesantes ingresos atípicos. «Es absurdo que un parking en un sitio tan estratégico de Bilbao sólo se use dos veces al mes. Se priva al ciudadano de un servicio y al club, de unos ingresos atípicos», señalan desde Ibaigane.

El Ayuntamiento no es partidario de un parking público y rotatorio de alta capacidad porque pretende que en el entorno de San Mamés se registre el menor tráfico posible, pues planea habilitar allí un gran área semipeatonal. Por ese mismo motivo, el Consistorio apuesta por habilitar una única carretera de entrada y de salida al parking del futuro San Mamés, desde el camino de La Ventosa, en Olabeaga. En ese punto difieren también su idea y la del Athletic, pues el club rojiblanco aspira a que haya una vía de acceso, desde el lateral de Sabino Arana y a través de Felipe Serrate, y otra de salida, que sería el camino de La Ventosa.

DEIA (http://www.deia.com/es/impresa/2007/03/28/bizkaia/kirolak/351540.php)

no si al final el athletic se querra encargar tambien de los accesos a bilbao :ohno:

http://www.deia.com/es/impresa/2007/03/26/bizkaia/kirolak/350657.php

Por eso, la directiva que dirija el Athletic cuando llegue el momento de derribar la Tribuna Principal debería contemplar la posibilidad de vender el arco en pequeños trozos. De esta forma, y por una vez, el progreso no convertirá nuestros recuerdos en añoranzas.

El parrafito de mis amores .... I love you Cirarda :kiss: :kiss: :kiss:

Ahora k lo pienso ......

Estara esa venta incluida en el presupuesto economico financiero?
Lo habra conputado Ercoreca?

Deberiamos vender el kareto de Cirarda a cachos ya que tanto humor le pone y recaudar fondos para "San Mames Barria"

Tendra Cirarda algo que ver con Teddy?

Por otro tema parece que los parkings son rentables, asi que estamos agujereando la Villa ... mas coches, mas trafico, menos apuesta por parkins disuasorios y "Park & Ride". Me encanta la sostenibilidad ....

Yo creo que tiene razón el Athletic en cuanto a la dimensión del Parking y el Ayuntamiento en cuanto a los accesos.

Por una parte deberían aprovechar las obras del nuevo campo para construir un parking más grande, aunque también sin exagerar. 1000 plazas creo que estaría bien, 600 me parecen pocas.

Por otro lado está el ayuntamiento a quien le toca reordenar la zona y limitar el uso del coche allí. Por tanto ambas partes tienen razón y ambas tienen que solucionarlo. Yo creo que se llegará pronto a un acuerdo.

Por eso, la directiva que dirija el Athletic cuando llegue el momento de derribar la Tribuna Principal debería contemplar la posibilidad de vender el arco en pequeños trozos. De esta forma, y por una vez, el progreso no convertirá nuestros recuerdos en añoranzas.

No entiendo las criticas a este planteamiento. Si se vendió a trozos el Muro de Berlin (Berlin Wall) no se por que no se va a poder hacer lo mismo con el arco de San Mames, que es por lo menos tan importante e historico como aquel.

No entiendo las criticas a este planteamiento. Si se vendió a trozos el Muro de Berlin (Berlin Wall) no se por que no se va a poder hacer lo mismo con el arco de San Mames, que es por lo menos tan importante e historico como aquel.

:lol: :lol: :lol: :lol: que os habia dicho? En el foro del DEIA hay unos articulos buenos

Por su máxima actualidad, a lo largo de esta semana, bajo el título Nuevo San Mamés de siempre, se insertarán diferentes artículos, ya conocidos, del arquitecto Josu Turuzeta

POR EL ARCO DE SAN MAMES

Josu Turuzeta, arquitecto

Cuando en 1950 la Directiva presidida por Enrique Guzmán tomó las riendas del Athletic, convocó un concurso de ampliación y reforma de San Mamés; ganó el equipo equipo formado por los arquitectos José Antonio Domínguez Salazar (San Sebastián, 1911), Ricardo Magdalena Gayán y Carlos de Miguel González (Madrid, 1904-1986), y el ingeniero Carlos Fernández Casado (Logroño, 1905-Madrid, 1988).

Entendían los autores del proyecto –de 1951– que la tribuna era la pieza clave del conjunto, y su importancia había de ser tal, que dominara y definiese toda la parte arquitectónica del futuro campo. Querían hacer –ajustándose a las limitaciones económicas del Club– algo original y audaz: construir la cubierta de hormigón armado más grande del mundo. En EE. UU. los hangares para aviones B-52 en Lake City y Limestone tenían 104 metros de luz libre, y la cubierta del estadio de Montgomery 114 metros de luz teórica, pero rebajada a 87 por dos apoyos intermedios. En Europa el hangar de Marignane (Francia) sólo tenía 101,50 metros.

Las empresas constructoras que comparecieron al concurso de obra no querían pillarse los dedos (sólo el andamio empleado en Limestone costó cien mil dólares) y presentaron unos presupuestos más elevados que los anticipados en el proyecto. El Club pidió también bajar el borde delantero de la cubierta para evitar que en días desapacibles de viento y lluvia se mojasen los espectadores de la tribuna alta. Se imponía la 'solución metálica', que en principio habían descartado los autores, a causa de las dificultades en el suministro de materiales. [En los primeros años de la posguerra hubo problemas en el abastecimiento de cemento, hierro, etc.] Las conexiones personales de miembros de la Directiva con Altos Hornos de Vizcaya, S.A. permitieron subsanar todos los inconvenientes. En la construcción de la nueva tribuna se emplearon 360 toneladas de hierro y 3.800 de cemento, junto a 6.000 metros cúbicos de arena y 10.000 de gravilla de caliza. Se obtuvo un hormigón de gran resistencia y magnífico aspecto externo, que permitió incluso el abujardado directo de toda la fachada.

El proyecto inicial consistía en una superficie cilíndrica de losas curvas de hormigón armado, apoyadas sobre arcos del mismo material, estribados en los muros de costado de la tribuna; posteriormente se modificó en dos arcos atirantados apoyados en los mismos, desde los que cuelga una cubierta plana inclinada hacia fachada. El tablero de la techumbre está dispuesto en vigas transversales cada seis metros, con tres puntos de sustentación: dos intermedios sobre los tirantes y una extremidad empotrada en los pilares de fachada. Los arcos, de 115 metros de luz, soldados a los elementos fundamentales de la cubierta, forman pareja arriostrados por cruces de San Andrés, distanciándose 6,60 m. Son arcos atirantados, apoyados en los extremos mediante articulación fija en uno y de libre deslizamiento en el otro. Todos los elementos son de sección rectangular.

Las obras empezaron el 23 de enero de 1952; en mayo, una vez jugados los encuentros de Copa, comenzó la obra en toda su amplitud con el derribo de la tribuna, pues mientras hubiera partidos se fijó como premisa interferir lo menos posible en las localidades de la vieja tribuna y preferencia, y al inicio de la Liga habilitar, como mínimo, los asientos de la nueva preferencia y tribuna baja. La actual tribuna principal –una innovación en aquella época y la más grande de Europa en su género– se inauguró oficialmente en mayo de 1953. Era la primera vez que se empleaba la tipología de arco o bowstring en una estructura deportiva. En su realización –en condiciones meteorológicas extremas, que entorpecieron y retardaron los trabajos–, intervinieron varias empresas vizcainas: Basconia, S.A. de Basauri, que ejecutó la estructura metálica; el montaje lo llevó a cabo la Sociedad Ibérica de Montajes Metálicos, S.L., de Bilbao; y la constructora Isidro Castellanos, S.A. efectuó el resto de la obra.

Hasta la inauguración del Guggenheim, sólo dos obras nuestras: el Puente 'Vizcaya', de Ferdinand Arnodin y Alberto de Palacio, y la tribuna de San Mamés, aparecían en las grandes publicaciones internacionales de historia de la Construcción; no había más citas bilbainas, ni vizcainas siquiera, en las obras de referencia. Si alguien pretendiese la destrucción en Bilbao de una obra –en caso de que la hubiera–, de Gaudí o Eiffel, originaría un escándalo mayúsculo pues se trata de dos celebridades; el arquitecto Domínguez Salazar y el ingeniero Fernández Casado, –que volvieron a colaborar en otra instalación deportiva, el Picadero cubierto de la Real Sociedad Hípica Club de Campo de Madrid– también son dos grandes constructores del siglo XX. A la inmensa mayoría de la gente estos nombres no les dicen nada, como tampoco les suenan los de Aalto o Nervi. Domínguez Salazar, que aún vive, construyó también el edificio de oficinas de Firestone, en Galdakano (1967).

La tribuna de preferencia de San Mamés, llamada principal, es un bien de interés cultural por su valor histórico, artístico, técnico y social –por lo tanto merecedora de protección y defensa–, que debe ser calificada e inventariada en la categoría de monumento. Desde las instancias oficiales: Ayuntamiento, Diputación Foral y Gobierno Vasco se deberían adoptar las medidas cautelares necesarias, amparándose en el artículo 2º de la Ley 7/90 de Patrimonio Histórico-Artístico, de Regulación del Patrimonio Cultural Vasco, para incoar la tramitación del expediente de calificación.
______________________________________________________________________
aurrera ATHLETIC - betiko SANTIMAMI

http://www.deia.com/es/canales/athletic/foros/posting.php?mode=quote&p=15410

Yo creo que tiene razón el Athletic en cuanto a la dimensión del Parking y el Ayuntamiento en cuanto a los accesos.

Por una parte deberían aprovechar las obras del nuevo campo para construir un parking más grande, aunque también sin exagerar. 1000 plazas creo que estaría bien, 600 me parecen pocas.

Por otro lado está el ayuntamiento a quien le toca reordenar la zona y limitar el uso del coche allí. Por tanto ambas partes tienen razón y ambas tienen que solucionarlo. Yo creo que se llegará pronto a un acuerdo.

Totalmente en desacuerdo ya que el objetivo es potencial el transporte publico y los aparcamientos disuasorios, el Athletic como ya estamos acostumbrados pide la luna, la verdad es que me estan cansando, esta claro que quieren sacarse la pasta pero espero que el Ayto no pase por eso, yo les dejaria 300 maximo o mejor NINGUNO.

Totalmente en desacuerdo ya que el objetivo es potencial el transporte publico y los aparcamientos disuasorios, el Athletic como ya estamos acostumbrados pide la luna, la verdad es que me estan cansando, esta claro que quieren sacarse la pasta pero espero que el Ayto no pase por eso, yo les dejaria 300 maximo o mejor NINGUNO.

Fantástico. Ahora dime tú. ¿No es San Mamés un punto intermodal próximo a la nueva entrada por la A-8? ¿No se puede coger cualquier medio de transporte desde allí para acceder al trabajo? ¿Existen parkings disuasorios en la Línea 2 de metro o para las Cercanías de Renfe y Feve?

Además, si el ayuntamiento va a formar parte de la nueva sociedad y está por construir parkings disuasorios, ¿porque se niega?

La solución pasaría por una explotación conjunta de dicho parking, pero para garantizar su éxito creo que serían necesarias unas 1000 plazas, y habilitar un acceso a dicho parking desde prácticamente la autopista, que facilite que no se formen grandes colas.

Fantástico. Ahora dime tú. ¿No es San Mamés un punto intermodal próximo a la nueva entrada por la A-8? ¿No se puede coger cualquier medio de transporte desde allí para acceder al trabajo? ¿Existen parkings disuasorios en la Línea 2 de metro o para las Cercanías de Renfe y Feve?

Además, si el ayuntamiento va a formar parte de la nueva sociedad y está por construir parkings disuasorios, ¿porque se niega?

La solución pasaría por una explotación conjunta de dicho parking, pero para garantizar su éxito creo que serían necesarias unas 1000 plazas, y habilitar un acceso a dicho parking desde prácticamente la autopista, que facilite que no se formen grandes colas.

La idea de los aparcamientos disuasorios es la de que no se aglomeren demasiados coches en un mismo lugar, es la de hacer muchos aparcamientos pequenos disuasorios en los perimetros no un gran aparcamiento central, con decir que en berlin hauptbahnhof hay 860 plazas de parking con 300.000 personas/dia solo en esa estacion me parece que el Athletic se esta pasando un pelo.

JUAN CARLOS ERCORECA, VICEPRESIDENTE PRIMERO DEL ATHLETIC
«Queremos dejar todo hilvanado para que el que venga sólo tenga que rematarlo»

Encarrilado ya el nuevo estadio, Ercoreca pide al entorno que se olvide de las elecciones hasta que el Athletic certifique la permanencia
ÁNGEL PEREDA/BILBAO http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070329/deportes/queremos-dejar-todo-hilvanado_20070329.html

SAN MAMÉS PERDERÁ EL ARCO POR FALTA DE ESPACIO

La junta estudia trasladar la estructura íntegra a otro sitio

"Sin embargo, desde el club se estudia la idea de que la estructura no sea convertida en chatarra y pueda ser llevada a algún espacio como valor monumental."


http://www.as.com/articulo/futbol/San/Mames/perdera/arco/falta/espacio/dasftb/20070428dasdaiftb_28/Tes/

La idea de los aparcamientos disuasorios es la de que no se aglomeren demasiados coches en un mismo lugar, es la de hacer muchos aparcamientos pequenos disuasorios en los perimetros no un gran aparcamiento central, con decir que en berlin hauptbahnhof hay 860 plazas de parking con 300.000 personas/dia solo en esa estacion me parece que el Athletic se esta pasando un pelo.

el problema y/o la difenrencia es que no se pueden comparar en absoluto las ciudades en un llano y más aun en alemania con el bilbao metropolitano..

berlín ya que ponemos el ejemplo es una de las ciudades menos conglomeradas del mundo así que los que usan esos aparcamientos lo hacen en su mayoría para ahorrarse los de pago del centro o el correspondiente a la ota.. el tiempo de viaje no se reduce en la mayor parte de los casos..

Puede que el tiempo no pero ciertamente la "congestion" si.

Yo queria decir que las plazas de San Mames me parecen demasiadas, las comparaciones eran por el numero de personas que van a "usar" el/los servicios, un ratio entre parkings y usuarios potenciales, no se si te he entendido bien y perdona si no me explico bien ....

grijix, a lo que yo iba es que no se puede comparar.. eso es todo..

Para los pocos que están trabajando, la verdad es que avanzan a buen ritmo con la demolición de los antiguos pabellones de la feria.

Un par de fotos.
http://i173.photobucket.com/albums/w48/fotossc/Bilbao/IMG_0895.jpg

http://i173.photobucket.com/albums/w48/fotossc/Bilbao/IMG_0896.jpg

Desde fuera parece que está todo parado, que cambio! Gracias por las fotos!

Impresionante como van avanzando las obras. No quiero ni pensar como estarían ya si hubiese unos cuantos operarios más.

Gracias por las fotos Rebax.

El domingo mientras salía acojonado de San Mamés miraba la Feria y me preguntaba si por dentro la estarían derribando o que...

Gracias por la fotos

El derribo de la Feria de Muestras llenará 1.850 camiones de material para reciclar
El desmantelamiento está siendo selectivo para poder reutilizar después los 18 materiales resultantes.

http://www.deia.com/fotos/2007/05/17/253721.jpg

Bilbao. La vieja Feria de Muestras de Bilbao, cuyo desmantelamiento se inició a principios de año, generará alrededor de 50.000 toneladas de residuos y escombros, cantidad suficiente para llenar casi 1.850 camiones tipo volquete, capaz de transportar 23 toneladas de peso. Todo este material está siendo ya reciclado o reutilizado en función de su estado y peligrosidad y parte del mismo ha sido donado a varias ONGs o instituciones como más de 400 sillas que han sido entregadas a la Federación de Ikastolas.

http://www.deia.com/es/impresa/2007/05/17/bizkaia/herrialdeak/365459.php

Estas cosas hacen que el derribo sea muy lento. Pero bueno, si es por un "bien social"... :D

A la vez que parece que el futuro del Athletic se va despejando, también lo va haciendo el terreno del nuevo San Mamés. Ya han desaparecido literalmente al menos 2 de los pabellones de la FIMB.
La foto, aunque ya os digo que no representa realmente el espacio liberado:
http://i173.photobucket.com/albums/w48/fotossc/Bilbao/PanSanMames.jpg

gracias rebax por mantenernos al dia

Espectacular la foto

:O espectacular!

Rebax, zoragarriak beti zure lana lehenengoz. :)

Niri oso ondo iruditzen zait aprobetxatu ahal dena aprobetxatzea ... kristona :applause:

Veo rebax, q t pasas mucho por el edificio nuevo de la Feria. Fantastica foto, que como en anteriores veces me he permitido el lujo de ponerla en la web de San Mamés

Que buena! eskerrik asko, se agradece que marche la cosa

Veo rebax, q t pasas mucho por el edificio nuevo de la Feria. Fantastica foto, que como en anteriores veces me he permitido el lujo de ponerla en la web de San Mamés

Veo en tu página una pequeña imagen de la portada del documento de acxt sobre san mames, tienes alguna imagen nueva más?

Veo en tu página una pequeña imagen de la portada del documento de acxt sobre san mames, tienes alguna imagen nueva más?

Este?:

http://www.megaupload.com/?d=LM7FKUCH

Imágenes nuevas no útlimamente, me llega poco. Está todo paradito.

En color, está en la web del Athletic

^^ Viendo el interés no os preocupéis que os mantendré informados (con testimonio gráfico siempre que me sea posible :D) de las novedades.

Por cierto, cholo, que ya sabes que ningún problema para usar las fotos en tu web ;)

Para cuando empiezan a levantar el nuevo san mames????
Gracias por mantener informados a las personas que estamos lejos.
Por cierto, alguien sabe que se piensa hacer con el arco??? No se, para mi es una institucion de athletic, es un simbolo como los leones.

La calidad no es buena, pero sirve para ver la evolución. Ahora la cosa se ha ralentizado algo debido a que el último de los pabellones derribados hasta ahora, tiene sótanos. Si os fijáis está una excavadora.
También han desmontado la subestación eléctrica (en primer plano a la izq.)

http://i173.photobucket.com/albums/w48/fotossc/Bilbao/SanMamesPan2.jpg

Espectaculares las dos fotos Rebax.

Eso si, ahora me está dando hasta pena ver la FIMB tirada por dentro. La de buenos ratos que habré pasado ahí, sobretodo en el P.I.N.

Grandisimas las fotos, con cuantas tomas haces las panoramicas?(pq no se notan los cortes)

Axaber, fundemos FimB Bizirik ;)

^^ Gracias, hombre. :)
Pues son 3 fotos por panorámica. El problema es que están sacadas a través de un vidrio (bastante guarro por cierto), con los consiguientes reflejos, dificiles de evitar.

Cartel del desmotaje de la feria cerca del Hesperia:

http://picasaweb.google.com/infopuntodemira/SMFeria/photo#5083803304164058098

Por cierto, desde el otro lado de la ría, desde la rotonda de Zorrozaurre, ya se aprecia el desmontaje de la Feria.

Algún voluntario para alguna foto? Espero poder pasarme por allá en los proximos días.

^^ Hoy viene una foto en El Correo. Ya han desparecido las dos "torres" de ladrillo y siguen avanzando con el desmontaje interior. Por fuera no vais a notar muchos cambios, porque siguen dejando las paredes exteriores de los edificios como muros del recinto.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/noticias/200707/06/fotos/013D5VIZ002_1.jpg

^^ Hoy viene una foto en El Correo. Ya han desparecido las dos "torres" de ladrillo y siguen avanzando con el desmontaje interior. Por fuera no vais a notar muchos cambios, porque siguen dejando las paredes exteriores de los edificios como muros del recinto.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/noticias/200707/06/fotos/013D5VIZ002_1.jpg

Puedes poner el enlace de la noticia? NO la encuentro. Gracias.

^^ No la he puesto, porque es una noticia corta en la que realmente de lo que habla es del yate :D
Aquí (http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20070706/vizcaya/lujoso-yate-entre-ruinas-20070706.html) tienes

Fonorte no construirá el nuevo San Mamés si García Macua es presidente del Athletic

La constructora Fonorte renuncia a participar en la construcción del nuevo campo de fútbol del Athletic de Bilbao si Fernando García Macua sale elegido presidente del club en las próximas elecciones del día 12 de julio. El acuerdo, hecho público por el candidado, se rubricó ante notario el pasado 15 de enero para evitar así posibles especulaciones malintencionadas que pudieran ligar los intereses de la constructora con la candidatura que encabeza el abogado bilbaíno.

http://www.gremios-digital.com/pvnavarra/index.php?option=com_content&task=view&id=839&Itemid=34

http://www.le-foro.com/fotos/thumbs/nvykg2ymmenimdzmdzzr.jpg (http://www.le-foro.com/fotos/files/nvykg2ymmenimdzmdzzr.jpg)

http://www.le-foro.com/fotos/thumbs/dmjtthjmkhodfjnmflym.jpg (http://www.le-foro.com/fotos/files/dmjtthjmkhodfjnmflym.jpg)

http://www.le-foro.com/fotos/thumbs/cj3mwmjmyinz0nxocttw.jpg (http://www.le-foro.com/fotos/files/cj3mwmjmyinz0nxocttw.jpg)

Gracias por la actualización, parece que ya no les queda mucho por tirar...

Toda la parte trasera ya ha caido, incluidas dos de las torres de ladrillo
http://i5.photobucket.com/albums/y167/rebax/Bilbao/PanSanMames1307m.jpg

A ver si algun día hay suerte y limpian los cristales :D

^^ buena
Yo sigo viendo las dos torres de ladrillo, o es que habia cuatro....

Coj o nuda la foto :)

^^ buena
Yo sigo viendo las dos torres de ladrillo, o es que habia cuatro....

Sí, han caido las dos más pequeñas que se ven a la derecha y la parte del edificio que las "envolvía"

http://i173.photobucket.com/albums/w48/fotossc/Bilbao/IMG_1462m.jpg

Fotos de esta misma tarde:

http://www.le-foro.com/fotos/thumbs/vmmi3mwnnjkzyvjydwuz.jpg (http://www.le-foro.com/fotos/files/vmmi3mwnnjkzyvjydwuz.jpg)

http://www.le-foro.com/fotos/thumbs/my0lqmmyvuzzuin0wowd.jpg (http://www.le-foro.com/fotos/files/my0lqmmyvuzzuin0wowd.jpg)

^^ Me da un poco pena que tiren ese edificio... :( pero todo sea por el Progreso.

Tras la reunión celebrada en el día de hoy, 25 de julio de 2007, el Consejo de Administración de San Mames Barria, S.L. ha adoptado los siguientes acuerdos:

1. Aprobar el Proyecto Básico de construcción del nuevo campo de San Mames.

2. Aprobar el pliego de condiciones para la contratación de la redacción del Proyecto de Ejecución y Dirección de Obra mediante concurso. El anuncio para que las empresas interesadas puedan remitir su solicitud a San Mames Barria, S.L. se publicará en próximas fechas.


http://www.athletic-club.net/acc/home.asp?a=0&b=50&noticia=5711&idi=1

La Feria de Muestras de Bilbao culmina su demolición en octubre, según lo previsto
El tiempo de ejecución cumple los plazos aunque ha habido cambios. La fachada del pabellón número 5 se iba a demoler antes del verano pero se ha retrasado por motivos de seguridad.

http://www.deia.com/fotos/2007/07/28/667322.jpg



www.deia.com (http://www.deia.com/es/impresa/2007/07/28/bizkaia/herrialdeak/387419.php)

http://www.sanmames.org/derriboferia.htm

Muchas ggracias por las fotos, ahora parece una zona zero O_O

Viernes 3 de Agosto de 2007

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo-%20%20Infraestructuras%20-%202007/Demolicion%20FMB%203%20de%20Agosto%20de%202007/P8034919.jpg

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo-%20%20Infraestructuras%20-%202007/Demolicion%20FMB%203%20de%20Agosto%20de%202007/P8034922.jpg

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo-%20%20Infraestructuras%20-%202007/Demolicion%20FMB%203%20de%20Agosto%20de%202007/P8034923.jpg

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo-%20%20Infraestructuras%20-%202007/Demolicion%20FMB%203%20de%20Agosto%20de%202007/P8034925.jpg

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo-%20%20Infraestructuras%20-%202007/Demolicion%20FMB%203%20de%20Agosto%20de%202007/P8034930.jpg

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo-%20%20Infraestructuras%20-%202007/Demolicion%20FMB%203%20de%20Agosto%20de%202007/P8034945.jpg

Practicamente solo queda el pabellon 2.

Muy interesantes todas las fotos que habéis puesto sobre los trabajos de demolición de la FMIB. Realmente a mí me da algo de penita :cry:

El PIN, las Bienas de la Máquina Herramienta (era guapo ver desde Ingenieros como iban llegando los camiones con todas las máquinas para la feria), Expovacaciones/Expoconsumo, algún que otro concierto o macrofiesta...

Para mí tenía algo especial: el skyline desde la zona de la Ribera de Deusto ha cambiado para siempre (aquella silueta de la cúpula acristalada y las parejas de torres). SI, el BEC le supera en muchos aspectos pero da un poco de cosa ver esas fotos echando por tierra el sitio donde se han fraguado tantas relaciones empresariales tan beneficiosas para Bizkaia. De momento parece que BEC no está cumpliendo las expectativas iniciales.

Sólo espero que el Athletic Club deje de ser tan exigente y empiece siendo algo más humilde. Que no se olvide que al ladito tiene un vecino con mucha solera y un año más de historia que ellos: la Escuela Superior de Ingenieros (perdón, ahora creo que es Escuela Superior de Ingeniería, por aquello de los machismos) y que de forma más discreta tanto ha dado a Bilbao y Bizkaia.

Pues si, da pena ver la feria de muestras hecha escombroso :(, pero hay q avanzar.

Vale, para variar, soy el único al que la FIMB le parecía una porquería ¿no?. :D

Vale, para variar, soy el único al que la FIMB le parecía una porquería ¿no?. :D

Lo que pasa es que son una panda de nostálgicos. :D

Vale, para variar, soy el único al que la FIMB le parecía una porquería ¿no?. :D
hombre un poco de pena da, solo sea por lo vivido, pero vamos que una porqueria tambien me parecia a mi jejeje

Parece que acaban de echar la última de las 4 "torres" de la FMIB. Esta mañana estaba con una de las fachadas semidemolidas. Ahora no queda nada... Lo único que he visto ha sido una enorme nube de polvo que se ha disipado rápidamente.

La FIMB ya es historia. Dejémonos de lloriqueos y a celebrarlo :cheers2:

:cheers: :cheers:

Esto es lo qué queda de la FIMB:

http://img263.imageshack.us/img263/1158/dsc04004xg8.jpg

http://img263.imageshack.us/img263/8500/dsc04007lw4.jpg

http://img239.imageshack.us/img239/1517/dsc04012io2.jpg

:cheers:

Esto es lo qué queda de la FIMB:

http://img263.imageshack.us/img263/1158/dsc04004xg8.jpg

http://img263.imageshack.us/img263/8500/dsc04007lw4.jpg

http://img239.imageshack.us/img239/1517/dsc04012io2.jpg

:cheers:

^^ Si no te importa, voy a utilizar tus fotos en la web.

Yo tb me uno: :cheers:

Esto es lo qué queda de la FIMB:

http://img263.imageshack.us/img263/1158/dsc04004xg8.jpg

http://img263.imageshack.us/img263/8500/dsc04007lw4.jpg

http://img239.imageshack.us/img239/1517/dsc04012io2.jpg

:cheers:

Por una vez y sin que sirva de precedente :applause:

PUes ya está derribada, ahora el siguiente paso es dejar un solar limpito :). A continuación que van a empezar a construir?

^^Creo que iban a empezar el nuevo edificio de la EUITI.

Las fotos de Kosko que más me impresionan son una, la que está tomada desde la plaza Torres Quevedo. Se me hace rrrrrraro, rrraro, rrrraro ver la calle Pitxitxi así de despejada y la toma de San Mamés con su arco sin ningún mamotreto de ladrillo caravista que lo impida

Finaliza el derribo
El adiós a un escaparate de medio siglo
La antigua Feria de Muestras Bilbao, inaugurada hace hoy 50 años, pasa a la historia tras completarse el derribo de sus emblemáticos edificios situados junto al campo de San Mamés

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20070811/economia/adios-escaparate-medio-siglo-20070811.html


Ocho meses de trabajo para completar el desmontaje

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20070811/economia/ocho-meses-trabajo-para-20070811.html

Fotos del antes y después:

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/multimedia/fotos/2381.html

una foto de hoy
http://i4.photobucket.com/albums/y129/p2r5/2007_0812altamira0028.jpg

una foto de hoy
http://i4.photobucket.com/albums/y129/p2r5/2007_0812altamira0028.jpg

Uau!! Preciosa, desde dónde está tomada la foto? Kobetas? Buen objetivo. Cuento con tu permiso para usarla en la web?

La verdad es que la zona no parece la de antes, el cambio es espectacular y el propio campo parece aún más viejo, especialmente la zona de la Calle Pichichi.

Saludos

Cuento con tu permiso para usarla en la web?



Si claro

Si que es verdad que la fachada esta del campo da un poco de pena verla...

saludos

Gran foto P2r5. :okay:

No es una noticia sobre el nuevo campo, pero sí lo toca tangencialmente:

San Mamés, la Catedral, cumple hoy 94 años (http://estadiosanmames.blogspot.com/2007/08/san-mams-la-catedral-cumple-hoy-94-aos.html)

Se va a quedar muy cerquita de los 100 años. Dudo que ahora mismo haya algún estadio de futbol más antiguo q ese de un equipo de primer nivel. En españa ya es el más antiguo.

q penaaa, segun mis calculos cuando terminen el nuevo campo, el antiguo san mames tendra 99 años... uno mas y 100, que pena, estaria bien, una supercelebracion

a ver que mire..

Hampden Park, Glasgow 1903
Ibrox Park, Glasgow 1887
Anfield, Liverpool 1895
Parc des Princes, Paris 1897
Villa Park, Birmingham 1897

:( Pues si, es una pena, podrian hacer como en Valencia y dejar las 2 porterias con un parque.

^^ Pues tanto como las porterías, no, porque seguramente que entrarán en conflicto con alguno de los edificios, pero el punto de saque pillaría en la zona de seguridad alrededor del nuevo estadio, con lo que podían conservar el círculo central como recordatorio para los nostálgicos :D.

^^ Pues tanto como las porterías, no, porque seguramente que entrarán en conflicto con alguno de los edificios, pero el punto de saque pillaría en la zona de seguridad alrededor del nuevo estadio, con lo que podían conservar el círculo central como recordatorio para los nostálgicos :D.

Me parece buena idea, pero si no fuera el punto exacto (habría que ver la diferencias de nivel) no merecería pena en mi opinión.

Con el arco espero que hagan algo bonito, se habla de ponerlo en Etxebarria pq se vea desde todo Bilbao... me gusta esa

una foto de hoy
http://i4.photobucket.com/albums/y129/p2r5/2007_0812altamira0028.jpg

Que buena foto :nuts:

29 - Agosto - 2007

Aun queda algo
http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo-%20%20Infraestructuras%20-%202007/Demolicion%20FMB%2029%20de%20Agosto%20de%202007/P8295044.jpg

Fachada a reparar
http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo-%20%20Infraestructuras%20-%202007/Demolicion%20FMB%2029%20de%20Agosto%20de%202007/P8295038.jpg

General
http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo-%20%20Infraestructuras%20-%202007/Demolicion%20FMB%2029%20de%20Agosto%20de%202007/P8295036.jpg

Antigua entrada
http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo-%20%20Infraestructuras%20-%202007/Demolicion%20FMB%2029%20de%20Agosto%20de%202007/P8295045.jpg

^^ El miercoles pase por alli y estaban derribando lo que quedaba del pabellon de la primera foto y ayer volvi a pasar y no quedaba ya nada.

El ingeniero consultado por el Ayuntamiento confirma la viabilidad de usar el arco de San Mamés como pasarela

El emblemático arco de San Mamés podría pasar a formar parte del paisaje urbano de Bilbao cuando el actual estadio rojiblanco sea derribado para construir el nuevo, y de esta manera no acabar como chatarra. Así lo ha anunciado anoche el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, que precisó que la emblemática estructura formaría parte de una pasarela que uniría la península de San Mamés con la zona de de Sarriko. "Si el Athletic nos deja, uno de los puentes de Zorrozaurre podría ser el arco de San Mamés", señaló el primer edil bilbaíno, después de que el encaje del arco en el futuro estadio rojiblanco fuera descartado hace ya meses por los arquitectos del campo.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20070920/deportes/athletic/ECD_arco-200709201801.html

Después de lo que comentamos sobre la conveniencia o no de un concurso internacional para este tipo de proyectos, puede estar bien la comparación con los proyectos presentados para la remodelación del Camp Nou (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=15551974&postcount=552). Os imagináis ese estadio de H&M desde la orilla del Euskalduna?

Por cierto, me dicen que los chanos están haciendo el agosto. Mientras los operarios hacen montoncitos para reclicar, ellos "reciclan" a su manera.

Después de lo que comentamos sobre la conveniencia o no de un concurso internacional para este tipo de proyectos, puede estar bien la comparación con los proyectos presentados para la remodelación del Camp Nou (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=15551974&postcount=552). Os imagináis ese estadio de H&M desde la orilla del Euskalduna?

Hombre Rebax... Sería algo precioso, pero no creo que podamos comparar el poderío económico del Barça (el club con más socios del mundo, que puede incluso permitirse eliminar la publicidad de sus camisetas) con el del Atletic. Por otra parte tenemos la limitación del espacio y demás circunstancias, y de que en el caso del Camp Nou, es un proyecto de ampliación de las gradas, mientras que en Bilbao afrontamos un nuevo San Mamés.

En este caso no me quejo. Hubiese preferido llevar el estadio a cualquier otro lugar (Lamiako, Lezama,...) pero no parece que vaya a quedar mal. El Barça tendrá un estadio de Foster, pero nosotros tenemos un metro, así que creo que podemos presumir...

Hombre Rebax... Sería algo precioso, pero no creo que podamos comparar el poderío económico del Barça (el club con más socios del mundo, que puede incluso permitirse eliminar la publicidad de sus camisetas) con el del Atletic. Por otra parte tenemos la limitación del espacio y demás circunstancias, y de que en el caso del Camp Nou, es un proyecto de ampliación de las gradas, mientras que en Bilbao afrontamos un nuevo San Mamés.

En este caso no me quejo. Hubiese preferido llevar el estadio a cualquier otro lugar (Lamiako, Lezama,...) pero no parece que vaya a quedar mal. El Barça tendrá un estadio de Foster, pero nosotros tenemos un metro, así que creo que podemos presumir...

UNICEF creo que llevan

UNICEF creo que llevan

Joan Laporta firmará en breve un acuerdo con la agencia de las Naciones Unidas para la protección de la infancia y el Barcelona lucirá de manera solidaria y, por lo tanto, sin recibir compensación económica alguna, el logotipo de UNICEF durante toda la siguiente temporada.

http://www.notasdefutbol.com/2006/07/02-patrocinador-solidario-para-el-fc-barcelona

:colgate:

Joan Laporta firmará en breve un acuerdo con la agencia de las Naciones Unidas para la protección de la infancia y el Barcelona lucirá de manera solidaria y, por lo tanto, sin recibir compensación económica alguna, el logotipo de UNICEF durante toda la siguiente temporada.

http://www.notasdefutbol.com/2006/07/02-patrocinador-solidario-para-el-fc-barcelona

:colgate:

Ya tiene merito esto siendo catalan.:)

... pero no creo que podamos comparar el poderío económico del Barça...
Por otra parte tenemos la limitación del espacio y demás circunstancias...
El Barça tendrá un estadio de Foster, pero nosotros tenemos un metro, así que creo que podemos presumir

No se trata de presumir o comparar. Estoy de acuerdo en lo que dices, pero no son más que motivos añadidos para que hubiesemos visto las propuestas de otros con esas limitaciones de capacacidad, espacio y presupuesto, y no tener que quedarnos con lo que sean capaces de hacer en IDOM. :|

Azkuna dice que es "factible" convertir el arco de San Mamés en pasarela pero que "no hay proyecto"
"Sería hermoso usarlo como puente en el canal de Deusto", asegura el alcalde Bilbao

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20070926/local/ECD_azkuna-200709261615.html

Joan Laporta firmará en breve un acuerdo con la agencia de las Naciones Unidas para la protección de la infancia y el Barcelona lucirá de manera solidaria y, por lo tanto, sin recibir compensación económica alguna, el logotipo de UNICEF durante toda la siguiente temporada.

http://www.notasdefutbol.com/2006/07/02-patrocinador-solidario-para-el-fc-barcelona

:colgate:

Según me comentó hace tiempo un Culé esto es una maniobra muy hábil de Mr. Laporta para que la masa social del Barça, mayoritariamente en contra de manchar la camiseta, se acostumbre "sin dolor" a ver su elástica con publicidad. ¿Y que mejor manera de anestesiar a la opinión pública que con una campaña solidaria?.

Hombre no se hasta que punto esto será cierto pero si sirve para ayudar a una ONG pues ...:applause:

Totalmente de acuerdo contigo Rebax:cheers:

Adjudicada la Redacción del Proyecto definitivo a IDOM:

http://estadiosanmames.blogspot.com/2007/10/redaccin-del-proyecto-de-ejecucin-y.html

Adjudicada la Redacción del Proyecto definitivo a IDOM:

Wowwww. Saltó la libre, qué sorpresa!!!! xD :hahano:

Bonito video. Casi me convencen, teniendo en cuenta la tremenda limitacion de espacio.

http://bilbaoenconstruccion.nireblog.com/post/2007/10/26/nuevo-san-mames-un-estadio-5-estrellas-en-el-centro-de-la-ciudad#comment-75238

^^Sabríais respoderle?

...fallo mio.

Según adelantaba ayer El Mundo, y hoy recoge el As en su formato de papel:

El gobierno Vasco formará parte de la Sociedad San Mames Barria (http://estadiosanmames.blogspot.com/2008/01/el-gobierno-vasco-ser-socio-de-san-mams_10.html)

Noticia muy importante, a mi entender.

Buena noticia!

Interesante y enigmática entrevista la que publica hoy El Mundo Deportivo con Macua:

¿Qué me puede decir sobre el nuevo San Mamés?

Es un proyecto que no está estancado. Cuando llegamos al club nos encontramos con un modelo absolutamente inviable. Ese modelo iba a costar mucho dinero a los socios del Athletic. Estamos reconduciendo el tema en una labor intensa y profesional, pero también muy en la sombra para poder revertir esa situación y poder plantear, como ya está prácticamente asegurado, un modelo viable económicamente que genere recursos recurrentes para el Athletic y que a los actuales socios prácticamente no les cueste un céntimo.

¿Hablamos del mismo estadio?

Ya veremos. Sustancialmente es el mismo proyecto constructivo. En lo que estamos trabajando afecta fundamentalmente a las cuestiones del plan económico financiero, a la organización de la sociedad San Mamés Barria, a la cuestión de derecho de uso del Athletic con carácter permanente y, también en cierta medida, a determinada configuración o adaptación del proyecto constructivo para hacerlo más eficiente económicamente.

Ya veremos?, uy, uy, uy, que me da a mí que además de buscar otra financiación, a lo mejor nos presenta otro proyecto. Lo de la replantearse la financiación parece una cosa muy extraña porque Urquijo dijo que lo iban a pagar la Dipu, la bbk y la parte del Athletic la iba a costear con lo que ingresaría gracias a los nuevos socios, luego los viejos socios no pagarían ni un duro, así que no entiendo eso de que: "Ese modelo iba a costar mucho dinero a los socios".

¿Les ha comunicado ya el Gobierno vasco si va a entrar a forma parte de San Mamés Barria?

Ésa es una de las cuestiones que queda pendiente. Ha salido a nivel de Prensa, pero información oficial no existe todavía.

zaska

¿Sería bueno para el Athletic?

Hombre, indudablemente. Si conseguimos entre todos que San Mamés Barria tenga una base participativa y económica financiera más solida, pues haremos un proyecto más ambicioso y más viable.

¿El Athletic, como club, va a perder patrimonio?

No, en absoluto, porque en la actualidad el estadio tiene para el Athletic un valor en cuanto al derecho de uso que tiene. A efectos prácticos; el resultado va a ser el mismo, lo único que vamos a tener es un estadio más moderno, con más capacidad para generar ingresos para sufragar anualmente parte del presupuesto del Athletic, mucho más accesible y que debe ser una de las bases estructurales del futuro del club.

¿Seguimos hablando de una capacidad para 55.000 espectadores?

Hay detalles todavía que están por perfilar.

comorrrrrrrrrrrr?????, pero no estaba ya el proyecto aprobado por los compromisarios y listo para la construcción??.

¿Para cuándo la primera piedra?

La intención de los socios de San Mamés Barria es que sea dentro de 2008. Está habiendo un trabajo a nivel económico, jurídico, técnico e institucional grandísimo e importantísimo, pero con una gran discreción y seriedad.


La Urquijo dijo que en Julio de 2008 sí o sí y ahora éste dice que la INTENCIÓN de la sociedad SMB es que sea dentro de 2008 sin concretar nada.

En fin, que parece que algo se mueve, con gran "discreción y seriedad", pero no sé si en la dirección adecuada.

Pues leyendo lo que has pegado a mí me da que quieren un campo "mayor", tanto en espectadores como en servicios (es decir, negocio). Espero que lo esté negociando bien, al menos que no aparezca en prensa es una buena señal.

Pues leyendo lo que has pegado a mí me da que quieren un campo "mayor", tanto en espectadores como en servicios (es decir, negocio). Espero que lo esté negociando bien, al menos que no aparezca en prensa es una buena señal.

Si que tiene pinta si....

Desde luego bien planteado me parece lo mas lógico que se permita desarrollar otros servicios que den vida al estadio fuera de los dias de partido, algo que seria bueno tanto para la ciudad como para el club.

Esperemos que prospere

^^De todas maneras, aunque eso me parece bien, habrá que ver si el resto de socios de San Mamés Barria lo aceptan.

A mi de todas maneras, me parece buena señal también.

Ojalá acertéis y estén pensando en un campo mayor, pero me temo que no, con los 42.000 metros cuadrados que tenemos no se pueden hacer milagros. Os recuerdo que en un principio se habló de un campo para 52.000, y gracias, debido al poco espacio que teníamos, y que fue al final cuando salió IDOM que haciendo encaje de bolillos presentó un estadio para 56.000 y con los miradores rojos colgando para albergar esos espacios comerciales de los que habláis.

Luego me temo que más grande y con más espacio comercial es físicamente imposible en los terrenos de la vieja feria.

Igual estan estudiando no hacer el estadio en San Mames, sino en otro sitio.

:D

Ojalá acertéis y estén pensando en un campo mayor, pero me temo que no, con los 42.000 metros cuadrados que tenemos no se pueden hacer milagros. Os recuerdo que en un principio se habló de un campo para 52.000, y gracias, debido al poco espacio que teníamos, y que fue al final cuando salió IDOM que haciendo encaje de bolillos presentó un estadio para 56.000 y con los miradores rojos colgando para albergar esos espacios comerciales de los que habláis.

Luego me temo que más grande y con más espacio comercial es físicamente imposible en los terrenos de la vieja feria.

Igual lo que digo es una barbaridad pero yo creo que para más usos y/o para más espectadores si se puede, siguiendo el ejemplo del Nou Camp que tiene unos 55.000-60.000 metros cuadradros y caben 100.000 personas.

Haciendo una regla de tres en los terrenos del San Mamés Barria cabrían perfectamente unos 75.000 espetadores (y sobraría espacio para otros usos ya que supongo que el Nou Camp también los tiene), y sino se quita el espacio de 10.000 espectadores (se quedaría en 65.000) para poner espacio para esos otros usos.

Así que por poder... si se puede, para mí la escusa de "no hay espacio" no me vale.

Núnca me ha gustado el proyecto de Nuevo San Mamés. Dejarme que me ilusione pensando que van a presentar otro proyecto. :D

Esta claro que algo va a tener que ceder, el bolsillo del socio, la imagen limpia del Athletic, los usos del terreno ....... todo depende de las prioridades que le den ......

Como se va conseguir la pasta y que estas dispuesto a hacer para lograrla.

Muy interesante la entrevista ya que vuelca lo que pensabamos que estaba masticado ya.

Noticias calentitas:

Viernes 18 de abril de 2008

ACXT trata de ampliar la capacidad del nuevo San Mamés

SEGÚN HA ADELANTADO "RADIO BILBAO"

La Ingeniería de Idom, ACXT, a instancias del Athletic Club está intentando modificar el proyecto del nuevo estadio San Mamés con objeto de aumentar su capacidad. El Athletic Club estima que se debería intentar introducir más palcos Vips y más espectadores en el Proyecto.

Desde la empresa que presentó el Proyecto (al que la actual directiva no considera realizar modificaciones sustanciales) se está buscando la mejor manera de ampliar esos 56.000 espectadores planeados, a unos 1.000 o 2.000 espectadores más. Descartada la posibilidad de ubicar en el nuevo campo galerías comerciales, se entiende que la mayor cantidad de ingresos extras vendría de los palcos Vips. Por tal motivo la ingeniería ACXT tiene la petición de aumentar el nº de palcos inicialmente previstos. Así mismo, se estudia la posibilidad de que estos palcos tengan accesos directos desde el exterior del estadio.

Por otro lado, el Club sigue con la previsión de poner la primera piedra antes de final de 2008. Sin embargo, es muy previsible que la presentación del proyecto definitivo se retrase aún algunos meses más.

Bueno, pues lo que insinuaba Macua en la entrevista a MD y que me dejó mosca, han resultado ser esperanzadoras buenas noticias en cuanto al aforo, aunque insisto, van a tener que hacer auténtico encaje de bolillos para meter más gente y más palcos.

La primera piedra debería colocarse en Julio, y si ya pensamos en finales de año pues chungo, me temo más retrasos en algo en la que ya vamos tarde.

Espero, deseo y rezo para que el proyecto definitivo se lo encarguen a un arquitecto de renombre que de el toque necesario a un proyecto básico de Idom que era eso... bastante básico y hasta bastante cutre, diría.

Los ingenieros de IDOM trabajan ya en el diseño definitivo de San Mamés barria, en el que se recoge esta ampliación
El Athletic pedirá un crédito de 40 millones para el campo, que pagará con nuevos socios

El Athletic pedirá un crédito de 40 millones de euros para la construcción del nuevo San Mamés que prevé amortizar con el dinero que aporten el 80% de los nuevos socios

El Correo (http://www.canalathletic.com/portal/content/view/14253/)

Está bien un plan financiero que se sustenta en la captación de 10.000 nuevos socios y la implicación del Gobierno Vasco que aún no se ha pronunciado al respecto. UU

Está bien un plan financiero que se sustenta en la captación de 10.000 nuevos socios y la implicación del Gobierno Vasco que aún no se ha pronunciado al respecto. UU

5000 que todavía están en lista de espera serían fijos. El problema está en que conseguir otros 5000 puede ser complicado si la cantidad a poner es muy elevada. De todas maneras veo el plan factible.

Y por qué nadie ha pensado en vender el nombre del estadio antes de liarse con créditos y hostias?. Es lo que están haciendo con todos los estadios nuevos de Europa, desde el Allianz Arena, al Emirates Stadium o el Veltins Arena. Vamos que fijo que esos 40 millones los sacan del alquiler del nombre por 7 u 8 años.

Prefiero hipotecar unos años el nombre del campo que la economía del club. El nuevo estadio se construye precisamente para que el presupuesto del Athletic de un salto cualitativo, y amortizando la inversión en 10 años con las cuotas de 5.000 socios se nos va un caudal de dinero importante. Creo que no están las cosas como para desperdiciarlo, más cuando el equipo se va a tener que emplear a fondo para retener a nuestros nuevos jóvenes valores, que andan bastante cotizados por Inglaterra según dicen.

^^El problema es que lo hacemos una vez y posteriormente por cualquier motivo se hace siempre con alguna excusa de problemas económicos y se perdería el nombre del campo. Aunque creo que hay mitos que se deben de perder en el Athletic por el hecho sólo de progresar, publicidad en la camiseta, nombre del estadio...

Demasiadas tradiciones veo . . . .

5000 que todavía están en lista de espera serían fijos. El problema está en que conseguir otros 5000 puede ser complicado si la cantidad a poner es muy elevada. De todas maneras veo el plan factible.
¿Desde cuándo depositar 5000 ptas. hace años es garantía de que ahora tras temporadas coqueteando con la 2ª división y tener que soltar la chonta vayan a ir corriendo? :nuts:

¿Desde cuándo depositar 5000 ptas. hace años es garantía de que ahora tras temporadas coqueteando con la 2ª división y tener que soltar la chonta vayan a ir corriendo? :nuts:

No hombre no, no me refería a eso. Lo que tienen es un derecho para ser socios, pero si luego no ponen la pasta ese derecho lo pierden.

He oido algo esta mañana de cambios en el proyecto del nuevo San Mamés que afectan al plan de ordenación y a los edificios de la UPV. No veo nada en prensa, alguien tiene más datos?

^^No se dice nada de los edificios de la UPV...

El nuevo San Mamés podría costar 240 millones

Enviar noticia a un amigo Email del destinatario Nombre del destinatario Email del remitente Nombre del remitente Comentario

José Luis Bilbao dice que contará con 58.000 plazas y espera que la primer piedra se coloque a finales de año

Jon Zubieta - 18/06/2008 03:00El nuevo campo será costoso, como ya se preveía. Si cuando se empezó a hablar del tema se hablaba de 183 millones de euros, tiempo después los costes se incrementan de manera significativa. El diputado general de Bizkaia cuantificó en 240 los millones que se deberán invertir. "El proyecto constructivo estará para después del verano y habrá que sacar a concurso público su construcción. Esperamos que pronto se sume el Gobierno vasco y que a finales de año se coloque la primera piedra", indicó José Luis Bilbao en el programa Bilbosport, de Telebilbao.

http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20080618/noticia_53482561680.html

Pues yo no se si sería viable, pero ante la imposibilidad de introducir galerías comerciales que dieran un poco más de vida a la zona en los bajos del estadio, intentaría hacerlo en los bajos de los edificios colindantes, gestionadas a medias por el athletic y los futuros propietarios de los edificios (UPV ...) a fin de cuentas, sería beneficioso para todos.

De Bilbao, oye!, la cuadrilla, unos ladrillos y argamasa, y listo :D
Azkuna espera que el nuevo campo del Athletic esté para final de año
El alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, aseguró hoy que el nuevo campo del Athletic Club es un proyecto "extraordinario" e indicó que espera que para final de año esté todo listo para comenzar con las obras.

Yo espero que vaya saliendo poco a poco y que para final de año tengamos todo perfectamente listo. El Ayuntamiento apoyará al Athletic en todas las cosas que urbanísticamente sean legales", concluyó.

Deia (http://www.deia.com/es/digital/deportes/2008/08/19/492573.php)

^^ Por cierto, cómo suena esa última frase...

bueno, el campo lo tendrán en un plisplás, luego hasta que se termine el estadio, la tira..

http://www.deia.com/fotos/impresa/2007/02/22/sanmames.jpg

Os parece pronto empezar con las obras a final de año? No lo entiendo.

El titular es bastante engañoso.

^^ Totalmente engañoso, de ahí la coña, pero bueno, ya nos conocemos los titulares del Deia.

EN CHINA hace tiempo ya que hubiesen comenzado a construirlo, esos si que son la ostia curran como hormigas!!

EN CHINA hace tiempo ya que hubiesen comenzado a construirlo, esos si que son la ostia curran como hormigas!!

A base de látigo cualquiera trabaja despacio...

EN CHINA hace tiempo ya que hubiesen comenzado a construirlo, esos si que son la ostia curran como hormigas!!

Que tiempos aquellos en los que guiados por la ambicion y el trabajo duro, Bizkaia era pionera en el mundo empresarial y economico.

A base de látigo cualquiera trabaja despacio...

No tiene nada que ver el peon con la velocidad de ejecucion de un proyecto o el inicio de las obras. Es mas bien la enorme burocracia, incompetencia de los politicos, sabotajes de las aavv's etcetera, lo que hace que en este pais todo vaya a paso de tortuga.

Supongo que a todos nos haria mucha gracia leer en cualquier foro que "el vasco trabaja a base de metralleta y pasamontañas" no?

Habló el señor Bilbao:

"Después del verano, en septiembre o en octubre, tendremos ya el proyecto constructivo del nuevo campo, que va a ser el definitivo y que tiene algunos cambios no sustanciales con lo que se presentó en su día"


http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080821/deportes/primera-piedra-nuevo-mames-200808211829.html

No tiene nada que ver el peon con la velocidad de ejecucion de un proyecto o el inicio de las obras. Es mas bien la enorme burocracia, incompetencia de los politicos, sabotajes de las aavv's etcetera, lo que hace que en este pais todo vaya a paso de tortuga.


O sea, eso de demoler todo un barrio para construir la Villa Olímpica, cerrar un barrio pobre para que la gente no salga del ghetto y los turistas no les vean, tener un único sindicato controlado por el Gobierno, denegar en derecho a huelga y asociación, infinidad de violaciones de DDHH, etc etc etc etc..¿es lo que tendríamos que hacer aquí? Pues no me parece.

O sea, eso de demoler todo un barrio para construir la Villa Olímpica, cerrar un barrio pobre para que la gente no salga del ghetto y los turistas no les vean, tener un único sindicato controlado por el Gobierno, denegar en derecho a huelga y asociación, infinidad de violaciones de DDHH, etc etc etc etc..¿es lo que tendríamos que hacer aquí? Pues no me parece.

Pues yo recuerdo que cuando fueron los juegos olimpicos de Barcelona, tambien se hizo bastante limpieza con indigentes y otras gentes que hacian fea la calle. Y mira que en Barcelona regalan DDHH hasta en las tapas de los yogures.

Aqui no se tiran los barrios pobre ni viejos, al contrario se gastan millonadas en arreglarlos como en Zorrozaurre. Aqui no se antepone el interes general de la sociedad, solo el de las personas individuales. Aqui no hay sindicatos ni partidos unicos, al contrario hay infinidad de partidos que luchan por lanzarse mierd.a los unos a los otros para conseguir el poder a toda costa, mientras los proyectos importantes para la sociedad se quedan aparcaus.

Por cierto lo de cerrar un barrio pobre que es, como llamar contaminacion a las tormentas de arena del desierto de Gobi no? O lo de llamar chinos a los policias de Nepal que estan pegando a los manifestantes tibetanos? Mira que los chinos no son santos, pero vamos, la prensa occidental intoxicadora menos todavia.

Pues yo recuerdo que cuando fueron los juegos olimpicos de Barcelona, tambien se hizo bastante limpieza con indigentes y otras gentes que hacian fea la calle. Y mira que en Barcelona regalan DDHH hasta en las tapas de los yogures.

Aqui no se tiran los barrios pobre ni viejos, al contrario se gastan millonadas en arreglarlos como en Zorrozaurre. Aqui no se antepone el interes general de la sociedad, solo el de las personas individuales. Aqui no hay sindicatos ni partidos unicos, al contrario hay infinidad de partidos que luchan por lanzarse mierd.a los unos a los otros para conseguir el poder a toda costa, mientras los proyectos importantes para la sociedad se quedan aparcaus.

Por cierto lo de cerrar un barrio pobre que es, como llamar contaminacion a las tormentas de arena del desierto de Gobi no? O lo de llamar chinos a los policias de Nepal que estan pegando a los manifestantes tibetanos? Mira que los chinos no son santos, pero vamos, la prensa occidental intoxicadora menos todavia.


Yo solamente me refería a que no me parece raro que aquí se tarde en hacer todo más tiempo teniendo en cuenta que en China los derechos de los trabajadores se pasan por alto (sin derecho a huega ni asociación), las indemnizaciones por derribo, expropiaciones etc... son de risa o inexistentes. El Gobierno hace lo que le viene en gana, cuando le da la gana y como le da la gana sin contar con nadie.
Luego, que los chinos son mucho más trabajadores, no lo pongo en duda porque España es de los países desarrollados menos productivos asi que...

Que en Barcelona se pagasen billetes a Madrid para los indigentes también me parece horrible y porque lo hayan hecho aquí no lo justifico para nada.

Aqui no hay sindicatos ni partidos unicos, al contrario hay infinidad de partidos que luchan por lanzarse mierd.a los unos a los otros para conseguir el poder a toda costa, mientras los proyectos importantes para la sociedad se quedan aparcaus.

Que razón tienes con esta afirmación, es una pena :ohno:

Aunque siempre nos queda la esperanza de que las cosas cambien en el futuro ;)

El Ayuntamiento cierra con varias modificaciones el Plan de San Mamés

El lunes se presentará y permitirá la construcción del primer edificio de la UPV .

http://www.deia.com/es/impresa/2008/08/30/bizkaia/herrialdeak/495162.php

Mapa de cómo quedará el nuevo campo, respecto al actual.

He intentado embeberlo en el foro, pero no sé como:

http://www.umapper.com/maps/view/id/6772/

El Ayuntamiento cierra con varias modificaciones el Plan de San Mamés

El lunes se presentará y permitirá la construcción del primer edificio de la UPV .

http://www.deia.com/es/impresa/2008/08/30/bizkaia/herrialdeak/495162.php

¿Cuales podrían ser esas modificaciones?

¿Cuales podrían ser esas modificaciones?

El lunes lo sabremos

El Ayuntamiento le regala al Athletic 10.000 m2 para el nuevo San Mamés

http://www.20minutos.es/noticia/408120/0/nuevo/mames/ayuntamiento/

Ya están aquí las novedades (más metros cuadrados para el estadio)


La nueva ordenación será compatible con los accesos de la A-8 a Bilbao que confluirán en la rotonda de intersección entre la Avenida Juan Antonio Zunzunegui y la calle Gurtubai. Un voladizo sobre dichos accesos viarios conectarán el Edificio BAMI con las inmediaciones del nuevo Edificio de Ingenierías, desde donde partirán nuevos accesos peatonales a Olabeaga.

Aunque inicialmente estaba previsto construir un campo de forma elíptica, finalmente el nuevo San Mamés será un estadio ovoide, con una ocupación en planta de 34.604 metros cuadrados (4.970 más que en el planteamiento inicial) y una altura máxima de 41,50 metros.

El nuevo edificio que albergará las Escuelas de Ingeniería Técnica Industrial y de Minas de la UPV contará con nuevas rasantes y alineaciones y verá aumentado también su índice de edificabilidad, como consecuencia de las siguientes circunstancias:
* La concreción por parte de Bilbao Ría 2000 de las rasantes definitivas de los nuevos accesos viarios de la A8, que dejaría bajo tierra la planta baja del edificio.
* La proximidad del túnel de cercanías de Renfe entre Olabeaga y la estación intermodal de San Mamés, situado a apenas dos metros en el punto más occidental del edificio, lo que supone un elevado nivel de riesgo para la ejecución de las obras.

Para justarse a estas nuevas circunstancias, se retranquea parcialmente el nuevo edificio de Ingenierías de la UPV, que se elevará sobre una parcela de 4.576 metros cuadrados (702 metros cuadrados menos que en el planteamiento inicial).

Como contrapartida, se modifica el perfil y se incrementa la edificabilidad del edificio hasta los 43.480 metros cuadrados (8.980 metros cuadrados más que en el planteamiento inicial).

El alzado máximo del Edificio de Ingenierías será de 44 metros en la zona más próxima a Olabeaga y de 38 metros en las inmediaciones de la Plaza Torres Quevedo.

el Edificio de Telecomunicaciones ocupará una parcela de 2.741 metros cuadrados (543 menos que en el planteamiento inicial) y el Centro de I+D+I se edificará sobre un solar de 4.784 metros cuadrados (652 metros cuadrados menos que lo inicialmente previsto).

Ambos edificios mantendrán el alzado aprobado en su día (siete plantas y entre 31 y 33 metros de altura), y su edificabilidad será de 15.125 metros cuadrados en el caso del Edificio de Telecomunicaciones y de 20.475 metros cuadrados para el Centro de I+D+I, lo que supone 1.575 y 2.125 metros cuadrados menos, respectivamente. Esta pérdida de edificabilidad será compensada mediante la modificación de la volumetría del edificio de Ingenierías.

http://www.bilbao.net/nuevobilbao/jsp/bilbao/ciudadCont.jsp?idioma=c&color=rojo&padre=|HC&tema=PRB&subtema=10&ficha=7330753744890&padresub=PUR

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo%202008/09Sept/Imagen2.png

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo%202008/09Sept/Imagen3.png

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo%202008/09Sept/Imagen4.png

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo%202008/09Sept/Imagen5.png

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo%202008/09Sept/Imagen6.png

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo%202008/09Sept/Imagen7.png

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo%202008/09Sept/Imagen8.png

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo%202008/09Sept/Imagen9.png

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo%202008/09Sept/Imagen10.png

http://i120.photobucket.com/albums/o195/lezuck/Urbanismo%202008/09Sept/Imagen11.png


http://www.bilbao.net/castella/ciudad/proyectos_bilbao/urbanisticos/plan_especial_san_mames/san_mames.pdf

Gracias por la información Lezuck, tiene muy buena pinta la verdad.

¿se sabe algo del aforo final?

^^ Diría que el mismo. Los metros cuadrados ganados con la modificación (unos 10.000) parece que se destinarán a usos terciarios, algo que el Athletic buscaba desde el principio.

Pasamos de la castaña al huevo!!! :D (lo siento, no me he podido resistir xD)

^^ Esperemos que no le pegue el alias de "arraultza", quedaria un poco mal para un campo de futbol.

Eso es, parece que la ampliación de esos m2 (además, en la zona más próxima al centro de BIlbao, tiene como objetivo usos terciarios.

El aforo, parece que se quedó en esos 57000 espectadores que modificaban los 55000 incialmente previstos.

ACXT debería presentar en las próximas semanas el proyecto definitivo, que me consta ya estaba trabajando en estas modificaciones aprobadas y hoy presentadas.

A ver si no tardan mucho

Tengo una pequeña sensación de que esta nueva forma me gusta más que la anterior... :)

Tengo una pequeña sensación de que esta nueva forma me gusta más que la anterior... :)

A mí tb.

Le da un carácter diferenciador más al resto de campos.

Hay una frase de la amiga Madrazo que me pone los pelos de punta como sea como lo he entendido. Dice que hay un montón de cosas previas aún por hacer, que pueden llegar incluso a un año. A qué se refiere, que hasta dentro de un año no se pone la primera piedra?

En su momento, cuando se presentó la maqueta se hablaba de mayo de 2008. Luego septiembre de 2008, posteriormente antes de finde año (el alcalde sin ir mas lejos la semana pasada) y ahora esta se descuelga que 1 año..., septiembre de 2009?

Así, seguro que el actual San Mamés llega al centenario: 2013.

No entiendo porqué no ensanchan también la parte del estadio que mira a la ría. Cada día que pasa me gusta menos este proyecto.

¿solo 34.000 m2? yo en un principio había leído que eran unos 40.000 m2... bueno, seguramente lo primero será de "huella" y lo segundo de extensión total, de todas formas muchos usos terciarios tendrá el campo si con lo de antes ya llegaba para esos usos extra.
Si se tienen esos metros extra se podría hacer el campo más ancho y "enterrar" algo más el terreno de juego para que haya más capacidad pero parece que no están por la labor. Un día busque la relación de metros cuadrados/capacidad de muchos estadios modernos y la relación era de más espectadores por metro cuadrado que el Nuevo San Mamés.

No entiendo porqué no ensanchan también la parte del estadio que mira a la ría. Cada día que pasa me gusta menos este proyecto.

Hombre, tienen que dejar un espacio perimetral para las salidas.

Le da un carácter diferenciador más al resto de campos.

Casi diría que tiene forma de barco mirando a la ría.

Se confirman las sospechas.

Tras leer varios periódicos, la interpretación es la misma. Es decir, el inicio de las obras se retrasa a 2009, y no parece que sea a principios, si no antes de verano o incluso después.

Ante las afirmaciones de Macua y Bilbao de que la primera piedra se pondría a finales de año, Azkuna y sobre todo Madrazo dejaron las cosas en su sitio. Aún faltan muchas cosas: Proyecto definitivo, Licencias, Plan de urbanización del entorno, etc. y se pueden hacer las cosas con todo bien hehco o sin hacer, y el ayuntamiento parece querer hacerlo todo a su debido tiempo.

Revisando las estimaciones iniciales cuando se presentó el acuerdo del Ayuntamiento Dipu y Athletic, se estimaba que las obras empezaran a finales de 2007. A este paso, comenzarán a finales de 2009. 2 Años de retraso, por lo que el vetusto San Mamés probablemente llegará a los 100 años.

Tal vez esto tb sea lo que quiere el Club?

^^Interesante. Me acuerdo cuando Azkuna en 2006 dio a las partes 3 años para empezar las obras. Parece que se decide por agotar los plazos.

Con respecto al centenario de San Mamés, no tengo ninguna duda de que el Athletic era lo que deseaba, que el campo llegara a su centenario y así tener una nueva excusa para celebrar algo, una despedida del campo como Dios manda y una bienvenida al nuevo campo.

Con respecto al centenario de San Mamés, no tengo ninguna duda de que el Athletic era lo que deseaba, que el campo llegara a su centenario y así tener una nueva excusa para celebrar algo, una despedida del campo como Dios manda y una bienvenida al nuevo campo.

Pues estaría muy bien una despedida a los 100 años con la construcción de un estadio nuevo. En principio, ¿para qué temporada se iba a empezar a utilizar el nuevo campo? ¿Luego faltaría un año o así para acabarlo del todo o menos tiempo?

Pues estaría muy bien una despedida a los 100 años con la construcción de un estadio nuevo. En principio, ¿para qué temporada se iba a empezar a utilizar el nuevo campo? ¿Luego faltaría un año o así para acabarlo del todo o menos tiempo?


Estaba previsto para la temporada 2011/12 que ya pudiera ser utilizado.

Y sería finalizado en el 2012, pudiendo ser inaugurado en agosto de 2012, para las 2012/2013.

Veremos si estos retrasos pueden ser recortados en plazo.

Pues estaría muy bien una despedida a los 100 años con la construcción de un estadio nuevo. En principio, ¿para qué temporada se iba a empezar a utilizar el nuevo campo? ¿Luego faltaría un año o así para acabarlo del todo o menos tiempo?

Pues el 95 aniversario ha pasau mas bien sin pena ni gloria. Recuerdo que un año hasta hicieron un torneo para celebrarlo.

Pues el 95 aniversario ha pasau mas bien sin pena ni gloria. Recuerdo que un año hasta hicieron un torneo para celebrarlo.

No es habitual que se celebre por todo lo alto un 95 cumpleaños.

Por cierto, en 2009 la Real Sociedad cumple 100 años.

En una entrevisat en el Deia, el presidente del Athletic habla del nuevo campo: http://www.deia.com/es/impresa/2008/09/07/bizkaia/kirolak/497270.php

Entre otras, lo más destacado:

Se dará alguna pincelada en la Asamblea de Compromisarios sobre las novedades.
No está claro cuando empezarán las obras.
La crisis de la construcción podría beneficiarle en los costes.
Lo más destacable: parece que nos quedaremos en los 55000, por o que aquellas noticias que situaban en 57000 parece ser que se basaban más en deseos que en realidad.
Se esperan 45000 socios.

http://estadiosanmames.blogspot.com/2008/09/entrevista-javier-garca-macua.html

Lo más destacable: parece que nos quedaremos en los 55000, por o que aquellas noticias que situaban en 57000 parece ser que se basaban más en deseos que en realidad.
Hombre, en el DEIA pone "rondará los 55.000" asi que puede llegar a los 57.000 perfectamente, o a los 53.000, no creo q la cifra la muevan entre 55.000 y 55.100.

Si hay más terreno, ¿qué problema hay para llegar a los 60000 por ejemplo?

Si hay más terreno, ¿qué problema hay para llegar a los 60000 por ejemplo?

EL problema es el de siempre €€€€€€€€

Además de por lo que dice lordcreso de destinar espacio para usos terciarios con el objetivo sacar una financiación extra, por lo que se veía en los planos, el espacio se ganaba en parte del faldón que queda bajo las tribunas superiores, no en espacio que se pueda habilitar como aforo.

También se ha ampliado 1 metro el perímetro de todo el estadio, algo se podrá sacar. :D

También se ha ampliado 1 metro el perímetro de todo el estadio, algo se podrá sacar. :D


Por los planos que he visto, se amplia el perimetro un metro, con ellos se logra ampliar el espacio para temas comerciales, y la ditribución en 3 anillos, pasa a ser creoq tb de 3 pero de forma distinta, con uno ( el superior) mucho más grande de tamaño que el 2º

Donde aparecen esos planos?

Donde aparecen esos planos?

NO se han publicado

El nuevo San Mamés contará con un espacio para 20.000 urnas funerarias

La creación de una zona donde los aficionados podrán depositar las cenizas reportará al club unos ingresos de 4,5 millones en 15 años

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081004/deportes/athletic/nuevo-mames-contara-espacio-20081004.html

^^ mande..? :nuts: :crazy:

Esto es broma no?

El nuevo San Mamés contará con un espacio para 20.000 urnas funerarias

La creación de una zona donde los aficionados podrán depositar las cenizas reportará al club unos ingresos de 4,5 millones en 15 años

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081004/deportes/athletic/nuevo-mames-contara-espacio-20081004.html

Más allá de que me parezca de mal y gusto y más por esos precios, 4'5 millones en 15 años me parece muy poco teniendo en cuenta que los precios oscilaran entre 1000 y 2500 €.
Con que llenen 10.000 a 1000 € ya llegan a 10.000.000 €.

Más allá de que me parezca de mal y gusto y más por esos precios, 4'5 millones en 15 años me parece muy poco teniendo en cuenta que los precios oscilaran entre 1000 y 2500 €.
Con que llenen 10.000 a 1000 € ya llegan a 10.000.000 €.

El Athletic no gestiona eso, por lo uqe la empresa que lo haga, saará buena tajada.

POr cierto, que se pretende hacer un ensayo en el actual SM:

http://estadiosanmames.blogspot.com/2008/10/el-athletic-negocia-inaugurar-esta.html

están locos estos bilbainos...

El Athletic rompe con la empresa que iba a instalar urnas fúnebres en San Mamés

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081008/deportes/athletic/athletic-rompe-empresa-instalar-20081008.html

Tb se ha suspendido el acuerdo con la empresa que iba a realizar maquetas por las diversas informaciones recibidas sobre esa empresa. Esa es la comunicación del propio club.

Esto aún me paree mucho más grave. 1º, por haber otorgado una licencia a una empresa con muchas dudas sobre su ética en la gestión.

Y 2º, por si no es cierto esas informaciones, dar bulo a rumores.

Tb se ha suspendido el acuerdo con la empresa que iba a realizar maquetas por las diversas informaciones recibidas sobre esa empresa.
Se conoce que la empresa no es Euskaldun:lol: