O arquitecto Norman Foster regressa a Lisboa no próximo dia 6 de Dezembro, para apresentar na reunião do executivo camarário o projecto de intervenção para a zona do aterro da Boavista, em Santos, que inclui uma torre de habitação com 27 andares. A notícia foi ontem avançada por Carmona Rodrigues, presidente da Câmara Municipal de Lisboa (CML), durante um almoço promovido pelo Forum de Adm inistradores de Empresas em que participou como orador-convidado.

Em declarações aos jornalistas, o autarca admitiu que o projecto proposto pelo arquitecto inglês "não é compatível com o Plano Director Municipal". Ainda assim, "se houver um entendimento alargado de que é um projecto de qualidade, vamos atrás dele", disse, explicando que é possível fazer um plano de pormenor ou uma alteração ao PDM para concretizar o projecto.

Projecto para a Boavista, em Santos, inclui torre com 100 metros

Além de uma torre de habitação com 100 metros, o esboço apresentado em Fevereiro inclui um hotel com 210 quartos, vários espaços destinados a comércio e escritórios e uma zona de lazer com uma marina.

A propósito da intervenção urbanística anunciada para a zona de Alcântara, Carmona Rodrigues explicou que "os projectos estão a ser revistos" e manifestou o seu empenho em realizar, no início do próximo ano, um referendo local ao projecto de Siza Vieira para a construção de três torres junto à Ponte 25 de Abril. Embora não sejam vinculativos, os resultados vão aferir a sensibilidade dos lisboetas nesta matéria, considerou.

Na sua intervenção, Carmona Rodrigues passou em revista o trabalho feito - salientando a questão da reabilitação urbana e os silos de estacionamento - mas não deixou de lembrar "o muito que ainda há por fazer" pela cidade.

:D as coisas que eu arranjo...

Área de intervenção
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/028.jpg

situação actual
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/001.jpg

Intervenção - 1ª fase
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/002.jpg

Intervenção - todas as fases
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/006.jpg

plantas
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/029.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/010.jpg

tráfego automóvel
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/008.jpg

zonas pedonais
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/009.jpg

analogia com Veneza
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/015.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/016.jpg

Boavista
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/013.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/014.jpg

torre
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/007.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/026.jpg

maquetes
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/023.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/024.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/025.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/022.jpg

renders e fotomontagens
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/020.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/021.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/019.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/011.jpg


comparação com outras torres... tiradas do ssc...
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/017.jpg

vídeos... dentro de momentos :D

a ver se não vai ficar condicionado ao refrendo das torres pa Alcantara :(

a ver se não vai ficar condicionado ao refrendo das torres pa Alcantara :(

por falar em alcântara, muito brevemente vou colocar aqui mais umas novidades sobre as volumetrias.
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Torres_Alcantara.jpg

Espero e a que a Torre seja esquecida,o local para ela,no centro historico e descabido.Nao queremos fazer mais o mesmo que se fez com a Torre de Montparnasse...

eu curti a torre de Montparnasse alem disso o miradouro ta mm a matar lolll

eu curti a torre de Montparnasse alem disso o miradouro ta mm a matar lolll

eu tambem gosto da torre,eu acho que ela e um bom exemplo de arranha-ceus localizado na parte antiga de uma cidade,mas a diferença entre a de Paris e a de Lisboa e grande,principalmente quanto a geografia do terreno,por isso deve-se analisar as duas separadamente.

Eu ainda estou em dúvida sobre a torre do Foster, apesar da diferença de alturas entre a de Paris e a para Santos ser enorme, a do Foster só tem 100m.

(Entre a do Foster e as do Siza prefiro a ideia do Siza, a proposta é bem justificada e está longe de zonas históricas. Existe arqtª antiga por perto, mas não são conjuntos urbanos importantes, além disso está ao lado de uma super estrutura com pilares de 190m)

sim a ponte atenua 1 cadito a diferença arquitectonica da visinhança!! se fossem mto mais altos que os pilares da ponte ai sim talvez ficasse mal.

Concordo com as opinioes relativamente as torres do Siza realmente a ponte atenua quaisquer grandes efeitos de "altura" por assim dizer, agora gostava de ver mesmo umas fotos com o projecto já que as poucas que se ve é tipo maquete ou brancas e são pouco esclarecedoras. No entante se o projecto for em frente lembrame a zona ribeirinha requalificada de Barcelona com akelas 2s torres. Se juntarmos as torres maior libertação dos espaços adjacentes para espaço verdes etc poderemos ter ali uma zona verdadeiramente requalificada. Não nos podemos esqueçer que além do projecto Alcantara Rio actualmente construido, está tambem projectado o projecto do Jean Novel, por isso as torres e a requalificacao daquele espaço agora chamado "Alcantara 21" poderá ser uma mais valia em termos arquitectonicos para a cidade. E o facto do arquitecto chamar-se Siza Viera a partida dá-me mais garantias de ser um projecto de qualidade do que por exemplo um Tomás Taveira! :runaway:

Não nos podemos esqueçer que além do projecto Alcantara Rio actualmente construido, está tambem projectado o projecto do Jean Novel...

e além desses 2 existem mais outros 2 , um entre a ponte e o terreno previsto para as Torres (o arquitecto não sei, mas é possível (?) que seja do Manuel Mateus) e por detrás do terreno onde o Jean Nouvel vai intervir tb vai haver outro empreendimento (talvez do Valsassina)

o Alcantara Rio tb tem 2ª e 3ª fases mais pequenas. Uma delas já está nas fundações. :cool:

e também a zona de cargas e descargas de contentores..esse terreno também vai ficar todo ele vazio..aí é que merecia uma cena à séria!!! :)


ja agr..marco aquela imagem com as volumenrias foste tu que fizeste??

Concordo com as opinioes relativamente as torres do Siza realmente a ponte atenua quaisquer grandes efeitos de "altura" por assim dizer, agora gostava de ver mesmo umas fotos com o projecto já que as poucas que se ve é tipo maquete ou brancas e são pouco esclarecedoras. No entante se o projecto for em frente lembrame a zona ribeirinha requalificada de Barcelona com akelas 2s torres. Se juntarmos as torres maior libertação dos espaços adjacentes para espaço verdes etc poderemos ter ali uma zona verdadeiramente requalificada. Não nos podemos esqueçer que além do projecto Alcantara Rio actualmente construido, está tambem projectado o projecto do Jean Novel, por isso as torres e a requalificacao daquele espaço agora chamado "Alcantara 21" poderá ser uma mais valia em termos arquitectonicos para a cidade. E o facto do arquitecto chamar-se Siza Viera a partida dá-me mais garantias de ser um projecto de qualidade do que por exemplo um Tomás Taveira! :runaway:
as torres de Alcantara ainda estão sujeitas ao referendo, talvez dai não haver grandes maquetes, e qua mandar fazer ao pormenor sem ter nada acente ainda tem os seus custos.

aquela imagem com as volumetrias foste tu que fizeste??

Esses renders são do atelier do Siza. Ainda esta semana vou coloca-los no forum.

Torre em Santos
Norman Foster defende hoje o seu projecto

http://dn.sapo.pt/2004/12/06/pais/norman_foster_defende_hoje_o_project.html

O arquitecto britânico Norman Foster vai falar hoje, na Câmara de Lisboa, sobre o seu projecto para o aterro da Boavista, em Santos, que foi apresentado em Fevereiro. Os vereadores votarão depois uma encomenda para a elaboração de um plano de pormenor para aquela zona. O projecto de Foster inclui uma torre de 27 andares, com cerca de 100 metros, o que tem provocado polémica, sobretudo entre os vereadores da oposição.

Torre de Foster na Boavista Teve Primeira Luz Verde
Terça-feira, 07 de Dezembro de 2004
http://jornal.publico.pt/2004/12/07/LocalLisboa/LL03CX01.html

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/lisbon_4.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/lisbon_6.jpg

O projecto do arquitecto britânico Norman Foster para a zona da Boavista, em Santos, que inclui uma torre de 30 andares, teve ontem a primeira luz verde, com os vereadores socialistas e sociais-democratas a aprovar a elaboração dos instrumentos urbanísticos necessários ao projecto.

Foster quer erguer a torre de 110 metros de altura numa zona industrial degradada parcialmente demolida entre as traseiras do edifício "Totoloto", na Av. D. Carlos, o Boqueirão do Duro e a Av. 24 de Julho. Os restantes edifícios serão muito mais baixos. O objectivo é criar ali o quarteirão do "design" da cidade de Lisboa, com lojas, galerias de arte, estúdios e outras valências culturais. Um troço da Rua D. Luís será transformado num "boulevard" arborizado, um espaço público a que todos poderão aceder. O arquitecto, que ontem esteve em Lisboa a apresentar uma vez mais os seus planos, quer que este espaço tenha animação 24 horas por dia, para o que contribuirão cafés e restaurantes. Os automóveis passarão ao lado, não atravessando este "boulevard". O projecto - a concluir até 2009 - inclui um hotel, escritórios, habitação e comércio. Foster pensou também numa forma fácil de aceder ao rio: uma ou várias pontes poderão transpor a Av. 24 de Julho e a linha do comboio.

O arquitecto sublinhou a sua intenção de transformar a zona num "sítio importante para a cidade e para o país" ao nível do "design" e da cultura. A grande torre, que quer que se torne "um símbolo para as novas gerações", será "estreita e delicada". Foster pôs particular ênfase na necessidade de praticar uma arquitectura sustentável, que economize energia. Daí que defenda as "cidades de alta densidade". "Uma cidade espalhada ao longo do território, como Detroit, consome muita energia", disse. "Lisboa pertence a um pequeno grupo de cidades compactas que são um modelo de sustentabilidade". Concebido por este arquitecto, o edifício do parlamento alemão não usa energia a partir do petróleo. Funciona com energia fabricada a partir de óleo de sementes de girassol. Na Boavista, Foster não irá tão longe, mas já tem várias ideias sobre poupança energética. Quer usar ventilação natural - embora o ar condicionado não esteja totalmente posto de parte - e aproveitar quer o sol quer o vento que se faz sentir na zona. A.H.

Quero ver bonecos que tantas letras dão-me dores de cabeça

Assim é que é!!! o Foster n deu hipóteses, e deixou os vereadores a seus pés… :master:

:banana: 110m :banana:

Quero ver bonecos que tantas letras dão-me dores de cabeça

ó MCarr olha que n me importava de ver tbm estas letras a falar das torres de Alcântara e da o torre II de Monsanto... etc... :drunk:

smeagol mas isso inda n ta certo! eu keru é perceber é mesmo se a torre não for aprovada o resto do projecto vai ser executado. O referendo vai incluir ambas as torres(foster e Siza) não sabem de nada?

requalificação em lisboa

Visão de Foster dá primeiro passo

Projecto da Boavista terá investimento de cem milhões de euros e conclusão até 2009

tiago guilherme DN-Nuno Fox


O primeiro passo para a concretização do projecto do arquitecto britânico Norman Foster foi ontem dado na reunião da Câmara de Lisboa, com a aprovação dos termos de referência para a elaboração do plano de pormenor em modalidade simplificada no Aterro da Boavista, em Santos. O PCP foi a única força política que votou contra a proposta.





Ainda assim, a concretização do projecto terá de cumprir várias fases até ao início da obra. O plano de pormenor terá um período de audições e outro de consulta pública, tendo depois de passar em reunião de câmara e a seguir na assembleia municipal, onde PSD e PP não têm maioria. Na melhor das hipóteses o projecto de Foster só será aprovado em Maio ou Junho do próximo ano. Este empreendimento terá um investimento de cerca de cem milhões de euros e a obra deverá demorar três ou quatro anos, o que atira para 2008 ou 2009 a sua finalização.

O ex-líbris da ideia de Norman Foster para aquela área da Boavista é uma torre de 110 metros de altura (30 andares), que terá oito mil metros quadrados e será implantada numa área de 300 metros quadrados. O arquitecto, que apresentou o seu projecto aos vereadores antes dos pontos inscritos na ordem do dia, comparou a torre à que existe na Praça de São Marcos, em Veneza, e que se tornou um dos símbolos daquela cidade italiana. O edifício terá uma função habitacional, mas poderá ter serviços no piso térreo e um miradouro no topo. «Será um símbolo para as gerações futuras», disse Foster.

O projecto prevê um conjunto de edifícios baixos (entre quatro e seis andares) de uso residencial, comercial, cultural e de escritórios, bem como um hotel (dez andares) de características marcadamente contemporâneas e inovadoras. Serão libertadas amplas áreas para uso público, como espaços verdes e jardins (cerca de seis mil metros quadrados) e espaços com vocação cultural, de entretenimento e de lazer. A Rua D. Luís I será transformada num boulevard arborizado, com trânsito, mas privilegiando o tráfego pedonal e a instalação de comércio.

Para Norman Foster o elemento estruturante do projecto será a promoção e divulgação do design português, definido como uma das opções estratégicas para o futuro da competitividade da economia nacional e fundamental para a sua internacionalização. Pretende-se, assim, criar um Design District em Lisboa, consolidando as tendências da zona, que tem ali perto instalado o IADE (Instituto de Artes Visuais, Design e Marketing).

O arquitecto, preocupado com as questões ambientais, disse que os edifícios numa sociedade industrial podem utilizar metade da energia que consomem actualmente e que «há oportunidades excelentes para o projecto da Boavista nessa área». Uma das ideias é aproveitar os ventos de Lisboa, usando geradores no topo da torre. «O conceito de sustentabilidade é muito importante em qualquer projecto», afirmou.

Na zona central do projecto haverá uma praça pública com restaurantes, cafés e lojas, além do jardim e de locais para espectáculos de teatro e outras actividades artísticas, com o objectivo de dar vivacidade à zona. Para Foster, «há que permitir uma vida 24 horas por dia». A presença da cultura e do entretenimento foi uma das principais preocupações do arquitecto nesta obra. Norman Foster referiu ainda a possibilidade da construção de conexões com o rio através de pontes, dado que existe uma barreira por causa da linha do caminho-de-ferro (comboios da ligação a Cascais).

O arquitecto também falou das duas opções que as cidades têm: construir em alta densidade ou em baixa densidade. Na opinião de Foster é mais sustentável quando a construção é feita em alta densidade porque «as cidades mais extensas e menos densas consomem mais energia e petróleo». Depois mostrou um gráfico que mostrava a localização da cidade de Lisboa segundo estes parâmetros, provando que a capital pertence ao grupo das metrópoles europeias ocidentais que são um modelo de sustentabilidade. «Para acompanhar esta tradição o projecto para a Boavista tenta o equilíbrio entre a altura dos edifícios e a necessidade de espaço público», concluiu.

Quero ver bonecos que tantas letras dão-me dores de cabeça

:lol:

:banana: :banana: VIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :master: avé Foster!!

eu keru é perceber é mesmo se a torre não for aprovada o resto do projecto vai ser executado.

eu acho k sim, porque no caso de alcântara existe projecto alternativo, aqui não.

O referendo vai incluir ambas as torres(foster e Siza) não sabem de nada?

sim, o referendo era para ambas. Eu acho que se aprovarem a do Foster, vão ter de aprovar as do Siza, pq não conseguem arranjar argumentos em contrário para justificar um e não o outro projecto.

Não fiquei admirado de os vereadores do PS estarem de acordo, pq já tinha sido o João Soares a chamar o Foster para recuperar o Parque Mayer...
...e nas entevistas o vereador do PS a dizer que apreciava o projecto para Santos.

2004-12-07
Inaugurado Parque de Estacionamento no Largo Vitorino Damásio
315 lugares na zona de Santos
http://www.cm-lisboa.pt/?id_item=7469&id_categoria=11


O Largo Vitorino Damásio, na zona de Santos, tem, desde 7 de Dezembro, um novo parque de estacionamento subterrâneo com capacidade para 315 automóveis, aberto 24 horas por dia e com tarifas especiais para residentes.

A construção desta obra foi iniciada em Março de 2003 pela Câmara Municipal de Lisboa, que investiu 5,5 milhões de euros com o objectivo de solucionar a falta de estacionamento numa das mais movimentadas zonas da cidade.

Marco nao consigo aceder ao link alias n consigo entrar no site da camara ha uns meses tu entras bem?

Seria muito melhor que so os edificios baixos fossem construidos.Isso que o Sir Foster disse de querer que a torre torne-se um "simbolo para as futuras geraçoes"para mim e conversa,o que ele quer e deixar a sua marca para que todos vejam a solitaria e faraonica Torre do Foster,da mesma forma que fez em Londres com o "Pepinão Gigante",para nao dizer outra coisa :D
Mas voltando aos edificios baixos do projecto,pareceram-me bons e com uma disposiçao agradacel e se a ideia de torna-lo num centro de artes se realizar sera muito bom para a cidade,so que a torre como disse e inutil...

a torre vai ficar excelente força Foster!!!!!

yo ppl inda bem que isto vai pa fernete...com ou sem torre este projecto é importantissimo.!!so queria saber é se este projecto engloba o terreno so o quarteirao do iade ou vai ate la ao jardim ao pe do cais sodre??é que numa maqueta ta so a zona do iade noutra ve-se o projecto a ir te aquela zona que digo..


saudações..e boas noticias pa lisbon!

Yes!!!!!!!!!!!!! :)

sim, o referendo era para ambas. Eu acho que se aprovarem a do Foster, vão ter de aprovar as do Siza, pq não conseguem arranjar argumentos em contrário para justificar um e não o outro projecto.


Tou contente pela torre do Foster, mas concordo ctg.. porque é um bocado estranho e nada correcto aprovarem a do Foster.. e as do Siza não.. :weird:

Entaõ como é que isto tudo ficou? Tanta conversa e agora ng da camara se tem pronunciado sobre o assunto. Parece-me que Lisboa se está at ornar a cidade portuguesa com mais projectos cancelados do país. :bash:

Pois, desde o ano passado que ninguém fala neste asunto!

rien de noticias :( o projecto deve estar a espera das eleições para maior desenvolvimento!!

Uma torre de 110 metros com os meios que os bombeiro não têm deve ser naquela logica do deixa arder até chegar a um ponto onde possamos chegar

Pois.... tou mesmo a ver que não vão construir nada :(

deixa vir as eleições e k ganhe o candidato do PSD Barra :yes:

Espero que não façam torre nenhuma lá. :(

Toda a ideia do projecto parece-me excelente pela forma como vai animar a zona e tornando-se um novo ponto de atracção ao estar muito proximo da baixa. Mas é tb com isto com o que fico preocupado. Na forma como podera afectar a paisagem :| (Estou a lembrar-me por exemplo da vista desde o castelo).

Sabe-se quem é o promotor?

mais proximo fica o antigo bairro dea Madragoa e Santos, è um projecto optimo para a Expo por exemplo ou Sete Rios mas tudo funciona ao contrario neste pais :( se fosse proposto para a Expo viriam logo dizer que iria tapar a vista da frente ribeirinha etc etc etc que a bem dizer ate ficava la bem a tapar os horripilantes bairros dos Olivais e Portela que ficam la para tras da Expo mas ali em Santos ja não causa problemas nenhuns :bash:

Pois Arpels,é mesmo dificil de se entender isso.A Dons do Tejo que era mais baixa não deixaram fazer,agora esta que fica muito proximo ao centro historico já não arranjam tantos problemas.

Deveria haver simulações desde uma maior distancia, para ver como ficaria todo o enquadramento, e a vista desde varios pontos como o castelo ou a baixa, tal como fizeram com o Manhattan de Cacilhas.

Pois Arpels,é mesmo dificil de se entender isso.A Dons do Tejo que era mais baixa não deixaram fazer,agora esta que fica muito proximo ao centro historico já não arranjam tantos problemas.
e o mais estranho é que os Dons do Tejo foram reprovados pelo mesmo executivo que é grande defenssor deste projecto do Foster Phobos, inteligivel ne?

E as torres do colombo também!

ya tambem :( ja tinham sido reduzidas de 24 para menos de 20 andares e mesmo assim nem velas!!

E depois olhamos para a suécia! Um país seríssimo e regradíssimo....


:bash: :bash: :bash:

:D regradissimo ne? eu cada vez que me lembro que o tunel do Marques ja vai em 3 veses o valor original ate me mordo todo :(

Eu defendo a torre para aquele local...Lisboa tem imensas zonas por aproveitar e tal como o Viriatox disse, a torre irá animar e desenvolver a zona...

animar? :uh: animação é o k não falta na area com os bares a beira rio :yes:

Mandem lá um mail para o foster para ele despachar a torre ....

animar? :uh: animação é o k não falta na area com os bares a beira rio :yes:
Sim, ok...Mas e de dia??

De dia aquilo tem algum movimento...mas acho que continua muito mal aproveitado!
Mandem uma sms ao bacano para andar com aquilo!

Mandem lá um mail para o foster para ele despachar a torre ....
Mandem uma sms ao bacano para andar com aquilo!
Nah...acho que só lá vai mesmo com carta registada!!:lol:

Nao e' p foster que decide. Mas porque e que eles nao propoe construir a torre noutro sitio ja que ali causa tanta discordia?

Fern, sabes como é que é o pessoal de país...o que está em causa não é o local, mas sim a altura e todo o progresso que isso representa!:bash:

quando deveria ser o oposto mas neste caso claro :) digam la que esta torre e a prça não eram lindos para o sitio onde vão construir aquela horripilante catedral?

A catedral de Lisboa? Mas ainda nao ha renders!
Reflex eu pessoalmente aco que esta praça e torre ficariam muito bem por exemplo na zona das amoreiras! Naqueles terrenos la em frente que discutimos no outro dia!

Eu defendo a torre para aquele local...Lisboa tem imensas zonas por aproveitar e tal como o Viriatox disse, a torre irá animar e desenvolver a zona...

Eu acho que a torre em si não anima e desenvolve area nenhuma.Podiam muito bem fazer uma operação urbana lá sem a torre e tenho a certeza que de que o resultado seria o mesmo.

Também é 1 facto...Mas acho que a torre seria a cereja em cima do bolo!;)

Acho que neste caso a cereja está podre e acba por contaminar o bolo todo :D

São opinioes...a minha é diferente!!;)

O objectivo é criar ali o quarteirão do "design" da cidade de Lisboa, com lojas, galerias de arte, estúdios e outras valências culturais

transformar a zona num "sítio importante para a cidade e para o país" ao nível do "design" e da cultura

O projecto prevê um conjunto de edifícios baixos (entre quatro e seis andares) de uso residencial, comercial, cultural e de escritórios, bem como um hotel (dez andares) de características marcadamente contemporâneas e inovadoras. Serão libertadas amplas áreas para uso público, como espaços verdes e jardins (cerca de seis mil metros quadrados) e espaços com vocação cultural, de entretenimento e de lazer.

Para Norman Foster o elemento estruturante do projecto será a promoção e divulgação do design português, definido como uma das opções estratégicas para o futuro da competitividade da economia nacional e fundamental para a sua internacionalização. Pretende-se, assim, criar um Design District em Lisboa, consolidando as tendências da zona, que tem ali perto instalado o IADE (Instituto de Artes Visuais, Design e Marketing).

Na zona central do projecto haverá uma praça pública com restaurantes, cafés e lojas, além do jardim e de locais para espectáculos de teatro e outras actividades artísticas, com o objectivo de dar vivacidade à zona. Para Foster, «há que permitir uma vida 24 horas por dia». A presença da cultura e do entretenimento foi uma das principais preocupações do arquitecto nesta obra.

Acho que esta animação é muito mais interessante e importante do que a que possa existir proxima a essa zona.

quando deveria ser o oposto mas neste caso claro :) digam la que esta torre e a prça não eram lindos para o sitio onde vão construir aquela horripilante catedral?

arpels, rapaz...então mas eu não te disse já que fui eu que fiz aquele render no photoshop???:lol:...tem calma que se calhar não vai ser tão má...pode é ser PIOR!!!:lol:

:hilarious é capaz de ser pior

É...em vez de ser feita em forma de guitarra portuguesa, pode perfeitamente ser feita em forma de Galo de Barcelos...:hilarious

Ou então em forma de cruz :sleepy:

Não dêm ideias, que não sabemos qual o alcance que poderão ter as nossas palavras. Se já "roubaram" daqui montagens...

arpels, rapaz...então mas eu não te disse já que fui eu que fiz aquele render no photoshop???:lol:...tem calma que se calhar não vai ser tão má...pode é ser PIOR!!!:lol:
lololol :D

Não dêm ideias, que não sabemos qual o alcance que poderão ter as nossas palavras. Se já "roubaram" daqui montagens...

já???...o que é que roubaram???

Não dêm ideias, que não sabemos qual o alcance que poderão ter as nossas palavras. Se já "roubaram" daqui montagens...

Explica lá isso........

Pois...também não percebi lá muito bem!!:|:|
Mas espero que essa montagem que roubaram, tenha sido a do "cluster do lipstick" que o Barra fez!!!:lol:

Quem é que roubou e o que? Se roubaram a minha montagem dou cabo deles :rant:

Pode ser que tenha sido a CML a roubar-te e vá mesmo implementar o projecto do arq. Barragon.
Não fiques assim, era optimo para a cidade e para ti!!:D

a eles barraaaaaaaaaaaaaaa :horse: yo silverrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...

Estou a espera que o Viriatox nos ilucide com a sua resposta verosímil ao que realmente aconteceu!

ya estranho mesmo :sly: mas desapareceram? ja nem me lembro se estavam neste thread.

O vitó ainda não satisfez a minha curiosidade...

Pois, pois...:dunno:

Qué que nos andaram a robar???? isto tem que haver direitos de autor!!!!

ou então pagar por eles para levar as fotos :yes:

Também :D

Isso do roubo foi uma montagem que o Marco Bruno fez das torres de alcantara e depois um jornal(acho que foi o JN) publicou numa noticia qualquer...

Ah sei...Isso foi 1ns mesitos antes d'eu ter entrado no forum...;)

AH... já me lembro disso ;) mas já foi há algum tempo

Isso quer dizer...que o JN tem cá 1 infiltrado!!!:eek::eek:


[e um clima de suspeita se levanta no forum portuga!!! muahahahahah!!! :sly:]

eles andem ai, é um caso po inspector martelada :sly:

Quem é ????? :runaway:

Isso do roubo foi uma montagem que o Marco Bruno fez das torres de alcantara e depois um jornal(acho que foi o JN) publicou numa noticia qualquer...

Exacto ;).

Eu ainda não estava registado mas já seguia o forum com assiduidade. :)

Eras um viciado...

Ora, Barra, tu e eu estivemos na mesma situação de pré-vicio...:lol:

eu tb me lembro disso...tb já cá andava infiltrado!!! Sr Reporter do JN se está entre nós identifique-se ou vamos contar à Judite e metemo-lo em tribunal!!!!

:lol: és tu!!!!

Eu acho que deveriamos abrir 1 thread no café, com poll, para averiguar qual de nós é o espião do JN!!!:D

Força...

kem for k fale ou cale-se para sempre :rant:

Serás tu, Arpelius? Serás??:sly:

:ohno: palavra de escuteiro!!

Eu tava a dizer força para fazerem a poll!

Como é q está esta situação?

Epá! Até me assustei (com a emoção) ao ver este thread, pela 1ª vez! Pensei que fosse recente.... :(

Tambem eu!! :lol:
Nao ha noticias sobre isso, mas hoje passei por la e reconsiderei a minha opiniao- acho que os edificios antigos recuperados como estao agora fariam um contraste espetacular com a torre de vidro!

:lol:

Tambem eu!! :lol:
Nao ha noticias sobre isso, mas hoje passei por la e reconsiderei a minha opiniao- acho que os edificios antigos recuperados como estao agora fariam um contraste espetacular com a torre de vidro!

lolol acada um à sua maneira começa a dar mais "razão" ao projecto :P

Epá! Até me assustei (com a emoção) ao ver este thread, pela 1ª vez! Pensei que fosse recente.... :(

E eu! Já estava aqui a abrir o champagne quase LOL

Não se admite, Paulo! :nono: :lol:

isto é daqueles projectos que se n forem construidos vai dar um granda melao...o foster ja foi chamado anteiormente a projectar no parque mayer..desenvo9lveu um projecto que ficou em aguas de bacalhau..pk..simplesmente burocracias e mudança de presidentes!lol tipo vilarinho- mourinho a desenvolver um grande trabalho no benfica- "o meu treinador é o toni!lol cada um quer ter o seu "papel"!isto td para dizer que se este tbm fica em aguas de bacalhau corremos o risco de ficar conhecidos cm "velhos do restelo" mesmo..ja o projecto do renzo piano..ne sei cm ele n se fartou desta situação, já para n falar do investidor..

Isto cada um tem as suas manias e quer deixar a sua marca. Tudo o que os outros fizeram e' sempre mau ou seja vamos sempre em direccoes opostas. Felizmente o Carmona fazia parte da equipa do Santana e por isso tenho esperanca que tudo se resolva!

Não se admite, Paulo! :nono: :lol:

:laugh: Curiosity killed the cat.... :)

Obrigado pelo update Fern.

boas... ao fim de tantos meses sem se falar sobre nada deste assunto, eis que surge qualquer coisa: vi no noticiario da sic que em outubro voltarão a haver reunioes sobre este assunto às quais, como é obvio, o foster se vai juntar.
disseram ainda que nessas mesmas reunioes irão ser debatidas e limadas determinadas arestas no projecto.
espero é que estas arestas a serem limadas não estejam relacionadas com o desaparecimento da torre, que é sem duvida o que dá graça ao projecto...
há que acabar com os preconceitos no nosso país em relação a arranha-ceus, lisboa e outras cidades do nosso país tem de andar para a frente... já viram a nossa situação em relação a este assunto? em madrid já estão a ser construidas de uma vez quatro torres cada uma com mais de 200metros de altura; em paris na la defense que quase parece uma downtown americana; londres em que estão em contrução novas torres, outras projectadas e outras que já existem; frankfurt na alemanha é o que se sabe; berlim já tem uma data de projectos para arranha-ceus; varsóvia na polonia também tem muitos, bons e altos...
pois é meus amigos isto dá que pensar... até países que acabaram de entrar na união europeia já chegaram à conclusão de onde é que está o futuro e a modernidade... nós estamos estagnados... desperdiçamos o parque das nações, uma zona optima zona plana de lisboa, em que poderia ter sido criada uma boa combinação de espaços verdes com arranha-ceus, para pormos no seu lugar edificios banalissimos que não expandem os horizontes do nosso país...
isto tem que acabar... e acaba, o problema é que é sempre tarde de mais... quando nos começarmos a construir predios com 250-300metros, irá estar o resto do mundo a contruir predios com 500 e 600 metros ou mais, como no dubai que actualmente se projecta o maior arranha-ceus do mundo com 808metros...
pois é... é ridicula a nossa situação, mas ao fim ao cabo acabamos por já ficar habituados a estas mariquices... enfim, era matá-los :bash:

tens toda a razao.. podiamos realmente investir mto mais na construçao de skyscrapers.. e a zona do PDN era a melhor opçao para o começar a fazer...mas a continuar como estamos...enfim... :no:

ja agora bem vindo ao forum :cheers:

Enquanto nao tirarem o trambolho do Rui Rio da câmara do Porto, não haverá torres para ninguém. Ele é torrefóbico. Ele próprio ja disse que nao iria permitir "aberrações" como a torre das Antas e o Shopping Cidade do Porto, e já reduziu também as 3 torres da Quinta da China de 16 pisos para 8. Não o suporto!

esse rui rio que se aborte... :bash:

Eu sou a favor da construção em altura, mas não pela razão de ficarmos estagnados e muito menos por imitação das realidades de outros países. O desenvolvimento não se prende com a construção de arranha-céus (duvido que haja algum na Noruega). E também não concordo em construi-los em qualquer sítio... em Portugal só mesmo em Lisboa, talvez no Porto, e só em algumas partes mas nada de edifícios com 500 metros, em Portugal ficariam completamente fora do lugar.

No projecto, a torre nem é o que mais me chama à atenção, embora seja bastante apelativa. O que mais gostei foi da ideia do Boulevard, arborizar a zona, construir esplanadas e pontes até ao rio. Acho que se só fisessem isso era mais que suficiente. A avenida mais parece uma via rápida, está a precisar de vida

^^ so em lisboa, TALVEZ no porto? :lol:

lisboa e porto com toda a certeza absoluta! ;) o porto tem imensas zonas modernas onde ficariam extremamente bem torres de 200 metros onde actualmente ja ha algumas com 70/90.. e mts edificios espelhados... incluindo uma avenida em linha recta com mais de 5km onde a construçao em altura eh uma realidade (altura = media de 75 :lol: ehehehe)

axo k a avenida da Boavista seria uma excelente zona para skyscrapers, melhor até do que nas Antas. Mas ambas teriam mt potencialidade, só é pena n as aproveitarem. A zona à volta da nova estação de campanhã também está a precisar duma renovação, parece uma aldeia.

boas... ao fim de tantos meses sem se falar sobre nada deste assunto, eis que surge qualquer coisa: vi no noticiario da sic que em outubro voltarão a haver reunioes sobre este assunto às quais, como é obvio, o foster se vai juntar.
disseram ainda que nessas mesmas reunioes irão ser debatidas e limadas determinadas arestas no projecto.
espero é que estas arestas a serem limadas não estejam relacionadas com o desaparecimento da torre, que é sem duvida o que dá graça ao projecto...
há que acabar com os preconceitos no nosso país em relação a arranha-ceus, lisboa e outras cidades do nosso país tem de andar para a frente... já viram a nossa situação em relação a este assunto? em madrid já estão a ser construidas de uma vez quatro torres cada uma com mais de 200metros de altura; em paris na la defense que quase parece uma downtown americana; londres em que estão em contrução novas torres, outras projectadas e outras que já existem; frankfurt na alemanha é o que se sabe; berlim já tem uma data de projectos para arranha-ceus; varsóvia na polonia também tem muitos, bons e altos...
pois é meus amigos isto dá que pensar... até países que acabaram de entrar na união europeia já chegaram à conclusão de onde é que está o futuro e a modernidade... nós estamos estagnados... desperdiçamos o parque das nações, uma zona optima zona plana de lisboa, em que poderia ter sido criada uma boa combinação de espaços verdes com arranha-ceus, para pormos no seu lugar edificios banalissimos que não expandem os horizontes do nosso país...
isto tem que acabar... e acaba, o problema é que é sempre tarde de mais... quando nos começarmos a construir predios com 250-300metros, irá estar o resto do mundo a contruir predios com 500 e 600 metros ou mais, como no dubai que actualmente se projecta o maior arranha-ceus do mundo com 808metros...
pois é... é ridicula a nossa situação, mas ao fim ao cabo acabamos por já ficar habituados a estas mariquices... enfim, era matá-los :bash:


Bem vindo ;)

axo k a avenida da Boavista seria uma excelente zona para skyscrapers, melhor até do que nas Antas. Mas ambas teriam mt potencialidade, só é pena n as aproveitarem. A zona à volta da nova estação de campanhã também está a precisar duma renovação, parece uma aldeia.

a zona da boavista eh bem melhor para se afirmar como uma zona de arranha ceus e highrises do que as antas... alias essa avenida eh pra mim a melhor zona de portugal para o efeito.. devido ao seu comprimento, devido aos locais que liga e devido aos locais por onde passa. as antas eh um bom local para highrises residenciais.. daria mt estilo alguem estar na boavista.. entrar na casa da musika.. ir ate ao dragao.. sair.. e chegar a uma nova zona de highrises ;)

quanto a campanha... nao creio que seja uma zona onde se deva investir em predios de grande qualidade no que toca a arranha ceus e highrises, isto porque a estaçao de campanha está na zona do bonfim e campanha.. essas zonas sao meramente residenciais e nao têm o minimo interesse. pode investir-se sim na qualidade de novas urbanizaçoes.. mas nada de arranha ceus e isso :P

kt à parte k te referes k parece uma aldeia.. eh pra lá da estaçao, nao do lado de quem sai ou entra na estaçao, ai ta tudo OK :D e tenho as minhas duvidas que esse terreno de tras seja alguma vez urbanizado precisamente por se encontrar na entre uma mega estaçao com 14 ou 16 linhas e uma autoestrada com 8 faixas mais troços de entrada junto à ponte do freixo. isso eh um descampado autentico. nem a aldeia chega :lol: quem eh que ia morar ai? podem talvez fazer-se fabricas.

http://invictadesign.com/campanhaautoestrada.JPG

Bem vindo poiman :okay:

ainda temos que esperar muito...

^^ so em lisboa, TALVEZ no porto? :lol:

lisboa e porto com toda a certeza absoluta! ;) o porto tem imensas zonas modernas onde ficariam extremamente bem torres de 200 metros onde actualmente ja ha algumas com 70/90.. e mts edificios espelhados... incluindo uma avenida em linha recta com mais de 5km onde a construçao em altura eh uma realidade (altura = media de 75 :lol: ehehehe)
O Porto tem uma populacao menor e menos empresas logo a probabilidade e' menor ;)

^^ Não digas isso… senão vai haver sangue… :D

O melhor é fugirmos do dani. :lol:

Tem razao mas mesmo assim tenho esperanca que ele um dia aprenda.. :D

:rofl:

agora a sério a Torre do Foster era lindo.. mais um "monumento" da cidade, desta vez moderno a juntar aos tantos antigos/modernos que temos na zona ribeirinha..

uma coisa que não faz grande sentido é por ex se querem fazer de Santos "o design district", porque não deslocalizaram o museu do design para lá em vez de Santa Catarina? só mesmo por causa do lobby IADE e pelo que eu ouvi aquela fac é uma porcaria de todo o tamanho em termos de ensino.
o lugar da moda e design em Lisboa será sempre no Chiado/Bairro Alto

O Porto tem uma populacao menor e menos empresas logo a probabilidade e' menor ;)

o porto tem uma regiao de 2milhoes... lisboa tem uma regiao de 3milhoes. nao me parece k isso seja uma razao mt grande. frankfurt tem uma regiao de 1.5milhoes. a populaçao nao faz grande diferença. kt a empresas... o porto tem mts sedes de empresas.. muitas mesmo.. e tem a sede da maior empresa nacional, a sonae... assim como dos maiores bancos nacionais :D acredito que para quem seja de fora, (e principalmente de lisboa) seja um pouco dificil de reconhecer o potencial do porto.... mas eh obvio que esta cidade tem imenso potencial... e como eh obvio, NADA tem a ver com o facto de eu ser daki :) so estou mesmo a constatar a realidade... lisboa tem igualmente mt potencial.. so nao subestimem o porto :) eu tbm nao substimo lisboa.. gosto mt de lisboa e so kero o melhor pra lisboa! afinal de contas está dentro do NOSSO PAÍS! :okay: kt as potencialidades do porto... sao varias... grandeza geografica, sede de empresas, riqueza (e neste caso nao confundas regiao norte, porque a amporto eh um "oasis" na regiao norte). alias... ha algum problema de haver dois "grandes" no nosso pais? eh obvio que ha ;) isso eh optimo e isso acredita k so vai ser bom para o nosso pais. espero k essa definiçao dos dois "grandes" se mantenha sempre. e essa definiçao de grande.. nao eh se de tamanho.. eh de tudo.. grandeza riqueza e muitos outros factores. creio que nao ha motivos para discussao.. apenas para "aliança". alias kkr discussao eh desnecessaria. em kkr lado no pais se sabe kem sao os dois grandes em tudo :)

A maior empresa do país em termos de capitalização bolsista é a EDP.

isso é verdade o tamanho pouco tem a ver. as mentalidade é que não mudam. Porque é que em vez de 30 edificios empresariais de 5 pisos, não se construem 2 ou 3 de 50 andares e cria-se um cluster?

ainda falta cumprir Portugal.. lol

Porto till the end n é daniel?? :lol: :D

Isso é que deviam fazer mas infelizmente n há coragem para isso.

o porto tem uma regiao de 2milhoes... lisboa tem uma regiao de 3milhoes. nao me parece k isso seja uma razao mt grande. frankfurt tem uma regiao de 1.5milhoes. a populaçao nao faz grande diferença. kt a empresas... o porto tem mts sedes de empresas.. muitas mesmo.. e tem a sede da maior empresa nacional, a sonae... assim como dos maiores bancos nacionais :D acredito que para quem seja de fora, (e principalmente de lisboa) seja um pouco dificil de reconhecer o potencial do porto.... mas eh obvio que esta cidade tem imenso potencial... e como eh obvio, NADA tem a ver com o facto de eu ser daki :) so estou mesmo a constatar a realidade... lisboa tem igualmente mt potencial.. so nao subestimem o porto :) eu tbm nao substimo lisboa.. gosto mt de lisboa e so kero o melhor pra lisboa! afinal de contas está dentro do NOSSO PAÍS! :okay: kt as potencialidades do porto... sao varias... grandeza geografica, sede de empresas, riqueza (e neste caso nao confundas regiao norte, porque a amporto eh um "oasis" na regiao norte). alias... ha algum problema de haver dois "grandes" no nosso pais? eh obvio que ha ;) isso eh optimo e isso acredita k so vai ser bom para o nosso pais. espero k essa definiçao dos dois "grandes" se mantenha sempre. e essa definiçao de grande.. nao eh se de tamanho.. eh de tudo.. grandeza riqueza e muitos outros factores. creio que nao ha motivos para discussao.. apenas para "aliança". alias kkr discussao eh desnecessaria. em kkr lado no pais se sabe kem sao os dois grandes em tudo :)
A Sonae nao e' a maior empresa nacional e Lisboa tanto contem a maior parte das sedes das maiores empresas portuguesas como contribui com cerca de 70% do IRC o que nao deixa muitas duvidas quanto ao fosso que separa as duas cidades. ;)

a SONAE mantém a sede da empresa no Norte, julgo que por "orgulho nortenho". de qualquer modo é a maior empresa portuguesa

( off topic ) além disto Lisboa produz 45% da riqueza produzida em Portugal

nao eh 45, mas sim 33 esse valor... e nao eh lisboa mas sim a regiao do vale do tejo. e ainda a somar a isso.. nao PRODUZ... TEM o capital la.. devido ao governo central ;) tens duvidas que a nivel de produçao REAL a regiao do porto produz mais? :D sempre foi assim... de onde axas k veio akele velho ditado que "porto trabalha lisboa goza"? ;) a regiao do porto eh aquela que mais produz.

mas pahh asserio.. nao vale a pena discutir isso. voces sao de lisboa e ja mais aceitariam isso... de kkr forma por aqui, estes 2milhoes de pessoas sabem o que eh o porto na realidade... nao adianta tar aki no forum a tentar convencer 2 ou 3 lisboetas :P ehehehehe. sempre houve em lisboa um pouco falta de reconhecimento do rsto do pais. e isso ainda existe nos dias de hoje.. apesar de BEM menos :okay: :) ehehehe

a SONAE mantém a sede da empresa no Norte, julgo que por "orgulho nortenho". de qualquer modo é a maior empresa portuguesa


Tanto a PT como a EDP são maiores que a Sonae em capitalização bolsista.

Nós nem deveríamos falar da potencialidd de Lisboa. Como capital, e uma zona super riquissima ja deveria ter bastantes torres. Como se pode compreender que a 5a cidade espanhola Bilbao ja tem grandes torres e as duas maiores cidades de Portugal ainda n ter skyscrapers. Se fosse noutro pais e com outra mentalidade...

^^ como ja foi referido por varias pessoas.... as torres nao sao um sinal de poder.. mas sim de mentalidade... podemos ser RIKISSIMOS um dia... podemos ser os mais ricos da europa :lol: e nao ter torres.. eh uma kestao de se aceitarem torres ou nao ;)

com estes velhos do restelo... nao aceitam... :S

Nós temos uma alergia aos arranha céus. :bash:

As torres tb sao sinal de poder na minha opiniao. Obvmt n tou a falar de torres tipo Povoa de Varzim, mas torres empresarias, k sao um simbolo de poder para mts cidades.

Nós temos uma alergia aos arranha céus. :bash:

os politicos queres tu dizer... :S realmente eh pena :( mas isso vai mudar... axo k nao tarda assim mt k apareçam torres aki:)


e tipo.. nao precisamos de torres de 400 metros k nem ficavam aki bem... um bom skyline de torres de 100 a 200 metros com algumas entremedias... ja ficava lindo :)

Tou com medo k demorem mt tempo a aceitar. Talvez qd este dia chegar, o Porto ja nao tem mais por onde construir lol

ja ha pouco espaço no concelho do porto (eh o concelho com mais area urbanizada do pais)... mas pra mim e pra maior parte da gente daki o porto eh a metropole e nao apenas o concelho central.. por isso eh na boa :okay: alias ha ideias por parte de algumas pessoas de juntar tudo no mesmo concelho. (eu moro na sra hora... olha ve que cidade eu ponho na "location" :D)

sim eu sei, mas como sou mesmo do Porto, para mim n é a mm coisa ter torres em Gaia ou no Porto, lol ;) custa-me um pc a habituar à ideia. Tb ha mt zona podre para demolir no Porto se for esse o caso no futuro

eu tambem sou do Porto concelho. tenho duas casas (alias tenho 3.. mas uma eh de campo, em abragao)... uma na senhora da hora e outra no porto, na rua sao joao de brito, perpendicular a avenida da boavista. e nasci no hospital de sao joao, dentro do concelho do porto. e sim.. axo k o mais normal eh k os arranha ceus venham para a cidade central.. polo principal da poderosissima economia da regiao. mas eh mesmo uma kestao de mentalidades... para ja eh dificil k hajam torres de 200 metros em portugal. o k nao significa k nao tenhamos poder economico. como eh obvio porto e lisboa têm um grande poder economico e uma regiao mt populosa.

Arranha-céus no Porto mas para que? Já não vos chega a torre dos clérigos com 76 metros de altura… :lol:

mas nos queremos torres de 200 para acompanhar as torres de 70/90 da boavista :D

^^ isso tambem não fica lá muito bem...

fica bem se houver torres de 120, 150 e 180. assim se formam bons skylines... com torres de varios tamanhos... todas elas altas. eh claro que agora de repente uma torre de 400 metros ficaria mt mal. ia ser uma autentica "pila"

pois como a torre agbar em Barcelona... ficou mesmo mal na envolvente...

ainda por cima a torre tem formato de pila...

mesmo a serio... olha pá aquilo...

http://img87.imageshack.us/img87/7610/kvesp1023spa1.jpg (http://imageshack.us)

antes prefiro a swiss re tower of london...

yah eu tbm... mas msm assim nao faz nada o meu genero.

por acaso essa torre é msm feia.

mesmo a serio... olha pá aquilo...

http://img87.imageshack.us/img87/7610/kvesp1023spa1.jpg (http://imageshack.us)

antes prefiro a swiss re tower of london...
É disso que eu tenho medo... Que as pessoas falem e falem em arranhacéus em Lisboa e no Porto e depois começem a fazelos no meio de Alfama ou da Ribeira, e depois estragam completamente as paisagens e a "aura" dos locais, para além de ficarem completamente fora do contexto como esse em Barcelona...

n é la grande coisa essa torre :sleepy:

bluesence ta descansado k ha mais sentido de gosto por ca :D os arranha ceus que se podem construir mais perto da baixa daqui sao na trindade... e msm assim duvido que os façam la. :) kt a lisboa.. tbm tenho certeza k nao o vao fazer em centros historicos.

bluesence ta descansado k ha mais sentido de gosto por ca :D os arranha ceus que se podem construir mais perto da baixa daqui sao na trindade... e msm assim duvido que os façam la. :) kt a lisboa.. tbm tenho certeza k nao o vao fazer em centros historicos.
ainda bem! Eu sei que nunca seria permitido tal coisa, eu exagerei a escolher os locais para passar a ideia :)

Já agora, e voltando ao assunto inicial: a minha rapariga arranjou-me o recorte com a noticia do Expresso sobre a Torre. Tenho-o cá para casa há mais de 2 semanas, mas como o PC se avariou e depois estive uns dias fora não pude postar. Quando o encontrar transcrevo integralmente a noticia...;)

Boa Reflex.....

A torre Agbar está de facto num mau local... mas por ficar de um lado do olho ... e não dentro deste onde ficava bem melhor.

pessoal há bucado falei na consolidação do cluster "Amoreiras". Este edificio é o "Amoreiras square á frente do golfe desactivado das Amoreiras. á esquerda tão um predios a cair de podre (vese mal), super abandonados e logo depois vem mais predios modernos que estão com publicidade. uns predios modernos ficavam muito bakanos neste espaço

http://img.photobucket.com/albums/v706/joao74/lisboa/amoreiras/Picture096.jpg

@Reflex good to be back :D, a Torre do Foster foi aprovada por um organismo, ainda um "long way to go.." e em Portugal sinceramente só acredito quando começar no terreno

Vamos a ver o que dali vai sair!!

esperemos ke saia alguma coisa de jeito!

pessoal há bucado falei na consolidação do cluster "Amoreiras". Este edificio é o "Amoreiras square á frente do golfe desactivado das Amoreiras. á esquerda tão um predios a cair de podre (vese mal), super abandonados e logo depois vem mais predios modernos que estão com publicidade. uns predios modernos ficavam muito bakanos neste espaço
E eu a pensar que tinhas visto um placard a anunciar novas construcoes nesses terrenos.. :D

Já agora, e voltando ao assunto inicial: a minha rapariga arranjou-me o recorte com a noticia do Expresso sobre a Torre. Tenho-o cá para casa há mais de 2 semanas, mas como o PC se avariou e depois estive uns dias fora não pude postar. Quando o encontrar transcrevo integralmente a noticia...;)
You do that ;)

Bem, apesar de não ser já a aprovação final do projecto, já é bom perceber-se que este não está completamente estagnado.

ps: eu já assustado ao ver este thread, que não me lembrava de existir, com 144 posts :lol:

22 de Dezembro de 2005

Epá! Até me assustei (com a emoção) ao ver este thread, pela 1ª vez! Pensei que fosse recente.... :(

14 de Setembro de 2006

eu já assustado ao ver este thread, que não me lembrava de existir, com 144 posts :lol:

no dia em que este thread "morrer" e for "ressuscitado" de novo... não te esqueças de dizer o mesmo... porque à terceira é de vez! :D pode ser que seja a maneira que o projecto vai pra frente :lol:

^^ Tenho muuuuitos poderes *vozinha de hamster* :lol:

:lol: :lol:

mesmo a serio... olha pá aquilo...

http://img87.imageshack.us/img87/7610/kvesp1023spa1.jpg (http://imageshack.us)

antes prefiro a swiss re tower of london...
São torres diferentes!
;)
Y la torre Agbar ahora está sola, pero dentro de poco estará rodeada de más torres.
:yes:

^^ Tenho muuuuitos poderes *vozinha de hamster* :lol:

:hilarious

Vais sentir a supermacia da dor *Vozinha do Freezer*

«A torre de 28 andares em projecto no gabinete do arquitecto britânico Sir Norman Foster recebeu luz verde do Instituto Português do Património Arquitectónico (Ippar). Falta agora saber o que fará com esta aprovação a Câmara Municipal de Lisboa numa altura em que a conjuntura política é tudo menos favorável a decisões de fundo. Ainda por cima na área nevrálgica do urbanismo, cuja vereadora suspendeu o mandato, agora nas mãos do próprio presidente. (...)

O sim do Ippar é, todavia, condicionado. No documento a que o DN teve acesso, os conselheiros, entre os quais se destacam conhecidos arquitectos e engenheiros, lembram que esta versão de plano apresentada em Outubro de 2006, em contraponto com a anterior, analisada em 1997, "incide sobre uma área definida entre Santos e até à Rua do Instituto Industrial" e tem "substanciais diferenças, quanto à dimensão da área de intervenção e quanto ao desenho urbano".(...)»

In Diário de Notícias (2/3/2007)

nova verssão? seria interessante ver as tais substanciais diferenças :sly: sera k vai permanecer os 28 andares?

tanto tempo para decidirem o quer que seja...

tens alguma coisas da nova verssão Marco?

tens alguma coisas da nova verssão Marco?

não, se calhar a torre é mais baixa :lol:

Esta notícia cheira-me a esturro...

é o k desconfio tb :D actualmente a melhor coisa a fazer é apresentar o maior numero possivel de andares ja a contar com possiveis cortes, isso tem-se visto com outros projectos como as torres do Colombo....

http://dn.sapo.pt/2007/03/02/cidades/ippar_luz_verde_a_torre_norman_foste.html

a nível de desenho urbano não vejo grandes diferenças. Precisava de ver a planta em grande.

http://dn.sapo.pt/2007/03/02/328609.jpg

Existe um livro na Fnac (arquitecto Miguel Correia) que tem uma fotomontagem da torre vista desde o cais do sodré, nomeadamente perto do Mercado da Ribeira. A montagem não é nada de mais, e o impacto da torre é relativo. Vou ver se arrnajo para vocês verem...

Parece-me a mim que quando falam de "substanciais diferenças, quanto à dimensão da área de intervenção e quanto ao desenho urbano", não se referem à torre em si, mas ao conjunto completo. Parece-me que a torre não sofrerá qualquer alteração, até porque na peça é referida "a torre de 28 andares". Se neste 2º plano tivesse menos pisos julgo que mencionariam o número de pisos em causa.
Posso-me enganar, mas tenho um feeling que o projecto deverá arrancar lá para 2008!;)

^ o número de pisos foi uma piada minha

pois é mais uma piada nada aparece k diga k vai ter menos pisos embora nada seja de descorar também, não seria o primeiro caso como falei, era fixe sim Marco, ve la se consegues :yes::okay:

Portanto, ja foi aprovado pela CCDR e pelo IPPAR. Falta então agora só a CML ou ainda tem que passar por mais alguma entidade?

Por acaso gosta de ver isso Marco Bruno, pois uma das cenas q nao me convence mt nessa torre é a vista q vai tirar.

Portanto, ja foi aprovado pela CCDR e pelo IPPAR. Falta então agora só a CML ou ainda tem que passar por mais alguma entidade?

Falta S. Pedro falar com Jesus e este com o Pai

Por acaso gosta de ver isso Marco Bruno, pois uma das cenas q nao me convence mt nessa torre é a vista q vai tirar.

vou tentar arranjar e scanar. Se não conseguir sempre podes ia a uma Fnac à secção de arquitectura. É um livro do arquitecto Miguel Correia (atelier Ideias do Futuro). São eles que andavam a tratar o Plano de Pormenor deste projecto.

Portanto, ja foi aprovado pela CCDR e pelo IPPAR. Falta então agora só a CML ou ainda tem que passar por mais alguma entidade?

ja chega essas não? depois so se for aos santinhos da cidade :uh::lol:

Falta S. Pedro falar com Jesus e este com o Pai

:D
E não te esqueças do Santo António e do São Vicente, os nossos santinhos... mas com esses não me preocupo que são uns porreiros!:okay:

Posso-me enganar, mas tenho um feeling que o projecto deverá arrancar lá para 2008!;)

era para ter terminado em 2008:(

era para ter terminado em 2008:(

Mais vale tarde do que nunca, digo eu.

isso é verdade mas voltemos ao caso das torres do Colombo, após mais de uma dezena e meia de anos é k avança, quando as coisas avançam ja estão fora do k se constroi actualmente, esperemos k este não va durar tantos anos mas k é chato é....

Mas julgo que este projecto não demorará 17 anos a ser construido...;)

mesmo assim ja leva mtos desde a apresentação do projecto, esperemos k não demore mto mais.

odeio esperar :ohno: :lol:

Pois...mas no mercado imobiliário português a paciência é definitivamente a maior das virtudes!!:lol::lol:

LOL....de facto é :hilarious

não acredito que a torre vá avante.. devido aos lobbies anti construção em altura em Lisboa .. e pelo facto de termos um dos piores ( ou inexistente) presidentes de camara de há muito tempo

Criança lisboeta: "Papá, o que é 1 presidente da Câmara?" ou "Papá, os presidentes da Câmara existem ou são como os fantasmas?"

:|

por acaso não gosto muito da localização dessa torre.. acho que vai chocar um bocado com a restante envolvente e criar um obstaculo visual a quem entra em lisboa pela ponte (parece-me :dunno: )
acho que o problema é que o pessoal anda tão sedento de construção em altura que fica chateado de cada vez que um projecto é chumbado sem ver bem os pros e contras.. gostava de ver essa torre construida, mas num sitio mais adequado ;)

Por exemplo, tens o caso de Barcelona, cujas 2 mais antigas torres ficam na zona do porto... outros casos existem... Não me parece que a localização seja numa má zona, não fica demasiado proxima dos principais miradouros (Castelo, Graça, etc... a unica excepção é Santa Catarina), nem da ponte. Nesse aspecto as Torres do Siza escandalizavam bem mais...
E depois parece-me que o desenho da torre torna-a esguia. Não é uma torre massiva, tipo parede... a esta "distância" parece-me um bom projecto para o local em causa...;)

Nesse aspecto as Torres do Siza escandalizavam bem mais...
e ainda bem que foram reprovadas :yes:
na minha opinião na zona entre a ponte e a baixa não devem haver torres. existe tanto espaço adequado em lisboa para as construir..

Mas Daniel, a ponte não é 1 miradouro...;)

e ainda bem que foram reprovadas :yes:

Não chegaram sequer a ser reprovadas... o processo estava a correr de tal modo lento (com a mais que provavel realização de um referendo à vista) que o promotor (que ja tinha perdido imenso €€) decidiu retirar o projecto, substituindo-o pelo do Sua Kay. Porém não serviu de muito, uma vez que o tal projecto (que deveria ter arrancado há + de 1 ano e meio) ainda nem começou...

Mas Daniel, a ponte não é 1 miradouro...;)

não é um miradouro como ponto de paragem, mas é uma porta de entrada na cidade com uma vista que deixa tanto locais como visitantes maravilhados ;)

esta foto tirei eu de cima da ponte 25 abril..
http://i42.photobucket.com/albums/e326/danielcoimbra/IMAG0137.jpg

é só uma opinião minha, mas acho que nesta zona^^ não deveriam nunca vir a existir torres

Alguma alma caridosa que se disponha a fazer uma montagem, para termos a noção do impacto das torres! :D

Nessa foto dá para ter a noção do quão longe ficará a torre da ponte. Ao ponto de nem sequer eu perceber aonde fica de tão "à direita" que é...:D

@Pelha: algum tempo antes de te registares, alguém fez 1 fotomontagem de 1 imagem desde o Castelo. Porém não me lembro quem foi o autor e muito menos onde anda isso...:(

@Pelha: algum tempo antes de te registares, alguém fez 1 fotomontagem de 1 imagem desde o Castelo. Porém não me lembro quem foi o autor e muito menos onde anda isso...:(

Eu lembro-me perfeitamente disso, alias penso que já estaria registado! E recordo-me que não gostei lá muito do impacto das torres.

das torres
É só 1...;)

Tenho quase a certeza de que isso foi em 2005, lembro-me que eu não andava por cá há muito... podes é ter visto isso num thread antigo ou alguém o ter ressuscitado entretanto...;)

É só 1...;)

Digo torres pelo simples motivo de parecerem dois copos distintos, mas na realidade estão ligadas entre si… aliás talvez separadas ficassem melhor.

Mesmo com a luz verde do IPPAR ainda há muita coisa para acontecer,e da maneira que as coisas são acho muito dificil que se construa a torre.Eles sempre arranjarão motivos para dizer não,e neste caso em particular acho que tem razão.

http://i42.photobucket.com/albums/e326/danielcoimbra/IMAG0137.jpg

é só uma opinião minha, mas acho que nesta zona^^ não deveriam nunca vir a existir torres

pois! tmb estou na duvida se fica bem ali :|

a verdade é que dessa foto é impossivel ver a localização.fica mais à direita. para quem conhece a zona é mais facil avaliar.compreendo que a malta fique chocada porque tem a ideia que as colinas acabam na marginal. naquele caso, todo o espaço é um aterro e do sopé da colina até ao rio estão na boa uns 200 metros até ao rio.

há uns tempos fiz uma fotomontagem do sitio de onde a torre pode tornar a vista mais fechada, do miradouro do adamastor, alto de sta catarina, se n etsou em erro, e mesmo daí o corte na linha de paisagem é de tal forma menor que torna, a meu ver, um bom projecto para lisboa. alem disso ja disse e sublinho, que aquela zona revitalizada pode ser motor para revitalizar toda a zona em redor, e talvez, sonhando um pouco mais :P, afundar a linha do comboio e termos uma verdadeira marginal :D

E' dificil julgar porque por um lado podera ter um impacto positivo visto que vai adicionar qualidade a uma zona que esta cheia de predios maus, como se ve na foto do Daniel. Por outro lado podera ficar um pouco fora de contexto. Na minha opiniao ou aprovam a torre ou constroem edificios semelhantes aos dos quarteiroes vizinhos (traca antiga).

A Câmara de Lisboa conta receber dentro de duas semanas o parecer da Comissão Coordenadora de Desenvolvimento Regional de Lisboa e Vale do Tejo (CCDR-LVT) sobre o Plano de Pormenor do Aterro da Boavista. A fase seguinte será a da promoção da discussão pública.

Todos estes passos são inerentes à tramitação de um plano de pormenor. Mas nestes não está prevista a promoção de um referendo local. Carmona Rodrigues ainda não se pronunciou sobre o assunto, mas tudo indica que o autarca não vai lançar uma auscultação popular sobre a torre de Norman Foster.

Já o seu antecessor nos Paços do Concelho faz questão de sublinhar que "promoveria o referendo local sobre este projecto, apesar de até gostar dele". Em declarações ao DN, Pedro Santana Lopes lembra que se disponibilizou para auscultar os lisboetas quando um promotor imobiliário admitiu avançar com a construção de três torres em Alcântara projectadas por Álvaro Siza Vieira.

"A construção em altura é um assunto que causa muita divisão entre as pessoas", considera o agora deputado do PSD e antecessor de Carmona. Apesar de a eleição directa por parte dos munícipes legitimar a gestão de um presidente de câmara, Santana Lopes defende que um referendo neste tipo de assunto legitima ainda mais a própria conduta de um autarca. "Trata-se de uma zona nobre, antiga e de um objecto arquitectónico muito marcante. Sempre pensei desta maneira. Não é só de agora. Não estou a dizer isto só para estar contra o professor Carmona. Eu até gosto da ideia e não me choca nada aquela torre. Só que um presidente não deve sentir-se com poder para decidir sozinho sobre uma área com séculos de história. É que uma torre muda a face de uma cidade. E por muito tempo. Por isso, a comunidade deve pronunciar-se", acrescenta Santana Lopes.

O ex-presidente da Câmara de Lisboa sublinha ainda que a construção de edifícios em altura em zonas de expansão, como o Parque das Nações, não é tão problemática.

Já Manuel Graça Dias, arquitecto e autor do projecto da chamada Manhattan para Cacilhas, defende a democracia representativa e, por isso mesmo, que "o presidente e a câmara decidam" . E sublinha: "Eles foram eleitos." "Daquilo que conheço da proposta do arquitecto Foster acho muito interessante. É uma peça de arquitectura que vai valorizar a cidade", diz.

Para Manuel Graça Dias, os trabalhos de Norman Foster são sinónimo de qualidade e, dada a implantação à beira-rio, o arquitecto acredita que até tenha havido da parte do projectista britânico algum autocontrolo, "sabendo a fobia nacional das alturas", ironiza. :lol:

De qualquer forma, Graça Dias lembra que a aprovação de edifícios em altura deve ser criteriosamente analisada. "Isto não deve significar um abrir de portas a todo o pato-bra- vo que, por capricho, quer construir uma torre na cidade. Cada caso deve ser analisado e a sua aprovação deve ser muito bem fundamentada. Deverá tratar-se sempre de objectos arquitectónicos com qualidade e que tragam uma mais-valia para a cidade."

Interessante pensar que ninguém perguntou à população se queriam o Sheraton, o Aviz ou o edificio do Ministério do Trabalho, e ficavam em zonas nobres da cidade...

É incrível a incapacidade de decisão em Portugal. Ainda bem que não pretendem fazer referendo, porque não concordo com isso. Quem tem de decidir sobre a cidade são os urbanistas, os arquitectos, e por fim os políticos.

Além do mais os referendos são falsa democracia, visto a população envelhecida de lisboa, além de ser saloia e de pouca cultura, não sabe e nunca soube opinar sobre arquitectura.

Até podem-me dizer que "pois, mas nunca se fez referendos e aprovam quaquer coisa, e vê-se o estado lastimável de certas zonas da cidade". Ao que eu respondo: isso aconteceu por os políticos aprovarem milhares de projectos feitos por não-arquitectos, com muito poucas noções de urbanismo. Um exemplo é so fazerem loteamentos e não planos de pormenor.

Se tivessem feito um referendo no tempo do Marquês de Pombal tavamos lixados, o plano escolhido para a Baixa de certeza que não teria sido o eleito.

Para Manuel Graça Dias, os trabalhos de Norman Foster são sinónimo de qualidade e, dada a implantação à beira-rio, o arquitecto acredita que até tenha havido da parte do projectista britânico algum autocontrolo, "sabendo a fobia nacional das alturas", ironiza. :lol:

mas ele conteve-se de facto, disse-o numa entevista qq: a torre inicialmente era para ser mais alta. :D

Aliás, se virmos a torre dá ideia que com aquele aspecto deveria ter pelo menos uns 40/50 pisos e não só 30...

Que te parece, Marco? Achas que é razoavel pensarmos em 2008 para o arranque das obras?:)

Que te parece, Marco? Achas que é razoável pensarmos em 2008 para o arranque das obras?:)

Até acho possível 2007 :D

Daquilo que temos vindo a observar nestes ultimos meses também não me parece impróvavel de todo: tem sido aprovada pelos sucessivos organismos, não é 1 zona que necessite demolições (já agora, o projecto é só no quarteirão do IADE ou tambem no do lado?), a CML e a oposição parecem com vontade...
E outra coisa que pode ser importante é (ao contrario do referido...) a crise na CML. Até que ponto a implementação de um projecto com esta envergadura não pode ser uma imagem de marca da mais-que-contestada liderança de Carmona Rodrigues?;)

o Carmona Rodrigues não decide nada.. é um perfeito "nim", quer agradar a todos mas não chega a fazer nada de jeito

esses gaju enervame cada vez mais!! fdx.. pior do que termos alguém decidido, mesmo que mal tipo Socrates, o pior é termos alguem que não faz nada alem de muitas promessas ( Guterres; Carmona)

Mas mesmo assim terá por certo a pretensão (à semelhança dos restantes autarcas) de querer mostrar serviço, de deixar marca na sua autarquia. E tem aqui 1 boa oportunidade...;)

:D as coisas que eu arranjo...

Área de intervenção
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/028.jpg

situação actual
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/001.jpg

Intervenção - 1ª fase
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/002.jpg

Intervenção - todas as fases
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/006.jpg

plantas
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/029.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/010.jpg

tráfego automóvel
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/008.jpg

zonas pedonais
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/009.jpg

analogia com Veneza
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/015.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/016.jpg

Boavista
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/013.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/014.jpg

torre
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/007.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/026.jpg

maquetes
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/023.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/024.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/025.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/022.jpg

renders e fotomontagens
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/020.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/021.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/019.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/011.jpg


comparação com outras torres... tiradas do ssc...
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/017.jpg

vídeos... dentro de momentos :D

Antes de mais aconselho-te a mudar o nome do thread, senão o pessoal fica todo contente a pensar que na Av.Boavista há algum projecto novo!:D

está optimo..:D

Antes de mais aconselho-te a mudar o nome do thread, senão o pessoal fica todo contente a pensar que na Av.Boavista há algum projecto novo!:D

pois tb pensei nisso :| :lol:

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/021.jpg
É disto que eu não gosto.. quebra um pouco a linha da baixa e faz um obstaculo visual, tanto nesta panoramica mas tambem para quem entra na cidade vindo da ponte (tirando isso a torre é bonita :D)

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/011.jpg
que feios que são os lisboetas.. :D

Excelente thread, Marco!!:applause:
Já agora, as fotomontagens apresentam já o aspecto final da torre? É que se assim for, não gosto muito da fachada (especialmente nas 2 primeiras...)

são estudos de 2004

Entao provavelmente o aspecto final não andará muito longe?

Continuo a não gostar da localização da torre.Aquilo estraga muito a vista da cidade.

Entao provavelmente o aspecto final não andará muito longe?


este é mais recente, mas não se vê bem a torre...
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Santos.jpg

guru Marco Bruno :master: :D

eu acho que não estraga muito a vista na medida em que não se encontra no "centro" (terreiro do paço, cais sodre) de Lisboa..até fica ao nivel da ponte visto do castelo

vai estragar é concerteza a vista do miradouro de santa catarina

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/019.jpg
Lindo!

gosto mt do projecto e gosto mt da vista como ela vai ficar, conforme a foto que o tekno citou em cima

os vídeos ficaram miseráveis no youtube :bash: , vou ter de fazer print screens para vocês verem em grande...

masterplan
IybQ7WqCGHo

corte
amiWkN_7PSk

SIM SIM eu quero !!! :D

Grande Marco!!

a torre é linda e tal como o projecto no geral e devia portanto estar a dar pulos de contentamento. no entanto não estou... não gosto mesmo nada como a torre corta as vistas desde o castelo.

guru Marco Bruno :master: :D

eu acho que não estraga muito a vista na medida em que não se encontra no "centro" (terreiro do paço, cais sodre) de Lisboa..até fica ao nivel da ponte visto do castelo

vai estragar é concerteza a vista do miradouro de santa catarina

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/019.jpg
Lindo!


concordo plenamente... visto do castelo n estraga nadinha pq tem a 25 de abril por tras... :cheers:

e agora eu pergunto! se esta torre não estraga as vista entao pq é q as do siza estragavam???? :ohno:


se a torre ficar no final como neste render vai ser um mimo...:banana:

Não estraga nada a vista... :D está bastante bem

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/030.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/031.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/032.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/033.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/034.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/035.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Boavista_Santos/036.jpg

Epah, absolutamente deslumbrante! Avancem com isto!

Mas não sei porquê tenho sérias dúvidas que tal aconteça...

talvez porque é este é o pais onde não há arranha céus ( sendo que a partir de 20 andares já conta como um) ?! :rofl:

O projecto e' simplesmente espetacular. A localizacao e' que ja nao sei... porque e' que em Portugal tem o habito de propor os bons projectos para zonas onde ja se sabe que vao causar polemica e as chances de serem aprovados sao diminutas??? :bash:

Espero que ao menos este avance!

O projecto e' simplesmente espetacular. A localizacao e' que ja nao sei... porque e' que em Portugal tem o habito de propor os bons projectos para zonas onde ja se sabe que vao causar polemica e as chances de serem aprovados sao diminutas??? :bash:

ya é uma tendencia k se tem vindo a repetir várias veses essa das zonas mal escolhidas para projectos desta envergadura :yes: depois admiram-se de não irem avante.

adiante com este projecto JÁ! :D

é bonita a torre, mas discordo da localização.. porque é que neste país não há projectos de construção em altura sem serem polémicos?? :|

O projecto é bom, mas a torre... acho q vai estragar muito as vistas do castelo. Tb gostava de ver uma foto montagem da vista a partir da ponte 25 de abril.

Não acho que choque muito, primeiro porque a zona de Santos não é propriamente a baixa pombalina, já tem muitos edifícios modernos de escritórios e está muito degradada. Depois porque a torre é esguia e translucida, se fosse um bloco largo de betão, aí sim seria mau.

Quanto ao projecto não há dúvidas que é muito bom para a zona ribeirinha de lisboa

A torre é linda :) Mas devia de ser construida noutro sitio, tipo PDN ou praça de Espanha. Acho q o arquitecto quer deixar uma marca sua na cidade.

eu gosto muito desses renders, só é pena não ser mais alta... mas também neste país não se pode pedir mais, porque já para aprovarem isto que só tem 100m está a ser o cabo dos trabalhos há não sei quantos anos, então se fosse mais alta nem olhavam para o projecto...
quanto a cortar a vista acho que não corta nada e nem me importava que fizessem mais umas 5 ou 6 lol... e mesmo que cortasse qual era o problema? tapava umas quantas casas amontoadas... e depois? lisboa é toda assim... se tapar aquele pedaço ali, olhas para outro lado que o efeito é o mesmo...
é por isso que não gosto de da arquitectura das cidades europeias... casinhas todas muito pequeninas amontoadas umas sobre as outras, parece que não há organização nos traçados das ruas nem nada... mas pronto compreende-se, as cidades europeias já são antigas (comparando com as dos eua) e o espaço também não é muito, como tal temos que viver com o que temos, mas isso não quer dizer que se feche as portas à inovação, à evolução e à modernidade.

Não me admirava nada que daqui a uns dias tivessemos uma petição contra a torre por ai a circular :D

a torre é linda e deve ir para a frente!
só espero é k n me façam 1 desfeita...

Olhando bem para a torre, acho que podia ser mais estética. Para se situar numa zona "quase histórica" acho que dois cilindros como aqueles não são o mais adequado, era perferivel uma torre mais artistica, do género do turning torso. Ficaria uma imagem de marca para o país excepcional, uma vista das casas antigas com uma obra prima envidraçada e esguia a erguer-se ao fundo...
Uma torre como a do Foster ficaria melhor no parque das nações ou em outro sítio mais recente

Uma torre como a do Norfin ficaria melhor no parque das nações ou em outro sítio mais recente

:sly: o norfin não é no pdn?