Naar mijn mening zijn ballottage commissies van de zg nieuwe steden als EINDHOVEN EN ROTTERDAM veel soepeler voor nieuwe plannen dan de commissies van de steden met veel historische delen zoa;s een AMSTERDAM EN DEN HAAG , AMSTERDAM mag zelfs helemaal niets in het centrum , met als gevolg spreiding van de skyline , den haag BOUWT VOLOP IN HET CENTRUM MAAR DEZE PROJECTEN WORDEN ZEER STRENG GETOETST , ik denk echter dat een strenge balottage commissie wel waardevoller voor een stad is als een soepele , want je krijgt met een strenge commissie veel mooiere en bijzondere projecten , dan met een soepele want de soepele hoeft bijna nergens rekening mee te houden en zegt tegen bijna alle klote projecten ook ja , en hoog is leuk maar hoog en ook mooi zijn is nog veel leuker ! Ook al duurt de toetsing van projecten dan wat langer je wordt er als stad op den duur toch mooier van ! Dus de toekomst van den haag zit wel snor !

:goodnight

Flap kan jij gewoon niet een algemeen topic maken over hoe goed Den Haag wel niet is?

http://www.amsterdamsebinnenstad.nl.

Prima club, maar soms lijkt het erop dat ze tegen werkelijk élke vorm van nieuwbouw zijn. Echt om moe van te worden.

Blij dat Flap zo trots is op Den Haag, niks mis mee.

http://www.amsterdamsebinnenstad.nl.

Prima club, maar soms lijkt het erop dat ze tegen werkelijk élke vorm van nieuwbouw zijn. Echt om moe van te worden.


Klinkt als de Zwolse Vrienden van de Stadskern, die in het ABN-Amro-torentopic al vaak genoemd zijn als ideale fundering voor hoge gebouwen.

Je topictitel is een beetje in strijd met de rest van het verhaal, voor zover deze te begrijpen was...

Ja het is nogal tegenstrijdig allemaal, maar misschien snappen wij de hoogopgeleide Flap wel niet helemaal. Bedoel hij heeft er jaren voor gestudeerd, dus wat ie zegt zal wel kloppen ;)

Dat is waar, Flap staat al een treetje hoger op de evolutionaire ladder.