Defensa estudia si la planta de gas afecta a la seguridad de la Armada [Archive] - SkyscraperCity

PDA

View Full Version : Defensa estudia si la planta de gas afecta a la seguridad de la Armada


Rutenio
December 17th, 2004, 01:21 PM
Comenté hace unos meses en este foro, hablando del puerto de Ferrol, que la regasificadora de Mugardos me parecía peligrosa tan cerca del arsenal y de los únicos astilleros de España especializados en combatientes de superficie como fragatas y portaaviones. Ahora, se destapa el tema.

_________________________________________________________________

FERROL
BONO INVESTIGARÁ LOS RIESGOS DENUNCIADOS EN 1999 POR DOS ALTOS MANDOS DEL ARSENAL, QUE FUERON IGNORADOS POR TRILLO
Defensa estudia si la planta de gas afecta a la seguridad de la Armada


El ex ministro de Defensa aseguró en 2002 que la regasificadora no invadía la zona de seguridad del Arsenal. Un informe de la Armada alerta, sin embargo, de que la factoría puede infringir normas sobre áreas de interés para la defensa nacional.

S. Vizoso.A Coruña
El gabinete de José Bono estudiará el informe redactado en 1999 por dos altos mandos de la Armada en Ferrol en el que se denuncian los riesgos de la planta de gas de Mugardos para la seguridad militar. El documento, cuyo contenido ofreció ayer en exclusiva LA OPINIÓN, ha sido remitido recientemente al ministro por el general ferrolano José Gabeiras, fue ignorado por el anterior responsable de Defensa, Federico Trillo, que dio el visto bueno a la factoría que se construye a 1.000 metros del Arsenal.

En septiembre de 2002, Trillo envió una carta a una asociación de vecinos de Mugardos en la que asegura que su departamento no pudo "intervenir" en la tramitación de los permisos para la planta de Reganosa porque "la instalación se encuentra fuera de los límites de las zonas de seguridad señaladas para las instalaciones militares en la ría de Ferrol". Sin embargo, la opinión de las autoridades de la Zona Marítima del Cantábrico, a la que pertenece el Arsenal de Ferrol, es distinta.

El informe, elaborado por el contralmirante jefe del Estado Mayor, Pedro Español Jofre de Villegas, y avalado por el entonces almirante jefe de la Zona Marítima del Cantábrico, Rafael de Morales, advierte de que la factoría promovida por Reganosa afecta a la zona de seguridad de la base naval ferrolana, en la que se almacenan armas y municiones y donde fondean buques de guerra de la OTAN.

Los dos altos mandos de la Armada argumentan que el riesgo para la seguridad militar se deben al frecuente tránsito de barcos en la ría, que aumenta las probabilidades de accidente para las naves cargadas de gas que se dirigirán a la planta de Mugardos. "Existe el riesgo de que el buque con gas licuado tenga cualquier accidente en el canal de acceso, lo que afectaría de alguna manera al tránsito o incluso al impedimento de la entrada o salida de las unidades navales", señala el documento publicado por este periódico.

El documento que estudia el gabinete de Bono concluye que la planta de gas de punta Promontoiro puede infringir "reglamentación relativa a las zonas e instalaciones de interés para la defensa nacional". Los responsables militares de la Zona Marítima del Cantábrico solicitaron en 1999 que Defensa alertase a los demás ministerios de los riesgos que entrañaba la regasificadora y que se manifestase a favor de trasladar el proyecto a la zona de Caneliñas, junto al puerto exterior, tal y como han reclamado agrupaciones de vecinos y ecologistas.

Esta solicitud no fue atendida. El Ministerio de Defensa fue uno de los seis organismos oficiales consultados por el Ministerio de Industria para autorizar la planta de gas de Mugardos y su respuesta fue favorable a la construcción de la regasificadora enfrente del Arsenal militar.

El proyecto de la planta de gas está promovido por la empresa Reganosa, cuyos accionistas mayoritarios son Unión Fenosa y Endesa. En el capital de la compañía también participan Caixa Galicia, Caixanova, el Banco Pastor, la argelina Sonatrans y la Xunta de Galicia.

Los promotores de la regasificadora de Mugardos prevén que la factoría comience a funcionar en 2005. A la planta llegarán desde entonces buques metaneros procedentes de Argelia, Egipto, Nigeria y el Caribe. En los barcos, el gas viaja convertido en un líquido que se conserva a 160 grados bajo cero. Los gaseros entrarán por el canal de la ría y, una vez en los muelles de la regasificadora, tres tubos se introducirán en sus tanques para trasvasar la carga directamente a los depósitos de tierra.

Rutenio
December 17th, 2004, 01:26 PM
Ayer, también en La Opinión.

_______________________________________________________________________

FERROL - LA ESTACIÓN REGASIFICADORA
EL DOCUMENTO ALERTA DE QUE LA REGASIFICADORA DE MUGARDOS ES UN RIESGO PARA LA DEFENSA NACIONAL
Trillo ignoró un informe de la Armada contra la planta de gas


Las máximas autoridades de la Zona Marítima del Cantábrico advirtieron de que las instalaciones de Reganosa afectan al área de seguridad del Arsenal y amenazan el tránsito de buques de guerra en la ría.

Sonia Vizoso.A Coruña
El Gobierno del Partido Popular dio el visto bueno a la construcción de una planta de gas en el interior de la ría de Ferrol pese a la existencia de un informe de la Armada que alerta del peligro que supone esta ubicación para la seguridad militar. El documento, elaborado por el entonces contralmirante jefe del Estado Mayor, Pedro Español Jofre de Villegas, fue remitido en 1999 a la Junta de Estado Mayor de la Armada, pero el Ministerio de Defensa dirigido por Federico Trillo ignoró posteriormente su contenido y apoyó la creación de la regasificadora.

El informe, fechado el 25 de agosto de 1999, fue redactado cuando altos mandos militares de la Zona Marítima del Cantábrico se enteraron por la prensa de la construcción de una regasificadora en Mugardos, a sólo mil metros del Arsenal militar de Ferrol. Las máximas autoridades de la Armada en la ciudad advirtieron entonces de que la factoría promovida por Reganosa afecta a la zona de seguridad de la base naval ferrolana, en la que se almacenan armas y municiones y donde fondean buques de guerra de la OTAN.

"En esa zona de la ría son muy frecuentes las maniobras de movimiento de buques debido a la proximidad de Astano, Bazán y el Arsenal, que aumenta el riesgo de cualquier accidente, y que en el caso de que fuese un buque cargado con gas líquido sería un peligro potencial para las instalaciones del Arsenal", afirma el documento al que ha tenido acceso este periódico.

"Existe el riesgo -prosigue el escrito- de que el buque con gas licuado tenga cualquier accidente en el canal de acceso, lo que afectaría de alguna manera al tránsito o incluso al impedimento de la entrada o salida de las unidades navales". Los altos mandos de la Armada consideran que la planta de gas de punta Promontoiro puede infringir "reglamentación relativa a las zonas e instalaciones de interés para la defensa nacional".

"Existe un riesgo de que las instalaciones de punta Promontoiro y los buques en ella atracados tengan un accidente, que indudablemente afectaría tanto a los núcleos urbanos próximos como al Arsenal", añade el documento fechado en 1999. El lugar donde actualmente se construye la regasificadora está a 1.250 metros del casco urbano de Ferrol, a 1.600 metros del centro de la ciudad, a 900 metros del núcleo de Mugardos y a 1.000 metros del Arsenal militar.

Alerta a Medio Ambiente

Los responsables militares de la Zona Marítima del Cantábrico solicitaban en la documentación enviada a sus superiores en Madrid que se alertase a los ministerios de Medio Ambiente y Fomento de los riesgos que para la seguridad nacional entraña ubicar una regasificadora en el interior de la ría de Ferrol. Las autoridades de la Armada proponían además una ubicación alternativa a la mugardesa punta Promontoiro: las proximidades al futuro puerto exterior de Caneliñas, el lugar donde agrupaciones vecinales y ecologistas solicitaron sin éxito que se construyera la planta de gas que ya se ejecuta en Mugardos.

Según señala el informe firmado por el contralmirante Pedro Español Jofre de Villegas, Caneliñas fue el lugar elegido en un principio por el Gobierno central para instalar una estación regasificadora. En 1993, cuando aún era presidente el socialista Felipe González, el Estado vendió unos terrenos de esta zona que eran propiedad de la Armada. Las parcelas fueron adquiridas por la entonces empresa pública Enagás y en ellas se preveía levantar una factoría como la que después promovió una empresa privada en el interior de la ría.

En 1999, ya con José María Aznar en la Moncloa, Enagás se privatizó y desechó el proyecto de la planta de gas en el área de Caneliñas. Ese mismo año, fecha en la que la Armada redactó el informe, la empresa privada Reganosa, perteneciente al grupo Tojeiro, impulsó la construcción de una regasificadora en el interior de la ría.

El proyecto de Reganosa contó desde un principio con el apoyo de la Xunta, que incluso pasó a formar parte del accionariado de la compañía junto con Unión Fenosa, Endesa, Caixa Galicia, Caixanova, Banco Pastor y la argelina Sonatrans. El Gobierno del PP aprobó el pasado 13 de febrero, un mes antes de perder las elecciones generales, el proyecto de construcción del complejo y las obras ya están en marcha.

Los promotores de la regasificadora de Mugardos prevén que la factoría comience a funcionar en 2005. A la planta llegarán desde entonces buques metaneros procedentes de Argelia, Egipto, Nigeria y el Caribe. En los barcos, el gas viaja convertido en un líquido que se conserva a 160 grados bajo cero.

Según la información aportada por Reganosa, los gaseros entrarán por el canal de la ría y, una vez en los muelles de la regasificadora, tres tubos se introducirán en sus tanques para trasvasar la carga directamente a los depósitos de tierra. La planta almacenará esta fuente de energía licuada en dos grandes recipientes criogénicos de triple pared, y sólo cuando sea traspasada al gaseoducto será convertida en gas con un procedimiento similar al baño maría.

La continua circulación de barcos cargados con gas licuado convivirá entonces en la ría de Ferrol con el tránsito de buques de guerra con base en el Arsenal militar. El informe de la Armada contrario a ubicar la planta de gas frente a la base naval contó con la aprobación del entonces almirante jefe de la Zona Marítima del Cantábrico, Rafael de Morales Romero, experto en seguridad europea. "Sería conveniente tratar de conseguir que, de instalarse la estación regasificadora, se hiciera en las proximidades del cabo Prioriño Chico", recomendaba De Morales a la Junta de Estado Mayor de la Armada en la nota que acompañaba el estudio sobre los riesgos de la regasificadora para la defensa nacional.

Las advertencias de los altos mandos de la Armada fueron ignoradas y, actualmente, la regasificadora de Mugardos está ya en obras. El general ferrolano en la reserva, José Manuel Gabeiras, que preside además la plataforma vecinal contra la factoría de Reganosa, ha remitido el informe interno de la Armada al actual ministro, el socialista José Bono, con el fin de que estudie su contenido y tome las medidas que considere oportunas.



Inicio

Necker
December 17th, 2004, 05:52 PM
Agardemos q ningún mouro queira dispoñerse ó martirio por estes lares xD

Rutenio
December 21st, 2004, 11:43 AM
FERROL
LOS MILITARES RECOMENDARON NO OBSTANTE DOS PLANES DE EMERGENCIA PARA LA FACTORÍA
Defensa considera que la planta de gas no invade el Arsenal


El segundo jefe del Estado Mayor de la Armada firmó un informe en el que se asegura que la regasificadora que se construye en Mugardos "queda fuera de los límites de la zona de seguridad".

José Luis Álvarez.A Coruña
El Ministerio de Defensa está seguro de que las instalaciones de la planta de gas que la empresa Regasificadora del Noroeste construye en Punta Promontorio, en el municipio de Mugardos, no invaden la zona restringida del Arsenal militar de Ferrol.

El almirante Ángel Tafalla, segundo jefe del Estado Mayor de la Armada, aseguró en un informe emitido en octubre de 2001 a petición de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Defensa que la planta de gas "queda fuera de los límites de la zona de seguridad del Arsenal".

El alto mando de la Armada advirtió sin embargo en su informe de que la explotación de una planta de gas natural licuado, "especialmente cuando se ubica en zonas cercadas a núcleos de población, requiere la adopción de unos planes de contingencia que incluyan un estudio y evaluación de riesgos y medidas necesarias de actuación en caso de accidente".

El almirante Ángel Tafalla recomendó también en su informe la adopción de planes específicos que permitan "reducir al mínimo" los efectos que tendrá la explotación de la planta sobre el Arsenal militar de Ferrol y sobre la Base Naval de A Graña, "así como la repercusión sobre la navegación, tanto interior de la Ría de Ferrol como durante los tránsitos de entrada y salida de buques gaseros de grandes dimensiones".

El segundo jefe del Estado Mayor de la Armada reclamó la elaboración de un plan de movimiento de buques que prevea aspectos como precauciones para el tránsito de la bocana de la ría, restricciones a la navegación durante la maniobra de atraque y desatraque, áreas de fondeo, zonas de resguardo a buques fondeados y amarrados..." y un plan de emergencia global que afectaría "al conjunto de la zona susceptible de quedar involucrada en caso de accidente".

Este segundo plan de emergencia incluiría tanto los supuestos de posibles accidentes como "las medidas a adoptar para minimizar sus efectos, como acciones, medios disponibles en la zona inmediata, medios disponibles en la zona adyacente, áreas de responsabilidad y medidas de coordinación".

El almirante Ángel Tafalla señalaba en su informe que la Armada ya había colaborado "estrechamente" con la Xunta en la definición inicial de un plan de seguridad y mostraba su "mejor disposición" y su "total cooperación" para participar en la redacción de los dos planes de emergencia recomendados, así como para "apoyar a los organismos responsables en los estudios y análisis de riesgos" que se realizasen.

Este informe es posterior al que el contralmirante y jefe de Estado Mayor Pedro Español Jofre remitió en agosto de 1999 al Ministerio de Defensa, y del que el pasado jueves informó LA OPINIÓN, en el que se advertía de que la factoría promovida por Reganosa afectaba a la zona de seguridad de la base naval ferrolana, en la que se almacenan armas y municiones y donde a menudo fondean buques de guerra de la OTAN.

El contralmirante Pedro Español Jofre señalaba en su informe que en la zona de la ría donde se construye la planta de gas "son muy frecuentes las maniobras y el movimiento de buques debido a la proximidad de Astano, Bazán y el Arsenal, lo que aumenta el riesgo de cualquier accidente, que en el caso de que se produjese en un buque cargado con gas licuado sería un peligro potencial para las instalaciones del Arsenal". El informe aludía al riesgo de que "un buque con gas licuado tenga cualquier accidente en el canal de acceso, lo que afectaría de alguna manera al tránsito o incluso al impedimento de la entrada o salida de las unidades navales".

Los dos informes fueron recibidos, con dos años de diferencia, en la Secretaría General Técnica del Ministerio de Defensa, en Madrid, donde fueron evaluados por los altos mandos del Ministerio, que finalmente no se opusieron a la construcción de la planta de gas.


weblogUpdates.ping SkyscraperCity - Powered by vBulletin http://www.skyscrapercity.com/