Josua
December 20th, 2004, 12:56 PM
...
|
View Full Version : Fotos antiguas de Madrid Josua December 20th, 2004, 12:56 PM ... mdet04 December 20th, 2004, 12:59 PM Gracias por las fotos, me encanta eso de ver fotos antiguas de las ciudades! gohcan December 20th, 2004, 01:53 PM Increible, hay fotos que parece una capital de provincia más, se ven los límites, campo.... La primera del Bernabeu, sin palabras... roadtomadrid December 20th, 2004, 02:36 PM la de la elipa da una grima... KrazyPlanet December 20th, 2004, 02:48 PM La primera foto (Bernabeu y prolongacion de la Castellana) tiene que ser de los años 50 a principios porque todavia no esta construido el tercer anfiteatro. Es el Bernabeu como se inauguro en 1947. Pedrillo December 20th, 2004, 03:29 PM la de la elipa da una grima... :yes: Klima December 20th, 2004, 03:59 PM La primera foto (Bernabeu y prolongacion de la Castellana) tiene que ser de los años 50 a principios porque todavia no esta construido el tercer anfiteatro. Es el Bernabeu como se inauguro en 1947. Yo pensaba que el tercer anfiteatro era más nuevo, de los 90 o así! apoteke December 20th, 2004, 04:34 PM Yo pensaba que el tercer anfiteatro era más nuevo, de los 90 o así! se refiere a la zona que antes se conocia como el gallinero. la tribuna de Padre Damian Carretero December 20th, 2004, 05:36 PM http://www.ucm.es/info/hcontemp/madrid/images/imagpaseocastellana/foto42a.JPG Coño, al ver esta imagen, me acabo de acordar lo que os comenté a algunos de vosotros en la KDD madrileña: hace tiempo me contaron que las últimas plantas de las torres KIO estaban huecas, es decir, que no contenían nada, ni siquiera forjados. Y a la vista de ésta y otras fotos parece que ello es posible. Si nos fijamos, vemos que en el espacio equivalente a las 2 últimas plantas la estructura externa cambia, y parece que falta un forjado http://www.xtec.es/~jcanadil/imatges/geometria/actius/torres_kio_1.jpg Y como también comenté en la KDD algo sobre el Estadio Olímpico de Montreal (Canadá), que tiene la torre inclinada más alta del mundo (175,3m según http://www.skyscraperpage.com/cities/?buildingID=47), pues aquí va una fotico para el que no lo conozca: http://www.dam.brown.edu/people/glin/Trip_in_Canada/postcards/montreal/Olympic-stadium.jpg http://www.rock10.demon.co.uk/up+vvsu/canada/photos/olympic.jpg El fin de esta torre (que fue terminada en 1989, 13 años después de los JJ.OO.) era recoger la cubierta de tela del estadio por medio de una serie de cables. El problema es que estaba diseñado para un clima como el francés, y al no soportar las temperaturas extremas del invierno canadiense, pues ha sufrido un montón de problemas y finalmente se ha colocado una cubierta rígida que ya no se puede quitar de ahí :( http://www.bonjourquebec.com/photos/vacances/villes/montreal_101_g.jpg legolas December 20th, 2004, 06:07 PM Y para q dos pisos más sin uso?? Groucho December 20th, 2004, 07:09 PM La primera foto (Bernabeu y prolongacion de la Castellana) tiene que ser de los años 50 a principios porque todavia no esta construido el tercer anfiteatro. Es el Bernabeu como se inauguro en 1947. Exacto. El llamado "tercer anfiteatro", si los datos no me fallan, se inauguró en 1953, así que la foto bien pudiera ser de 1950 o incluso antes. No me extrañaría que fuera una imagen del partido de inauguración. Por cierto, ¿alguien sabe el motivo de hacer esa estructura tan extraña? Me refiero al lateral de Padre Damián. ¿Por qué no completaron el anillo del segundo graderío igual que el resto del estadio? En lugar de eso, construyeron un lateral más alto que el resto pero empotraron en las gradas las torres de acceso al "gallinero", imposibilitando un crecimiento armónico del estadio. Aún hoy, con todas las ampliaciones y remodelaciones que se han hecho, el diseño se ve condicionado por la presencia de esos dos mazacotes. Si desde un principio se hubieran limitado a cerrar la segunda grada, tal vez poco después podrían haber pensado en construir la tercera completa y ahora tendríamos un estadio majestuoso con tres graderíos iguales y un aforo que rondaría los 100.000 espectadores. Gracias por las fotos, Josua. Reivajar December 20th, 2004, 07:26 PM Muchas gracias pro las fotos!!!!!!! A mi también me encanta ver fotos antiguas de ciudades, te enseñan mucho..... Todavía me acuerdo cuando veía desde la terraza de mi antiguo piso las Torres Kio levantándose cuando yo era un enano, que recuerdos! :cry:, y eso que soy un adolescente :D xD La Elipa cierto que da bastante asco, pero que se la va a hacer...el problema es que muchos de esos barrios estaban en esas mismas condiciones..... :( Menos mal que eso ya esta subsanado :) azure80 December 20th, 2004, 09:50 PM Joer, la foto de la Catellana desde plaza de Castilla me recuerda un poco a una ciudad rusa con edificios del este espantosos y simetricos situados en amplias avenidas. Gracias pro las fotos antiguas, a mi tambien me encantan!!!! Carretero December 21st, 2004, 10:52 AM Y para q dos pisos más sin uso?? Sería para decir: "pues la tenemos más larga todavía" JCarlos December 21st, 2004, 12:38 PM La de la elipa es digna de una pelicula de mad-max, la de años que va a tardar Madrid en desacerse de todos esos enjendros se(s/t)enteros.La de la castellana y el Bernabeu desde la plaza de lima me recuerda mucho a Berlín este. Met December 23rd, 2004, 09:06 AM Joer, la foto de la Catellana desde plaza de Castilla me recuerda un poco a una ciudad rusa con edificios del este espantosos y simetricos situados en amplias avenidas. Gracias pro las fotos antiguas, a mi tambien me encantan!!!! Pues eso lo mismo que he pensado yo al verla... Sin duda la que más me ha impactado.... Ese medio círculo de ¿cipreses?... parece que hubiera un cementerio en medio de la plaza... xD! http://www.ucm.es/info/hcontemp/madrid/images/imagpaseocastellana/foto6a.JPG a10! :runaway: tvripper February 20th, 2005, 05:51 AM hace tiempo me contaron que las últimas plantas de las torres KIO estaban huecas, es decir, que no contenían nada, ni siquiera forjados. Yo estube allí haciendo una instalación, la última planta es la zona "noble". Allí hay 2 salas de reuniones, varios despachos y una cocina. Es la zona de la Dirección de Cajamadrid. La vista esta muy bien pero lo mejor está dentro; Maderas y mármol por todos sitios, en las paredes hay cuadros de los buenos, hay un Velazquez que dicen que vale 500 millones de pelas. Los techos son altos, igual la última planta ocupa mas que las otras. Recuerdo que me salí a la escalera a echar un cigarro y luego no pude volver a entrar. Tuve que bajar a recepcíon y dar explicaciones. Solo un ascensor llega hasta arriba, y se activa con una tarjeta electronica. Supongo que hay poca información de esa planta porque esta muy restringida. Saludos. SpastiK February 20th, 2005, 03:21 PM oh! vaya misterio que hay en las torres!... no sabía nada de esa planta. Gracias por esa info. Este zred me recuerda que todavía tengo en mente un gran reportaje sobre el Madrid de los 80. Tengo ya varios libros y revistas fichados por casa (vamos, de mi padre) para afotarlos y ponerlos en el foro, algunas fotos bastante curiosas de lo que era Madrid en nuestra infancia (o adolescencia para algunos :D ). Geckoo February 21st, 2005, 03:43 AM http://www.xtec.es/~jcanadil/imatges/geometria/actius/torres_kio_1.jpg me estoy rayando... esa foto no esta invertida horizontalmente??? no deberia ir el canal a la derecha? sabeis que pienso al ver la primera foto, la del bernabeu? lo que podriamos ser y no somos. la de terreno que se ha desperdiciado. la de la elipa parece un conjunto de nichos, que cosa mas tetrica y fea. Carretero February 21st, 2005, 11:28 AM me estoy rayando... esa foto no esta invertida horizontalmente??? no deberia ir el canal a la derecha? Tienes razón, aquí una foto aérea del sitio para comparar: http://gestiona.madrid.org/nomecalles2/Imagen.icm?&left=441349.9496297644&right=441974.0761936154&bottom=4479763.813294588&top=4480126.716025092&munic=000&capaBusqueda=&valorBusqueda=&numero=&calificador=&capas=%279%27&fondo=Foto2001&capasEtiquetadas=&utmX=0&utmY=0&bdtSerie=0&bdtCodCorte=0&alto=439&ancho=755 Carretero February 21st, 2005, 11:58 AM Weeeeeee!!!! Una foto de la misma zona... de 1956 :D http://gestiona.madrid.org/nomecalles2/Imagen.icm?&left=441193.91798880166&right=442130.10783457814&bottom=4479673.087611962&top=4480217.441707717&munic=000&capaBusqueda=&valorBusqueda=&numero=&calificador=&capas=%279%27&fondo=Foto1956&capasEtiquetadas=&utmX=0&utmY=0&bdtSerie=0&bdtCodCorte=0&alto=439&ancho=755 Resulta que en http://gestiona.madrid.org/nomecalles/ ahora se pueden ver también fotos aéreas de 1956... me voy a "inflar" a poner fotos en este thread :D |