Projectos Cancelados e outras UTOPIAS

1 - Margueira - Almada
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/cacilhas1.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/img_novaalmadanova31a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/2-5_final.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/02Margueira.jpg


2 - Torres do Siza -Alcântara (Siza towers) 35 floors, 105m; First studies
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Siza_Alcantara_01.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Alcantara_Plano_urbanistico/Siza_Torres.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Alcantara_Plano_urbanistico/Slide39.jpg

3 - Dons do Tejo, residential towers, 20 floors -Parque das nações
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/DonsdoTejo2.jpg

4 - http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/telece2.jpg

5 - Proposta do arq. João Paciência para a Praça do Príncipe Perfeito, PDN, Lisboa (não escolhida)
http://pwp.netcabo.pt/0167858901/jp/imag/fotos/pp.jpg

proposta de Nadir Afonso para Sagres (1955)
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/Sagres_Nadir_Afonso_1955.jpg

Projecto de duas torres (1973), do arquitecto Conceição Silva, para os terrenos do palácio Sotto Mayor (a reconstruir noutro local). Av. fontes pereira de Melo - Lisboa
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/hotel_Torralta_CSilva.jpg

torre na marina de Cascais (hotel, 100m)
http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/cascais_3d1.jpg

bom trabalho MArco!... so de ver o projecto da Margueira. e o Compave.. k pena!! o PDM da CML estava em revisão mas axo que a oposição cancelou, não o aprovou? não sei u kek aconteceu.. mas esse "novo" pdm iria permitir maior construção em altura..talvez la para 2010..Esperamos que não tenhamos o projecto Foster para Santos aqui neste thread ,façam figas!!

O projecto do Renzo Piano para Braço de Prata escapou por um triz ao Recycle Bin. Atrasaram o projecto 2 anos.

Até me vêm as lágrimas aos olhos só de ver os super projectos que foram escandalosamente chumbados, por culpa da mentalidade mediaval que ainda subsiste neste país. Vamos torcer para que isto não continue a acontecer por muito mais tempo. :)

ainda bem que já começaram a fazer o Office Park no parque das nações, senão ainda atiravam aquilo po caixote do lixo, ou obrigavam a torre a ser mais baixa... sim porque 70m é uma altura descomunal.

Marco este projecto é qual? http://img.photobucket.com/albums/v26/Marco77/Projectos_maquetes/telece2.jpg

Inspirado no thread Lixeira, feito pelo "Puto" ha algum tempo atrás (ou será que foi o Smeagol?)

Eh pá já tive a partir a cabeça toda a ver se me lembrava.. mas pa não conseguir é porque o thread era do meu primo (Smeagol)... ele quando vier se foi ele.. ele acusa-se.. :)

Eu tambem vou aproveitar para colocar aqui os meus projectos que são reprovados pelas camaras :nuts: :drunk: :clown: :crazy: :drunk:

o projecto da Sua kay k vai substituir o das torres de Siza como é k vai ser? Alguem tem renders?

o projecto da Sua kay k vai substituir o das torres de Siza como é k vai ser? Alguem tem renders?

Mas eu tenho um thread com eles aqui no forum, feito hoje.
ainda não viram?
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=161740

o projecto parece muito mau ou é so impressao minha?

o Compave é como disse aqui 1 vez tá em aguas de bacalhau porcausa da herança da viuva, os herdeiros não chegam a acordo com a venda do palacete nas traseiras do terreno para a construção!!

arpels mm k xegassem a acordo a camara iria promulgar o projecto?

arpels mm k xegassem a acordo a camara iria promulgar o projecto?
não se sabe em relação ao projecto mas também nada foi dito quanto a estar chumbado!! isto dos herdeiros foi os advogados onde costumo ir no edificio Aviz k me contaram.

esses advogados guardam lá o carro LOL

poix.. a ultima vez k vi akele predio tava com u anuncio do Euro04 , nos tempos livres também deve servir de estacionamento na zona..!

^
aí já não podem dizer que fica à beira rio, ou que é zona histórica ou que descaracteriza (afinal o que caracteriza actualmente aquela avenida?) :D mas de certeza que depois vão arranjar outra desculpa qq para dizer mal...

já sei.. a situação excepcional topográfica de lisboa(as famosas 7 colinas)... essa funciona sempre bem!

ya ya Marco, talvez a proxima seja a proximidade do aeroporto da av. F. P. Melo :D

O que eu queria ver era a Torre da Compave construida,essa sim ia ficar um espectaculo :)

O que eu queria ver era a Torre da Compave construida,essa sim ia ficar um espectaculo :)

Já a minha avó dizia: eu tb queria muita coisa!

Eh pá já tive a partir a cabeça toda a ver se me lembrava.. mas pa não conseguir é porque o thread era do meu primo (Smeagol)... ele quando vier se foi ele.. ele acusa-se.. :)

Yap fui eu... lembro-me pq foi o meu 2º thread aqui no forum, já foi à um tempito!!! :cheers:

Se há sitio dentro de Lisboa para construir um predio como o Compave esse sitio é mesmo aquele! Ao lado do Sheraton e do Aviz não se pode dizer que descaracterize a zona!;)

vcs já penssaram a maravilha k era as torres em Alcantara e a Margueira? lindo, ali á entrada do tejo :) (n sei se ria se chore :cry:)

O projecto de Margueira - Almada é espetacular, dá um ar muito mais moderno áquela zona, é disso que portugal precisa!!! aqueles predios assim tipo no mar são mto porreiros, descancelem o projecto, metam-me isso para a frente!!!

Era bom, mas como e que se faz isso se a presidente da camara e' como e' e ja encomendou projectos alternativos!?

Projectos alternativos ainda melhores? =D

Nao, projectos fraquinhos, desinteressantes e arquitectonicamente pouco ousados para nao destoar muito da envolvente, e para estarem na linha da mentalidade (atrasada) da presidente da camara!!

Eu tb gosva que fosse feito. Iria dinamizar economicamente toda a zona além de passar a ser um novo simbolo da região de Lisboa atraindo muitos turistas, e não como está agora em que a unica função da cidade é a de servir de dormitorio a capital.

Exacto! Um novo simbolo de modernidade para Portugal!!! Muito ousado, seria referencia mundial concerteza! Atraindo turistas e com eles muitos investidores! um inicio para um novo portugal, moderno, em que temos de acreditar e lutar! infelizmente por birras dos dirigentes politicos nao se vai realizar! mas porque? alguem sabe?

E como eu te disse! A presidente da camara de Almada nao gostou dos arranha-ceus por serem muito altos e nao aprovou a custa do desenvolvimento da cidade do pais e suas imagens! O retorno desse investimento para o pais poderia ser enorme especialmente em termos de imagem mas ninguem se mexeu para a pressionar!!!

Por serem altos? mas aquilo é uma cidade, uma metropole! as coisas têm que mudar e que evoluir! há alguma maneira de o projecto ser aprovado? talvez com assinaturas dos habitantes de Almada! Talvez alguns partidos talves nos apoiem! se o pessoal ameaçar que nao vota neles se não começarem com o projecto eles ficam á rasca. Vivo longe mas gostava muito que isso fosse para a frente!!!

olhem só a torre mais alta.... iria competir com as maiores do mundo...

http://img251.echo.cx/my.php?image=semttulo2ug.png

é a da esquerda?

É curioso jceian que quando apareci aqui no forum foi logo para barafustar sobre o cancelamento do projecto! Fiz mesmo um tópico com um título do género "Manifesto pelo projecto da Margueira de Graça Dias!"!

Cambada de atrasados mentais pah!!

Por serem altos? mas aquilo é uma cidade, uma metropole! as coisas têm que mudar e que evoluir! há alguma maneira de o projecto ser aprovado? talvez com assinaturas dos habitantes de Almada! Talvez alguns partidos talves nos apoiem! se o pessoal ameaçar que nao vota neles se não começarem com o projecto eles ficam á rasca. Vivo longe mas gostava muito que isso fosse para a frente!!!
O problema comeca logo ai! Quando eu ouvi que o projecto ia ser chumbado aqui a uns anos ainda tinha esperanca que com as eleicoes autarquicas a porta ouve hipotese de ela nao ser re-eleita e o novo presidente ter uma atitude diferente. Mas como a maioria da populacao de Almada e comunista e partilha da mesma opiniao re-elegeu-a e portanto nao havera grande hipotese de se vir a concretizar. E pena que todas as condicoes tenham sido reunidas para acabar como projecto! Bastava ser noutro lugar qualquer ou a populacao de Almada ser diferente e ja teria-mos a esta hora um dos maiores projectos urbanisticos da Europa a ser construido a todo o gas!!!

WELKOMEN jceia!

obg ;) Lss911 =D

é a da esquerda?


yap.... :cheers:

Eu também gostaria de ver o da margueira feito,mas mesmo assim acho que o novo projecto está bom(pelo menos o que eu vi),e que vai ser uma grande revitalização para aquela area.

é verdade as torres do colombo podem ainda n terem ido polixo....

hj no DIARIO ECONOMICO vinha uma pagina de publicidade de andares à venda por toda acapital até tinha lá alguns no PDN... e um deles era uma imagem do colombo e dizia Torre ocidente, ora eu fique colado a olhar para aquela cena... agora tive a investigar na net e num inventario da sonae sierra do fim de 2004 falava lá nas torres....


na pagina 13 diz: "TORRE OCIDENTE future development rights..."
"TORRE ORIENTE future development rights...."

na 57 fala mais um pouco das duas torres...
http://www.sonaesierra.com/uploadfiles/pressreleases/SonaeImobiliaria_311204_EN.pdf


ora se esta cena é de à 5meses... a juntar com o q li no DE

será que inda vamos ver isto ao pé do estádio da luz...
http://img166.echo.cx/img166/8156/file01217yt.jpg (http://www.imageshack.us)

Eu também gostaria de ver o da margueira feito,mas mesmo assim acho que o novo projecto está bom(pelo menos o que eu vi),e que vai ser uma grande revitalização para aquela area.

A custa de dinheiro publico :bash: enquanto que o projecto da Margueira era tudo suportado por fundos privados e com muito mais retorno já que era uma revolução.

A desculpa foi o impacte ambiental e paisajistico, demasiada volumetria e que ia descarecterizar a cidade de Almada :weird: .

A custa de dinheiro publico :bash: enquanto que o projecto da Margueira era tudo suportado por fundos privados e com muito mais retorno já que era uma revolução.

A desculpa foi o impacte ambiental e paisajistico, demasiada volumetria e que ia descarecterizar a cidade de Almada :weird: .

Pois é,essa desculpa do impacto é que é de rir...Se eles fossem se guiar pelo impacto deviam era demolir Odivels e coisas desse tipo de cabo a rabo...


']é verdade as torres do colombo podem ainda n terem ido polixo....

hj no DIARIO ECONOMICO vinha uma pagina de publicidade de andares à venda por toda acapital até tinha lá alguns no PDN... e um deles era uma imagem do colombo e dizia Torre ocidente, ora eu fique colado a olhar para aquela cena... agora tive a investigar na net e num inventario da sonae sierra do fim de 2004 falava lá nas torres....


na pagina 13 diz: "TORRE OCIDENTE future development rights..."
"TORRE ORIENTE future development rights...."

na 57 fala mais um pouco das duas torres...
http://www.sonaesierra.com/uploadfiles/pressreleases/SonaeImobiliaria_311204_EN.pdf


ora se esta cena é de à 5meses... a juntar com o q li no DE

será que inda vamos ver isto ao pé do estádio da luz...


Estou espantado com isso que disseste agora.Eu acho que seria fixe ter aquelas duas torres lá no Colombo.Já agora porque é que as Torres não foram feitas até agora,já que esse projecto é antigo?

A custa de dinheiro publico :bash: enquanto que o projecto da Margueira era tudo suportado por fundos privados e com muito mais retorno já que era uma revolução.
A desculpa foi o impacte ambiental e paisajistico, demasiada volumetria e que ia descarecterizar a cidade de Almada :weird: .
Inacreditavel!!! Gostaria de ter debatido isso com ela na altura, te-la-ia destruido!! E so contradicoes, alem de que ela nao tem nada de jeito para mostrar de nao sei quantos anos de 'trabalho' a frente da camara a nao ser m*rda!!

Sinceramente, gostava que as torres do Colombo fosse para a frente!:okay:

Sonha....

Talvez o Carmona se entusiasme...:D

Penso que este thread já não devia existir.

Ou pelo menos, em sticky...;)

Eu apoio que devia ser desestickado :D

já se faz tão pouco em portugal que nem sequer vale a pena falar dos cancelados!!!:D

:lol: só nos fazem chorar :cry:

Penso que este thread já não devia existir.

tá em sticky pq tem renders da Margueira e das torres do siza, etc

Como isto é um forum vocacionado para construção em altura é sempre bom ter um thread "sempre à mão" com os projectos mais polémicos de Portugal, sem ter de ir procurar a outro lado. E serve obviamente para não esquecer o que tem sido recusado, e surpreender os novos visitantes do forum. E aposto que essa lista irá aumentar...

só se os meter nos projectos da grande lisboa como cancelados e "desestickar" este thread?

^Talvez fosse melhor assim Marco.Punhas no final da lista da primeira página um sub-titulo com os cancelados ;)
O que o resto do pessoal acha?

Acho que não, seria misturar o progresso e realidade com a desilusão e estagnação :D.

Cada ves que visses um projecto de que gostasses muito ficavas com a duvida se seria realidade ou não até ver em que subsecção está. É muito sofrimento...

eu acho este thread muito util :yes:

Na revista VISÃO (14 de Abril de 2005) saiu uma entrevista ao Siza. entre vários temas ele tb fala sobre as suas torres polémicas para Alcântara (pág. 116):

« - As torres não seriam nenhuns monstros de betão, teriam menor volume de construção e permitiriam mais a vista do tejo do que o previsto, além de estarem enquadradas. em todas as cidades do mundo existem torres, a questão é a sua qualidade (e, em Lisboa, espero que consturam a do Foster). Mas dada a reacção que provocaram, com acusações quase de traição e suscitando uma atitude de vingança, creio que não há condições para a sua construção.»

alguns artigos sobre construção em altura do arquitecto José Romano:
http://www.joseromanoarquitectos.com.pt/artigos%20e%20noticias/noticias%201.htm

bom artigo, ainda há gente visionaria, devo lembrar k a torre Agbar em Barcelona é um exemplo que a construção em altura não é má e ate atrai turismo entre outros beneficios claro!!

Na revista VISÃO (14 de Abril de 2005) saiu uma entrevista ao Siza. entre vários temas ele tb fala sobre as suas torres polémicas para Alcântara (pág. 116):

« - As torres não seriam nenhuns monstros de betão, teriam menor volume de construção e permitiriam mais a vista do tejo do que o previsto, além de estarem enquadradas. em todas as cidades do mundo existem torres, a questão é a sua qualidade (e, em Lisboa, espero que consturam a do Foster). Mas dada a reacção que provocaram, com acusações quase de traição e suscitando uma atitude de vingança, creio que não há condições para a sua construção.»

Credo! Traição? Vingança? Por causa de umas torres? :sly:
Que paranóia pelo low-rise, livraaaaa!!! :weird:

Avancem mas é com a torre Foster p'ra calar essas abéculas retrógradas.

o siza tá é habituado a construir toda a merda que projecta, afinal ele é o grande Siza Vieira que não pode ser questionado, acho muito bem.

Ya... ultimamente é só entraves, contando com a reabilitação da baixa do Porto.

eu acho bem que tenham que lhe neguem alguns projectos...não me fiz entender.

Fizeste, fizeste ;)

ok, é que no teu post pareceu-me que estavas a defendê-lo...e eu estava a atacá-lo!!:D

Não estava a defendê-lo... apenas as afirmações dele em relação à "highrisephobia" portuguesa.

a torre do Foster ainda vai dar muita agua pela barba, malditos feios e porcos velhos do restelo :rant:

A torre do foster tem o problema da localizaçao.. acho que as probabilidades de nao ser construida sao altas!

e assim vai ser até alguém ter tomatoes e avançar mesmo com o projecto, alcayde de Barcelona à câmara de Lisboa já, please!

venha ele!!

Com o Santana estavamos garantidos, com o Carmona nao sei e com o Carrilho a garantia era que seria chumbado.

o Santana esta afastado à partida e creio k o Carmona ira dar andamento aos projectos do Santana visto ter participado neles tambem.

Nao sei Arpels, o Carmona tem algumas ideias divergentes das do Santana e como ele ja frisou gosta de consensos e tentara decerto evitar projectos polemicos!

Epá, mas que treta, chiça!
Deixem-se de merdas e ponham a torre de pé! :rant:

Acho que é melhor ires buscar uma cadeira..

Pois... :( É uma falta de ambição e coragem generalizada.

Lembro-me de uma reunião da Câmara em que havia consenso entre PS e PSD sobre a possibilidade de construção da torre do Foster.

Se não a fizerem (seja qual for o partido) provam definitivamente que são velhos do restelo crónicos, pq mesmo que a localização seja polémica, a quantidade de torres chumbadas em Lisboa começa a ser muito grande, ...deixa de ser uma simples coinciência, como eles querem fazer parecer.

Mas qual o argumento usado??? O impacto visual? Tem assim TANTO peso na decisão? E os proveitos económicos para a zona e habitantes (se houver)?

Esclareçam este jobe que não percebe nada destas questiunculas urbanisticas.

Mas qual o argumento usado??? O impacto visual? Tem assim TANTO peso na decisão? E os proveitos económicos para a zona e habitantes (se houver)?
Esclareçam este jobe que não percebe nada destas questiunculas urbanisticas.

São mais questões políticas e populares do que outra coisa. Sempre li entrevistas a arquitectos, e todos (mesmo quase sem excepção) concordam que as torres são parte integrante das cidades e tem um papel importante a desempenhar por razões económicas e mesmo paisagísticas (claro que tem de ser edifícios de qualidade).

É pena nao haver fotos da zona, mas por tras existe uma colina com edificios antigos que seriam parcialmente tapados tal como as suas vistas (na minha opiniao um pouco insignificante) alem de que é uma zona ribeirinha maioritariamente composta por edifcios antigos (outro argumento fraco pois ja existe ali ao lado o IADE e outros edificios modernos sem grande interesse e enquadramento)!!

Lá está... eles que apresentem um argumento, que não o impacto visual, fortemente capaz de reprovar o projecto.

argumento usado??? O impacto visual?

coisas do género:

"tapa as vistas", "faz sombra", "não é tradicional", "é muito alto", "aumenta o trânsito", "Lisboa não é Nova Iorque" ...

coisas do género:

"tapa as vistas", "faz sombra", "não é tradicional", "é muito alto", "aumenta o trânsito", "Lisboa não é Nova Iorque" ...

Dessas todas, a do trânsito é a mais "válida", de resto:

"tapa as vistas" - aposto que só se lembram delas quando estão prestes a perdê-las.

"faz sombra" - no verão até deviam agradecer! Têm o resto de Lx pra apanhar sol.

"não é tradicional" - as touradas de morte tb não são portuguesas.

"é muito alto" - tem remédio... não suba ou vá de elevador!

"Lisboa não é Nova Iorque" - e NY tem a patente das torres com mais de 100m?

Acho que isso vai ser suficiente, nao nos esqueçamos que nos somos apenas uma gota num oceano de velhos do restelo!!

Por exemplo no caso das 2 torres "dons do tejo" no parque das nações:

- elas sempre estiveram previstas para o local, mesmo antes da Expo. Seriam uma espécie de marco na zona sul, tipo "porta de entrada".

- Estava tudo previsto: implantação no terreno, número de pisos.

Agora a melhor:

o terreno em questão foi comprado por um investidor. Só que sempre que se compra um terreno no parque das nações têm de se seguir o plano original: respeitar as volumetrias impostas, aérea de construção/ etc, etc, senão não aprovam. Então quando o investidor comprou o terreno a Parque Expo (o Estado) informo-o que ali só se podiam fazer 2 torres com 20 pisos (por exemplo não se poderia fazer 2 edifícios de 4 pisos, ou 2 de 10 pisos). Então eles seguiram as regras impostas todas, e depois de terem gasto tempo e dinheiro o projecto foi chumbado pelas seguintes razões:

- eram duas torres, tinham 20 pisos, e tapavam "as vistas"

:rofl:

alguém me explique?

:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:

:gunz: :gunz: :gunz: :gunz: :gunz: :gunz: :gunz: :gunz:

Parece que os investidores ficaram furibundos e ameaçaram com um processo em cima, visto terem sido enganados pelo Estado. Depois chegou-se a um acordo qq, em que podem fazer só uma torre com 25 pisos.

Só que agora os moradores da zona não querem.

(Só não percebo como é que os moradores podem manifestar-se se, essas torres sempre estiveram previstas para lá, mesmo antes de existirem la casas, antes de morarem lá pessoas, ou seja, não são nenhuma novidade. O plano da urbanização da expo foi o mais publicado de sempre: livros, revistas, maquetes, exposições, etc. só um imbecil vai comprar uma casa de 80 mil contos sem ver o plano mais publicado de sempre em portugal e ver o que vai ser construido na envolvente)

A culpa é deles portanto agora aguentem! Ninguem compra casa num lugar onde ainda ha terrenos livres sem se informar sobre a que se destinam!
Essa torre é a do Boffill n é!? Nao sabia que tb estava em banho-maria!!

Bom, ninguem pode reprovar um projecto sem base legal, o que sucede é que ninguem reprova o projecto mas tambem não o aprovam, fica perdido nas prateleiras da camara!

Bom, ninguem pode reprovar um projecto sem base legal, o que sucede é que ninguem reprova o projecto mas tambem não o aprovam, fica perdido nas prateleiras da camara!

foi um pouco o que aconteceu, eles como viram que tinha metido água, "chegaram a acordo" com uma de 25 pisos.

Essa torre é a do Boffill n é!? Nao sabia que tb estava em banho-maria!!

É essa.

o problema é que em Portugal os predios e as "torres"(de 10 andares) estão associados aos patos bravos. este povo tem como referencia os patos bravos amarelos e tomás taveira..
é normal que olhem com desconfiança para estes projectos

devia-se construir muito menos e mais alto (e com mais qualidade) de modo a promover mais espaços verdes..e não estou a ser demagógico, isto pode e deve ser feito

por exemplo aqui na zona de oeiras ele fizeram a "nova carnaxide"
o Que é a nova carnaxide? um amontado de predios nas laterais e uma avenida que passa no meio.. ainda deve ter uns 500,600 metros na boa
Para quem não sabe a nova carnaxide ve-se da A5 , é ao pé da torre monsanto, principalmente amarelos( linda cor..) e brancos
há uns 5 anos não havia lá nada..
Não há simplesmente espacos verdes.. supostmente era pa ser bairro de realojamento mas o nosso querido Isaltino também vendeu terrenos a imobiliárias, portantes prédios caros

ñuma epoca em que se aplaude as torres de troia o Governo devia olhar para estes abortos urbanisticos que se fazem em todo o pais sem qualquer envolvencia exterior..estudo cromatico..qualidade..design..arranjos exteriores.. nada!

neste pais devia haver uma especie regra para os empreiteiros X-construido =20% espaços verde..

mas neste pais infelizmente quem manda sao os patos bravos..e os presidentes de camara sºao refem das suas receitas.. quem sofre com isto é o pais, em todas as formas. qualidade de vida, turismo..

nesta epoca de eleicoes deviamos agradecer ao nossos autarcas por estarem a estragar o nosso pais

Xulos de Merda!!!

isto não pode continuar assim..

os criterios são de fugir, 20 era muito 25 é demais :( na volta leva com uma mini urbanização de 2 andares!!

por exemplo aqui na zona de oeiras ele fizeram a "nova carnaxide"
o Que é a nova carnaxide? um amontado de predios nas laterais e uma avenida que passa no meio.. ainda deve ter uns 500,600 metros na boa
Para quem não sabe a nova carnaxide são um amontoado de prédio que se ve da A5 ao pé da torre monsanto, principalmente amarelos( linda cor..) e brancos
há uns 5 anos não havia lá nada..
Não há simplesmente espacos verdes.. supostmente era pa ser bairro de realojamento mas o nosso querido Isaltino também vendeu terrenos a imobiliárias, portantes prédios caros
Estao mesmo uma merda!! Eu nem queria acreditar qd vi aquilo tomar forma. Um mar de predios nojentos onde poderiam muito bem ser construidas umas torres modernas rodeadas de jardins!! Eu nao percebo estas câmaras, ou sao governadas por saloios ou eles estao-se realmente a marimbar!!

ou €!!

Estao mesmo uma merda!! Eu nem queria acreditar qd vi aquilo tomar forma. Um mar de predios nojentos onde poderiam muito bem ser construidas umas torres modernas rodeadas de jardins!! Eu nao percebo estas câmaras, ou sao governadas por saloios ou eles estao-se realmente a marimbar!!

acho que são as duas coisas.. a questão é que é possivel urbanizar com qualidade.. porque é que os nossos autarcas nao fazem isso?
porque desconheçem.. são borregos.. nem é preciso inventar basta copiar

olham pa espanha ou frança.. há defacto novas urbanizacoes mas vem acompanhadas de espaços verdes e com um minimo de planeamento..
não é do tipo.. faço um predio aqui como eu quero.. tu fazes ali outro.. e o zézinho faz os seus no terreno la de baixo

assim não dá.. com estes autarcas.. :runaway:

não é em vão k devido a corrupção do poder autartico/local o pais podia ter um nivel de vida 3 veses superior ao actual, o autarca que autoriza as construções sabe bem o k se vai fazer e o k se faz por essa Europa fora, já não há autarcas neste pais de olhos fechados, nem populares quanto mais autarcas!!

acho que são as duas coisas.. a questão é que é possivel urbanizar com qualidade.. porque é que os nossos autarcas nao fazem isso?
porque desconheçem.. são borregos.. nem é preciso inventar basta copiar
olham pa espanha ou frança.. há defacto novas urbanizacoes mas vem acompanhadas de espaços verdes e com um minimo de planeamento..
não é do tipo.. faço um predio aqui como eu quero.. tu fazes ali outro.. e o zézinho faz os seus no terreno la de baixo
assim não dá.. com estes autarcas.. :runaway:
E o problema maior, é que começam a faltar terrenos para se inverter a situaçao quando alguem com cabeça chegar ao 'leme'! Imagina so aqueles terrenos serem uma continuaçao da zona do aquiparque/torres de monsanto!! Sera que os nossos autarcas nao têm ambiçoes do genero?? Eu so de andar ali a pé e imaginar como sera com uma torre ainda maior que a de monsanto ao lado fico logo ansioso pelo inicio das obras!
Ja agora tekno, sabes o que vao construir, se é que vao construir algo, entre o novo parque de Miraflores e a CRIL?

não sei.. já vi la um cartaz a dizer "arruamentos do casal nao sei do que", na parte do parque de miraflores ao pé dos Bombeiros
há de facto lá algum espaço..e sabendo como as coisas funcionam não me admirava nada

Este thread agora chama-se Projectos cancelados e UTOPIAS

Ou seja para além de serem colocados projectos cancelados, serão colcadas utopias feitas por arquitectos (brevemente colocarei algumas).

Vocês tb poderão colocar aqui as vossas utopias, ou seja aquelas montagens em photoshop, etc com arranha-céus em Lisboa, Porto, etc, o que quiserem no campo do urbanismo.

compave building by Simius
http://i15.photobucket.com/albums/a355/simius_/Lisbon_2.jpg

bom upgrade marco..!! sempre a inovar!!

Boa ideia Marco! Assim vemos o que poderia ser. :D

Concordo absolutamente com a ideia!

Ui... vou já dar largas à minha imaginação pela minha cidade :D

keremos um excelente cluster ao pe do Melia Gaia Filipe :yes:

:cry: este thread é para xorarmos

update no 1º post :yes:

Arranjei uma proposta de Nadir Afonso (pintor e arquitecto) para o concurso do promontório de Sagres, em 1955. A maquete do arqtº nunca passou disso. Aqui fica o registo...

isso de sagres deve ter sido um concurso pk tbm cinheço um projecto do cassiano para aí..e sinceramente bem melhor que este..

Junto igualmente os projectos/ideias chumbadas no metro de Lisboa que eu tenho conhecimento...
- Linha das Colinas
- Linha Verde: Estação "Madrid" (entre Roma e Areeiro); Estação Calvanas (entre Campo Grande e Alvalade)
- Linha Vermelha: Estação "Tecnico" (seria uma nova estação a ser feita neste actual prolongamento. Ficaria situada entre Alameda e Saldanha)
- Linha Azul: Estação "Alfandega" (entre Terreiro do Paço e Sta Apolonia, inserida no actual prolongamento...)

Não sei a veracidade destes dados, encontrei-os em mapas na net...;)

essa linha do técnico era muito bom para os estudantes além de resolver alguns dos problemas de segurança naquela zona

Pois... eles têm que subir a alameda toda :bash:

Brevemente, ponho aqui uma montagem que fiz p'ra badalada Avenida da Boavista ;) :D

Brevemente, ponho aqui uma montagem que fiz p'ra badalada Avenida da Boavista ;) :D

A minha utopia da Avenida da Boavista (zona ocidental) :D

http://i3.photobucket.com/albums/y54/parutakupiu/avboavista_utopia.jpg

No comments? :(

Acham que está muito baixo?... Alto? :|

se forem cobertos a vidro espelhado azul escuro =) aprovado.. ahh por falar nisso.. desenhaste a casa dos meus avos eheheheh.. é o predio baixo ao lado do da SIC =D

ahhh outra coisa.. tirava de lá o vibrador.. (quem leu o thread da torre de barcelona sabe do que estou a falar =P)

Claro que são espelhados! Mas não podem é ser da mesma cor senão parecia tudo do mesmo - monótono! :yes:

Quanto ao "vibrador"... foi pra "encher o espaço"! :D

ve se concordas comigo neste aspecto.. aki nao se constroi muito em altura.. digamos k os predios mais altos k temos nao xegam aos 30 andares.. e rondam os cerca de 100 metros... mais alto um pouco.. mas temos bastantes exemplos de arkitetura moderna, edificios espelhados e de linhas ousadas.. concordas?

Claro! Aliás, o problema (ou não) dos highrises cá no Porto é não poderem ficar muito perto do rio devido à já elevada altura das margens. Por isso, juntando ao facto da avenida da boavista estar no centro longitudinal da cidade, ser comprida e ter zonas em que praticamente não tem prédios minimamente altos, é que eu imaginei isto.

Na minha opinião, não são muito altos... quase todos rondam a altura do Burgo, o que era excelente! (uma dezena de bichos de +100m ali alinhados). Ficava quase a parecer uma mini 5th Avenue :D

está fantástica!!!:drool: continuemos a sonhar e pode ser que um dia aquilo fique mesmo assim, tem muitas potencialidades. alias o porto deve ser a unica cidade portuguesa que tem grandes possibilidades de vir a ter um cluster de jeito na cidade propriamente dita e não nos arredores!!:okay:

ja agora.. sabes a altura exacta do burgo?

mas jony.. arredores é cidade =P temos k dar prevalecência às areas urbanas em relação aos municipios delimitados politicamente =) (na minha opiniao claro)

tá bem dani, mas imagina que o cluster é construido em Gaia, quer queiramos quer não será sempre em Gaia e não no Porto!;)

está fantástica!!!:drool: continuemos a sonhar e pode ser que um dia aquilo fique mesmo assim, tem muitas potencialidades. alias o porto deve ser a unica cidade portuguesa que tem grandes possibilidades de vir a ter um cluster de jeito na cidade propriamente dita e não nos arredores!!:okay:

Obrigado, Jikas-man! :cheer: O parque da cidade já seria um "central park"!

Também acho que a impossibilidade de expansão urbana portuense irá levar um dia a construção em altura. Só espero que, nesse dia, tenham MUITO bom gosto e não ponham uns mamarrachos vulgares e odiosos *rezando*.
Escolham a Avenida que tem muito potencial!!!

@Daniel: Gaia já vai ter o seu magnífico cluster das Devesas, está servida! ;)

ja agora.. sabes a altura exacta do burgo?

Não sei, mas espero saber, já que enviei um mail à Burgo Fundiários :)

a sério Pippo?:D

sim eu sei =) por falar em cluster... e vamonos deixar um bocado de pensar apenas em altura.... .... sabes a rua do pinheiro manso? e a rua sao joao de brito? vai ate ao fundo dessa rua.. e ves uma rua perpendicular a essas duas.. e paralela à avenida da boavista.. para te localizares melhor.. foi nessa rua que se construiu agora muito recentemente uma nova ponte sobre a auto estrada que liga o lado de cá com o lado do bessa.. chama-se rua do doutor mota pinto.. bem. agora k ja tas bem localizado =D eheheh repara em toda a planta urbanistica dessa zona.. ao todo tem cerca de 40 predios todos eles entre os 15 e 25 andares... SUPER modernos.. SUPER bonitos.. e todos eles com espaços verdes à volta.. predios em que no andar da rua por assim dizer.. o rés do chao.. cheios de cafezinhos.. restaurantes.. pekenos centros comerciais.. pahh ta lindo lindo lindo lindo.. tipo nao é akela cena de predios altos de escritorios e tal.. é mesmo tipo uma zona urbanistica ainda bem grande.. de LUXO mesmo.. é a segunda zona mais cara asseguir à foz.. enkuanto k na foz um t2 ronda os 80mil contos.. ali ronda os 60mil.. e fica pertíssimo da avenida da boavista.. que como sabes é uma das artérias principais da cidade =) depois vai lá e dame uma opiniao (se é k ja la nao foste =P)

@Daniel: Gaia já vai ter o seu magnífico cluster das Devesas, está servida! ;)

sendo assim o porto também já tem uns quantos clusters =)

a sério Pippo?:D

Epá! Ninguém fazia nada, olha! :D

sim eu sei =) por falar em cluster... e vamonos deixar um bocado de pensar apenas em altura.... .... sabes a rua do pinheiro manso? e a rua sao joao de brito? vai ate ao fundo dessa rua.. e ves uma rua perpendicular a essas duas.. e paralela à avenida da boavista.. para te localizares melhor.. foi nessa rua que se construiu agora muito recentemente uma nova ponte sobre a auto estrada que liga o lado de cá com o lado do bessa.. chama-se rua do doutor mota pinto.. bem. agora k ja tas bem localizado =D eheheh repara em toda a planta urbanistica dessa zona.. ao todo tem cerca de 40 predios todos eles entre os 15 e 25 andares... SUPER modernos.. SUPER bonitos.. e todos eles com espaços verdes à volta.. predios em que no andar da rua por assim dizer.. o rés do chao.. cheios de cafezinhos.. restaurantes.. pekenos centros comerciais.. pahh ta lindo lindo lindo lindo.. tipo nao é akela cena de predios altos de escritorios e tal.. é mesmo tipo uma zona urbanistica ainda bem grande.. de LUXO mesmo.. é a segunda zona mais cara asseguir à foz.. enkuanto k na foz um t2 ronda os 80mil contos.. ali ronda os 60mil.. e fica pertíssimo da avenida da boavista.. que como sabes é uma das artérias principais da cidade =) depois vai lá e dame uma opiniao (se é k ja la nao foste =P)
tás a falar comigo ou com o Filipe? eu por acaso sei muito bem onde fica essa rua!;)

Sim, sei qual é, mas nunca estive lá. É a rua que foi agora expandida por causa do viaduto das Andresas ;)

http://maps.google.com/maps?ll=41.165862,-8.648182&spn=0.004038,0.007693&t=k&hl=en

Dá pra ver o tipo de edificios nessa zona nova e o desenho urbanistico parece ser muito agradável :yes:

parece sim senhor!:yes:

tás a falar comigo ou com o Filipe? eu por acaso sei muito bem onde fica essa rua!;)

por acaso tava a falar contigo, porke era em resposta a uma cena k disseste, mas aplica-se ao filipe tambem =) alias a kualker um que conheça o local k estou a falar...

e entao.. k axas da zona? nao é comoda? super agradavel? eu falo isto porke tal como essa zona.. muitas outras zonas desse genero se estao a construir no porto.. o que é optimo =) se bem que o porto começa a ficar cada vez mais uma cidade inacessivel a quem tem pouco dinheiro.. uma vez que cada vez mais se constroem urbanizaçoes de luxo... mas tambem pra isso a k existem as periferias ne? ehehehehe

sim é esse o sítio =) aki fica uma imagem mais lúcida =)http://invictadesign.com/satelite.jpg

a tua rua adorei quando aí deixei o carro em Agosto, fiquei impressionado com as casas e a beleza da rua, ladeada de árvores e com essa urbanização ao fundo!!:) e não é que deixei o carro mesmo em frente a tua casa!!!:eek:...há coisas do c******!!!

Epá... esse google earth é outra coisa :cry:

Daniel, tens uma sorte! É a típica rua de luxo portuense: larga, com árvores e moradias de um lado e doutro! :okay:

Sério, Jikas? Mesmo em frente??? :hilarious

não é incrível isto???:lol: até custa a acreditar!

filipe ehehe por acaso é uma rua fixe =)

johnny yah realmente =D coincidencia mesmo =D

Moras numa zona muito boa Dani... alem de ser calma... poderás ver da tua casa o futuro cluster da boavista :yes:

aqui vai mais uma utopia..a zona do vale de sto antonio tambem esta desenhada..uma coisa rapida..mas da pa ter uma ideia..talvez sejam mtos dificos altos..baseei.me no battery park de nova york e puerto madero de buenos aires..

http://www.pateb.com/pix/0508_lis6/DSC05343.JPG


http://i15.photobucket.com/albums/a355/simius_/lisboaeste.jpg

Olha um cortinado para tapar a vista sobre o tejo! Não aprecio muito a localização. Para mim a melhor localização é mais para o centro geografico da cidade tipo sete rios, fontes pereira de melo...ou PDN!

Anyway: bom trabalho!! keep on!

Só gosto da frente até às 2 torres gémeas azuis-claras :) ... o resto acho que fica mal e desnecessário.

Bom trabalho! ;)

na :ohno: tem paciencia Simius, numca a tapar a vista do Tejo!!

Concordo com o Arpels, se bem que a ideia e' boa!! Que tal umas por tras do PDN? ;)

Tapa o tejo mas está bonita..... sebem que algumas torres são grandes!

ya..ate às torres azuis claras foi pensado..a partir dali fo so pa enceher..e encheu mm lol..apesar daquela parte n ter nada de interessa arquitectonico..fica ja perto do pdn mais ou menos odne se vai situar a urbanizãodo rendzo piano..

ps:mas nunca poderiam ser tão grandes

Acho que no máximo deviam estar aquelas torres azuis claras, no fim do vale de st antonio!

Só gostei da ideia de revitalizar a frente ribeirinha,de resto nada de paredes a tapar a vista de quem mora nas colinas...

FDX aqui não se aprovao o compave, que se emquadrava bués de bem com o sheraton e com toda a av. fontes pereira de melo, aqui ao lado é sempre a bombar.... FDX :bash: :sleepy:




http://img165.imageshack.us/img165/4923/madridarena163gd.jpg

realmente...:cry:

Epá... sortudos madrilenos :( 4 torres e logo de 250m cada. Pra um país cuja maior torre era a de Benidorm, vai ser uma recorde 4x superado.

A torre Espacio (a + à direita na montagem) já tem praí 1/5-1/4 da altura :)

assim k forem inaugurasdas as torres em Madrid estamos com as alturas mais elevadas pela metade :bash:

Calma, em Portugal são muito timidos, mas agora uma vez que já não vão ser os primeiros e para não ficar atras fazem igual.

Simius, a montagem tá uma delicia, só por retirar o porto comercial e seus contentores e devolver a zona a cidade já valeria a pena ;)

aqui vai mais utopia!!a meu ver realizavel!!Estive a estudar como foi a avendida 24 de julho no incio do seculo antes das alterações!!a meu ver era imporante devolver não só o mobiliario urbano da epoca!candeeiros do icniu0o do seculo bancos etc!depois para uma melhor funcionalidade da avenida quando a mim deveria ter uma zona a meio com 4 faixas de rodagem que fariam o transitro fluir( apenas com alguns cruzamentos ) depois nos lados uma especie de estrada mais curta para servir melhor moradores, serviços, cafes etc, com estacionamento!!aos separadores teriam arvores criando algo parceido ca marginal de coimbra!!uma avenida "encoberta" plas arvores :)!no meu desenho o comboio estão rebaixado, em tunel, o que faria que toda a aquela zona poderia vir a ter alguns edificio baixos com muitas esplandas e animação de rua!o ponto alto de toda a avebndida seria entao o quarteirão do design do foster!seria uma nova centralidade de lisboa!!

http://i15.photobucket.com/albums/a355/simius_/esquioav.jpg

isto não é utopia!é apenas vontade!este é daquele tipo de cenas que se pagam a si proprias!não sou nenhum iluminado apenas é preciso ter vontade!

Era realmente uma boa aposta... pena....

Utopia seria demolirem aqueles edificios onde esta o min da educacao, o outro por tras daquele posto da Galp o IADE e mais uns edificios modernos que para ali construiram, devolver o estilo classico a avenida e desimpedir a frente de rio de modo a ficar como em Estocolmo!

Concordo absolutamente com a proposta de organização de vias que osimius propos! Como está a avenida fica sem vivÊncia de espaço, é uma grande via de transportes e não uma grande avenida para que as pessoas possam usufruir!

mas porque não os 2 Lss? as cidades precisam de espaços para se usufruir e não so de vias de transportes, porque não ter os 2? :dunno:

Acho que um tunel de comboio não é possível devido a moleza dos terrenos :?

balelas...o que não faltam são tuneis em terrenos semelhantes...em portugal é que se "esqueceram" que os terrenos à beira do tejo são assim...

Então fazem em ponte..... e por baixo um jardim.... fica bonito e no veerão dá sombra :hilarious

balelas...o que não faltam são tuneis em terrenos semelhantes...em portugal é que se "esqueceram" que os terrenos à beira do tejo são assim...

ou fizeram-se esquecidos!!

ou fizeram-se esquecidos!!
pois claro...era preciso uma derrapagem financeira então!

mas porque não os 2 Lss? as cidades precisam de espaços para se usufruir e não so de vias de transportes, porque não ter os 2? :dunno:

Atão mas era exactamente isso que estava a dizer...que é preciso que a 24 deixe de ser exclusivamente uma grande via rápida de vários tipos de transportes.

o problema daquilo foi a falta de consenso entre a junta autonoma de estradas e a camara de lisboa...mas casos destes estão espalahdos por toda a cidade!a cidade de lisboa é um enmaranhado estranho de alcatrão!todo o charme que as avenidas tiveram foi-se!se tomarmos em conta que as avenidas principais de "charme" eram av. da liberdade, fonte pereira de melo e da republica..pffff so a avenida da liberdade ficou MAAAAISSS OU MENOS como era..as outras são pa fluir transito unica e exclusivamente!!já pa n falaar da quantidade estupida de tuneis que a av. da republica tem!aquilo aprece uma avenida dum país sub desenvolvido!os predios antigos a cair de podre depois mtos predios dos belos anos 70 lol cehios de marquises e um ou dois bons exemplos de arquitecttura!árvores lá é mentira!passeios minusculos!Para quem não sabe a av. da republica teeve uma organização espacial parecida à da liberdade!4 faixas centrais e duas laterais separadas por "bolevardes"!já agr fica a informação que os quarte~irões mais proximos de entrecampos tinham mtos edificios do estilo beux-arts!qundo puder scano o edificio "real das companhias"!um mimo que foi demolido!mm assim não ta la nada!outro grande era o grande hotel da avenida!

não viste o thread que meti aqui com fotos antigas simius?

vi...mas não tinha estes dois edificios que falei!mas tavam nices!!

bem aqi fica mais uma utopia..a zona em questão vai da praça do comercio até à zona do museu de arte antiga..


http://i15.photobucket.com/albums/a355/simius_/marginal1.jpg



a vermelho e laranja está a intervenção do arquiecto manuel tainha para a agencia europeia de segurança martima bem como zonas envolventes..a verde o projecto do foster..o resto é da minha autoria..a minha ideia era colocar, tbm, o terminal de cruzeiros nesta zona..claro que é só uma ideia, um esquiço, de qlq forma aqui fica. espero que curtam


http://i15.photobucket.com/albums/a355/simius_/marginal2.jpg

JASUS! Grande porto de cruzeiros!!! :shocked:

Altamente subaproveitada a zona. Ficava bem melhor segundo essa utopia!:okay:

Tá louco simius! :okay:

brevemente meto aqui a cena do tainha scanada

Muito bem feito simius :yes: era bom que essa zona estivesse assim.

A cena do Tainha nunca mais avança...:|
Até ja ouvi dizer que se continuar assim, Lisboa pode perder os 2 organismos para qualquer outra cidade europeia!!:bash::bash:

ya numca mais avançam com as obras :(

Até ja ouvi dizer que se continuar assim, Lisboa pode perder os 2 organismos para qualquer outra cidade europeia!!:bash::bash:

:bash:

Ficava bonito Simius, mas não sei até que ponto seria viavel o porto assim pq isso não é uma baia quase fechada ou coisa parecida é um rio e com essa disposição ia actuar como enorme barreira para os sedimentos transportados pelo rio :|

Atenção que os cruzeiro tapariam a vista sobre os edifícios...mas também julgo ser importante a sua dinamização!

Grandes projectos! pena que particularmente o da Lisnave tenha sido chumbado.. Neste país têm medo q o ceu lhes caia na cabeça como o Asterix!! tem de ser tudo mt tradicional e rasteirinho...

peguei numas imagens la do dubai..e gostava de ver um skyline deste genero em braço de parta, porto da matinha etc..

http://i6.photobucket.com/albums/y215/vtalibaba/2387c55e.jpg

http://i43.photobucket.com/albums/e357/sahmad1/e930fd29.jpg

http://i43.photobucket.com/albums/e357/sahmad1/6abddd31.jpg

(não tou a falar dos edificios extamente mas do tipo de intervenção)

sonha sonha :sleepy:

leste o titulo do thread :D

ya lol :laugh:

Tenho pena não terem aprovado o edifício Compave, é mesmolindo. O mesmo não posso dizer da proposta para Sagres de 1955...

simius só agora é que vi... essa parte da marina está mesmo linda... agora há outra que acho um abuso.....

Bluesence que porposta é essa?

Daquelas propostas que diversoes arquitectos fizeram para Sagres nessa altura. Os irmaos Rebelo de Andrade, o Cassiano e + alguns...

Mais 1 para a colecção...
Arq. João Paciência - proposta para a Praça do Princípe Perfeito, PDN - Lisboa
http://pwp.netcabo.pt/0167858901/jp/imag/fotos/pp.jpg

esse é lindo :drool:

de notar que aquela parte vermelha é o edifício cortado para se ver o interior..... todo branquinho iria ficar lindo!!

esta é a minha visao do norte do pdn... onde gostava de ver um dia umas torres

http://img460.imageshack.us/img460/7128/visionhj9.jpg (http://imageshack.us)

3min no paint e ai esta... :)

agora gostava q os artistas assério aqui do forum apresentassem a sua visao para este local...

mas uma coisa mais bem feita q eu n tenho o fotoshop...

quem arrisca!!! :cheers:

^^ Ou seja: logo de uma vez, torres de 200, 300 e até uma de 400 metros :D

Essa zona ainda pertence ao PDN? Será que existem reais hipoteses de ser aí feita construção em altura?

Essa zona ainda pertence ao PDN? Será que existem reais hipoteses de ser aí feita construção em altura?



eu peguei nessa imagem mesmo so pa mostrar que... existe um local onde dava pa fazer na boa umas torrezitas e q encaixa q ne uma luva... :)

Eu sei, e ficavam mesmo bem!;) Espero que aquela zona seja 1 prolongamento do bom trabalho que têm feito no PDN!:okay:

:colgate: Smeagol, tens de ter mais calma nas alturas. Esses edifícios que fizeste seriam altos demais para a zona. As São gabriel e rafael iriam parecer caganitas, e a gare do oriente seria "esmagada".

Frente a gare do oriente meteste uma torre que deve ter uns 400m ou perto. Acho que nesse terreno frente a gare ficava bem... um espaço verde, nada mais.

Em frente à gare do Oriente nos terrenos do AKI está projecta a central de autocarros!
Torres tão altas julgo que não, mas poderiam fazer ali algumas na casa dos 75/100m e eventualmente uma um pouco mais alta...;)

Não devem ultrapassar os 70 metros..... de certeza.

É assim, a politica que eles têm seguido é de aumentar a altura dos predios conforme eles se afastam do rio, portanto pela lógica teriam que ser 1 pouco mais altos que os da D.João II, mas a verdade é que ali não é mesmo o sitio onde eles sao mais altos, julgo que a Taveirada, p.ex, não deve ir muito além dos 35/40m, portanto é provavel que seja isso, sim, Barra... ou entao que façam ali uma urbanizaçãozinha de 4/5 pisos que não tenha nada a ver com o resto...:sleepy:

Não... Em principio a altura deverá ser igual de ambos os lados da linha... sendo que o máximo de altura acontece no topos das são gabriels e rafaels, o resto é sempre a descer.

Nada mau, mesmo assim... mas aqueles terrenos ainda pertencem ao PDN e estão abrangidos pelo mesmo projecto? Julgo que não...

Não.. é outro projecto que tu puseste... ou copiaste... procura lá no meio.

Mas há algum projecto concreto para aquela zona??

as ultimas noticias que li foi que o projecto ja estaria desenvolvido, no quela estavam projectso alguns edificios de 70 e tal metros mas acho que o bloco de esquerda tentou embargar pk dizia que a zona é de risco sismico..não sei de mais nada!

se essa zona e sismica.. façam edificios anti-sismicos como no japao ;)...vê-se msm ke estamos ainda atrasados neste aspecto:(

Lisboa, sendo sísmica deveria ter todos os edifícios baixinhos como são Francisco :D

ou como Toquio...:D

ora nem mais, preferencialmente ate mais baixinhos k essas cidades :D

Só um bocadinho mais baixinhos que Toquio :lol:

tambem se fossem do mesmo tamanho e altura, na me importava...:D

;9503475']esta é a minha visao do norte do pdn... onde gostava de ver um dia umas torres

http://img460.imageshack.us/img460/7128/visionhj9.jpg (http://imageshack.us)

3min no paint e ai esta... :)

agora gostava q os artistas assério aqui do forum apresentassem a sua visao para este local...

mas uma coisa mais bem feita q eu n tenho o fotoshop...

quem arrisca!!! :cheers:

eu arrisco lol:
(tambem utilizei o paint)

http://eddyserver.no.sapo.pt/pdnbe.jpg

o predio mais alto teria cerca de 250m... tal como tao a fazer em madrid...
quem me dera ver isto ou parecido, possivel um dia... infelizmente sei que ha 0% de hipoteses de tal acontecer...

0% não.. 0,1% :lol:

http://img460.imageshack.us/img460/7128/visionhj9.jpg
se ainda fossem vermelhas ou verdes.. agora azuis, francamente! :nono: :lol:

:lol: queremos prédios vermelhos :D

Gostei da iniciativa poiman ;)

Vá lá não gozem, fiz no paint em dois minutos! :lol: :nuts:

http://img297.imageshack.us/img297/5562/parquedasnacoesqq5.jpg (http://imageshack.us)

nice;)

Se arranjares mais umas 5 para contextualizar até me parece bem!:okay:

mt sinceramente... à velocidade a k tao a urbanizar o pdn.. nao me parece k la vao aparecer grandes torres. em lisboa ha mais esperança na zona do aeroporto da portela.. kd for desmontado... inda pra mais k vai ser desmontado perto de 2020... altura em k portugal ja deve ter perdido o "medo das alturas". ai sim deve aparecer um grande cluster... suponho.

Isso é o que esperamos daniel :D

poiman mete o burj dubai já agora... ou então as dancing towers mais o index e o swifc :D

Isso é o que esperamos daniel :D

poiman mete o burj dubai já agora... ou então as dancing towers mais o index e o swifc :D

por acaso a maioria das torres que puz no meu ideal de parque das naçoes foram tirados de futuros (alguns presentes) projectos do dubai.
quanto ha altura o mais alto teria 250m - pode nao estar muito proporcional, nao sou nenhum designer grafico ou arquitecto - (tal como em madrid. como tal nao seria um completo absurdo em altura, ficando mais ou menos ao nivel da skyline de frankfurt - que por sinal admiro bastante).
outro ponto: sei que tal imagem tem 0% de possibilidades de vir a ser construida (pelo menos naquele sitio) como tal projectei uma imagem que vai de encontro aos meus ideais arquitectonicos sem que esta tivesse qualquer tipo de formalidades relativamente as absurdas e retrogradas mentalidades portuguesas e restriçoes no que diz respeito a construçao de edificios em altura naquela zona.
pronto acho que e tudo: ja defendi o meu "desenho".

A minha utopia para Rio Maior:D hehehehe

http://i89.photobucket.com/albums/k202/tuga14/DSC00241.jpg

tavas com frio ou os predios são mesmo assim deformados? :P

:lol:..são memo assim:hilarious..as linhas direitas tao muito vistas:D

tens jeito pá coisa!

obrigadao:D...eu tenho mais renders de outros projectos:D

Rio Maior Trade Center :rofl:
tá bonito :D
(já vos disse que existe MESMO um Amadora Trade Center? )

(já vos disse que existe MESMO um Amadora Trade Center? )

já sabia, sim! :lol:

Rio Maior Trade Center :rofl:
tá bonito :D
(já vos disse que existe MESMO um Amadora Trade Center? )

o nome "Trade Center" ja ta muito batido...
Financial District fika melhor:lol:

utopia?

http://i15.photobucket.com/albums/a355/simius_/hipoteseexpo.jpg

^^ MARAVILHOSO,era mesmo bom que estivesse assim :drool:

:drool: magnifico, assim e ke o parque das naçoes fika a ganhar;)..parabens!!!:D

utopia?
Realidade se o Santana for reeleito! ;)

sei não :sly: la k era lindo era :drool:

Como não sabes? Se alguma vez esta cidade teve um presidente ambicioso, com ideias e vontade de as concretizar foi o Santana Lopes. Foi o único político que até hoje expressou públicamente o seu apoio à construção em altura!

Volta Santana! :colgate:

Não sei, o Santana tem muitas ideias mas não as concretiza!

pois, eu acho k é um pouco de paleio Fern, até porque a pressão dos contra altura é mto grande e deixa fazer pouco....

Não sei, o Santana tem muitas ideias mas não as concretiza!
Como o Arpels disse a pressão é muita e para além disso ele não teve tempo. Ainda assim conseguiu fazer mais em um ano que muitos em vários mandatos!
Todas as torres apresentadas recentemente foram obra do Santana e até o renascimento da torre da cidade teve a sua mão, até porque a vereadora que a tem estado promover vem do seu executivo.

bom tens um caso em k ele chumbou duas torres e acabaram por aprovar uma mais alta, os dons do Tejo, ainda me custa a crer como conseguio passar a torre nova.

Nã foi ele, se bem me lembro foi o anterior executivo.

na na foi ele k as chumbou :yes: ele deve é ter aprovado esta...

não passa de uma utopia, algo que me passou pela cabeça num momento sem nada para fazer. se este projecto surgisse eu seria um dos que seria contra (mais pela localização) mas que ficava bonito, lá isso ficava...

http://i42.photobucket.com/albums/e326/danielcoimbra/Coimbra%20by%20night/Utopia.jpg

Bela utopia, daniel! :applause: :okay:

De facto a localização não seria a melhor, mas Coimbra precisava de uma zona assim, assumidamente moderna, que desse uma imagem mais vanguardista a uma cidade que em certos aspectos parece parada no tempo.

A urbanização da Portela seria um bom local para implementar algo desse género, mas parece-me que já não será possível... Agora só se fôr quando se urbanizar os terrenos em volta da circular externa. De resto não estou a ver mais locais onde se pudesse optar pela construção em altura. :ohno:

um dos sítios, na minha opinião, mais favoráveis seria a zona desde a gare da rodoviária até à fucoli (inclusive).
ja é uma zona longe do centro histórico e com excelentes acessos. na portela vai ser tudo mini-torres residenciais... realmente pouco resta :(

:) e Coimbra bem k podia fazer uma coisita assim, n tem imposições porcausa de trafegos aereos...

infelizmente :D

Querias um aeroporto? Com seis pistas como o do Dubai? :D

bastava uma mas que funcionasse :D :lol:

Dá-me pena as Portas de Lisboa de Sua Kay, nunca terem ido para a frente! :ohno:

http://img104.imageshack.us/img104/8471/00xo7.jpg (http://imageshack.us)

:) n tem imposições por causa de trafegos aereos...

Indica-me uma torre em Lisboa que não tenha sido feita por causa de tráfego aéreo... Essa desculpa do tráfego aéreo é treta deles. Nunca foi proposta uma torre que coincidisse com tráfego aéreo. Além disso, a estrutura mais alta de Lisboa (ponte 25 de abril) coincide de facto com tráfego aéreo, mas não o prejudica, como é que torres mais baixas e nas laterais iriam prejudicar?