http://img2.uploadimages.net/643683foto001g.jpg

Um ângulo diferente do atual Teatro Municipal.
http://img2.uploadimages.net/981051foto002g.jpg

Mais tarde, já vemos a esplanada do Municipal concluída.
http://img2.uploadimages.net/961018foto007g.jpg

A foto parece de 1890. No centro, parte das arcadas do antigo Mercado.
http://img2.uploadimages.net/982593foto008g.jpg

Foto tirada da esquina do largo do Carmo em direção à Várzea do Carmo, aproximadamente entre 1890 e 1900.
http://img2.uploadimages.net/799591foto004g.jpg

Esquina da Rua Silveira Martins, em direção ao Brás, em 1934. Em plano médio, pode-se ver o prolongamento da atual avenida Rangel Pestana.
http://img2.uploadimages.net/957132foto009g.jpg

Uma visão moderna, mas não recente, do bairro do Brás. Embora a fotografia não seja atual** (parece que foi tomada há cerca de vinte anos), pode-se verificar perfeitamente o desenvolvimento fabuloso que as fábricas deram ao Brás, valendo-lhe o apelido de "a terceira cidade do Brasil".
http://img2.uploadimages.net/890464foto012g.jpg

Viaduto do Chá
http://img92.exs.cx/img92/5026/foto001g7mh.jpg

O vale do Anhangabaú nos inícios do século. Vê-se bem nítido o Viaduto do Chá.
http://img92.exs.cx/img92/6118/foto003g8gx.jpg

O dia da inauguração do Viaduto.
http://img92.exs.cx/img92/2293/foto005g2la.jpg

O Viaduto por volta de 1937.
http://img92.exs.cx/img92/8200/foto006g6oh.jpg

O atual viaduto (1954).
http://img96.exs.cx/img96/3584/foto007g9pe.jpg

Uma vista do viaduto, no princípio do século. A foto foi tirada da atual Praça do Patriarca, em direção à Praça Ramos de Azevedo. Ao fundo, o Teatro Municipal. À esquerda, o Teatro São José, no local onde está hoje** o conhecido edifício da Light.
http://img121.exs.cx/img121/1788/foto009g8xk.jpg

Vista do Brás.
http://img2.uploadimages.net/709739028.jpg

Praça da Sé.
http://img2.uploadimages.net/364889027.jpg

Rua São Luis, 1954.
http://img2.uploadimages.net/581781025.jpg

Palácio da Justiça, 1954.
http://img2.uploadimages.net/831381024.jpg

Rio Pinheiros, nos anos 60. “Note que não tem o outro lado da marginal Pinheiros”.
http://img2.uploadimages.net/069572023.jpg

Anhangabaú, 1954.
http://img2.uploadimages.net/223604022.jpg

Paraíso, em 1954: “Eu gosto de chamar essa foto de ‘entardecer no paraíso’. Essa vista sumiu, os apartamentos cobriram tudo. Impressionante o quanto a cidade cresceu.”
http://img2.uploadimages.net/948789021.jpg

Vista do Brás.
http://img2.uploadimages.net/820211018.jpg

“Vista de São Paulo pela avenida Prestes Maia, e o viaduto Santa Ifigênia.”
http://img2.uploadimages.net/182936017.jpg

Rua Doutor Falcão: “Aqui do lado é agora o prédio da prefeitura. Aqui é a Praça da Bandeira - hoje tá tudo mudado - e essa pontinha é o prédio Mattarazo.”
http://img2.uploadimages.net/727588016.jpg

“Vista da praça da República para a cidade. Aqui está o Theatro Municipal.”
http://img2.uploadimages.net/303943013.jpg

Praça da República, no começo dos anos 50: “Ali estavam construindo o Banco do Estado. Deve ter sido tirada pelo lado da rua Conselheiro Crispiniano.”
http://img2.uploadimages.net/538722007.jpg

Avenida Paulista: “Essa foto foi tirada em meados da década de 60. Agora, tá tomada de prédios...”
http://img2.uploadimages.net/929722004.jpg

** Acho que já conhecido da maioria. Especial da Veja sobre os 450 anos de Sampa, incluindo umas fotos da edição de 1954.
http://www.vejasp.com.br/especiais/especiais_450.shtml

Muito interessantes as fotos,eu gostei mauito daquelas que mostram a area em que esta o Banespa porque e a regiao que mais gosto de SP.

Fico triste em ver essas fotos. São Paulo já foi um lugar maravilhoso de se viver. Uma grande cidade, segura, limpa, ordeira, diversa, com bonitos prédios, sem pobreza, próspera.

Fico imaginando se eu pudesse voltar ao tempo e mostrar fotos atuais para os moradores antigos de São Paulo - como eles reagiriam, o que eles fariam. Em parte a culpa é deles....

É interessante mas eu acho que as comemorações pelos 400 anos de São Paulo (veja a foto Anhangabaú, 1954) marcaram também o ápice, o melhor momento desta metrópole.

Muito legal! Interessante ver que naquela bonita cidade começavam a bortar os prédios feios...


legal ver que a catedral ortodoxa já tava lá nessa época...


até o Brás era bonito! ;)


a foto da marginal pinheiros é muito legal! :okay:

mas é interessante ver que a região ds Paulista era muito sem graça...

que legal ver essas fotos, Rehgis...principlmente a região da Paulista!

Adoro ver fotos antigas...

Nossa, valeu pelas fotos, isso é um tesouro. Infelizmente as maiores cidades brasileiras decaíram muito, e com São Paulo foi bem pior. Ela é rica, e era para ter se mantido linda, como é o caso de algumas cidades antigas da Europa. Mas valeu pela lembrança da linda São Paulo, vi algumas dessas fotos em exposições no ano passado.

Que maravilha!!! Adorei ver essas fotos, nunca tinha visto...

De todas a que me deixou mais triste foi as do Brás... não entendo como ele foi ficar daquele jeito, mesmo arquitetônicamente falando, são poucas as coisas que se salvam lá! As outras eu não lamento tanto, só pelos palacetes da Paulista, e o lado esquerdo da Praça da Sé (que derrubaram)... o que eu lamento são problemas básicos da cidade, tipo conservação dos prédios, arborização, poluição visual e etc, mas as construções eu gosto...

Gosto do traje que as pessoas usavam naquela época, ver foto 'Anhangabaú, 1954' . :)
E a foto da inauguração do Viaduto, então?! Nossa! Muita gente.
Vendo essas fotos antigas dá a impressão que São Paulo sempre foi grande.

Rehgis, parabéns pelas fotos :hi:

O Martinelli já teve uma antena no topo? Em várias fotos dá pra ver uma estrutura estranha em cima dele. :?

A propósito, belíssima compilação, meu caro Rehgis, belíssima compilação. Olha como a nossa cidade já foi bela... Até o trajar dos paulistanos era muito elegante naquela época (aliás, em todo o mundo ocidental era assim, mas aqui no Brasil descambou demais; as pessoas agora se vestem terrivelmente seminuas).

Dá até um aperto em saber que nada disso está mais assim. :(

Texto:
Nas décadas de 1950 e 1960, pinta nus femininos, dedica-se ao desenho, à aquarela e à gravura. Em 1956, como conclusão de uma série de artigos sobre moda, lança o famoso traje de verão - o New Look, especialmente concebido para o homem dos trópicos, com o qual passeia pelas ruas de São Paulo, chocando a multidão. Consiste em uma blusa de manga curta e folgada, um saiote, um chapéu de abas largas, todos feitos com tecidos leves, sandálias e meia arrastão. O desfile com o traje é, para o artista, mais uma experiência, com a finalidade de levar à reflexão sobre as convenções sociais. [Flávio de Carvalho (1899 - 1973)]

^^^
Legal, Thina, eu ainda não lera os seus comentários por aqui, portanto, seja muito bem-vinda ao fórum! ;)

Quanto a essa discussão, eu não sei, não sou especialista em moda nem em evolução comportamental das sociedades, mas tenho certeza de que os trajes são vitrines dos anseios e das idiossincrasias dos indivíduos. Isso funciona exatamente assim no mundo ocidental contemporâneo; as roupas são uma extensão da personalidade.

Portanto, acredito que quanto mais vulgar se torna um povo nos dias de hoje, menos ele tem a oferecer.

Oi Thina, seja bem-vinda!!!
Esse texto que você colocou, fala do modernista Flávio de Carvalho???

Caio, eu não sei não,é que não conheço a Europa, por exemplo, mas achei que na Argentina e nos Estados Unidos não se vestem melhor do que nós não... os argentinos adultos são muito elegantes, mas os jovens usam cabelos grandes, bermudas, camisetas relaxadas... nos Estados Unidos o povo é muito relaxado... acho até que a elite (agora estou falando da elite mesmo) de São Paulo se veste muito bem,pra padrões americanos(do continente mesmo, hehehe)...

en estas fotos es donde veo que Buenos Aires y Sao Paulo tienen MUCHO en comun
excelentes fotos!

Oi Thina, seja bem-vinda!!!
Esse texto que você colocou, fala do modernista Flávio de Carvalho???

O texto é de Flávio de Carvalho, sim!
Meu interesse foi sobre os trajes dos paulistanos em 1950 então procurei no google informações sobre o assunto, não queria algo comum como o "biquini" então achei O Flávio de Carvalho, sua biográfia é de se admirar.


Flávio Resende de Carvalho (Amparo da Barra Mansa RJ 1899 - Valinhos SP 1973). Pintor, desenhista, arquiteto, cenógrafo, decorador, escritor, teatrólogo e engenheiro. Muda-se com a família para São Paulo em 1900...
http://www.itaucultural.org.br/aplicexternas/enciclopedia/artesvisuais2003/index.cfm?fuseaction=Detalhe&cd_verbete=1865

Caio, eu não sei não,é que não conheço a Europa, por exemplo, mas achei que na Argentina e nos Estados Unidos não se vestem melhor do que nós não... os argentinos adultos são muito elegantes, mas os jovens usam cabelos grandes, bermudas, camisetas relaxadas... nos Estados Unidos o povo é muito relaxado... acho até que a elite (agora estou falando da elite mesmo) de São Paulo se veste muito bem,pra padrões americanos(do continente mesmo, hehehe)...


Paulistano de classe média (ou seja, a maioria) não se veste mal prá mim, embora não dêem muita atenção às roupas.

Fico triste em ver essas fotos. São Paulo já foi um lugar maravilhoso de se viver. Uma grande cidade, segura, limpa, ordeira, diversa, com bonitos prédios, sem pobreza, próspera.

Fico imaginando se eu pudesse voltar ao tempo e mostrar fotos atuais para os moradores antigos de São Paulo - como eles reagiriam, o que eles fariam. Em parte a culpa é deles....

É interessante mas eu acho que as comemorações pelos 400 anos de São Paulo (veja a foto Anhangabaú, 1954) marcaram também o ápice, o melhor momento desta metrópole.

Edmundo acredito que São Paulo ainda poderá reviver essa época. Creio que a cidade chegou num estado que não poderá piorar ainda mais. A cidade tem uma potencial muito grande.

Bom, você sabe que de vez em quando eu penso assim? A cidade chegou em tamanho estágio de deterioração que pelo menos o lado positivo é que pior não fica. Se bem que em matéria de piorar São Paulo sempre consegue me surpreender.

De qualquer forma estou bem otimista em relação ao Serra. Acho ele competente e tenho esperanças de que a cidade vai melhorar significativamente em sua gestão. Acho que é o primeiro prefeito realmente competente que temos em vários anos. Ele começou mal, fazendo aquele acordo para blindar a Marta com o negócio da dívida, mas tudo bem.

No Estado de São Paulo de domingo li uma matéria que dá bem a dimensão dos problemas desta cidade. Quem não leu leia, que vale a pena. Está no caderno Metrópole e chama-se "A Cidade Clandestina dos Sem-Prefeito". Resumindo, o autor alerta para o absurdo de São Paulo ter regiões superpovoadas que não possuem nenhuma representação política a nível federal. Há um índice absolutamente devastador nessa matéria... ela diz que entre 1991 e 2000 a população de SP cresceu 8%. Só que a população de favelados cresceu 40%, a de moradores de cortiço 56%, a de habitações improvisadas 96% e a de moradores de rua 80%. Isso em apenas 9 anos!!

Bom, você sabe que de vez em quando eu penso assim? A cidade chegou em tamanho estágio de deterioração que pelo menos o lado positivo é que pior não fica. Se bem que em matéria de piorar São Paulo sempre consegue me surpreender.

De qualquer forma estou bem otimista em relação ao Serra. Acho ele competente e tenho esperanças de que a cidade vai melhorar significativamente em sua gestão. Acho que é o primeiro prefeito realmente competente que temos em vários anos. Ele começou mal, fazendo aquele acordo para blindar a Marta com o negócio da dívida, mas tudo bem.

No Estado de São Paulo de domingo li uma matéria que dá bem a dimensão dos problemas desta cidade. Quem não leu leia, que vale a pena. Está no caderno Metrópole e chama-se "A Cidade Clandestina dos Sem-Prefeito". Resumindo, o autor alerta para o absurdo de São Paulo ter regiões superpovoadas que não possuem nenhuma representação política a nível federal. Há um índice absolutamente devastador nessa matéria... ela diz que entre 1991 e 2000 a população de SP cresceu 8%. Só que a população de favelados cresceu 40%, a de moradores de cortiço 56%, a de habitações improvisadas 96% e a de moradores de rua 80%. Isso em apenas 9 anos!!


Estou otimista em relação a parceria prefeitura x governo estadual, pois ajuda ser do mesmo partido. Se houver trabalho e dedicação com relação a capital, poderemos testemunhar um investimento maciço na capital em relação a urbanização e revitalização de áreas degradadas.

Infelizmente, eu acho que o futuro de São Paulo não será promissor. :(

Infelizmente, eu acho que o futuro de São Paulo não será promissor. :(

Jura? Nunca imaginei que você pensasse uma coisa dessas... ;)

Jura? Nunca imaginei que você pensasse uma coisa dessas... ;)

Por quê?

:( Sou muito pessimista às vezes!

Por quê?

:( Sou muito pessimista às vezes!

às vezes? ;)

o Gabriel foi irônico, Caio... :okay:

Eu acho que a tendencia é de melhora (que não ocorrerá de uma hora para outra, mas sim durante um longo processo), por que com o desenvolvimento de outras regiões do País (como o Centro-Oeste em geral e as capitais do NE por exemplo) São Paulo deixa de ser o maior polo de atração de imigrantes do País..... sem dizer que a cidade passou (ou está passando) por um momento de transição (sempre momentos dificeis), se tornando uma metrópole de serviços, menos industrial....!!

Para os pessimistas ! :)

Apesar de ser utópica ... :dunno:
http://www.estadao.com.br/especial/spdossonhos/pg0.htm

Mas de uma coisa vocês podem estar certos: se eu fosse rico, muito rico, eu pensaria muito em ajudar São Paulo. Muito mesmo! O meu prazer seria arrumar e deixar a cidade muito mais bonita. Além disso, eu iniciaria um amplo e profundo processo de propagandas civilizatórias para toda a população.

:applause: :applause:


ótima thread Reghis.


como Sampa ja tinha arranha-céus no começo do sec. e a Sé em construção muito 10 mesmo.


:okay:

Já conhecia algumas, são lindas, São Paulo antiga é demais.

Nossa...impressionante, SP era realmente uma cidade linda!!! Era realmente um pedacinho da Europa com uma toque de Nova York rs! Valeu mesmo pelas fotos!!!

Nda melhor do que atualizar a foto. Muito bonita essa:

http://www.sampa.art.br/SAOPAULO/SP%20Antiga/correios1.jpg
Edifício do Correio Central. Inaugurado em outubro de 1922 como parte das
comemorações do centenário da independência.

Outras fotos que gostei:

Sampa era E ainda é linda

http://www.sampa.art.br/SAOPAULO/SP%20Antiga/bibliomarioandrade-1.jpg
Biblioteca Municipal. (1941). Uma das principais obras da época.
Atual Biblioteca Municipal Mário de Andrade.


http://www.sampa.art.br/SAOPAULO/SP%20Antiga/hospclinica-1.jpg
Hospital das Clínicas


http://www.sampa.art.br/SAOPAULO/SP%20Antiga/banespa-1.jpg
Antigo Edifício Azevedo e Villares, atual Edifício Banespa.
Projetado em 1932 pelo arquiteto Ramos de Azevedo.

Ótimas fotos, já tinha algumas e são muito boas.

Quanto ao futuro, acho que Sao Paulo será uma cidade muito melhor em 15 ou 20 anos. O inchaço está acabando e todo mundo está louco por uma melhora no visual. Além do mais tem as novas linhas do metrô e os trens urbanos hoje estão 1000% melhores que há dez anos.

Realmente, excelentes fotos. Por isso que meu pai paga pau pra São Paulo (dessa época de 1950 e tal).. ele é do Paraná, mas mudou e morou aí do final da década de 50 até meados de 70 (mudou pra cá por trabalho). Só fala bem da época que morou aí, e é decepcionado demais com a situação atual.

Sampa era E ainda é linda




Concordo Thina!!! :okay:

Concordo com o pessoal que fala que a cidade vive um "momento de transição", a fase mais medonha eu acho que já passou, embora a atual ainda seja ruim.

Nem tenho o que falar, o Edmundo já disse tudo o que eu falaria sobre essas fotos:


Fico triste em ver essas fotos. São Paulo já foi um lugar maravilhoso de se viver. Uma grande cidade, segura, limpa, ordeira, diversa, com bonitos prédios, sem pobreza, próspera.

Fico imaginando se eu pudesse voltar ao tempo e mostrar fotos atuais para os moradores antigos de São Paulo - como eles reagiriam, o que eles fariam. Em parte a culpa é deles....

É interessante mas eu acho que as comemorações pelos 400 anos de São Paulo (veja a foto Anhangabaú, 1954) marcaram também o ápice, o melhor momento desta metrópole.


Só gostaria de acrescentar que talvez tivesse sido interessante que a Paulista houvesse permanido como uma região residencial e o centro comercial pudesse ter se estabelecido numa regiçao onde nçao fossem necessárias tantas demolições de casas interessantes.

Olhem esta foto interessante que mostar o BB de um angulo que hoje em dia já não se ve mais.Vendo assim até que ele não é tão feioso...

http://img170.echo.cx/img170/7007/33636365bq.jpg

Interessante achado Phobos! :uh: Bem melhor mesmo...

Muito da São Paulo glamourosa dos anos 40, 50 está escondido no meio dos vários espigões q pipocaram por todo lado. ;)

adoro fotos antigas, de uma maneira geral as cidades sempre se parecem melhor nelas. São Paulo não é excepção, tinha um verdadeiro skyline. agora é apenas um mega amontoado de prédios...feios e velhos na sua maioria...

já que gostaram tanto dessas fotos... posto uma raridade, foto de 1954 em cores:

http://img.photobucket.com/albums/v240/joserodolfo/anhangabau1954Custom.jpg

^^ P.Q.P., Olha que cidade Lindaaa que era São Paulo!!!!!


Com licença, vou chorar um pouco agora :cry:

Nossa dá vontadade de chorar mesmo. O que fizeram de São Paulo :(

Onde você achou essa foto Zé? É um postal?

Nossa dá vontadade de chorar mesmo. O que fizeram de São Paulo :(

Onde você achou essa foto Zé? É um postal?

Não, está em um livro da biblioteca da minha faculdade, é de 1954 msm, se chama "São Paulo: the fastest growing city in the world", a edição é belga se não me engano, e está em inglês e francês, não em português. Tem as mais belas fotos de SP desta época que já vi, sem contar os textos q são interessantíssimos. O livro mostra uma cidade digna de primeiro mundo, uma loucura!! Porém pouquíssimas fotos são em cores, a maiora é P/B mesmo, ele faz uma panorâma do que era SP não só a cidade em sí, mas a vida de seus habitantes, além de ter fotos do Guaruja tbém.


Gosto sempre de lembrar que esses anos (1954/1955) foram os anos em que se vivia melhor no Brasil, em termos de renda média da população. Pra mim está claro que há uma relação direta entre uma cidade saudável, bonita e com qualidade de vida e uma população que vive bem, em condições dignas.
(Obs.: viver bem NÃO é morar num ap grande com piscina e sauna na área comum, nem 3 carros na garagem e 2 empregadas, não é isso que eu quero dizer.)

foi justamente o crescimento qu fez isso. Se SP tivesse estacionado nos 5 ou 6 milhões ainda teríamos muitos lugares belos.

foi justamente o crescimento qu fez isso. Se SP tivesse estacionado nos 5 ou 6 milhões ainda teríamos muitos lugares belos.

Não foi só o crescimento. Foi o não-planejamento, descaso/corrupção políticas, seguido de loucuras faraônicas dos políticos, especulação imobiliária, e mal gosto, last but not least. Sem falar das transformações que o pais sofreu que afetaram diretamente a metrópole.

Não foi só o crescimento. Foi o não-planejamento, descaso/corrupção políticas, seguido de loucuras faraônicas dos políticos, especulação imobiliária, e mal gosto, last but not least. Sem falar das transformações que o pais sofreu que afetaram diretamente a metrópole.


sim, mas o crescimento descontrolado abriu as portas pros demais fatores que vc citou. :D

Nossa, lindas foto! É uma pena que as coisas tenham mudado tanto para pior. Mas eu acredito que nada seja completamente irreversível... Mas mudanças significativas agora implicariam em amplo movimento de toda a sociedade, o que, sinceramente, eu não percebo...

A foto é muito bonita, mas a única coisa que eu não gostei é que os prédios estão com um aspecto velho demais! =|
Apesar de serem bonitos...

^ Os prédios históricos. Mas talvez seja devido à má qualidade da foto...