functionele hoogte: 98.00 meter
verdiepingen: 31
Oplevering: 2002
Architect: AGS Architekten & Planners

http://img105.exs.cx/img105/2315/p21500218vv.jpg

http://img105.exs.cx/img105/5381/p21500184pn.jpg

http://img115.exs.cx/img115/1456/p21500208hk.jpg

http://img115.exs.cx/img115/9818/p21500199tv.jpg

Eigen foto's

machtig gebouw
een 9

Wel ok. Heeft inderdaad een sterke uitstraling. Een 7,5.

Heel matig. Fantasieloos, 13 in een dozijn met de gebruikelijke goedkope afwerking die over een paar jaar voor een troosteloze aanblik zorgt. Een 5.

Heeft nogal een hoge galerijflatuitstraling,verkeerde locatie,een 6.5

mja wat zal ik ervan zeggen? aan de ene kant wel mooi strak en simpel, back to basic. Maar aan de andere kant toch een beetje saai, geen verrassend of anders materiaalgebruik en simple vormen.

Doe dan maar een 7.5

Leuk gebouw. Vrij hoog en een lekker aantal floors. Alleen een foute locatie, daarom 6,5.

6,5. De plek er omheen met Alexandrium 1,2,3 geven het nog iets van uitstraling.

Mooie woontoren die in het centrum gebouwd had moeten zijn..

Mja, de foto's geven niet echt een goed beeld van het gebouw. 't Is geen architectonisch hoogstandje, maar beter als de hoge heren. 7.5 / 10

Degelijke toren, beetje lomp en de onderbouw is ook lelijk. 6/10

ik zou graag wat foto's zien van verder weg, voor nu een 6.5

^^ De luie forummersservice maar weer:

http://www.skyscrapercity.info/110.php?id=1&bid=26

doet ook mij aan een gellerij flat denken.

Mooie strakke toren die mede door de duidelijk zichtbare verdiepingen eigenlijk hoger aandoet. Ook de locatie is prima, in een grote stad moet je altijd een verdwaalde toren in een buitenwijk hebben.
Het "Kijk daar in de verte staat nog een hoog ding!" effect. Want opvallen doet ie hoor, vanaf de A16 en A20. Een 8.

Ik ga voor de 7. Alleen de hoogte maakt het gebouw bijzonder. Voor de rest is de architectuur minimalistisch, en de plint met de palen, dat hebben we nu toch eindelijk een keer gehad? Aan de andere kant: er is ook niet iets aan het gebouw dat echt stoort of lelijk is. Daarom een dikke voldoende: 7

Een 8 :)

Ook een beperkt gebouw. jammer van de lokatie. Voegt daardoor niets toe aan de skyline, Inwoners hebben wel een mooi uitzicht daarop. 7,5/10

Een 12 in dozijn toren.een dikke 4

Mijn nicht woont op 19e van Ursa Major (kleine Beer) dat gebouw is pas echt lelijk. Maar wel een fantastisch uitzicht op stad.

Een 4. Het gebouw is lelijk en over een paar jaar is het nog erger.

Redelijk mooie toren, mooie kleuren, leuke vorm. Een 7

Heb een 7 gegeven. Aardige toren, maar hij staat gelukkig niet in het centrum ;)

Statig maar te ééntonig,een 6,5.

In het echt is hij veel erger dan op de foto's! Kwam er laatst een paar keer af en vroeg me af hoe het zou heten.

Saai, standaard, niets aan. En bovendien nog goedkope lelijke gevel ook. De gevel is helemaal vies nu al en zwart aangeslagen! 4.

Een 4. Het gebouw is lelijk en over een paar jaar is het nog erger.

zie het bouwjaar net, 2002! damn ik had jaren 80 ofzo verwacht! Nou niet over een paar jaar, nu al dus! Ook al is het niet te zien op deze foto's.

Een doodnormale toren
Een 7.5

Ik snap niet dat zoveel mensen dit gebouw een voldoende geven, zijn jullie er weleens langsgereden? :(

Ja, al heel vaak en ik vindt het zo slecht nog niet voor een buitenwijk. :)

veel te zakelijk, als landmark doet ie z'n werk... Een 6

Heel matig. Fantasieloos, 13 in een dozijn met de gebruikelijke goedkope afwerking die over een paar jaar voor een troosteloze aanblik zorgt. Een 5.

Dat wel, maar tegelijk ook indrukwekkend en dominant. 6/10

Gewoon mooi, niks meer, niks minder.

Een 7,5

Niet slecht, ziet er wel lekker strak en zakelijk uit. Afwerking ziet er wel goed uit. Maar heel bijzonder is het nou ook weer niet, een leuke toren voor een voorstad, daarom een 7,5.