Pairedjam
February 20th, 2005, 04:45 PM
Camino al Cielo.
Reportaje extraído de "EL COMERCIO" sobre rascacielos , en la edición impresa salían una gráfica con los tres edificios más altos de Asturies , luego los de España , Europa y finalizando por los tres más altos del mundo . En la edición digital no posee esta características.
La competición por ver quién construye el edificio más alto prima en muchas ocasiones sobre la estética
El rascacielos es el objeto arquitectónico más genuino del siglo XX, un desafío continuo a los límites del diseño y la construcción, el símbolo de las ciudades contemporáneas y el telón de fondo de todas las utopías de las últimas décadas. Nada representa mejor al capitalismo global y la revolución urbana, pero es también desde el 11-S el icono del máximo terror. Discutido, admirado, denostado y temido a partes casi iguales, el rascacielos como modelo arquitectónico y elemento urbanístico está de nuevo en tela de juicio, y no sólo porque el pasado fin de semana el edificio Windsor, en Madrid, se convirtiera en una tea de casi 100 metros de altura.
El punto de partida de esta carrera por construir edificios cada vez más altos tiene una fecha concreta, 1871, y un lugar: Chicago. Ese año, un incendio arrasó el centro de la ciudad. A la hora de su reconstrucción, eran muchas las empresas que querían instalar sus oficinas allí, de manera que los arquitectos, aprovechando que la tecnología del momento ya permitía construir esqueletos metálicos para los edificios, y ascensores para facilitar el acceso a los pisos altos, diseñaron los primeros rascacielos. Tenían aún menos de 20 pisos y su objetivo era responder a la demanda de oficinas y al mismo tiempo liberar algo de suelo en el centro de la ciudad.
A partir de ahí la historia es conocida: pronto Nueva York desplaza a Chicago por el número y la calidad de sus edificios en altura, como se les llamaba en sus inicios, hasta que en las últimas décadas es Asia el continente que acapara todos los récords en una carrera que, en opinión del arquitecto César Azcárate, de Idom, «tiene bastante de exhibición tecnológica». La tecnología es justamente la clave en unas construcciones en las que todo debe estar calculado con precisión milimétrica porque hacen frente a desafíos enormes. Quizá por eso se explica que en muchos casos el alarde tecnológico sea demasiado evidente, hasta el extremo de ocultar otros valores arquitectónicos, dice Azcárate en tono crítico.
La línea del cielo
Javier Cenicacelaya, experto en Arquitectura, es mucho más tajante cuando habla de un modelo de construcción «formalmente agotado» en lo estético.
Uno de los mayores impactos de los rascacielos es precisamente el estético. En Manhattan, constituyen el elemento imprescindible de la imagen de la ciudad. «Nueva York no sería lo que es sin los rascacielos», asegura Antonio Lamela, el autor de las Torres de Colón, en Madrid. «Condicionan el paisaje desde fuera y desde dentro», explica.
Sin embargo, son muchos los arquitectos que tienen dudas sobre la estampa de esos colosos recortándose en el horizonte. Cenicacelaya recuerda que Frank Lloyd Wright, el gran arquitecto estadounidense, autor de la 'Torre de una Milla', un edificio-ciudad utópico de 1.600 metros de altura (fue diseñado en 1956), era muy crítico con el impacto estético de los rascacielos. «Lo era sobre todo -explica- porque a su juicio el perfil de ciudades como Chicago no lo dominaban edificios públicos, sino privados, de forma que representaban el lucro y la codicia».
Son muchas las ciudades, sobre todo europeas, que han establecido severos límites a la altura de los edificios, en un intento de preservar una estampa característica. Es el caso de capitales como Viena o Praga, «ciudades con un perfil histórico bien proporcionado», como dice César Pelli, autor de las Torres Petronas, en Kuala Lumpur, y, mucho más cerca, del proyecto para Iberdrola, en Abandoibarra. Ahora bien, a Pelli también le parece que «a veces, una forma alta y esbelta puede hacer realzar las formas horizontales, así que en vez de romper la silueta de la ciudad la robustecería».
Creen una estética poderosa o rompan una imagen que merecía ser preservada, los rascacielos operan cambios radicales en la ciudad en la que se asientan. Por la tendencia a construir unos próximos a otros, y por su uso, en general administrativo, los distritos poblados por rascacielos se convierten en islas dentro de las ciudades. «Quedan deshabitados a las siete de la tarde y los fines de semana. La propia zona de Azca, donde está la torre Windsor, es el mejor ejemplo de la desertización que esos rascacielos producen», comenta Víctor Urrutia, especialista en Sociología Urbana. Por eso, la solución del nuevo urbanismo parece estar en combinar rascacielos de oficinas con otros residenciales, para no dejar despoblados esos distritos.
Vulnerabilidad
Algo que no parece tan fácil, porque no todo el mundo está dispuesto a vivir a más de cien metros sobre el suelo. Vivir o trabajar en las alturas es símbolo de poder; lo escenifica. «De hecho, las presidencias y las direcciones generales de las grandes corporaciones están siempre en los últimos pisos», apunta el psiquiatra José M. Galletero. La vista de una ciudad desde lo alto de un rascacielos es sin duda fantástica, pero a muchas personas no les compensa. Algunas tienen vértigo. Otras, simplemente, no quieren correr el riesgo de quedar atrapadas en el piso cincuenta sin poder bajar a la calle si hay un prolongado apagón. Aunque si sale adelante el proyecto que preparan Antonio Lamela y su equipo no será preciso moverse tanto para percibir las sensaciones propias de la calle.
Con todo, la fobia a los rascacielos se justifica por su vulnerabilidad. Cenicacelaya no olvida su enorme dependencia energética, pero destaca sobre todo la posibilidad de que en este mundo de gran inestabilidad internacional algunos rascacielos famosos se conviertan en objetivo preferente para grupos terroristas, como pasó el 11-S. «No se trata de crear alarma, pero hay que pensar en ellos de forma crítica. ¿Cómo se puede desalojar uno de esos enormes edificios ante una situación de emergencia extrema?», se pregunta. Y Galletero recuerda los problemas que hubo para vender y alquilar oficinas en el rascacielos de Foster, en Londres, tras los ataques a las Torres Gemelas, porque empresas y trabajadores temían estar en un edificio tan destacado. Mucha gente, explica el psiquiatra, relaciona de inmediato ciertos sucesos con sus experiencias negativas, lo que alimenta aún más sus fobias.
Muy útiles en la ciudad
Pese a todo, no parece que el futuro vaya a prescindir de los rascacielos. «Los edificios en altura se han convertido en componentes muy útiles de las ciudades contemporáneas», justifica Pelli. La escasez y carestía de suelo, la necesidad de las grandes corporaciones de situarse relativamente próximas y su mismo valor como símbolos de poder seguirá impulsando la construcción de rascacielos.
El problema está, dice Azcárate, en la dificultad de hacer las cosas bien para lograr un equilibrio razonable. «Ahora hay muchos intereses de todo tipo en juego», comenta. Por eso, y por las propias características de estos edificios, Cenicalaya recomienda verlos con una mirada crítica. Camino al cielo, sí, pero con pies de plomo.
EDIFICIOS MÁS ALTOS DEL PRINCIPÁU D´ASTURIES.
1º- Torre de la Universidad Laboral -Xixón (117 metros).
http://www.uniovi.es/Asturias/Aire/Gijon/79d.jpg
2º- Edificio Bankunión-Xixón (68 metros).
3º-Edificio La Jirafa -Uviéu.
Reportaje extraído de "EL COMERCIO" sobre rascacielos , en la edición impresa salían una gráfica con los tres edificios más altos de Asturies , luego los de España , Europa y finalizando por los tres más altos del mundo . En la edición digital no posee esta características.
La competición por ver quién construye el edificio más alto prima en muchas ocasiones sobre la estética
El rascacielos es el objeto arquitectónico más genuino del siglo XX, un desafío continuo a los límites del diseño y la construcción, el símbolo de las ciudades contemporáneas y el telón de fondo de todas las utopías de las últimas décadas. Nada representa mejor al capitalismo global y la revolución urbana, pero es también desde el 11-S el icono del máximo terror. Discutido, admirado, denostado y temido a partes casi iguales, el rascacielos como modelo arquitectónico y elemento urbanístico está de nuevo en tela de juicio, y no sólo porque el pasado fin de semana el edificio Windsor, en Madrid, se convirtiera en una tea de casi 100 metros de altura.
El punto de partida de esta carrera por construir edificios cada vez más altos tiene una fecha concreta, 1871, y un lugar: Chicago. Ese año, un incendio arrasó el centro de la ciudad. A la hora de su reconstrucción, eran muchas las empresas que querían instalar sus oficinas allí, de manera que los arquitectos, aprovechando que la tecnología del momento ya permitía construir esqueletos metálicos para los edificios, y ascensores para facilitar el acceso a los pisos altos, diseñaron los primeros rascacielos. Tenían aún menos de 20 pisos y su objetivo era responder a la demanda de oficinas y al mismo tiempo liberar algo de suelo en el centro de la ciudad.
A partir de ahí la historia es conocida: pronto Nueva York desplaza a Chicago por el número y la calidad de sus edificios en altura, como se les llamaba en sus inicios, hasta que en las últimas décadas es Asia el continente que acapara todos los récords en una carrera que, en opinión del arquitecto César Azcárate, de Idom, «tiene bastante de exhibición tecnológica». La tecnología es justamente la clave en unas construcciones en las que todo debe estar calculado con precisión milimétrica porque hacen frente a desafíos enormes. Quizá por eso se explica que en muchos casos el alarde tecnológico sea demasiado evidente, hasta el extremo de ocultar otros valores arquitectónicos, dice Azcárate en tono crítico.
La línea del cielo
Javier Cenicacelaya, experto en Arquitectura, es mucho más tajante cuando habla de un modelo de construcción «formalmente agotado» en lo estético.
Uno de los mayores impactos de los rascacielos es precisamente el estético. En Manhattan, constituyen el elemento imprescindible de la imagen de la ciudad. «Nueva York no sería lo que es sin los rascacielos», asegura Antonio Lamela, el autor de las Torres de Colón, en Madrid. «Condicionan el paisaje desde fuera y desde dentro», explica.
Sin embargo, son muchos los arquitectos que tienen dudas sobre la estampa de esos colosos recortándose en el horizonte. Cenicacelaya recuerda que Frank Lloyd Wright, el gran arquitecto estadounidense, autor de la 'Torre de una Milla', un edificio-ciudad utópico de 1.600 metros de altura (fue diseñado en 1956), era muy crítico con el impacto estético de los rascacielos. «Lo era sobre todo -explica- porque a su juicio el perfil de ciudades como Chicago no lo dominaban edificios públicos, sino privados, de forma que representaban el lucro y la codicia».
Son muchas las ciudades, sobre todo europeas, que han establecido severos límites a la altura de los edificios, en un intento de preservar una estampa característica. Es el caso de capitales como Viena o Praga, «ciudades con un perfil histórico bien proporcionado», como dice César Pelli, autor de las Torres Petronas, en Kuala Lumpur, y, mucho más cerca, del proyecto para Iberdrola, en Abandoibarra. Ahora bien, a Pelli también le parece que «a veces, una forma alta y esbelta puede hacer realzar las formas horizontales, así que en vez de romper la silueta de la ciudad la robustecería».
Creen una estética poderosa o rompan una imagen que merecía ser preservada, los rascacielos operan cambios radicales en la ciudad en la que se asientan. Por la tendencia a construir unos próximos a otros, y por su uso, en general administrativo, los distritos poblados por rascacielos se convierten en islas dentro de las ciudades. «Quedan deshabitados a las siete de la tarde y los fines de semana. La propia zona de Azca, donde está la torre Windsor, es el mejor ejemplo de la desertización que esos rascacielos producen», comenta Víctor Urrutia, especialista en Sociología Urbana. Por eso, la solución del nuevo urbanismo parece estar en combinar rascacielos de oficinas con otros residenciales, para no dejar despoblados esos distritos.
Vulnerabilidad
Algo que no parece tan fácil, porque no todo el mundo está dispuesto a vivir a más de cien metros sobre el suelo. Vivir o trabajar en las alturas es símbolo de poder; lo escenifica. «De hecho, las presidencias y las direcciones generales de las grandes corporaciones están siempre en los últimos pisos», apunta el psiquiatra José M. Galletero. La vista de una ciudad desde lo alto de un rascacielos es sin duda fantástica, pero a muchas personas no les compensa. Algunas tienen vértigo. Otras, simplemente, no quieren correr el riesgo de quedar atrapadas en el piso cincuenta sin poder bajar a la calle si hay un prolongado apagón. Aunque si sale adelante el proyecto que preparan Antonio Lamela y su equipo no será preciso moverse tanto para percibir las sensaciones propias de la calle.
Con todo, la fobia a los rascacielos se justifica por su vulnerabilidad. Cenicacelaya no olvida su enorme dependencia energética, pero destaca sobre todo la posibilidad de que en este mundo de gran inestabilidad internacional algunos rascacielos famosos se conviertan en objetivo preferente para grupos terroristas, como pasó el 11-S. «No se trata de crear alarma, pero hay que pensar en ellos de forma crítica. ¿Cómo se puede desalojar uno de esos enormes edificios ante una situación de emergencia extrema?», se pregunta. Y Galletero recuerda los problemas que hubo para vender y alquilar oficinas en el rascacielos de Foster, en Londres, tras los ataques a las Torres Gemelas, porque empresas y trabajadores temían estar en un edificio tan destacado. Mucha gente, explica el psiquiatra, relaciona de inmediato ciertos sucesos con sus experiencias negativas, lo que alimenta aún más sus fobias.
Muy útiles en la ciudad
Pese a todo, no parece que el futuro vaya a prescindir de los rascacielos. «Los edificios en altura se han convertido en componentes muy útiles de las ciudades contemporáneas», justifica Pelli. La escasez y carestía de suelo, la necesidad de las grandes corporaciones de situarse relativamente próximas y su mismo valor como símbolos de poder seguirá impulsando la construcción de rascacielos.
El problema está, dice Azcárate, en la dificultad de hacer las cosas bien para lograr un equilibrio razonable. «Ahora hay muchos intereses de todo tipo en juego», comenta. Por eso, y por las propias características de estos edificios, Cenicalaya recomienda verlos con una mirada crítica. Camino al cielo, sí, pero con pies de plomo.
EDIFICIOS MÁS ALTOS DEL PRINCIPÁU D´ASTURIES.
1º- Torre de la Universidad Laboral -Xixón (117 metros).
http://www.uniovi.es/Asturias/Aire/Gijon/79d.jpg
2º- Edificio Bankunión-Xixón (68 metros).
3º-Edificio La Jirafa -Uviéu.