Buenas Alejandrojm, verás esos proyectos que pusiste fue de la anterior legislatura, quien ganó el concurso fue Pelli y Ferrater, pero el concurso fue suspendido y declarado ilegal por el procedimiento que se utilizó, por lo que hubo que empezar todo de cero. El próximo concurso de ideas será para finales de este año (con nueva corporación municipal)

Yo espero que al menos sean parecidos o mejor a los que ganaron el concurso declarado ilegal. Si todo saliera bien, las obras podrían empezar en el 2010-11 y la finalización no se sabe, aunque el comienzo tampoco, porque ni siquiera se sabe que se va a construir, hasta que no se convoque el nuevo concurso.

Saludos.

Holaa .. los proyectos son preciosos y me encantaria k se realizaran cuanto antes mejor .. y me gustaria saber para cuando comenzaran las obrasS y su fecha de finalizacion ..

Bienvenido Alejandrojm!! en serio q eres de Las Palmas?? :) Estos proyectos ya estan desechados (no se si por suerte o no) y no se realizaran por haberse declarado ilegales por la UE. Todo queda a la espera de que se convoque el nuevo concurso de ideas para otoño, luego entre los participantes se elegira a los ganadores en un primera criba para q despues los ganadores realicen unas propuestas mas concretas y se produzca el fallo final. Todo esto terminara para el verano de 2009 aprox. y la primera piedra, fijo q unas semanas antes de las elecciones locales de 2011....:lol:

Por fin, hoy, se han presentado las bases del nuevo concurso. Esperemos a tener más detalles y quienes se presentan. Eso sí, a ver como se pueden encajar las ideas en un PGO que todavía no se ha aprobado, y eso que era de urgencias.

Sí :) ha sido como volver 4 años atras, alla por el 2004 cuando los 6 grupos participantes se subian al Hotel AC a mirar la zona y fue la exposicion creo en 2005. Q tiempos aquellos donde parecia q la ciudad se iba a despertar...

Oigan, ¿no se supone que el concurso de ideas también incluye a cualquier ciudadano? O eso es lo que entendí. Deberían participar :tongue2:

Oigan, ¿no se supone que el concurso de ideas también incluye a cualquier ciudadano? O eso es lo que entendí. Deberían participar :tongue2:

Claro q sí.... y tu deberias ir a las kedadas :lol:

Borde... :lol: Si no fui porque era un día especial para mí... :lovethem:

^^ :sly: excusas....
______________________________

Volviendo al tema q nos ocupa, me extraña q ningun periodico haya sacado nada de la presentacion de las bases del frente maritimo, excepto del canariasahora q solo pone un video pero de informacion nada. Igual la web del ayuntamiento....

Es una buena excusa :tongue2: Iré a la próxima :)

El proyecto de Pelli me gustaba, tenía unas zonas verdes que le vendrían muy bién a la ciudad. Espero que en el nuevo concurso se tenga en cuenta.

Las nuevas bases no incluyen ni el Puerto ni la Base Naval... en fin, creo que voy a pasar de hacer ningún comentario, el grupo político del Ayto. se ha lucido con esto. La gran promesa de Saavedra ante las elecciones fue recuperar la Base Naval y ahora le echa la culpa a la crisis....

Ordenacion del Litoral de Las Palmas de Gran Canaria

El Ayuntamiento promueve un concurso de ideas
¡PARTICIPA!

El Ayuntamiento promueve un concurso de ideas para la Ordenación Integral del Litoral de Las Palmas de Gran Canaria. Es una iniciativa de enorme importancia que representa, en sí misma, un impulso decisivo para una sensible aspiración de futuro del municipio.

Siempre resulta grato invitar a la ciudadanía a ejercer su derecho a la participación en la toma de decisiones que afectan a las futuras actuaciones que se diseñan para mejorar la calidad de vida del entorno que habitamos. Pero en esta ocasión, se trata, además, de recuperar definitivamente un espacio para el diálogo y hacer de ello una tarea preferente y habitual de ahora en adelante.

Se promueve pues, desde el Ayuntamiento, este concurso de ideas para la Ordenación Integral del Litoral de Las Palmas de Gran Canaria con el objetivo de fomentar la participación ciudadana de la manera que ella misma elija: bien sea proponiendo ideas como concursantes bien sea interesándose en los debates sobre las correspondientes propuestas; pero, sobre todo, de manera activa en el logro de un desarrollo sostenible tanto social como medioambiental y económico.

Esta página permite tres opciones:

- Acceso a la página web del concurso en la Secretaría de la Demarcación de Gran Canaria del Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias.
http://www.coac-lpa.com/vocalias/cultura/concursos/litoral/

- Acceso a la información municipal georeferenciada del geoportal
http://geoportal.laspalmasgc.es/

- En próximos días se habilitará el acceso al Foro de participación ciudadana del concurso de ideas para la Ordenación Integral del Litoral de Las Palmas de Gran Canaria


http://www.laspalmasgc.es/lpgc/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1129

Que ganas de ver proyectos y esas cosas se sabe algo ya, ¿qué estudios se presentaran y esos rollos?

Los tribunales desestiman el recurso del Estado contra la ordenación del frente marítimo de Las Palmas de Gran Canaria

El presidente de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, Javier Sánchez Simón, asegura que el diálogo permanente entre el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y el Puerto que existe en la actualidad imposibilita nuevos conflictos competenciales entre las dos administraciones.

14:25


ACN PRESS - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. Una sentencia de la sección segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha desestimado el recurso interpuesto en 2005 por Puertos del Estado contra la revisión del Plan General Municipal de Ordenación de la capital grancanaria, y en el que se reclamaba una supuesta invasión de competencias en el frente marítimo.

La naturaleza del recurso era la supuesta invasión de competencias en las figuras de Ordenamiento de Área Singular (OAS) números 04, 05 06 y 07, que afectan a la totalidad del frente marítimo del levante de la capital, desde La Isleta a San Cristóbal, de ámbito portuario.

En la resolución judicial se recogen fundamentalmente dos argumentos, según fuentes conocedoras de la sentencia: la extemporaneidad del recurso y el antecedente de la aprobación definitiva del Plan General, en 2001, en la que Puertos del Estado no observó las irregularidades denunciadas cuatro años después, por lo que habría consentido la supuesta invasión competencial.

"El comportamiento pasivo del actor", señala la sentencia, "no está derivado de la inactividad de la Administración [el Ayuntamiento] que ha desplegado conductas que exteriorizan el rechazo a la propuesta de Puertos del Estado", y que "las Administraciones demandadas no anularon las OAS previstas en el Plan General de 2000, [...], sino que por el contrario las mantuvieron en el año 2005".

Así, la resolución señala que "el recurrente [Puertos del Estado] no podía ignorar que se habían rechazado sus pretensiones, no sólo el requerimiento del año 2005, sino además el de 2000".

Por su parte, el presidente de la Autoridad Portuaria, Javier Sánchez-Simón, aseguró este viernes a ACN Press que el diálogo permanente entre el Ayuntamiento y el Puerto en la actualidad hace imposible nuevos conflictos competenciales entre ambas administraciones.

POSIBLE RECURSO. Sánchez-Simón, que advirtió de que será Puertos del Estado el órgano que determine si se recurre o no la sentencia ante el Tribunal Supremo, explicó que aquel recurso aludía a las dudas competenciales que se planteaban en zonas donde hay "usos compartidos del Ayuntamiento y el Puerto, y en aquellos lugares en los que eso se da, como la instalación de un casino en el muelle Santa Catalina, estamos teniendo un diálogo fluído con la ciudad y cada administraciones hace sus propias modificaciones de planeamiento".

El recurso que presentó Puertos del Estado contra el Plan General se planteó en un momento de fuerte tensión entre este órgano y la Autoridad Portuaria de Las Palmas, y en concreto con su entonces presidente, José Manuel Arnáiz.

En el trasfondo de aquellas tensiones estaba la anulación por parte del ente estatal, que depende del Ministerio de Fomento, del concurso de ideas para la reordenación del istmo de Santa Catalina siguiendo directrices de la Comisión Europea por el incumplimiento de la normativa comunitaria de contratación.

Aquel concurso había sido promovido conjuntamente por la Autoridad Portuaria, el Ayuntamiento y el Cabildo, instituciones estas últimas gobernadas entonces por el PP, pero con la desaprobación de Puertos del Estado, que se hizo patente con la llegada al Gobierno de España del PSOE tras las elecciones legislativas de 2004.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101000_4_181747__LAS-PALMAS-GC-tribunales-desestiman-recurso-Estado-contra-ordenacion-frente-maritimo-Palmas-Gran-Canaria

El TSJC no admite la demanda de Puertos del Estado sobre la ordenación del Frente Marítimo en la capital grancanaria

El TSJC acreditó que Puertos del Estado fue "consentidor" de la ordenación aprobada desde el 2001


El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) no ha admitido a trámite la demanda de Puertos del Estado, organismo dependiente del Ministerio de Fomento, contra la ordenación del Frente Marítimo Norte del Plan General desde La Isleta a San Cristóbal, en Las Palmas de Gran Canaria, según informó hoy el Partido Popular de la ciudad en un comunicado.

De esta manera, el concejal del PP en la capital grancanaria, Felipe Afonso, explicó que Puertos del Estado, "en su ansia de interferir en el desarrollo del frente marítimo de Las Palmas de Gran Canaria que estaba llevando a cabo el PP, presentó de manera torticera un recurso contra el Plan General Municipal de Ordenación sin ninguna base jurídica y fuera de cualquier plazo administrativo o judicial razonable, por lo que el TSJC ni siquiera lo admitió a trámite".

También manifestó que el TSJC acreditó que Puertos del Estado fue "consentidor" de la ordenación aprobada desde el 2001, "por lo que el proceso abierto en el 2006 sólo puede entenderse como una artimaña política en contra del intento del PP de poner el frente marítimo al servicio de los ciudadanos".

Por último, el concejal recordó que ya son cinco las resoluciones judiciales relacionadas con 'La Gran Marina' que han sido favorables a los responsables del proyecto. "Esta y las cuatro anteriores han sido rechazadas por los tribunales de Justicia, lo que ha llevado a los socialistas a retirar el recurso principal existente en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra la ordenación del Ministerio de Magdalena Álvarez", concluyó.


http://www.elindependientedecanarias.com/?op=displaystory&story_id=28491&format=html

El Ayuntamiento desbloquea el frente marítimo después de tres años y convoca el nuevo concurso de ideas

Las Palmas de Gran Canaria

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria acaba de convocar el concurso de ideas entre arquitectos para el desarrollo del frente marítimo de la ciudad entre La Isleta y San Cristóbal, una actuación que llevaba más de tres años paralizada desde que se anuló el certamen de La Gran Marina, promovido por la anterior corporación, el Puerto y el Cabildo de Gran Canaria, aunque para desarrollar únicamente la franja del istmo de Santa Catalina.

La convocatoria del nuevo concurso se publicó en el Boletín Oficial de Canarias (BOC) de este miércoles, en el que se detallan las bases que regirán el certamen, y que entre otras novedades apunta la participación libre de arquitectos y que abarca todo el litoral de la ciudad.

El certamen divide el litoral capitalino en ocho tramos de actuación, si bien con un planteamiento global que lo abarca en su integridad, según la propuesta consensuada entre el Ayuntamiento y los colegios oficiales de Arquitectos e Ingenieros de Canarias.

Así, el concurso contempla la franja costera de la ciudad "como un todo unitario, superando así intentos desafortunados del pasado que pretendían actuar sobre zonas aisladas del litoral", señala la corporación en el anuncio oficial de la convocatoria, que ofrece en la www.litoral.coac-lpa.com todos los datos del evento.

Los equipos de arquitectos interesados en participar en el concurso pueden presentar las solicitudes hasta el 24 de noviembre, y será a partir del 11 de diciembre cuando empiece a ser operativo el certamen con el desarrollo de la primera fase de los trabajos por parte de los participantes. El 11 de marzo de 2009 será cuando se entreguen las propuestas, de las que se seleccionarán las opciones finalistas.

La segunda fase comenzará el 1 de abril y concluirá el 12 de junio. Será en ese momento cuando el jurado valore los trabajos presentados en esta etapa y entregue los premios. Los proyectos, según la idea del Ayuntamiento, serán los que representen "a medio y largo plazo", aclara el gobierno local de mayoría socialista, "una nueva ciudad en la que el urbanismo permitirá a los vecinos y vecinas de Las Palmas de Gran Canaria interactuar plenamente con el mar", precisa el consistorio en su comunicado oficial.
_________________________________________________

Y a mi q todo esto me suena ya. Se supone q el 1 de Abril sera cuando se expondran al publico en una exposicion.

Más de 30 proyectos se apuntan al concurso del litoral de Las Palmas de Gran Canaria

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112000_4_190717__LasPalmasGC-proyectos-apuntan-concurso-litoral-Palmas-Gran-Canaria

A ver qué sale de todo esto, pero hoy por hoy la verdad es que ya no tengo ninguna esperanza en esta historia.

¡Más de 30...? me parecen pocos :ohno:

Son equipos, por lo que muchos son asociaciones de varios estudios. Es un numero mas que razonable, para un concurso tan extenso en tiempo y forma.

Lo importante sera saber q estudios y equipos se han presentado, para comprobar si hay arquis estrella de los q tengamos buenas referencias, con lo q no quiero decir q los menos conocidos no puedan desarrollar grandes trabajos, pero para tener referencias de como podran ser los proyectos. En la web del concurso hay nueva info, como las bases o el calendario del concurso.

http://litoral.coac-lpa.com/

Leyendo en el tema de Las Palmas de Gran Canaria la información sobre el nuevo edificio de la calle Velarde, me fuí a la web (http://www.belloymonterde.com/) de sus arquitectos y encontré esto:

http://img403.imageshack.us/img403/3168/imagen1br4.png

Es impresionante es proyecto

Uff, yo también me puse a mirar todos sus proyectos en su página, pero ese del Frente Marítimo me parece horroroso. Demasiados edificios creando un muro entre la ciudad y el mar....

Uff, yo también me puse a mirar todos sus proyectos en su página, pero ese del Frente Marítimo me parece horroroso. Demasiados edificios creando un muro entre la ciudad y el mar....

Exacto! mas rascas y menos naves industriales :)

Exacto! mas rascas y menos naves industriales :)

Eso, eso...

http://img135.imageshack.us/img135/6162/17dv5.jpg (http://imageshack.us)

Eso, eso...

http://img135.imageshack.us/img135/6162/17dv5.jpg (http://imageshack.us)

Y eso?? de algun estudio?? Esa torre tiene minimo 40 pisitos :drool:

Y eso?? de algun estudio?? Esa torre tiene minimo 40 pisitos :drool:

Esa era una de las propuestas de Casariego y Guerra, que me huele va a ser la base para el nuevo concurso en la zona del Istmo. En su web puedes ver un par de perspectivas más.

El nuevo concurso de ideas del litoral se cierra con 88 proyectos inscritos

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. El concurso de ideas para la ordenación integral del litoral de Las Palmas de Gran Canaria cerró hace ya una semana el plazo de presentación de proyectos con un total de 88 equipos inscritos con la intención de reordenar la costa capitalina desde Costa Ayala hasta Bocabarranco (Jinámar).

Este concurso ha sido promovido por el gobierno municipal de Jerónimo Saavedra como alternativa al otro certamen convocado en 2004 por Pepa Luzardo, restringido sólo a la zona del istmo de Santa Catalina y que el Ministerio de Fomento acabó anulando por no cumplir la normativa europea.

A diferencia del concurso del PP, este proceso participativo se ha abierto a profesionales de todo el mundo y divide el litoral capitalino en ocho tramos de actuación dentro de un diseño global que cubre la costa de norte a sur. "Ahora sí, el litoral de nuestra ciudad empieza a definir su futuro sin exclusiones y con todas las garantías", explicó el concejal de Ordenación, Néstor Hernández.

Estos 88 equipos son los que han presentado sus proyectos y cada uno está formado por entre siete y nueve profesionales multidisciplinares. Dentro de cada equipo hay ingenieros de camino y arquitectos, para aportar sus distintos puntos de vista al diseño de la franja costera de la capital grancanaria.

Según informa el Ayuntamiento, la procedencia de los equipos es muy variada, incluso dentro de los propios grupos de trabajo. Hay muchos que son de la Península -Madrid, Barcelona, Sevilla y Valencia, por ejemplo-, pero también se encuentran participantes procedentes de Inglaterra, Italia, Alemania y Estados Unidos.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008120200_4_193322__nuevo-concurso-ideas-litoral-cierra-proyectos-inscritos

Algo bueno tendrá que salir de entre tantos equipos. Aquí está la lista de participantes -> http://coac-lpa.com/files/documents/concursos/081022_litoral/081201_concursantes.pdf

A pesar de lo que dice la noticia, no me parece ver ningún equipo de arquitectos internacional.

A pesar de lo que dice la noticia, no me parece ver ningún equipo de arquitectos internacional.

A mí sinceramente, siempre y cuando el resultado sea el mejor, me da igual quien lo firme... (Ya podían haber hecho la vista gorda con los que no entregaron a su hora , ¿no?)

Algo bueno tendrá que salir de entre tantos equipos. Aquí está la lista de participantes -> http://coac-lpa.com/files/documents/concursos/081022_litoral/081201_concursantes.pdf

A pesar de lo que dice la noticia, no me parece ver ningún equipo de arquitectos internacional.

Si es q los hay, q no se, suelen asociarse con equipos locales para tener un despaxo en el lugar del concurso. Asi paso con Pelli y compañia cuando la gran Marina y por eso en la lista no salen

Si es q los hay, q no se, suelen asociarse con equipos locales para tener un despaxo en el lugar del concurso. Asi paso con Pelli y compañia cuando la gran Marina y por eso en la lista no salen

Ok no sabía eso. Hombre está claro que si alguien hace un proyecto cojonudo da igual si es de aquí o de Nueva York. Lo que pasa es que ya hace unos años se hizo un concurso para mejorar el frente marítimo de la ciudad (si no recuerdo mal fue sobre la época en la que se hablaba de conectar el puerto con vegueta con un puente) y lo que salió de allí fue cutre cutre, en algunos casos hasta estúpido. Había uno que proponía construir una especie de malla gigante sobre la superficie del agua, si no recuerdo mal la idea era que sirviese para pasearse por ahí :scouserd:. Otro proponía un rascacielos (bastante feo por cierto), pero luego alrededor había una especie de parque gigantesco sin nada, ni árboles, ni mobiliario urbano, etc... supongo que después lo complementarían con otras cosas si salía adelante porque aquello era más frío y más triste... de este último me suena haber visto un render colgado por aquí.

El caso es que eran todos arquitectos de aquí. De ahí mis prejuicios.

El caso es que eran todos arquitectos de aquí. De ahí mis prejuicios.

Aquí hay de todo hombre, como en todos lados, arquitectos buenos y malos, como en todas las profesiones, no tenemos que tener tanto miedo a lo nuestro. En algunas ocasiones somos los que mejor conocemos nuestro entorno y nuestras necesidad, yo creo que muchos de esos proyectos van a ser muy interesantes.

(Cuando hablas de parque gigantesco sin nada... ¿quieres decir algo así como la Plaza de la Música, junto al Auditorio?) :lol:

El caso es que eran todos arquitectos de aquí. De ahí mis prejuicios.

Es un poco triste hacer esta afirmación, teniendo en cuente la proyeccion que ha alcanzado la arquitectura canaria, hecha por estudios canarios en la actualidad. En la lista del Coac aparecen estudios de arquitectura muy buenos, con obras muy, muy buenas, y no todas realizadas en canarias. Estudios canarios que son invitados en universidades de prestigio como Harvard, Venecia, Barcelona, etc, que exponen constantemente su obra en el MOMA, en Berlin, en Hong kong, invitados a concursos nacionales e internacionales, muchas veces ganandolos.

Los estudios internacionales pueden aportar nombre al concurso, pero no garantizan que el resultado de sus trabajos tenga que ser bueno. El concurso de la gran marina contó con estudios internacionales que solo aportaron ideas descontextualizadas, fuera de escala, etc, que no resolvian muchas veces los problemas del lugar.

siempre lo de fuera es mejor y si es de marca mas mejor todavia.

siempre lo de fuera es mejor y si es de marca mas mejor todavia.

También se le puede dar la vuelta a esa frase, siempre nos obcecamos con querer potenciar lo de aquí por puro orgullo patrio, cuando a veces no vale un pimiento. Creo que a veces es recomendable darle un poco de caña a lo que hay en casa para que se ponga las pilas, porque la sobreprotección suele llevar a la falta de esfuerzo y de innovación.

De todas formas nunca he pretendido ser tan extremista como me quieren hacer parecer. Yo no digo que lo que hay aquí sea siempre una ****** comparado con lo de fuera. Obviamente aquí hay gente muy buena, sea en arquitectura, sea en otros campos, estoy totalmente de acuerdo porque lo sé de primera mano por la parte que me afecta, la ingeniería informática, que es (más bien será) mi profesión. Pero en este caso concreto la diferencia de calidad entre un concurso y otro era abismal... pues que quieren que les diga, las cosas son como son.

También se le puede dar la vuelta a esa frase, siempre nos obcecamos con querer potenciar lo de aquí por puro orgullo patrio, cuando a veces no vale un pimiento. Creo que a veces es recomendable darle un poco de caña a lo que hay en casa para que se ponga las pilas, porque la sobreprotección suele llevar a la falta de esfuerzo y de innovación.

De todas formas nunca he pretendido ser tan extremista como me quieren hacer parecer. Yo no digo que lo que hay aquí sea siempre una ****** comparado con lo de fuera. Obviamente aquí hay gente muy buena, sea en arquitectura, sea en otros campos, estoy totalmente de acuerdo porque lo sé de primera mano por la parte que me afecta, la ingeniería informática, que es (más bien será) mi profesión. Pero en este caso concreto la diferencia de calidad entre un concurso y otro era abismal... pues que quieren que les diga, las cosas son como son.

Yo que estoy metido en el mundo de la arquitectura y el urbanismo, bajo mi opinion profecional, ninguno de los proyectos de la gran marina eran buenos, eran muy anecdoticos, descontextualizados, faltos de escala,.... El proyecto de Moneo era incalificable, pudiendo este ser el peor de los presentados por el, en toda su carrera, los proyectos de Saana y UN, estaban fuera de escala, muy descontrolados. Los proyectos de Grimhaw y Pelli, olvidaban la arquitectura y el urbanismo y centraban todos sus esfuerzos en un delirio subrrealista, propio de cualquier ciudad en manos de un Petro-JEque Saudi, con piezas sin sentido, dispuestas totalmente al azar. El proyecto de Ferrater a pesar de ser el menos vistoso, estaba a escala, solucionaba problemas del area, aunque sus instrumentos proyectuales se basaran en las tecnicas de la arquitectura catalana pre-barcelona 92, y que hoy en dia han entrado en crisis en la profeción.
Un proyecto no es bueno, pq tenga piezas llamativas, ni edificios de muchas plantas, etc, la arquitectura de postal es un error en la mayoria de los casos. La calidad de un proyecto reside en como este es capaz de relacionarse con la ciudad, solucionado los aspectos que lo unen a ella, aumentando la calidad en funcion de los inputs que es capaz de resolver.

siempre lo de fuera es mejor y si es de marca mas mejor todavia.

Pues empadrónate en Guadalumpur :nuts:

(...) ninguno de los proyectos de la gran marina eran buenos, eran muy anecdoticos, descontextualizados, faltos de escala,... (...) Un proyecto no es bueno, pq tenga piezas llamativas, ni edificios de muchas plantas, etc, la arquitectura de postal es un error en la mayoria de los casos. La calidad de un proyecto reside en como este es capaz de relacionarse con la ciudad, solucionado los aspectos que lo unen a ella, aumentando la calidad en funcion de los inputs que es capaz de resolver.

Creo que es la primera vez que veo a alguien opinar con tanta cordura y coherencia sobre los extintos proyectos de la Gran Marina. Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que has expuesto.

Pues empadrónate en Guadalumpur :nuts:


es una frase hecha hombre, lo canario si es bueno siempre lo primero pero si hay algo de fuera mejor pues a ese. El nacionalismo esta bien para intentar reclamar posicion, derechos y cosas asi, pero de resto como en el terreno empresarial por ejemplo, suele ser como un disparo en el pie.

Muy guapo el conjunto de fotos que han colgado del litoral, en la página del concurso.

Si q estan guapas las fotos, vale la pena descargarse el archivo y echarles un vistazo :yes:

http://litoral.coac-lpa.com/2008/12/10/081210_documentos/

aunq la locura q hicieron en la Isleta comiendose una ladera de atras no tiene nombre.... agg malditos politicos!!

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031200_4_215640__LAS-PALMAS-GC-arquitectos-presentan-propuestas-concurso-frente-maritimo-Palmas-Gran-Canaria

Q ganas de ver la nueva exposicion de proyectos :)

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=124315

http://jotapeges.greenshines.com/images/infodxe.jpg

Uno de los autores de los trabajos seleccionados para el concurso de ideas del litoral de Las Palmas de Gran Canaria invita a los ciudadanos a participar para transformar la ciudad

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009040400_4_221260__LAS-PALMAS-GC-Participacion-ciudadana-Internet


Lo que no han hecho los gandules de la Coac, tal como establecía la Base 9...

Pues ya se ha dado a conocer uno de los proyectos, me gusta, creo que es bastante funcional, me gusta la idea de poner una zona de oficinas en El Rincón y en El Muelle pesquero. En El Rincón, este estudio incluye 6 rascacielos, el más alto de 160m, según informan en la web y la más baja en torno a 120m. En el muelle pesquero incluyen tres torres de alturas similares al woermann. Esperesmos que el resto de proyectos, como mínimo, esté a la altura de este y si son mejorables mejor que mejor.

http://img5.imageshack.us/img5/7438/sedimentosvistadespues.jpg

Pues ya se ha dado a conocer uno de los proyectos, me gusta, creo que es bastante funcional, me gusta la idea de poner una zona de oficinas en El Rincón y en El Muelle pesquero. En El Rincón, este estudio incluye 6 rascacielos, el más alto de 160m, según informan en la web y la más baja en torno a 120m. En el muelle pesquero incluyen tres torres de alturas similares al woermann. Esperesmos que el resto de proyectos, como mínimo, esté a la altura de este y si son mejorables mejor que mejor.

http://img5.imageshack.us/img5/7438/sedimentosvistadespues.jpg


Yo estuve en la exposición y la verdad es que este proyecto era uno de los que más me agradó, independientemente de que fuera el único de los finalistas que incluía rascacielos en la propuesta. Una pena que entre las recomendaciones del jurado, esté la de reconsiderar esos usos para la zona del Rincón.

Yo estuve en la exposición y la verdad es que este proyecto era uno de los que más me agradó, independientemente de que fuera el único de los finalistas que incluía rascacielos en la propuesta. Una pena que entre las recomendaciones del jurado, esté la de reconsiderar esos usos para la zona del Rincón.




¿El resto de los 8 proyectos finalistas no incluía rascacielos? Yo es que sólo conozco este. ¿A qué te refieres con eso de reconsiderar los usos de El Rincón?

¿El resto de los 8 proyectos finalistas no incluía rascacielos? Yo es que sólo conozco este. ¿A qué te refieres con eso de reconsiderar los usos de El Rincón?

Bueno, yo los ví de pasada, no tuve tiempo de analizarlos en profundidad. Alguno creo que incluía edificación de cierta altura en el istmo y avenida marítima, pero no para considerarse rascacielos. Si entras a la página del concurso, el jurado recomienda a este equipo reconsiderar los usos terciarios del Rincón ( eufemismo puro).

Entre las propuestas no finalistas había una super friki con "collage" de rascacielos por toda la ciudad, incluida una "Shanghai Tower" en una isla artificial.

^^ Ok, quizás 6 rascas en El Rincón sean demasiados, pero dos yo creo que irían genial. Pues si tienen que reconsiderar los usos, que pasen sus rascacielos de El Rincón a la zona del Puerto, entorno al Muelle Pesquero.

La verdad que el de César Pelli de la Gran Marina, que fue el ganador, junto a Ferrater, estaban muy bien, espero que el que gane esta vez, esté a la "altura" del de Pelli+Ferrater, a la altura en todos sus sentidos :lol:

Pongo aquí la recomendación de la COAC al proyecto de PuertaVerde:

"Merece destacarse el adecuado equilibrio entre el planteamiento estratégico y estructural, que articula, la totalidad del ámbito, y el diseño específico propuesto para cada uno de los problemas detectados.
Se sugiere reconsiderar los usos residenciales en el área portuaria y la asignación de usos terciarios en el entorno de El Rincón"

Lo cierto es que yo no interpreto con esta recomendación que haya que olvidarse de los rascacielos, sólo que los consideren de usos secundarios o viviendas.

Ayer tb vi esa noticia en la provincia, parece q es el unico finalista q ha publicado en su web parte del proyecto. Esa exposicion donde fue?? aun sigue abierta??

Ayer tb vi esa noticia en la provincia, parece q es el unico finalista q ha publicado en su web parte del proyecto. Esa exposicion donde fue?? aun sigue abierta??

La exposición fue los días 21 y 22 de Marzo en el edificio Elder, de Santa Catalina. Desconozco si con posterioridad han mostrado las propuestas en algún otro sitio.

Pues ya se ha dado a conocer uno de los proyectos, me gusta, creo que es bastante funcional, me gusta la idea de poner una zona de oficinas en El Rincón y en El Muelle pesquero. En El Rincón, este estudio incluye 6 rascacielos, el más alto de 160m, según informan en la web y la más baja en torno a 120m. En el muelle pesquero incluyen tres torres de alturas similares al woermann. Esperesmos que el resto de proyectos, como mínimo, esté a la altura de este y si son mejorables mejor que mejor.

http://img5.imageshack.us/img5/7438/sedimentosvistadespues.jpg

este proyecto es de mi profesor de Urbanismo que está muy contento por haber pasado a la segundo ronda. Las torres son indispensables para financiar la autovía soterrada, el tranvía y el cercanías soterrado ...

La exposición fue los días 21 y 22 de Marzo en el edificio Elder, de Santa Catalina. Desconozco si con posterioridad han mostrado las propuestas en algún otro sitio.

Ok, gracias

este proyecto es de mi profesor de Urbanismo que está muy contento por haber pasado a la segundo ronda. Las torres son indispensables para financiar la autovía soterrada, el tranvía y el cercanías soterrado ...

Tranvia?? Cercanias?? joer q pasada, tienes mas datos oficiales?? sacale algo de info a tu profe y cuentanos por favor!!! :)

Tranvia?? Cercanias?? joer q pasada, tienes mas datos oficiales?? sacale algo de info a tu profe y cuentanos por favor!!! :)

realmente sé casi todo del proyecto ... pero ahora que lo dices ... no sé si se puede facilitar así por las buenas xDDD

Pregunta: ¿Cómo interpretan ustedes la recomendación que les hace la COAC?, la pongo aquí:

"Merece destacarse el adecuado equilibrio entre el planteamiento estratégico y estructural, que articula, la totalidad del ámbito, y el diseño específico propuesto para cada uno de los problemas detectados.
Se sugiere reconsiderar los usos residenciales en el área portuaria y la asignación de usos terciarios en el entorno de El Rincón"

¿Significa esto que tienen que eliminar las torres de la zona de El Rincón?

Respuesta: Puerta Verde arquitectura y urbanismo dijo...
Estimado Anónimo de 5 de abril de 2009 16:04. Muchísimas gracias por tu pregunta nos parece muy interesante.

En primer lugar aclararte que las recomendaciones no las hace el COAC. Sino que estas son las consideraciones que hace el jurado sobre nuestro proyecto. En el primer párrafo el jurado nos viene a decir las razones de porque nuestro proyecto está entre los finalistas. Cuando dice que tanto planteamiento estratégico y estructural, que articula, la totalidad del ámbito (o sea el planteamiento general de la propuesta) como el diseño específico propuesto para cada uno de los problemas detectados merece destacarse significa que es correcto. Cuando hablamos de diseño específico estamos hablando de tipologías edificatorias o sea tipos de edificios empleados, formas de resolver los espacios públicos, formas de resolver las infraestructuras en cada punto, etc. Por ello el jurado nos ha comunicado que las torres en el Rincón al igual que el resto de tipos de edificios (tipologías) empleados son acertados. Creo que con esto respondo a su pregunta o sea no tenemos que eliminar las torres en el Rincón.

Sin embargo en el párrafo segundo el jurado si que nos dice lo que cree que debemos reconsiderar. Y en este caso no se refiere a la forma de los edificios. Se refiere al uso que vamos a introducir en ellos. En urbanismo hay diferentes usos: residencial (viviendas), terciarios (oficinas, hoteles, etc.), industrial, comercial, etc. Pues bien en nuestra propuesta hemos puesto bastante variedad de usos en el área portuaria pero con un importante número de viviendas y en las torres del Rincón el uso mayoritario que hemos puesto es oficinas. Pues bien simplemente el jurado nos ha dicho que debemos de reconsiderar esos usos en dichas zonas, no que los quitemos. Todavía no hemos tomado una decisión al respecto aunque empezamos a tener una opinión bastante formada de lo que vamos a hacer. ¿A usted que le gustaría? ¿Le gustaría que las torres fueran oficinas tipo el Canary Work en Londres o la zona de oficinas del arco de la defensa en París (indudablemente sería diferentes pero es el concepto)? ¿Le gustaría que en los antiguos muelles hubieran viviendas que estuvieran junto a la bahía tipo la isla de Borneo en Ámsterdam? Si quiere puede ver ambos ejemplos en las siguientes direcciones: http://*************************/amsterdam/borneo_photos.htm; http://img444.imageshack.us/img444/9112/dni22066ak.jpg; http://www.kirikou.com/B_W/canary_wharf/canary_wharf8.jpg.

Un cordial saludo y muchas gracias por su pregunta. Nos puede seguir preguntando lo que quiera y esperamos su respuesta que seguro que nos servirá.

Puerta Verde arquitectura + urbanismo

Creo que quedó bastante claro, el jurado no recomienda "quitarlas" sino alternar sus usos con viviendas.

Lo del tranvía y cercanías aparece en la página web, el tranvía será paralelo al cercanías, con unas 11 paradas y el cercanías me imagino que es el que está proyectando el Cabildo, como es lógico. El tranvía, según proyectan, será sin catenaria.


http://img5.imageshack.us/img5/8035/tramv.jpg


Quien quiera enterarse de más detalles puede hacer preguntas en la web de Puertaverde, te contestan a todo y en el mismo día. Seguro que es más rápido que esperar a que un alumno le trasmita nuestras dudas para que luego nos lo comente :)


En algunas cosas veo a los de Puertaverde bastante perdidos, ya que recomiendan para La Isleta repoblarlo con laurisilva, cuando la vegetación de esa zona es la típica del piso basal y como mucho termófila...

Lo del tranvía y cercanías aparece en la página web, el tranvía será paralelo al cercanías, con unas 11 paradas y el cercanías me imagino que es el que está proyectando el Cabildo, como es lógico. El tranvía, según proyectan, será sin catenaria.


http://img5.imageshack.us/img5/8035/tramv.jpg


Quien quiera enterarse de más detalles puede hacer preguntas en la web de Puertaverde, te contestan a todo y en el mismo día. Seguro que es más rápido que esperar a que un alumno le trasmita nuestras dudas para que luego nos lo comente :)


En algunas cosas veo a los de Puertaverde bastante perdidos, ya que recomiendan para La Isleta repoblarlo con laurisilva, cuando la vegetación de esa zona es la típica del piso basal y como mucho termófila...

Pretenden que la isleta se convierta en un parque semi-urbano (cayó la comparación con Central Park), la idea es repoblarlo con vegetación de toda la isla para conseguir una mayor densidad vegetal y orientar el tráfico por pocos caminos para bajar el impacto.

La autovía que está paralela a la costa será según el plan maestro, soterrada y aprovechando el vacío de la excavación, proponen meter un túnel más para un tren insular (depende bastante de los políticos el tipo de tren que pasaría por ese túnel). En superficie se encontraría una calle más ligera y que eliminaría la barrera que forma hoy en día la autovía. Se plantea una ampliación del puerto deportivo y de un centro de negocios cerca del puerto, a su vez al otro lado de la isla se proponen unas cuantas torres para financiar la intervención en la autovía.

Manu no te pido q entre en detalles, entiendo q la competencia estara al tanto de lo q hagan los demas para no repetir, pero alguna idea asi general nos vendria muy bien ;)

En cuanta al proyecto me gusta la idea, lo q me parece raro es hacer paralelo el tranvia y el cercanias. Me imagino q iran por diferentes calles, osea q el tranvia sera mas integrado en la ciudad y el cercanias bajo la avd maritima. No seria muy logico q uno discurriera sobre el otro.

Manu no te pido q entre en detalles, entiendo q la competencia estara al tanto de lo q hagan los demas para no repetir, pero alguna idea asi general nos vendria muy bien ;)
.

ya he expuesto la idea general, como no quieras preguntarme algo que no haya dicho ya.

No importa Manu, fue la emocion del momento al saber q conocias el proyecto en profundidad.... disculpa si fui algo pesado, no era mi intencion.

Pues a falta de más detalles el proyecto tiene buena pinta. Lo que no acabo de comprender es que si ya hacen túneles para el cercanías/tren al sur, ¿no es mejor compartirlos para un futuro metro? ¿Habrán contemplado los demás proyectos las cuestiones del tren y del metro o tranvía?

El tema del Parque en La Isleta se me antoja complicado, es una zona declarada Paisaje Protegido, de gran valor natural y sujeta a determinadas normativas de protección que no permitirían plantar ahí cualquier cosa que no sea vegetación ligada al ecosistema del malpaís. Lo de la laurisilva ahí es totalmente :crazy:, pero se podrían hacer muchas cosas interesantes y respetuosas con el ecosistema.

Pues a falta de más detalles el proyecto tiene buena pinta. Lo que no acabo de comprender es que si ya hacen túneles para el cercanías/tren al sur, ¿no es mejor compartirlos para un futuro metro? ¿Habrán contemplado los demás proyectos las cuestiones del tren y del metro o tranvía?

.

nadie ha dicho que vaya a ser un cercanías, lo que pasa es que el estudio no ve un metro para una ciudad de tal tamaño, pero el túnel se puede llenar con el tipo de tren que a los políticos les apetezca.

Hombre, un cercanías es sí o sí, porque ya el Cabildo está en el proyecto y el Estado hasta ha subvencionado con 5 millones para el proyecto. Yo tampoco veo lógico un cercanías con al menos 3 ó 4 paradas en la ciudad y un tranvía justo encima, al menos podrían aprovechar los túneles del tren para un metro o en todo caso poner el tranvía en otra zona que no coincida con el tren. Por eso digo que los de puertaverde están perdidos en algunos aspectos, ya no sólo con lo de la vegetación que proponen, que delatan su absoluto desconocimiento sobre la flora en Canarias, sino con algunos otros aspectos. No obstante me gusta el proyecto, pero deben limar algunas cosillas, que más bien veo que son por desconocimiento de la ciudad.

Hombre, un cercanías es sí o sí, porque ya el Cabildo está en el proyecto y el Estado hasta ha subvencionado con 5 millones para el proyecto. Yo tampoco veo lógico un cercanías con al menos 3 ó 4 paradas en la ciudad y un tranvía justo encima, al menos podrían aprovechar los túneles del tren para un metro o en todo caso poner el tranvía en otra zona que no coincida con el tren. Por eso digo que los de puertaverde están perdidos en algunos aspectos, ya no sólo con lo de la vegetación que proponen, que delatan su absoluto desconocimiento sobre la flora en Canarias, sino con algunos otros aspectos. No obstante me gusta el proyecto, pero deben limar algunas cosillas, que más bien veo que son por desconocimiento de la ciudad.

hombre, esa gente es nativa de la isla por lo que quiero poner entre comillas lo del desconocimiento. Además el tranvía tiene un uso específico y el tren soterrado otro diferente y si están justamente ahí y no en otra parte será por alguna razón.:lol:

Tal como dicen en la página de Puertaverde, y como ya había anunciado el Ayuntamiento, parece que se harán más exposiciones de las propuestas en Triana, Mesa y López, 7 Palmas y las Canteras. Imagino que únicamente de los finalistas.

Puerta Verde nos lee

Yo sigo pensando que el mejor medio de transporte para la ciudad es el metro soterrado... Mas caro si, pero mejor para todos!!!!
Un saludo!!!!

La realidad, ejemplerizada en Palma de Mallorca, demuestra que en una ciudad del tamaño de Las Palmas de Gran Canaria no es factible la materialización del metro.

para un metro pesado se necesita una densidad muy alta, por ejemplo 150-300 viviendas por hectárea (en algunas comunidades no está permitido construir más de 70) y que la ciudad sume casi 1 millón de habitantes.

El sábado, en Triana, comienza la exposición de los trabajos:

http://litoral.coac-lpa.com/

La realidad, ejemplerizada en Palma de Mallorca, demuestra que en una ciudad del tamaño de Las Palmas de Gran Canaria no es factible la materialización del metro.

No seas invidioso o invidente tuu XD tambien decian q los tranvias no podian subir cuestas y mira como sube ligerito pa La Laguna (ligerito es un decir....jeje)

Que en Palma hubieran problemas no significa que los tenga q haber aqui, las comparaciones son odiosas y el ejemplo no es extrapolable solo por la similitud en poblacion. Las Palmas como Bilbao o Sevilla perfectamente puede tener un metro, 200.000 personas entre El Sebadal y el CC Las Terrazas lo hacen perfectamente factible asi que reserva tu opinion estimado conciudadano.

El sábado, en Triana, comienza la exposición de los trabajos:

http://litoral.coac-lpa.com/

Muchas gracias Granca ;) que mejor ocasion q esta para hacer una kdd en Las Palmas??? ahi queda dixo....

^^ El problema del metro de Palma el precisamente eso, que no es un metro propiamente dicho, ejerce mas bien de cercanias por lo que ahora estan pensando implantar el tranvia para el recorrido urbano. (que alguien me corrija si me equivoco). Y como bien dice Jupit, yo creo que quizas una linea a lo largo de la Av maritima podria estar mas que justificada.

PD: Espero que nos mantengan informados de esos peazo de proyectos que seguro se exponen.

No seas invidioso o invidente tuu XD tambien decian q los tranvias no podian subir cuestas y mira como sube ligerito pa La Laguna (ligerito es un decir....jeje)


Estuvistes de martes de risa?? XD

^^ Si fui, porq?? ¬¬

Ojo, que han cambiado el lugar de exposición de los trabajos al Teatro Pérez Galdós.

Aqui esta la nota de prensa!

http://www.laspalmasgc.es/lpgc/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&ssDocName=LP_DES_016703

^^ Please, a partir de mañana unas fotos de la exposición con los proyectos más interesantes estaría genial por aquí :P

Eso esta hexo ;)

Bueno pues al final con tanto panel de diferentes proyectos (los 9 finalistas mas los 28 q se quedaron fuera) uno se termina mareando, la verdad q se quedaron fuera verdaderas maravillas q seria imposible materializar por su alto coste y otros demasiados simples porq apenas proponian nada nuevo. De los 9 finalistas, los posibles ganadores, in my opinion, pueden ser Puerta Verde, Gadap-Borges y Casariego-Guerra.

Fotos pues poca cosa porq los dibujos explicativos eran muy pequeños, tenian demasiado largo para el ancho de mi camara o el sol no dejaba verlo bien, peeeeeeero habia uno de los no pasaron la primera criba q destacaba sobre todos porq era una pasada, pura ciencia ficcion pero q deberia ganar!! Rascacielos de 40-60 pisos desde San Critobal hasta el Itsmo, uno de minimo 100 piso sobre una isla artifical a la altura de la Fuente Luminosa y un monorrail por toda la costa q se bifurca sobre el muelle deportivo, vamos q no habria nada q envidiarle a Dubai!!:banana:

Aqui esta, son 3 imagenes ineditas:lol:


http://i52.photobucket.com/albums/g32/Juanjra/3-7.jpg



http://i52.photobucket.com/albums/g32/Juanjra/1-41.jpg



http://i52.photobucket.com/albums/g32/Juanjra/2-17.jpg

Aqui esta, son 3 imagenes ineditas:lol:


http://i52.photobucket.com/albums/g32/Juanjra/3-7.jpg



http://i52.photobucket.com/albums/g32/Juanjra/1-41.jpg



http://i52.photobucket.com/albums/g32/Juanjra/2-17.jpg
este proyecto es una vergüenza para la arquitectura :ohno:

Gran apreciación... :| ¿Podrías al menos decir el porqué, justificarlo, a los que no tienen estudios de arquitectura? Porque yo podría decir que me encanta, porque sí, y ya iríamos empate ;)

Gran apreciación... :| ¿Podrías al menos decir el porqué, justificarlo, a los que no tienen estudios de arquitectura? Porque yo podría decir que me encanta, porque sí, y ya iríamos empate ;)

es un proyecto con pocas horas de trabajo detrás. La simulación está hecha con muy poca definición y se podría realizar en pocas horas. Las torres son todas existentes, recortadas y pegadas (según parece con poco criterio para situarlas). No se han puesto a pensar en como realizar el proyecto ni tampoco en que es lo que le conviene a la ciudad. Realmente dudo de la capacidad como arquitecto de alguien que presente algo así en un concurso.

Gran apreciación... :| ¿Podrías al menos decir el porqué, justificarlo, a los que no tienen estudios de arquitectura? Porque yo podría decir que me encanta, porque sí, y ya iríamos empate ;)

¿Realmente te gusta Boltzman? XDDDD

Para qué engañarnos, me gusta la propusta, aunque se le fue un poco la pinza, en cuanto a que ese proyecto desborda todas las previsiones y más en época de crisis, no creo que hubiera nadie dispuesto a sacarlo adelante, ahora bien, un par de rascacielos de esos nos vendría mal. Y ya que lo comentan, es cierto, esos rascacielos me suenan mucho

Bueno pues al final con tanto panel de diferentes proyectos (los 9 finalistas mas los 28 q se quedaron fuera) uno se termina mareando, la verdad q se quedaron fuera verdaderas maravillas q seria imposible materializar por su alto coste y otros demasiados simples porq apenas proponian nada nuevo. De los 9 finalistas, los posibles ganadores, in my opinion, pueden ser Puerta Verde, Gadap-Borges y Casariego-Guerra.

Fotos pues poca cosa porq los dibujos explicativos eran muy pequeños, tenian demasiado largo para el ancho de mi camara o el sol no dejaba verlo bien, peeeeeeero habia uno de los no pasaron la primera criba q destacaba sobre todos porq era una pasada, pura ciencia ficcion pero q deberia ganar!! Rascacielos de 40-60 pisos desde San Critobal hasta el Itsmo, uno de minimo 100 piso sobre una isla artifical a la altura de la Fuente Luminosa y un monorrail por toda la costa q se bifurca sobre el muelle deportivo, vamos q no habria nada q envidiarle a Dubai!!:banana:


Mis preferidos son: Puerta Verde, Gadap y Acxt-Idom. Este último tenía poca definición en las arquitecturas, como bien dijo el jurado, pero espero que mejoren en la segunda fase( en su web se puede ver buenos proyectos).

Respecto a Casariego, no veo mas que un Parque Litoral. Ahora, van a estar entre los 3 premiados, sí o sí.

Por cierto, la propuesta de Palop, la de las Estrellas de Mar, estaba interesante, muy Zaha Hadid, pero no para tanta cantidad y exclusividad. Se podría integrar alguna en otro de los proyectos.

Gracias por las fotos jupit ;) La verdad que ese proyecto lo veo algo caótico, pero la idea de llenar de algunos rascas a la ciudad está genial.

Mis preferidos son: Puerta Verde, Gadap y Acxt-Idom. Este último tenía poca definición en las arquitecturas, como bien dijo el jurado, pero espero que mejoren en la segunda fase( en su web se puede ver buenos proyectos).

Respecto a Casariego, no veo mas que un Parque Litoral. Ahora, van a estar entre los 3 premiados, sí o sí.

Pues estamos de acuerdo entonces menos con ACXT q no lo recuerdo muy bien ahora, es q tambien habia cada proyecto.... recuerdo uno q proponia asi por la cara un rasca comiblok en cada extremo de los diques del puerto. Casariego tiene q mejorar muxo pa ganar, y otro dato de este equipo es q entre el nuevo palacio de justicia y las terrazas no proponia nada llamativo

Gracias por las fotos jupit ;) La verdad que ese proyecto lo veo algo caótico, pero la idea de llenar de algunos rascas a la ciudad está genial.

Aunq tampoco traje material en condiciones, ya cuando la cosa avance hare mas fotos de las maquetas.

¿Realmente te gusta Boltzman? XDDDD

Tiene un aire futurista; pero una vez que se ha explicado por qué no es un buen proyecto, quizás tengan razón...

Pero quien se va a atrever a llevarle la contraria a un moderador...XD

En serio, yo creo q Manu se refiere q para la entidad e importancia de este concurso de ideas (no porq LPGC sea el centro del mundo, sino por la cantidad de kms a tratar) el equipo se limito a coger rascas q existen por el mundo y a colocarlos sin sentido por todo el litoral, quedando algunos hasta en sitios impensables. Luego un monorrail alejado de la costa, es decir q la gente se tiene q pegar un paseo para usarlo teniendo el coxe delante de casa y lo de la isla artificial con uno de mas de 100 pisos es la caña... cuesta un huevo y medio rellenar 50 metros para ampliar la costa con rellenos, no me quiero imaginar hacer una isla entera :S

Pues estamos de acuerdo entonces menos con ACXT q no lo recuerdo muy bien ahora, es q tambien habia cada proyecto.... recuerdo uno q proponia asi por la cara un rasca comiblok en cada extremo de los diques del puerto. Casariego tiene q mejorar muxo pa ganar, y otro dato de este equipo es q entre el nuevo palacio de justicia y las terrazas no proponia nada llamativo


Acxt tenía todo de manera muy indefinida, con volúmenes en amarillo por todos lados. Pero en su página web tienen buenos proyectos, entre otros el nuevo San Mamés, además de pertenecer a Idom, una de las mayores y más prestigiosas consultoras de ingeniería de España:

http://www.acxt.net/

Esperemos se lo curren en la segunda fase.

^^Aah vale, el superamarillo, ok ya lo recuerdo, lo deshexe en mi hoja de votacion (espero q hayas hexo uso de la tuya GranCa.....XD) porq no me gustaba su propuesta para la zona de ciudad del mar y el Guiniguada. A ver con q nos sorprenden en la 2ª vuelta...

Ya podrían poner algunas fotillos en la web. De momento las que ha pueso jupit parecen una ida de hoya descomunal...

PD: antes lo digo, antes lo ponen :lol: -> http://litoral.coac-lpa.com/2009/05/04/090504_trabajos_finalistas/

Viéndolos, coincido en que los más interesantes son los de Gadap y Puerta Verde. Los demás... pss, ni fu ni fa. La mayoría proponen básicamente plantar zonas verdes por todas partes y tratar de mejorar el tráfico de la Avenida Marítima. Lo cual no está mal, pero creo que hace falta algo más para transformar la ciudad.

aparte de los zahadismos, la gran mayoria son ejercicios de paisajismo y urbanismo mas que arquitectura.

eso si, la plaga de la "felicidad verde", es horrible, la cantidad de metros cuadrados verdes y su coste de mantenimiento en cada uno, debe ser espantoso para las arcas publicas.

Q bien! por fin pensaron y se dignaron en colgar la info en la web q para eso esta. Sigo con Puerta Verde, GAdap y Casariego.

Sin duda el de Gadap y Puerta Verde, el resto sólo son parques y jardines como si esta fuera una ciudad con precipitaciones superiores a los 1.000mm, que no se mantendría así de verde por mucho riego por goteo que le pusieran, hay que ser más realistas, sí más verde y arboledas, pero dentro de lo coherente, no con maquetas bastante utópicas.

Casi 2 meses para colgar las propuestas. Hay que ser gansos.

Por cierto, ¿ Alguien puede convertir el thread del nacional en encuesta?

^^ Creo que una vez hecho el thread no se puede editar esa opción, aunque quizás los moderadores puedan. Otra opción es crear uno nuevo, acabo de ver que lo has creado así que no sería mala idea. ;) Aquí (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=386934) se explica cómo crear un thread con encuesta.

Un saludo :)

Espeeeren, ya habia un thread abierto con la tematica de la gran marina y del frente maritimo, mejor usar este cambiandole el nombre para no perderlo (No es porq sea de cosexa propia ni nada eh) Otro detalle es q hay q darlo un poquito masticado porq si no la gente no opinara y colgar las fotos al menos de los mas interesantes. Haber si mañana lo puedo hacer...

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=347830&page=2

Estimado Jupit, Manu84, Boltzman, Coronita, borealia, GRAN_canario1976, portuense, druha, kozi. Estimados todos,

no saben lo que me alegro de haber dado con este foro! Qué pena no haberlo conocido antes! Me presento: Soy Court, Gerardo Court, como diría Bond, James Bond! Soy el loco ese de los rascacielos por doquier en el Litoral. Para bien o para mal!

Les invito gustosamente a conocer con mayor profundidad mi proyecto, bueno que digo, ante-proyecto, el cual he colgado en mi página web con el objeto de divulgarlo lo máximo posible. Es una pena que la gente no sepa que detrás de cada proyecto (por lo menos en mi propuesta ha sido así), hay mucho trabajo, conocimiento y pensamiento, créanme, de verdad! Requisito de las bases del concurso fue que los 3 paneles expositivos de la entrega de la primera fase fueran acompañados de un dossier-memoria explicativo en formato A3. En mi caso alcanzó las 60 páginas (en formato A3). Una pena que posiblemente ni siquiera el jurado alcanzase a leérselo con tranquilidad... claro, con eso de tener dos días para la deliberación de los 32 trabajos presentados, bueno que digo, el primero de los días tuvieron que dedicarlo al sightseen por el litoral y el segundo de los días levantaron la sesión a las 18.00 horas, eso sí después de haber dejado firmadas las actas, haberse puesto de acuerdo y redactado las recomendaciones a formular a los equipos finalistas seleccionados para la segunda fase. Hagan ustedes mismos las cuentas de la vieja...

La documentación que he puesto a disposición en mi página web contiene (ni más ni menos) lo que entregué al concurso. Si alguno de ustedes está interesado en ver una copia del dossier original que entregué al concurso, estaré encantado de poder enseñárselo. La verdad es que me quedó muy chulo: el dossier se abre en apaisado y he dispuesto el skyline de la ciudad en doble página.

Es una pena, digo, porque la mejor forma de entender una propuesta, sólo puede hacerse complementándola con la información recogida en el dossier. Ahora, además, debido al poco espacio que nos han puesto a disposición a "LOS NO-SELECCIONADOS" en relación con "LOS SELECCIONADOS FINALISTAS" para poder presentar nuestro proyecto a la opinión pública y en exposición pública, la confusión que se genera es mayor, ya que la impresión que se lleva el ciudadano es que los no seleccionados tienen menos currado el proyecto, cuando la realidad, en la mayoría de los casos (salvando algunas excepciones) es bien otra. Ese es uno de los motivos fundamentales por lo cual he decidido darle mayor cobertura presentándolo en mi propia página web e intentando generar el debate al márgen de la exposición.

Dije anteproyecto, ya que se trató de una primera fase de entrega a un "concurso de ideas", que por lo que he podido leer en este foro, ustedes ya conocen tanto o mejor que yo! Ojo, no se trataba de presentar una remodelación parcial del pgou de lpgc. O por lo menos se vé que el jurado no se enteró realmente de que iban las bases de este concurso "de ideas" intencionada o desintencionadamente. Me hubiese encantado haber podido tener la oportunidad (financiada con 18.000 eur./finalista) de poder seguir trabajando en mi propuesta y haber podido elaborar más detalladamente mi apuesta de futuro, la cual se ha quedado en un bosquejo de lo que podría ser... de por seguro atrevida, controvertida y arriesgada, de eso estaba muy seguro cuando hice la entrega... al haber hecho una apuesta fuerte por el futuro (30 años vista) e introducido la componente utópica a la variable espacio-tiempo. Se vé que finalmente lo que primaron en las deliberaciones del jurado, fueron la realizabilidad a corto espacio de tiempo y otras cosas que no merecen siquiera ser nombradas. Sinceramente me parece un error garrafal. Sinceramente me parece que están jugando con nuestro futuro. Con el futuro de nuestra ciudad.

Con respecto a algunas cosas que ustedes han comentado en las otras entradas de este foro. Sí, es cierto, los rascacielos son un "copy and paste" intencionado. He tratado de adelantar un concepto, una idea de proyecto, no de hacer una serie de rascacielos a medida, menos todavía a las "alturas" de entrega de la primera fase. Si bien por lo menos la escala si que me la he pensado bien mucho (véanse al respecto el documento que pongo a disposición en mi web, denominado "justificación a su implantación". De igual manera que elaboro una propuesta complementaria de edificación en altura introduzco otra serie de ideas de proyecto por madurar y por definir en relación con la movilidad, etc. Intenten ver en cada uno de los trazos definidos en el proyecto, la intención y no la forma... eso fue ciertamente lo que intenté hacer. Aunque bien es cierto, que resulta muy difícil explicar una idea gráfica sin adquirir compromisos. Pero intenté por todos los medios evitar lo formal. Es por ello que la sucesión de elementos y objetos dispuestos a lo largo del litoral son puramentes geométricos, no significando ello que ese sea su estado final. Se encuentran en un periodo de gestación primera indefinida. Es difícil trasbasar una idea de proyecto si no se define una línea, pero quiero que entiendan que hay mucho más detrás... el trabajo ha sido muy laborioso, la localización de los rascacielos aunque a primera vista pueda antojarse como no suficientemente meditada, no ha sido fruto del azar, he tratado en corto espacio de tiempo de buscar la mejor localización de los mismos, en la mayoría de los casos, sobre el ancho de la franja del terreno (corredor peatonal) ganado hacia el mar, en otros casos reemplazando construcciones, en otros casos haciéndolos partícipes en espacios idóneos ya existentes (parques, diques, etc). No dejen de pensar en que el objeto de este concurso era abordar el Litoral de nuestra ciudad. Ello no cierra la posibilidad de concentrar una serie de edificaciones en altura en otras zonas (más interiores) de la ciudad. Sin duda alguna el skyline de la ciudad es lo que más llama la atención en mi proyecto y hace pensar que eso lo sea todo. Hay mucho más detrás. Piensen que yo he sido el único, de todos los equipos que han entregado su propuesta a este concurso, que ha hecho el esfuerzo de irse al plano de fuga en la linea del horizonte, observando la ciudad desde su alzado, evidentemente sin obviar la planta! Qué belleza! Qué bella ciudad! Estoy seguro de que el ojo clínico de ustedes sacará el mejor de los partidos al contenido documental de mi proyecto:

http://www.court-atelier.com

Estaré encantado de seguir hablando con ustedes, tanto si el feedback es positivo como negativo. Esa ha sido una de las intenciones que he perseguido con mi atrevimiento, en la entrega de este concurso. Quise generar el debate, sobre lo que yo también entendía que podría haber sido una propuesta muy controvertida, utópicame controvertida, quizás visionaria. Desgraciadamente el jurado no vió las cosas de la misma manera. A lo mejor otros si entendieron mi intención o pudieron haberla entendido si hubiesen tenido la oportunidad de conocerla mejor, como mínimo tanto, como la que presentaron los finalistas seleccionados. Estaré encantado de poder seguir dialogando con ustedes!!!! Discúlpenme la extensión! Prometo ser más escueto en otra ocasión.
Estimado Manu84 espero que podamos seguir hablando después de que hayas tenido tiempo de ver el proyecto en mi web.
Un saludo a todos
Gerardo

Estimado Jupit, Manu84, Boltzman, Coronita, borealia, GRAN_canario1976, portuense, druha, kozi. Estimados todos,

no saben lo que me alegro de haber dado con este foro! Qué pena no haberlo conocido antes! Me presento: Soy Court, Gerardo Court, como diría Bond, James Bond! Soy el loco ese de los rascacielos por doquier en el Litoral. Para bien o para mal!

Bienvenido, igualmente nos alegramos de poder contar con tu punto vista y futuros intercambios de ideas.

Les invito gustosamente a conocer con mayor profundidad mi proyecto, bueno que digo, ante-proyecto, el cual he colgado en mi página web con el objeto de divulgarlo lo máximo posible. Es una pena que la gente no sepa que detrás de cada proyecto (por lo menos en mi propuesta ha sido así), hay mucho trabajo, conocimiento y pensamiento, créanme, de verdad! Requisito de las bases del concurso fue que los 3 paneles expositivos de la entrega de la primera fase fueran acompañados de un dossier-memoria explicativo en formato A3. En mi caso alcanzó las 60 páginas (en formato A3). Una pena que posiblemente ni siquiera el jurado alcanzase a leérselo con tranquilidad... claro, con eso de tener dos días para la deliberación de los 32 trabajos presentados, bueno que digo, el primero de los días tuvieron que dedicarlo al sightseen por el litoral y el segundo de los días levantaron la sesión a las 18.00 horas, eso sí después de haber dejado firmadas las actas, haberse puesto de acuerdo y redactado las recomendaciones a formular a los equipos finalistas seleccionados para la segunda fase. Hagan ustedes mismos las cuentas de la vieja...

Permíteme explicar, que no has tenido varias cosas en cuenta. En un concurso , el jurado juzga las propuestas de una manera un poco peculiar. No me entiendas mal, ni la defiendo ni la critico, pero resulta que a los arquitectos se les atribuye una sensibilidad bastante alta de expresar intenciones graficamente y por ello es que un jurado puede decidir si va a profundizar el reconocimiento del proyecto o descartarlo en pocos minutos. Entiendo, sin haber leido aún ninguna información escrita, que no has sido capaz de expresar tu proyecto graficamente de tal forma, como para despertar el interés del jurado. Las normas del juego son iguales para todos y su conocimiento es fundamental para participar con éxito en un concurso. El grafismo como herramienta fundamental del arquitecto debe ser capaz de resumir todo el proyecto de una forma clara y eficaz. En la forma de justificarte quiero entender que tu mismo admites que la memoria podría aportar un grado mayor de entendimiento y creo que es ahí donde puede estar la diferencia entre el éxito y el no éxito. No te contaré nada nuevo si digo que es algo normal, que el arquitecto dedique tiempo y esfuerzo sin que se le reconozca, nos pasa a todos. Yo entiendo que el trabajo nunca es tiempo perdido porque la experiencia es impagable. No dudo de las horas, el esfuerzo y la dedicación que hayas tenido, pero también mantengo que hay un déficit a la hora de expresarte graficamente y por ello te puede llover de todo. Pido expresamente que no te tomes esto como una crítica, porque no soy más que nadie, por mi parte me gusta compartir conocimiento y experiencias y estoy seguro que tu nos podrás aportar de ello en todos los sentidos.

Estimado Manu84 espero que podamos seguir hablando después de que hayas tenido tiempo de ver el proyecto en mi web.
Un saludo a todos
GerardoEspero tu contestación y hasta ese momento espero haber encontrado un hueco para echarle un vistazo más profundo a tu proyecto

Mirando por encima la web, ya que tiene muchisima informacion interesante, que hay q leer con detenimiento y tiempo, creo q la idea q tenias era bastante buena, mucho mas completa q otros proyectos q si pasaron a la final pero quizas no supiste transmitirlo en los paneles.

Si te pones en el lugar del jurado o de cualquier ciudadano q ve tu trabajo, lo primero q uno piensa es q se hizo en un rato libre copiando y pegando edificios y ya desde ese momento se desvalora el mismo sin mala intencion solo por lo visto. Me explico, yo divido una opinion sobre un proyecto en dos partes: la primera impresion, vistazo general o impacto que te produce y en segundo lugar el estudio con detenimiento y profundidad de ese proyecto leyendo la memoria o viendo planos mas concretos sobre zonas.

Una vez q el primer vistazo te produce un efecto negativo ya el interes para estudiarlo con mas detenimiento esta influido por esa mala impresion. Por eso vuelvo a recalcar q si los paneles hubieran estado mas currados las cosas te hubieran ido de otra manera y seguramente estarias en la final.

Luego esta la parte politica, es decir los politicos q estaban en el jurado tambien pensarian (q a veces tb lo hacen...) en lo q diran los ciudadanos al ver las propuestas elegidas. Si ven tu paneles, la gente podria pensar: ooh como se les ocurre elegir esto, tanto edificio alto, playas nuevas, construir en el Confital, q locura!! etc, las plataformas del no a todo exarian abajo, tendrian q lidiar con la polemica durante meses, el concurso se anularia y esto no les interesa.

En resumen, q creo q de tu proyecto hay muxas cosas muy buenas como la circunvalacion del centro historico por el interior, el modelo de transporte publico por el litoral y la ciudad, interrelacionando tranvia, cercanias con paradas y tren rapido y otra cosas pero el problema estuvo en la forma de plasmar la idea en los paneles.

Mirando por encima la web, ya que tiene muchisima informacion interesante, que hay q leer con detenimiento y tiempo, creo q la idea q tenias era bastante buena, mucho mas completa q otros proyectos q si pasaron a la final pero quizas no supiste transmitirlo en los paneles.

Si te pones en el lugar del jurado o de cualquier ciudadano q ve tu trabajo, lo primero q uno piensa es q se hizo en un rato libre copiando y pegando edificios y ya desde ese momento se desvalora el mismo sin mala intencion solo por lo visto. Me explico, yo divido una opinion sobre un proyecto en dos partes: la primera impresion, vistazo general o impacto que te produce y en segundo lugar el estudio con detenimiento y profundidad de ese proyecto leyendo la memoria o viendo planos mas concretos sobre zonas.

Una vez q el primer vistazo te produce un efecto negativo ya el interes para estudiarlo con mas detenimiento esta influido por esa mala impresion. Por eso vuelvo a recalcar q si los paneles hubieran estado mas currados las cosas te hubieran ido de otra manera y seguramente estarias en la final.

Luego esta la parte politica, es decir los politicos q estaban en el jurado tambien pensarian (q a veces tb lo hacen...) en lo q diran los ciudadanos al ver las propuestas elegidas. Si ven tu paneles, la gente podria pensar: ooh como se les ocurre elegir esto, tanto edificio alto, playas nuevas, construir en el Confital, q locura!! etc, las plataformas del no a todo exarian abajo, tendrian q lidiar con la polemica durante meses, el concurso se anularia y esto no les interesa.

En resumen, q creo q de tu proyecto hay muxas cosas muy buenas como la circunvalacion del centro historico por el interior, el modelo de transporte publico por el litoral y la ciudad, interrelacionando tranvia, cercanias con paradas y tren rapido y otra cosas pero el problema estuvo en la forma de plasmar la idea en los paneles.

Exactamente, si ya te ponen pegas por construir seis plantas en según que zonas... además, aunque me creo totalmente que las localizaciones las tenías perfectamente planeadas, la primera impresión es que los edificios estaban puestos con los ojos cerrados. Quizás hubiese quedado mejor concentrarlos en una zona como hizo creo que Puerta Verde, que los rascacielos los puso todos en El Rincón.

No sé, creo que lo que te falló es que fuiste demasiado ambicioso, ese proyecto estaba condenado a echar a la gente para atrás. Hay que tener muchos huevos para apostar por él porque es muy radical y a muy largo plazo.

Estimados todos,
agradezco muchísimo todas las apreciaciones constructivas que están haciendo a mi proyecto! Posiblemente tengan razón y la estética en la entrega de los paneles fuera lo que motivó el desinterés por el trabajo o el escándalo por la temática evidente expresada. Les comento lo siguiente, he participado a lo largo de mi corta carrera como arquitecto (12 años) en innumerables concursos, tanto en Asia como en Europa y siempre, según que caso he tenido muy en cuenta ese aspecto, lo de la estética, sin obviar el contenido. Posiblemente en esta ocasión tomé la decisión incorrecta, tratando de ser placativo en los paneles y técnico en el dossier. Me constaba, como en tantos otros concursos, que el ojo del político necesitaría en esta ocasión de un proyecto rápidamente entendible, simple, sin florituras, reconocible a simple vista, más cercano a la publicidad gráfica que a la expresión arquitectónica, ya que desde un comienzo se estaba forjando la intención de darle cobertura mediática y opinión a la ciudadanía, a la cual le resulta muy difícil entender (también gráficamente) este lenguaje que para nosotros (arquitectos) resulta tan manejable. Sin duda alguna el resultado de los paneles y su contenido ha sido muy intencionado. Ahora entraríamos en el punto de la estética, la cual es muy subjetiva y muy diferentemente interpretable. Yo, sinceramente, me quedé muy contento con la forma como presenté mi trabajo (en los tres paneles), ya que alcancé aquello que yo andaba buscando y la manera de expresarlo, posiblemente de manera equivocada o nó, pero sin duda, la que yo andaba buscando. Tengo amigos muy cercanos dedicados a la fotografía y a diferentes disciplinas gráfico-plásticas que se mueven no solamente a un nivel "muy" alto nacional, sino también internacional que se quedaron encantados con mi manera de abordar la presentación de los paneles. (No quiero resultar soberbio con este comentario. Discúlpenme si así lo ha parecido). Alguno de ellos ha llegado a elaborar una crítica constructiva diciendo que posiblemente resultara muy dramático, por aquello de utilizar el negro como color de fondo, pero en cualquiera de los casos conscientes del trabajo (que a pesar de lo naíf y sencillo que pueda resultar a primera vista) se encuentra oculto tras esa presentación, tanto en planta como en alzado, en la composición en "L" elaborada en los tres paneles del concurso. Solamente imagínate como tuve que apañármelas para conseguir sacar las fotos del skyline de levante y el skyline de poniente de nuestra ciudad. Lo que a simple vista puede resultar muy sencillo, no lo es es absoluto en la realidad...
Llegados a este punto, quisiera que supieran lo siguiente:
Este concurso ha requerido de lo mejor de cada uno de los que nos hemos presentado al mismo y finalmente hemos sido capaces de entregar. (88 inscritos, 32 entregas) Ha sido el juego en una liga superior. Os lo puedo asegurar! La complicación no radica solo en la propia ciudad, sino en la amplitud de la intervención, la inmensa cantidad de información y documentación puesta a disposición a tener en cuenta para la elaboración del concurso y el corto espacio de tiempo dispuesto para la entrega. A ello se suma la necesidad o nó de haber dispuesto de un equipo!
En el caso mio concreto, me decanté por enfrentarme a dicho cometido completamente solo, ya que yo ya bien sabía la ciudad que buscaba, la cual venía fraguándose desde mi pasada entrega al concurso del Frente Marítimo la cual tuvo lugar el año 2004 y solamente abordaba el frente de levante! Pues bien, pensé, si alguna ventaja tiene esto de hacerlo completamente solo es que me ahorro el proceso de acuerdo necesario cuando se trabaja en equipo, lo cual puede ser contraproducente luego traduciéndose en exceso de trabajo en la materialización al ser una persona sola, pero bueno, tomé dicha decisión y no me arrepiento, a pesar de las innumerables noches de falta de sueño! El proyecto fue creciendo a la par, en su estética de representación y en su contenido, es muy difícil desligar ambas cosas sobre todo cuando es tan extensa y complicada la zona a tratar. Partiendo de la base de que buscaba una representación muy placativa para los paneles y un desarrollo más técnico en la memoria del dossier, me puse manos a la obra. No cabe duda que siempre hay que tomar decisiones, quizás debí haber tomado otras, nunca lo sabremos, pero en cualquier caso tanto como pudo asustar mi atrevimiento, a lo mejor pudo haber sido el motivo para apostar más firmemente por el cambio. Quien sabe? Cosas de políticos?
A todas estas, se me olvidó comentar que al comienzo empecé trabajando con uno de los mejores diseñadores gráficos de estas islas (obviaré su nombre), el cual se vió desbordado por la incapacidad de poder llevar al plano de representación todo el torbellino de ideas que llevaba yo dentro, todo ello sumado a lo complicado que resultaba manejar la extensísima documentación puesta a disposición por la secretaría del concurso. Lo dicho, elaborar la entrega a este concurso ha requerido de un esfuerzo propio de la participación en una liga superior. Recuerdo mi participación el año 2001 en un concurso en Kowloon (Hong Kong), en el cual tuve la suerte de poder aportar mis ideas formando parte de un equipo austriaco muy ilustrado, finalmente el primer premio se lo llevó Norman Foster, como nó. Pues bien, recuerdo que el esfuerzo de entonces no requirió ni de la mitad de las energías depositadas para este concurso, y ello fundamentalmente fue debido a que el ámbito de actuación estaba más confinado, no era la ciudad de Hong Kong, era el distrito de Kowloon el cual debía tratarse. No quiero decir que me arrepienta de haber tenido la oportunidad de poder "pensar la ciudad" sino de que hubiese sido mejor para todos (concursantes, jurado e incluso ciudadanos) el haber podido disponer de más tiempo. Para que se hagan una idea de lo que ha supuesto esto, en enero estaba tan ofuscado con el rendimiento tan pésimo de mi ordenador que decidí comprarme una "mega-máquina" a la cual además tuve que ampliarle el hardware de manera tal que no os lo podéis siquiera imaginar, aún así el pobrecito (ordenador) se veía constantemente desbordado con toda la información manejada (pgou, pio, fotogrametría, etc) y además el proyecto en altísima resolución... bueno, ya no los voy a cansar más.
No he querido con esto justificar nada de nada, solamente quiero que entiendan lo complicado que ha resultado siquiera realizar una entrega a este concurso, que resulte digna de estar presente, unos más otros menos dignificados.
Bueno, vale, en otra ocasión hablamos del contenido y no del continente! Les agradezco muchísimo que hagan el esfuerzo de querer explicarse el motivo de que este proyecto no haya sido tocado por la diosa fortuna u otro tipo de intereses...
Un saludo
Gerardo

Este foro sale en la página del concurso como referencia para dar opiniones sobra las propuestas.

Este foro sale en la página del concurso como referencia para dar opiniones sobra las propuestas.

que dices :nuts::nuts::nuts::nuts::nuts::nuts:

que dices :nuts::nuts::nuts::nuts::nuts::nuts:

http://litoral.coac-lpa.com/

supongo que es lo que tiene que google encuentre todo

Simplemente que la masa intelectual que se mueve es de nivel como para no incluirnos ;) . Y fuera coña, me parecen unas propuestas interesantisimas. Me quedaria posiblemente con el de Puertaverde y Gadap y es una pena que este hilo casi no se halla tratado en el general , tiene mucha miga.

Simplemente que la masa intelectual que se mueve es de nivel como para no incluirnos ;) .

el nivel del foro es vergonzoso, pero tu mismo dices que es coña

^^ DISCULPA!?!?!?!?!?!?!?

^^ DISCULPA!?!?!?!?!?!?!?

un club de amigos que mira fotos de construcciones :lol:

^^ no, esto es un foro de amantes de la arquitectura, lo que demuestra que tenemos muchas mas cultura que el ciudadano medio, o es que no has visto QUE NOS COPIAN!!! E INCLUSO LES INTERESA NUESTRA OPINION!!!!!!!

somos SSC, no el foro del canarias7. SOMOS DISTINTOS.

^^ no, esto es un foro de amantes de la arquitectura, lo que demuestra que tenemos muchas mas cultura que el ciudadano medio, o es que no has visto QUE NOS COPIAN!!! E INCLUSO LES INTERESA NUESTRA OPINION!!!!!!!

somos SSC, no el foro del canarias7. SOMOS DISTINTOS.

aparte de todo eso que puede ser verdad ... es dificil que encuentres más de 2 docenas de arquitectos o estudiantes de arquitectura por aquí (están en otros foros) y por ello las conversaciones muchas veces no pasan de lo superficial ... de la prensa ni opinar :lol:

El proximo viernes estreno de El Desenlace (http://litoral.coac-lpa.com/calendario/), solo en cines de LPGC

^^ que horror cine independiente!!! que pena que las grandes superproducciones fueron un fracaso.

El proximo viernes estreno de El Desenlace (http://litoral.coac-lpa.com/calendario/), solo en cines de LPGC

El calendario original quedó trastocado, ya que los 60 días de la segunda fase empezaron a contar a partir de una fecha de comunicación oficial, que por ahor adesconozco.

¡¡¡CONFIRMADO!!!

Sábado 20 de Junio a las 12,00 horas en el Edificio Miller: Lectura del fallo del Concurso de Ideas para la ordenación integral del litoral de Las Palmas de Gran Canaria.

Y a continuación inauguración de la exposición de proyectos, hasta el día 19.

:eek: Otra maraton de maquetas y fotos....sea como sea, q sea el definitivo ya por favor q la gente ni se lo toma en serio!!

'lp+futura' y 'Diez parques por diez paseos' ganan 'ex aequo' el Concurso de ideas para la ordenación costera del litoral

Los proyectos 'lp+futura' de Gallardo, Gerstberger y Morales y ' Diez parques por diez paseos' del Laboratorio de Planeamiento y Arquitectura SL han logrado el primer premio 'ex aequo' por unanimidad del Concurso de Ideas para la Ordenación Integral del Litoral de Las Palmas de Gran Canaria organizado por el Ayuntamiento capitalino, según ha hecho público esta mañana el jurado presidido por el aqruitecto Faustino García Márquez.

El jurado considera que ambos trabajos, cuyos autores se repartirán los 50.000 euros del primer premio, aúnan y complementan conceptos como la movilidad, la indentificación de puntos estratégicos que facilitan su ejecución mediante acciones independientes y las penetraciones transversales desde el litoral hasta los distintos barrios de la capital grancanaria.

Del primero de ellos, el jurado, compuesto por ténicos de todas las administraciones públicas competentes y expertos en ordenamiento urbanístico, destaca el "claro esquema estructural, el entendimiento del proyecto como una propuesta que contempla al mismo tiempo la escala de la ciudad y la sección de la costa, así como la resolución dada a la conexión de los dos frentes litorales a través del itsmo".

En cuanto al segundo, el jurado significa "el planteamiento integral del territorio del que forma parte esencial la conexión del interior con la costa a través de corredores verdes transversales y también el enfoque a la resolución del tráfico rodado portuario, dentro del esquema de la nueva movilidad urbana".

LOS GANADORES

Quirina Morales, portavoz del joven equipo del proyecto 'lp+futura' explicó que el suyo es un trabajo "honesto y comprometido como ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria que somos para devolverle a la ciudad el contacto con el mar con conexiones inspiradas en las formas más modernas de las grandes ciudades europeas y conseguir así que sea más justa, más social y más equilibrada".

Morales destacó que, de media, su proyecto gana 60 metros lineales al mar y busca repartir los equipamientos y las actividades de ocio a lo largo de todo el litoral. También reconoció que lo más complicado ha sido "traspasar la barrera de la autovía y devolver a la ciudad el contacto con el mar". Morales explicó que el diseño del litoral propuesto contempla una isla al final del Guiniguada como gran centro de ocio para la celeración de eventos a gran escala.

Juan Palop, del Laboratorio de Planeamiento y Arquitectura SL, aseguró que el trabajo del equipo contempla el litoral capitalino "no como algo contínuo y genérico y que interviene de manera especial en los barrios mediante parques y equipamientos de ocio y sociales que se encuentran con el mar, de ahí el nombre del proyecto".

También incidió en que para la autovía se han planificado tres bandas, la primera como un boulevar urbano, la segunda una "ecoavenida marítima" y, por último, un paseo litoral equipado con servicios, kioskos y con transporte ligero.

El jurado concedió un tercer premio de 20.000 euros al proyecto 'Lazo' presentado por Puerta Verde Arquitectura y Urbanismo SLP y un áccesit dotado con 10.000 euros al trabajo 'Menos es mejor' presentado por FAM, Arquitectura y Urbanismo SLP.

El acto se celebró en el edificio Miller de la capital grancanaria, donde han quedado expuestos los proyectos finalistas hasta el 19 de julio para que puedan ser visitados por los ciudadanos, quienes también podrán ofrecer sus ideas para el litoral. Hasta el momento, los vecinos de la capital grancanaria, con sus votos, han coincidido con el jurado en destacar a los ganadores como los proyectos más apropiados para el litoral capitalino.

Y AHORA...EL FUTURO

El alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, aseguró tras conocerse el fallo del jurado que el concurso ha sido un ejemplo de "urbanismo democrático" y reconoció que es "imposible" determinar cuántos años pasarán para ver un litoral renovado. "Trazamos el futuro de la ciudad que se irá haciendo durante generaciones"´, declaró.

El concejal de Ordenación del Territorio, Néstor Hernández, explicó que los proyectos ganadores coninciden en ideas como la movilidad y la accesibilidad, en el carácter de desarrollo sostenible y en su propuesta de tranvía para Las Palmas de Gran Canaria.

Hernández destacó que el Cabildo de Gran Canaria y Ayuntamiento capitalino incorporarán las ideras que más se ajusten, de cualquier proyecto presentado e incluso de las opiniones de los ciudadanos, al Plan Insular de Ordenación y al Plan General de Ordenación Urbana de Las Palmas de Gran Canaria.

El titular de Ordenación del Territorio anunió que el lunes el Plan General se aprobará inicialmente sin definir los planes parciales del litoral para que las oficinas de planeamiento municipal e insular tengan tiempo para incorporar a esos documentos las ideas y proyectos que puedan ser desarrollados en la franja costera de Las Palmas de Gran Canaria.

Fuente (http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=132926)

Menudo chasco. Si la "ciudad de las estrellas" y las palmas-pueril es lo mejor a lo que podemos aspirar, lo llevamos claro.

tampoco os emocionéis mucho, que el concurso no es vinculante!!! Igual se construye o igual no xD

El de las chicas no esta tan mal, aunq me parece demasiado tecnico para hacerse realidad, ya el de Planeamiento y Arquitectura no hay por donde cogerlo... y aun lo mas raro sera ver una simbiosis de ambos proyectos :s

El de las chicas no esta tan mal, aunq me parece demasiado tecnico para hacerse realidad, ya el de Planeamiento y Arquitectura no hay por donde cogerlo... y aun lo mas raro sera ver una simbiosis de ambos proyectos :s

esto es un concurso de ideas, para realizar una reforma en el litoral habría que convocar otro concurso con los elementos del proyecto ganador como base. También se puede encargar a un estudio que use las mejor cosas de los primeros 3 para un proyecto, pero insisto en que este NO ES VINCULANTE.

El de las chicas no esta tan mal, aunq me parece demasiado tecnico para hacerse realidad, ya el de Planeamiento y Arquitectura no hay por donde cogerlo... y aun lo mas raro sera ver una simbiosis de ambos proyectos :s


No estaría tan mal, si se hubiese ajustado más a ideas de ordenación urbanística del litoral, y no a crear un modelo de ciudad como si esto fuera PROA2020. Además se meten en áreas de conocimiento que no son propias de la Arquitectura y meten la pata hasta el fondo, por no decir nada de la megapijada que hacen con el barrio de San Cristóbal. A mi me parece un trabajo hecho por estudiantes de primeros años de carrera o de instituto...

Lo de las estrellas, ya lo dije en su momento, podría ser una solución en alguno de los nodos, pero lo de acabar "estrellando" la ciudad, no coment.

No hay por donde cogerlo y lo de la isla artificial frente a la desembocadura del Guiniguada ya es lo más. Imagino que será otro de esos proyectos que al final quedan en nada o desinflados, como tantos otros.

No hay por donde cogerlo y lo de la isla artificial frente a la desembocadura del Guiniguada ya es lo más. Imagino que será otro de esos proyectos que al final quedan en nada o desinflados, como tantos otros.

lee mi post 379

Como dice manu, es un concurso de ideas, de estrategias de proyecto, para dar forma al frente marítimo. Ahora toca comenzar a plantearse que partes de esos proyectos interesa, y sacar a concurso parcialidades del mismo.

lee mi post 379


Sí sí, ya lo leí, NO ES VINCULANTE, gracias a Dios, pero aún así creo que hay pocas cosas como para tomarlas como ejemplo, en el caso de que se tomen, que sería lo más lógico viniendo de los ganadores...

:down:

http://img188.imageshack.us/img188/7117/rincon.jpg

jooo pues a mi me gusta..

jooo pues a mi me gusta..

La idea esta muy bien. Lo que pasa es que el que hizo el fotomont. tuvo un problemilla con la escala y la vista q tomo

jooo pues a mi me gusta..

No he dicho que no me guste, sino que Caput!

:down:

http://img188.imageshack.us/img188/7117/rincon.jpg


Éste es de Puerta Verde, sin duda el mejor de los proyectos que se presentaban y que quedó en tercer lugar.

Es q tenia q haber ganado Puerta Verde, era de los mas completos en mi opinion. Lo de los rascas en la entrada por el Norte no lo veo tan mal, sera las ganas q tengo de q adecenten la zona. Alguien se ha pasado a ver la expo de maquetas?? El sabado estaba bastante petado de gente pero no entre.

Estimados blogueros de Skyscrapercity (Nuevo Frente Marítimo de Las Palmas de Gran Canaria):
Desde Puerta Verde queremos agradeceros el apoyo que ha recibido nuestro proyecto LAZO por parte de todos ustedes .
Comentaros que si están interesados ya hemos subido a nuestro blog de nuestra web www.puertaverde.es la segunda fase del concurso. El enlace directo es: http://puertaverdearquitectura.blogspot.com/2009/06/2-fase-del-concurso-para-el-frente.html
En cualquier caso les animamos a que vayan a ver la exposición que ha organizado el ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria pues consideramos que es digna de ver.
Un saludo a todos y muchas gracias por vuestros comentarios y apoyo.
Puerta Verde arquitectura + urbanismo
PD: Nos pueden seguir encontrando en nuestra página web y en la calle Gran Vía 69, ático Puerta Verde de Madrid.

Me encanta el de Puerta Verde¿Qué plazos se manejan ahora para las obras? Supongo que es cosa de década y pico,con eso y un metro-tram,Las Palmas iba a cambiar como merece, hasta me volvería a vivir allí, ojalá vayan saliendo cosas interesantes visto que los proyectos elegidos efectivamente no son los mejores.

hay un video explicativo de puerta verde, pero no sé como subirlo por no estar en formato youtube :(!!

Ya se pueden ver los vídeos en la página del concurso:

http://litoral.coac-lpa.com/

La presentación in-situ será mañana y pasado.

Gran invento la cinta, no sé como he podido vivir sin ella.

La semana pasada pude visitar la exposición de las ideas que se presentaron al concurso en el edificio Miller. Me gustó, proyectos ambiciosos, auque con el dinero que tiene la ciudad se necesitarían 30 años o más para que cualquiera de ellos se pueda llevar a cabo por completo.

Lo que no me convenció es que muchas veces daba la impresión que los proyectos creen que a Las Palmas le basta con querer convertirse en un paraíso de ocio y ecológico. No se veían muchos estudios de viavilidad... se habla por ejemplo de reducir el tráfico en la avenida marítima sin responder de forma clara como se satisfacen las necesidades de un puerto en expansión...

Exacto, muy bueno ese punto de vista. Tb destacaria la poca edificacion para oficinas y viviendas q hagan rentable la inversion mixta publica-privada para cada uno de los tramos en los q se ira desarrollando el frente maritimo. Esa es la clave para que camine algo mas rapido.

La Laja sigo pensando q es una de las grandes olvidadas, una pedazo de playa q con una escollera para el oleaje y buenos servicios seria todo un lujo.

Es que tanto espacio dedicado al ocio y a las zonas verdes está condenado al abandono y al desuso, y como bien dice jupit no reporta ningún beneficio económico a la ciudad. Tanto que hablan de sostenibilidad pero esto no tiene nada de sostenible, sólo es un sumidero por el que se va a ir el dinero, tanto para construirlo como para mantenerlo después en condiciones.

Pero desgraciadamente el grueso de la población no se plantea estas cosas, sólo quiere verlo todo lleno de arbolitos y con eso vale.

Sobre todo el mantenimiento, todo muy bonito, pero si no podemos mantener lo que tenemos actualmente, como para mantener todas esas infraestructuras de "ocio"

al fin mis ideas las entienden en este foro!!!!!!!!!!!!!!!

Buenas a todos, llevo un tiempo siguiendo todos y cada uno de los proyectos de los que aqui se habla y visite los proyectos sobre el litoral y en ninguno de ellos se comenta sobre dos posibles actuaciones que en mi modesta opinion ayudarian y mucho a la ampliacion de la ciudad.

El primer punto seria en la entrada norte de la ciudad de LPGC, eliminar esa barrera natural que nos encontrados definiendo el barranco y reordenando su cauce solo unos pocos metros.

http://img392.imageshack.us/img392/5542/barranco.jpg

Toda esa tierra desplazada serviria de relleno para la segunda idea...

Ampliar Santa Catalina pudiendo crease un lago o piscina navegable en su centro.

http://img392.imageshack.us/img392/8404/puerto.jpg

Serian dos proyectos sin demasiada complicacion y grandes posibilidades

que fuerte creo k se puede hacer cosas mejores sin llevarte una montaña por delante y sin tener que hacer zonas verdes inutiles.

Basicamente no se trata de ninguna montaña sino cauce de barranco, y no seria destrozar una montaña sino encauzar dicho cauce para poder crecer sin afectar al resto de las medianias. Esa zona en particular si la observas detenidamente en el google earth veras que ya presenta imporantes cicatrices sin sentido.

Ademas ningun espacio verde deberia considerarse como inutil, mas inutil es tener ese espacio en el puerto con dos patrulleras y con un continuo drenaje del intercambiador lo que implica energia. Que inutil seria por la definicion anterior el central park de NY.

Pero al menos respeto tu opinion, no por el numero de mensajes que tengas sino por ser un punto de vista mas.

PD: Y destrozo llamaria yo a lo que estan realizando en la trasera de la isleta.

creo k toda accion invasiva al paisaje como horadar montañas se deberia evitar a toda costa y no solo hace falta ir a detras de la isleta tb hay casos extremos como las montañas de ofra y taco que a este paso, lo mejor es que las desmonten totalmente por que el destrozo estan grande y afea tanto el apisaje que se han convertido en un estorbo, por desgracia.

en lo que encauzar el cauce del barranco, hombre eso seria de forma totalmente artificial, si la montaña esta ahi es para encauzar el barranco si la quitas y luego encauzas el barranco, es como un poco inútil y hasta surrealista que quites una cosa que hace la función para intentar imitar esa función, vamos. Lo mejor k se podria hacer en esa zona es hacer el tan famoso como otros proyectos en estas isla por su olvido como el parque de la musica, organizando el cauze y creando un lugar de esparcimiento y ocio para la sociedad.

en cuanto a lo de las zonas verdes, a ver, cetral park es la excepcion, no se puede comparar nada con eso, y aparte es una escusa bastante mala. me parece horrible y estupido que el tan infame "desarrollo sostenible" que se inventaron cuatro gilipingas hace unos cuantos años para hacer de las ciudades algo totalmente insostenible e inviable se halla propagado de forma tan enfermiza. empezando por que todo desarrollo es insostenible, son dos palabras totalmente contrapuestas, una zona verde no trae ni nada bueno ni sube de ninguna forma la calidad de vida, aparte de ser auntenticos en la grandisima mayoria de ellos autenticos vertederos llenos de basura, yonkis y si me descuidas hasta putas, vegetacion mal cuidada y un sumidero por donde se escapan anualemente ingentes recursos economicos publicos que bien podrian utilizarce para otras cosas.

y otro cosa, estamos en canarias, caracterizada por ser espacio reducido, un espacio muy pequeño en el que vive mucha mas gente de la que puede soportar con las infraestructuras actuales, por lo tanto, menos zonas verdes, y mas calles ajardinadas o arboladas y peatonaes, mas tranvías y medios de transportes y construcciones en mucha altura que asi de paso se abarata un poco el inflado precio en crisis del metro cuadrado canario.

PD: por favor no me vuelvan con el recurso del central park por favor, k eso como compara el techo de la catedral de la laguna con la capilla Sixtina, no hay color.

Pues no sé, para mí eso es una montaña :) ... De todas formas, si quitaran de una vez todas esas naves semiabandonados en el cauce del barranco y, como dice kozi, se materializace aquel viejo proyecto del Parque de la Música, la zona ganaría una barbaridad.

No, si la idea del parque de la musica me parece perfecta, sino fuera porque duraria lo que el primer concierto. Si vierais el impacto sonoro de hacer un concierto ahi veriais como el sonido es amplificado por su propia forma de anfiteatro y con ese muro (montaña) de reflector, y ¿Que tenemos justo arriba? el hospital negrin. Un solo concierto de noche y las denuncias por contaminacion acustica por parte el Hospital lloverian. La solucion partiria de quitar el reflector ganando una explanada para situar todos los rascacielos que quieras y sin tocar el parque.