30 años sin rascacielos en Euskadi, desde las torres de Zabalburu hasta la BEC Tower.

por fin volvemos a empezar.


Domingo, 20 de febrero de 2005

Treinta años de paréntesis
C. C./BILBAO

En los últimos treinta años no se ha inaugurado en el País Vasco ningún edificio de 75 o más metros de altura. Desde la apertura en 1975 de la última de las torres de Zabálburu, en Bilbao, hasta la del BEC, en Barakaldo -cuyas obras aún no han terminado- ningún edificio de esas dimensiones se ha incorporado al paisaje urbano vasco. Sin embargo, en los últimos años sesenta y primeros setenta hubo una más que notable euforia constructora en Bilbao, la única capital de la comunidad autónoma que cuenta con edificios de esas dimensiones: tras la construcción de la sede del entonces Banco de Vizcaya (hoy BBVA) en la Gran Vía de Bilbao, que con sus 85 metros sigue siendo el edificio más alto de la ciudad, surcaron su cielo las tres torres de La Casilla (inauguradas en 1971) con 75 metros, y las torres III, IV y V de Zabálburu, de la misma altura e inauguradas entre 1971 y 1975. Y ahí terminó esa etapa de fervor por la construcción en vertical.

Pero la moda de los rascacielos ha vuelto. En unos meses se inaugurará la torre del BEC, que con sus 98 metros fijará un nuevo récord de altura en Euskadi. Récord que debe tener una vida más breve que el establecido por la sede del BBVA, porque la torre Iberdrola, diseñada por César Pelli, se levantará hasta los 160 metros, lo que la convertirá en el segundo rascacielos más alto de España. Con una altura de 95 metros, una de las torres de Bolueta (las otras tienen 80 y 60) se situará también entre las más altas. Y el complejo diseñado por Isozaki para Uribitarte será con sus 82 metros otra de las referencias en la línea del cielo de Bilbao.

SOCIEDAD

Camino al cielo

Los rascacielos cambian la vida y la fisonomía de las ciudades y usan una tecnología punta que, sin embargo, no les hace invulnerables

CÉSAR COCA/BILBAO

El rascacielos es el objeto arquitectónico más genuino del siglo XX, un desafío continuo a los límites del diseño y la construcción, el símbolo de las ciudades contemporáneas y el telón de fondo de todas las utopías de las últimas décadas. Nada representa mejor al capitalismo global y la revolución urbana, pero es también desde el 11-S el icono del máximo terror. Discutido, admirado, denostado y temido a partes casi iguales, el rascacielos como modelo arquitectónico y elemento urbanístico está de nuevo en tela de juicio, y no sólo porque el pasado fin de semana el edificio Windsor, en Madrid, se convirtiera en una tea de casi 100 metros de altura.

El punto de partida de esta carrera por construir edificios cada vez más altos tiene una fecha concreta, 1871, y un lugar: Chicago. Ese año, un incendio arrasó el centro de la ciudad. A la hora de su reconstrucción, eran muchas las empresas que querían instalar sus oficinas allí, de manera que los arquitectos, aprovechando que la tecnología del momento ya permitía construir esqueletos metálicos para los edificios, y ascensores para facilitar el acceso a los pisos altos, diseñaron los primeros rascacielos. Tenían aún menos de 20 pisos y su objetivo era responder a la demanda de oficinas y al mismo tiempo liberar algo de suelo en el centro de la ciudad.

A partir de ahí la historia es conocida: pronto Nueva York desplaza a Chicago por el número y la calidad de sus edificios en altura, como se les llamaba en sus inicios, hasta que en las últimas décadas es Asia el continente que acapara todos los récords en una carrera que, en opinión del arquitecto César Azcárate, de Idom (coautor junto a Esteban Rodríguez, de Sener, de la torre del BEC, en Barakaldo), «tiene bastante de exhibición tecnológica». La tecnología es justamente la clave en unas construcciones en las que todo debe estar calculado con precisión milimétrica porque hacen frente a desafíos enormes. Quizá por eso se explica que en muchos casos el alarde tecnológico sea demasiado evidente, hasta el extremo de ocultar otros valores arquitectónicos, dice Azcárate en tono crítico.

La línea del cielo

Javier Cenicacelaya, catedrático de Arquitectura de la Universidad del País Vasco (UPV/ EHU), es mucho más tajante cuando habla de un modelo de construcción «formalmente agotado» en lo estético. :bash:

Uno de los mayores impactos de los rascacielos es precisamente el estético. En Manhattan, constituyen el elemento imprescindible de la imagen de la ciudad. «Nueva York no sería lo que es sin los rascacielos», asegura Antonio Lamela, el autor de las Torres de Colón, en Madrid. «Condicionan el paisaje desde fuera y desde dentro», explica. Sin embargo, son muchos los arquitectos que tienen dudas sobre la estampa de esos colosos recortándose en el horizonte. Cenicacelaya recuerda que Frank Lloyd Wright, el gran arquitecto estadounidense, autor de la 'Torre de una Milla', un edificio-ciudad utópico de 1.600 metros de altura (fue diseñado en 1956), era muy crítico con el impacto estético de los rascacielos. «Lo era sobre todo -explica Cenicacelaya- porque a su juicio el perfil de ciudades como Chicago no lo dominaban edificios públicos, sino privados, de forma que representaban el lucro y la codicia».

Son muchas las ciudades, sobre todo europeas, que han establecido severos límites a la altura de los edificios, en un intento de preservar una estampa característica. Es el caso de capitales como Viena o Praga, «ciudades con un perfil histórico bien proporcionado», como dice César Pelli, autor de las Torres Petronas, en Kuala Lumpur, y, mucho más cerca, del proyecto para Iberdrola, en Abandoibarra. Ahora bien, a Pelli también le parece que «a veces, una forma alta y esbelta puede hacer realzar las formas horizontales, así que en vez de romper la silueta de la ciudad la robustecería». :righton:

Creen una estética poderosa o rompan una imagen que merecía ser preservada, los rascacielos operan cambios radicales en la ciudad en la que se asientan. Por la tendencia a construir unos próximos a otros, y por su uso, en general administrativo, los distritos poblados por rascacielos se convierten en islas dentro de las ciudades. «Quedan deshabitados a las siete de la tarde y los fines de semana. La propia zona de Azca, donde está la torre Windsor, es el mejor ejemplo de la desertización que esos rascacielos producen», comenta Víctor Urrutia, catedrático de la UPV/ EHU, especializado en Sociología Urbana. Por eso, la solución del nuevo urbanismo parece estar en combinar rascacielos de oficinas con otros residenciales, para no dejar despoblados esos distritos que además suelen estar en el centro de las ciudades.

Vulnerabilidad

Algo que no parece tan fácil, porque no todo el mundo está dispuesto a vivir a más de cien metros sobre el suelo. Vivir o trabajar en las alturas es símbolo de poder; lo escenifica, como dice Urrutia. «De hecho, las presidencias y las direcciones generales de las grandes corporaciones están siempre en los últimos pisos», apunta José M. Galletero, profesor de Psiquiatría en la UPV/EHU. La vista de una ciudad desde lo alto de un rascacielos es sin duda fantástica, pero a muchas personas no les compensa. Algunas tienen vértigo. Otras, simplemente, no quieren correr el riesgo de quedar atrapadas en el piso 50 sin poder bajar a la calle si hay un prolongado apagón. Aunque si sale adelante el proyecto que preparan Antonio Lamela y su equipo (el rascacielos para uso residencial más alto del mundo, con terrazas ajardinadas a mitad de altura), no será preciso moverse tanto para percibir las sensaciones propias de la calle.

Con todo, la fobia a los rascacielos se justifica por la vulnerabilidad de los mismos. Cenicacelaya no olvida su enorme dependencia energética (son voraces consumidores, aunque por persona lo son aún más las colonias de chalets tan de moda en los últimos años), pero destaca sobre todo la posibilidad de que en este mundo de gran inestabilidad internacional algunos rascacielos famosos se conviertan en objetivo preferente para grupos terroristas, como pasó el 11-S. «No se trata de crear alarma, pero hay que pensar en ellos de forma crítica. ¿Cómo se puede desalojar uno de esos enormes edificios ante una situación de emergencia extrema?», se pregunta. Y Galletero recuerda los problemas que hubo para vender y alquilar oficinas en el rascacielos de Foster, en Londres, tras los ataques a las Torres Gemelas, porque empresas y trabajadores temían estar en un edificio tan destacado. Mucha gente, explica el profesor de Psiquiatría, relaciona de inmediato ciertos sucesos con sus experiencias negativas, lo que alimenta aún más sus fobias.

Pese a todo, no parece que el futuro vaya a prescindir de los rascacielos. «Los edificios en altura, no necesariamente rascacielos, se han convertido en componentes muy útiles de las ciudades contemporáneas», justifica Pelli. La escasez y carestía de suelo, la necesidad de las grandes corporaciones de situarse relativamente próximas y su mismo valor como símbolos de poder seguirá impulsando la construcción de rascacielos. El problema está, dice Azcárate, en la dificultad de hacer las cosas bien para lograr un equilibrio razonable. «Antes había menos variables, pero ahora hay muchos intereses de todo tipo en juego», comenta. Por eso, y por las propias características de estos edificios, Cenicalaya recomienda verlos con una mirada crítica. Camino al cielo, sí, pero con pies de plomo. :wtf:

30 años sin rascacielos en Euskadi, desde las torres de Zabalburu hasta la BEC Tower.

por fin volvemos a empezar.


Domingo, 20 de febrero de 2005

Treinta años de paréntesis
C. C./BILBAO

En los últimos treinta años no se ha inaugurado en el País Vasco ningún edificio de 75 o más metros de altura. Desde la apertura en 1975 de la última de las torres de Zabálburu, en Bilbao, hasta la del BEC, en Barakaldo -cuyas obras aún no han terminado- ningún edificio de esas dimensiones se ha incorporado al paisaje urbano vasco. Sin embargo, en los últimos años sesenta y primeros setenta hubo una más que notable euforia constructora en Bilbao, la única capital de la comunidad autónoma que cuenta con edificios de esas dimensiones: tras la construcción de la sede del entonces Banco de Vizcaya (hoy BBVA) en la Gran Vía de Bilbao, que con sus 85 metros sigue siendo el edificio más alto de la ciudad, surcaron su cielo las tres torres de La Casilla (inauguradas en 1971) con 75 metros, y las torres III, IV y V de Zabálburu, de la misma altura e inauguradas entre 1971 y 1975. Y ahí terminó esa etapa de fervor por la construcción en vertical.

Pero la moda de los rascacielos ha vuelto. En unos meses se inaugurará la torre del BEC, que con sus 98 metros fijará un nuevo récord de altura en Euskadi. Récord que debe tener una vida más breve que el establecido por la sede del BBVA, porque la torre Iberdrola, diseñada por César Pelli, se levantará hasta los 160 metros, lo que la convertirá en el segundo rascacielos más alto de España. Con una altura de 95 metros, una de las torres de Bolueta (las otras tienen 80 y 60) se situará también entre las más altas. Y el complejo diseñado por Isozaki para Uribitarte será con sus 82 metros otra de las referencias en la línea del cielo de Bilbao.

que fuerte usan los datos de emporis xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

la torre Iberdrola, diseñada por César Pelli, se levantará hasta los 160 metros, lo que la convertirá en el segundo rascacielos más alto de España.

Ya veremos si en 2010 o 2012, para cuando esté terminado, es el segundo o... :sleepy:

30 años sin rascacielos en Euskadi, desde las torres de Zabalburu hasta la BEC Tower.

por fin volvemos a empezar.


Domingo, 20 de febrero de 2005

Treinta años de paréntesis
C. C./BILBAO

En los últimos treinta años no se ha inaugurado en el País Vasco ningún edificio de 75 o más metros de altura. Desde la apertura en 1975 de la última de las torres de Zabálburu, en Bilbao, hasta la del BEC, en Barakaldo -cuyas obras aún no han terminado- ningún edificio de esas dimensiones se ha incorporado al paisaje urbano vasco. Sin embargo, en los últimos años sesenta y primeros setenta hubo una más que notable euforia constructora en Bilbao, la única capital de la comunidad autónoma que cuenta con edificios de esas dimensiones: tras la construcción de la sede del entonces Banco de Vizcaya (hoy BBVA) en la Gran Vía de Bilbao, que con sus 85 metros sigue siendo el edificio más alto de la ciudad, surcaron su cielo las tres torres de La Casilla (inauguradas en 1971) con 75 metros, y las torres III, IV y V de Zabálburu, de la misma altura e inauguradas entre 1971 y 1975. Y ahí terminó esa etapa de fervor por la construcción en vertical.

Pero la moda de los rascacielos ha vuelto. En unos meses se inaugurará la torre del BEC, que con sus 98 metros fijará un nuevo récord de altura en Euskadi. Récord que debe tener una vida más breve que el establecido por la sede del BBVA, porque la torre Iberdrola, diseñada por César Pelli, se levantará hasta los 160 metros, lo que la convertirá en el segundo rascacielos más alto de España. Con una altura de 95 metros, una de las torres de Bolueta (las otras tienen 80 y 60) se situará también entre las más altas. Y el complejo diseñado por Isozaki para Uribitarte será con sus 82 metros otra de las referencias en la línea del cielo de Bilbao.

Pues si que han cogido los datos de emporis si...XD

No dicen nada de las Torres de San Vicente que han sido inauguradas en los ultimos años.

PD: cual es la fuente de la noticia?

Ya veremos si en 2010 o 2012, para cuando esté terminado, es el segundo o... :sleepy:

Pues no, porque las 4 torres del Madrid Arena las acaban antes asike en todo caso seria el 6º mas alto de "España".

la fuente es el ilustrísimo diario El Correo de Bilbao

Las del madrid arena las acabaran antes seguro, llevan 1 año de obras mas o menos. Al menos no hay ningun edificio mas alto proyectado en españa ya que los otros son la Torre Lugano y el edificio de Ghery en Sagrera (alguno me dejare por ahi) que ninguno supera los 150.

mas informacion sacada de emporis en Euzko Deya :D

El skyline vasco no resiste la comparativa en la escala mundial

EL SKYLINE vasco sigue en la actualidad coronado por la torre del BBVA, en la capital vizcaina. Con sus 85 metros de altura es el gigante vasco desde hace la ‘‘friolera’’ de casi cuarenta años, en concreto desde 1968. Pero en pocos años, la ‘‘cumbre’’ de Euskadi será la sede de Iberdrola, en Abandoibarra.

El edificio ideado por César Pelli constará de 160 metros y 35 plantas, erigiéndose en la construcción de mayor envergadura del País Vasco. Cercano al museo Guggenheim acogerá a Iberdrola, Bilbao Ría 2000 y otras oficinas.

César Pelli, el también autor de las torres Petronas, con más de 400 metros, es un gran defensor de los rascacielos.«Los rascacielos tienen grandes ecos emocionales en el público. Los seres humanos somos verticales, con los ojos colocados en la parte alta del eje. Nuestra condición erguida hace que tendamos hacia lo alto. Los faraones estaban enterrados en el sótano, pero encima se hacían construir unas pirámides que hasta hace relativamente poco fueron las construcciones más altas de Occidente. Los zigurat mesopotámicos, las torres de defensa, están ahí como un deseo de crecer».

Las torres de Isozaki marcarán otro hito en altura y ya es visible el esqueleto de los edificios diseñados por Arata Isozaki. La estructura de la primera estará lista en pocos días y roza los 83 metros de altura. Los dos inmuebles que formarán ‘‘la puerta de Bilbao’’ tienen un total de 22 plantas cada uno de ellos. Curiosamente, los ascensores de emergencia llevan la misma firma que el edificio Colón, en Barcelona, con 110 metros de alturas. Pero Bilbao cuenta con un total de 19 edificios de más de 70 metros y otros 17 entre 60 y 70. Como, por ejemplo, las dos torres de Blas de Otero o las torres de Etxezuri, ubicadas en Sabino Arana y que se elevan a setenta metros repartidos en un total de 19 plantas.

Los gigantes de Salburua

Hasta el momento, la atalaya más alta de Gasteiz era la torre de la catedral de Santa María con 59 metros. Pero ahora son las torres de Salburua, que compondrán el desarrollo más importante de Vitoria. Se trata de un complejo formado por cuatro torres residenciales de 15 plantas cada una aunque en este momento sólo se levantan dos.

Se da la circunstancia de que una de ellas se quemó también recientemente. Aunque resultaron heridos dos trabajadores, sólo resultó ennegrecida la fachada por lo que su construcción va a acumular muy poco retraso.

Estos son los techos de Gasteiz ya que las Torres Gaztelbide no rebasan las once alturas, dimensiones similares a las del barrio de Adurtza. Todas ellas ocupadas por viviendas.

Cima en Atotxa

En la capital guipuzcoana, la Torre de Atotxa, con veinte plantas, es el edificio más alto de Donostia. Esta torre cuenta con 18 pisos más una planta baja de dos alturas. En Bidebieta hay también varias torres de 16 pisos más planta baja. En Amara, existen un total de cinco torres de 17 pisos que alcanzan los 53 metros de altura mientras que el hotel Tryp Orly es la instalación hotelera más elevada con un total de 13 pisos.

Deberiamos demandarles a los dos periodicos por plagio y robo de informacion :D

Para algo esta la pagina, para informarse.

Por cierto teddy, k no encuentro el articulo que has pegado :O

Para algo esta la pagina, para informarse.

Pues creo que segun la politica de la pagina cuando se coge informacion de cualquier tipo debe decirse que ha sido sacada de Emporis, voy a consultarlo de todas formas.

Los datos tienen copyright? Lo que hay que oir...:|


Los datos son los que son los hayas sacado de donde los hayas sacado.

Pisos a prueba de fuego

La mayoría de las torres más altas de Gipuzkoa fueron edificadas cuando la reglamentación sobre prevención de incendios era menos restrictiva que ahora

SAN SEBASTIÁN. DV. Ni colosos ni rascacielos. El skyline de Gipuzkoa nada tiene que ver con el de grandes ciudades como Madrid o Benidorm, que ostenta el récord de tener el mayor número de edificios altos de la península. Y qué decir de Nueva York. Aquí, los inmuebles que crecen en vertical no aspiran a tocar el cielo, aunque algunos traten de acercarse. Es el caso de la torre de Atotxa, en Donostia, los sputniks o supositorios de Tolosa o la eibarresa torre Unzaga.

Todos ellos tienen poco que ver con la torre Windsor, cuyas oficinas fueron devoradas por el fuego hace una semana. En los edificios, las medidas contra incendios varían dependiendo de la altura y del uso que se le dé. No es lo mismo que sea administrativo, un hotel o un edificio de viviendas, como es el caso de los rascacielos guipuzcoanos. La mayoría de estos fueron construidos antes de que se comenzara a aplicar la norma estatal de condiciones de protección contra incendios de 1996 (NBE-CPI-96).

Javier Bayona, inspector jefe del Servicio de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamentos del Ayuntamiento de San Sebastián, explica que en Donostia no hay todavía una ordenanza específica sobre este tema y se aplica la norma básica del 96. Subraya que cuando en la década de los 70 se edificaron las primeras torres altas de Gipuzkoa, los criterios en este tema eran muy distintos a los actuales, por lo que la mayoría de estas edificaciones no cumplen los requisitos que se les exigirían hoy en día. Pero, ¿qué medidas debe cumplir un bloque de viviendas si fuese construido ahora? Depende de la altura de evacuación más desfavorable, o lo que es lo mismo, del número de plantas. Lógicamente, cuanta más altura, se exigen más requisitos.

Para seguir leyendo el artículo, haz click aquí (http://www.diariovasco.com/pg050221/prensa/noticias/AlDia/200502/21/DVA-ALD-003.html) (solo habla de normas anti-incendios)

El Diario Vasco (http://www.diariovasco.com)

sputnicks de tolosa? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Esos "sputniks" de Tolosa han abierto mi curiosidá :D

a ver si podeis verlo aqui:

http://servicios.elcorreodigital.com/vizcaya/pg050220/prensa/noticias/Sociedad/200502/20/VIZ-SOC-059.html

Un 'rascacielos' de más de 70 metros

http://www.diariovasco.com/pg050221/prensa/fotos/200502/21/004D1GENP2_1.jpg
La torre de Atotxa vista desde el otro lado del Urumea. [J. J. AYGÜES]

Si alguna torre destaca en el skyline de San Sebastián, esa es sin duda alguna la torre de Atotxa. Aunque en la capital hay otros edificios de considerable alzada, como los cinco de Amara que cuentan con 17 pisos, es la torre de Atotxa -testigo de tantas tardes gloriosas de fútbol- la que destaca por encima de todas. Levantada en una zona céntrica de la capital donostiarra, su imagen se impone sobre el resto de los edificios colindantes. Según consta en la ficha catastral de la Diputación, su construcción finalizó en 1973.

El número 30 de la calle Duque de Mandas cuenta con dos sótanos, una planta baja, una planta comercial, otra planta diáfana, 17 plantas de viviendas, una planta de trasteros y otra planta de viviendas. Entre todas suman cerca de 76 metros de altura.

El edificio cuenta con una gran entrada, y bajando unas escaleras se accede a la zona de ascensores. El inmueble cuenta con dos manos, cada uno de ellos equipado con tres ascensores y una escalera.

Con el paso de los años, los vecinos de la torre han ido incorporando algunas medidas para casos de incendios. Así, el inmueble cuenta con dos columnas secas, bien identificadas en el exterior con unas placas. En las dos últimas plantas hay detectores y en las entreplantas se han instalado extintores para sofocar las llamas.

El Diario Vasco (http://www.diariovasco.com)

Fotos de la Torre de Atotxa en Euskoscrapers (http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=167994).

Los cinco 'sputniks'

http://servicios.diariovasco.com/pg050221/prensa/fotos/200502/21/005D1GENP3_1.jpg
Los sputniks tienen 41 metros de altura. [BEATRIZ]

En Tolosa hay cinco edificios considerados altos, los que popularmente se conocen como sputniks. En cada uno de ellos hay 24 viviendas, cada planta se distribuye en cuatro viviendas y todas ellas tienen dos plantas (dúplex). Los rascacielos de la villa papelera tienen una altura de 41 metros y fueron construidos en la década de los 70.

Hasta ahora no se ha producido en estos edificios ningún incendio, y en cada planta cuentan con un extintor. Bien cerca de estas torres se encuentra el parque de bomberos de Tolosa. Desde el parque subrayan que «la competencia en prevención de incendios no está en manos de los bomberos, sino que corresponde al Ayuntamiento de cada municipio».

El Diario Vasco (http://www.diariovasco.com)

Si la torre de atotxa son 76 metros seria mas alto que cualquier torre de Bilbao :eek:

Ochenta viviendas al sol

http://servicios.diariovasco.com/pg050221/prensa/fotos/200502/21/005D1GENP2_1.jpg
La torre se levantó en 1971. [OLIDEN]

De los cinco rascacielos que configuran el skyline arrasatearra, el más alto, con sus 20 plantas y sus más de 60 metros de altura, recibe el nombre de Torre Eguzki, quizá por ser el que más se eleva hacia el sol. Ochenta viviendas conforman esta colmena humana vertical que descuella sobre el paisaje urbano del barrio de Uribarri, en cuya calle Loramendi, 6 -junto a la fábrica de Alecop- se levanta desde 1971. Afortunadamente, ninguna emergencia ha acontecido en esta torre en sus 34 años de vida. Pero esa tranquilidad no ha impedido a sus vecinos adoptar las debidas precauciones. Miguel Angel Zubizarreta, vecino y administrador, dice que «desde hace ya años», cuentan con unos veinte extintores y columna seca para los bomberos.

El Diario Vasco (http://www.diariovasco.com)

El espejo del desarrollismo

http://servicios.diariovasco.com/pg050221/prensa/fotos/200502/21/005D1GENP1_1.jpg
Un bombero en una falsa alarma en 2001. [MORQUECHO]

La Torre de Unzaga, con un total de 19 pisos, es el espejo del desarrollismo eibarrés. Construida entre 1966 y 1969, fue una de las primeras torres modernas de Gipuzkoa. Erigida en el centro de Eibar, justo en la plaza de Unzaga, este edificio dividido en dos grandes estructuras de hormigón cuenta con varios locales comerciales, entre ellos un cine. Cada planta cuenta con dos manos, y se estima que en ella viven 250 personas. Sólo tres plantas de viviendas están interconectas entre las dos estructuras. La torre carece de escalera de evacuación, y sus vecinos no han sido preparados para actuar en caso de emergencia. Hay un extintor cada tres pisos y sus ascensores no tienen luces de emergencia. Desde que se levantó, sólo ha habido que lamentar incendios leves.

El Diario Vasco (http://www.diariovasco.com)

Deberiamos demandarles a los dos periodicos por plagio y robo de informacion :D

No creo que nosotros, que copiados directamente las noticias de los periódicos y muchas veces ni siquiera les ponemos la fuente, seamos los más adecuados para iniciar un pleito por temas de derechos de autor.

Buenos pepinacos desarrollistas teneis por Giputxilandia:D

No creo que nosotros, que copiados directamente las noticias de los periódicos y muchas veces ni siquiera les ponemos la fuente, seamos los más adecuados para iniciar un pleito por temas de derechos de autor.

Bai arrazoi daukazu, baina brometan esaten nuen, eskerrik asko informazioagatik.

Bai arrazoi daukazu, baina brometan esaten nuen, eskerrik asko informazioagatik.

Imaginatzen nuen txantxetan ari zinela. Ni ere... batzutan serioegi hitzegiten dudala dirudi baina ;)

Grafico que aparece en el Correo de ayer de los mas altos de Euskadi:

http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idFoto=278180&idAlbum=36934&tamanio=5

Si las Isozaki Atea miden 87 metros el BBVA mide 110 :D

Pero bueno, si ni siquiera saben hacer/ajenciarse un croquis digno de los edificios, que respete la realidad, la fiabilidad de la altura puede resultar algo dudosa,no'

The highest buildings right now / Altuenak orain
http://photobucket.com/albums/a354/zorue/EHko_altuenak2005.jpg

The highest buildings in 2010 / Altuenak 2010. urtean
http://photobucket.com/albums/a354/zorue/EHko_altuenak2010.jpg



still very poor don't you think?
nahiko pobrea ez?

Pues según una noticia que salió en el Diario Vasco hará unos tres años, la torre de atotxa mide exactamente 70,45 metros :nuts:

Pues según una noticia que salió en el Diario Vasco hará unos tres años, la torre de atotxa mide exactamente 70,45 metros :nuts:

windsorraren sutearen ostean agertu zen 76 metro zituela :D

Baina bueno, altuerak gutxi gora beherakoak dira

Y el edificio albia???

Y el edificio albia???

no llega :|

No tenia poco mas de 70 metros??? :( :( :(

no se a vosotros pero a mi el panorama me parece muy triste en cuestion de lo que a nosotros nos gusta"PEPINOS" Fijaros que hasta me parece triste lo calculado para el 2010 .Lo digo por envidia sana a los proyectos de otras ciudades,Valencia por ejemplo.

Puede q derrepente estalle un boom rascacieril en Bilbao... quien sabe!!!

Dios te oiga banner pero aunque eso sucediera donde los iban a hacer?:)
nuestro problema es el espacio.
ya se que es un poco exagerado y que se acaba de hacer pero yo quitaria el aeropuerto (vitoria esta muy cerca :)) y haria en el txori otra ciudad,ya se que es un poco fuerte y que voy a recibir criticas,pero para los que nos gustaria tener una ciudad mas importante no estaria mal no creeis?

yo me cargaria montes a lo China y construiria alli... aunke lo del aeropuerto no esta nada mal jajaja. Tb se puede construir encima de los edificios viejo, no me digas q en la estacion de abando si la hicieran totalmente subterranea no entrarian unos cuantos rascacielos

Para hacer rascacielos en Bilbao y alrededores hay solares como para dar y tomar, sobre todo en antiguos terrenos industriales cerca de la ria.

Lo de una nueva ciudad... Manteniendo el aeropuerto y contruyendo todo lo que se quiere contruir segun el PTP en la zona del Txorierri-Uribekosta (casi 100.000 viviendas) da de sobra para una ciudad como esta que practicamente mantiene su poblacion constante.

Para hacer rascacielos en Bilbao y alrededores hay solares como para dar y tomar, sobre todo en antiguos terrenos industriales cerca de la ria.

Lo de una nueva ciudad... Manteniendo el aeropuerto y contruyendo todo lo que se quiere contruir segun el PTP en la zona del Txorierri-Uribekosta (casi 100.000 viviendas) da de sobra para una ciudad como esta que practicamente mantiene su poblacion constante.

En Sim City si hubiera una ciudad con el suelo tan caro como Bilbao hace mucho que habrian surgido rascacielos inmensos :D

Comparativa de Bilbao con las mayores ciudades españolas, solo el termino municipal y dos tablas: una de los edificios actuales y otra de todos los estados.

Madrid (Completed)

http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idFoto=301016&idAlbum=35787&tamanio=5

Madrid (All Buildings)

http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idFoto=301017&idAlbum=35787&tamanio=5

Barcelona (Completed)

http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idFoto=301013&idAlbum=35787&tamanio=5

Barcelona (All Buildings)

http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idFoto=301012&idAlbum=35787&tamanio=5

Valencia (Completed)

http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idFoto=301019&idAlbum=35787&tamanio=5

Valencia (All Buildings)

http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idFoto=301018&idAlbum=35787&tamanio=5

Bilbao (Completed)

http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idFoto=301015&idAlbum=35787&tamanio=5

Bilbao (All Buildings)

http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idFoto=301014&idAlbum=35787&tamanio=5

Bueno no se yo si es muy correcto comparar Euskal Herria con ciudades como Madrid o Barcelona, desde luego si yo fuese Valenciano estaria encantau con los proyectos que plantea la rita, aunque de lo que se esta planteando construir a lo que luego se construya...

yo me cargaria montes a lo China y construiria alli... aunke lo del aeropuerto no esta nada mal jajaja. Tb se puede construir encima de los edificios viejo, no me digas q en la estacion de abando si la hicieran totalmente subterranea no entrarian unos cuantos rascacielos
a lo de cargarte los montes a lo china estoy muy de acuerdo contigo,ya se que muchos se nos echarian encima pero cada uno tiene su forma de pensar,yo puede que en este aspecto sea un poco radical,por cierto no se si conoceras la anecdota de cuando se quiso hacer por primera vez el tunel de artxanda(hace muchisimos años),se encargo un proyecto de viabilidad a una compañia de ee.uu y cuando estos presentaron su proyecto habian volado por completo el monte,decian que era la solucion ideal :)
y si abando underground:)

Para hacer rascacielos en Bilbao y alrededores hay solares como para dar y tomar, sobre todo en antiguos terrenos industriales cerca de la ria.

Lo de una nueva ciudad... Manteniendo el aeropuerto y contruyendo todo lo que se quiere contruir segun el PTP en la zona del Txorierri-Uribekosta (casi 100.000 viviendas) da de sobra para una ciudad como esta que practicamente mantiene su poblacion constante.
en los alrededores igualsi pero en bilbao lo dudo
y si mantiene la poblacion constante pero en los limites fisicos que tiene tu crees que cabriamos muchos mas?
ya se que tuvo 453921 h en 1978,pero con las desanexiones y viviendo 3 personas o menos por casa como se vive ahora lo veo un poco dificil.

necesitamos terreno VITAL suena nazi,pero no ,solo digo que si erandio por ejemplo seguiria perteneciendo a bilbo se habria desarrollado bastante mas. y asi con todos los pueblos que se "piraron"

en los alrededores igualsi pero en bilbao lo dudo
y si mantiene la poblacion constante pero en los limites fisicos que tiene tu crees que cabriamos muchos mas?
ya se que tuvo 453921 h en 1978,pero con las desanexiones y viviendo 3 personas o menos por casa como se vive ahora lo veo un poco dificil.

necesitamos terreno VITAL suena nazi,pero no ,solo digo que si erandio por ejemplo seguiria perteneciendo a bilbo se habria desarrollado bastante mas. y asi con todos los pueblos que se "piraron"

Precisamente si esos municipios se desanexionaron (o tuvieron la excusa para hacerlo) fue por lo mal administrados y dejados de la mano de dios que estaban por parte de Bilbao, aunque supongo que si hoy en dia siguiesen siendo parte de Bilbao eso no se daria, pero bueno hace 30 años...

Yo entiendo Bilbao como la ciuad que es, no como el termino municipal.

Bueno no se yo si es muy correcto comparar Euskal Herria con ciudades como Madrid o Barcelona, desde luego si yo fuese Valenciano estaria encantau con los proyectos que plantea la rita, aunque de lo que se esta planteando construir a lo que luego se construya...


Por eso lo comparo, y solo los terminos municipales, no creo que salga tan mal parado viendo las pobaciones de unos y de otros. Valencia, siendo una ciudad mas grande, creo que esta en el mismo escalon que Bilbao pese a que lo que se compara (el termino municipal unicamnete) sea el doble que el de Bilbao.

Teniendo en cuenta la nula tradición rascacieril en general en España, me parece que lo de Bilbao no está nada mal, aunque se podría mejorar. Esto no es New York y creo que no hay mucho motivo de queja, en el caso de que se haga la torre iberdrola. Una ciudad de un millón de habitantes tampoco da para mucho más :sleepy:

No seas pesimista klima,todavia kedan bastantes empresas vascas ke podrian construir su particular pepinillo en bilbao.De ilusiones se vive.... ;)

Envidio a Bilbao :(

Es normal rufi.No pasa nada ;)

Aver, que yo no soy de vitoria :sleepy:

y?

algun dia la Dipu se decidirá por fin a construir su esperada torre en bilbao. la necesitan.

(y ojalá se construya en el solar que ahora ocupa - malgasta - en instituto central)

algun dia la Dipu se decidirá por fin a construir su esperada torre en bilbao. la necesitan.

(y ojalá se construya en el solar que ahora ocupa - malgasta - en instituto central)
y los niños a donde los mandamos pues

a hacer puñetas.

ademas los chavales de ese instituto no dan un palo al agua, que lo se yo.

así que... fuera de ese prometedor solar!

No seas pesimista klima,todavia kedan bastantes empresas vascas ke podrian construir su particular pepinillo en bilbao.De ilusiones se vive.... ;)

cuales?

no tantas, la verdad.

a mi se me ocurre (wishful thinking): BBK, Vocento, algo de MCC (tal vez Eroski? Caja Laboral?), igual Gamesa (dentro de una decada, si sigue asi)...

La Caixa?

no tantas, la verdad.

a mi se me ocurre (wishful thinking): BBK, Vocento, algo de MCC (tal vez Eroski? Caja Laboral?), igual Gamesa (dentro de una decada, si sigue asi)...

Vocento tiene sede actualmente aqui? en su web he encontrau esto

Vocento
Juan Ignacio Luca de Tena, 7
28027 Madrid
Teléfono: 91 743 81 04 Fax: 91 320 39 95

Polígono Industrial Torrelarragoiti
48170 Zamudio (Vizcaya)
Teléfono: 94 452 36 35
Fax: 94 452 14 20

cual es la sede social?

Lo de una nueva ciudad... Manteniendo el aeropuerto y contruyendo todo lo que se quiere contruir segun el PTP en la zona del (casi 100.000 viviendas) da de sobra para una ciudad como esta que practicamente mantiene su poblacion constante.

AdemA, hijo, como se nota que eres de Bilbao del centro, ¡¡¡100.000 viviendas en el Txorierri-Uribekosta!!!!!, vuelve a leerte el PTP anda :pet:
Se cuantificaban un máximo de 68.000 y un mínimo de 40.000 y te advierto que estas cifras se están ajustando a la baja...;)

ademas los chavales de ese instituto no dan un palo al agua, que lo se yo.

así que... fuera de ese prometedor solar!

¿has estudiado allí Teddy? Te veo un poco nazi con las pobres criaturas :sleepy:

Aver, que yo no soy de vitoria :sleepy:

a ver RUFI.... no solo Vitoria tiene envidia de Bilbao... el mundo tiene envidia de Bilbao icluida Pamploan además de Londres, París,... o cualquier ciudad que se te ocurra.... no sabes nada....

__

Por mi parte la verdad no soy un fan de los "pepinos" me interesa más que por lo menso haya buen urbanismo, buena arquietectura e infraestructuras... no me da ninguna envidia ta torre del BBVA, Atotxa o al Singular...:P

AdemA, hijo, como se nota que eres de Bilbao del centro, ¡¡¡100.000 viviendas en el Txorierri-Uribekosta!!!!!, vuelve a leerte el PTP anda :pet:
Se cuantificaban un máximo de 68.000 y un mínimo de 40.000 y te advierto que estas cifras se están ajustando a la baja...;)

que no construyan nada, total con unos cartones se hacen milagros hoy en dia :sleepy:

Rascacielos de 18 plantas de EROSKI en... Ourense. :sleepy:

Caixanova se interesa por una de las torres de Eroski
La caja de ahorros estaría pensando comprar una de las dos torres que construirá Eroski
El nuevo edificio aglutinaría servicios centrales de la entidad

http://img.photobucket.com/albums/v93/pablos_ou/ourense9c3f13.jpg

Rascacielos de 18 plantas de EROSKI en... Ourense. :sleepy:

Boikot a Eroski. Habráse visto :sleepy:

rascacielos de eroski en ourense??? :runaway: ¿es broma?:|

Tenemos altura pseudo oficial del edificio singular de pamplona, 70 metros, segun esta web del diario de navarra, por cierto la comparacion con la torre de taipei es muy graciosa :D

http://www.diariodenavarra.es/edicionimpresa/noticiaB.asp?not=A03ART1A&vin=CULA03ART1&seccion=culturaysociedad&dia=20031116&vf=

gracias al señor pamplona2005 :)

que no construyan nada, total con unos cartones se hacen milagros hoy en dia :sleepy:
Ke se lo digan a los yonkis ke se han hecho una mini urbanizacion de carton debajo del puente del ayuntamiento. :sleepy:

Ke se lo digan a los yonkis ke se han hecho una mini urbanizacion de carton debajo del puente del ayuntamiento. :sleepy:

:eek: no tenia ni idea, pues hace un par de semanas pase por ese lau y no vi nada, suele haber indigentes y tal durmiendo...

Pos llevan ya un par de semanas :runaway:

AdemA, hijo, como se nota que eres de Bilbao del centro, ¡¡¡100.000 viviendas en el Txorierri-Uribekosta!!!!!, vuelve a leerte el PTP anda :pet:
Se cuantificaban un máximo de 68.000 y un mínimo de 40.000 y te advierto que estas cifras se están ajustando a la baja...;)

Perdon, queria decir que habian reservado suelo poara unas 100.000 viviendas en el PTP.

Tenemos altura pseudo oficial del edificio singular de pamplona, 70 metros, segun esta web del diario de navarra, por cierto la comparacion con la torre de taipei es muy graciosa :D

http://www.diariodenavarra.es/edicionimpresa/noticiaB.asp?not=A03ART1A&vin=CULA03ART1&seccion=culturaysociedad&dia=20031116&vf=

gracias al señor pamplona2005 :)


No hay de que!!! Lo mío costó encontrarlo!!!!! ya está. por tanto ALTURA OFICIAL : 70 metros

Pos tampoco esta mal 70 metros. :)

Pos tampoco esta mal 70 metros. :)

Hombre, peus viendo las ciuades de este tamaño las alturas q tienen, pues no me quejo la verdad, y si encima es un edificio bonito menos

buenooooooooo. que sepas que aqui los fans del singular somo clara minoria... aunque yo por supuestisimo stoy entre ellos
;)

juass es verdad, lo que pasa es que no es que no les guste, sino que levanta envidias, y la envida es mu mala :P:P:P:P:P:P (es bromaa!!!)

@P2r5

*BBK (ya se ha dixo)
*Natur Gas Energia (ya se ha dixo)
*Inbisa :D
*Euskaltel (ya se ha dixo)

ó algun hotel ó institucion (diputacion,ayuntamiento...)

que Kosko andas desvelau o que? :D

que Kosko andas desvelau o que? :D
Pues si :|
Ayer cometi una imprudencia...beberme alrededor de litro y medio de "nestea" entre las 11 y las 12. :runaway:

Pues si :|
Ayer cometi una imprudencia...beberme alrededor de litro y medio de "nestea" entre las 11 y las 12. :runaway:

eske a quien se le ocurre! con un vaso de leche no veas lo bien que se duerme ;)

Torre eroski en bilbao ya!

Ayer salió en Euskal Herria Lau Haizetara la refineria de petronor de Muskiz y dijeron que la chimenea tiene 222 metros :D

http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=240581

Pues en el capitulo que tengo yo en el ordenador decian que tiene mas de 200 metros, sin concretar.

Era nuevo?

Pues en el capitulo que tengo yo en el ordenador decian que tiene mas de 200 metros, sin concretar.

Era nuevo?

Puede que si, aunque las imagenes no eran nuevas. Era un recorrido por sitios concretos de la costa vasca.

Si es verdad,dijeron 222(me kede con el dato :D).Yo tb lo estube viendo. :)

Mekawen la leche, y yo me lo he perdido:(

PD: eso se avisa.

Mekawen la leche, y yo me lo he perdido:(

PD: eso se avisa.

ya lo volveran a dar

Para mi "solares" buenos para rascacielos en Bilbao... derribar el edificio del sagrado corazón junto al euskalduna; hace años que tengo esta idea, imaginaos el pedazo rascacielos al final de la gran via.
Otra idea wena era en la actual estacion de renfe de abando, otros an comentado soterrarla, pero yo creo que he leido la idea de alejarla, llevarala mas hacia zabalburu, me parece mejor.
Otro lugar seria en los solares de las industrias al lado del la ria, lo que quedaria "en frente" mas o menos del proyecto Zaha Hadid de zorrozaurre.
Otro? pues quiza en lo que ocupa termibus, si buscasen una solucion mejor para estacion de transportes.
Y me gustaria que construyeran algo en el parque de Etxebarria (no en todo el paque), las vistas serian excepcionales.
Empresas a corto plazo se me ocurre la sede de las cajas vascas, ahora que se van a fusionar. Y no se que mas...
bnga..

Wenas Gorgheus, otro perteneciente a la Liga Proderribo del Edificio de Trafico :D

Me parece a mi que Gorgheus se ha leido el foro ultimamente:D

Pues si porque quitando lo de hacer rascacielos en termibus, los demas ya se han comentau alguna vez

ey que soy novato, yo doy mi ideas
bnga.

Como investigan los de Deia...
Los proyectos de veinte rascacielos de más de 50 metros elevan el horizonte arquitectónico de Bizkaia

En Durango, Barakaldo, Bilbao, Sestao y Santurtzi está previsto construir torres para viviendas y oficinas

El "skyline" de Bizkaia cambiará de forma drástica en la próxima década como consecuencia de los proyectos de rascacielos salpicados por el territorio.La lista ubica edificios de más de 50 metros de altura en Bilbao, Barakaldo, Sestao, Santurtzi y Durango en una oferta de uso limitada a viviendas y oficinas. La ¨linea del cielo" está ya cambiando a ojos vista con torres concluidas, como las de Isozaki en Bilbao, el impresionante apéndice que se enseñorea al lado de la entrada barakaldesa de BEC o las nueve torres de viviendas de San Vicente. Y es que Barakaldo se ha convertido en el municipio con más rascacielos y con más proyectos en ciernes de este tipo. El parque empresarial que se prevé construir en Burtzeña contempla en su diseño inicial dos elevadas torres sobre las que poco se sabe pero cuya ubicación serviría de doble entrada al espacio diseñado por Sprilur, la sociedad del Gobierno vasco.

La Ría a su paso por Barakaldo tendrá un vigilante de altura con el rascacielos de Pormetxeta, un bloque con forma sugerente de grúa obra de los arquitectos Fresnedo, Peña y San Juan, los tres de nombre Javier. El proyecto está auspiciado por Bilbao Ría 2000.

En la cantidad de bloques que provocan dolor de cuello Bilbao sigue a Barakaldo. El proyecto estrella que más luce es la torre de Iberdrola en Abandoibarra. La sede costará 160 millones y con ellos se podrá levantar una torre de 165 metros de altura, con forma de triángulo isósceles alargado.

El otro gran proyecto bilbaino que mira al cielo es el complejo de viviendas de Bolueta donde se levantarán cinco edificios de tamaño gigante, el más alto de 95 metros y 27 plantas, los más bajos, dos torres de 17 pisos de 60 metros de altura.

Durango también apuesta por la verticalidad. En una operación impulsada por EuskoTren, la compañía ha previsto con el Ayuntamiento cinco torres de viviendas en el céntrico espacio que quedará libre tras eliminar las actuales instalaciones ferroviarias. Los proyectos llevan la firma de cinco prestigiosos arquitectos internacionales en una mezcla de edificios que se codearán con los montes que rodean Durango.

Por su parte, Sestao y Santurtzi, afrontan sendos proyectos desde distintos ángulos. Lo de Sestao es tan sólo una declaración de intenciones, una idea municipal para levantar dos torres en la zona de Camino Txikito para celebrar en 2010 el bicentenario de esta localidad. El que sí está concretado es el rascacielos de Santurtzi. De hecho, ya han comenzado las excavaciones de la nueva sede de la Autoridad Portuaria de Bilbao, un bloque de 14 plantas y casi 60 metros de altura que estará listo en el año 2010.

http://www.deia.com/es/impresa/2006/10/09/bizkaia/herrialdeak/296771.php

No es la primera vez que pasa:D

No es la primera vez que pasa:D

Debe ser uno de esos reportajes que se guardan en la chistera para cuando no hay noticias que publicar.

El "skyline" de Bizkaia cambiará de forma drástica en la próxima década como consecuencia de los proyectos de rascacielos salpicados por el territorio...

De tracaaaaaaa :hahano: :hahano: :hahano:

Si esta gente conociese Dubai o cualquier ciudad china que adjetivo utilizaria para hablar del cambio que experimentan los skylines de esas ciudades? xD

patetico

Si, de forma drastica...:D
Por la parte q me toca...me alegro x santurtzi, aunq sea en el puerto, donde ya existe el edificio de control maritimo q en la torre tiene 57 m (creo q no me ekivoco)