Ho trovato un'immagine del polo urbano:
http://tinypic.com/2iu64l

la mano di libeskind è inconfondibile!

notare gli ascensori esterni a fianco del dritto! oggi durante la diretta dell'inaugurazione hanno fatto vedere un filmato renderizzato dei 3 grattacieli stupendo, e il dritto aveva questi 3 o 4 ascensori che facevano su e giu lungo i fianchi...

Sì, è molto suggestivo il rendering notturno di Citylife :)

Però a me non piace per niente quel pilastro esterno sul gobbo, davvero non avevano altri modi per farlo star su? Sembra che gli abbiano mollato una mannaiata sulla schiena.

A me piacciono tutti!!!Veramente una meraviglia!!

Il pilastro dritto è per l'ascensore e le scale. Purtroppo non hanno inventato ancora i grattacieli che vanno in obliquo!

Sì però potevano fare in acciaio anche quello. Così è abbastanza brutto.

In effetti hai ragione

spero che nella progettazione del "gobbo" abbiano calcolato bene la direzione e forza dei venti se no si rischia che si trasformi in una specie di spinnaker

Nel dritto quelle "stampelle" servono a tenerlo fermo??
Cmq il curvo non penso che abbia questi problemi e poi gli architetti mica sono gli ultimi arrivati :D

servono ai ladri per arrampicarsi

...

ehhhhhh ho mangiato pesante...!

io credevo che fossero delle lunghe pertiche per l'evacuazione veloce in caso d'incendio.. :D

Io penso che nella realtà il èi]criticato[/i] corpo scale/ascensore del "gobbo" sarà rivestito in acciaio (anche perchè una struttura in cemento di 170 metri mi sembra improponibile) a dispetto di quello che può sembrare dal rendering

Per quel cheriguarda le "stampelle di sostegno" del grattacielo di Isozaky, credo che abbiano una funzione statica fittizia: è vero che la torre è molto alta ma molto sottile sui lati corti e larghissima sui lati lunghi, cosa che teoricamente può sembrarle dare poca stabilità soprattutto nelle oscillazioni orizzontali, ma credo che stia comunque ben in piedi senza problemi anche senza l'apporto di strutture di "sostegno"
Penso che la loro funzione sia prettamente "estetica", per accentuare il forte slancio della struttura e la sua esilità, quasi da volerla fare apparire come una struttura in precario equilibrio... ovviamente non è così :)

http://www.ufm.edu.gt/GaleriasdeFotos/04-10-13-Milan2010/Conjunto.jpg

http://www.ufm.edu.gt/GaleriasdeFotos/04-10-13-Milan2010/Foto%20Aerea%20del%20Area.jpg

http://www.ufm.edu.gt/GaleriasdeFotos/04-10-13-Milan2010/Maqueta.jpg

http://www.ufm.edu.gt/GaleriasdeFotos/04-10-13-Milan2010/Torre%20Isozaki%20y%20canal.jpg

http://www.ufm.edu.gt/GaleriasdeFotos/04-10-13-Milan2010/Torre%20Libeskind.jpg

http://www.ufm.edu.gt/GaleriasdeFotos/04-10-13-Milan2010/Vista%20nocturna.jpg

E questa è il massimo!

http://www.ufm.edu.gt/GaleriasdeFotos/04-10-13-Milan2010/tres%20torres.jpg

non riesco a trovarne di più grandi :bash:

http://www.officebit.com/officebit/rubriche/hu/img/hu_125/08.jpg

http://www.officebit.com/officebit/rubriche/hu/img/hu_125/09.jpg

http://www.officebit.com/officebit/rubriche/hu/img/hu_125/11.jpg

http://www.officebit.com/officebit/rubriche/hu/img/hu_125/12.jpg

http://www.officebit.com/officebit/rubriche/hu/img/hu_125/13.jpg

http://www.officebit.com/officebit/rubriche/hu/img/hu_125/14.jpg

http://www.officebit.com/officebit/rubriche/hu/img/hu_125/17.jpg

Cavoli,quella dal basso fa impressione!!

Bellissime!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

:eek2: stupende

foto da capoGiro!!!!!

magnifici!!!!!!!!

Whow!!!!i just love this project!! Milano is a great city! full of history, beautifull and with much industrial importance!! It`s a city that needs this kind of projects to come back to the front line!!

WOW! :eek2:

Whow!!!!i just love this project!! Milano is a great city! full of history, beautifull and with much industrial importance!! It`s a city that needs this kind of projects to come back to the front line!!
:) yes you are right!!!

http://tinypic.com/53txnd
Bellissima!
Forse il pirmo impatto è impressionante, ma credo che lo sia solo perchè non siamo abituati a queste cose

Sembra di non essere in Italia...

mi sembra quasi impossibile che faranno una cosa del genere qui in Italia...sembra fantascienza! la foto che ha postato fcom1 f¨¤ molto contrasto antico/moderno!

:eek2:

bellissima!!

Comunque penso che anche se sono stupendi e particolari quella di Napoli sarà ancora la vera è più bella skyline d'italia perchè penso che i grattacieli oltre ad essere di più sono tutti in una zona particolare delle città e non sparsi come Milano che a volte vedendo delle immagini mi sembra chi il piano regolatore il sindaco non lo conosce proprio!!! Milanesi non vi arrabbiate vi voglio bene ciao :) :) :) :)

se ti piace la banalità e l'approssimazione fai pure, ma il centro direzionale di Napoli non vale di più di un centro di Tampa o qualche cimiciosa città sud americana... non fa storia, non lascia segni, insomma, mediocrità, tanta, ma sempre mediocrità.

Bellissima foto, impressionante!:)

Levatz, Quello di Milano non è un centro direzionale ma un quartiere a maggioranza residenziale e cmq IO CREDO che quello di NAPOLI (dal gusto estetico opinabilissimo) sia molto valido esteticamente, porta la firma di un GRANDE urbanista del mondo come TANGE. Un centro direzionale figlio del razionalismo freddo, schietto, essenziale. Il Polo Urbano di Milano è altra cosa, nasce in un'altra epoca, con altri segni, altri stili, è un lavoro nato innanzitutto per comunicare, sedurre. E' il prodotto dell'architettura-spettacolo.
Sono due stili diversi e secondo ME apprezzabili entrambi. Sulla mediocrità del CD di NA ci andrei cauto però vale sempre il detto DE GUSTIBUS:) In più adesso lo termineranno anche e staremo a vedere.
Anche io preferisco lo stile del polo urbano di MILANO, sicuramente più brillante, dinamico, accattivante alla vista.
Forse paragonare il CD di NAPOLI con quello futuro di MILANO è come paragonare il PIRELLONE ad un grattacielo patinatissimo di qualche capitale asiatica o araba....

Il punto è fondamentalmente uno: dare in mano ad un unico architetto la progettazione di grandi aree vuole dire destinarle ad una omologazione di stile deleteria e antistorica. Il CD di Napoli è un grande agglomerato di palazzoni senz'anima e senza carttere e sono proprio questo genere di operazioni che vanno per la maggiore in Asia. Il polo urbano invece ha espresso un principio: il segno lo si dà soltando mischiando gli stili, interpretando, svariando e sperimentando. L'architettura manichea (Gregotti docet e in un certo senso anche Tange) è lontana un milione di miglia dal gusto della gente.

Io non mi raccapezzo con le altezze delle torri del City Life. Ero rimasto a 210, 180 e 160 metri, ma ho visto dati discordanti qualcuno conosce quelli esatti?

Il CD di Napoli secondo me è notevole, però si vede che è stato messo li tutto d'un botto in una città tutt'altro che moderna, anche se sta facendo enormi passi avanti in questo senso.

è una meriviglia!fantastici!, peccato solo per il parco che rimarra' spezzettato....

Il punto è fondamentalmente uno: dare in mano ad un unico architetto la progettazione di grandi aree vuole dire destinarle ad una omologazione di stile deleteria e antistorica. Il CD di Napoli è un grande agglomerato di palazzoni senz'anima e senza carttere e sono proprio questo genere di operazioni che vanno per la maggiore in Asia. Il polo urbano invece ha espresso un principio: il segno lo si dà soltando mischiando gli stili, interpretando, svariando e sperimentando. L'architettura manichea (Gregotti docet e in un certo senso anche Tange) è lontana un milione di miglia dal gusto della gente.

Gli edifici del CD di Napoli sono stati affidati a diversi architetti per evitare che i manufatti fossero uguali o cmq dessero il senso del "monoblocco" (infatti ci sono grattacieli con forme e stili differenti anche se riconducibili ad una stessa "corrente"). In più è un progetto datato, come l'amatissimo PIRELLONE.
Il POLO URBANO di Milano, come ho già detto, è espressione dell'architettura spettacolo che esprime e comunica innanzitutto se stessa. Manufatto che mira a sedurre, mito dell'architettura globale, in LINEA col trend attuale.
Il CD di Napoli fa parte del razionalismo. Sono due stili differenti.

hai ragione Eletrix..
piu' guarda sta foto e piu' mi piacciono..
non vedo l' ora di vederli dal "vivo"

TIME MAGAZINE :

http://img.photobucket.com/albums/v81/asiaglobe/scans/scan0006.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v81/asiaglobe/scans/scan0005.jpg

il thread sul forum internazionale :

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=213843



.

http://tinypic.com/5mfv47
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Milano_Nuova_Fiera_1.jpg
http://www.corriere.it/vivimilano/speciali/gallerie/2004/luglio/milano/fiera040704/galleria/jpg/image3.jpg
http://www.corriere.it/vivimilano/speciali/gallerie/2004/luglio/milano/fiera040704/galleria/jpg/image4.jpg


Qualche tempo fa qualcuno era riuscito a trovare delle immagini del progetto modificato con 2 nuove torri per ampliare le zone verdi.
Non riesco a trovare le immagini.
Sarebbe interessante postarle qui per comparare i due progetti.
Qualcuno riesce a trovarle?
Grazie e ciao :)

non ci sono immagini che facciano vedere dettagliatamente gli edifici più bassi (cioè tutti tranne i grattacieli)?

quando cominciano i lavori? , quando dovrebbero finire?

inizio previsto: estate/autunno 2006
termine previsto: 2014

MERCI!