El PBI se expandió 6.79% en febrero, con lo cual la economía peruana acumuló un crecimiento de 6.02% en el primer bimestre.
Si se firma el TLC con EEUU y en el 2006 entra un presidente (o una presidenta) sensato(a) y que no perturbe a la inversión, con seguridad nos vamos a un crecimiento de 8%. Y ese ritmo de expansión sí se va a sentir en la mejora del empleo y los ingresos.
Ojalá que esta vez sí despeguemos del todo y nos encaminemos al desarrollo! Ya es tiempo!

OJALÁ QUE SEA ASÍ DE VERAS QUE NECESITAMOS DESPEGAR YA ES HORA......

NO AL TLC!!! SI A LA INTEGRACION SUDAMERICANA!!!!!!!

Los acuerdos y tratados con China, también van a ayudar a que se mueva la economía con fuerza.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, Filter. En cambio discrepo totalmente de tu punto de vista, Bratzo. ¿Por qué no quieres TLC?

porque no estamos viendo cuales son las prioridades en este momento....no somos lo suficientemente fuertes para un tratado con estados unidos...en cambio lo que necesitamos es una economia regional integrada...que pueda enfrentarse a estados unidos mejor...y no estar en tremenda desventaja como estamos ahorita

Chile tiene TLC con EEUU y no le pasa nada. Más bien está volando con sus exportaciones. Y Chile no es mucho más desarrollado que el Perú en términos económicos. Si ellos lo han hecho significa que el Perú también puede hacerlo.
El TLC va a mejorar mucho nuestras ventas y nos va a hacer más fuertes. Además, eso no quita que se incremente el comercio con nuestros vecinos de Sudamérica, o que se firmen TLCs con ellos.
Vas a ver que todo va a resultar bien!

No es por nada pero lo que falta n el perú es crear un mercado interno y no quedarnos en la posicion de primerio exportador" porque luego cuando hayan problemas económicos externos terminan afectándono demasiado debido a que solo nos centramos en producir para el extranjero. Ojalá que con el TLC se fomente la creación de empresas que se dediquen a aumentar el mercado interno cosa que si hay alguna crisis en el exterior no nos afectará tanto

pero alguna vez han analizado como seria si es que chile no hubiera firmado tlc con eeuu? si se hubiera integrado mas con sudamerica? tal vez ya todos tendriamos economias similares..y no tan disparejas...ese ha sido el problema de sudamerica...cada uno ha querido ir por su cienta...menos el mercosur...yo creo que lo que experimenta chile es algo a corto plazo..y se dio cuenta y por eso ahora estan como locos buscando otros socios en otras partes del mundo..y eso cuesta...ya somos superdependientes de EE.UU....para que serlo mas?? se ve en los numeros....EE.UU ya no es lo que era antes....y va a haber un momento en que va a caer en picada...y todos nosotros con el...

Claro, Juan, hay que tratar de no quedarnos en el nivel primario-exportador. Pero el avance se va consiguiendo en el camino, porque cuando hay mercados y perspectivas de exportación, los empresarios nacionales se ponen las pilas y comienzan a producir con mayor valor agregado. Lo importante es crear una mentalidad exportadora. Luego, la creatividad del empresario se pone en marcha. Ya lo está demostrando Añaños con su Kola Real y su Big Cola. Por otra parte, los ingresos por exportaciones van creando un capital nacional y ayudando a desarrollar el mercado interno, como viene ocurriendo en Chile.
Bratzo: Chile ha pasado de US$ 21,000 millones a US$ 33,000 millones de exportaciones en sólo un año de TLC. Las pruebas son contundentes. Este país estuvo en el Grupo Andino y se salió aburrido porque sus famosos vecinos no daban ni para atrás ni para adelante. Y le fue recontra bien. El auge chileno no es de corto plazo. Es un viaje sin retorno. ¿Cuánto quieres apostar?
Lo mismo puede hacer el Perú. No sólo debe firmar un TLC con EEUU, sino con Rusia, Europa o China, que será la primera potencia mundial en 20 años. Lo importante es ubicar nuevos mercados. Negociar con EEUU no significa que vamos a empeñar nuestras almas ni mucho menos, así que don't worry :) be happy.

vamos Peru!!!!!

Puede ser que tengas razon pero ahora no vamos a posponer entrar en el mercado gringo solo para ver si algun dia nos integramos con nuestros vecinos, eso no es una prioridad ahora, a lo mejor mas adelante lo cierto es que hay mas oportunidades de vender lo nuestro a USA que a Bolivia, Ecuador etc.. La discusion deberia centrarse en las ventajas que podemos obtener y disminuir las posibles desventajas para algunas industrias, pero pensar en tener igualdad de condiciones que USA? me gustaria pero no sera en este siglo amigo.
Tambien debemos velar por nuestros intereses, sobre todo por que Ecuador, Colombia etc no han sacrificado nada por nosotros.

pero alguna vez han analizado como seria si es que chile no hubiera firmado tlc con eeuu? si se hubiera integrado mas con sudamerica? tal vez ya todos tendriamos economias similares..y no tan disparejas...ese ha sido el problema de sudamerica...cada uno ha querido ir por su cienta...menos el mercosur...yo creo que lo que experimenta chile es algo a corto plazo..y se dio cuenta y por eso ahora estan como locos buscando otros socios en otras partes del mundo..y eso cuesta...ya somos superdependientes de EE.UU....para que serlo mas?? se ve en los numeros....EE.UU ya no es lo que era antes....y va a haber un momento en que va a caer en picada...y todos nosotros con el...

No tenemos mercado libre con Colombia y Ecuador a traves de la CAN? Creo que con Bolivia Peru tiene TLC.

Chile tiene TLC con EEUU y no le pasa nada. Más bien está volando con sus exportaciones. Y Chile no es mucho más desarrollado que el Perú en términos económicos. Si ellos lo han hecho significa que el Perú también puede hacerlo.
El TLC va a mejorar mucho nuestras ventas y nos va a hacer más fuertes. Además, eso no quita que se incremente el comercio con nuestros vecinos de Sudamérica, o que se firmen TLCs con ellos.
Vas a ver que todo va a resultar bien!


PERDON PEDRO, PERO LA ECONOMIA CHILENA NUEVAMENTE SE ACELERO, DESPUES DE LA CRISIS ASIATICA, QUE BAJO EL CRECIMIENTO (NUNCA FUE NEGATIVO, PERO BAJO, RESPECTO DE COMO ESTABA HACE 20 AÑOS, POR DONDE MAS DE UNA DECADA CRECIO AL 8 Y 10%) EL 2004 CRECIO 6.1% Y ESTE AÑO LO MISMO.
CHILE TIENE LA ECONOMIA MAS ABIERTA Y DIVERSIFICADA DE A. LATINA, Y EE.UU YA NO ES NUESTRO PRINCIPAL SOCIO, SINO CHINA, AUNQUE TENGAMOS TLC.

PERDON PEDRO, PERO LA ECONOMIA CHILENA NUEVAMENTE SE ACELERO, DESPUES DE LA CRISIS ASIATICA, QUE BAJO EL CRECIMIENTO (NUNCA FUE NEGATIVO, PERO BAJO, RESPECTO DE COMO ESTABA HACE 20 AÑOS, POR DONDE MAS DE UNA DECADA CRECIO AL 8 Y 10%) EL 2004 CRECIO 6.1% Y ESTE AÑO LO MISMO.
CHILE TIENE LA ECONOMIA MAS ABIERTA Y DIVERSIFICADA DE A. LATINA, Y EE.UU YA NO ES NUESTRO PRINCIPAL SOCIO, SINO CHINA, AUNQUE TENGAMOS TLC.
Creo que me has entendido mal, Jameschil. Cuando dije que a la economía chilena no le pasaba nada por el TLC me refería a que no le pasaba nada malo. Lo hice refiriéndome a una preocupación de Bratzo. La mayoría de nosotros piensa que el TLC resulta excelente para tu país, como lo será para el Perú.
Por otra parte, no niego que tu país creció mucho en los años 80, pero no a las tasas que tú mencionas. Digamos que creció en promedio un 6.5% al año, lo cual fue muchísimo y le bastó para dejarnos atrás a todos.
En cuanto a que Chile es la economía más diversificada de América Latina, ni hablar. Estás equivocado. El cobre representa más del 50% de sus exportaciones totales. Si se cayera el precio de ese metal, tu país sentiría la pegada. El Perú es mucho más diversificado, y por lo tanto corre menos riesgo en su sector comercial externo, pues ni las exportaciones de cobre y oro, sus dos principales productos, llegan a 20% del total.

Para que un pais asegure una economia pujante debe de hacerlo con un
orden de factores que el Peru no a cumplido, y en este sentido lo primero
era crear una elite pensante que dirija los destinos del pais, sin esta elite
es muy dificil competir en un mundo en el que los gigantes se comen a los
enanos, luego preparar a su pueblo en los diferentes ramos tecnicos etc
donde se necesitara de su trabajo conjuntamente con una inculcacion de
espitu patriota..,con estas dos primeras bases ya podria decir que en algo
se tiene asegurado el futuro de un pais....TODAS LAS GRANDES NACIONES
INVIRTIERON PRIMERO EN EDUCACION..!
El Peru con su posicion geopolitica y sus inmensos recursos, unidos a una
buena diplomacia con los que se genere socios y aliados ,no
habria duda en afirmar que seria una potencia no solo regional sino mundial.

El Peru no tiene porque temer a ningun TLC, la decada pasada
libero su econima y pudo sobrevivir ..lo que venga despues solo
va a complementar beneficios y ampliar los mercados de futura
expansion.

q onda, este thread es sobre economia peruana o chilena?

Han salido comentarios bastante errados.

el TLC con Chile si ha sido muy beneficio como dijo pedro y de hecho Chile es la 5ta economia más abierta del mundo y la diversificación es cada vez más evidente, sin duda el sueldo de Chile es el cobre q esta en su momento histórico.

Por otro lado Bratzo, como q Chile anda buscando TLC's como loco? si aparte del q tenemos con USA, tenemos uno con la Unión Europea, Corea del Sur etc etc, negociando con Japón, China, India, Tailandia, Singapur..

no olvidar q Japón es el otro gran socio comercial de Chile, peleando el 1er lúgar con USA.

y sobre q nuestro proyecto es a corto plazo, osea.. llevamos 20 años creciendo y como dijo Pedro, es un viaje sin retorno.. si las cosas se siguen haciendo bien, claro esta.

Para que un pais asegure una economia pujante debe de hacerlo con un
orden de factores que el Peru no a cumplido, y en este sentido lo primero
era crear una elite pensante que dirija los destinos del pais, sin esta elite
es muy dificil competir en un mundo en el que los gigantes se comen a los
enanos, luego preparar a su pueblo en los diferentes ramos tecnicos etc
donde se necesitara de su trabajo conjuntamente con una inculcacion de
espitu patriota..,con estas dos primeras bases ya podria decir que en algo
se tiene asegurado el futuro de un pais....TODAS LAS GRANDES NACIONES
INVIRTIERON PRIMERO EN EDUCACION..!
El Peru con su posicion geopolitica y sus inmensos recursos, unidos a una
buena diplomacia con los que se genere socios y aliados ,no
habria duda en afirmar que seria una potencia no solo regional sino mundial.

Con que plata se va a invertir en educacion si el gobierno tiene hartos gastos? Primero lo logico seria deshacerse de algunos gastos como la luz, las carreteras, el transporte publico...para luego poner prioridad en la educacion y la salud.

Provincias sienten mejora en situación económica
Kuczynski pide al TC aclarar fallo sobre cobro de regalías a mineras


La economía está 'chorreando', por lo menos eso aparenta. El ministro de Economía y Finanzas, Pedro Pablo Kuczynski, indicó que la mejor percepción de la población respecto a la situación económica es resultado de un crecimiento diversificado, no solo en el sector exportador, sino también en el agro, la industria, la construcción y, evidentemente, el entorno internacional, que es muy favorable para países como Perú, Chile o Argentina, en estos momentos. "Estamos empezando a agarrar vuelo y eso es positivo", remarcó.



Añadió que quienes más se han beneficiado son las ciudades del interior del país, sobre todo en la costa, donde se encuentran los grandes centros de exportación agrícola. Pero también la fuerza laboral formal se ha beneficiado, pues el crecimiento del empleo en Lima, por ejemplo, creció en 6% el año pasado, refirió.



"Todos estos aspectos hacen que el crecimiento estimado para la economía este año, desde mi punto de vista de observador, se situará entre 5,5% y 6%", refirió.



REGALÍAS



En otro momento, señaló que corresponde al Tribunal Constitucional (TC) aclarar su sentencia para saber si las mineras con convenios de estabilidad, jurídica o tributaria, pagarán o no las regalías.



Recordó que el fallo confirma la aplicación de las regalías, las que fueron impugnadas por las empresas del sector, pues la calificaban de inconstitucional. Sin embargo, agregó, lo que no queda claro es la opinión del TC que no se encontraba dentro del pedido de pronunciamiento.



"Esta es una opinión que ha creado confusión, pues el TC ha dicho: como no es un impuesto, ni un cargo administrativo, entonces todo el mundo lo tiene que pagar. Pero eso no es lo que dice la ley de regalías, por lo tanto debe ser precisado. El tribunal viene dando opiniones sobre temas económicos sin aclararlos totalmente, y eso causa malestar entre los actores económicos", remarcó.



Interrogado sobre qué sucedería si no se realiza esta aclaración, el titular del MEF respondió que se tendría que buscar a quién le correspondería.



"No soy abogado, no sé si la Corte Suprema o algún otro ente tendría que entrar a tallar en esto, aunque el Tribunal Constitucional es una instancia final", puntualizó.

Muy deacuerdo con Juan1912 cuando dice que mas que exportaciones
se debe de fortalecer el mercado interno, mientras tengamos un mayor
PBI seremos mas fuerte como pais y podriamos contrarrestar cualquier
crisis internacional.
El mayor PBI latinoamericano lo tiene Mexico con 630 mil millones, mientras
nosotros llegamos apenas a 70 mil.

Creo que me has entendido mal, Jameschil. Cuando dije que a la economía chilena no le pasaba nada por el TLC me refería a que no le pasaba nada malo. Lo hice refiriéndome a una preocupación de Bratzo. La mayoría de nosotros piensa que el TLC resulta excelente para tu país, como lo será para el Perú.
Por otra parte, no niego que tu país creció mucho en los años 80, pero no a las tasas que tú mencionas. Digamos que creció en promedio un 6.5% al año, lo cual fue muchísimo y le bastó para dejarnos atrás a todos.
En cuanto a que Chile es la economía más diversificada de América Latina, ni hablar. Estás equivocado. El cobre representa más del 50% de sus exportaciones totales. Si se cayera el precio de ese metal, tu país sentiría la pegada. El Perú es mucho más diversificado, y por lo tanto corre menos riesgo en su sector comercial externo, pues ni las exportaciones de cobre y oro, sus dos principales productos, llegan a 20% del total.

Aún siendo un importantisimo producto de exportación, hace rato que el cobre dejó de ser más de un 50% de las exportaciones totales gracias a la política de diversificación :sleepy:

*******************************************************
Economía de Chile
Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español
Chile es un país que se caracteriza por tener una economía orientada a la exportación; La estructura exportadora esta conformada por

47% de productos industriales,
43% de producción minera
10% de productos agrícolas.
Dentro de los productos industriales destaca la exportación de celulosa, metanol, productos químicos y agroalimentarios. La industria forestal, del salmón y el vino, de reconocido prestigio internacional, han adquirido importancia la última decada. Los productos mineros más importantes son las semimanufacturas de cobre, mineral del cual Chile depende en gran medida (35% de las exportaciones). En el apartado agrícola cabe destacar la exportación de frutas y hortalizas. En 2004 Chile se convertirá en el primer pais productor de salmón en piscifactorías desplazando a Noruega.

Cabe destacar que, aunque la producción chilena industrial abarque todos los rubros y gran cantidad y variedad de productos (alimentaria, siderúrgica, maquinaria...) fundamentalmente ésta orientada al consumo interno. Aún asi, Chile fue el primer pais de America Latina en industrializarse junto a la Argentina.

Chile tiene una estructura económica moderna, con un 60% de la actividad económica correspondiente al sector servicios y menos de un 15 % de la población activa dedicada a la agricultura.

La economía de Chile ha pasado en los últimos decenios de ser una economía monoexportadora de productos primarios, a un nuevo país industrial, fruto de un crecimiento económico continuado a un ritmo del 7% en los años 1990, con una sólida base institucional y una fuerte cohesión parlamentaria en torno a la dirección de la política económica. Iniciará su proceso de admisión en la OCDE (Club de los países más industrializados del planeta) a fines del 2004 e ingresará finalmente en el año 2006.

Como hito importante cabe destacar que Chile, pionero en la liberalización económica e impulsor decidido del Libre comercio (Tratados de Libre comercio con el 85% de la población mundial: NAFTA, UE, EFTA, Corea del Sur, etc.), es una de las economías más globalizadas y competitivas del planeta, lo que le ha llevado a disminuir la pobreza del 50% en 1990 al 20% en el año 2003, disfrutar del poder adquisitivo más elevado de Latinoamérica (US$16.103.- en paridad poder adquisitivo)comparable al de países como Portugal y Chequia, así como colocar sus indicadores sociales como la esperanza de vida (78 años para los hombres, 81 para las mujeres),educación (97%) y mortalidad infantil (8/1000) a nivel de los países más desarrollados...

Estimado Poroto: Estoy de acuerdo con el 98% de lo que dices. No es necesario reiterar que admiro los éxitos económicos chilenos.
Pero en cuanto a los datos sobre las exportaciones de cobre, debo decir que los tuyos no están tan acertados. Bueno, yo tampoco acerté, pero estuve más cerca. Según datos del Banco Central de Chile, en el 2004 tu país exportó cobre por US$ 14,358 millones, lo que representó el 45% del total de US$ 32,025 millones. Las exportaciones mineras en conjunto representaron el 51% del total. Con la continuación del crecimiento chino y el consiguiente boom del precio de los commodities, dudo que Chile pueda bajar este porcentaje para el metal rojo.

Muy deacuerdo con Juan1912 cuando dice que mas que exportaciones
se debe de fortalecer el mercado interno, mientras tengamos un mayor
PBI seremos mas fuerte como pais y podriamos contrarrestar cualquier
crisis internacional.
El mayor PBI latinoamericano lo tiene Mexico con 630 mil millones, mientras
nosotros llegamos apenas a 70 mil.
JT 69: Estamos de acuerdo en que hay que dinamizar el mercado interno. Pero las exportaciones son uno
de los principales componentes del PBI, junto con el consumo y la inversión, por lo tanto, promover las
exportaciones implica incrementar el PBI y por ende expandir el mercado interno.
Japón, Taiwán y Corea hicieron crecer fabulosamente su PBI utilizando a las exportaciones como locomotora
del crecimiento. Eso es lo que debe hacer también el Perú.

Estimado Poroto: Estoy de acuerdo con el 98% de lo que dices. No es necesario reiterar que admiro los éxitos económicos chilenos.
Pero en cuanto a los datos sobre las exportaciones de cobre, debo decir que los tuyos no están tan acertados. Bueno, yo tampoco acerté, pero estuve más cerca. Según datos del Banco Central de Chile, en el 2004 tu país exportó cobre por US$ 14,358 millones, lo que representó el 45% del total de US$ 32,025 millones. Las exportaciones mineras en conjunto representaron el 51% del total. Con la continuación del crecimiento chino y el consiguiente boom del precio de los commodities, dudo que Chile pueda bajar este porcentaje para el metal rojo.

Los datos que postee fueron del 2003. El año 2004 fue especial por la demanda china de materias primas. El cobre no siempre va a estar por las nubes, asi que apenas baje un poco su precio, su importancia relativa en el total de las exportaciones será menos considerable.

Creo que esta nota debe ir aquí, es relacionada con el TLC.

Beneficios del TLC serán mayores al impacto en sector farmacéutico

Los pacientes afectados podrían ser compensados o usar genéricos. El Perú ofrecerá a EE.UU. protección de datos de prueba más limitada

El perjuicio que se podría ocasionar a los consumidores de medicinas si los países andinos aceptan el pedido de Estados Unidos de proteger los datos de prueba es muy limitado y nada comparable con los beneficios que obtendrá el Perú con el tratado de libre comercio (TLC) con ese país, afirmó el viceministro de Comercio Exterior y jefe del equipo negociador, Pablo de la Flor.

Para el funcionario, los US$8 millones o US$9 millones que Apoyo Consultoría calcula que perderían en conjunto los enfermos "serían una gota en ese océano de beneficios que significa la negociación del acuerdo".

Apoyo, por su parte, precisó que las medicinas impactadas serían la minoría, limitadas a algunas de las nuevas que ingresen al mercado.

En RPP Noticias, De la Flor agregó que los pacientes de enfermedades como cáncer, TBC, sida, entre otras, podrían acceder a medicamentos genéricos ya existentes o a otro mecanismo de compensación que se adopte.

Agregó que en caso de necesidad el país podría, aplicando un procedimiento de licenciamiento compulsivo, anular las patentes de cualquier medicamento y encargar la producción de sus genéricos.

"Quiero darle la seguridad a nuestros ciudadanos que esos intereses son siendo debidamente velados y recogidos en el acuerdo", afirmó.

BENEFICIOS PARA EL PAÍS

Insistió en que los beneficios del TLC serán muy superiores, pues se calcula que las exportaciones seguirán creciendo, teniendo en cuenta que solo con las preferencias del ATPDEA nuestras ventas a la potencia del norte han alcanzado los US$3.500 millones.

Además -continuó-, según diversos estudios, el acuerdo provocaría un incremento del producto bruto interno de aproximadamente 4%.

NEGOCIACIÓN

De la Flor señaló que el pedido de Estados Unidos es proteger los datos de prueba por cinco años y que Colombia y Ecuador han planteado tres años, propuesta a la que se sumará el Perú en la ronda de negociaciones que empezará la próxima semana en Lima.

Para EE.UU. el tema de la propiedad intelectual es uno de los primordiales y el conseguir algún mecanismo de ampliación de las patentes constituye uno de sus principales objetivos.

pedro1011: De acuerdo....no quise decir q las exportaciones no
tuvieran importancia si no que el tema se veia por
quien tiene mayores exportaciones y ese no es el punto..
Logico que si desarrollas una buena oferta y vendes mas fuera
la industria crece y genera mas riqueza.
La critica fue hacia lo que se veia como una competencia por
quien exporta mas.

J Block: cuando dices deshacerse, pienso q te refieres a concesionar
o privatizar la luz, las carreteras, el transporte publico..etc
Pero en orden de prioridad estan la salud y educacion y para mi
que esa funcion la debe de impulsar el estado...en muchos paises
desarrollados se libraron de empresas estatales pero se quedaron
con la responsabilidad sobre educacion y salud...un caso es Japon
que privatizo todo menos la educacion.. mas del 95% estudia en
colegios estatales y el seguro social de los padres cubren la salud de sus hijos
desde q nacen hasta la mayoria de edad.

Sip, en eso estoy de acuerdo, la salud y la eduacion deberian ser las unicas responsabilidades del estado.

Teniendo en cuenta que la popularidad de Toledo no es la mejor ¿No existe la posibilidad de que llegue al poder algún político de extrema izquierda, que de marcha atras en las reformas, o afecte el normal desarrollo de la economía de algún modo?

Teniendo en cuenta que la popularidad de Toledo no es la mejor ¿No existe la posibilidad de que llegue al poder algún político de extrema izquierda, que de marcha atras en las reformas, o afecte el normal desarrollo de la economía de algún modo?
No, Renzo. Lo bueno de todo esto es que la población ha llegado a comprender las bondades de la economía de mercado y por lo tanto no quiere a nadie de extrema izquierda. La baja popularidad de Toledo no es por su manejo económico, sino básicamente por su conducta personal y la de sus familiares y partidarios.
Si en estos años se incrementa el ritmo de crecimiento (que ya está bastante bueno), van a mejorar el empleo y los ingresos, y se va a consolidar del todo nuestro esquema de economía libre. Por todo ello el Perú, dadas sus tremendas riquezas naturales y humanas, va a agarrar definitivamente el rumbo del desarrollo.

Sip, estoy de acuerdo, la extrema izquierda no tiene ni 3% de popularidad, gracias a Dios. Sendero Luminoso se encargo de satanizarla.

Número de desempleados creció 7,3% en Lima
Aumentan las personas que salen a buscar trabajo por mejora económica.

El número de limeños que busca empleo pero no lo consigue aumentó fuertemente durante el primer trimestre del año, pero no porque hayan cerrado muchas empresas sino porque aumentó la cantidad de gente con ganas de trabajar.

Farid Matuk, jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), indicó que entre enero y marzo de este año hubo 471.100 desempleados, 7,3% más que en el mismo período del año pasado y 5,2% más que entre diciembre y febrero. Con ello, la tasa de desempleo abierto llegó a 11,3%, el nivel más alto de al menos los tres últimos años.

Refirió que se observa la misma tendencia que en los últimos meses: como la economía está mejorando, más personas consideran probable encontrar empleo y salen a buscarlo. Por ello, el número de personas que buscan trabajo por primera vez aumentó en el primer trimestre del año en 54,4%.

Según las cifras del INEI, aumentó fundamentalmente la Población Económicamente Activa femenina desempleada en 11,5%. La masculina solo lo hizo en 3,1%. En cuanto a edades, los más activos buscando empleo resultan los jóvenes. Los desempleados aumentaron 13,1% entre quienes tienen de 14 a 24 años y 12,8% en edades de entre 25 a 44 años.

Matuk dijo que aumentó en 0,1% el número de ocupados en el primer trimestre de este año, hasta un total de 3'692.300 personas.

Entre todos los trabajadores, el 77,8% lo hace en una microempresa y pequeña empresa (MYPE), mientras que el resto labora en empresas medianas y grandes. Entre las MYPE , las que se dedican a producir bienes contrataron 2,5% más que en el primer trimestre del 2004. Por el contrario, los ocupados del sector servicio disminuyó en -2,5%.

En cuanto a los ingresos, los limeños ganaron en conjunto 4,7% más en el período analizado, siendo favorecidas sobretodo las personas de más bajos sueldos.

El aumento sirvió también para que algunos salieran del subempleo por ingresos. El número de los que trabajan, pero ganan menos de lo necesario para adquirir una canasta básica, cayó en 1,1%, aunque todavía son el 38,7% de los limeños.n

PBI aceleró su tasa de crecimiento

La economía peruana creció 6,79% durante febrero, debido al impulso del sector manufacturero (7,79%), al comercio (7,32%) y los servicios (9,59%). También crecieron los rubros agropecuario (4,95%), pesca (7,74%), electricidad y agua (1,76%) y construcción (3,96%). El único sector que se contrajo fue minería e hidrocarburos (-0.2%).

En los dos primeros meses del año el crecimiento fue de 6,02%.

asi me gusta calcacho...ahora que abran mas plazas de empleo y que se fomente la antiagaraneria...como es x estos lares...es increible la cantidad de gente que hace NADA...sentados..chupando en una esquina...mirando....sin hacer nada....ojala la cosa cambie y se vea el cambio que se esta dando en lima al menos

Chequeen cómo creció la economía peruana en cada quinquenio:
http://img134.echo.cx/img134/7052/dibujo8kn.jpg (http://www.imageshack.us)
Estos datos significan, por ejemplo, que durante el gobierno de Alan (1986-1990) el PBI, en lugar de crecer, cada año caía 1.6%. Es decir, estábamos como el cangrejo, caminando para atrás. Si a eso se le agregaba el crecimiento poblacional, de casi 2%, significaba que el PBI por habitante caía casi 4%, es decir que cada año nuestro ingreso disminuía 4%. Por eso se dice que el gobierno de Alan fue un desastre. Mientras tanto, Chile crecía 6% al año y nos dejaba botados.
El crecimiento más alto en esas tres décadas fue en el primer gobierno de Fujimori, con un 5.6% al año. Por eso fue que el Chino arrasó a Pérez de Cuéllar en las elecciones de 1995. Luego, en su segundo mandato, él mismo la fregó, pues comenzó a enfriar varias de sus reformas (paralizó la privatización de Sedapal, el Mantaro, etc). Como resultado de eso la economía se desaceleró, aunque de todas maneras creció algo al año.
Con Toledo las cosas están más o menos. Si este año el PBI crece un 6%, Choledo acabará con un crecimiento promedio anual de casi 5%, lo que lo ubicará como un presidente casi tan exitoso como Fujimori en su primer gobierno. Aunque usted no lo crea!
Imagínense si en esas tres décadas hubiéramos crecido un 5% al año, con una política de libre mercado. Estaríamos a punto de ser un país desarrollado. Pero el izquierdismo de Velasco, las medias tintas de Morales Bermúdez, Alan García y Belaúnde nos mandaron al tacho.

yo tengo fe en mi cholo kerido..aunque como es visepera de elecciones nose...cualkier cosa puede pasar

si he visto ke la ecominia ha creciso, se esta construyendo mucho en miraflores x le malecon, hay mucho muchos autos de lujos y 4 x 4 en lima, como dirian, COMO DICEN QUE EL PERU ESTA JODIDO? bueno me gustaria que la economia sea mas aquitativa ...............aqui se ve mucha diferencia entre clases sociales y eso me parece no esta muy bien

El Perú no esta mal, los que dicen eso son pesimistas, hay muchos Peruanos full chamba como los del cono norte que se estan volviendo la nueva clase media-alta de Lima, ademas que la pobreza en provincias a disminuido, acortando la brecha con Lima, lo que falta es inversion, por eso el Perú se proyecta cada día como un pais seguro para las inversiones extranjeras, mientras mas inversion, mas trabajo.